Остров накануне

Как всегда успешно, Умберто Эко иронично и интеллектуально обыгрывает знаменитую историю Робинзона, представляя читателю свой приключенческий роман, где романтично настроенный почти средневековый персонаж, что бывает довольно забавным, попадает в лапы тихого океана, который в итоге приводит его на подозрительно пустой корабль, застывший в далеке от такого же подозрительного острова.И ничего не остается делать бедному Роберту, а лишь взбираться во владения пустого корабля, где компанию ему составляли лишь крысы, птички и прочие зверьки (на самом деле нет), неведомо почему там оказавшиеся. И, конечно, наш романтично настроенный рыцарь берется писать такие же романтичные истории, ставшие единственным другом на этом пугающе подозрительном корабле. Наш персонаж настолько романтичен, насколько ему позволяла его же эпоха, а мы знаем нравы тех времен, которые нам совсем были бы уж не по нраву, простите за тавтологию. Роберт, будучи вдали от правосудия и церкви, мог позволить себе придумывать до ужаса непристойные истории, в его понимании, конечно, которые так окрыляли весь его дух, что вскоре он перестал видеть разницу между реальностью и фантазией. При этом, мы читаем и о прошлом Роберта, которое наполнено различными боями, философскими беседами и ужасно смешными попытками изобрести что-то, что станет революцией. Слышали ли вы о способе узнать время по стонам раненой собачки, которую вообще-то мучает шторм, но 17 век от средневековья далеко не ушел, а ученые, конечно, решили, что таким образом несчастная собачка указывает им, что где-то там пробило, например,

Как всегда успешно, Умберто Эко иронично и интеллектуально обыгрывает знаменитую историю Робинзона, представляя читателю свой приключенческий роман, где романтично настроенный почти средневековый персонаж, что бывает довольно забавным, попадает в лапы тихого океана, который в итоге приводит его на подозрительно пустой корабль, застывший в далеке от такого же подозрительного острова.И ничего не остается делать бедному Роберту, а лишь взбираться во владения пустого корабля, где компанию ему составляли лишь крысы, птички и прочие зверьки (на самом деле нет), неведомо почему там оказавшиеся. И, конечно, наш романтично настроенный рыцарь берется писать такие же романтичные истории, ставшие единственным другом на этом пугающе подозрительном корабле. Наш персонаж настолько романтичен, насколько ему позволяла его же эпоха, а мы знаем нравы тех времен, которые нам совсем были бы уж не по нраву, простите за тавтологию. Роберт, будучи вдали от правосудия и церкви, мог позволить себе придумывать до ужаса непристойные истории, в его понимании, конечно, которые так окрыляли весь его дух, что вскоре он перестал видеть разницу между реальностью и фантазией. При этом, мы читаем и о прошлом Роберта, которое наполнено различными боями, философскими беседами и ужасно смешными попытками изобрести что-то, что станет революцией. Слышали ли вы о способе узнать время по стонам раненой собачки, которую вообще-то мучает шторм, но 17 век от средневековья далеко не ушел, а ученые, конечно, решили, что таким образом несчастная собачка указывает им, что где-то там пробило, например,

С первого взгляда может показаться, что в руки к тебе попала очередная робинзонада, человек оказывается совершенно один на разбитом корабле «Дафна», пишет записки, мечтает добраться до берега... Но Эко не был бы Эко, если повествование не вылилось бы в невероятные философские рассуждения о Боге, его месте в человеческой жизни, сотворении вселенной, пространстве, времени, смерти...

С первого взгляда может показаться, что в руки к тебе попала очередная робинзонада, человек оказывается совершенно один на разбитом корабле «Дафна», пишет записки, мечтает добраться до берега... Но Эко не был бы Эко, если повествование не вылилось бы в невероятные философские рассуждения о Боге, его месте в человеческой жизни, сотворении вселенной, пространстве, времени, смерти...

Боже мой, какой наслаждение!

Боже мой, какой наслаждение!

Читать прозу Умберто Эко легко, по ней читатель перемещается без труда. Ему не мешает обилие отсылок и цитат, преимущественно из европейской культуры, а также длинные и распространенные предложения автора. Текст не страдает, главной проблемой произведением с множеством отсылок — необходимость расшифровки для дальнейшего движения, занятие в перспективе утомительное.Сюжет движет интрига, и роман не дал мне себя так легко разгадать. Только подумал, о том, что эта книга об одиночестве и созерцании, как воспоминания героя поднимают тему войны, семьи и приносят с собой новых персонажей.Основное повествование будто плавает в море под названием «Временные парадоксы». Ночь заменяет место дня, завтра переливается во вчера, маленькие площади в бесконечно большие. Общая канва никуда не деётся, движение видно, но часто он теряет четкость путём разнородных путаниц. По моему мнению, это передаёт атмосферу эпохи, когда карты отличались друг от друга, изобретатели измерительных приборов грезили о точности, а многие путешествие были экспедициями в один конец.Если при словосочетании — «европейская культура», у вас пробуждается жгучий интерес, а детективная составляющая радует своими загадками, смело беритесь за книгу. Книгу, в которой наука, философия, религия перетекают в друг друга в разных и порой противоречивых формах, а история героя написал он сам.Ниже приведу несколько цитат с личными комментариями, для демонстрации художественного стиля.

Читать прозу Умберто Эко легко, по ней читатель перемещается без труда. Ему не мешает обилие отсылок и цитат, преимущественно из европейской культуры, а также длинные и распространенные предложения автора. Текст не страдает, главной проблемой произведением с множеством отсылок — необходимость расшифровки для дальнейшего движения, занятие в перспективе утомительное.Сюжет движет интрига, и роман не дал мне себя так легко разгадать. Только подумал, о том, что эта книга об одиночестве и созерцании, как воспоминания героя поднимают тему войны, семьи и приносят с собой новых персонажей.Основное повествование будто плавает в море под названием «Временные парадоксы». Ночь заменяет место дня, завтра переливается во вчера, маленькие площади в бесконечно большие. Общая канва никуда не деётся, движение видно, но часто он теряет четкость путём разнородных путаниц. По моему мнению, это передаёт атмосферу эпохи, когда карты отличались друг от друга, изобретатели измерительных приборов грезили о точности, а многие путешествие были экспедициями в один конец.Если при словосочетании — «европейская культура», у вас пробуждается жгучий интерес, а детективная составляющая радует своими загадками, смело беритесь за книгу. Книгу, в которой наука, философия, религия перетекают в друг друга в разных и порой противоречивых формах, а история героя написал он сам.Ниже приведу несколько цитат с личными комментариями, для демонстрации художественного стиля.

- Как-будто, окунулся в тексты монахов-иезуитов 17 века (если бы я читал на латыни), где естественнонаучный опыт соединен с доказательствами бытия Бога, или,

- Как-будто, окунулся в тексты монахов-иезуитов 17 века (если бы я читал на латыни), где естественнонаучный опыт соединен с доказательствами бытия Бога, или,

Человеческая жизнь есть выбор между безнадёжным существованием и неосуществимой надеждой. (2010)

«Человек в измождении в волнах океана; смилостивившись, воды выносят его на судно, оказывающееся опустошенным». Эта книга-об умении выживать. Здесь, чтобы выжить, нужно разговаривать. Или-писать письма воображаемой Даме. То есть, роман У. Эко- об этаком морском Дон-Кихоте. А если на миг представить, что мир вокруг-то же море, а ты-всегда одинок, учись выживать, дружочек…

«Человек в измождении в волнах океана; смилостивившись, воды выносят его на судно, оказывающееся опустошенным». Эта книга-об умении выживать. Здесь, чтобы выжить, нужно разговаривать. Или-писать письма воображаемой Даме. То есть, роман У. Эко- об этаком морском Дон-Кихоте. А если на миг представить, что мир вокруг-то же море, а ты-всегда одинок, учись выживать, дружочек…

Всегда думал что еще не дорос до произведений Умберто Эко. Давно хотел читать \"Имя розы\" но увы начал с третьего по счету его романа. Наверное с самого тяжелого. Читая книгу временами думал о Марселе Прусте, Даниел Дефо и Ницше.

Всегда думал что еще не дорос до произведений Умберто Эко. Давно хотел читать \"Имя розы\" но увы начал с третьего по счету его романа. Наверное с самого тяжелого. Читая книгу временами думал о Марселе Прусте, Даниел Дефо и Ницше.

Итак, мне удалось добраться до \"Остров накануне\". Когда определяли список книг для клуба на ближайшее время; в ходе жеребьевки, для сентябрьской встречи выпал Умберто Эко. Памятуя об одном давнем совете преподавателя по болонскому процессу (понятия не имею, кто поднял эту тему, но Алла Васильевна советовала начинать знакомство с Эко с данного произведения), я тут же завопила - \"Остров накануне\"! Теперь же, я совершенно не знаю, какую оценку ставить книге чисто со своей колокольни.Могу сказать одно точно: к счастью, клуб взял также \"Шесть прогулок в литературных лесах\", это реально помогло посмотреть на \"Остров накануне\" с другой стороны.Дальше...

Для книг Эко частенько пишут такие аннотации, чтобы потенциальный читатель вообразил, что сейчас будет читать второго «Графа Монте-Кристо». Так вот, не верьте!) Ничего подобного не будет. В плане реминисценций – да, но стиль повествования далёк.

Для книг Эко частенько пишут такие аннотации, чтобы потенциальный читатель вообразил, что сейчас будет читать второго «Графа Монте-Кристо». Так вот, не верьте!) Ничего подобного не будет. В плане реминисценций – да, но стиль повествования далёк.

Третий роман Эко. Третий написанный им, и третий прочитанный мной (предпочитаю читать произведения автора в порядке их написания).Это произведение оставило у меня, в отличие от двух предыдущих, двоякое чувство.С одной стороны это превосходный образец языка барокко, но барокко Западной Европы. У нас ведь как всегда все чуть чуть с опозданием, да и не совсем так, а на особинку. Вот и получается, что мне, незнающему итальянского, это произведение досталось \"из вторых уст\" - т.е в переводе (прекрасном, но переводе) Елены Костюкович.С другой же стороны, если этот роман рассматривать именно как простое произведение, то сюжет довольно прост, да и местами водянист, он не цепляет так, как сюжеты предыдущих двух, а уж развязка и подавно может разочаровать.Что ж, посмотрим оправдает ли Баудолино мои ожидания).

Пожалуй, самый уморительный из романов Эко. После публицистики я уже окрестила его про себя \"троллем от профессуры\" - да-да, частенько то, что он делает с читателем, иначе как интеллектуальным троллингом не назвать. Но не была готова хохотать в голос над его романом (да-да, я про уже поминавшееся в рецензиях испытание Закрепительной снасти). Возможно, дело еще и в том, что тут Эко от души прокатывается по тем измышлениям XVII века, которые в XXI кажутся абсурдными даже не столь изощренным эрудитам, и этот роман оказался чуть более доступным для понимания. Хотяяя....

Пожалуй, самый уморительный из романов Эко. После публицистики я уже окрестила его про себя \"троллем от профессуры\" - да-да, частенько то, что он делает с читателем, иначе как интеллектуальным троллингом не назвать. Но не была готова хохотать в голос над его романом (да-да, я про уже поминавшееся в рецензиях испытание Закрепительной снасти). Возможно, дело еще и в том, что тут Эко от души прокатывается по тем измышлениям XVII века, которые в XXI кажутся абсурдными даже не столь изощренным эрудитам, и этот роман оказался чуть более доступным для понимания. Хотяяя....

Это был самый нудный роман Эко из всех, которые я читала. Категорически бы не советовала начинать знакомство с автором с этой книги. Сугубо для ценителей или даже фанатов, поскольку сюжет скучный донельзя, вся книга - это просто игра Эко с текстами 17-го века. А так как я не любитель литературы того времени, то и цитаты я не узнала (потрясающе, что кто-то из читателей таки узнавал), а следовательно и красоты не оценила. Можно, конечно бы, было поставить более высокую оценку чисто за то, что \"это же Эко\", но на мой взгляд, неудачный был выбор для чтения.

Вот уж есть чему дивиться!

Вот уж есть чему дивиться!

Умберто Эко - гениальный автор художественной литературы. Он способен обернуть в историю про неудачливого Робинзона на корабле-призраке в размышление о вселенной, войне, двойниках, в роман в романе и даже в небольшое приключение с героем выдумывающим других людей и блуждающих в фантазиях притворяя в реальность мечты далёкие от правды. Романтик потерялся и ищет себя не только внутри, но и снаружи (с корабля он видит любимую - остров). Он вводит читателя в заблуждение и пытается обличить вселенную в свою правду, что сам неуверенно носит в надежде что она - единственное спасение.

Умберто Эко - гениальный автор художественной литературы. Он способен обернуть в историю про неудачливого Робинзона на корабле-призраке в размышление о вселенной, войне, двойниках, в роман в романе и даже в небольшое приключение с героем выдумывающим других людей и блуждающих в фантазиях притворяя в реальность мечты далёкие от правды. Романтик потерялся и ищет себя не только внутри, но и снаружи (с корабля он видит любимую - остров). Он вводит читателя в заблуждение и пытается обличить вселенную в свою правду, что сам неуверенно носит в надежде что она - единственное спасение.

Все же Эко нужно читать размеренно, оставляя большие перерывы между книгами, чтобы информация улеглась, чтобы пособирать дополнительные материалы (которые для чтения его книг никогда не лишние, потому что уж очень широк охват: история, философия, литература). И уж никак не нужно было браться за \"Остров\" сразу после \"Баудолино\".На протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что автор просто издевается над читателем, выдвигая теории одну абсурднее другой, причем большинство из них таки имеют под собой определенные исторические корни. И без адекватной эрудиции различить, что тут полет фантазии, а что вполне себе когда-то существовавшая реальность - задача непростая. При этом некоторые теории берут свое начало в предыдущих книгах. В том же \"Баудолино\" Эко пространно рассуждает о пустоте и может ли она существовать, а в \"Острове\" продолжает развивать мысль, доходя при этом до абсурда. Теория же о ветрах повеселила меня особо. Да нет, просто довела до гомерического хохота (Кафка нервно курит в углу).В общем же и целом \"Остров\" оставил ощущение некоторого авторского \"эстетствования\" сродни Джойсу, когда заглавным элементом произведения выступает форма.

Наконец, наконец состоялось мое знакомство с Умберто Эко, позор на мою голову! А ведь его «Имя Розы» у меня в планах на прочтение уже более десяти лет! Но волей стечения обстоятельств начала я знакомство с автором с романа «Остров накануне», судя по читательским отзывам, стилистически более тяжеловесным и сюжетно не столь захватывающим.Удивительно, но роман этот, несмотря на высокую «плотность» текста и непростое сплетение сюжетных линий, на удивление быстро прочелся – буквально за четыре вечера. Впечатления по ходу чтения менялись, как погода на море: от откровенной скуки (батальные сцены в первой трети романа, описания устройства корабля и конструкции Водяного Колпака, нудноватые размышления Роберта о способности камней думать) до смеха («навороченные» письма Роберта к даме сердца, дуэль Сен-Савена – и вообще этот персонаж сам по себе хорош – и аббата, ироничные замечания самого Эко по ходу повествования); от заинтересованности, мешающей развиться в нечто большее из-за недопонимания (все эти долготы и прочие географически-мореплавательские моменты) до жадного вчитывания в отдельные моменты (секрет симпатической пудры, тайна 180-го меридиана и раскрытие сути того, почему же Остров накануне, разнообразные дискуссии, трактовки библейских сюжетов); от периодических поползновений в Гугл за той или иной вызвавшей интерес информацией до редких, но радостных моментов узнавания и понимания без посторонних источников.Вообще, конечно, довольно интересно наблюдать за всеми этими дискуссиями вокруг до около вопросов астрономии, географии и прочего, находясь в XXI веке. Какой простор для жаркой полемики предоставляло когда-то то, что сейчас не вызывает никаких сомнений. Хотя... вот вы знаете, например, откуда у Господа без помощи чудес набралось воды, чтобы за 40 дней затопить всю Землю? Никто не знает и никогда не узнает, но почему бы и не познакомиться с оригинальной трактовкой этого сюжета в «Острове накануне»? Кроме того, в романе затрагиваются и вечные вопросы, над которыми люди никогда не устанут размышлять. Правда, меня они заинтересовали намного меньше.Что меня приятно удивило, так это то, что Эко оказался не только эрудированным и меганачитанным автором (к чему я, в общем-то, была готова), но и не лишенным чувства юмора дядькой. Его ирония, во-первых, отчасти облегчает чтение, а во-вторых, в некоторой степени низводит автора с его профессорского олимпа до нас, простых читателей. И это, знаете ли, здорово помогает справиться с комплексом неполноценности во время чтения, который может возникнуть на том или ином этапе чтения. Впрочем, за собой я его не заметила и вы не заметите, если изначально не настроитесь меряться силами с Эко, его образованием, начитанностью и кучей всевозможных источников, которыми он обложился во время написания этой книги. «Остров накануне» – одна из тех книг, к чтению которых практически невозможно быть «достаточно подготовленным», поэтому советую отбросить всякие там комплексы перфекционистов-отличников, перестать стремиться к старости лет для всего этого поумнеть и начать читать просто потому, что это, как минимум: а) интересно (а на том, что неинтересно и скучно, можно и не заострять внимание); б) стимулирует к получению новых знаний – благо, наш век интернета дает для этого безграничные возможности.Не могу не упомянуть, что «Остров накануне» – это роман-матрешка, а я просто обожаю прием романа в романе. Причем здесь тройная матрешка: Эко (автор) рассказывает нам историю Роберта, а Роберт в свою очередь пишет роман о своем близнеце-антиподе Ферранте. Понравились и редкие, но меткие размышления о писательстве, особенно, как мне показалось, шпильки в адрес той категории читателей, которая в каждом художественном произведении стремится выискать не соответствующие реальной действительности моменты и обвинить писателя –грех-то какой! – в выдумке или перекручивании реальных фактов. А вот это вообще блестяще:Воистину, слишком «реалистичный» взгляд на искусство и неумение увлечься его магией лишает таких читателей (сюда же можно отнести и зрителей) возможности получить удовольствие от соприкосновения с прекрасным.Ну и пара слов о том, что определенно не понравилось. Как же ощущается, что безусловно впечатляющие лингвистические конструкции Эко выстраиваются чуть ли не с математической точностью, будто по какому-то образцу (да так ведь и есть, раз роман считается чуть ли не монтажом из цитат); что все это результат кропотливой работы больше ученого, чем творца-художника-поэта; что в написании романа ему служат больше другие книги, в том числе энциклопедии и словари, чем возникшие в писательском воображении художественные образы; что все направлено к достижению цели «стилизация под 17 век», а ничего оригинального на основе всего этого и нет. Впрочем, это оказалось намного лучше, чем стилизация ради стилизации Переса-Реверты, с которым у меня знакомство состоялось чуть ранее. Конечно, интертекстуальность является одной из главных черт постмодернизма, но я не люблю, когда писатель чрезмерно паразитирует на других источниках, напихивая книгу аллюзиями под завязку, не выводя при этом на основе всех этих отсылок какой-то собственной оригинальной мысли. Или же это просто я ее не увидела? Впрочем, не буду делать поспешных выводов после прочтения одного романа; возможно, это действительно не лучший образец творчества Эко.Дальше...

Большую часть моей читательской жизни я зачитывалась классиками всех времен и народов, потом был очень длительный период страстной любви к модернизму, который я готова была мешать кроме опять той же классики только еще с викторианской литературой, которая тоже уже давно классика.

Большую часть моей читательской жизни я зачитывалась классиками всех времен и народов, потом был очень длительный период страстной любви к модернизму, который я готова была мешать кроме опять той же классики только еще с викторианской литературой, которая тоже уже давно классика.

Эко, попробовавший силы во всех основных литературных жанрах, не мог пройти мимо робинзонады. Правда, при этом он не удержался от фирменного дополнения приключенческого сюжета россыпью любопытных философских размышлений. Хватает также изящной литературной игры, о масштабах которой лично я бы отродясь не догадался, если бы не предисловие переводчицы Костюкович.

В середине семнадцатого века восторженные юноши предпочитают страдать по своей возлюбленной на значительном расстоянии, ибо только пространственная (и временная) удалённость от разбивательницы трепещущего сердца может обеспечить всю полноту воображаемого обладания, не нарушаемого дуновением реальности. В середине семнадцатого века проблему определения долгот решают с помощью симпатического порошка и раненой собаки. В середине семнадцатого века изложение религиозных воззрений и риторические выпады легко заменяют научные доказательства в любом споре!Чтение Эко подобно сидению на лекции очень умного, увлечённого, увлекающегося и увлекающего профессора всего на свете. Гремучая изысканная смесь истории, философии, метафизики, естественных и точных наук, религиозных представлений, риторики и всемирных заблуждений - и весь этот коктейль в таком великолепном языковом исполнении, что у читателя есть лишь два пути: пасть жертвой комплекса лингвистической и - чего уж скрывать - интеллектуальной неполноценности или же ценой невероятных умственных и почти физических усилий подняться на новый уровень личностного развития.Дальше...

Умберто Эко, на мой взгляд, является одним из наиболее интересных современных писателей. Он органично сочетает хороший литературный слог, чувство языка и стиля и громадную эрудицию. Поэтому за его третий роман, \"Остров накануне\", я взялся с нескрываемым интересом.

Умберто Эко, на мой взгляд, является одним из наиболее интересных современных писателей. Он органично сочетает хороший литературный слог, чувство языка и стиля и громадную эрудицию. Поэтому за его третий роман, \"Остров накануне\", я взялся с нескрываемым интересом.

Когда я читаю романы Умберто Эко, так и вижу его с ухмыляющимся выражением на лице, произносящим сакраментальную фразу: А вам слабо?

Когда я читаю романы Умберто Эко, так и вижу его с ухмыляющимся выражением на лице, произносящим сакраментальную фразу: А вам слабо?

Остров наканунеНадо только немного перетерпеть (да и то возможно не каждому) - продраться через описание баталий и противостояний европейских держав 17 века. Что возможно все же является необходимым для полного погружения, понимания того времени. Ибо рассуждения персонажей позволяют нам представить-прожить-продумать парадигму эпохи великих географических открытий.

Остров наканунеНадо только немного перетерпеть (да и то возможно не каждому) - продраться через описание баталий и противостояний европейских держав 17 века. Что возможно все же является необходимым для полного погружения, понимания того времени. Ибо рассуждения персонажей позволяют нам представить-прожить-продумать парадигму эпохи великих географических открытий.

Сказать, что это было трудно и странно - это сказать очень мало. Несколько раз я порывалась отложить этот роман в долгий ящик (к \"Улиссу\", ага), но потом отговаривала себя - ведь это же Умберто Эко, которого я люблю и уважаю, да и знала ведь, во что ввязывалась, когда начинала это читать! Но даже его \"Маятник Фуко\" (вот уж не думала, что скажу это!) был проще. Здесь же совсем мало сюжета и очень много философских рассуждений о Земле и Солнце и Галилее, вертевшем их друг вокруг друга, о пространстве и пустоте, о Боге и Ничто, о временных парадоксах, широтах, долготах и меридианах, и еще о многом, что я даже отдаленно не поняла)).

Сказать, что это было трудно и странно - это сказать очень мало. Несколько раз я порывалась отложить этот роман в долгий ящик (к \"Улиссу\", ага), но потом отговаривала себя - ведь это же Умберто Эко, которого я люблю и уважаю, да и знала ведь, во что ввязывалась, когда начинала это читать! Но даже его \"Маятник Фуко\" (вот уж не думала, что скажу это!) был проще. Здесь же совсем мало сюжета и очень много философских рассуждений о Земле и Солнце и Галилее, вертевшем их друг вокруг друга, о пространстве и пустоте, о Боге и Ничто, о временных парадоксах, широтах, долготах и меридианах, и еще о многом, что я даже отдаленно не поняла)).

До чего ж меня бодрит, радует и всячески прет сам факт существования такой личности, как Умберто Эко!

До чего ж меня бодрит, радует и всячески прет сам факт существования такой личности, как Умберто Эко!

Вторая из прочитанных мной книг Умберто Эко и, надеюсь, не последняя. И если \"Имя розы\" буквально напрашивалось на чтение взахлеб, буквально глотая строки, то \"Остров накануне\" поневоле располагает к неспешности и размеренности, с тем чтобы вникнуть не в сюжет - робинзонада остается робинзонадой, даже если она, как бы это сказать, \"антиподская\" - а с тем, чтобы уследить за размышлениями героев, их открытиями и предрассудками. Все многочисленные метафоры и аллюзии, правда, прошли большей частью совершенно мимо меня - не знаток я средневековой литературы - но это неважно, поскольку они замечательны уже сами по себе - без контекста. Особенно это касается любовных переживаний главного героя - в их описании мне чудится такой запас насмешек и сарказма, какого бы хватило еще на пару-тройку романа. Но это ведь в самом деле смешно, если подумать.Книга прочитана в рамках игры \"Дайте две\"