Компромисс

Довлатов пишет так, будто сидит за столиком с вами, вы давно знакомы, вам есть о чем поговорить. Любое его произведение можно смело брать и читать. и брать на вооркуооружение его стиль

Неплохой сборник рассказов - случаев из жизни Довлатова. Моим любимым он, к сожалению, не стал - всё-таки \"Чемодан\" я до сих пор люблю сильнее всего.

Неплохой сборник рассказов - случаев из жизни Довлатова. Моим любимым он, к сожалению, не стал - всё-таки \"Чемодан\" я до сих пор люблю сильнее всего.

Рад познакомиться с Сергеем Довлатовым.

Рад познакомиться с Сергеем Довлатовым.

- То есть почему я к тебе обратилась? Ты единственный аморальный человек среди моих знакомых. Вот я и хочу проконсультироваться (с).«Компромисс» - это сборник, состоящих из 12 новелл («компромиссов») русского писателя и публициста по имени Сергей Донатович Довлатов, собранных воедино в 1981 году.Сюжеты для новелл «Компромисса» взяты из журналистского опыта, который Сергей Довлатов получил в эстонской русскоязычной газете «Советская Эстония» в 1972-1975 годах. Перед каждой новеллой представлена преамбула, в которой показывается результат журналистской работы героя, а в самих новеллах – процесс работы.К сожалению, я не смогла по достоинству оценить творческий порыв Сергея Довлатова и проникнуться легендарным авторским юмором. Можно даже сказать, что мы с автором просто-напросто не сошлись характерами, взглядами на жизнь и качественную литературу.В общем и целом, сборник новелл «Компромисс» мне не понравился. Во-первых, чтение некоторых подробностей «творческих» будней неформатного газетного журналиста оказались для меня занятием крайне… неприятным. Во-вторых, часть сцен вызвала у меня чувство отвращения и удивительного недоумения. Однако некоторые сцены были действительно хорошо прописаны, забавны и интересны (но не более того).Рекомендовать сборник новелл Сергея Довлатова «Компромисс» к прочтению я не буду, т.к. целевая аудитория данного произведения найдёт его сама. И правильно говорят – у каждой книги обязательно найдётся свой читатель!Я планирую познакомиться со сборником рассказов «Чемодан» и с повестью «Заповедник», также вышедшими из-под пера многоуважаемого Сергея Довлатова. И если данные произведения мне не понравятся, то на этом закичится моё знакомство и «сотрудничество» с данным автором, а наши пути разойдутся в разные стороны. Навсегда, скорее всего!

Случайно взял с полки книгу. Так — заполнить паузу. И закрутило, засосало. Текст вроде простой, но что-то тянет тебя переворачивать страницу за страницей. Юмор для меня какой-то необычный. Мне всегда нравился другой, Такой, от которого хохочешь через каждую страницу, не останавливаясь. Как у Ильфа и Петрова, как у Думбадзе. Или вложенный в хитроумную историю, как у О.Генри или Джека Лондона в серии про Смока Белью. А здесь… Смех возникает не так часто, но он с ноткой добра и грусти. И при этой грусти ощущение легкости. Не знаю, как точно описать все эмоции, которые вызвала книга.

Случайно взял с полки книгу. Так — заполнить паузу. И закрутило, засосало. Текст вроде простой, но что-то тянет тебя переворачивать страницу за страницей. Юмор для меня какой-то необычный. Мне всегда нравился другой, Такой, от которого хохочешь через каждую страницу, не останавливаясь. Как у Ильфа и Петрова, как у Думбадзе. Или вложенный в хитроумную историю, как у О.Генри или Джека Лондона в серии про Смока Белью. А здесь… Смех возникает не так часто, но он с ноткой добра и грусти. И при этой грусти ощущение легкости. Не знаю, как точно описать все эмоции, которые вызвала книга.

Не смешно

Тема журналистики меня очень интересует. Как, что, о чем люди пишут? Что скрывается за статьями? Какие журналисты на самом деле? Сама хотела стать журналистом, поэтому хочу узнать хоть что-то.Именно тема журналистики зацепила мое внимание, когда я читала аннотации к книгам Довлатова. Он проработал в нескольких газетах, был внештатным корреспондентом. Но с его характером и мнением, отличным от большинства, было сложно задержаться хоть где-то.«Пожелтевшие листы. Десять лет вранья и притворства. И все же какие-то люди стоят за этим, какие-то разговоры, чувства, действительность... Не в самих листах, а там, на горизонте...»В этой книге собрано 12 газетных статей, который Довлатов писал в свое время. Что примечательно: после каждой статьи/заметки есть рассказ, который показывает, как именно это было написано и какие события привели к этому.По сюжету «компромиссы» не связаны, но действующие лица схожи, можно заметить какую-то связующую ниточку, проследить общие черты.Если вы боитесь читать про СССР, советское время и людей, но не читали Довлатова - попробуйте. Он не боялся высказать свое мнение, он не боялся сказать что-то не то. Его герои ужасают и смешат. Его юмор на грани: ты смеешься до слез, а потом понимаешь, что стоило бы плакать и жалеть этих людей. Я могу сказать, что в книгах Довлатова советское время без прикрас, без этого патриотизма и возвышенных мыслей про власть и прочее. Читать его легко, довольно простые сюжеты, обычный люди тебя заинтересовывают и приковывают все внимание. Вам может не понравится, что все здесь пьют и очень много, говорят философски или пытаются, ведут себя странно, но мне нравится. Это напоминает Ремарка, вот только место действия и размер произведений очень отличается.Хочу и не хочу советовать эту и другие книги автора всем. Не всем они понравятся, но уж если «зайдет», то будете читать все его книги и любить всей душой.

Это не первая книга , написанная Довлатовым, которую я прочитала.

Это не первая книга , написанная Довлатовым, которую я прочитала.

У меня уже целая коллекция собирается книг позднего советского периода, про мужчин пытавшихся сбежать из СССР, работающих как попало через водку и мат, невозможно смешные книги от которых невозможно оторваться. Самое странное, совершенно не хочется выносить каких-то оценочных суждений, которые выносят дамы, встречающие наших героев. А вот не хороший и не плохой, но и не серый, просто есть система, которая клещами держит, и хочется вроде бы поступить так, а все равно все происходит по программке. Ну и бюрократия эта невозможная, самое страшное, что в книгах 18 века, что 19, что 20, абсолютно везде одинаковая, и не важно кто у власти, неважно какая форма правления и отношения между людьми, будь то крепостные с боярами или подчиненный и начальник в советской газете, все едино. Это моя вторая книга автора и она намного удачней. Чемодан вообще не оставил следа в памяти, а здесь как-то более цельно, есть линейный сюжет, который худо бедно можно пересказать, хотя получается скорее анекдот, чем сюжет.

Получеловек, полубог вынужден жить в услужении у газеты \"Советская Эстония\".

Получеловек, полубог вынужден жить в услужении у газеты \"Советская Эстония\".

Довлатов никогда не присутствовал, как автор, в моих \"хотелках\". Я слышала о нем, но никогда не рассматривала для чтения. И тут я начинаю играть в игру \"Открытая книга\", и выбираю из предложенных книг \"Компромисс\". И это было и правда открытие!!! Приятнейший для меня слог, непередаваемый юмор, самоирония, атмосфера советской Эстонии просто заворожили. Так передать дух эпохи, вызвать ощущение присутствия в редакции, на выездных заданиях журналистов, на их вечеринках и застольях...Часть рассказов вызывают смех, часть - грустную улыбку. Автор высмеивает советских чиновников, их цензуру, идеологию, постоянный страх напечатать что то не то. Журналисты, которые описаны в рассказах, тоже все знают, понимают, но они в перманентном состоянии компромисса, компромисса со своими убеждениями, совестью, правительством, нежеланием уехать в Мордовию.Понравилась жизненность и настоящесть персонажей, среди которых нет хороших, нет плохих. Есть поступки людей, их реальность, и мотивы. И, зачастую, они вынуждены поступить именно так, пойти на компромисс.

Довлатов - это всегда хорошая идея.

Довлатов - это всегда хорошая идея.

Компромисс – это уступка во мнениях или действиях с обеих сторон. И тут необходимо помнить, что речь идёт именно о взаимных уступках. Нас с детства подготавливают к тому, что жизнь - это вообще один большой компромисс. Например, мама хочет, чтобы ты съел эту противную манную кашу, полную комочков и тоски. Ты, конечно, можешь закатить неплодотворную истерику и собственноручно лишить себя мультиков, пирожных и \"погулять во дворе\". А можешь проявить чудеса уступчивости и на глазах у восхищённых родителей проглотить пару ложек каши, двадцать скользких комков и чувство собственного достоинства. За это тебе разрешат позвать в гости не слишком воспитанного мальчика Петю и напекут чебуреков. В конечном итоге, все друг друга любят и все довольны.

Компромисс – это уступка во мнениях или действиях с обеих сторон. И тут необходимо помнить, что речь идёт именно о взаимных уступках. Нас с детства подготавливают к тому, что жизнь - это вообще один большой компромисс. Например, мама хочет, чтобы ты съел эту противную манную кашу, полную комочков и тоски. Ты, конечно, можешь закатить неплодотворную истерику и собственноручно лишить себя мультиков, пирожных и \"погулять во дворе\". А можешь проявить чудеса уступчивости и на глазах у восхищённых родителей проглотить пару ложек каши, двадцать скользких комков и чувство собственного достоинства. За это тебе разрешат позвать в гости не слишком воспитанного мальчика Петю и напекут чебуреков. В конечном итоге, все друг друга любят и все довольны.

Математика. В качестве лирического вступления вспомним извечные стенания человечества по поводу поиска золотой середины. По сути, это чаша Грааля, ставшая для многих поколений целью крестового похода длинною в жизнь. Эту программу закладывают в наше создание на уровне материнского молока: «В любых начинаниях ищи золотой середины! Не довольствуйся малым, но и не уподобляйся Икару». Компромисс, чисто теоретически, это попытка найти золотую середину в очевидной конфликтной ситуации. Каждый должен уступить и пройти ровно половину пути навстречу друг другу. На практике же, поиск компромисса больше напоминает другую математическую зависимость, а именно – золотое сечение. Грубо говоря соотношение двух сторон при золотом сечение можно определить как 60:40. То есть, при достижении компромисса, как правило, одной стороне конфликта приходится уступать больше, чем другой. Жизнь. Автор книги рассказывает дюжину, не всегда связанных друг с другом и нередко хаотично разбросанных на временной прямой, историй, происходящих вокруг поиска компромисса, неоднократно демонстрируя при этом, неравное соотношение конфликтующих сторон. Среди строк даже проскальзывает мысль, что судьба каждого человека – это компромисс между достойной жизнью и бесславной смертью, учитывая математические особенности предыдущего абзаца. Как к этому относится – остается на совести читателя, автора же такое положение вещей похоже угнетает, но изменить ситуацию не позволяет стремление к смещённому балансу.Рекомендации. Не смотря на присутствие в книге такой важной и неотъемлемой составляющей жизни каждого как компромисса, набор историй в душе отозвался гулким и тихим эхом. Никогда не понимал стремления некоторых представителей вида человека разумного с помощью алкоголя вернуться на дерево. Не вижу в том ни особой жизненной мудрости, не безысходной обреченности, не вообще хоть какого-то смысла. Назовите меня снобом или занудой, но читать о пьяных похождениях хитроумного идальго отечественной журналистики мне не интересно. Посему собрав рассыпанные по страницам редкие зерна здравых мыслей поспешил удалиться. Рекомендовать сие чтиво никому не буду, ибо целевую аудиторию представляю себе очень смутно. Удивляют положительные оценки, но вероятно у каждой книги есть свой читатель. Аудио. Я слушал книгу в исполнении Константина Хабенского. Сразу оговорюсь, что актерские способности чтеца меня никогда не убеждали, хотя фильмы с его участием смотрел без отвращения. Не смотря на приятный голос исполнителя, тут сложно спорить, манера чтения так же не убедила. Я дослушал книгу до конца, но только из-за свой патологической особенности, дочитывать все начатое. В общем, рекомендовать или отговаривать от этого исполнения, есть несколько вариантов, не берусь, наверняка на каждого исполнителя найдется свой слушатель, но лично я, полагая что актеры обычно хорошо справляются с ролевым чтением, был несколько разочарован.

Книги Сергея Довлатова придают мне сил. В эти дни, когда я, моя семья и несколько моих работ загнаны в одну тесную квартирку, юмор работает как лекарство. Слушая аудиокнигу, не раз ловила себя на мысли, каким замечательным средством от стресса был для автора алкоголь, а я-то всё удивлялась, почему вся страна так беспробудно пьёт? Мне вот алкоголь не заходит, а книги Довлатова — норм: послушаешь, посмеёшься и можно снова на пару часиков приковать себя к компьютеру или на часок к плите и мойке. Невольно думается: если автор находил повод для шуток в том беспросветном советском беспределе, то и нам грех унывать. Но в то же время напала на меня ностальгия по тому далёкому времени, когда можно было (без паспорта!) сесть в поезд и за ночь доехать из Ленинграда в Таллин. Эх, а теперь мне до Эстонии как до неба, и когда я туда доберусь — одному богу известно...

\"Бескорыстная ложь-это поэзия\" (с) (на самом деле в книге полно мыслей, которые смело можно разбивать на цитаты)В целом всё хорошо, мне понравилось. Было и весело и местами грустно. И кажется начинаешь что то понимать и чувствовать. Наверное это какая то магия Довлатова. :) Будто сидим с ним на кухне, ночью, пьем и курим и говорим. Какая то такая вот своеобразная квартирная романтика в голове, после прочтения :)\"Компромисс-8\" понравился больше всего

Сборник анекдотов из жизни внештатника советской партийной газеты, издали напоминает Moveable Feast.

Сборник анекдотов из жизни внештатника советской партийной газеты, издали напоминает Moveable Feast.

Ознакомилась я тут довольно давно уже, недели три назад, подробнее с этим чудом русской литературы. И хоть со временем беда, но все ж таки хотелось запечатлеть кой-какие мысли, «возникшие при чтении», тем более что я обещала.

Ознакомилась я тут довольно давно уже, недели три назад, подробнее с этим чудом русской литературы. И хоть со временем беда, но все ж таки хотелось запечатлеть кой-какие мысли, «возникшие при чтении», тем более что я обещала.

Слушала аудиокнигу в великолепном исполнении Константина Хабенского.

Слушала аудиокнигу в великолепном исполнении Константина Хабенского.

Всё, что нужно знать о журналистике во все времена. Слушала аудиокнигу в исполнении Хабенского: удивительное совпадение голоса и текста.Источник

Как-то буднично всё и уныло,

Как-то буднично всё и уныло,

Я очень хорошего мнения о прозе Довлатова. Его стиль сложно определить, но легко узнать. В его произведениях много тонкого юмора и самоиронии, порой на грани грустной, но доброй философской усмешки, а иногда и вполне себе остросоциальной сатиры на советское общество. Впервые с творчеством Сергея Довлатова я имел счастье ознакомиться в ВУЗе. Почему его не проходят в школе?! Очень категорично считаю, что все то унылое творчество русских послереволюционных писателей, которое нас заставляли читать, не стоит и одной книги Сергея Донатовича. Это при том, что в ВУЗе я не понял, почему книга называется «Компромисс». Где компромисс-то? И только много лет спустя, слушая аудиокнигу в блестящем исполнении Константина Хабенского, внезапно отметил: компромисс – это когда ты пишешь в газету глянцевую, отцензурированную и прилизанную заметку, которая к реальной жизни не имеет никакого отношения. Но зато ты – пишешь. Хоть что-то. И у тебя есть за это деньги.

Я очень хорошего мнения о прозе Довлатова. Его стиль сложно определить, но легко узнать. В его произведениях много тонкого юмора и самоиронии, порой на грани грустной, но доброй философской усмешки, а иногда и вполне себе остросоциальной сатиры на советское общество. Впервые с творчеством Сергея Довлатова я имел счастье ознакомиться в ВУЗе. Почему его не проходят в школе?! Очень категорично считаю, что все то унылое творчество русских послереволюционных писателей, которое нас заставляли читать, не стоит и одной книги Сергея Донатовича. Это при том, что в ВУЗе я не понял, почему книга называется «Компромисс». Где компромисс-то? И только много лет спустя, слушая аудиокнигу в блестящем исполнении Константина Хабенского, внезапно отметил: компромисс – это когда ты пишешь в газету глянцевую, отцензурированную и прилизанную заметку, которая к реальной жизни не имеет никакого отношения. Но зато ты – пишешь. Хоть что-то. И у тебя есть за это деньги.

Ну, что тут сказать? Если при чтении Довлатова вам хочется узнать о его биографии (обещаю, захочется) - читайте “компромисс”. На самом деле все его произведения автобиографичны (все же?). Здесь же дается взгляд на первые годы после оставления России. И это не сразу была Америка.

Ну, что тут сказать? Если при чтении Довлатова вам хочется узнать о его биографии (обещаю, захочется) - читайте “компромисс”. На самом деле все его произведения автобиографичны (все же?). Здесь же дается взгляд на первые годы после оставления России. И это не сразу была Америка.

Для меня Довлатов стал открытием. Просто потому, что я не ожидал что мне понравится - я про него слышал, смотрел (хоть и немного мельком) фильм, но почему-то не читал. Компромисс - первая его книга, которую я прочитал. И для меня очевиден его талант - талант писать о казалось бы простых вещах, простых событиях - как-то так, что они вдруг становятся красочными и интересными. Я почти не застал Совесткий Союз, но даже меня очень цепляет одна фраза из этой книги \"выйдешь из троллейбуса - пустырь, громадный дом и в каждом окне - сослуживец\", не знаю почему. В том то и дело что не знаю - ведь ничего особенно не описывается, а дух той эпохи - есть. В этом его талант для меня и состоит.

Для меня Довлатов стал открытием. Просто потому, что я не ожидал что мне понравится - я про него слышал, смотрел (хоть и немного мельком) фильм, но почему-то не читал. Компромисс - первая его книга, которую я прочитал. И для меня очевиден его талант - талант писать о казалось бы простых вещах, простых событиях - как-то так, что они вдруг становятся красочными и интересными. Я почти не застал Совесткий Союз, но даже меня очень цепляет одна фраза из этой книги \"выйдешь из троллейбуса - пустырь, громадный дом и в каждом окне - сослуживец\", не знаю почему. В том то и дело что не знаю - ведь ничего особенно не описывается, а дух той эпохи - есть. В этом его талант для меня и состоит.

Умение передать дух эпохи может далеко не каждый. Это своего рода дар от природы, а он либо есть, либо его нет. Но если же присутствует, то им грех не пользоваться.

Умение передать дух эпохи может далеко не каждый. Это своего рода дар от природы, а он либо есть, либо его нет. Но если же присутствует, то им грех не пользоваться.

Какая-то необъяснимая сложность у меня с рецензиями на аудиокниги - вроде как не читала ее по-настоящему, и оттого сложно высказываться. Тем более с такой богатой начиткой больше воспринимается как аудиоспектакль - с таким наслаждением я вслушивалась в голоса эстонцев, евреев и особый говор Туронока, что не могу считать это чтением.

Какая-то необъяснимая сложность у меня с рецензиями на аудиокниги - вроде как не читала ее по-настоящему, и оттого сложно высказываться. Тем более с такой богатой начиткой больше воспринимается как аудиоспектакль - с таким наслаждением я вслушивалась в голоса эстонцев, евреев и особый говор Туронока, что не могу считать это чтением.