Град обреченный

Одна из тех книг, про которые можно сказать, что если бы автор(ы) написали только ее одну, этого было бы достаточно. В \"Граде\" есть все - и \"Трудно быть богом\", и \"Пикник на обочине\", и \"Улитка на склоне\". В свое время, начитавшись Стругацких, \"Град...\" я пропустила, и это пожалуй хорошо, поскольку мне могло не хватить \"багажа\"(сиречь жизненного опыта) понять этот роман. Впрочем, не думаю что и сейчас я поняла его до конца. Во всяком случае, я абсолютно не согласна с теми кто видит в романе воспевание бывшего СССР . Безусловно, есть в романе трибьют идеалистической целеустремленной молодежи рвущейся исправить мир и что-нибудь такое светлое построить, но мне показалось что это скорее ностальгия по наивной молодости... Да и вся структура романа указывает именно на это, поскольку главный герой - Андрей - взрослеет и меняется по ходу книги, по ходу \"эксперимента\". Для меня \"Град\" - это в первую очередь роман о развитии общества, о том куда (и зачем) мы все идем; пожалуй, еще о природе зла (как-то у меня в этом месяце все книги перекликаются), еще это роман взросления, ибо наивный комсомолец Андрей попавший в мир эксперимента, по сути совсем ребенок; еще, конечно, это роман о том как трудно (да и нужно ли?) быть богом и вмешиваться в естественное развитие общества... Для создания соответствующего визуального ряда очень рекомендую сначала посмотреть на картины Рериха \"Град обреченный\" и \"Град Умерший\" , а уже потом читать (или слушать) роман Стругацких.

Одна из тех книг, про которые можно сказать, что если бы автор(ы) написали только ее одну, этого было бы достаточно. В \"Граде\" есть все - и \"Трудно быть богом\", и \"Пикник на обочине\", и \"Улитка на склоне\". В свое время, начитавшись Стругацких, \"Град...\" я пропустила, и это пожалуй хорошо, поскольку мне могло не хватить \"багажа\"(сиречь жизненного опыта) понять этот роман. Впрочем, не думаю что и сейчас я поняла его до конца. Во всяком случае, я абсолютно не согласна с теми кто видит в романе воспевание бывшего СССР . Безусловно, есть в романе трибьют идеалистической целеустремленной молодежи рвущейся исправить мир и что-нибудь такое светлое построить, но мне показалось что это скорее ностальгия по наивной молодости... Да и вся структура романа указывает именно на это, поскольку главный герой - Андрей - взрослеет и меняется по ходу книги, по ходу \"эксперимента\". Для меня \"Град\" - это в первую очередь роман о развитии общества, о том куда (и зачем) мы все идем; пожалуй, еще о природе зла (как-то у меня в этом месяце все книги перекликаются), еще это роман взросления, ибо наивный комсомолец Андрей попавший в мир эксперимента, по сути совсем ребенок; еще, конечно, это роман о том как трудно (да и нужно ли?) быть богом и вмешиваться в естественное развитие общества... Для создания соответствующего визуального ряда очень рекомендую сначала посмотреть на картины Рериха \"Град обреченный\" и \"Град Умерший\" , а уже потом читать (или слушать) роман Стругацких.

Пройти все круги ада, чтобы вернуться к началу...(И отчего это история, рассказанная братьями Стругацкими, так живо напомнила мне историю Стрелка, Роланда :) К той самой темной Башне. Хотя у Стругацких все будет чуточку изящнее: Храм как вместилище всего самого лучшего и высокого в человечестве и душе и загадочное Красное Здание, которое поглощает людей и вместе с тем перемещается по Городу. Непростая дорога общества к Храму - метафорическое изображение возможного пути возрождения общества. Общества, в котором безумие стало нормой, беззаконие возведено в закон, аморальность - в привычку. Здесь никому не до возвышенных целей: вполне хватает высокого уровня жизни, чтобы удовлетворить низшие потребности. Культура? Искусство? Подвиг? Цель? Нет, не слышали. Не видели. Не хотим. Власть захватили, похоже, сумасшедшие, объявив таинственный Эксперимент и не менее загадочный Север. Об Эксперименте - лишь общие слова: \"Эксперимент есть Эксперимент\", \"Во имя Эксперимента\" и тому подобное, а Север сразу же назвали средоточием Зла, никто же не знает, что там на самом деле творится, пускай будет скопищем Зла, когда-нибудь снарядим Экспедицию, чтобы узнать, что да как...Живем по инерции, по инерции существуем, любим, ходим, реальность устойчива и безнадежно стабильна: каждые несколько лет - обязательная кардинальная смена профессии: негоже нарушать право на разнообразный труд, заботливо дарованное свыше. Обо всем уже давно позаботились, разум включать необязательно - от него одни проблемы...Вот и Андрей Воронин (мусорщик-полицейский-советник Президента-начальник Экспедиции), неосторожно задумавшись о смысле сущего, попадает в ту еще и переделку...Всегда удивляюсь способности писателей-фантастов словно бы предугадывать будущее: ну вот как у них это получается? Всегда так точно предсказать малейшие нюансы...Читаешь вроде бы фантастику (начинаешь, по крайней мере), а заканчиваешь читать - драму. Многое уже, к сожалению, сбылось, и только та дорога к спасению человеческой души - к Храму - до сих пор не найдена...Собираем по осколкам и уходим вникуда...

Мимо от слова \"совсем\".

Мимо от слова \"совсем\".

Люди из разных государств разных эпох собранные в загадочном месте, таинственный и загадочный Эксперимент чьи цели и задачи никому не понятны, право и обязанность на всеобщий и разнообразный труд с обязательной сменой профессии. Вот именно так и начинается «Град обречённый», довольно сумбурное произведение Аркадия и Бориса Стругацких.На самом деле «Град обречённый» полноценной фантастикой можно назвать с большой натяжкой, несмотря на обилие некоторых фантастических и даже можно сказать почти мистических элементов происходящих событий, которые являются лишь фоном для основного каркаса сюжета коим являются философские размышления на широкий спектр разнообразных тем. Не удивительно, что это произведение которое было написано ещё в начале семидесятых увидело свет только в конце 80-х, когда Советский Союз ударился в так именуемую перестройку с ослаблением цензуры, что и позволило наконец издать «Град обречённый» где нашли своё отражение довольно много противоречивых тем.В целом роман получился весьма необычным, своеобразным и интересным… но только не для любителей фантастики. Роман постоянно раскидывает много вопросов для читателей касаемо происходящих вокруг главного героя книги событий, но при этом абсолютно не отвечает на них, оставляя чувство словно авторы решили поиздеваться над нами. На самом деле целью Стругацких был именно философский диалог с читателем, а всё происходящее в романе только катализатор для этого. Определённо если вы только начинаете знакомство с творчеством Стругацких, оставьте «Град обречённый» напоследок, чтобы случайно не разочароваться этой интересной, но очень странной книгой.Источник

Не Земля. Неизученный мир. Невиданные животные. Ходячие дома. Солнце по расписанию. Один язык на всех. Смена трудовой деятельности каждые полгода: от дворника к директору завода, от мусорщика к главному редактору. И это совершенно не спойлер!Знакомясь в самом начале книги с нашим героем, Андреем, мы узнаем, что такое коммунизм… ой, то есть Экперимент! Мир этот, при всех фантастических включениях, кажется абсолютно реальным. Герои крайне живые, веришь им, веришь их умозаключениям, желаниям, настроениям, страстям.Антиутопия. Что же будет дальше? Какой эксперимент будет следующим? Что еще ждет людей, по собственному желанию пришедших в Город, расположенный неизвестно где во Вселенной, строящих новый дивный мир на обломках той самой войны, неукоснительно подчиняющихся тем, кто этот Эксперимент задумал и воплотил?И можно ли построить новое, не сломав старое? А сломав, но оставшись все еще самим собой, можно ли все-таки построить новое?

«Град обреченный» - философский роман или психологический роман согласно Google, хотя многие считают его жанром фантастику. Я считаю, что это классический пример антиутопии. Если делать подборку, то в группе с Дж.Оруэлл «1984» и Е. Замятин «Мы» будет обязательно «Град обреченный», но это по моей версии. Все фантастические элементы я приравняла к метафорам, поэтому жанр фантастики к этому произведению как-то совсем не подходит в моём восприятии. Первая 1/5 книги у меня шла очень тяжело. Такое часто случается, что в начале читать скучновато из-за того, что автор вводит нас в курс событий, знакомит с каждым персонажем. Часто у С. Кинга такое наблюдаю. Но вот у Стругацких я не поняла, почему так тяжко было читать первые страниц 100. За это ставлю жирный минус: книга откладывалась и откладывалась. Опытным путем было выяснено, что Стругацкие обычно любимые авторы у мужчин. Я в целом не очень люблю русских авторов, но в особенности Стругацкие - не мои авторы. Может быть, дело в том, что антиутопии – это тоже не совсем мой жанр. Да и ощущение у меня, что виз антиутопию в антиутопию одни и те же идеи. Единственное, что я нашла для себя новое – очень ярко описано, как человек переходит от одной идеологии к другой. Главный герой несколько раз меняет свою уверенность в том, как устроен мир, ради чего стоит жить. И в жизни я столько раз видела, как человек кардинально меняет свои убеждения. Есть те, кто приобрел опыт и поменял точку зрения. А есть еще, к сожалению, люди, которые просто принимают за своё мнение чужое (используют аргументы и мысли других людей). Такие люди чаще всего недостаточно умны, но с ними очень опасно иметь близкие связи – однажды Ваш интеллектуальный труд окажется рассказанным на большой публике только не от Вашего лица и даже без ссылки на Вас. Ну, и последняя категория – это просто ведомые люди. Последняя надежда осталась на «О дивный новый мир». Не утверждаю, что больше ни за что и никогда не прочту произведения Стругацких (это же не Толстой), но в ближайших планах - точно нет. Кстати, название книги именно «град обречЕнный», а не «град обречЁнный». Произведение названо в честь картины Н.К. Рериха, которая в своё время сильно впечатлила автором. 4 / 10 535 стр.

Вот и добрался я наконец до самого загадочного романа братьев Стругацких, который создавался в первые семь лет моей жизни (1968-1974), но увидел свет лишь в 1989, когда вовсю бурлила перестройка и близок был крах Союза. Не то чтоб роман этому способствовал, но предрекал уж точно. Авторы сразу же погружают нас в незнакомый и в то же время узнаваемый парадоксальный агонизирующий мир, предоставляя самим разбираться, что к чему. Что это за эксперимент, который невозможно понять, но необходимо принимать как есть и просто верить? Эксперимент, в который люди попадают из разных годов и стран, но при этом оказываются в одной временной, географической и лингвистической плоскости. Эксперимент, где отказ от права на труд карается по закону, где наряду с людьми действуют невиданные твари, блуждающие здания и памятники, где всё находящееся за пределами города покрыто тайной и в то же время является пройденным этапом, даже этапами, подобно базе сыгранных партий. Да и сам мир подобен шахматной игре в пределах доски, выход за которую невозможен. Но непонятно, кто ведёт эту игру, ибо самим фигурам и пешкам правила и цели неведомы.

Вот и добрался я наконец до самого загадочного романа братьев Стругацких, который создавался в первые семь лет моей жизни (1968-1974), но увидел свет лишь в 1989, когда вовсю бурлила перестройка и близок был крах Союза. Не то чтоб роман этому способствовал, но предрекал уж точно. Авторы сразу же погружают нас в незнакомый и в то же время узнаваемый парадоксальный агонизирующий мир, предоставляя самим разбираться, что к чему. Что это за эксперимент, который невозможно понять, но необходимо принимать как есть и просто верить? Эксперимент, в который люди попадают из разных годов и стран, но при этом оказываются в одной временной, географической и лингвистической плоскости. Эксперимент, где отказ от права на труд карается по закону, где наряду с людьми действуют невиданные твари, блуждающие здания и памятники, где всё находящееся за пределами города покрыто тайной и в то же время является пройденным этапом, даже этапами, подобно базе сыгранных партий. Да и сам мир подобен шахматной игре в пределах доски, выход за которую невозможен. Но непонятно, кто ведёт эту игру, ибо самим фигурам и пешкам правила и цели неведомы.

Как и в предыдущем прочитанном у авторов романе \"Улитка на склоне\" было многое непонятно из-за умалчиваний, из-за некоторой фантасмагоричности событий, из-за того, что в книге масса размышлений о смысле жизни и подобном, о чем нет единого для всех ответа, а большая часть людей и не находит ответа никакого. Так и Андрей задаётся вопросами, но не знает ответов, а с ним остаются в подвешенном состоянии и читатели. Стругацкие это любят - заставлять думать читателей, задавать вопросы, ответы на которые каждый должен сам найти для себя.

Как и в предыдущем прочитанном у авторов романе \"Улитка на склоне\" было многое непонятно из-за умалчиваний, из-за некоторой фантасмагоричности событий, из-за того, что в книге масса размышлений о смысле жизни и подобном, о чем нет единого для всех ответа, а большая часть людей и не находит ответа никакого. Так и Андрей задаётся вопросами, но не знает ответов, а с ним остаются в подвешенном состоянии и читатели. Стругацкие это любят - заставлять думать читателей, задавать вопросы, ответы на которые каждый должен сам найти для себя.

За столько тысячелетий истории люди не просто не смогли построить идеального государства, но даже не смогли его придумать. Если обращаться к самым истокам философии, то недаром она с самого начала выделила мир идеальный и мир материальный. Материальное всегда лишь слабая пародия, кривое зеркало, отражающее идею, что как бы намекает, что даже если мы и сможем придумать, то вряд ли это сможем воплотим.Все попытки создать идеальный строй приводят в антиутопию. Впрочем, вспоминая Хаксли, можно с уверенностью сказать, что и утопия по своей сути антиутопична. Идеи социалистического характера тоже крайне утопичны. Как они реализовались и к чему приводили, нам известно из истории XX века; кроме того было немало примеров сект, коммун и прочих объединений, которые с веселым треском проваливались. Попытка подавления индивидуального (во благо коллективного) никогда не имела и не будет иметь успеха.«Град» Стругацких это попытка создания идеального общества, а если бить немного более прицельно, то это, скорее всего, некоторая аллегория на СССР: равные возможности, все на благо общества, попытка изолироваться от окружающего мира, туманная цель впереди с туманным оправданием происходящего («эксперимент есть эксперимент») и так далее.Человек слишком индивидуален. Он может найти сторонников своих идеи и взглядов, но он никогда не сможет найти комплекс идей, абсолютное одинаково подходящее для всех. Человеку нужно переступить через себя, отказаться от части себя и перейти на «другой уровень». А сколько этих уровней для достижения счастья? Стругацкие не говорят. Единоразовая жертва во блага обществу превращается в бесконечную гекатомбу имени себя.Произведение пессимистичное. Оно пессимистично не только своей атмосферой и невнятным финалом, но и самой идеей недостижимости счастья. Когда оно нам видется уже вот тут совсем рядом, то обязательно что-то отодвигает его дальше или же это счастье оказывается не тем и мы продолжаем свой поиск дальше.

СПОЙЛЕРЫ

СПОЙЛЕРЫ

\"И стаканчики были пусты, и фляга была пуста, и в груди было как-то пусто, словно вырезали оттуда что-то большое и привычное. То ли опухоль. То ли сердце…\"Люблю Стругацких. Умеют они сюжет закрутить, на любопытные вопросы натолкнуть и обязательно заставят улыбнуться. Но главная причина - это светлое чувство с каким читаются их романы. Спросите меня: \"Град обреченный\" - жизнеутверждающая книга? Да само название вопит о безысходности. Этот Эксперимент Экспериментов выглядит как один из кругов ада! Не случайны слова Наставника \"Первый круг вами пройден\".

\"И стаканчики были пусты, и фляга была пуста, и в груди было как-то пусто, словно вырезали оттуда что-то большое и привычное. То ли опухоль. То ли сердце…\"Люблю Стругацких. Умеют они сюжет закрутить, на любопытные вопросы натолкнуть и обязательно заставят улыбнуться. Но главная причина - это светлое чувство с каким читаются их романы. Спросите меня: \"Град обреченный\" - жизнеутверждающая книга? Да само название вопит о безысходности. Этот Эксперимент Экспериментов выглядит как один из кругов ада! Не случайны слова Наставника \"Первый круг вами пройден\".

еудачное первое свидание – вот, на что похожа эта знаменитая книга. Человек-то попался хороший, но обстоятельства, проклятые обстоятельства… Вы решили прогуляться по старому Арбату, но внезапно хлынул ливень. Ты надела лучшее свое платье, а в ресторане на него бокал красного вина опрокинули. Долгожданный фильм, на который вы пошли, оказался отвратительным. Вот как оценивать это свидание? С одной стороны, тебе понравилось (приятное знакомство), а с другой, вспоминать ты это потом будешь с невольным содроганием.

еудачное первое свидание – вот, на что похожа эта знаменитая книга. Человек-то попался хороший, но обстоятельства, проклятые обстоятельства… Вы решили прогуляться по старому Арбату, но внезапно хлынул ливень. Ты надела лучшее свое платье, а в ресторане на него бокал красного вина опрокинули. Долгожданный фильм, на который вы пошли, оказался отвратительным. Вот как оценивать это свидание? С одной стороны, тебе понравилось (приятное знакомство), а с другой, вспоминать ты это потом будешь с невольным содроганием.

В книге рассказывается о нескольких героях. Главный герой тут - Андрей. Андрей выполняет работу мусорщика. Все люди здесь участвуют в неком Эксперименте. Они здесь из разных временных отрезков и из разных стран. Например, есть русский, немец, японец, шведка и люди из много других стран довоенного времени и после военного.Что за эксперимент тут проводится? Нам об этом не рассказывают. Но люди тут могут менять свою работу, специальность и стараются выполнять работу хорошо..Поначалу атмосфера книги почему-то напоминает послевоенный СССР. Только откуда может быть это ощущение, ведь я по сути не могу ничего помнить? Не знаю, наверное навеяно всё это фильмами. Возможно это также атмосфера перестроечного времени 1980-90 годов. Разруха какая-то, апатия, непролазная грязь. Часто это не пишется напрямую, но вот ощущение именно такое. Когда написал, вспомнил про Братиславу из фильма Евротур. Вот на что это было похоже. Но это больше относится к первой главе, где главный герой работает мусорщиком. Дальше он будет менять работу.Вообще довольно странный тут используется метод смены работы. Человек может работать мусорщиком, потом редактором в газете, потом помощником мэра, потом следователем. Это довольно странно, потому что любая работа имеет свою специфику и если научиться работать мусорщиком довольно просто, то следователем уже гораздо сложнее. Как выполнятся работа, понять очень сложно. К тому же, люди всегда соприкасаются между собой и если сегодня они работают в одной бригаде мусорщиков, то завтра один может иметь претензии к человеку как следователь, а дальше они опять как-то могут соприкасаться. В общем, тут тоже не может быть полной беспристрастности.Вторая часть книги сменит полностью стиль повествования и будет как бы про другое. Цели людей будут изменены.Книга хорошая и интересная. Есть книги, читать которые надо себя подталкивать, а то и заставлять. А есть такие, которые действительно захватывают. Эта как раз захватывающая.

Трудная для меня оказалась эта книга. И не потому, что она написана тяжелым языком, отнюдь- язык в ней легок и хорош, но слишком много философских вопросов ставится перед читателем, слишком много вопросов возникало по мере прочтения, и я не на все нашла ответы. И наверно я не всё поняла в книге, да и не хочется выносить все свои мысли на суд других читателей в этот раз.

Трудная для меня оказалась эта книга. И не потому, что она написана тяжелым языком, отнюдь- язык в ней легок и хорош, но слишком много философских вопросов ставится перед читателем, слишком много вопросов возникало по мере прочтения, и я не на все нашла ответы. И наверно я не всё поняла в книге, да и не хочется выносить все свои мысли на суд других читателей в этот раз.

Можно было бы поставить и на балл выше, если бы Стругацкие-таки дописали книгу до конца. Не в первый, не во второй, и даже не в третий раз мне попадается их книга с \"открытым\" концом. Конечно, можно сказать, что это художественный приём такой, под названием \"догадайся, милый, сам\", но когда это встречается всё время — выглядит подозрительно.

Тяжело писать о подобных книгах. Читаешь, думаешь, анализы какие-никакие в голове раскладываешь, а все равно окажешься не прав. Есть ли вообще смысл в поисках истины, если мир сходит с ума, а ты пытаешься впихнуть ноги в старые домашние тапки и выбежать из горящего здания? Стоишь у подъезда с кучкой соседей, пялитесь на пылающий дом, неторопливо приползают пожарные машины, худо-бедно тушат, а потом грохочущий рупор – «Граждане, расходимся! Напоминаем, что массовые скопления людей запрещены. В случае обнаружения подобных групп администрация оставляет за собой право оштрафовать их или же привлечь к уголовной ответственности!» ХА! Куда расходиться-то? Садишься на подгоревшую лавку, поправляешь сползшие носки, натягиваешь поудобнее тапки и, ежась в майке-алкоголичке от прохлады приближающегося вечера, ковыляешь…Из-за куста выпрыгивает непонятное лицо и предлагает стать участником эксперимента. Оно рисует нечеткие очертания твоего будущего, а тебе, наверное, уже все равно, куда, лишь бы отсюда…Андрейка, например, сбежал в эксперимент из Ленинграда. И не с пустыми руками, а с ИДЕЕЙ (да с какой!!!) - построить неведомый цветущий город. Другое дело, что вокруг царит абсурд, но как любят говорить тамошние Наставники – «Эксперимент есть эксперимент». Слушайтесь, тащите свой груз, и будет вам счастье. Наверное.Стандартный рабочий денек начинается с включения солнца и сбора мусора. В теперь уже прошлой жизни Андрей – ученый, инженер, астроном, а здесь – просто мусорщик. Но не переживай, дорогой читатель, все объяснимо. Просто каждый житель обязан регулярно менять профессию, и не один раз, а каждый год-два, чтоб не заскучал. Или, вдруг, не обзавелся пониманием собственной деятельности… Андрей беспрекословно соблюдает данный закон, а потому ближе к финалу удобно располагается в сытом кресле господина советника. Странный главный герой, непонятный, мутный, слишком обыватель. Пожалуй – лучше всего его характеризуют друзья, приятели, подчиненные. Изя – ненормальный книжный червь, знающий наперед почти все, фермер дядя Юра, пропахший мужицкой работой и самогонкой, курящая, пьющая и гулящая напропалую Сельма, Ван – забитый, добрый дворник, и типичный немец, бывший фашист Гейгер. Отменная компания собралась уже, однако, это не весь список. Книга, в целом, очень идейная, хотя и запутывающая, с мистическими вставками, вроде таинственного дома совести... Но что приятно, Стругацкие пишут без особой цензуры. Нет вышколенности и гладкости, есть обычные люди без особых прикрас.

Тяжело писать о подобных книгах. Читаешь, думаешь, анализы какие-никакие в голове раскладываешь, а все равно окажешься не прав. Есть ли вообще смысл в поисках истины, если мир сходит с ума, а ты пытаешься впихнуть ноги в старые домашние тапки и выбежать из горящего здания? Стоишь у подъезда с кучкой соседей, пялитесь на пылающий дом, неторопливо приползают пожарные машины, худо-бедно тушат, а потом грохочущий рупор – «Граждане, расходимся! Напоминаем, что массовые скопления людей запрещены. В случае обнаружения подобных групп администрация оставляет за собой право оштрафовать их или же привлечь к уголовной ответственности!» ХА! Куда расходиться-то? Садишься на подгоревшую лавку, поправляешь сползшие носки, натягиваешь поудобнее тапки и, ежась в майке-алкоголичке от прохлады приближающегося вечера, ковыляешь…Из-за куста выпрыгивает непонятное лицо и предлагает стать участником эксперимента. Оно рисует нечеткие очертания твоего будущего, а тебе, наверное, уже все равно, куда, лишь бы отсюда…Андрейка, например, сбежал в эксперимент из Ленинграда. И не с пустыми руками, а с ИДЕЕЙ (да с какой!!!) - построить неведомый цветущий город. Другое дело, что вокруг царит абсурд, но как любят говорить тамошние Наставники – «Эксперимент есть эксперимент». Слушайтесь, тащите свой груз, и будет вам счастье. Наверное.Стандартный рабочий денек начинается с включения солнца и сбора мусора. В теперь уже прошлой жизни Андрей – ученый, инженер, астроном, а здесь – просто мусорщик. Но не переживай, дорогой читатель, все объяснимо. Просто каждый житель обязан регулярно менять профессию, и не один раз, а каждый год-два, чтоб не заскучал. Или, вдруг, не обзавелся пониманием собственной деятельности… Андрей беспрекословно соблюдает данный закон, а потому ближе к финалу удобно располагается в сытом кресле господина советника. Странный главный герой, непонятный, мутный, слишком обыватель. Пожалуй – лучше всего его характеризуют друзья, приятели, подчиненные. Изя – ненормальный книжный червь, знающий наперед почти все, фермер дядя Юра, пропахший мужицкой работой и самогонкой, курящая, пьющая и гулящая напропалую Сельма, Ван – забитый, добрый дворник, и типичный немец, бывший фашист Гейгер. Отменная компания собралась уже, однако, это не весь список. Книга, в целом, очень идейная, хотя и запутывающая, с мистическими вставками, вроде таинственного дома совести... Но что приятно, Стругацкие пишут без особой цензуры. Нет вышколенности и гладкости, есть обычные люди без особых прикрас.

Немного сбитое повествование. С каждой новой главы надо пытаться понять что же произошло, почему герой уже не там где он был, гед герой, что случилось с другими... После прочтения мне сказали, что оказывается у книги есть глубокий смысл. Но я его не увидел. Видимо глуповат для Стругацких)))

Господа, включаем солнце, надеваем ошейники на павианов, собираем мусор и беремся писать отзыв, на замечательную книгу Стругацких «Град обреченный».

Господа, включаем солнце, надеваем ошейники на павианов, собираем мусор и беремся писать отзыв, на замечательную книгу Стругацких «Град обреченный».

Прекрасное чтиво! После прочтение сего произведения пошёл почитать рецензии, и наткнулся на изречение о том, что эта книга - анархизм, пережиток прошлого. Что ж, я вполне согласен, только с одним но. Это полезный архаизм, необходимый обществу сейчас. Я не могу представить насколько тяжелый это труд, писать это произведение в то время, когда эту единственную рукопись могли найти в их доме и отдать авторов под суд. Этот еврей, командующий героем, эти павианы, эти Железноголовые, эта сущность Советника, Ван, да и само существование книжного Гейгера, взявшего власть, необходимость выдумать врага для поддержания армии, да и сама суть Эксперимента. По-настоящему, это гениальный автобиографический роман.  Великий труд братьев  Стругацких.10/10

О книгах АБС мне всегда сложно говорить, как-то особенно остро чувствую ничтожность собственных слов в сравнении с их замыслами. Поэтому пошла почитать, что тут пишут менее робкие люди, и... была весьма удивлена. Почему-то многие отмечают, что «Град...» — это средненькая антиутопия или уже устаревшая антисоветчина, что сюжет там путаный, язык сложный, читать не возможно, ничего не понятно.Даже если «Град...» и задумывался отчасти как злободневная, обличающая книга, идея романа намного глубже и шире сатиры на Советский Союз. Сейчас намёки на советские реалии считываются уже не как актуальная сатира, а как архаизм, поэтому на первый план выступает вневременная составляющая романа, которая там всегда была, конечно, но прикрывалась злободневными выпадами.«Град...» — это не антисоветская сатира и не антиутопия, это история развития цивилизации в 20 веке, развития цивилизации вообще: от равенства к неравенству, от бурлящей революционной свободы к сытому застойному конформизму. И параллельно с большой историей — история маленькая, о развитии отдельной личности: от фанатизма и слепого доверия авторитету до самостоятельного, критического мышления, релятивистского и от того полного ужасной эпистемологической неуверенностью.Да-да, перед нами (внезапно) постмодернизм с полным комплектом финтифлюшек: отсылки к Библии и Божественной комедии, деконструкция советского нарратива, а Эксперимент — чем не симулякр?Как и почти всегда, читая зрелых Стругацких, мне больно от того, как точно они показывают, насколько всё плохо. Тут то же: герой меняется, умнеет, черствеет, заплывает жирком, резко сбрасывает этот жирок, а затем, наконец, прозревает, но от этого не легче, потому что мир вокруг всё равно ужасен, несправедлив и непознаваем.Единственная надежда или хоть что-то на неё похожее есть у Кацмана, изображённого изумительно неприятным типом, вызывающим брезгливость, раздражение и восхищение одновременно. Так вот, не открывая сути, чтобы не лишить вас удовольствия прочесть о ней самим, скажу лишь, что-----Больше картинок и поболтать: заходите в мой букстаграм ;)

Сегодня закончила читать первое в своей жизни произведение братьев Стругацких!Начала знакомиться с их творчеством с самого философского романа - ,, Град обреченный\".Очень жалею, что не начала их читать раньше. Написана книга живым литературным языком. За собой заметила, что некоторые моменты в книге прочитывала несколько раз, чтобы понять.Град пропитан насквозь философией. Персонажи постоянно внутренне меняются. Не могу сказать, что я поняла концовку и скорее всего буду эту книгу снова перечитывать. Так как все в питать с первого раза, прочитав эту книгу, представляется очень трудным! Кто еще не читал и любит поразмышлять - рекомендую!Источник

Стругацкие - гении. Именно после прочтения этой книги у меня окончательно сложилось о них такое впечатление. Да, после их упора на уфологию в \"Отель \"У погибшего А=альпиниста\"\" к ним могут возникнуть вопросы, однако чтобы восстановить свою убеждённость в их гениальности - просто откройте \"Град обреченный\". Пожалуй, я опишу их гений в объяснении моего понимания их философии. Они никогда не оставляют идеи на поверхности. Они не пишут экшн ради экшена. Они заставляют тебя думать и думать много, учат анализировать. Но именно в этой книге братья превзошли сами себя. Они не просто спрятали смысл, они замаскировали его под более понятным смыслом (круги ада). Истинный смысл крылся куда глубже. Всё произведение направлено на обуздание человеческого духовного роста. У кого из философов мы видим работы явно направленные именно на рассмотрение внутреннего развития человека? Ницше. А именно концепция \"Верблюд-Лев-Ребёнок\". Рассмотрим подробнее (внимание, далее идут спойлеры).Источник

Одна из тех книг при чтении которой я постоянно думала: \"а может я просто ещё слишком маленькая, чтобы понять?\" Я не застала того времени, в котором творили авторы и возможно именно это мешает мне прочувствовать роман в полной мере. И хоть читать было достаточно интересно, но как-то... тяжко. И новые для себя мысли нашла, но осталось какое-то недопонимание, хотя куда без этого в книгах Стругацких. Возможно это то, что стоит перечитать в более зрелом возрасте и тогда я пойму больше, а может и не пойму. Писала рецензию больше как анализ прочитанного для самой себя, а не для кого-то, поэтому будут спойлеры. Главный персонаж, Андрей Воронин так хорошо прописан и кажется настолько настоящим, не идеальным и живым, что вызывает определённое... отвращение. Он зауядный человек, обыватель, плывёт по течению так сказать. Сколько-то понимать его я начала только к концу, когда он сам пришёл к Пониманию. (С большой буквы, ага.) Книгу я условно разделила бы на четыре части: \"эксперимент\", \"сытая жизнь\", \"экспедиция\" и \"пустыня\". В первой части всё идёт по плану и все, включая главного героя, участники загадочного Эксперимента (Тоже с большой буквы, ага) пробуют множество различных профессий, которые подбираются случайным образом от самых \"грязных\" и не престижных, до управленческих и интеллектуальных. Сразу скажу, что затея с самого начала показалась мне глупой. Ничего не имею против смены вида деятельности, но \"рандом\" тут был пожалуй лишним. Но тут уж Эксперимент есть Эксперимент. Главный герой в первой части меня откровенно раздражал: в каждой бочке затычка, стукач, белое пальто, неприятный тип, в общем. Может я перечитала светлых детских книжек про дружбу, но дружить товарищ Воронин не умеет. Одна ситуация с Изей чего стоит... Мерзко. Но читать я продолжила, потому что сам Город показался мне интересным. Читала я не из-за главного героя, а из любопытства, что же ещё сможет подкинуть Эксперимент. Вторая часть про то, как люди жили в Эксперименте после переворота Гейгера Фрица. Неплохо жили надо сказать, но как-то скучно, даже не запомнилось особо. Читалось с трудом, было просто интересно, чем всё закончится. Андрей Воронин тут становится ещё неприятней. Он упивается своей \"взрослостью\", а как же, он ведь теперь советник, высокопоставленное лицо, у него дом полная чаша, красавица- жена Сельма (Ну и что, что ещё в первой части Андрей читал проповеди шлюхе Сельме. Дело то житейское.) и даже любовница секретарша, всё у него есть. А вот цели в жизни нет, с кем не бывает. Третья часть про экспедицию в целях изучения мира, в котором происходит Эксперимент. Грязно, противно, Андрей продолжает морально разлагаться, что в таких полевых условиях не удивительно. Он подозревает всех и вся, мечтает о расстрелах и монотонно идёт вперёд не потому что он этого хочет, а потому что ему стыдно вернуться к Фрицу ни с чем.Четвёртая часть начинается с тех пор, как Изя и Андрей остаются вдвоём. (Немой не в счёт) Эта часть стала для меня самой интересной, полной и единственной в которой Андрей Воронин меня не раздражал. Возможно он просто такой человек, которому нужно окончательно сломаться, чтобы что-то понять? Его последние размышления и все эти эти упаднические настроения были мне близки как никогда.В общем подведя итог могу сказать, что мне понравились начало и конец, а без середины я бы ничего не поняла, хоть она меня и не впечатлила. Как-то так.Отдельно стоит обозначить, что начиная со своего выхода из тюрьмы Изя Кацман становится солнцем данного романа и слушать, точнее читать, его размышления очень здорово и приятно.Раздражало, что абсолютно всех женских персонажей окрестили \"шлюхами\" и больше никаких особых черт им не дали.Про \"дело о падающих звёздах\" я поняла, резко и внезапно, вскользь, но в принципе поняла, прикольно. А вот про то, что было у Изи в папке не догадалась и даже версий особых нет...А ещё очень бросалось в глаза (по крайней мере мне) то, что основная функция Наставников была в поддакивании подопечному. А значит ли это, что самоубийце Дональду и революционеру Фрицу тоже кто-то поддакивал? Есть ли чётко сформулированная цель Эксперимента? Или вся суть в самом процессе наблюдения за этой уменьшенной копией человечества?В общем мыслей в романе много, но полумыслей больше. Когда-нибудь, наверное, перечитаю, но очень не скоро.

Сильно разочарован - ожидал действительно интересной и глубокой антиутопии, а по факту - очень странное повествование больше похожее на беллетристику.

Сильно разочарован - ожидал действительно интересной и глубокой антиутопии, а по факту - очень странное повествование больше похожее на беллетристику.

Я честно пыталась понять, проникнуться и т.д., но книга для меня оказалась непонятной, а потому непонятой.

Я честно пыталась понять, проникнуться и т.д., но книга для меня оказалась непонятной, а потому непонятой.

Абсолютно непредсказуемый сюжет оказался.

Абсолютно непредсказуемый сюжет оказался.