Вся кремлевская рать. Краткая история современной России

\"Вся кремлёвская рать\" - отлично проделанная журналистская работа. Эта книга мне очень кстати попалась в тот момент, когда в связи с последними событиями в России и Беларуси мне захотелось понять, что за человек Путин как личность. В книге описана история России с 2000 по 2015 год, причем акцент делается и на окружении Путина. Лично мне книга понравилась, но к ее прочтению нужно подходить с немалой долей критичности, тк в некоторых моментах у меня создавалось впечатление, что автор самостоятельно додумывает за своих героев некоторые суждения.Эта книга - структурированная история России, она помогает создать цельную картину жизни страны в течение 15 лет. Также она помогает понять, ху из мистер Путин, чем он руководствуется в принятии решений (и тут маленький спойлер: зачастую хитростью, завистью и жадностью).Мой вердикт: читать обязательно для лучшего понимания текущей ситуации и того, куда мы все движемсяКнига прочитана в рамках игры killwish

Довольно интересная книга, написана простым доступным языком, так что читается быстро и легко. У меня лично складывалось впечатление, что  я присутствую при описываемых событиях и лично знаю всех участников \"истории\" )) Согласна не со всеми выводами автора, но о многом задумалась...Но в очередной раз убедилась, что управлять огромной страной очень трудное и совершенно неблагодарное занятие...всем хочется урвать, но при этом желательно ничего не отдавая взамен ( это как про \"элиту\", так и про нас \"смертных\"). Так и живем по принципу \"Все должны, но не я\".

В связи с происходящим сейчас в стране, пристальным взглядом в сторону активности Навального и его расследований, даже такому далекому от политики человеку как я захотелось узнать, а кто такой наш презедент, кто такой В.В. Путин, он же дед, он же вор, он же много чего ещё.И необычайным образом на таком распутье в магазине мне попадается книга независимого журналиста М. Зыгаря про интересующую персону и всех его приблеженных, максимально недорого и максимально понятно.Книга построена в хронологическом порядке с условным разбитем на главы, в каждой из которых появляется герой и органично вплетается в жизнь России что-то с собою превнося. От Ходорковского в начале нулевых до Кадырова в 10х. Главный герой однако всё время с нами, раскрывается постепенно и очень туманно. И вот в начале книги ты не понимаешь ху из мистер Путин, но к концу уже более менее распознаешь, что мистер Путин не так то прост, весьма коварен, остер на язык, обидчив, как никто жаден до власти и готов на всё ради ней.Остальные действующие лица сменяют друг друга, уходят в небытие и организуют собой своебразный справочник чиновников для рядового гражданина РФ. Не уверена, что характеристики, данные автором, есть истина в последней инстанции, но после этой книги у меня уже более чёткое понимание событий тех лет, подковерных игор сейчас и фамилии нашего правительства больше не звучат как просто набор букв. За это спасибо и совет прочитать тем, кто такой же дремучий как я.Мой Яндекс Дзен

Любопытное издание, где Зыгарь предлагает основанную на интервью с многими деятелями российской политики и бизнеса трактовку путинской истории. Разрозненные факты, мелькающие в новостях, объединяются в единую, достаточно цельную картину, заслуживающую внимания. Безусловно, многие читатели найдут, к чему приложить рычаг критики, но политика неизбежно оставляет место для интерпретации, а политилогия - социальная, а не точная наука. Так что дело читателя - самостоятельно переварить полученную информацию и сделать выводы, и это нормально. Главный недостаток книги - то, что она издана около 5 лет назад и, соответственно, не описывает все последние события, о которых закономерно было бы еще интереснее читать, чем о делах минувших дней.

Обычно курс по истории в школе оканчивается 2000 годом, когда к власти приходит В.В. Путин (может быть сейчас что-то изменилось, но в мои школьные годы было именно так). На этом история обрывается, и все думают, что и так все очевидно и понятно. Но на самом деле нет, т.к., наверное, мое поколение осознанно включилось в политику и в историю именно в 2014 году, когда к России присоединился Крым и начались волнения на Украине. Мы как «знатоки» стали рассуждать о настоящем, но не имея никакого представления не о совсем далеком прошлом. Что же все-таки произошло в этот промежуток с 2000 до 2015 года?Про книгу «Вся кремлевская рать» и ее автора Михаила Зыгаря слышала очень давно, но первоначально познакомилась с его digital проектами – 1968 и Мобильный художественный театр. В один прекрасный момент поняла, что не хочу откладывать этот труд в долгий ящик, а также захотелось сменить жанр книг, которые читаю, поскольку зарубежная проза меня стала все чаще расстраивать. И какой же восторг от прочитанного испытала и испытываю до сих пор!Как я уже ранее говорила, что «Вся кремлевская рать» охватывает период с 2000 по 2015 годы. Несмотря на то, что многие из нас стараются больше читать про политические и исторические события, которые произошли в 2000-е, когда многие из моего поколения были малышами, у нас не складывается целостная картина – мы лишь имеем отрывочные сведения о тех событиях, информацию о которых мы смогли найти на просторах Интернета, рассказах политиков и даже наших родителей. Но без целостно выстроенной системы, на мой взгляд, мы не можем выстраивать свое политическое и историческое мировоззрение, формировать свою собственную позицию, которая никем не навязана. Эта книга, как раз, помогла мне разложить все события по полочкам, сформировать их четкую взаимосвязь.Также, когда начинала читать, были опасения, что «Вся кремлевская рать» будет слишком односторонней и политически ангажирована одной из сторон (провластной или оппозиционной). Но я была настолько рада, что все что изложено в книги представлено достаточно объективно: тут есть всегда две точки зрения, автор не надавливает ни на какую из них, оставляя читателю свободу и пространство для собственных размышлений.Весьма интересно описывается и наш глава государства, а именно, построение его образа. Так или иначе в голове у каждого из нас, как пишет Зыгарь, сформировалось свое представление о Путине, которое собирается по крупицам, и каждый раз мы пытаемся проникнуть в саму сердцевину, но не можем (кстати, не случайно, что на обложки книги изображены матрешки, поскольку, как и у любых людей, за президентом стоит определенное окружение, которое оказывает на него влияние, и в силу осведомленности каждого из нас, одна за одной открываются все новые и новые матрешки)Книга мне безумно понравилась, она помогла на непродолжительный период погрузиться в прошлое и отрефлексировать предыдущие события, чтобы дальше идти в будущее с определенным фундаментом. И, конечно, мне бы очень хотелось продолжения!

я признаюсь, что политически я человек не подкованный, и мне всегда хотелось провести ликбез с самой собой. читая книги, статьи про текущую ситуацию в стране нельзя быть уверенным в объективности источника, поэтому ко всему написанному под этой красной обложкой я относилась с большой долей скепсиса, и до сих считаю, что это правильный подход. не знаю как, прожив 20 лет в этой стране, я до сих пор не была заинтересована тусовкой этажом выше. и, наверное, никогда и не заинтересуюсь теперь, к сожалению. самая главная мысль для меня в этой книге стала мысль о том, что большая часть людей, добившихся в этой стране известности, денег, признания и статуса, стала ею не из-за своего таланта или упорного труда, а из-за того, что оказалась в нужное время в нужном месте. ну, вы всё сами знаете, а если не знаете, то читайте, советую.

«Вся кремлёвская рать» – интересный образчик публицистической литературы. Она кажется каким-то своеобразным смешением журналистики, истории, геополитики и даже свойственной художественным произведением доли выдумки и преувеличений, когда речь заходит о мыслях и мотивах разных личностей. В книге описывается история современной России с 1999 по 2015 годы, с фокусом на личность Владимира Путина и политическую элиту страны его окружающую.Лично мне книга понравилась, разумеется, с поправкой на то, что все личные оценки автора (журналиста, а не историка, что очень важно) нужно делить на два, а то и на десять. Хотя нельзя сказать, что это проблема характерна только для Михаила Зыгаря, такой подход, по моему мнению, нужен для всех книг по геополитике, так как слишком часто оценка автора напрямую коррелирует с его политическими взглядами и определенной точкой зрения. Если же абстрагироваться от личных оценок, выраженных зачастую в мыслях, которые автор присваивает различным политикам, то произведение получилось весьма и весьма достойным. Это история России XXI века, которую приятно читать. В голове складывается довольно цельная картина о событиях политической жизни страны на протяжении пятнадцати лет. Отношения с другими странами, политические интриги, вооруженные конфликты внутри и за пределами страны и их влияние на политический курс России. Написано довольно интересно и увлекательно, что делает книгу гораздо более массовой, чем если бы она была написана сухим научным языком и перегружена сложной терминологией. Доступность для восприятия является большим достоинством, которым зачастую книги по истории и геополитике не обладают. Подобная книга даёт шанс людям далёким от политики и не интересующимися событиями далее собственной зоны комфорта узнать и понять о событиях в стране чуть больше. Я отношусь к тому поколению, которые пусть и не родились, но провели всю хоть сколько-нибудь сознательную жизнь после прихода Владимира Путина к власти. Удивительно, но я чётко помню тот день, когда нам бессменный президент выиграл свои первые выборы, итоги которых транслировались по бабушкиному старому пузатому телевизору. Мне было всего пять лет. Соответственно то, что происходило в политической жизни страны в нулевых, да и в десятых годах, прошло мимо меня. Думаю, что таким же, как я, молодым людям до тридцати лет, которые в большей части своей сейчас довольно далеки от политики, эта книга может быть интересна, чтобы взглянуть на события, которые происходили в стране уже на их веку. С точки зрения расширения кругозора вполне могу рекомендовать для прочтения.

Книгу прочитала ещё в июле за счёт высвободившегося после окончания университета времени.Изначально покупала её из-за нехватки каких-то фактических знаний по истории современной России. Большинство из нас проходило в школе историю только до периода перестройки, на обсуждение событий 90-ых  и 00-ых зачастую попросту не хватало времени.Я помню, как я маленькоая смотрела новости по «Первому», видела сообщения о всех знаковых событиях того времени, но, конечно же, не понимала их роль по-настоящему. Сейчас хотелось восполнить знания по этому периоду, найти какие-то причинно-следственные связи. Но, должна признаться, чтение далось как-то нелегко. То ли мозг после многомесячного чтения статей и монографий хотел отдыха, то ли повествование действительно было какое-то скачущее и непоследовательное, то ли некоторые оценки автора (который в принципе старался писать беспристрастно) вызывали отторжение. Я рада, что ознакомилась с книгой, действительно узнала о многих важных событиях, которые формируют российскую действительность, однако бежать и атаковать прилавки я что-то вот совсем посоветовать не могу.

А действительно, ху из? Безликий агент Смит из матрицы или жестокий средневековый палач? А может быть ни то, ни другое? А что, если он просто живой человек, из кожи, крови и костей? Со своим мнением, характером, багажом ошибок, опыта и обид? Автор книги – главный редактор всем известного телеканала Дождь, к которому я отношусь с глубокой симпатией. К главному герою книги я, напротив, симпатии не испытываю совсем. Но это не мешало мне скептически поджимать губы во время чтения. Здесь, как в мультике про фиксиков, смешано в кучу все – настоящие события, которые живы в памяти каждого (оранжевая революция, президентство Димона), «сведенья из достоверных источников» (интервью с лицами разной приближенности к царю), а также домыслы и догадки автора, которые на прямом глазу выдаются за истину в последней инстанции (например, точный пересказ мыслей президента, описание его чувств в определенные периоды времени). Впрочем, «достоверные источники» тоже вызывают сомнение. Ссылок дано очень мало, фамилии зачастую не называются, кому должен верить читатель? Может данные предоставлены автору уборщицей кабинета, которая что-то где-то услышала, интерпретировала как захотела, и пересказала шиворот-навыворот?

А действительно, ху из? Безликий агент Смит из матрицы или жестокий средневековый палач? А может быть ни то, ни другое? А что, если он просто живой человек, из кожи, крови и костей? Со своим мнением, характером, багажом ошибок, опыта и обид? Автор книги – главный редактор всем известного телеканала Дождь, к которому я отношусь с глубокой симпатией. К главному герою книги я, напротив, симпатии не испытываю совсем. Но это не мешало мне скептически поджимать губы во время чтения. Здесь, как в мультике про фиксиков, смешано в кучу все – настоящие события, которые живы в памяти каждого (оранжевая революция, президентство Димона), «сведенья из достоверных источников» (интервью с лицами разной приближенности к царю), а также домыслы и догадки автора, которые на прямом глазу выдаются за истину в последней инстанции (например, точный пересказ мыслей президента, описание его чувств в определенные периоды времени). Впрочем, «достоверные источники» тоже вызывают сомнение. Ссылок дано очень мало, фамилии зачастую не называются, кому должен верить читатель? Может данные предоставлены автору уборщицей кабинета, которая что-то где-то услышала, интерпретировала как захотела, и пересказала шиворот-навыворот?

Всегда приятно читать вроде бы исторические книги, а вроде бы и нет; вроде бы с нотками журналистского циничного юмора, а вроде и трагичные. Где автор вроде почти и документалист, а вроде вот всплывает его явно предвзятое мнение.

Всегда приятно читать вроде бы исторические книги, а вроде бы и нет; вроде бы с нотками журналистского циничного юмора, а вроде и трагичные. Где автор вроде почти и документалист, а вроде вот всплывает его явно предвзятое мнение.

Книга очень интересная. Читается быстро и легко. Все события, имена и фамилия, которые были на слуху последние 20 лет, разложены по полочкам. И хочется сказать \"Теперь всё понятно!\", но так ли это? Учитывая специфику работы Зыгаря — журналистика — фильтровать информацию представленную в книге приходилось постоянно. Мало ссылок, цитат, факты основанные на разговорах и мнениях, зачастую субъективных.И всё же... Эта книга — толчок. Толчок к пониманию событий и пути, который люди прошли за последние два десятка лет. События более-менее поняты и разобраны, вопросы остаются к людям... Принятые решения (часто крайне необоснованны и далеко непонятны), внешне и внутриполитические действия, назначения, увольнения и тд и тп. Всё просто не укладывается в голове. Сплошное вранье и лицемерие.Не хочется разбирать всё по атомам, пусть люди сами прочтут. Но спасибо автору за проделанную работу и за возможность окунутся в эти события.Прочитано в рамках Флэшмоб Нон-фикшн 2020.

Я получил от этой книги очень много: удовольствие от чтения, размышления, открытия. И все это уже с первых страниц. НО. Книгу нужно читать очень аккуратно, понимая, кем является автор. Ведь это труд журналиста, а потому о стремлении к исторической достоверности и использовании научных методов изложения придется забыть. В данном случае я говорю я о том, что практически все содержание книги состоит из информации от \"человека из приближенных\" или своего собственного видения. В некоторых местах даже нет указания на приближенного, автор будто бы сам лично был в покоях...

Я получил от этой книги очень много: удовольствие от чтения, размышления, открытия. И все это уже с первых страниц. НО. Книгу нужно читать очень аккуратно, понимая, кем является автор. Ведь это труд журналиста, а потому о стремлении к исторической достоверности и использовании научных методов изложения придется забыть. В данном случае я говорю я о том, что практически все содержание книги состоит из информации от \"человека из приближенных\" или своего собственного видения. В некоторых местах даже нет указания на приближенного, автор будто бы сам лично был в покоях...

Для меня,как для человека который абсолютно «нагой»в политических знаниях,эта книга была краткой энциклопедией о событиях,происходивших в России с начала нулевых годов.Это были своего рода корни,которые произрастают на современной политической арене.Особенно привлекательно то ,что Михаил Зыгарь не показывает своего отношения к тем или иным личностям или событиям,что помогает трезво оценивать ситуацию и даёт возможность формировать собственное мнение .Не копировать воззрения автора,а создавать свои взгляды,размышлять и обдумывать вещи.Я буду считать это своим стартом в погружение в трудную и обширную сферу под названием политическая деятельность России

Собственно говоря, вот и добрался я до плода творчества известного публициста, историка и журналиста Михаила Зыгаря. Впервые увидев данный труд в книжном магазине, отнесся к нему с огромным скепсисом. Красная, кричащая обложка, и не менее кричащее название. Наводит на объективные сомнения, касающиеся права на существование сего труда как крупного исторического исследования. Но каюсь – еще никогда прежде я так не ошибался. Давайте вернемся в школьный курс истории, ведь все мы его касались, в том или ином объеме. Роковые девяностые, которые плавно перетекают в стабильные нулевые, очень скудно освещены в учебниках абсолютно всех авторов. И я долго мечтал о том, когда на нашем публицистическом олимпе появится подобный непредвзятый труд.Михаил Зыгарь очень трезво относится к исследуемому историческому периоду, давая непредвзятую оценку абсолютно каждому политическому (и не только) деятелю, фигурирующему на страницах книги. Читая глава за главой, у нас появляется великолепная возможность заглянуть в закулисье политической авансцены, оценить то или иное событие, которое произошло в нашей стране в приведенный исторический период. А иной раз увидеть конкретные межличностные отношения между крупными политиками. Как итог, у Михаила Зыгаря получился крупный исторический труд, который будет интересен не только любителям истории, но и тем, кто причастен к ней.

Собственно говоря, вот и добрался я до плода творчества известного публициста, историка и журналиста Михаила Зыгаря. Впервые увидев данный труд в книжном магазине, отнесся к нему с огромным скепсисом. Красная, кричащая обложка, и не менее кричащее название. Наводит на объективные сомнения, касающиеся права на существование сего труда как крупного исторического исследования. Но каюсь – еще никогда прежде я так не ошибался. Давайте вернемся в школьный курс истории, ведь все мы его касались, в том или ином объеме. Роковые девяностые, которые плавно перетекают в стабильные нулевые, очень скудно освещены в учебниках абсолютно всех авторов. И я долго мечтал о том, когда на нашем публицистическом олимпе появится подобный непредвзятый труд.Михаил Зыгарь очень трезво относится к исследуемому историческому периоду, давая непредвзятую оценку абсолютно каждому политическому (и не только) деятелю, фигурирующему на страницах книги. Читая глава за главой, у нас появляется великолепная возможность заглянуть в закулисье политической авансцены, оценить то или иное событие, которое произошло в нашей стране в приведенный исторический период. А иной раз увидеть конкретные межличностные отношения между крупными политиками. Как итог, у Михаила Зыгаря получился крупный исторический труд, который будет интересен не только любителям истории, но и тем, кто причастен к ней.

Добро пожаловать в Россию 21 века. Зыгарь провёл увлекательное журналистское исследование, в котором множество людей по-разному влияли на развитие страны.Но главная константа вот уже 20 лет у нас одна, Путин. Современная история России неотрывна от истории Путина. И поэтому книга в большей степени о нём. Мне импонирует, как в книге освещены события, сжатая манера подачи и сдержанные суждения автора. Идеально, чтобы освежить всё в памяти и по-новому взглянуть на старые воспоминания.

Это было чуть больше похоже на что-то историческое, чем я предполагала. Но под конец книги у меня произошёл небольшой диссонанс, так как сложно воспринимать как историю и как то, о чём могут писать в книгах то, что происходило буквально вчера.

Это было чуть больше похоже на что-то историческое, чем я предполагала. Но под конец книги у меня произошёл небольшой диссонанс, так как сложно воспринимать как историю и как то, о чём могут писать в книгах то, что происходило буквально вчера.

Я человек, который очень далек от политики. Все новости, которые я узнаю, доходят до меня либо через друзей/знакомых/родственников, либо что-то просачивается через соцсети. Начиная читать книгу, я хотела узнать в общих чертах, что происходило в стране за последние 15-20 лет. Если года с 16 я более менее в курсе проиходящих событий, то все что было раньше прошло мимо меня так как тогда я была ребенком и политика меня интересовала еще меньше,чем сейчас.

Я человек, который очень далек от политики. Все новости, которые я узнаю, доходят до меня либо через друзей/знакомых/родственников, либо что-то просачивается через соцсети. Начиная читать книгу, я хотела узнать в общих чертах, что происходило в стране за последние 15-20 лет. Если года с 16 я более менее в курсе проиходящих событий, то все что было раньше прошло мимо меня так как тогда я была ребенком и политика меня интересовала еще меньше,чем сейчас.

Кремль XXI века место весьма загадочное. Во многом вследствие того, что ещё не пришло время для серьёзных выводов и исторических анализов. Процессы, рожденные в нулевых (неважно какие – «толстые», или «гламурные») только оцениваются, процессы рождённые в десятых («патриотичные», или «уваровские») стали следствием того, что было в нулевых и пока только перевариваются, а двадцатые… двадцатые уже показали – будет жёстко. И пусть кто-то скажет, что 2020 это не десятилетие и уж тем паче не двадцатилетие (ну не было у нас нулевого года, хоть убей, но не было), плевать… плевать на всё с Веселёвой башни, пора подвести хоть какие-то итоги, вместо того, что бы шастать по граблям.Второе пришествие Путина подарило нам фигур, которые завоевали медийную популярность своим профессионализмом, беспристрастием, простотой доносимой мысли, современным подходом к контенту, но объединило их не это, общим для них стало одно – в той или иной степени они стали нежелательными лицами. Парфёнова мы помним по «Намедням» и другим крутым проектам 90-00-х. Гуриева мы знали за РЭШ, сейчас знаем за эмиграцию. Навального мы пытаемся вспоминать по «Народу», но на самом деле помним по «Димону…». Дудя, мы вроде узнали по «Удару головой», но реально узнали по «Дудю» (как бы странно это не звучало). Зыгаря мы не знали… ну хорошо… - я не знал.Ну как не знал, конечно «…рать» наделала много шуму, конечно Зыгарь известен не только ею одной, конечно имя всплывало часто, конечно Зыгарь был давно, но узнавать я его начинаю только теперь.Горячие точки, «Дождь», сериалы, проекты. Типичный послужной список любой персоны из выше названных. Ну, хорошо, может и не типичный, но схожий. Вся эта группа едина в стремление взглянуть на Россию трезвым взглядом, а на своих читателей\\зрителей как на вдумчивых потребителей. Кому-то ведь достаточно потреблять Соловьёва, Кисилёва, Федеральные каналы и их новостной и около новостной спитч, кто-то хочет копнуть глубже и зависает на РБК, а кто-то уже просто хочет получить ответ на простой, но одновременно столь сложный и важный вопрос: «А как мы докатились до жизни такой?». Даёт ли ответ на него Зыгарь? А чёрт его знает…Конечно, в голову к рати кремля заглянуть не просто. Предвидение и домыслы гладко строят, но не всегда правильно едут, а интервью вообще самая ненадёжная вещь - редко кто расскажет искренне, редко кто не приукрасит событие и свою роль, редко кто не попытается обелиться и отмыться, редко, кто не вывернется от неудобного факта. С другой стороны любое расследование – это рассуждение. Рассуждение в варианте: поставить себя на чьё-то место, подогнать под обстоятельства, попытаться подумать, как подумал бы он (неважно кто – последний чиновник, или первый из потусторонустенных). Правда называть ли «…рать» расследованием…, пожалуй, это скорее история об одном человеке в интерпретации новейшей истории нашего государства. Вообще было приятно заново осмыслить, вспомнить, утвердительно кивнуть на то, чему был свидетелем. То, что видел и не осознал, будучи школьником, забыл став юношей, а теперь став взрослым и пытаясь найти ответ на простой и одновременно сложный вопрос, открыл для себя заново. «…рать» полезна уже тем, что позволяет информативно, холодно, непредвзято взглянуть на последние пятнадцать лет и может о чём-то поразмыслить. «…рать» доступна для понимания многим, но она даст не только тот ответ, который заготовил нам автор, она даст не только один путь, но очертания иных путей.Ещё не пришло время сказать об этой эпохе финальное слово. Ещё нельзя сделать окончательный вывод, ещё не всё сказано, сделано, осмысленно. Но повторюсь – плевать - это взгляд на события 00-15 через призму автора «…рати», может это и «копание в чужой голове», и субъективизм, и додумывание за других, и всё остальное, что не красит историю, не красит журналистику, не делает произведение лучше, ну не делает же ведь…? Ну, уж нет, скажу я вам, делает, пусть это будет моим субъективизмом, страстью, эмоциями, но за вдумчивую, холодную, беспристрастную попытку ответить на вопрос: «А как мы докатились до жизни такой?»; я поставлю высокий балл!

Летопись последних двух десятилетий России в контексте действующего президента и его окружения.Невероятное количество деталей внутренней кухни и общего устройства взаимоотношений на вертикалях власти.Читая это, впечатляешься и испытываешь ужас одновременно. Сравнения с \"Игрой Престолов\" и \"Карточным домиком\" совершенно уместны. Не зря последний Путин сам любит и рекомендует к просмотру коллегам.Ужас вызывает величина влияния отдельных людей на ситуацию в мире; то, как взаимоотношения между ними, а так же их личные комплексы и амбиции самым глубоким образом сказываются на нашем обществе.Книга провоцирует чувство глубокого отвращения к системе власти в целом: прогнившей, нестабильной и невероятно корыстной.Основной вопрос вызывает одно: насколько достоверна вся инсайдерская информация, представленная автором с такой скурпулёзностью, вплоть до цитат?

Писать о современной истории — сложно. Свежи еще воспоминания о ключевых событиях и кругом и всюду свидетели или современники этих происшествий.

Писать о современной истории — сложно. Свежи еще воспоминания о ключевых событиях и кругом и всюду свидетели или современники этих происшествий.

Эх, Зыгарь.Ничего в этой книге нового нету. Многое из того, что там написано, можно и в гугле найти!!!

Эх, Зыгарь.Ничего в этой книге нового нету. Многое из того, что там написано, можно и в гугле найти!!!

Тяжело найти книгу по истории, которая будет беспристрастно отображать произошедшее. Ещё тяжелее найти книгу, которая будет беспристрастно отображать произошедшее И будет интересной.

Тяжело найти книгу по истории, которая будет беспристрастно отображать произошедшее. Ещё тяжелее найти книгу, которая будет беспристрастно отображать произошедшее И будет интересной.

Политикой я никогда особенно не увлекалась, но тут вдруг решила попытаться хотя бы немного в нее вникнуть. Мне показалось, что в данной работе события освещаются довольно однобоко, с совершенной определенной точки зрения, поэтому стоит воспринимать написанное с определенной долей скептицизма. За основу взяты беседы с политиками, олигархами и другими близкими к властным структурам людьми. Человеку, разбирающемуся во всей этой кухне, будет интересно изучить еще один взгляд на происходившее. А вот мне было тяжеловато. Периодически приходилось останавливаться и возвращаться назад или прояснять с помощью интернета непонятные моменты. Кроме того, под конец стало уже скучновато. Наверное, просто потому, что я в принципе не фанат такого рода литературы. Не смотря на все это, цели своей я достигла, в происходящее так или иначе вникла, так что книгу оцениваю для себя скорее положительно.

Как может русский человек писать такую чушь??? Особенно смешно когда автор пишет от имени других людей, \" он подумал\" и т.д. Смешная книжонка одним словом.

Недели полторы-две почти неотрывно слушала эту книгу: по дороге на работу и с работы, в ванной, за готовкой и мойкой посуды... Было безумно интересно. В силу возраста я плохо знаю новейшую историю России, для осознания ее в 90-ых и 2000-ых была еще слишком юна, а интерес к политике возник году в 2005, когда надумала стать журналистом. На факультете мы должны были, конечно, быть в курсе всех событий, и в 8:30 утра, к первой паре знать, куда сегодня полетел министр Лавров, но и тогда события воспринимались не с должной степенью... осознанности.Зыгарь рассказывает о прошедшем, но... продолжающемся, все еще актуальном, потому особенно болезненном. Подзабытом, но ранящем, если припомнить. Помню, например, как шла промозглым утром в школу и думала о захваченных заложниках \"Норд Оста\" (мне было 11 лет!). И от отстраненного довольно тона автора было еще холодней. Честно, я ждала большей хорошей предвзятости, большей субъективности оценки событий, но нет! И я уже припасла аудио двух частей \"Империя должна умереть\".

Объективен ли Зыгарь или нет? много ли в книге неточностей? Мне не столь важно... Как совершенно далекому от политики человеку книга была полезна для того, чтобы хотя бы примерно понять who is who в российской политике и что происходило с начала 2000х.