Зеленый шатер

Книга об эпохе, начинающейся после 50-х годов. Тяжелое время для правильных людей. Эпоха многогранная, сложная, интересная. И в этой эпохе переплетены судьбы людей. Прекрасный литературный язык ласкает слух. Мне очень близок слог Людмилы Улицкой, темы, которые она поднимает в своих произведениях: влияние учителей на формирование личности, влияние власти на умы народа, родственные связи, дружба, любовь. Интересно читать: живые, небезгрешные персонажи, каждая линия прописана с множеством нюансов, с помощью которых складывается реалистичная картина.

От этой книги в восторге даже мои нечитающие друзья. Я люблю слог Улицкой. От этого двойное недоумение. Мучила я книгу долго и в итоге отложила, что случается крайне редко..

Если попытаться определить, о чём эта книга, то однозначно ответить будет сложно. Роман Л. Улицкой подобен лоскутному одеялу – столько в нём разномастных кусочков. Но постепенно начинаешь видеть связь между отдельными элементами целого, складывается общая картина – картина эпохи, наступившей после смерти Сталина, ведь именно с этого события начинается произведение. Так что в первую очередь это роман о жизни, начинающей свой разбег с 50-х годов и показанной нам практически до конца XX века. Жизнь наша сложна и многогранна – именно таким оказался и «Зелёный шатёр». Здесь и о роли учителя в воспитании подрастающего поколения можем прочитать, а точнее, о роли учителя в деле приобщения к классической литературе. Вообще о литературном процессе того времени много в этой книге – о подпольном чтении запрещённой литературы, о самиздате, о микроплёнках с великими произведениями, перевозимых из-за границы и наоборот. Вообще теме искусства много страниц посвящено в данном романе. Писательница подробно знакомит нас с той музыкой, которую слушали в ту эпоху, не только классическую, но и современную, только нарождающуюся, со своими новыми законами. Живопись тоже ищет новые пути самовыражения. Кроме искусства, автор посвящает много времени размышлениям над вечными философскими темами. Так, например, тема дружбы звучит на протяжении всей книги, а вместе с ней и тема предательства, когда в экстремальной ситуации человек встаёт перед выбором: подписать обвинительные показания и спасти свою шкуру или не позволить себе пойти на сделку с совестью и покончить жизнь самоубийством, но никого не выдать. Л. Улицкая много значения придаёт теме родственных связей, взаимопомощи между родственниками, порой очень дальними. Чем мне всегда нравится проза Л. Улицкой, так это, во-первых, прекрасным литературным языком, от чтения которого получаешь истинное филологическое наслаждение, а во-вторых, глубоким знанием материала, будь то литература, или музыка, или политика.Книга прочитана в рамках игры \"Новая рулетка\"

Стала читать только из-за того, что книга находилась в подборке про учителей. А меня сейчас именно эта тема интересует.

Стала читать только из-за того, что книга находилась в подборке про учителей. А меня сейчас именно эта тема интересует.

Чести славу поет безмолвие,

Чести славу поет безмолвие,

Это все-таки мое любимое сочинение Улицкой. Сага, любовный роман, исторический роман - три в одном. И чудесные живые герои, про них все хочешь знать.

Депрессивно. Возможно, правдиво (возможно, преувеличено), но тоскливо, страшно и безнадежно. Убиваются и отправляются в лагеря самые честные и светлые герои (Миха), и после прочтения хочется немедленно взяться за добрую книгу с более позитивным сюжетом, дабы не впасть в длительную тоску и мрачные думы.

Книга прекрасна. Но я так и не разобралась с формой. Я не могу назвать это романом, скорее это сборник новелл с общими героями. И это меня напрягало все чтение. Вроде читаешь-читаешь и так все глубоко психологично, и хочется дальше в подробностях узнать о развитии взаимоотношений между героями. И бац! Следующая глава совсем про другое и к герою возвращается через десятки лет. Рваное все какое-то. Вроде герой умер, в следующей главе возвращаемся обратно, и он снова жив. За это я убрала одну звезду. Книга о шестидестяниках, дессидентах, с которыми мы знакомимся с их детства и далее прослеживаем всю их жизнь. В книге поднято огромное количество вопросов. Это и влияние школы на формирование личности, насколько оно велико и глубоко и как хороший учитель, может поменять все в голове у ребенка. И об истории России, вернее СССР. Есть здесь проблемы взросления. Некоторые главы (рассказы?) потрясают своей мощью, в частности глава про похороны Сталина, сколько тысяч человек было похоронено после этих похорон (задавили в толпе). Некоторые главы слабоваты и даже скучноваты. Книга охватывает полвека, с 53 по 96 гг 20 века. Вобщем-то мне взгляд Улицкой и на политику и на жизнь и взаимоотношения близок. Я довольна, что прочла. Улицкую и дальше продолжу читать.

Почему: после Садулаева хотелось почитать ещё что русское, значительное. Очень хорошие отзывы на этот роман у всех, в том числе и у Дмитрия Быкова

Почему: после Садулаева хотелось почитать ещё что русское, значительное. Очень хорошие отзывы на этот роман у всех, в том числе и у Дмитрия Быкова

Я просто люблю то, как пишет Улицкая, какие темы она затрагивает. У нее всегда получается затронуть меня за живое. Живые, реалистичные персонажи, каждый особенный, по своему трогательный, хочется читать вникая в каждое слово, что бы чего-то не упустить.

Это такой сборник советских баек, и хотя персонажи здесь связаны в довольно плотный узел между собой, они с таким же успехом могли и не иметь никакого отношения друг к другу. Все вместе этот набор моментальных отпечатков судеб образуют лик нашей родины - довольно четкий и эффектный: глубокие морщины, красный от лопнувших сосудов нос, грязные волосы, железные зубы. И это, конечно, авторский взгляд - ибо можно взять другую подборку фотографий и лик повернется другой стороной. Однако взгляд Улицкой имеет право на существование, назвать его неточным или нереальным нельзя - и, как поется, пусть кричат уродина, а она мне нравится, хоть и не красавица. Красивых всякий полюбит, а ты попробуй любить некрасивую.Как мне показалось, книга - о самиздате. Это очень неуверенное заявление, потому как основную тему вычленить сложно, да и не факт, что она там есть, но кажется, что под первым-вторым слоем красной нитью проходит именно это - развитие диссидентского движения и альтернативной литературы: истоки, причины, люди, результаты, к чему пришли, за что боролись. События поданы дискретно, рывками и урывками, сюжет все время то забегает вперед, то возвращается назад, к уже пройденному - полагаю, для многих читателей это может составить проблему, я же стал испытывать некоторые проблемы только под самый конец, когда уже было все равно. В общем, это такой арт-хаус от литературы, написанный очень здорово и ярко, но по структуре, логике и сюжету очевидно, что целевая аудитория не шибко широкая.

Было интересно с точки зрения \"а что изменилось сейчас в Москве и как жили наши родители?\" Поднимает вопрос политики. История советской жизни, преимущественно в Москве, в художественной оболочке.

Странно наверное видеть в моем профиле подростковую литературу, что я ее отмечаю почти 5ки и тут достаточно серьезная книга. Во впервых, я читала ее сразу \"Люди среди деревьев\". Во вторых, я люблю прозу Улицкой. Ее язык, стилистику и сами ее произведения. Но тут сама книга еще попала мне в руку как говорится. В плане, что я нашла и роман про многих не совсем счастливых героев, где содержится помимо линий любви и отношений. Но еще и политика, репрессии и даже Гулаги и лагеря для женщин-матерей \"предателей\". Книга очень впечатлила, к тому же я мало конечно что знаю о репрессиях в нашей стране. Но тут помимо основной линии всплыли интересные факты, что успели поглотить меня с головой. И да, книга буквально поразила меня в самое сердце. Есть над чем поразмыслить и что еще поискать в наших чертогах истории.

Для первого раза, а именно для знакомства с творчеством автора, неплохо. Но на всем протяжении чтения не покидало ощущение собственного двойственного отношения к происходящему на страницах. Просыпающийся интерес автор порой могла одним махом зарубить на корню каким-нибудь совершенно не к месту упоминанием насколько у него много в трусах...Такие подробности, имхо, конечно, абсолютно не критичны, равно как и не имеют никакой разницы для дальнейшего развития сюжета, но выбивают из колеи и снижают накал интереса, когда речь идет о серьезном замахе ни много ни мало на срез эпохи, отрезок советского периода в истории страны, начавшийся после смерти Сталина, именуемый оттепелью. Автор, конечно, мастерски владеет словом, текст романа сочный и плотный, изобилующий множеством разнообразных литературных приемов, отдельные моменты схвачены удачно , коих, надо сказать, единицы на всем протяжении нескольких сотен страниц, характеры проработаны достаточно тщательно, но на этом, наверное, и заканчивается то хорошее, что приходит на ум по прочтении.Композиция романа по зрелом размышлении выглядит рыхлой, которую пытаются стянуть, упрочить и объединить тремя главными героями: Саша, Илья и Миша, заканчивающие школу и начинающие взрослую жизнь во времена прихода к власти Н. Хрущева. Но во время чтения нет ощущения целостности и единства: тут кусок, там. Сначала о смерти одного из персонажей, потом эпизод из его жизни и далее по кругу. В итоге не покидает ощущение пестроты и круговерти мрущих как мухи героев, которые в большинстве своем евреи.На протяжении всего текста чувствуется незримое присутствие автора, чья рука ведет тебя по накатанной колее и подталкивает к заложенным , но заведомо ложным чувствам и ощущениям. А именно тут и там прорывающейся ненависти ко всему, что связано с советской властью, которая виновата во всех грехах, существующих и вымышленных. Соответственно не будет ложью предположить, что Л. Улицкая не поскупилась на черный цвет в своем произведении.В большинстве своем читалось легко и даже с интересом, но ощущение скорее однобокого изображения эпохи и нацеленность произведения на определенную аудиторию, осталось несмотря ни на что. При этом роман стал отправной точкой для дальнейшего знакомства с творчеством автора, что уже само по себе плюс.Собери их всех

Для первого раза, а именно для знакомства с творчеством автора, неплохо. Но на всем протяжении чтения не покидало ощущение собственного двойственного отношения к происходящему на страницах. Просыпающийся интерес автор порой могла одним махом зарубить на корню каким-нибудь совершенно не к месту упоминанием насколько у него много в трусах...Такие подробности, имхо, конечно, абсолютно не критичны, равно как и не имеют никакой разницы для дальнейшего развития сюжета, но выбивают из колеи и снижают накал интереса, когда речь идет о серьезном замахе ни много ни мало на срез эпохи, отрезок советского периода в истории страны, начавшийся после смерти Сталина, именуемый оттепелью. Автор, конечно, мастерски владеет словом, текст романа сочный и плотный, изобилующий множеством разнообразных литературных приемов, отдельные моменты схвачены удачно , коих, надо сказать, единицы на всем протяжении нескольких сотен страниц, характеры проработаны достаточно тщательно, но на этом, наверное, и заканчивается то хорошее, что приходит на ум по прочтении.Композиция романа по зрелом размышлении выглядит рыхлой, которую пытаются стянуть, упрочить и объединить тремя главными героями: Саша, Илья и Миша, заканчивающие школу и начинающие взрослую жизнь во времена прихода к власти Н. Хрущева. Но во время чтения нет ощущения целостности и единства: тут кусок, там. Сначала о смерти одного из персонажей, потом эпизод из его жизни и далее по кругу. В итоге не покидает ощущение пестроты и круговерти мрущих как мухи героев, которые в большинстве своем евреи.На протяжении всего текста чувствуется незримое присутствие автора, чья рука ведет тебя по накатанной колее и подталкивает к заложенным , но заведомо ложным чувствам и ощущениям. А именно тут и там прорывающейся ненависти ко всему, что связано с советской властью, которая виновата во всех грехах, существующих и вымышленных. Соответственно не будет ложью предположить, что Л. Улицкая не поскупилась на черный цвет в своем произведении.В большинстве своем читалось легко и даже с интересом, но ощущение скорее однобокого изображения эпохи и нацеленность произведения на определенную аудиторию, осталось несмотря ни на что. При этом роман стал отправной точкой для дальнейшего знакомства с творчеством автора, что уже само по себе плюс.Собери их всех

“Зеленый шатер” стал для меня уже третьим прочитанным мной романом Людмилы Улицкой. Книги Людмилы Евгеньевны я открыл для себя три года назад, когда и стал знакомиться с современной российской литературой. В знакомстве помогла премия “Большая книга”, потому что когда возник вопрос “с чего начать знакомство?”, пришел ответ - с лауреатов премий, проверенных, заслуженных работ. Сделаю лирическое отступление и скажу, что первой книгой из разряда “современная российская литература” для меня тогда стала “Зулейха открывает глаза” Гузели Яхиной. Первый роман Улицкой, который я прочитал, был “Даниэль Штайн, переводчик”. Его, кстати, до сих пор считаю лучшей её работой. Улицкая тогда поразила с первых строк. Без преувеличения. С первых строк. Начинаешь читать и складывается отчетливое понимание, что перед тобой большая литература.

“Зеленый шатер” стал для меня уже третьим прочитанным мной романом Людмилы Улицкой. Книги Людмилы Евгеньевны я открыл для себя три года назад, когда и стал знакомиться с современной российской литературой. В знакомстве помогла премия “Большая книга”, потому что когда возник вопрос “с чего начать знакомство?”, пришел ответ - с лауреатов премий, проверенных, заслуженных работ. Сделаю лирическое отступление и скажу, что первой книгой из разряда “современная российская литература” для меня тогда стала “Зулейха открывает глаза” Гузели Яхиной. Первый роман Улицкой, который я прочитал, был “Даниэль Штайн, переводчик”. Его, кстати, до сих пор считаю лучшей её работой. Улицкая тогда поразила с первых строк. Без преувеличения. С первых строк. Начинаешь читать и складывается отчетливое понимание, что перед тобой большая литература.

Тысячу раз не прав тот, кто пишет, что Улицкая – о женщинах и для них.

Тысячу раз не прав тот, кто пишет, что Улицкая – о женщинах и для них.

Очень серьёзная книга о непростых временах, о сильных и слабых людях, о дружбе,о преданности и предательстве. Книга держит в напряжении и не отпускает до последнего слова. Язык лёгкий, но сюжетная линия очень запутанная, постоянные скачки во времени , в героях и событиях, своеобразный лабиринт. Но в этом есть очень большой плюс,такой приём держит постоянно в напряжении, периодически возвращаешься к прочитанным страницам и перечитываешь их вновь, чтобы понять последующие события. Я очень рада своему знакомству с Улицкой, буду продолжать дальше.Спасибо большое за совеи book-owl

Очень серьёзная книга о непростых временах, о сильных и слабых людях, о дружбе,о преданности и предательстве. Книга держит в напряжении и не отпускает до последнего слова. Язык лёгкий, но сюжетная линия очень запутанная, постоянные скачки во времени , в героях и событиях, своеобразный лабиринт. Но в этом есть очень большой плюс,такой приём держит постоянно в напряжении, периодически возвращаешься к прочитанным страницам и перечитываешь их вновь, чтобы понять последующие события. Я очень рада своему знакомству с Улицкой, буду продолжать дальше.Спасибо большое за совеи book-owl

Улицкая не изменяет себе. Как всегда, прекрасно и превосходно! Скоро всё перечитаю, и ничего не останется - придётся перечитывать! А это удовольствие другого рода.

Несмотря на то, что сама книга оставляет впечатление «черновика» и местами очень возмущает сама манера изложения человеческих судеб, Автору удалось ярко и напряжённо показать, как непросто было жить и творить Человеку. Однозначно прониклась сочувствием к главным героям, благодарна, что нет здесь хеппи энда, а жизнь показана честно. Очень жаль и стыдно за тот период истории, и, конечно, последствия этого периода, очевидны сейчас

В своем романе «Зелёный шатёр» Людмила Улицкая рассказывает о жизненном пути трех друзей, и превращает повествование о человеческих судьбах в рассуждение о том, как удалось русскому народу сохранить и приумножить своё культурное достояние в годы безбожной и бесчеловечной советской власти.

В своем романе «Зелёный шатёр» Людмила Улицкая рассказывает о жизненном пути трех друзей, и превращает повествование о человеческих судьбах в рассуждение о том, как удалось русскому народу сохранить и приумножить своё культурное достояние в годы безбожной и бесчеловечной советской власти.

Когда говорят о борьбе добра со злом, о духовном развитие человека, становлении цивилизации, то иногда вспоминают пресловутый второй закон термодинамики, который с философской точки зрения гласит, что всё в мире стремится к хаосу, энтропия/мера хаоса/ увеличивается, всё подвержено неумолимому разрушению.

Когда говорят о борьбе добра со злом, о духовном развитие человека, становлении цивилизации, то иногда вспоминают пресловутый второй закон термодинамики, который с философской точки зрения гласит, что всё в мире стремится к хаосу, энтропия/мера хаоса/ увеличивается, всё подвержено неумолимому разрушению.

Перемен требуют наши сердца,

Перемен требуют наши сердца,

Читал роман на отдыхе, в основном на пляже. Написан таким прекрасным языком, что иногда я забывал о том, что мои плечи горят и пора окунуться в море. В книге идет речь о нескольких поколениях людей, чьи судьбы удивительным образом пересекаются между собой, влияют друг на друга. Поколения страшного 20 века. И хотя повествование начинается с 1953 года, Улицкая постоянно возвращает читателя в годы революции, Великой отечественной войны, а то и раньше. Замечательно реализовано вплетение реальных исторических персонажей, таких как Андрей Сахаров, Иосиф Бродский, Венедикт Ерофеев, Юрий Любимов, в судьбы героев.

Читал роман на отдыхе, в основном на пляже. Написан таким прекрасным языком, что иногда я забывал о том, что мои плечи горят и пора окунуться в море. В книге идет речь о нескольких поколениях людей, чьи судьбы удивительным образом пересекаются между собой, влияют друг на друга. Поколения страшного 20 века. И хотя повествование начинается с 1953 года, Улицкая постоянно возвращает читателя в годы революции, Великой отечественной войны, а то и раньше. Замечательно реализовано вплетение реальных исторических персонажей, таких как Андрей Сахаров, Иосиф Бродский, Венедикт Ерофеев, Юрий Любимов, в судьбы героев.

Прочитано в рамках Новогоднего Флешмоба. Книгу Зеленый шатер я купила в бумажном формате еще летом, на распродаже, по очень сниженной цене. И тут во Флешмобе мне ее советуют. Это судьба. Автор позиционирует книгу, как повесть о взрослении. А как по мне это семейная сага. Но в центре повествования не семья, а три друга, их семьи, близкие. И советская эпоха. Которая их сделала. И которая их сломала. Книга рассказывает о судьбах замечательных людей- профессорах, генералах, поэтах, старушках, музыкантах, диссидентах, женщинах. И почти каждый из них был противником советской власти, противником ее насилия над народом, противником вынужденного безкультурья, противником цензуры. Миха был сломлен окончательно и бесповоротно, из-за того же пресловутого несогласия с линией советов. А мог сделать очень много прекрасного в своей жизни. И был патриотом несмотря ни на что. Илья вынужден покинуть родину, иначе грозили годы лагерей, бессмысленная вина, и тяжелое искупление. Оставил любимую жену, и свое сердце в России. Саня, можно сказать, счастливчик, по сравнению со своими друзьями. Его увлеченность музыкой настолько вывела из реальной жизни, что он не успел заразиться диссидентством. Но сколько он перенес боли за друзей, это просто неисчислимое. Очень хорошо раскрыта одна из моих любимых тем- быт времен совка. Множество просто поразительных своей пронзительностью историй. Самый запомнившийся момент- жизнь одного из героев в деревне, с древними бабками, уровень свободы которых просто зашкаливал. Им ничего не нужно. Полная аскеза. Кроме водки, разве что, которую они пили наперстками. Слушали радио. Ели картошку в мундире. Мылись по праздникам. И разбирались в политике.

Как мне кажется, творчество Людмилы Улицкой - это, конечно, на любителя. Я - любитель. Предпочитаю браться за её книги примерно раз в полгода, чаще не получается, да и не хочется. Её проза, как крупная так и малая, всё-таки довольно однообразна, но не одинакова; читать её - как слушать любимый мотив на разные лады. Древние греки, любители эпического повествования и предсказуемости, оценили бы талант Улицкой! Она действительно свидетель и певец эпохи; ей удаётся пробудить интерес, сострадание, чувство сопричастности даже в тех, кто никогда ничего не испытывал по отношению к советскому периоду - и это поразительно! Улицкая сопереживает столь разным судьбам; прекрасно понимает муки не только этнически идентичного ей народа, но и родной страны. Да, она нередко попадает впросак, заявляя некоторые факты, которые не проходят исторической проверки. Я думаю, она прекрасно об этом знает; в \"Зелёном шатре\" она рассуждает о возможности исторической недостоверности в искусстве. Мы осознаём историю благодаря творческому переживанию, а не голым научным фактам. В этом есть смысл, но всё-таки я откровенных \"ляпов\" побаиваюсь, так как не могу отнести такую дезинформацию к творческому переосмыслению истории. Это что касается минусов романа. Второй минус - это его хаотичность. \"Зелёный шатёр\" написан талантливо, в чём-то даже безукоризненно, для меня это живой текст, непредсказуемый. Но есть чувство, будто Улицкая писала роман урывками, повинуясь потокам вдохновения, он похож на сборник рассказов и в чём-то даже напоминает Библию: там также какой-то второстепенный персонаж из рода Израилева, уже давным-давно позабытый, может возникнуть совершенно внезапно и даже обрасти своей собственной судьбой и историей. Улицкая беспорядочно вписывает эпизоды из жизни различных героев - важных и не очень - когда речь о них уже давно не идёт, и читатель вынужден припоминать, где и когда встречался этот персонаж, с кем из главных героев он был связан и как. Далее, ещё одной неприятностью лично для меня оказались характеры некоторых героев, относящихся в романе к интеллигенции. Частенько они вели себя, скажем так, не совсем подобающе интеллигенции: матерились, постоянно выпивали, собирались в довольно маргинальных компаниях, спокойно друг другу изменяли и т.п. Странное, на мой взгляд, времяпрепровождение для людей, имеющих такие одухотворённые интересы. Но, что приятно, Улицкая этого не смакует, лишь бегло останавливается на подобных эпизодах. Я замечала, что некоторые авторы, явно ей несколько подражающие, с удовольствием описывают сексуальные сцены, какие-то мерзкие поступки своих персонажей - очень явно заостряют на этом внимание. Улицкая вот не подогревает к своему творчеству интереса таким сомнительным способом.

Как мне кажется, творчество Людмилы Улицкой - это, конечно, на любителя. Я - любитель. Предпочитаю браться за её книги примерно раз в полгода, чаще не получается, да и не хочется. Её проза, как крупная так и малая, всё-таки довольно однообразна, но не одинакова; читать её - как слушать любимый мотив на разные лады. Древние греки, любители эпического повествования и предсказуемости, оценили бы талант Улицкой! Она действительно свидетель и певец эпохи; ей удаётся пробудить интерес, сострадание, чувство сопричастности даже в тех, кто никогда ничего не испытывал по отношению к советскому периоду - и это поразительно! Улицкая сопереживает столь разным судьбам; прекрасно понимает муки не только этнически идентичного ей народа, но и родной страны. Да, она нередко попадает впросак, заявляя некоторые факты, которые не проходят исторической проверки. Я думаю, она прекрасно об этом знает; в \"Зелёном шатре\" она рассуждает о возможности исторической недостоверности в искусстве. Мы осознаём историю благодаря творческому переживанию, а не голым научным фактам. В этом есть смысл, но всё-таки я откровенных \"ляпов\" побаиваюсь, так как не могу отнести такую дезинформацию к творческому переосмыслению истории. Это что касается минусов романа. Второй минус - это его хаотичность. \"Зелёный шатёр\" написан талантливо, в чём-то даже безукоризненно, для меня это живой текст, непредсказуемый. Но есть чувство, будто Улицкая писала роман урывками, повинуясь потокам вдохновения, он похож на сборник рассказов и в чём-то даже напоминает Библию: там также какой-то второстепенный персонаж из рода Израилева, уже давным-давно позабытый, может возникнуть совершенно внезапно и даже обрасти своей собственной судьбой и историей. Улицкая беспорядочно вписывает эпизоды из жизни различных героев - важных и не очень - когда речь о них уже давно не идёт, и читатель вынужден припоминать, где и когда встречался этот персонаж, с кем из главных героев он был связан и как. Далее, ещё одной неприятностью лично для меня оказались характеры некоторых героев, относящихся в романе к интеллигенции. Частенько они вели себя, скажем так, не совсем подобающе интеллигенции: матерились, постоянно выпивали, собирались в довольно маргинальных компаниях, спокойно друг другу изменяли и т.п. Странное, на мой взгляд, времяпрепровождение для людей, имеющих такие одухотворённые интересы. Но, что приятно, Улицкая этого не смакует, лишь бегло останавливается на подобных эпизодах. Я замечала, что некоторые авторы, явно ей несколько подражающие, с удовольствием описывают сексуальные сцены, какие-то мерзкие поступки своих персонажей - очень явно заостряют на этом внимание. Улицкая вот не подогревает к своему творчеству интереса таким сомнительным способом.

Роман затрагивает неподъемную болезненную тему диссидентства в союзе. Переломанные судьбы, искалеченные люди - страшно, очень страшно, особенно когда после этой книги выглядываешь в окно или случайно слышишь очередное ток-шоу из соседского телевизора, причем телевизоров у них три, а книг я что-то не припомню. Вот ради этого люди клали себя и свои семьи в топку истории? Ну да ладно, и это тоже свобода, уж какая есть.

Роман затрагивает неподъемную болезненную тему диссидентства в союзе. Переломанные судьбы, искалеченные люди - страшно, очень страшно, особенно когда после этой книги выглядываешь в окно или случайно слышишь очередное ток-шоу из соседского телевизора, причем телевизоров у них три, а книг я что-то не припомню. Вот ради этого люди клали себя и свои семьи в топку истории? Ну да ладно, и это тоже свобода, уж какая есть.