Туманность Андромеды

Чего я уж точно не ожидала – что будет скучно и нудно. Эта книга – фантазирование на тему людей будущего. Наверное, задумывалась как утопия (социалистическая), но получилась скорее антиутопия (для читателя, потому что для автора расклад явно идеален). За сюжетом следить крайне трудно, потому что в тексте очень много восторгов по поводу замечательного будущего, но мало настоящих эмоций. Люди этого мира неестественные, они настолько перекроили свою психологию, что уже не воспринимаются как люди.В книге описаны многие аспекты будущего: и работа, и воспитание, тесно связанное с обучением (подавляющее большинство детей вскоре после рождения воспитываются в коллективе, без семьи в привычном понимании), переоборудование планеты, сеансы связи с другими цивилизациями и путешествия в другие миры. Что-то кажется правильным (например, упразднение границ, возможность несколько раз за жизнь без проблем сменить сферу деятельности), а что-то ужасает. Вроде бы автор пишет, что люди перестали быть эгоистами (то есть работают на благо всего общества, в перспективу, всегда готовы с радостью пожертвовать своей жизнью ради глобальной цели). При этом из текста видно, что думают люди только о себе и о других мирах, совершенно не заботясь о собственной планете. С гордостью описано, как были растоплены льды на полюсах, изменен климат, и нет ни слова о нарушенной экосистеме. Растения и животные существуют только в потребительских целях. Нежелательные (большие осьминоги, к примеру) уничтожаются. И это преподносится как идеальное устройство общества. В сюжете есть аварии, катастрофы, открытия, победы, но ничто из этого не трогает. Просто поразительно, как о таких вещах можно написать настолько ровно, не акцентируя внимания на борьбе. У людей эмоции роботов. Причем переживания разного рода присутствуют, но все разрешается настолько спокойно, что меня, как читателя, не тронуло ничего в романе. Даже любовь здесь сводится к тому, что люди восторгаются друг другом, а в случае вынужденной разлуки постепенно начинают восторгаться кем-то другим. А дети, видимо, появляются только благодаря закону, обязующему женщину отдать “долг родине”: родить минимум двоих. Несмотря на многословные описания всего, что под руку попадется, в центре внимания (точнее даже, любования) всегда человек нового мира. Все крутится вокруг того, что раньше было фу, а сейчас мы молодцы. В общем, это производит впечатление “дивного нового мира”, только на серьезных щах, с нацеленностью на космос и без подтекста. Литература своего времени.Прочитано в рамках игр Собери их всех!, Книжное путешествие, Игра в классики

Эта книга сквозит духом коммунизма, который захватил умы отечественных граждан в прошлом веке - было в нём здравое зерно, да только в космических масштабах смотрится всё это весьма абсурдненько и страшненько. Я не смогла проникнуться этим произведением - было скучновато, многое шло совсем вразрез с моими взглядами на жизнь, уж лечить депрессию работой я б точно не стала - это просто уберёт симптомы, но никак не причину болезни. Да и вообще, чуждый мне мир получился у Ефремова. Хотя, кто знаем - может быть будущее таким и станет, по крайней мере в одной из его многочисленных вариаций. Много было пропаганды советского образа жизни - реалии того времени, когда создавалась эта книга, оказали на автора такое влияние - что даже творчество было будто-бы подстроено под лозунги а-ля \"Мир, труд, май\". Мне, как человеку 21 века, было сложно всё это воспринимать - это одна из проблем, почему мне книга не понравилась и показалась скучной. К тому же, мне не понравилось отсутствие сюжета как такового - не было трепетного ожидания развязки, это скорее была книга о процессе бытия и новом мироустройстве, чем история героев.Прочитано в рамках \"Школьной вселенной\" 16 учебный год.

Эта книга сквозит духом коммунизма, который захватил умы отечественных граждан в прошлом веке - было в нём здравое зерно, да только в космических масштабах смотрится всё это весьма абсурдненько и страшненько. Я не смогла проникнуться этим произведением - было скучновато, многое шло совсем вразрез с моими взглядами на жизнь, уж лечить депрессию работой я б точно не стала - это просто уберёт симптомы, но никак не причину болезни. Да и вообще, чуждый мне мир получился у Ефремова. Хотя, кто знаем - может быть будущее таким и станет, по крайней мере в одной из его многочисленных вариаций. Много было пропаганды советского образа жизни - реалии того времени, когда создавалась эта книга, оказали на автора такое влияние - что даже творчество было будто-бы подстроено под лозунги а-ля \"Мир, труд, май\". Мне, как человеку 21 века, было сложно всё это воспринимать - это одна из проблем, почему мне книга не понравилась и показалась скучной. К тому же, мне не понравилось отсутствие сюжета как такового - не было трепетного ожидания развязки, это скорее была книга о процессе бытия и новом мироустройстве, чем история героев.Прочитано в рамках \"Школьной вселенной\" 16 учебный год.

Книга настолько не понравилась, что я решила написать рецензию. Преимущественно скучнейшее повествование, с редкими проблесками интересных эпизодов.

Книга настолько не понравилась, что я решила написать рецензию. Преимущественно скучнейшее повествование, с редкими проблесками интересных эпизодов.

Представьте себе жизнь далекого светлого будущего человечества, в котором произошли коренные изменения экономики, искусства, науки. Представьте мир, из которого исчезли нищета, голод, изнурительный труд. Человечество изменило климат всей планеты, очистило воздух, океаны и моря. Общество, полностью посвятившее себя науке и искусству. Археологи могут изучать ископаемые не выкапывая их. Люди могут жить на космических станциях на Луне, Марсе и Венере. Но самое главное, Общество настолько продвинулось в своих познаниях и достижениях, что теперь ему доступны далекие галактики и солнечные системы.

Представьте себе жизнь далекого светлого будущего человечества, в котором произошли коренные изменения экономики, искусства, науки. Представьте мир, из которого исчезли нищета, голод, изнурительный труд. Человечество изменило климат всей планеты, очистило воздух, океаны и моря. Общество, полностью посвятившее себя науке и искусству. Археологи могут изучать ископаемые не выкапывая их. Люди могут жить на космических станциях на Луне, Марсе и Венере. Но самое главное, Общество настолько продвинулось в своих познаниях и достижениях, что теперь ему доступны далекие галактики и солнечные системы.

“Туманность Андромеды” я принялся читать из-за того, что этот роман нередко упоминается литературоведами в контексте того, что это — практически программное сочинение советской фантастики, и вообще — вещь великая. Особенно он был любим братьями Стругацкими, можно даже сказать, что именно они мне его и посоветовали в биографических книгах и интервью.

“Туманность Андромеды” я принялся читать из-за того, что этот роман нередко упоминается литературоведами в контексте того, что это — практически программное сочинение советской фантастики, и вообще — вещь великая. Особенно он был любим братьями Стругацкими, можно даже сказать, что именно они мне его и посоветовали в биографических книгах и интервью.

Если верить аннотации, то книга о \"прекрасном мире далёкого будущего,\" Мире великого кольца\", населённом смелыми, отважными людьми, совершающими рискованные научные эксперименты и опасные межпланетные путешествия\".⠀Мир будущего прекрасным не является (с моей точки зрения). Люди, ради удобства собственной жизни растопили ледяные шапки на полюсах, уничтожили (и продолжают уничтожать) многие виды животных и растений. У людей есть препараты, способные подавлять эмоции, а для \"перевоспитания\" некоторых оставшихся видов животных они подавляют природу зверей и если те остаются верны своим инстинктам - исстребляют их. Хотя периодически напоминают, что это люди прошлого были тупы и жестоки.⠀Это коммунистический мир, где все плюют на свою жизнь, посвящая её человечеству, тратят свои 150-200 лет жизни на работу и обучение. Если кто-то совершает очень серьёзную провинность, его отправляют на остров Забвения, где он не сможет приносить пользу обществу, а просто будет жить для себя, вести хозяйство и проводить спокойно старость. Это считается очень серьёзным наказанием.⠀Насчёт \"опасных межпланетных путешествий\"... Оно здесь всего одно. И нам описали его не в полной мере. Коротко рассказали о том, как герои побывали на опасной планете, пару страниц описали путешествие с неё на Землю (хотя полёт длился 5 лет) и всё. Остальная часть книги - рассуждения о том, какой прекрасный мир коммунистического будущего, и как ужасны люди прошлого, жившие эмоциями, а не наукой.⠀В книге очень много разных персонажей и у всех странные, а периодически и очень похожие имена. Я просто в них запуталась. Запомнила только Эрга Ноора и Дар Ветра. В Эвде и Веде я путалась до конца романа. А остальных персонажей просто-напросто забыла.⠀Автор предсказал много технологий, которые существуют в наше время, такие как: гравитационный манёвр, Skype, скоростные поезда (правда, автор ошибся в скорости. Он назвал 200 км/ч, а в реальности есть поезда скоростью до 600 км/ч), GPS, работу в открытом космосе на орбите.⠀В общем, когда книга прекращала тыкать меня носом в то, что коммунизм - спасение мира, читать было интересно.

В книге есть спорные моменты, объясняемые, в основном, разными эпохами мировосприятия, но есть и множество замечательных идей для будущего человечества. Хотелось бы, чтобы человечество шло похожим путем развития.

это самое светлое, доброе и прекрасное произведение, что попадалось мне на глаза.

это самое светлое, доброе и прекрасное произведение, что попадалось мне на глаза.

Итак, утопическая фантастика Ивана Ефремова Туманность Андромеды. Входит в цикл о Великом Кольце. Возможно автор пытался сакцентировать наше внимание на том, что именно в коммунистическом будущем ждет нас светлое, прекрасное. Чувства станут возвышенными, человек разовьется гармонично и красиво, а жизнь станет максимально насыщенной и полноценной. Утопичность романа тянет за собой определенную наивность рассуждений(не в том плане, что автор наивен, а в том, что описываемое в книге наивно, особенно на фоне текущей жизни с ее толерантностью до абсурда, безумием пандемии.Дальше...

Очень занимательно. Конечно, язык не очень, топорно и пафосно местами, но читала не за этим. Интересно было посмотреть, как видел прекрасное коммунистическое будущее свидетель Революции. Местами морщилась немного от сексизма, но это и интересно: даже будучи весьма woke, Ефремов не мог помыслить полноценно несексисткого общества даже при коммунизме. \"Час быка\" тоже буду прочитаю, пожалуй.

Совершенно не понятна главная ценность мира будущего. В чем она заключается? Человеческая жизнь? Знание? Труд? Или экзистенциальная полнота жизни?

Совершенно не понятна главная ценность мира будущего. В чем она заключается? Человеческая жизнь? Знание? Труд? Или экзистенциальная полнота жизни?

Автор слишком увлекся прекрасным и справедливым миром будущего, который себе представил. Во время чтения книги мне хотелось закричать, что я совсем не спорю, что наука и искусство прекрасны в качестве цели существования человечества, куда лучше, чем стремление обогатиться и урвать побольше территорий, что люди все как один исповедующие гуманизм идеальны, что работа по призванию, интереснее праздного безделья. Я НЕ СПОРЮ. Но Ефремом продолжал раз за разом принимался объяснять, как должен быть устроен мир, что он, наконец, стал прекрасен и комфортен для всех, по сути, не добавляя ничего нового к уже сказанному. За всем этим разжевыванием прописных истин я раз за разом теряла сюжет. О чем эта книга? «Миром должны править наука и искусство. Кто-то куда-то летит? Миром должны править наука и искусство. Какая-то авария? Миром должны править наука и искусство. Кто-то в кого-то влюблен? Миром должны править наука и искусство. Новое назначение - подвиг достойный героя? Миром должны править наука и искусство. О чем это все вообще? Что происходит? Как зовут героев? Миром должны править наука и искусство. » Утрирую, да, но ощущения о прочитанном остались именно такие.

Автор слишком увлекся прекрасным и справедливым миром будущего, который себе представил. Во время чтения книги мне хотелось закричать, что я совсем не спорю, что наука и искусство прекрасны в качестве цели существования человечества, куда лучше, чем стремление обогатиться и урвать побольше территорий, что люди все как один исповедующие гуманизм идеальны, что работа по призванию, интереснее праздного безделья. Я НЕ СПОРЮ. Но Ефремом продолжал раз за разом принимался объяснять, как должен быть устроен мир, что он, наконец, стал прекрасен и комфортен для всех, по сути, не добавляя ничего нового к уже сказанному. За всем этим разжевыванием прописных истин я раз за разом теряла сюжет. О чем эта книга? «Миром должны править наука и искусство. Кто-то куда-то летит? Миром должны править наука и искусство. Какая-то авария? Миром должны править наука и искусство. Кто-то в кого-то влюблен? Миром должны править наука и искусство. Новое назначение - подвиг достойный героя? Миром должны править наука и искусство. О чем это все вообще? Что происходит? Как зовут героев? Миром должны править наука и искусство. » Утрирую, да, но ощущения о прочитанном остались именно такие.

Это книга-утопия, и основной задачей автора было представить людей будущего и тот мир, в котором они живут. Приключений в космосе очень мало, но они потрясающие, и из-за того, что финальная сцена была про космос и контакт с внеземными цивилизациями, мне сразу захотелось прочитать \"Час быка\", но надо честно сказать, что большая часть этой книги показалась мне скучной.При этом содержание мне очень понравилось. Мир будущего подробно расписан в самых разных аспектах, и хотя все люди должны подчиняться общему распорядку, мир в ответ дает своим жителям очень многое: жизнь до 300 без старости, лучшее образование и возможность выбирать и менять профессию, место жительство, путешествия в космос, в конце концов!Единственное во что сложно поверить - это, разумеется, люди в том мире. Без агрессии, без страсти, где каждый может быть уверен, что другой всегда поступает \"без злого умысла\". Как верно заметила моя подруга, может, это андроиды, которые забыли, что были однажды созданы людьми?И здесь же странным выглядит уважение и любовь Ефремова к Советскому союзу. Мир будущего - это прямое продолжение СССР. Неужели он также не видел злого умысла вокруг себя?Книга прочитана благодаря игре \"Книжное государство\" и #фантастическомуНЕмарафону.

Впервые о романе \"Туманность Андромеды\" я прочитал в учебнике \"Природоведения\" в четвёртом классе. Школьникам Страны Советов рассказывали о звездолёте, захваченном в бескрайнем космосе гравитацией угасающей звезды, о найденном погибшем корабле, на котором звездоплаватели нашли необходимый запас топлива и смогли вернуться на Землю. А ещё нас предупреждали, что нам пока рано читать эту книгу. Потом. Когда приобретёте необходимые знания по химии, физике и астрономии и другим наукам.

Впервые о романе \"Туманность Андромеды\" я прочитал в учебнике \"Природоведения\" в четвёртом классе. Школьникам Страны Советов рассказывали о звездолёте, захваченном в бескрайнем космосе гравитацией угасающей звезды, о найденном погибшем корабле, на котором звездоплаватели нашли необходимый запас топлива и смогли вернуться на Землю. А ещё нас предупреждали, что нам пока рано читать эту книгу. Потом. Когда приобретёте необходимые знания по химии, физике и астрономии и другим наукам.

Роман представляет собой коммунистическую утопию, в которой Земля избавлена от ужасов голода, перенаселения, заразных болезней, истощения топлива, нехватки полезных химических элементов и населена великими и во всех отношениях прекрасными людьми, избавленными от преждевременной смерти и болезней. Жизнь здесь фантастически прекрасна и, позабыв о всех ничтожных заботах, во многом при помощи технологий инопланетных высокоразвитых цивилизаций, объединённых в так называемое Великое Кольцо, человечество устремило свою энергию на освоение космоса. Забавно, что на фоне современного обилия антиутопий, в которых каким только образом социум не ущемляли, запугивали и что только не запрещали, \"Туманность Андромеды\" кажется прямо-таки глотком свежего воздуха (хах, прямиком из советских 50-х). Есть что-то приятное в том, чтобы почитать фантастику, основанную не на страхе перед технологиями, а о мечте. Похожие чувства у меня когда-то вызвала и \"Страна багровых туч\" Стругацких.

Роман представляет собой коммунистическую утопию, в которой Земля избавлена от ужасов голода, перенаселения, заразных болезней, истощения топлива, нехватки полезных химических элементов и населена великими и во всех отношениях прекрасными людьми, избавленными от преждевременной смерти и болезней. Жизнь здесь фантастически прекрасна и, позабыв о всех ничтожных заботах, во многом при помощи технологий инопланетных высокоразвитых цивилизаций, объединённых в так называемое Великое Кольцо, человечество устремило свою энергию на освоение космоса. Забавно, что на фоне современного обилия антиутопий, в которых каким только образом социум не ущемляли, запугивали и что только не запрещали, \"Туманность Андромеды\" кажется прямо-таки глотком свежего воздуха (хах, прямиком из советских 50-х). Есть что-то приятное в том, чтобы почитать фантастику, основанную не на страхе перед технологиями, а о мечте. Похожие чувства у меня когда-то вызвала и \"Страна багровых туч\" Стругацких.

Как же долго и нудно я ее читала. Я люблю антиутопии и аннотация мне показалось интересной. Я ожидала мир будущего, где живут красивые и умные люди, не ведающее страха, а получила книгу по физике, описанную литературным языком. 

Туманность Андромеды»  — социально- философский научно-фантастический роман. Написан в 1955—1956 годах.  Масштабная коммунистическая утопия о далёком будущем. Развлекательным чтивом точно не назовешь, книга написана тяжеловесным слогом и требует очень вдумчивого чтения. Сюжет в книге имеет второстепенное значение. События, которые я считал завязкой сюжета, закончились странице на 100 и дальше  особо ничего и не происходило, автор делает упор на описание мира будущего показывает общественные, социальные отношения. И показывает не со стороны, взгляд именно изнутри, от лица главных героев. Думаю надо сразу сказать что крайне негативно отношусь к большевикам и коммунизму... И изначально был настроен на поиск в книге негатива, думаю во время прочтения, где то в подсознании постоянно крутились мысли в духе \"ну ну, видели какое вы светлое будущие нам построили, с.ки,  и методы вашего строительства тоже помним...\" В книге много дельных мыслей, даёт много пищи для размышлений, и вот что пришло мне в голову... А это точно УТОПИЯ с точки зрения человека 21 века? Приведу несколько примеров. Люди будущего избавились от материнского инстинкта. Детей после родов сразу отправляют в спец.учреждения где их и воспитывают. (Для справедливости отмечу что это дело добровольное). Для них это не то что норма, это единственный естественный и правильный способ воспитания детей. Но вот с точки зрения русского человека 21 века? Как по мне это элемент АНТИУТОПИИ. Идем дальше. Люди будущего у Ефремова в эмоциональном плане куда беднее нас( соглашусь что спорный момент, это мое субъективное мнение) Они показанны идеальными сверхлюдьми, идеальное здоровье, 170 лет жизни, вся жизнь строится на науке и творчестве, у главного героя практически нет личных вещей(потребительство как образ жизни остался в прошлом). Есть эпизод когда все человечество соглашается на год вступить в режим экономии энергии для того что бы отправить в полет на многие десятилетия корабль, всего лишь на несколько лет раньше, чем это могло быть осуществлено без ограничений для жителей! Понимаете, на сколько психология этих людей отличается от нас с вами? Ефремов придерживался идей, что в физиологическом плане эволюция достигла предела(что современная наука естественно считает ошибочным) и что развитие возможно лишь в социальном и духовном плане.Давайте сравним людей будущего и современное человечество. Ответим на вопрос, какой процент людей 21 века способны освоить программу высшего образования?(именно освоить, а не получить диплом) ответ - несколько процентов. Сколько из них способны понять работы, например, Стивена Хокинга? Еденицы. Но люди будущего все поголовно интеллектуалы (и при этом каждые несколько лет меняют род деятельности что бы не заскучать - хотя уже сейчас что бы стать специалистом в какой то конкретной области человек тратит на это всю жизнь - но в будущем такой проблемы нет, хотя очевидно что наука будущего намного превосходит нашу) И мое мнение, что никакой силой духа такого не добиться. Больше похоже на то что такая расса была выведена искусственно, ну или образовалась из небольшой элиты, когда все несоответствующие определенным критериям были уничтожены(Автор в том числе рассказывает как человечество раздирали войны в прошлом, возможно об этой предыстории своего мира он умалчивает). И все таки кое-чем они похожи на людей прошлого. В эпизоде на другой планете экипаж звездолёта сталкивается с чужой жизнью, и им даже не приходит мысль, что можно попытаться изучить или вступить вконтакт, инопланетных существ просто захватывают в плен и запирают в герметичный контейнер и увозят на землю. Понятно, что это все полет моей фантазии, но то, что вырисовывается, это элементы антиутопии))  Несмотря на все недостатки общества, которые я подметил выше, очевидно, что в нем много и положительных моментов (окцентировать внимамания на них не буду, они и так ясны) да и в целом это общество куда справедливее и лучше имеющегося у нас сейчас.

Много лестного я слышал об этой книге, но она на меня не произвела того впечатления на которое я рассчитывал.

Много лестного я слышал об этой книге, но она на меня не произвела того впечатления на которое я рассчитывал.

Необычайно красивое идеальное коммунистическое общество нарисовал автор в этой книге. Общество, свободное от войн, перенаселения, экологических кризисов. Общество, наполненное творчеством в знаниях, искусстве, строительстве.___Система образования в данном обществе постоянно обновляется, никогда не стоит на месте. Вот бы нашим градоустроителям/политикам/министрам взять из книги пример!___Уникальна Академия Горя и Радости, где ведётся учёт и анализ изменений горя и радости и в зависимости от этого выдаются советы на дальнейшее развитие общества.Вообще вся девятая глава наполнена превосходными идеями создания идеального общества и воспитания человека.___Опять я увидела, как и в книгах Стругацких, ту огромную любовь к Человеку, к Герою бесстрашному и благородному ___

Необычайно красивое идеальное коммунистическое общество нарисовал автор в этой книге. Общество, свободное от войн, перенаселения, экологических кризисов. Общество, наполненное творчеством в знаниях, искусстве, строительстве.___Система образования в данном обществе постоянно обновляется, никогда не стоит на месте. Вот бы нашим градоустроителям/политикам/министрам взять из книги пример!___Уникальна Академия Горя и Радости, где ведётся учёт и анализ изменений горя и радости и в зависимости от этого выдаются советы на дальнейшее развитие общества.Вообще вся девятая глава наполнена превосходными идеями создания идеального общества и воспитания человека.___Опять я увидела, как и в книгах Стругацких, ту огромную любовь к Человеку, к Герою бесстрашному и благородному ___

Насколько научная фантастика из её раннего периода может быть прозорлива? Ответ прост, все зависит от заложенных в нее смыслов. Какие-то концепции остались в прошлом, другие предупреждают или ведут нас в будущее. Иван Ефремов описал то будущее, которое он хотел видеть для себя и своих потомков.Условно книгу можно разделить на две основные части: социально-философскую и технологическую. Первая часть основная и наиболее емкая. Ефремов предлагает концепт своего идеального строя. В его основе баланс и максимальное сглаживание человеческого негатива ради существования общества в целом. Прежде всего, это достигается за счет педагогических начал. Дети растут вне семей, получая только новые знания и откидывая негатив прошлых поколений. Все человечество получает огромный простор (который зиждется на созданном экономическом благополучии) в выборе и безболезненной смене: работы, места жительства, половых партнеров. Существуют целые организационные структуры, которые тщательно следят за балансом человеческого счастья. Человек по Ефремову отходит от технологических костылей в сторону саморазвития на всех возможных уровнях. Развивая себя, человечество становится главным фактором эволюции, творцом научного знания. При этом, отторгая базисы старого мира, Ефремов оставляет нам инстинктивную память предков, которая формирует в нас эстетическое начало: поиск и осознание законов мироздания в истинной красоте. Обо всех заложенных посылах Ефремова можно писать часами, но лучше прочитать более детальные разборы его философских теорий от профессионалов.Вторая часть, это технологическая (научная) составляющая романа. Внимание! Вы должны учитывать, что автор ученый-палеонтолог, который добился в своей стези огромных успехов, а не физик. Книга же написана лишь на заре космической эры. Поэтому, большая часть выдуманных теорий и концептов не применима в нашем веке. Например, абсолютно нереалистичная физика полетов. Или уничтожение огромного числа биомов от человеческих преобразований. Поверьте, истинной научности в этой книге крайне мало. Почему я не стал указывать художественную составляющую, как третью веху романа? К сожалению, она тут крайне слаба: рваный сюжет, перегруженный лексикон, посредственные и ненужные любовные линии, плоские и пафосные герои. Ефремов дает тезисы, а не картины «счастливого» будущего. Многие концепты могут быть опротестованы и низвергнуты. Нам дается итоговый результат без промежуточных ступеней преодоления. Показывая пример «духовных» лидеров автор закрывает цельную картину общества.Так кому стоит читать эту книгу? Давайте начнем с фантастической составляющей. Наверное, тем, кто хотел бы знать историю развития фантастической литературы в соцлагере. Ведь «полуденный» цикл у Стругацких во многом основывается на похожих посылах, как и многие другие последующие произведения фантастической литературы. Это книга не для любителей фантастики, а для студентов сдающих философию или людей изучающих основы развития диалектического материализма. Ноосферный коммунизм Ефремова базируется на базисах Марксизма и учение Вернадского. Именно в контексте изучения данных теорий и стоит рассматривать эту книгу. Это приемлемая философская литература (хоть я стопроцентный скептик изложенных в книге походов), но плохая научная фантастика. Это книга пригодилась бы мне при сдаче кандидатского минимума по философии в 2018-м, но не сейчас.Прочитано в рамках игры: Игра в классики. Тур № 14.

Если вы читали елизаровского Библиотекаря, то это оно, только не прошлое, а невыразимо прекрасное будущее, которое никогда не наступит. Я захандрила во время чтения, а сейчас и вовсе приуныла. Самое обидное то, что устройство общества, описанное в романе, совершенно не фантастическое, это все могло бы быть, ну или будет, но мы этого не увидим. Как не увидим и других планет. Так что это все-таки хорошая научная фантастика. Утопия, конечно - тут как в Смешариках нет плохих персонажей и насилия. Удивительно, как в таких условиях Ефремов умудрился написать интересную книгу? Хотя, современные янгэдалты такое читать не будут, а если и будут, то не оценят. Как писал великий АС

Если вы читали елизаровского Библиотекаря, то это оно, только не прошлое, а невыразимо прекрасное будущее, которое никогда не наступит. Я захандрила во время чтения, а сейчас и вовсе приуныла. Самое обидное то, что устройство общества, описанное в романе, совершенно не фантастическое, это все могло бы быть, ну или будет, но мы этого не увидим. Как не увидим и других планет. Так что это все-таки хорошая научная фантастика. Утопия, конечно - тут как в Смешариках нет плохих персонажей и насилия. Удивительно, как в таких условиях Ефремов умудрился написать интересную книгу? Хотя, современные янгэдалты такое читать не будут, а если и будут, то не оценят. Как писал великий АС

Вместо тысячи слов: прочитайте лучше \"Люди как боги\" Снегова или \"Полдень. XXII век\" Стругацких. Тематика у них схожая, но вместо посткоммунистических биороботов - живые люди, а слог куда более легкий и приятный для чтения и понимания.

Когда-то уже начинал читать, но стиль для меня-студента показался тяжёлым. Сейчас чтение шло легче. Тяжесть для меня заключается в некоторой архаичности и в сильной идеологической наполненности.

Когда-то уже начинал читать, но стиль для меня-студента показался тяжёлым. Сейчас чтение шло легче. Тяжесть для меня заключается в некоторой архаичности и в сильной идеологической наполненности.

Ох, и тяжело же мне далась эта Туманность! Тяжело далась обстоятельно расписанная матчасть: много физики (которой я основательно недополучила в школе по причине перманентного отсутствия учителя), астрономии (которую наша учительница изучала по ходу преподавания предмета нам), математики и даже биологии в части генетики (ну, с этими дисциплинами попроще - некоторые остаточные знания присутствуют). В общем, неподготовленному читателю будет сложновато продираться через многие подробности деятельности людей будущего, придуманного на самом деле замечательным советским писателем Иваном Антоновичем Ефремовым.

Ох, и тяжело же мне далась эта Туманность! Тяжело далась обстоятельно расписанная матчасть: много физики (которой я основательно недополучила в школе по причине перманентного отсутствия учителя), астрономии (которую наша учительница изучала по ходу преподавания предмета нам), математики и даже биологии в части генетики (ну, с этими дисциплинами попроще - некоторые остаточные знания присутствуют). В общем, неподготовленному читателю будет сложновато продираться через многие подробности деятельности людей будущего, придуманного на самом деле замечательным советским писателем Иваном Антоновичем Ефремовым.

Безграмотная в научном плане, убогая в плане фантазии прокоммунистическая пропаганда, написанная человеком неумным и с узким кругозором.

Безграмотная в научном плане, убогая в плане фантазии прокоммунистическая пропаганда, написанная человеком неумным и с узким кругозором.

По-моему, Илон Маск - вполне подходящее имя для героя этого романа. Отлично вписывается в ряд всех этих языковых вывертов, вроде Дар Ветер, Гром Орм, Эрг Ноор, Пур Хисс и (короночка) Мвен Мас! ))

По-моему, Илон Маск - вполне подходящее имя для героя этого романа. Отлично вписывается в ряд всех этих языковых вывертов, вроде Дар Ветер, Гром Орм, Эрг Ноор, Пур Хисс и (короночка) Мвен Мас! ))