Станция на горизонте

Как известно, Ремарк прославился после романа \"На западном фронте без перемен\", однако не все знают, что это был не первый литературный опыт ныне знаменитого немца. Первую попытку встать на стезю писательства, Эрих сделал аж в 1920 году ( за 9 лет до публикации \"На западом фронте...\").Ну, что сказать - первый блин часто выходит комом, а в случае Ремарка комом вышли первые три блина, то есть романа: \"Приют грез\" (очень приторно), \"Гэм\" (скучно) и, собственно, \"Станция на горизонте\". Тот случай, когда сказать о книге толком и нечего. Если бы меня попросили описать сюжет , то я бы не смогла - он слишком абстрактный и тусклый, абсолютно без ярких моментов. В \"Станции на горизонте\" Ремарк пытается уйти в психологию, и, хотя получается лучше, чем в \"Гэм\", все еще чувствуется недостаток мастерства. В тексте, конечно, видны заготовки более поздних и успешных романов, но пока что ни эпизоды, ни герои никак не раскрываются, не цепляют, лишь тонут в монотонности скучных описаний вроде: И мне очень сложно назвать \"Станцию...\" романом, я бы назвала это наброском, упражнением. Кому читать: наверное, самым преданным фанатам Ремарка. И начинающим авторам для мотивации - эта книга помогает понять, что ныне уважаемые и талантливые писатели не сразу стали таковыми.

Конечно, можно было бы сказать, что ремарк уже не торт, но после этой книги я в очередной раз прочитала более позднего ремарка. В общем, не торт он был по молодости, не все торты хороши свежими, как-то так. Ага-ага. То есть некоторым надо бы выдержаться в тиши кабинетов или там каморок, или страданий требуется побольше. И опыта с чернилами, соответственно.

Конечно, можно было бы сказать, что ремарк уже не торт, но после этой книги я в очередной раз прочитала более позднего ремарка. В общем, не торт он был по молодости, не все торты хороши свежими, как-то так. Ага-ага. То есть некоторым надо бы выдержаться в тиши кабинетов или там каморок, или страданий требуется побольше. И опыта с чернилами, соответственно.

В одной из рецензий на Ремарка я увидел хорошую шутку: «Из пары Эрих и Мария, я предпочитаю брата». И как же это верно. Первые произведения именитого автора кажутся блеклыми и не связными. В третьем романе по счету, так мало того, что мы любим у Ремарка. Проработанные персонажи, исторические срезы, глубокие и человеческие рассуждения, отсутствуют в этом труде. Из триггеров мы видим лишь красивый слог и страсть писателя к автогонкам (вы же не будете отрицать, что автор постоянно самокопирует себя?).Так о чем же сюжет? На фоне праздной жизни юга Европы разворачиваются любовные терзания молодого Кая. Экспозиция шикарна. Мы дышим морским бризом на пляжах Лазурного берега, упиваемся азартом больших денег в высшем обществе Монако, летим по холмистым дорогам Лигурии и готовимся сражаться за свою честь на автодромах Ломбардии. На этом фоне женщины главного героя бледнеют: Барбара (любовь с малой родины), Мод Филби (американка во главе любовного ромба) и Лилиан Дюнкерк с которой мы ещё встретимся в будущих произведениях Ремарка. Цель главного героя, это Броуновское движение между этими дамами. Наиболее точно о «муках» героя выскажется сам автор:

В одной из рецензий на Ремарка я увидел хорошую шутку: «Из пары Эрих и Мария, я предпочитаю брата». И как же это верно. Первые произведения именитого автора кажутся блеклыми и не связными. В третьем романе по счету, так мало того, что мы любим у Ремарка. Проработанные персонажи, исторические срезы, глубокие и человеческие рассуждения, отсутствуют в этом труде. Из триггеров мы видим лишь красивый слог и страсть писателя к автогонкам (вы же не будете отрицать, что автор постоянно самокопирует себя?).Так о чем же сюжет? На фоне праздной жизни юга Европы разворачиваются любовные терзания молодого Кая. Экспозиция шикарна. Мы дышим морским бризом на пляжах Лазурного берега, упиваемся азартом больших денег в высшем обществе Монако, летим по холмистым дорогам Лигурии и готовимся сражаться за свою честь на автодромах Ломбардии. На этом фоне женщины главного героя бледнеют: Барбара (любовь с малой родины), Мод Филби (американка во главе любовного ромба) и Лилиан Дюнкерк с которой мы ещё встретимся в будущих произведениях Ремарка. Цель главного героя, это Броуновское движение между этими дамами. Наиболее точно о «муках» героя выскажется сам автор:

Ох, как же сильно \"ранний Ремарк\" отличается от привычных, именитых его произведений. Чувствуется, что автор молод, неумел и зелен в вопросах человеческих взаимоотношений. Он столь же далёк от автора \"Трёх товарищей\", как человек прошедший войну от того, \"кто пороху не нюхал\".

Ох, как же сильно \"ранний Ремарк\" отличается от привычных, именитых его произведений. Чувствуется, что автор молод, неумел и зелен в вопросах человеческих взаимоотношений. Он столь же далёк от автора \"Трёх товарищей\", как человек прошедший войну от того, \"кто пороху не нюхал\".

Ремарк один из любимых авторов, я просто обожаю эти разговорчики героев за стаканчиком спирного! В общем все как обычно у ремарка - книга пресиполнена теми самыми диалогами и разговорами о жизни, фразы отточены, цитата на цитате (а у него каждая книга как сборник цитат). В каждой книге чувстувуется опыт и знания автора.Сама книга напомнила мне \"Три товарища\" - машины, друзья, девушка... Правда в этой книге девушка не умирала. Сюжет интересный, читается очень легко, на одном дыхании.

С этого романа началось мое знакомство с творчеством Ремарка. Прочитал описание, заинтересовали автогонки и путешествие... Главный герой романа Кай и ему трудно оставаться на месте, по-этому он покидает родной городок и отправляется в дорогу, волею случая став автогонщиком. Его метания между несколькими дамами и философские диалоги с другими персонажами описываются интересно. Читая, я пытался понять чего же он на самом деле хочет в жизни. Оказавшаяся слишком простой концовка откровенно разочаровала.

Книга мне не \"зашла\", совершенно не понравилась. Показалась бессмысленной, а все её герои остались для меня непонятыми. Повествование отрывистое и, в то же время, громоздкое. То ли я ещё не могу отойти от Фёдора Михайловича, то ли после \"Чёрного обелиска\" и \"Трёх товарищей\" слишком жду эмоций, подобных тем, которые во мне вызвали в своё время упомянутые романы. Всё таки второе произведение писателя. Может, ещё не выработался стиль... \"Приют грёз\", помнится, во мне вообще вызвал отторжение. Ну что ж... Почитаем ещё, почитаем ещё...

Молодой человек \"в кризисе\", посещающий казино, — это уже было. Любитель, подменяющий профессионального гонщика на ралли, — тоже было.

Молодой человек \"в кризисе\", посещающий казино, — это уже было. Любитель, подменяющий профессионального гонщика на ралли, — тоже было.

Возможно мои оценки книг Ремарка не всегда объективны, но ничего не поделаешь, это мой любимый писатель.

Возможно мои оценки книг Ремарка не всегда объективны, но ничего не поделаешь, это мой любимый писатель.

Так сложилось, что я не читала Ремарка и это была моя первая прочитанная его книга. Я просто в восторге! Главный герой оказался моей родной душой. Как будто это я прожила этот отрезок времени, а не Кай. Я также люблю гонки, также люблю \"угадывать\" людей и также когда-то и я жила в состояние сделать правильный выбор.

Так сложилось, что я не читала Ремарка и это была моя первая прочитанная его книга. Я просто в восторге! Главный герой оказался моей родной душой. Как будто это я прожила этот отрезок времени, а не Кай. Я также люблю гонки, также люблю \"угадывать\" людей и также когда-то и я жила в состояние сделать правильный выбор.

Нельзя накликивать на голову трагические и страшные события, такие, которыми являлась война. Но как сталь закаляется только в огне, так и некоторые характеры выковываются именно там. Вот и Ремарк - талантливый писатель, которого однако было бы скучно читать, не пройди он через все эти препятствия. Не случись с ним такого коренного перелома в сознании, стал ли он бы классиком? Или бы пытался изощряться над формой и слогом, описывая высосанные из пальца сюжеты?

Нельзя накликивать на голову трагические и страшные события, такие, которыми являлась война. Но как сталь закаляется только в огне, так и некоторые характеры выковываются именно там. Вот и Ремарк - талантливый писатель, которого однако было бы скучно читать, не пройди он через все эти препятствия. Не случись с ним такого коренного перелома в сознании, стал ли он бы классиком? Или бы пытался изощряться над формой и слогом, описывая высосанные из пальца сюжеты?

\"Станция на горизонте\" - второй роман Э. М. Ремарка, увидивший свет спустя 8 лет после первого. Несмотря на столь долгий срок, мне показалось, что здесь ещё чувствуется какая-то лиричность и романтичность, так несвойственная \"позднему\" Ремарку, а ведь третья книга \"На западном фронте без перемен\", которая закроет ему дорогу в родную Германию навсегда, написана всего лишь спустя год, но отличается колоссально. Я не разгадала тайный или скрытый смысл этого романа. Он написан о весьма праздной жизни людей, которые играют в казино, соревнуются в гонках и в любовных играх. Они бессмысленно рискуют, боятся остановиться и \"осесть\". Азарт для них наркотик, без которого их жизнь словно теряет смысл.

\"Станция на горизонте\" - второй роман Э. М. Ремарка, увидивший свет спустя 8 лет после первого. Несмотря на столь долгий срок, мне показалось, что здесь ещё чувствуется какая-то лиричность и романтичность, так несвойственная \"позднему\" Ремарку, а ведь третья книга \"На западном фронте без перемен\", которая закроет ему дорогу в родную Германию навсегда, написана всего лишь спустя год, но отличается колоссально. Я не разгадала тайный или скрытый смысл этого романа. Он написан о весьма праздной жизни людей, которые играют в казино, соревнуются в гонках и в любовных играх. Они бессмысленно рискуют, боятся остановиться и \"осесть\". Азарт для них наркотик, без которого их жизнь словно теряет смысл.

Очень сильно чувствуется разница между ранним Ремарком и более поздним. Военной тематики нет, потерянного поколения тоже, но есть молодежь, которая также не всегда знает, как быть и как жить.

Очень сильно чувствуется разница между ранним Ремарком и более поздним. Военной тематики нет, потерянного поколения тоже, но есть молодежь, которая также не всегда знает, как быть и как жить.

Конечно ранний Ремарк отличается от всеми любимого. Но тут уже становятся явными авторские стилистические особенности. Мне кажется, это самый пафосный его роман. Не понравилась мне сюжетная линия, она показалась для меня слишком однообразной. Метания юноши между 2 дамами, гонки, дух соперничества. Смахивает по сюжету на современную беллетристику, но не как на всеми любимого Ремарка.

Книга не плохая , но имя на обложке заставляло ожидать лучшего.

Очаровательная книга.

Очаровательная книга.

\"Станция на горизонте\" - первая ступенька к тому самому Ремарку, что позже одарит мир \"Тремя товарищами\", \"Триумфальной аркой\" и множеством других произведений, за которые писатель удостоится славы на века вперёд. Не будем заглядывать в будущее, но в XX веке Ремарк прочно завоевал себе место среди мастеров пера. Характерный для Ремарка стиль выжимать из читателя всё до последний капли, подавляя хорошее настроение и опуская уровень самооценки ниже допустимого минимума - такой стиль появился не сразу. Ремарку пришлось пройти долгий путь, прежде, чем из-под его руки начали выходить действительно впечатляющие книги. До \"Станции на горизонте\" общественность была ознакомлена только с \"Приютом грёз\", после которого Ремарк написал и отложил в ящик \"Гэм\" - не самую удачную книгу - опубликованную только в конце XX века. Таким образом, \"Станция на горизонте\" получается промежуточным вариантом, когда Ремарк ещё не нашёл себя, но уже знает о чём будет писать следующие книги, стараясь продолжать отражать собственные впечатления об окружающей его жизни. Если \"Гэм\" - отражение зарубежных поездок по Азии, то \"Станция на горизонте\" - итог увлечения автогонками. Читать книгу приходится с усилием, поскольку вся гоночная суета будет интересна только истинным фанатам этого вида спорта, где во главу всего ставится скорость и способность добиться нужного результата. Как таковой любви в книге нет. Нет тут и фатализма. Есть только привязанность к автомобилям и желание обойти принципиально важного соперника, для чего нужно стараться скрывать от него свои способности не только на трассе, но и во время подготовки и даже в обыденной жизни, для чего существует множество тактик поведения. Герой книги - молодой парень, которому посчастливится сыграть важную роль в достижении поставленной цели. Ремарк описывает всё так, будто ты наблюдаешь со стороны: сцена с пораненной рукой и мыслями о необходимости участия не двух, а трёх рук при рулении во время гонки; сама гонка заставит отставить в сторону телетрансляцию и её комментатора, когда твои уши улавливают совсем не ту информацию, о которой твой мозг хочет знать в данный момент. Лучше поэтическое описание запаха жжёной резины, пролитого на дорожное покрытие скользкого масла, забитых пылью дыхательных путей, оторвавшегося колеса и выброса адреналина. Но никак не о подготовке команд к мероприятию, тестовых забегах, событиях до гонки и... посмотрите, наконец-то обогнал, да как обогнал. Впрочем, уровень описания процесса гонки не самый лучший у Ремарка - позже, уже после второй мировой войны, свет увидит книга \"Жизнь взаймы\", совместившая в себе многие элементы из \"Трёх товарищей\" и увлечения Ремарком автомобилями - там читатель сможет вкусить всё сполна. Красивую жизнь ведут герои книги - лазурный берег Франции, Монако, Италия - глаз отдыхает на серпантинах, а дышать перестаёшь при дорожном происшествии на краю пропасти. Болеть за игроков в казино не будешь, но с любопытством посмотришь за вариантами игры в рулетку, и просьбами банка подождать с выплатами, поскольку денег в кассе больше нет. Ближе к концу книги Ремарк станет слишком сентиментальным, подставляя под колёса собаку, а героя заставляя думать о поисках места в сердце для любви. \"Станция на горизонте\" не станет любимой, она не сможет найти понимание среди почитателей Ремарка. Просто как одна из тех книг, которые позволили автору научиться писать. Для достижения цели - все средства хороши, ведь профессиональный гонщик когда-то тоже не умел нажимать на педали и переключать скорости на коробке передач. Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:

\"Станция на горизонте\" - первая ступенька к тому самому Ремарку, что позже одарит мир \"Тремя товарищами\", \"Триумфальной аркой\" и множеством других произведений, за которые писатель удостоится славы на века вперёд. Не будем заглядывать в будущее, но в XX веке Ремарк прочно завоевал себе место среди мастеров пера. Характерный для Ремарка стиль выжимать из читателя всё до последний капли, подавляя хорошее настроение и опуская уровень самооценки ниже допустимого минимума - такой стиль появился не сразу. Ремарку пришлось пройти долгий путь, прежде, чем из-под его руки начали выходить действительно впечатляющие книги. До \"Станции на горизонте\" общественность была ознакомлена только с \"Приютом грёз\", после которого Ремарк написал и отложил в ящик \"Гэм\" - не самую удачную книгу - опубликованную только в конце XX века. Таким образом, \"Станция на горизонте\" получается промежуточным вариантом, когда Ремарк ещё не нашёл себя, но уже знает о чём будет писать следующие книги, стараясь продолжать отражать собственные впечатления об окружающей его жизни. Если \"Гэм\" - отражение зарубежных поездок по Азии, то \"Станция на горизонте\" - итог увлечения автогонками. Читать книгу приходится с усилием, поскольку вся гоночная суета будет интересна только истинным фанатам этого вида спорта, где во главу всего ставится скорость и способность добиться нужного результата. Как таковой любви в книге нет. Нет тут и фатализма. Есть только привязанность к автомобилям и желание обойти принципиально важного соперника, для чего нужно стараться скрывать от него свои способности не только на трассе, но и во время подготовки и даже в обыденной жизни, для чего существует множество тактик поведения. Герой книги - молодой парень, которому посчастливится сыграть важную роль в достижении поставленной цели. Ремарк описывает всё так, будто ты наблюдаешь со стороны: сцена с пораненной рукой и мыслями о необходимости участия не двух, а трёх рук при рулении во время гонки; сама гонка заставит отставить в сторону телетрансляцию и её комментатора, когда твои уши улавливают совсем не ту информацию, о которой твой мозг хочет знать в данный момент. Лучше поэтическое описание запаха жжёной резины, пролитого на дорожное покрытие скользкого масла, забитых пылью дыхательных путей, оторвавшегося колеса и выброса адреналина. Но никак не о подготовке команд к мероприятию, тестовых забегах, событиях до гонки и... посмотрите, наконец-то обогнал, да как обогнал. Впрочем, уровень описания процесса гонки не самый лучший у Ремарка - позже, уже после второй мировой войны, свет увидит книга \"Жизнь взаймы\", совместившая в себе многие элементы из \"Трёх товарищей\" и увлечения Ремарком автомобилями - там читатель сможет вкусить всё сполна. Красивую жизнь ведут герои книги - лазурный берег Франции, Монако, Италия - глаз отдыхает на серпантинах, а дышать перестаёшь при дорожном происшествии на краю пропасти. Болеть за игроков в казино не будешь, но с любопытством посмотришь за вариантами игры в рулетку, и просьбами банка подождать с выплатами, поскольку денег в кассе больше нет. Ближе к концу книги Ремарк станет слишком сентиментальным, подставляя под колёса собаку, а героя заставляя думать о поисках места в сердце для любви. \"Станция на горизонте\" не станет любимой, она не сможет найти понимание среди почитателей Ремарка. Просто как одна из тех книг, которые позволили автору научиться писать. Для достижения цели - все средства хороши, ведь профессиональный гонщик когда-то тоже не умел нажимать на педали и переключать скорости на коробке передач. Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:

Эта книга, наверное, перекликается с каждым молодым сердцем. Наша жизнь уникальна , потому что это наша жизнь, и свет крутится только вокруг нас! Дорога только вперед, без поворотов и тормозов!

Эта книга, наверное, перекликается с каждым молодым сердцем. Наша жизнь уникальна , потому что это наша жизнь, и свет крутится только вокруг нас! Дорога только вперед, без поворотов и тормозов!

\"Станция на горизонте\" написана в Берлине в середине 20-х годов 20 века. Как и герои книги Ремарк в это время ведёт насыщенную светскую жизнь и продолжает искать себя в творчестве, пытаясь забыться от послевоенного коллапса. Роман выглядит белым пятном на фоне произведений об ужасах войны и трагизма жизни, в этом его оригинальность и неповторимость.

\"Станция на горизонте\" написана в Берлине в середине 20-х годов 20 века. Как и герои книги Ремарк в это время ведёт насыщенную светскую жизнь и продолжает искать себя в творчестве, пытаясь забыться от послевоенного коллапса. Роман выглядит белым пятном на фоне произведений об ужасах войны и трагизма жизни, в этом его оригинальность и неповторимость.

Совершенно мальчишеская книга! :)

Совершенно мальчишеская книга! :)

Этот роман ещё не о потерянном поколении. Эта тема, ещё только станет главной в других романах Ремарка. Пока война даже не упоминается, её можно только почувствовать. А пока речь пойдёт о светских развлечениях, гонках и завоеваниях красивых женщин. И в этом пока заключается смысл жизни героев. Но это видимость. Стоит лишь прислушаться к их разговорам и узнать их мысли, как становится ясно, что они пытаются найти этот смысл жизни. А азартные игры и автогонки - всего навсего иллюзия жизни.

Недавно мы тут с коллегой Seterwind обсуждали романы Ремарка. Оказалось, что они делятся на так называемые \"мальчиковые\" и \"девочковые\" - соответственно, которые могли бы понравиться юношам или девушкам. Этот роман можно смело причислить к первой группе. Здесь есть то, что может действительно понравиться мужскому полу - гонки, соперничество, казино, путешествия, словесные игры. Все поступки главных героев романа можно выразить вот в этих строках:Так, мне кажется, и пытался ранний Ремарк приблизиться к нам, будущим читателям! Критики считают, что в этом романе писатель \"нащупывал\" свои будущие коронные темы, раскрытые в его лучших книгах. Что ж, возможно... Мне, идущему с автором в ногу, начав читать его произведения с ранних, будет достаточно легко ответить на этот вопрос в конце моего путешествия вместе с книгами писателя. Я с удивлением обнаружил, что данное произведение не издавалось при его жизни и было опубликовано как \"постум\". Интересно почему? Может быть, читатели моей рецензии смогут мне пролить свет на этот факт. Неужели и в правду он сам стеснялся этого написанного произведения? Предполагаю это возможным.Думаю, эта роман написан действительно для немцев. Ведь практически любой немец разбирается в автомобилях и знает толк в круговых гонках. Я к таким людям не отношусь, потому, возможно эта книга меня и не очень впечатлила. Я абсолютно не люблю скорость и азарт, я никогда не водил автомобиль. Я никогда не участвовал в гонках, не играл в казино. Ну и в женщин я влюблялся совсем не так, как главный герой Кай. Нет, я категорически не согласен. Наверное, в этом причина моей не очень высокой оценки и не судите меня строго.А может и мне стоит разогнать ненужные размышления о потерянном поколении двадцатых годов и не пойти почитать, например, Оскара Уайльда или Артура Конан Дойля, а, может, еще кого?Роман прочитан в рамках книгочейского мероприятия \"Игра в классики\" (1, второй проход) - 2 ход (Ремарк)

Недавно мы тут с коллегой Seterwind обсуждали романы Ремарка. Оказалось, что они делятся на так называемые \"мальчиковые\" и \"девочковые\" - соответственно, которые могли бы понравиться юношам или девушкам. Этот роман можно смело причислить к первой группе. Здесь есть то, что может действительно понравиться мужскому полу - гонки, соперничество, казино, путешествия, словесные игры. Все поступки главных героев романа можно выразить вот в этих строках:Так, мне кажется, и пытался ранний Ремарк приблизиться к нам, будущим читателям! Критики считают, что в этом романе писатель \"нащупывал\" свои будущие коронные темы, раскрытые в его лучших книгах. Что ж, возможно... Мне, идущему с автором в ногу, начав читать его произведения с ранних, будет достаточно легко ответить на этот вопрос в конце моего путешествия вместе с книгами писателя. Я с удивлением обнаружил, что данное произведение не издавалось при его жизни и было опубликовано как \"постум\". Интересно почему? Может быть, читатели моей рецензии смогут мне пролить свет на этот факт. Неужели и в правду он сам стеснялся этого написанного произведения? Предполагаю это возможным.Думаю, эта роман написан действительно для немцев. Ведь практически любой немец разбирается в автомобилях и знает толк в круговых гонках. Я к таким людям не отношусь, потому, возможно эта книга меня и не очень впечатлила. Я абсолютно не люблю скорость и азарт, я никогда не водил автомобиль. Я никогда не участвовал в гонках, не играл в казино. Ну и в женщин я влюблялся совсем не так, как главный герой Кай. Нет, я категорически не согласен. Наверное, в этом причина моей не очень высокой оценки и не судите меня строго.А может и мне стоит разогнать ненужные размышления о потерянном поколении двадцатых годов и не пойти почитать, например, Оскара Уайльда или Артура Конан Дойля, а, может, еще кого?Роман прочитан в рамках книгочейского мероприятия \"Игра в классики\" (1, второй проход) - 2 ход (Ремарк)

\"станция на горизонте\" та единственная книга, которая действительно такая простая и легкая, оставляющая след в сердце в виде маленького спектакля, в виде маленькой гоночной трассы, на которой вспыхивает любовь, вражда, над которой витают философские мысли о вечности и любви. точнее о флирте, которая заменяет им настоящую, неподдельную любовь. и так это все тепло и здорово, уютно, что не хочется даже расставаться с этой книгой. да, она чуть слабее, чем более поздние вещи ремарка, да, она в чем-то им уступает. это как маленькая зарисовка, этюд, но он настолько самостоятелен и прекрасен. даже лучше некоторых картин. то бишь произведений, да. так здорово показывается неприкаянность так называемого \"потерянного\" поколения. так живо и в то же время кратко раскрыты характеры. через мысли и чувства, через поступки и слова героев. так емко описана жизнь, будто это взят не отдельный промежуток, а вот прямо вся жизнь. дружба предстает перед нами такой крепкой, милой и н а с т о я щ е й, что невольно хочется верить. и вот то ли это все потому, что я порой слишком люблю ремарка, то ли потому, что книга действительно шикарна, мне хочется ее перечитать. нет, ну правда. и я искренне сочувствую людям, которые говорят, что у ремарка все произведения одинаковые и характеры героев такие же. вы многое упустили, ребят. вам не открылась вся та прелесть, вся живость и то настоящее, что заложено в эти книги. быть может, они схожи, да. быть может, чем-то они перекликаются. но каждая книга уникальна, единственна и неповторима. это же ремарк, ну.в общем, книге 10/10

Ранний Ремарк - это еще не тот Ремарк, которого все знают и любят. Да, определенно, в \"Станции на горизонте\" чувствуется потенциал и дальнейшие свершения писателя, но как отдельно стоящее произведение \"Станция...\" не представляет из себя ничего интересного - стиль повествования хромает, герои аморфны, нелогичны и скучны, а сама история настолько пресна и, в то же время, как-то сумбурна и непоследовательна, что постоянно отвлекаешься на свои мысли и, вернувшись к повествованию, понимаешь, что ничего не понимаешь, но не хочешь перечитывать заново - ибо не-е-е-ет!!! И все эти удовольствия в относительно небольшом объеме... Я не осилила даже его, лишь чуть больше половины. В то же время, возникло ощущение, будто бы книга написана в лучших традициях Голливудских фильмов - некоторые повороты в ней и вправду столь же пафосны и предсказуемы. Конечно же, я буду оправдывать это перед собой неопытностью Ремарка и тем, что это были лишь первые шаги перед чем-то стоящим, но это действительно совершенно не то, с чего следует начинать знакомство с автором, иначе можно совсем не понять, чем же он нравится другим и что же он такого особенного написал. Следов того человека, что написал \"Черный обелиск\" я в этой истории не заметила. Очень разочарована, ибо думала, что книга понравится. Что ж, попробую что-нибудь другое...Прям какое-то тотальное-фатальное невезение с книгами этой осенью... 8-(((

Как же всё-таки приятно читать Ремарка осенью. Для меня он - самый \"осенний\" писатель. Его весёлая печаль, знаете, такая болезненная печаль с усмешкой и НАсмешкой над нею же, небезнадёжное отчаяние с каким-то маленьким светом (и свет Ремарка - это всегда простейшие вещи, которых не замечаешь или не уделяешь должного внимания, это жизнь ради самой жизни ), его гиперцинизм, чёрно-белый юмор, его большие душевные катастрофы и маленькие радости, вечные: дружба, честь, мужество, - всё это как нельзя лучше сочетается с сезоном «умирания», переживая который, всё равно знаешь, что весна ещё наступит. «Станция на горизонте» - вторая вещь из раннего творчества, с которой я познакомилась. И в нём Ремарк действительно «нащупывает основные темы, ставшими ключевыми в его творчестве». В аннотации к «Приюту грёз» тоже об этом говорится и даже в аналогичных выражениях, но по мне – так ложь, «Приют грёз» вообще принадлежит как будто не Ремарку, кому-то другому, кто любит пышность, слёзовыжемательный тошнотворный псевдодраматизм. В «Станции…» этого нет. В ней есть тот самый юмор, сарказм, цинизм, который всем нам знаком по его поздним произведениям.

Как же всё-таки приятно читать Ремарка осенью. Для меня он - самый \"осенний\" писатель. Его весёлая печаль, знаете, такая болезненная печаль с усмешкой и НАсмешкой над нею же, небезнадёжное отчаяние с каким-то маленьким светом (и свет Ремарка - это всегда простейшие вещи, которых не замечаешь или не уделяешь должного внимания, это жизнь ради самой жизни ), его гиперцинизм, чёрно-белый юмор, его большие душевные катастрофы и маленькие радости, вечные: дружба, честь, мужество, - всё это как нельзя лучше сочетается с сезоном «умирания», переживая который, всё равно знаешь, что весна ещё наступит. «Станция на горизонте» - вторая вещь из раннего творчества, с которой я познакомилась. И в нём Ремарк действительно «нащупывает основные темы, ставшими ключевыми в его творчестве». В аннотации к «Приюту грёз» тоже об этом говорится и даже в аналогичных выражениях, но по мне – так ложь, «Приют грёз» вообще принадлежит как будто не Ремарку, кому-то другому, кто любит пышность, слёзовыжемательный тошнотворный псевдодраматизм. В «Станции…» этого нет. В ней есть тот самый юмор, сарказм, цинизм, который всем нам знаком по его поздним произведениям.

Нетипичная книга Ремарка. Здесь нет войны, нет трагизма потерянного поколения, а главный герой, Кай - одновременно \"близкий и далекий, знакомый и чужой\". Несмотря на молодость и кажущуюся беззаботность, его беспокоит будущее, он стоит на распутье и думает,что же делать дальше. Кай пытается понять, какая же жизнь ему ближе - оседлая и тихая или полная приключений, беззаботная. Но

Нетипичная книга Ремарка. Здесь нет войны, нет трагизма потерянного поколения, а главный герой, Кай - одновременно \"близкий и далекий, знакомый и чужой\". Несмотря на молодость и кажущуюся беззаботность, его беспокоит будущее, он стоит на распутье и думает,что же делать дальше. Кай пытается понять, какая же жизнь ему ближе - оседлая и тихая или полная приключений, беззаботная. Но