Нежные листья, ядовитые корни

Вторая за последнее время книга Михалковой - и снова успех. Как-то так получается, что я не могу оторваться от этих детективов даже несмотря на то, что перед глазами предстает гадюшник в чистом виде. Но интересно, черт возьми, выстроен сюжет от завязки к убийству и дальше с подозрениями каждой и скелетами в пыльных шкафах. Скелетами, которые, несмотря на вековую пыль, заставляют раны постоянно кровоточить.Почти двадцать лет назад королева А класса Светка Рогозина тиранила почти всех одноклассниц. Красивая девочка из влиятельной семьи, уверенная в своей избранности, она тщательно душила и ломала тех, кто слабее. Умная во всем, что касается проявления собственной власти и превосходства, девочка виртуозно выбирала самые больные места и жестокие издевки. Спустя почти два десятилетия никто из жертв и участников тогдашних чудесных школьных лет не забыл этого. А кое-кого те события очень серьезно сломали, на всю жизнь. Потому неудивительно, что, когда Светлана Рогозина-Крезье решает собрать одноклассниц на своеобразный девичник в отеле \"Тихая заводь\", спустя два дня с начала встречи её находят убитой. Шестнадцать ножевых ранений отчетливо указывают, что это не случайный любовник и не застуканный вор, а яростная ненависть, истоки которой нужно искать в школьном прошлом восьми бывших одноклассниц.Собери их всех

Школьные годы - самые лучшие годы? Ничего подобного! Если в вашем классе была королева, то остальным жилось совсем не весело. И даже спустя годы, сложно забыть её величество и травлю. Особенно, если обидчица и сейчас хороша собой, успешна и счастлива. Света Рогозина собирает бывших одноклассниц на встречу через восемнадцать лет после окончания школы. А вот зачем ей это нужно - загадка. Извиниться? Похвастаться? Поиздеваться? И каким образом встреча одноклассниц превратилась в вечер убийства?

Школьные годы - самые лучшие годы? Ничего подобного! Если в вашем классе была королева, то остальным жилось совсем не весело. И даже спустя годы, сложно забыть её величество и травлю. Особенно, если обидчица и сейчас хороша собой, успешна и счастлива. Света Рогозина собирает бывших одноклассниц на встречу через восемнадцать лет после окончания школы. А вот зачем ей это нужно - загадка. Извиниться? Похвастаться? Поиздеваться? И каким образом встреча одноклассниц превратилась в вечер убийства?

С интресом и опаской я начинала читать эту книгу. Аннотация очень заинтриговала, но так как ничего об авторе я не слышала, к разочарованию была готова. Но его не случилось. Книга настолько понравилась, что прочла ее в рекордные для себя сроки да еще и в ущерб сну. Бывшие одноклассницы получают приглашение на \"встречу выпускников\" в загородном отеле. Все бы ничего, но приглашает их бывшая звезда класса. Девушка, с которой ни у кого нет приятных воспоминаний. Но все приняли приглашение. Кто-то хотел показать как изменился за эти годы, кто-то посмотреть на чужую жизнь, а кто-то просто потому что \"на халяву\".

С интресом и опаской я начинала читать эту книгу. Аннотация очень заинтриговала, но так как ничего об авторе я не слышала, к разочарованию была готова. Но его не случилось. Книга настолько понравилась, что прочла ее в рекордные для себя сроки да еще и в ущерб сну. Бывшие одноклассницы получают приглашение на \"встречу выпускников\" в загородном отеле. Все бы ничего, но приглашает их бывшая звезда класса. Девушка, с которой ни у кого нет приятных воспоминаний. Но все приняли приглашение. Кто-то хотел показать как изменился за эти годы, кто-то посмотреть на чужую жизнь, а кто-то просто потому что \"на халяву\".

Как же мне повезло,что школьные годы я вспоминаю с теплотой и ностальгией! У нас был не очень дружный класс, но до описанных в книге отношений между одноклассниками нам, как до марса.

Как же мне повезло,что школьные годы я вспоминаю с теплотой и ностальгией! У нас был не очень дружный класс, но до описанных в книге отношений между одноклассниками нам, как до марса.

Светлана Рогозина была королевой в классе. Её боялись, ею восхищались, у неё была шикарная жизнь, на зависть многим. Пусть её и ненавидели, но тайно за ней наблюдали. А она и была рада давать им повод для зависти. И вот однажды она приглашает своих одноклассниц на девичник, среди которых были и её “подруги” и те, кому она устроила “сладкую жизнь” в школе. И все приезжают: кто-то из любопытства, кто-то доказать, что сильно изменился со школьных времен, кто-то из-за страха... И не все пойдет как задумано, потому что у КАЖДОЙ ХРАНИТСЯ СКЕЛЕТ В ШКАФУ И СМЕРТЕЛЬНЫЕ ОБИДЫ. Если изначально, мне понравилась Рогозина, из-за её целеустремленности, из-за яркой личности, то потом эта симпатия лопнула как мыльный пузырь. Не той восхищалась. Здесь очень четко раскрыты персонажи, ты знакомишься с каждой и испытываешь от жалости до отвращения. Участвуешь в их скандалах, мне вообще казалось, что я сидела в их номере, и в живую наблюдала за всем этим. А финал просто потряс меня до глубины души. Черт, все мои детективные методики, мои догадки все полетели к черту. Я сидела с раскрытым ртом, господа! Это было сильно. В общем, автор снова меня удивила, и я обязательно продолжу знакомиться с ней. Это просто ВАУ.

Один из самых атмосферных и уютных романов Михалковой среди тех, что я успела прочитать. Хотела привычно отметить парадоксальность уютной книги про убийство, но одернула себя: классические детективы разве не были уютными? Как раз наоборот, и в этом плане Михалкова достойно продолжает традицию Агаты Кристи.Детективная интрига ее романов обычно не такая отточенная, конечно. Но именно «Нежные листья» оказались крепким романом не только атмосферой, но и сюжетом. Концовку я не угадала, предположений о том, кто мог совершить содеянное, было предостаточно, следить за развитием расследования было очень интересно.Школьные истории, вопрос, как старые еще детские конфликты могут влиять на уже взрослых людей, воспоминания с ноткой ностальгии, даже когда вспоминаются мрачные эпизоды – все это отличная сюжетная почва для хорошего романа. Как всегда у Михалковой, не столько даже про убийство, сколько просто про людей.Один минус: все интриги заплетались в прошлом, а на настоящее время выпадали в основном разговоры и воспоминания. Под конец уже хотелось побольше действия.

Один из самых атмосферных и уютных романов Михалковой среди тех, что я успела прочитать. Хотела привычно отметить парадоксальность уютной книги про убийство, но одернула себя: классические детективы разве не были уютными? Как раз наоборот, и в этом плане Михалкова достойно продолжает традицию Агаты Кристи.Детективная интрига ее романов обычно не такая отточенная, конечно. Но именно «Нежные листья» оказались крепким романом не только атмосферой, но и сюжетом. Концовку я не угадала, предположений о том, кто мог совершить содеянное, было предостаточно, следить за развитием расследования было очень интересно.Школьные истории, вопрос, как старые еще детские конфликты могут влиять на уже взрослых людей, воспоминания с ноткой ностальгии, даже когда вспоминаются мрачные эпизоды – все это отличная сюжетная почва для хорошего романа. Как всегда у Михалковой, не столько даже про убийство, сколько просто про людей.Один минус: все интриги заплетались в прошлом, а на настоящее время выпадали в основном разговоры и воспоминания. Под конец уже хотелось побольше действия.

Или не успела у Макара появиться девушка, так она ввязала его в расследование.Видимо Маши Сережиной уже не хватает)Сначала было очень непонятно. И до конца было очень непонятно.Кроме того, что дворецкий всегда убийца. А если оного не имеется в загородном отеле в глуши, то сойдет и горничная.Я так и не разобралась в переплетениях этого бедового класса. Не совсем понятна логика, точнее где-то там в ней огромные дыры через которые просвечивается большими буквами бред.НО все это понимаешь только после прочтения книги. Как-то роялей слишком много. И что-то я сейчас начинаю понимать, что что-то слишком часто тупит Макар...Именно как роман о жизни - такой жесткий преувеличенный реализм - очень классно. Увлекательно читать о похождениях одной девицы и бедных сторонних наблюдателей и пострадавших. И припевалы ничего такие колоритные. Но сама детективная линия пожалуй тут провисает слегка так.Но в общем и целом я в очередной раз приятно провела время за книгой Михалковой. Хотя тут пожалуй её очень сильно спасало то, что другие книги мне понравились.Прочитано и отрецензировано в рамках игры Собери их всех ака Покемоны

Вот именно! От начала и до конца я надеялась, что хоть один из героев наконец поступит логично – но нет. Ну вот скажите, кто из нас захотел бы поехать на встречу с одноклассницей, которая нас травила в школе и нанесла психологическую травму? Что это за желание – встретиться с человеком, которого всеми фибрами души ты ненавидел? Но вот оказывается, если наш враг оплатит нам номер в отеле – мы тут же сорвемся и поедем! Странные представления у автора о психологии. И чтобы не было никаких вопросов, она просто пишет об Илюшине:

Вот именно! От начала и до конца я надеялась, что хоть один из героев наконец поступит логично – но нет. Ну вот скажите, кто из нас захотел бы поехать на встречу с одноклассницей, которая нас травила в школе и нанесла психологическую травму? Что это за желание – встретиться с человеком, которого всеми фибрами души ты ненавидел? Но вот оказывается, если наш враг оплатит нам номер в отеле – мы тут же сорвемся и поедем! Странные представления у автора о психологии. И чтобы не было никаких вопросов, она просто пишет об Илюшине:

Женский детектив - он как женский коллектив, как его обычно изображают. Чудное такое змеиное гнездо. Интриги, сплетни, козни, гадости, сказанные милым голоском. Такая примерно обстановка была в классе, где когда-то училась Маша. То есть мальчики там тоже, конечно, были, но их как будто и не было. Точнее, где-то они на втором плане, их не видно и не слышно. Зато прекрасно видно Свету Рогозину - она королева змей, красивая, уверенная в себе до наглости и абсолютно ничего не боящаяся. Издеваться над окружающими - любимое ее занятие, а тем паче если кто-то посмел огрызнуться в ответ или попытаться захватить толику ее власти - такого Света никогда не потерпит и отомстит жестоко. Так что хороших воспоминаний о школьных годах ни у кого из ее одноклассниц не осталось.И вот, спустя почти 20 лет та же самая Света вдруг решила собрать бывших одноклассниц в загородном отеле. Оплатила трехдневное пребывание, банкет-сауну-массаж и прочие плюшки. Разослала приглашения. Каждая адресатка ломает голову: зачем? И... принимает его. У всех свои причины: любопытство, халява, возможность немного отдохнуть от большой и шумной семьи, необходимость сменить обстановку и разобраться в себе... Или вот как у Маши, например: она хочет доказать самой себе, что больше не боится. Что школьные страхи остались в прошлом.Автор в различных ситуациях старается раскрыть перед нами нутро каждой из вроде бы уже взрослых женщин, внутри которых все еще живут те школьницы. И вот в беседе уже начинают вспоминаться старые обиды, и школьные издевательские прозвища, и проскальзывать оскорбительные намеки... Вот уже и почти дошло до драки. У многих оказывается в прошлом или настоящем что-то такое, о чем говорить бы не очень хотелось. Но режиссер, организовавший представление, стремится вытащить наружу все. Светлана явно что-то задумала и уж вряд ли что-то хорошее... Однако что-то пошло не так и уже через день после сбора одноклассниц ее находят зарезанной в ее номере. Неужели кто-то из бывших \"придворных\" королевы решил отомстить за старые обиды спустя столько лет? Начиная распутывать ниточки и собирать сведения о том, что же происходило когда-то в 11 классе, можно узнать, что причины ненавидеть ее действительно были, и чуть ли не у каждой, ведь \"шуточки\" Светланы были далеки от безобидных. Но убийство?.. Сомнительно, и все же - вот оно. И убийца все еще где-то в отеле...Довольно захватывающий получился детектив. Я почти до конца не могла полностью составить кусочки пазла, хотя отдельные догадки в голове бродили. Хорошо у автора получилось нагнать мути и держать интригу. И девушки вышли интересные, колоритные местами даже.Жаль только, что в конце автор решила приплести кусочек мистики. Вот ни к чему она там, имхо. То есть до тех пор пока мистика была сама по себе, а сюжет сам по себе, это было приемлемо, но когда она (мистика) вдруг решила самым непосредственным образом в сюжет вмешаться (прошу заметить, сюжет реалистичный, без намека на сверхъестественные силы и всякое такое прочее), тут я уже категорически против. Какая бы прекрасная идея за этим не стояла.И еще из минусов: не поверила, что вроде бы не совсем дурочка Маша могла бы так феерически тупить.И еще, насчет той же концовки. Но, тем не менее, книжка была интересной, легко и быстро прочиталась, позволила поразгадывать загадки и просто хорошо провести время. Так что положительную оценку ставлю с легкой душой.Прочитано в рамках игр:

Женский детектив - он как женский коллектив, как его обычно изображают. Чудное такое змеиное гнездо. Интриги, сплетни, козни, гадости, сказанные милым голоском. Такая примерно обстановка была в классе, где когда-то училась Маша. То есть мальчики там тоже, конечно, были, но их как будто и не было. Точнее, где-то они на втором плане, их не видно и не слышно. Зато прекрасно видно Свету Рогозину - она королева змей, красивая, уверенная в себе до наглости и абсолютно ничего не боящаяся. Издеваться над окружающими - любимое ее занятие, а тем паче если кто-то посмел огрызнуться в ответ или попытаться захватить толику ее власти - такого Света никогда не потерпит и отомстит жестоко. Так что хороших воспоминаний о школьных годах ни у кого из ее одноклассниц не осталось.И вот, спустя почти 20 лет та же самая Света вдруг решила собрать бывших одноклассниц в загородном отеле. Оплатила трехдневное пребывание, банкет-сауну-массаж и прочие плюшки. Разослала приглашения. Каждая адресатка ломает голову: зачем? И... принимает его. У всех свои причины: любопытство, халява, возможность немного отдохнуть от большой и шумной семьи, необходимость сменить обстановку и разобраться в себе... Или вот как у Маши, например: она хочет доказать самой себе, что больше не боится. Что школьные страхи остались в прошлом.Автор в различных ситуациях старается раскрыть перед нами нутро каждой из вроде бы уже взрослых женщин, внутри которых все еще живут те школьницы. И вот в беседе уже начинают вспоминаться старые обиды, и школьные издевательские прозвища, и проскальзывать оскорбительные намеки... Вот уже и почти дошло до драки. У многих оказывается в прошлом или настоящем что-то такое, о чем говорить бы не очень хотелось. Но режиссер, организовавший представление, стремится вытащить наружу все. Светлана явно что-то задумала и уж вряд ли что-то хорошее... Однако что-то пошло не так и уже через день после сбора одноклассниц ее находят зарезанной в ее номере. Неужели кто-то из бывших \"придворных\" королевы решил отомстить за старые обиды спустя столько лет? Начиная распутывать ниточки и собирать сведения о том, что же происходило когда-то в 11 классе, можно узнать, что причины ненавидеть ее действительно были, и чуть ли не у каждой, ведь \"шуточки\" Светланы были далеки от безобидных. Но убийство?.. Сомнительно, и все же - вот оно. И убийца все еще где-то в отеле...Довольно захватывающий получился детектив. Я почти до конца не могла полностью составить кусочки пазла, хотя отдельные догадки в голове бродили. Хорошо у автора получилось нагнать мути и держать интригу. И девушки вышли интересные, колоритные местами даже.Жаль только, что в конце автор решила приплести кусочек мистики. Вот ни к чему она там, имхо. То есть до тех пор пока мистика была сама по себе, а сюжет сам по себе, это было приемлемо, но когда она (мистика) вдруг решила самым непосредственным образом в сюжет вмешаться (прошу заметить, сюжет реалистичный, без намека на сверхъестественные силы и всякое такое прочее), тут я уже категорически против. Какая бы прекрасная идея за этим не стояла.И еще из минусов: не поверила, что вроде бы не совсем дурочка Маша могла бы так феерически тупить.И еще, насчет той же концовки. Но, тем не менее, книжка была интересной, легко и быстро прочиталась, позволила поразгадывать загадки и просто хорошо провести время. Так что положительную оценку ставлю с легкой душой.Прочитано в рамках игр:

Как герметичный детектив книга очень хороша. До конца держала в напряжении, хотя и подтвердилась моя догадка о жертве и убийце. Да, еще хорошо, что автор не забыла объяснить кто такой Юра.

С опасением бралась за книгу нового для меня автора: почему-то меня преследует убеждение, что все современные отечественные детективщицы грешат тем, что выдают за детектив банальную слезливую мелодраму. Даже если история начинается с преступления, не факт что она не обернется типичным выяснением отношений между персонажами и надуманными страданиями, прямо скажем, туповатенькой главной героини. К чести Елены Михалковой, ей удалось создать добротный детектив с нетривиальным финалом и, несмотря на большое число женских персонажей, ни одну из них не сделать глупой истеричкой. При этом все женщины получились разные и соответствующие определенному типажу, каждый из которых можно наблюдать в реальной жизни. Флэшбеки в школьную жизнь в свою очередь показывают, что суть человека видна уже тогда, в подростковые годы, со временем лишь оттачиваются формы ее проявления.Старшие классы собравшихся в «Тихой заводи» женщин были похожи на игру на выживание, где каждый сам за себя и каждый боится попасть под руку той самой Светке Рогозиной. При этом ошибочно думать, что Светлана – единственная подлая и беспринципная особь в том выпуске, у большей части героинь есть свои скелеты в шкафу и свой набор гадостей и просто неоднозначных поступков. Поэтому, когда организаторшу встречи находят убитой, оказывается, что подозревать можно всех, героиням есть что скрывать. Хотя некоторые их тайны и не связаны непосредственно с убийством и школьными кознями Рогозиной, но они свежи и болезненны для самих женщин, которые не торопятся свои секреты раскрывать.Частным детективам Макару Илюшину и Сергею Бабкину пришлось тяжело с этими свидетельницами-подозреваемыми, каждая из которых что-то недоговаривает. Напарники отлично дополняют друг друга, один – типичный российский мужик, другой – совсем нетипичный, чем и привлекает внимание. В итоге сыщикам удается распутать это дело и вытащить на свет те постыдные тайны, которые были скрыты почти двадцать лет.Прочитано в рамках ТТТ (финальный тур), игр Вокруг света (11 тур) и Книжное государство (5 тур).

С опасением бралась за книгу нового для меня автора: почему-то меня преследует убеждение, что все современные отечественные детективщицы грешат тем, что выдают за детектив банальную слезливую мелодраму. Даже если история начинается с преступления, не факт что она не обернется типичным выяснением отношений между персонажами и надуманными страданиями, прямо скажем, туповатенькой главной героини. К чести Елены Михалковой, ей удалось создать добротный детектив с нетривиальным финалом и, несмотря на большое число женских персонажей, ни одну из них не сделать глупой истеричкой. При этом все женщины получились разные и соответствующие определенному типажу, каждый из которых можно наблюдать в реальной жизни. Флэшбеки в школьную жизнь в свою очередь показывают, что суть человека видна уже тогда, в подростковые годы, со временем лишь оттачиваются формы ее проявления.Старшие классы собравшихся в «Тихой заводи» женщин были похожи на игру на выживание, где каждый сам за себя и каждый боится попасть под руку той самой Светке Рогозиной. При этом ошибочно думать, что Светлана – единственная подлая и беспринципная особь в том выпуске, у большей части героинь есть свои скелеты в шкафу и свой набор гадостей и просто неоднозначных поступков. Поэтому, когда организаторшу встречи находят убитой, оказывается, что подозревать можно всех, героиням есть что скрывать. Хотя некоторые их тайны и не связаны непосредственно с убийством и школьными кознями Рогозиной, но они свежи и болезненны для самих женщин, которые не торопятся свои секреты раскрывать.Частным детективам Макару Илюшину и Сергею Бабкину пришлось тяжело с этими свидетельницами-подозреваемыми, каждая из которых что-то недоговаривает. Напарники отлично дополняют друг друга, один – типичный российский мужик, другой – совсем нетипичный, чем и привлекает внимание. В итоге сыщикам удается распутать это дело и вытащить на свет те постыдные тайны, которые были скрыты почти двадцать лет.Прочитано в рамках ТТТ (финальный тур), игр Вокруг света (11 тур) и Книжное государство (5 тур).

Елена Михалкова — «Нежные листья, ядовитые корни»

Елена Михалкова — «Нежные листья, ядовитые корни»

8 одноклассниц, у каждой из них есть тайны и в когда-то в прошлом покалеченная судьба. У каждой из них есть кличка. Обидчица у всех одна — королева класса Света Рогозина, она выросла в успешную богатую женщину и замыслила свой очередной коварный план… вот только… закончить она его не успела. Мотив есть у всех оставшихся 8ми. Отлично раскрыта тема детской травли, и о том, как казалось бы «детские шалости» влияют на становление личности. В общем, такой хороший женский психологический детектив! А кто убийца, я так и не догадалась, мысля схожая заходила в гости, но настолько грамотно были запутаны все остальные ниточки… столько недосказок и намеков, что я до самого конца была уверена только в одном. Что личность убийцы я узнаю только в самом конце книги :) Кстати, несмотря на обилие персонажей, даже я не запуталась, а уж я не отличаюсь внимательностью к мелочам и даже имена не всегда запоминаю, но персонажи получились достаточно хорошо прорисованы, что я сейчас могу их пересказать: Куклачев, Тетя-Мотя, Стриж, Сова, Кувалда, Лось, Аномалия и Циркуль.

Куда уходит детство, как пелось в популярной песенке. Вот вам и ответ. Да никуда оно не уходит! Торчит, сволочь, все время рядом, болтается где-то около левой височной доли. Один укол – и ты снова подросток, жалкий, огрызающийся, уязвимый, как черепаха без панциря. Налет зрелости слетает с тебя, как скорлупа с расколотого грецкого ореха. А там, внутри, ты всегда ребенок.Расхожая фраза: мы родом из детства. И наши комплексы, обиды оттуда же. Вот основная идея данной книги Михалковой, обыгранная ею в увлекательной форме. Я тем временем продолжаю знакомиться с автором и при моем равнодушии к детективам, знакомство удачное, а сама Михалкова – достойная продолжательница женского детектива после плеяды имен, пишущих в этом жанре. Она выгодно отличается от других своей изюминкой. Я прочитала только две ее книги, скорее рано опираться на читательский опыт, но оба детектива под общей темой – острые социальные отношения, даже не так, в книгах автора делается упор на отношения между людьми, которые на грани недопустимого. Если в «Нет кузнечика в траве» акцент на насилии в семье, то здесь – на моральном насилии среди сверстников в школе. В первую очередь меня увлекла тема встречи одноклассников. Почему взрослые люди со сложившейся жизнью и устоявшимися характерами отложили все дела и поехали по первому зову той, которая их презирала, унижала в старших классах. Какая заноза засела в бывших одноклассницах, что они не забыли историю прошедших дней и до сих пор она имеет для них значение, почему она оставила неизгладимый след. Подростки очень жестоки, рост чувства сострадания заметно отстает от общего роста организма и гормональная буря затмевает разум. А в книге такая ситуация накалена до предела и концентрация жестокости в разы больше, издевательства Светы Рогозиной на грани уголовной ответственности.Интрига в книге хорошо построена. Персонажи достойны знакомства с ними. Я даже на этот раз смогла уловить различие между двумя серийными личностями, частными «сыскарями» Макаром Илюшиным и Сергеем Бабкиным. Здоровый, рослый с женой Машей – участницей излагаемых событий, Сергей Бабкин. Макар мимикрирует под студента (тут автор напустила туману почем зря, что за направленные изменения внешности? Гипноз что ли он применяет?) Но не давала мысль покоя, как можно не отличить одну хорошо знакомую личность от другой, ведь человек не пластилин, если и имели место пластические операции, много других признаков, по которым можно узнать человека и их невозможно подделать. А в целом, психологично и занимательно.Прочитано в рамках 68 тура \"Открытой книги\". Спасибо за книгу katulechka

С творчеством Е.Михалковой познакомилась чисто случайно — по сети гуляла история «Как отучить кота мешать спать». И роскошный мейн-кун на снимке. А затем я нашла ее блог в ЖЖ, узнала, кто автор этих весёлых историй. И какое-то время читала всё, до чего смогла дотянуться.

С творчеством Е.Михалковой познакомилась чисто случайно — по сети гуляла история «Как отучить кота мешать спать». И роскошный мейн-кун на снимке. А затем я нашла ее блог в ЖЖ, узнала, кто автор этих весёлых историй. И какое-то время читала всё, до чего смогла дотянуться.

Ходите ли вы на встречи выпускников? Чего вы от них ожидаете? И что в итоге получаете?

Ходите ли вы на встречи выпускников? Чего вы от них ожидаете? И что в итоге получаете?

Ох, ну и увлекательная же получилась книга! За обложкой и названием, не предвещающими ничего хорошего (ожидала что-то типа Донцовой) скрылась невероятно интригующая начинка, которую не испортили даже откровенно странные люди.

Ох, ну и увлекательная же получилась книга! За обложкой и названием, не предвещающими ничего хорошего (ожидала что-то типа Донцовой) скрылась невероятно интригующая начинка, которую не испортили даже откровенно странные люди.

Не знаю как Вы, а я ни разу со времен окончания школы не была на встрече выпускников. Просто элементарно не вижу в этом смысла. Кого хочу видеть (а таких немного) я могу увидеть и безо всяких встреч… А лица остальных мне осточертели еще за школьные годы. То, что мы десять лет провели за одной партой, еще не означает, что по окончанию учебы эти люди должны быть мне интересны. Ну прошли мы вместе определенный отрезок жизни и что? Через 5,10 и тем более 20 лет это совсем другие люди, со своими хлопотами, заботами, дрязгами и пр. Встретиться чтобы на тебя вывалили ушат своих проблем? Или чтобы перед тобой кто-то чем-то смог похвастаться? Нет, это не для меня… И если бы герои этой книги рассуждали точно так же как и я, та история, которая произошла, не случилась бы никогда… А так Маша Елина, Матильда Губанова, Александра Стриженова, Любовь Савушкина, Ирина Коваль, Анна Липецкая, Анжела Лосина и Белла Шверник по приглашению бывшей школьной королевы Светланы Рогозиной отправляются на встречу выпускников в форме девичника в загородный отель. На правах бедных родставенников, естественно, ведь платит за все жена миллионера Рогозина… А как известно, кто платит, тот и музыку заказывает!И как по мановению палочки спустя 18 лет эти взрослые, местами умные, местами опытные, кое-где даже повзрослевшие тридцатипятилетние женщины снова превращаются в Куклачева, Тетю-Мотю, Стрижа, Сову, Кувалду, Лося, Шизу и Циркуля… Старые обиды и недоразумения снова всплывают наружу. Что заставило этих женщин, которые даже в школьные годы не испытывали к друг другу никаких дружеских чувств, вновь собраться вместе? Стремление что-то кому-то доказать? Желания себя показать и на других посмотреть? Любопытство – острый крючок и они заглотили его с жадностью…И если кто-то думает, что 18 лет – это достаточный срок чтобы забыть все плохое, он сильно ошибается. 18 лет – это прекрасные срок для того чтобы злость и обида аки дрожжевое тесто успело поднятся и вылезть из посудины… Но за эти годы многие и многое могло поменяться и бывшие палачи с легкостью становятся доступными жертвами… Не стоит подходить к людям с теми мерками и воспоминаниями о них, какими они были два десятка лет назад… Они уже далеко не те… Сложно даже представить себе, какая мешанина из подростковых комплексов, обид, серьезной взрослой ненависти и жажды власти заливала их класс.Книгу читать было интересно. Во многом даже не столько с детективной точки зрения, сколько с психологической. Все школьные типажи, показанные здесь, были в каждом классе. И многие межличностные проблемы, которые случались в 11-А, присущи любому школьному коллективу… Ну у кого в классе не было такой самопровозглашенной королевы как Света Рогозина, ее свиты типа красивой Совы и агрессивной Кувалды, замкнутой и нелюдимой Шизы, толстушки Тети-Моти и т.п.? Чтение выдалось занимательное. У автора довольно легкий слог, она умело закрутила интригу и постоянно подогревала читательский интерес. В чем состоят все школьные обиды мы узнаем только под конец, дозированно и порционно. Читая об этом, невольно приходишь к мысли о том, сколько злости, ненависти, беспощадности жило в этих школьниках… Я согласна с Макаром Илюшиным в плане того, что удивительно, как с такими то поступками они еще дожили до своих лет и не нашлось желающих убить некоторых из них раньше! Кстати сказать, на мой взгляд детектив вышел немного женским. Это нисколько его не портит, но думаю, что мужчинам будет не так интересно читать про девичник восьмерых бывших одноклассник и вытащенные на свет былые обиды. Я с любопытством окунулась в школьные воспоминания этой восьмерки, провела параллели со своими и лишний раз убедилась в правильности своего решения не ходить на встречи одноклассников! :)) Ответ на вопрос так ли уж чудесны школьные годы по-моему очевиден! :)) И личное наблюдение из жизни: обычно из таких вот школьных королев Светок Рогозиных и иже с ними никогда не получается после школы что-то путнее. Обычно период их царствования заканчивается вместе с выпускным! :))Книга прочитана в рамках игры \"ТТТ\" в теме: \"Лучшая, на Ваш взгляд, книга из моего виш-листа.\". За совет спасибо slyFox

Серийные детективы, когда несколько книг одни и те же умные ребята расследуют преступления, мне очень нравятся. Тем более, когда главные сыщики симпатичные парни: первый – проницательный и цепкий мальчик-мужчина, второй – мужественный и спортивный красавчик. Я люблю читать не только саму детективную линию, но и наблюдать за личной жизнью героев, следить, как от книги к книге меняется их жизнь. Это создаёт ореол реальности и правдивости.«Нежные листья, ядовитые корни» - моя первая книга о Макаре Илюшине и Сергее Бабкине, она меня не разочаровала. Я не хочу пересказывать сам сюжет, чтобы не открывать тайну убийцы, ведь любой намек может послужить разгадкой, скажу только, что он до банальности прост и тем интереснее.Вечер встречи одноклассниц, такой междусобойчик, девишник. Кто-то хочет показать себя, кто-то уйти от домашних дел и немного встряхнуться, кто-то хочет отомстить…

Серийные детективы, когда несколько книг одни и те же умные ребята расследуют преступления, мне очень нравятся. Тем более, когда главные сыщики симпатичные парни: первый – проницательный и цепкий мальчик-мужчина, второй – мужественный и спортивный красавчик. Я люблю читать не только саму детективную линию, но и наблюдать за личной жизнью героев, следить, как от книги к книге меняется их жизнь. Это создаёт ореол реальности и правдивости.«Нежные листья, ядовитые корни» - моя первая книга о Макаре Илюшине и Сергее Бабкине, она меня не разочаровала. Я не хочу пересказывать сам сюжет, чтобы не открывать тайну убийцы, ведь любой намек может послужить разгадкой, скажу только, что он до банальности прост и тем интереснее.Вечер встречи одноклассниц, такой междусобойчик, девишник. Кто-то хочет показать себя, кто-то уйти от домашних дел и немного встряхнуться, кто-то хочет отомстить…

Читаю сериал с первой книги. Все было хорошо до сих пор, просто замечательно. Эту книгу от \"неуд\" мог спасти только неожиданный финал. И он таки спас: оценка - удовлетворительно.

Возлагал большие надежды на эту книгу. Слышал много положительных отзывов, но увы. С самого начала сюжет начинает высасываться из пальца. Все очень неестественно и вымучено. И вот а середине книги происходит убийство, но мне уже неинтересно кто убил главную виновницу торжества, так как все окружающие её когда-то одноклассницы совершенно неинтересные типажи, которые просто решили нахаляву отдохнуть за счёт той, которая их чмырила на протяжении всей школы. Признаюсь, не дочитал до конца, так как абсурдность этого якобы детектива зашкаливает. Одна из худших книг Михалковой, на мой скромный взгляд.

Люблю я герметичные детективы, хотя бы за то, что автору нужно вывернуться и придумать такого убийцу, который и входит в небольшой круг подозреваемых, и при этом читатель не должен угадать с первых страниц кто же это. Не получится спихнуть все преступления на чужого, который мимо проходил. Каждый раз при чтении подобных детектив пытаюсь угадать убийцу. Здесь не угадала. И очень рада. Действительно небанальный сюжет и динамичное повествование.

Люблю я герметичные детективы, хотя бы за то, что автору нужно вывернуться и придумать такого убийцу, который и входит в небольшой круг подозреваемых, и при этом читатель не должен угадать с первых страниц кто же это. Не получится спихнуть все преступления на чужого, который мимо проходил. Каждый раз при чтении подобных детектив пытаюсь угадать убийцу. Здесь не угадала. И очень рада. Действительно небанальный сюжет и динамичное повествование.

Некоторые сомнения у меня были, насчет того, стоит ли читать книгу. Не особенно я люблю русские детективы, да и школьная тема - не из любимых. С удовольствием выкинула из памяти бесконечные 11 лет. Но такого у нас в классе, конечно, не было!

Некоторые сомнения у меня были, насчет того, стоит ли читать книгу. Не особенно я люблю русские детективы, да и школьная тема - не из любимых. С удовольствием выкинула из памяти бесконечные 11 лет. Но такого у нас в классе, конечно, не было!

Сказать по правде, я никогда не понимала, для чего нужны встречи выпускников. У нас был дружный класс, все были на равных, не было дележки на популярных и лузеров, не было этой глупой внутренней иерархии. Но даже при таком раскладе мне (не интересующейся местечковыми сплетнями уровня \"кто с кем женился/кто с кем развелся\") еще в школьные годы было наплевать на личную жизнь большинства одноклассников. Поэтому сейчас, годы и годы спустя, фраза \"было бы неплохо встречу одноклассников устроить. Интересно же...\" вызывает у меня недоумение - вряд ли в этой жизни найдется нечто, что интересует меня меньше, чем личная жизнь людей, чьи фамилии я уже при всем желании не смогу вспомнить.

Сказать по правде, я никогда не понимала, для чего нужны встречи выпускников. У нас был дружный класс, все были на равных, не было дележки на популярных и лузеров, не было этой глупой внутренней иерархии. Но даже при таком раскладе мне (не интересующейся местечковыми сплетнями уровня \"кто с кем женился/кто с кем развелся\") еще в школьные годы было наплевать на личную жизнь большинства одноклассников. Поэтому сейчас, годы и годы спустя, фраза \"было бы неплохо встречу одноклассников устроить. Интересно же...\" вызывает у меня недоумение - вряд ли в этой жизни найдется нечто, что интересует меня меньше, чем личная жизнь людей, чьи фамилии я уже при всем желании не смогу вспомнить.

Жанр \"отечественый женский детектив\" прочно ассоциируется у меня с донцовой-куликовой-ивообщемногоихбыло. Воспоминания, оставшиеся от тех времен 12-летней давности, когда я читала эти книги, - ширпотреб, которым можно убить время. А вот \"герметичный детектив\" - жанр уже серьезный. Агата Кристи конечно, Стругацкие с их \"Отелем у Погибшего Альпиниста\", частично рассказы об Отце Брауне и тд.

Жанр \"отечественый женский детектив\" прочно ассоциируется у меня с донцовой-куликовой-ивообщемногоихбыло. Воспоминания, оставшиеся от тех времен 12-летней давности, когда я читала эти книги, - ширпотреб, которым можно убить время. А вот \"герметичный детектив\" - жанр уже серьезный. Агата Кристи конечно, Стругацкие с их \"Отелем у Погибшего Альпиниста\", частично рассказы об Отце Брауне и тд.

Неплохой детектив с неожиданной развязкой. Не понравилось мне только «сверхъестественное» вмешательство, которое я считаю недопустимым в подобных книгах. Да и вообще, главную героиню можно было не спасать. Ну какой адекватный человек пойдет один ночью на улицу искать улики, если убийца буквально дышит в спину?

Неплохой детектив с неожиданной развязкой. Не понравилось мне только «сверхъестественное» вмешательство, которое я считаю недопустимым в подобных книгах. Да и вообще, главную героиню можно было не спасать. Ну какой адекватный человек пойдет один ночью на улицу искать улики, если убийца буквально дышит в спину?