Дни в Бирме

Среди джунглей Бирмы, денно и нощно, английские колонизаторы несут опасную и смертельную службу. Их служба смертельно опасна потому, что там можно умереть со скуки. Те, кто только прибыл, развлекаются при помощи поло, тенниса или на охоте. Те, кто располагается там уже достаточно долго – пьют с утра до ночи и играют в карты в местном клубе. Они считают себя достойнейшими из достойнейших, местных жителей они презирают и вообще не считают их за людей. Но, в один прекрасный день, сверху поступает приказ – принять в местный Совет одного представителя местного населения. Англичане возмущены – как так, принять местного, как равного себе?! Неслыханное дело! Но приказ, есть приказ – надо выполнять. На место в этом Совете претендуют двое – местный судья (подлый и алчный тип, взяточник и талантливый манипулятор) и доктор (простой местный доктор, слишком честный для этого мира). Доктор очень хочет вступить в Совет, ибо это спасёт его от козней и провокаций судьи. Но доктору нужна поддержка хотя бы одного его члена и он надеется заручиться поддержкой своего друга – мистера Флори, который разочаровался в своих соотечественниках из-за их колониальной политики и симпатизирует местным жителям. Роман строится на двух контрастных мирах, находящихся в одном месте. Мир английских джентльменов – это страшная скука, изнывание от жары, непрекращающиеся пьянки и попытки хоть чем-то себя занять. Мир местных жителей – это подковерные интриги, кровавые беспорядки, бурная жизнь и потакание белым господам во всём. Можно было бы сказать, что тут имеет место быть столкновение двух культур, но это не так, потому как проводящие 90% времени в алкогольном угаре англичане просто не замечают, что вокруг совсем другая и очень богатая культура, бурная жизнь и живые люди. Но автор предпочитает писать больше о жизни скучающих англичан, что, с одной стороны, кажется скучным и неинтересным, но, с другой стороны, жизнь бирманцев он описывает так карикатурно и клишировано, что даже радуешься, что этого в книге не так и много. Что несомненно понравилось в книге – главный герой, мистер Флори. Он пьёт с утра до ночи, пользуется услугами местных жительниц, не поддерживает никаких связей с родными и вообще, когда автор описывает его жизнь, он кажется жалким и никчёмным. Но он симпатизирует местным жителям, учит их язык, погружается в эту чуждую культуру. Он дружит с местным доктором. Правда, когда доктор попросил Флори замолвить за него словечко перед Советом, Флори пообещал это сделать, но когда стоило перейти от слов к делу, прячет свой язык куда подальше и, видя, что большинство вообще организовывают петицию против принятия местного в Совет, подписывает её вместе с остальными. Но потом он, как честный и порядочный человек, напивается и извиняется. Но, справедливости ради, позже он частично исправится, совершив несколько хороших поступков, который, правда, можно будет истолковать как понты перед потенциальной невестой… И вышеописанное говорит нам, что перед нами персонаж, не идеальный, сомневающийся, совершающий ошибки, временами хороший, но всё это делает из него по-настоящему живого человека. Гораздо хуже обстоят дела с другими персонажами – все они прописаны слабо и однобоко. Потенциальная невеста – глупая дурочка, которая только и думает о женитьбе. Остальные англичане – пьяницы, сквернословы, расисты и лентяи (пускай это и можно списать на сатиру на англичан). Местный судья – зло во плоти, который только и думает, что о злодеяниях и провокациях. Доктор – добряк, который всеми силами отбивается от злодеев. В общем, за исключением главного героя, остальные поделены на хороших и плохих, чёрное и белое. И не будь главным герой таким сложным и противоречивым – всё это было бы простительно, а так есть предположение, что над образом главного героя автор поработал, а про остальных подумал «и так сойдёт». Ещё понравилось, как автор описал ужасную сцену охоты. Вообще не понимаю, зачем нужна охота, если она является не средством добычи пропитания, а так, развлечением от скуки. И здесь автор очень подробно и красочно описал, как подстреленное животное мучается в предсмертной агонии, а все вокруг радуются, как будто в лотерею миллион выиграли. Читать это больно и неприятно. Хотя, даже если бы животное убивали для пропитания, он бы так же испытывал боль и страдания, но тут уже критиковать охотников я бы не смог, ведь распинаться о жестокости , но при этом есть мясо – было бы как-то лицемерно и неправильно. Такие дела…В общем, сюжет не блещет разнообразием и необычными сюжетными поворотами, главный герой прописан хорошо, остальные – не очень. Несмотря на небольшой объём, читал книгу долго, ничего нового для себя не почерпнул, эмоций от прочтения минимум, удовольствия от чтения тоже нет. Но зато понравилось, с какой злой иронией автор изобразил англичан, как вечно пьющих, злых, верящих в своё превосходство, а во всех своих бедах винят местных жителей.

Иногда становится ужасно обидно, что Джорджа Оруэлла - автора многогранного и тонкого, все знают только по двум самым известным его антиутопиям. А ведь кроме этих книг им написаны такие прекрасные социальные романы как этот. Второй роман писателя - Дни в Бирме, часто противопоставляют творчеству Киплинга. И при чтении становится сразу понятно почему. Ведь на первый план выходит не главный герой Флори, а сразу всё английское общество в одном маленьком городке. Спесивые, самовлюбленные, способные большей частью времени только на пьянство, англичане крайне кичатся цветом своей кожи и происхождением. Местные жители, слуги, культура - всё это грязь под ногами белых господ.

Иногда становится ужасно обидно, что Джорджа Оруэлла - автора многогранного и тонкого, все знают только по двум самым известным его антиутопиям. А ведь кроме этих книг им написаны такие прекрасные социальные романы как этот. Второй роман писателя - Дни в Бирме, часто противопоставляют творчеству Киплинга. И при чтении становится сразу понятно почему. Ведь на первый план выходит не главный герой Флори, а сразу всё английское общество в одном маленьком городке. Спесивые, самовлюбленные, способные большей частью времени только на пьянство, англичане крайне кичатся цветом своей кожи и происхождением. Местные жители, слуги, культура - всё это грязь под ногами белых господ.

«Дни в Бирме» — антиколониальный роман Джорджа Оруэлла, написанный под впечатлением от службы в этой стране в качестве колониального полицейского. Джон Флори — альтер-эго писателя, тридцатипятилетний сотрудник фирмы, занимающейся лесозаготовкой. Он проживает недалеко от Къяктады, городка, в котором вся жизнь белых англичан сосредоточена вокруг Европейского клуба. Ненависть по отношению к колониальным порядкам угнетает главного героя, вынужденного хранить свои переживания в тайне от других белых, избегая насмешек с их стороны. Единственный друг, индийский доктор Верасвами, наоборот выступает в защиту Британии, пока крокодил У По Кин, коварный местный судья, прислуживающий белым, плетет против доктора свои интриги, рассчитывая подняться по социальной лестнице еще выше.Этот роман на родине писателя не хотели выпускать даже его друзья: он был издан в Великобритании лишь после того, как увидел свет за океаном — в Соединенных штатах. Не смотря на то, что жесткой цензуры тогда не было, издатели боялись понести репутационные потери. И было чего бояться — роман получился острый, обличающий романтический миф о европейской цивилизации, несущей свет аборигенам. Вот, что говорит об этом главный герой: «наши школы фабрикуют дешевых клерков, но действительно нужного ремесла мы не даем – страшимся конкуренции. Кое-какие местные отрасли даже исчезли. Где теперь, например, знаменитый индийский муслин? Лет семьдесят назад индийцы строили, снаряжали большие морские суда, а сейчас и рыбачьи лодки делать разучились. В 18 веке жители Индии отливали пушки вполне европейского стандарта, а сейчас вряд ли сыщется местный умелец, способный изготовить медную гильзу.»В разговоре с доктором сам автор говорит с читателем словами изливающего душу героя. Примечательно, что в этих же спорах звучит предсказание о превращении мира в один большой торговый центр, где стирание культур машиной неоколониализма дойдет до того, что: «лет через двести все это, [...] – исчезнет, не останется ни лесов, ни деревень, ни пагод. Вместо того через каждые полсотни ярдов будут стоять нарядные чистые домики, по всем долинам и холмам домик за домиком, и в каждом граммофон, и отовсюду один мотивчик. Леса сведут, размолотят на целлюлозу для выпуска многотиражных «Всемирных новостей» или распилят на дощечки для граммофонных ящиков.» Как тут не вспомнить покрывшие мир торговые сети узнаваемых везде однотипных супермаркетов или фастфудов?Парадоксальным образом, единственный друг главного героя, доктор Верасвами, не разделяет мнения своего друга, таким образом, стена между ними сохраняется, что играет на усиление конфликта, получающего мнимое разрешение с появлением женского персонажа — Элизабет Лакерстин, на которую Флори возлагает надежды как на спасительницу от беспросветного одиночества.Что касается языка, в этом романе читатель имеет возможность увидеть Оруэлла-пейзажиста, создающего яркие образы экзотической природы юго-восточной Азии. Этого Оруэлла, как и Оруэлла-критика капиталистической цивилизации, к сожалению, мало знают у нас, ведь его роман «1984» для многих являет собой чуть ли не единственный пример творчества писателя.Что еще отличает это роман от знаменитой антиутопии, и роднит с другим ранним произведением — «Фунты лиха в Париже и Лондоне», — так это ярко выраженая автобиографичность, характерная для раннего творчества автора. Здесь мы словно открываем книгу жизни самого Оруэлла, узнавая детали биографии не только касающиеся периоды службы в Бирме, но и детства автора.Еще одна интересная особенность произведения — постоянное смещение внимания читателя от одного героя к другому, что подчас разделено лишь абзацами. Хотя повествование ведется от третьего лица, внимание акцентируется то на восприятии Флори, то на переживаниях Элизабет, то на коварных замыслах У По Кина. Нельзя сказать, что сюжетные линии четко разграничены, но такой эффект создает полифонию, осознанно или неосознанно введенную автором.Отдельного внимания заслуживает последняя глава романа. Обыденное повествование в стиле публицистического очерка резко контрастирует с кульминационном накалом предыдущей главы, пропитанной эмоциями главного героя. Как известно, герой всегда должен умереть. К сожалению, иногда буквально. Состояла ли сверхзадача романа в том, чтобы подчеркнуть бессмысленность индивидуального бунта против сложившихся традиций, укрепляемых годами и питаемых невежеством большинства, либо финал косвенным образом указывает на лицемерие и тупую беспощадную логику колониализма — неизвестно, но скорее всего — и то, и другое.Рекомендую любителям социальной прозы, не рекомендую тем, кто ожидает от произведения легкого приключения со счастливым концом в экзотических декорациях.Мой Telegram-канал

Очень достойный роман, который читается и воспринимается, на мой взгляд, гораздо легче, чем знаменитый «1984». Простой по структуре, но вполне раскрывающий тему сюжет, реалистичные (порой во всей своей неприглядности) персонажи, красочные описания природы Юго-Восточной Азии. Насчёт описаний скажу отдельно: они дополнительно подчёркивают противопоставление мира «белых» и мира порабощённых туземцев, а также здорово погружают в атмосферу, позволяют почувствовать запахи, жару, увидеть палящее солнце.

Очень достойный роман, который читается и воспринимается, на мой взгляд, гораздо легче, чем знаменитый «1984». Простой по структуре, но вполне раскрывающий тему сюжет, реалистичные (порой во всей своей неприглядности) персонажи, красочные описания природы Юго-Восточной Азии. Насчёт описаний скажу отдельно: они дополнительно подчёркивают противопоставление мира «белых» и мира порабощённых туземцев, а также здорово погружают в атмосферу, позволяют почувствовать запахи, жару, увидеть палящее солнце.

История о жизни нескольких англичан в далеких джунглях Бирмы. О том, как постепенно далекая страна вынужденно превращается в родную. О том, как всего меньше века назад огромное, самое важное значение имел цвет кожи. Как одна женщина сможет подняться в чуждом ей мире, а другая пасть в своем. Книга о нравственном выборе человека и его последствиях сквозь призму национальности и происхождения.Прочитано в рамках игр Собери их всех, Книжное путешествие

Дней пять назад у Оруэлла был маленький юбилей — 115 лет со дня рождения. И все эти пять дней у нас стояла жаркая погода, что добавляло атмосферности оруэлловским «Дням в Бирме». Бывало, откроешь книгу — и сразу веет жарой Бирмы со страниц. А закрывать бесполезно: вокруг жара точно такая же, а под конец точно также начинают поливать дожди. К тому же для меня классический английский роман всегда притягателен, есть в нём что-то мистически привлекательное (возможно, глубоко скрытая ирония?), и открывала я этот роман с предвкушением. Но в итоге по поводу этой книги у меня с подругой вышел диспут: чем она всё-таки плоха? Подруга настаивала, что роман слишком прост и слишком детален в изображении жаркого влажного Востока — это убивало для неё всю колоритность британской колонии. Я же утверждала, что от таких льнущих к большинству, забитых общественным мнением людей как Флори ничего хорошего ждать не приходится, и его личное понимание (что он мог бы быть хорошим человеком), лишь усугубляло дело. Мне совершенно не хотелось знакомиться с Флори поближе и я до самого конце не скорбела над его бедами. Он сам (по Оруэллу, разумеется) создал себя таким, и тут не о чем жалеть. Я даже начала пописывать всякие кровожадные комментарии на полях, но потом всё же взяла себя в руки и быстро дочитала книгу. И знаете, оказалось, что в конце даже подобные ему англичане могут стать симпатичными, молчаливыми и безгрешными.Одно из преимуществ, как мне кажется, не только этой книги, но и многих других оруэлловских в том, как легко они читаются. «Дни в Бирме» пролетели незаметно: красивый и лаконичный стиль текста, наполненного в меру действиями, в меру рефлексией, интересные мысли, таящиеся в рассуждениях о туземцах шутки человека, знающего, что он говорит правду. Вот что мне по-настоящему понравилось. Постоянно преследовало стойкое осознание, что Оруэлл не только жил в Бирме за несколько десятков лет до её полной независимости (то есть своими глазами мог наблюдать загнивание империализма), но и родился в Британской Индии — можно сказать, был вскормлен молоком колонии. Так что, если постараться забыть про Флори, картина в «Днях» разворачивается поистине увлекательная: жара, джунгли и небольшое общество, состоящее из белых и местных, и последние борются между собой за место под солнцем белых, попутно нанося урон тем самым белым. Колоритные персонажи.

Дней пять назад у Оруэлла был маленький юбилей — 115 лет со дня рождения. И все эти пять дней у нас стояла жаркая погода, что добавляло атмосферности оруэлловским «Дням в Бирме». Бывало, откроешь книгу — и сразу веет жарой Бирмы со страниц. А закрывать бесполезно: вокруг жара точно такая же, а под конец точно также начинают поливать дожди. К тому же для меня классический английский роман всегда притягателен, есть в нём что-то мистически привлекательное (возможно, глубоко скрытая ирония?), и открывала я этот роман с предвкушением. Но в итоге по поводу этой книги у меня с подругой вышел диспут: чем она всё-таки плоха? Подруга настаивала, что роман слишком прост и слишком детален в изображении жаркого влажного Востока — это убивало для неё всю колоритность британской колонии. Я же утверждала, что от таких льнущих к большинству, забитых общественным мнением людей как Флори ничего хорошего ждать не приходится, и его личное понимание (что он мог бы быть хорошим человеком), лишь усугубляло дело. Мне совершенно не хотелось знакомиться с Флори поближе и я до самого конце не скорбела над его бедами. Он сам (по Оруэллу, разумеется) создал себя таким, и тут не о чем жалеть. Я даже начала пописывать всякие кровожадные комментарии на полях, но потом всё же взяла себя в руки и быстро дочитала книгу. И знаете, оказалось, что в конце даже подобные ему англичане могут стать симпатичными, молчаливыми и безгрешными.Одно из преимуществ, как мне кажется, не только этой книги, но и многих других оруэлловских в том, как легко они читаются. «Дни в Бирме» пролетели незаметно: красивый и лаконичный стиль текста, наполненного в меру действиями, в меру рефлексией, интересные мысли, таящиеся в рассуждениях о туземцах шутки человека, знающего, что он говорит правду. Вот что мне по-настоящему понравилось. Постоянно преследовало стойкое осознание, что Оруэлл не только жил в Бирме за несколько десятков лет до её полной независимости (то есть своими глазами мог наблюдать загнивание империализма), но и родился в Британской Индии — можно сказать, был вскормлен молоком колонии. Так что, если постараться забыть про Флори, картина в «Днях» разворачивается поистине увлекательная: жара, джунгли и небольшое общество, состоящее из белых и местных, и последние борются между собой за место под солнцем белых, попутно нанося урон тем самым белым. Колоритные персонажи.

Дебютный роман писателя, в котором описываются последние дни британского колониализма в Бирме. Погружающая детальность описаний жаркого климата и местного колорита - не удивительна. Ведь Оруэлл знал о чем писал. Некоторое время он жил и работал в колониальной полиции этой страны.Мы видим разлагающееся общество британских управленцев, единственное развлечение которых - пьянка. Но в глазах местного населения это общество очень привлекательно. Они считают, что за членство в клубе белых стоит побороться. Борьба на столько ожесточается, что ущерб получают практически все, чего и заслуживают.У По Кин - местный судья, является героем - антагонистом в данном произведении, но в остальных я не смогла найти ни одного полностью положительного персонажа, все они ярко демонстрируют нам картину человеческих пороков. Малодушие, корысть, жадность, расизм, жестокость, уныние - это малая часть из них.«Дни в Бирме» является классическим английским романом. Он легко читается, имеет красивый стиль написания и в меру насыщенный сюжет. Он несовершенен, но темы, которые в нем поднимаются, определенно стоят внимания.Источник

Это второй роман, изданный автором, ион значительно отличается от его поздних, более известных работ \"Скотный двор\" и \"1984\". Но не менее интересный.

Это второй роман, изданный автором, ион значительно отличается от его поздних, более известных работ \"Скотный двор\" и \"1984\". Но не менее интересный.

Оруэлл в основном известен по своей антиутопии «1984», до полномасштабного успеха которой он, кстати, не дожил, потерпев поражение в длительной борьбе с туберкулёзом в самом начале 1950 года (книга вышла в 1949). Но до этого Оруэлл совершил уже достаточно длительный путь как писатель, поэтому, чтобы проследить движение его мысли, стоит обратиться к ранним романам.«Дни в Бирме» это дебютный роман Оруэлла, в котором он описывает жизнь в колониальной Индии (куда входила и Бирма) со стороны англичан. Отец Оруэлла служил в Индии, а сам писатель отработал 5 лет в колониальной полиции Бирмы, поэтому ему было на что опираться. Действие романа разыгрывается в удалённом городке, где присутствуют менее десятка англичан, представляющих административную власть, которые в основном только пьют и активно сожалеют о старых порядках, когда местное население было фактически рабами. Исключением является только лесной инспектор Флори, который сочувствует бирманцам, но чаще всего слишком малодушен, чтобы открыто выступить в их защиту. Да и сами бирманцы представлены либо типом алчных местных администраторов, способных на любую мерзость ради достижения выгоды, либо наоборот как ярые фанаты всего английского, не видящие даже очевидных неудач имперской политики. Флори преимущественно скучает в бирманской глуши, находя некоторую отдушину только в беседах с местным доктором Верасвами, против которого неустанно плетёт интриги бирманский судья. В конечном счёте Флори оказывается поставлен перед необходимостью выбора между пассивным принятием происходящего и защитой своего друга. Тем не менее дикость заключается не в самой ситуации, а в британской колониальной политике в целом. По выражению самого Флори, его сослуживцы не превосходят способностями обыкновенного британского почтмейстера, а косность их взглядов не позволяет им даже попытаться понять ту страну и тот народ, которым им было вверено управлять. Фактически англичане представляли собой лишь репрессивно-бюрократическую машину империи. Отсюда у Оруэлла, видимо, и пошло стойкое неприятие всякой тирании, которую он впоследствии совершенно верно распознал под советской обёрткой коммунизма.Что касается Бирмы, то жить там при британцах кажется почти невозможным. Единственной зацепкой Флори стала влюблённость в приехавшую племянницу одного из сослуживцев, которая, однако, являла собой вполне заурядную барышню, жаждущую хорошей, «дивной» жизни. Когда это стало очевидным, то единственной возможностью стало прекращение жизни.В целом, я не могу сказать, что первый роман Оруэлла поражает какой-то глубиной или тонкой психологической проработкой. Он интересен прежде всего экзотичностью материала и как предисловие к его последующим работам. К таким культовым вещам, как роман «1984» лучше подходить издалека, так меньше вероятность запутаться. Антиутопия это предостережение, это способность вывести из частного опыта общее опасение. Предупредительный выстрел Оруэлла прозвучал ещё в Бирме.

Вторгаться на чужую землю и канонизировать свои правила. Мыслить о справедливости и причинять ущерб. Порождать насилие и верить в правду. Ущемлять права, подчинять чужую свободу, распоряжаться жизнями. Быть никем и иметь мнение. Влачить жалкое существование. Занимать чужое место. Искать себя. Быть солдатом на ненужной войне. Размышлять, кому служить. Сомневаться, во что верить. Отторгать иллюзии. Жить реальностью. Иметь высшие цели. Вынашивать смелые идеи. Пытаться убедить. Стараться быть понятым. Выжить любой ценой. Любить и быть любимым. Спасти собственную душу. Родиться, чтобы умереть. Быть...

Вторгаться на чужую землю и канонизировать свои правила. Мыслить о справедливости и причинять ущерб. Порождать насилие и верить в правду. Ущемлять права, подчинять чужую свободу, распоряжаться жизнями. Быть никем и иметь мнение. Влачить жалкое существование. Занимать чужое место. Искать себя. Быть солдатом на ненужной войне. Размышлять, кому служить. Сомневаться, во что верить. Отторгать иллюзии. Жить реальностью. Иметь высшие цели. Вынашивать смелые идеи. Пытаться убедить. Стараться быть понятым. Выжить любой ценой. Любить и быть любимым. Спасти собственную душу. Родиться, чтобы умереть. Быть...

Guns N\' Roses - Welcome To The Jungle

Guns N\' Roses - Welcome To The Jungle

Для начала я хочу отметить, что это просто не моя книга. Если смотреть не предвзято и отключить личное отношение к теме, она очень хороша. Но у меня свое отношение к Азии в принципе: я обожаю ее природу, такие яркие и насыщенные краски зелени, которая разливается бескрайними просторами на территории азиатских стран, я не видела больше нигде, их невозможно не любить, ими невозможно не залюбоваться; при этом азиатские города и деревни - это грязная, смрадная помойка (я не беру в расчет Азиатских тигров, это уникальный феномен), даже заходя в китайский квартал в цивилизованной стране тебя просто наповал сшибает распространяющейся из их бесконечных лавчонок вонью, мерзко. И это в современности. Оруэлл же отбрасывает в своем романе нас во времена колонизации Бирмы, когда англичане \"пришли нести свет\" безграмотным туземцам, однако помимо света они принесли а) свое презрение к азиатам; б) привили и раскрыли в некоторых из них те качества, что бирманцам были чужды: как то идти по головам ради карьерного роста, плести изощренные интриги, чтобы потопить или подставить неугодного, обложиться земными благами и забыть про духовные. Помимо неоднозначного влияния западной культуры на восточную, автор поднимает и острый рассовый вопрос белые-черные (желтые), в очередной раз мне кажется, что так ненавидеть иных могут только белые, которые у некоторых представителей других рас за века притеснений взростили ответное неприятие (яркий пример - доктор-индус, боготворящий белую расу, которая от него в конечном счете отвернулась, поверив в идиотские сплетни и слухи, а не в безупречную работу). Ну и третий конфликт романа - любовный. Он заключается в первую очередь в том, что некоторым гораздо важнее статус и мнение окружающих, чем сам человек (будь он хоть трижды святым и безмерно любящим!) и если этот самый статус пошатнется, ты хоть вывернись мехом внутрь, такого человека не повернешь к себе лицом. В итоге, собрав всю проблематику и декорации книги, я в очередной раз просто расстроилась, что мир так устроен, что люди в нем - по большей части свиньи, кто-то в гигиеническом смысле, а кто-то и в моральном, слишком удушливая атмосфера, слишком мрачная и слишком правдивая.Книга прочитана в рамках игр Бесконечное приключение и Флэшмоб 2017. За совет спасибо Psyhea , оценка хоть и не высока, но я рада знакомству с этим романом.

Как-то обложка совсем не соответствовала книге и навевала другие ассоциации. А в остальном получилась хорошая зарисовка об индийской жизни, вернее, о жизни колонизаторов в Индии. Это ещё ранний Оруэлл, и текст можно было бы перепутать с другими классиками, индивидуальные черты ещё только начинают формироваться. Хотя и эту книгу уже не назовешь историей со счастливым концом, но пока не столь велика масштабность происходящего, хотя намеки в эту сторону появляются.

Как-то обложка совсем не соответствовала книге и навевала другие ассоциации. А в остальном получилась хорошая зарисовка об индийской жизни, вернее, о жизни колонизаторов в Индии. Это ещё ранний Оруэлл, и текст можно было бы перепутать с другими классиками, индивидуальные черты ещё только начинают формироваться. Хотя и эту книгу уже не назовешь историей со счастливым концом, но пока не столь велика масштабность происходящего, хотя намеки в эту сторону появляются.

Бирма - колония Британии, где правят снобы - англичане. И все было бы более или менее приемлемо, если бы раса правящих людей не пила бы беспробудно, не насиловала местных женщин, а проявляла свое величие в каких-то стоящих и полезных делах.

Бирма - колония Британии, где правят снобы - англичане. И все было бы более или менее приемлемо, если бы раса правящих людей не пила бы беспробудно, не насиловала местных женщин, а проявляла свое величие в каких-то стоящих и полезных делах.

Превосходная книга с несвоевременно , но сейчас современно , сделанными выводами о колониях , колонистах и местном населении.

Превосходная книга с несвоевременно , но сейчас современно , сделанными выводами о колониях , колонистах и местном населении.

#trkultura Только что прочитал книгу Джорджа Оруэлла. И это не «1984», как можно подумать. «Дни в Бирме» - гораздо менее известное произведение автора прочно вошедшего в литературу благодаря своей антиутопии, в крайне мрачных тонах описывающей западное общество.

#trkultura Только что прочитал книгу Джорджа Оруэлла. И это не «1984», как можно подумать. «Дни в Бирме» - гораздо менее известное произведение автора прочно вошедшего в литературу благодаря своей антиутопии, в крайне мрачных тонах описывающей западное общество.

По традиции: это мой первый пост, не судите строго.

По традиции: это мой первый пост, не судите строго.

Пожалуй, из всех романов и повестей Оруэлла, что мне довелось читать, \"Дни в Бирме\" понравились мне меньше всего. Возможно, дело в том, что остальные хорошо \"зашли\" в подростковом возрасте, когда с удовольствием читаешь о попытках кого-то бунтовать против чего-то и переживаешь, что эти попытки проваливаются. А \"Дни в Бирме\" я прочитала уже совсем не подростком.

Пожалуй, из всех романов и повестей Оруэлла, что мне довелось читать, \"Дни в Бирме\" понравились мне меньше всего. Возможно, дело в том, что остальные хорошо \"зашли\" в подростковом возрасте, когда с удовольствием читаешь о попытках кого-то бунтовать против чего-то и переживаешь, что эти попытки проваливаются. А \"Дни в Бирме\" я прочитала уже совсем не подростком.

Жарко, очень жарко в Бирме. Жара сводит с ума, добавляет тяжести в и без того трудную жизнь как аборигенов, так и пришлых британских подданных. Они, их служба не особенно нужны империи, отношения с местными переходят на новый уровень, но не все готовы меняться. Отсюда конфликт личных убеждений и позиции большинства, как у мистера Флори или лесоторговца Эллиса. Среди бирманцев тоже не все смирились с колониальными порядками, но многие научились извлекать из них выгоду, некоторые - прониклись идеями европеизации, как доктор Верасвами. Если добавить сюда извечные людские пороки - зависть, алчность, стремление возвысить себя над другими - получаем гражданский конфликт. Это судья У По Кин и его интриги, Ма Хла Мэй и другие бирманки, позиция жен британцев. Важное место в сюжете занимает также борьба между желаемым и действительным. Например, между идеальным образом жены у Флори, чувственной, открытой, способной понять глубокие переживания героя, и реальной барышней \"из Парижа\" Элизабет, на самом деле малообразованной, прозябавшей в дешевой комнатке рабочего квартала и грезившей картинками чужой жизни в модных журналах.В книге каждый персонаж интересен, у каждого свой характер и история, есть о чем порассуждать, и можно написать большую, развернутую рецензию. Просто удивительно, что на протяжении более чем 300 страниц Оруэлл не позволяет себе ни одного лишнего предложения. За любой фразой глубокий смысл, будь то описание цветущего сада, охоты на леопарда, бушующей толпы или лавки китайского торговца. Сюжет не самый захватывающий, но читается на одном дыхании.Я не знакома с творчеством автора, так что конец книги не был для меня \"прозрачен и очевиден\". Произведение хорошее, написано отлично, просто мне не нравятся в сюжете ни национализм, ни слабохарактерные герои. Лишь поэтому ставлю оценку 3 из 5.Книга прочитана в рамках пятого тура игры \"Кот в мешке\".

Проза Оруэлла отличается неизбежно отрезвляющим реализмом. «Прекрасное далеко» и «жили долго и счастливо» оставь на пороге всяк сюда входящий, не для неженок и обморочных барышень писано. Итак. Что может быть страшнее человека, потерявшего веру в свою страну и национальную идентичность? Только абсолютно одинокий человек в чужой стране, потерявший веру в свою страну и национальную идентичность. Главный герой – британец в далекой, богом и королевой забытой провинции Бирме. У него сносная по меркам среднестатистического человека жизнь. Есть дом, работа, вполне приличный заработок, круг общения среди таких же иммигрантов, как он, и даже друзья среди местного населения. За долгие годы Флори привык к невыносимому бирманскому климату, он даже начал находить своеобразную поэтическую прелесть в экзотике местного быта. Будучи человеком неглупым и лишенным постоянного притока книг, дающих пищу размышлениям, герой находит применение своему уму в осмыслении традиционной бирманской культуры, которую практически не затронула английская колонизация. Он уже почти смирился со своей судьбой - провести сносную жизнь в затхлой бирманской глуши, разделяя клубный досуг с горсткой снобов и расистов, относящихся к аборигенам хуже, чем к собакам. Но в его душе зажигает лучик надежды – новое лицо, сирота-племянница одного из местных джентльменов, которая прибывает из Европы, в поисках крыши над головой. Поначалу вроде бы все складывается удачно, однако интриги местного амбициозного бирманца У По Кина против друга Флори индийца Верасвами поэтапно разрушают то светлое и прекрасное, что могло осветить жизнь Флори, придать ей смысл. Потому что какие бы чувства не испытывала к нему девушка, сам герой беззаветно влюблен в нее и готов на все, даже на годы терпеливого ожидания. Флори – человек без предрассудков, да его порой раздражают суеверия бирманцев и их ограниченные суждения, но гораздо сложнее, местами совершенно невыносимо ему находиться среди «своих» - группы англичан в клубе, которая по сути своей просто паноптикум расизма и расового превосходства, особенно в лице конкретного джентльмена Эллиса. Таких не то, что к другой культуре, в соседний район города отпускать в одиночестве опасно. Флори давно уже оставил попытки разделить свои наблюдения о бирманцах с белыми, а поскольку общество изолировано почти от всего мира и закостенело в однообразии, то разговоры в клубе обычно идут по неизменному сценарию, в котором значительная часть времени отводится теме превосходства европейцев над аборигенами. И вроде бы даже Флори обрел умного и просвещенного собеседника в докторе Верасвами, но и доктор приверженец доктрины превосходства белого человека. Верасвами восхищается европейской цивилизацией, ее достижениями и отрицает любые суждения белого друга, отдающие дань уважения древности восточных культур. Злобное сводящее зубы отчаяние, отчаяние, которому не находится выхода, душит Флори. Нет ни единой души в этом крохотном мирке не то что способной разделить его философию, но даже и понять ее. Последние 15 лет пребывания в Бирме герой только и делал, что пил. Сначала из обманчивого духа веселья и родства с такими же раздолбаями, что и он, а затем, чтобы заглушить горечь одиночества и анестезировать боль от бессмысленности собственного существования.Дальше...

Тщеславие и зависимость от чужого мнения – вот что мешает человеку быть по-настоящему счастливым в этом мире, а порой – даже просто жить. И не важно, принадлежишь ли ты миру туземцев далёкой Бирмы или тебе посчастливилось родиться сахибом – в любом обществе будешь чужим, если твои мысли, слова или просто внешность противоречат в чём-то представлению окружающих тебя людей. Очень жаль главного героя, хотя не могу сказать, что так уж его во всем одобряю: есть в нем какая-то странность, непоследовательность. Вроде бы на голову выше окружающих, достаточно смел, чтобы противостоять толпе разъярённых бирманцев, достаточно возвышен, чтобы интересоваться музыкой, поэзией, а не довольствоваться сплетнями завсегдатаев европейского клуба, достаточно развит, чтобы оценить по достоинству человека (доктора Верасвами), невзирая на мнение о нем других. И в то же время - неспособность рассмотреть поверхностность и ограниченность Элизабет, такая зависимость от её отношения к нему, мнения о нем. Конечно, Флори молод, влюблён, но всё же он, не мальчик, человек с достаточным жизненным опытом, уже может позволить себе не комплексовать по поводу собственной внешности и больше наслаждаться обществом тех, кто его ценит по-настоящему, даже если это общество – всего лишь туземец доктор Верасвами. Нет в главном герое того нравственного стержня, который помогает человеку выдержать одиночество и интриги. А в общем-то, самоубийство героя - это очень жизненно: все светлое, доброе, благородное погибает в общем торжестве пошлости, тупости и мещанства. Очень грустно.

Добро пожаловать в парящие джунгли безжалостно обжитой британцами Бирмы. На дворе 1926 год, и городком под названием Кьяктада управляет кучка белых европейцев, которые что есть сил цивилизуют желтопузых аборигенов, расправляя по их землям свои железные дороги в обмен на лесные богатства и дешевую рабочую силу.Главный герой по имени Джон Флори - закомплексованный хлюпик, который, однако, развил на почве своих комплексов нехилую рефлексию. Именно эта рефлексия раз за разом помогала ему понять, что туземные жители - тоже люди, и издеваться над ними вроде как не положено, но... Джон Флори то и дело корил себя за то, что ничего не делал. Кто станет его осуждать - пусть сам попробует продвинуть непопулярную идею об освобождении от угнетения, если даже сами угнетенные, а уж тем более угнетатели, ее всячески поддерживают? Разум Флори постоянно вступает в конфликт со стремлением остаться хоть сколько-нибудь уважаемым человеком, и вышеозначенное стремление, как имеющее большее число сторонников, неизменно побеждает.Джон Флори с детства налепил на себя клеймо неудачника, которое нельзя отмыть, а можно лишь завесить какой-нибудь парадной шторкой: например, пастись в одной толпе с хозяевами жизни. Неудачником Джон Флори стал и в любви - когда он, некрасивый, испитый, разменявший четвертый десяток, задумал обрести любовь всей своей жизни, она принялась вертеть хвостом и презирать его пространные речи.Вокруг Джона Флори разворачивается блистательная Бирма: ее чадящая с девяти часов утра жарища, ее бесконечные полчища москитов, ее удушливый запах чеснока и кокосового масла, ее безжалостная охота, ее полчища бездомных собак, ее покорные жители, которые неожиданно открыли в себе способность мастерски угождать белому человеку. Высшим пилотажем считается растоптать всех своих соотечественников, выслуживаясь перед теми, кто из-за цвета кожи тебя в грош не ставит. Дни в Бирме полны расизма, сексизма и неприкрытого удовольствия, с которым благородные английские джентльмены вытирают ботинки обо всех, кто им придется не по вкусу. Многие считают, что беспримерное чутье Оруэлла воплотилось в \"Скотном дворе\" и \"1984\", но не в них одних. Впрочем, не нужно быть гением и пророком, чтобы заметить, как часто страх перед неизведанным и непонятным обращается в жестокость и бессмысленные социальные нормы и правила; и как часто любое обязательство привилегированной группы признать равные права за кем-то еще воспринимается ею как позор и унижение. Печально и другое - девяносто лет спустя на жарких индийских пляжах невоспитанные белые все так же орут на местных, требуя льда в коктейль.

Первое знакомство с Дж. Оруэллом и довольно удачное. Не знаю насколько правильно выбрала книгу, но судя по впечатлению не прогадала точно, тем более если учесть, что это одно из его ранних творений. Прекрасный роман, отличающийся своей яркостью и наполненностью. Великолепный слог, отлично выписанные диалоги, хорошо переданы внутренние переживания, сомнения, метания и страсти героев. Читается легко и с превеликим удовольствием. Колония Британской Империи, джунгли, тропический климат, изматывающая жара и духота, сводящая с ума, море алкоголя с утра пораньше, океан снобизма и расовых предрассудков. Англичане они такие. Благородные, знающие себе цену, грубоватые, высокомерные, чтящие традиции... А кто такие люди Востока!? Да так... Необразованные дикари, с другим оттенком кожи, созданные только для того, чтобы прислуживать и отдавать дань английскому джентльмену. Их долг молча прислуживать, сносить все оскорбления и не дай боже показывать свою грамотность и ум. ГГ романа, живущий в Бирме, медленно, но верно разочаровывается в Империи и своих соотечественниках. Только вот силы воли и духа не хватает восстать против, проще же плыть по течение, молчать, а внутренне разрываться и сходить с ума, выливая свой сарказм и бессилие в разговоре с другом. А еще какая история без любви!? Да еще и желательно, чтоб любовь была роковой, разбивающей сердца и травмирующей душу... Да и любовный треугольник не будет лишним, если его можно таковым назвать. Так что с удовольствием окунулась в этот удушающий мир Бирмы с ее жителями и проблемами. Английская проза есть английская. Есть и уловимый английский юмор, и их ирония, и образ англичанина во всей своей красе. А еще присутствуют ясность и реалистичность, от чего появляется стойкое ощущение сопричастности к этой истории.А читать этого автора буду и дальше. Заинтриговал!:)

Джордж Оруэлл.

Джордж Оруэлл.

Трудно вырваться из замкнутого круга обстоятельств, даже когда предоставляется случай. Ни что не спасает от одиночества в дали от родины, а субэкваториальный, муссонный(со зноем и ливнями)климат убивает не только здоровье человека, но и его душу.