Бесчестье

Кудзее- один из любимых мною авторов. Этот роман, пожалуй, самый сложный для меня оказался. В нем автор очень отстранен от событий, давая возможность читателю самому поразмышлять о происходящем. Для этого Кудзее выбирает очень жестокие, но неоднозначные по восприятию для героев романа события. Изнасилование, домогательство, убийства животных и это только самые основные темы, обозначенные автором. Роман очень многогранен ! Его главные герои, являясь представителями европиойдной рассы воспринимают жизнь на Черном континенте по- разному . Профессор Лури , построив жизнь в ЮАР, так и не смог уйти от собственной зашоренности, в то время как дочь его, Люси, больше понимает и чувствует местные настроения и свое место на этом континенте.

Кудзее- один из любимых мною авторов. Этот роман, пожалуй, самый сложный для меня оказался. В нем автор очень отстранен от событий, давая возможность читателю самому поразмышлять о происходящем. Для этого Кудзее выбирает очень жестокие, но неоднозначные по восприятию для героев романа события. Изнасилование, домогательство, убийства животных и это только самые основные темы, обозначенные автором. Роман очень многогранен ! Его главные герои, являясь представителями европиойдной рассы воспринимают жизнь на Черном континенте по- разному . Профессор Лури , построив жизнь в ЮАР, так и не смог уйти от собственной зашоренности, в то время как дочь его, Люси, больше понимает и чувствует местные настроения и свое место на этом континенте.

Что это было? И зачем?

Что это было? И зачем?

Жанр: размышления

Жанр: размышления

В русской среде (как впрочем и в любой другой среде) апартеид был всегда, но в отличие от апартеида южноафриканского, индуцированного на законодательном уровне и объявленного официально, наш остается по большей части незамеченным, обитая в зыбкой среде людских нравов.Тоцкий, считал, что имеет право на ещё девочку Настасью Филипповну, ведь он как-никак её благодетель. Профессор Лури из \"Бесчестья\" тоже своего рода благодетель, он, носитель культуры, как бы приобщает к ней нативную студентку, прося в замен всего лишь её молодое тело. Но ситуация здесь гораздо тоньше, хотя бы потому, что у Мелани несоразмерно больше пространства для манёвра нежели у героини Достоевского.Но откуда тогда эта робость, эта внезапная слабость перед перед белым человеком, носителем культуры, но безбожником, у молодой женщины из верующей семьи коренных южноафриканцев? Может христианство просто не для них? Ведь и не сказать, что профессор Лури какой-то инфернальный соблазнитель, которому совершенно невозможно было противиться.А может бесчестье в том, что, проведя большую часть жизни в изучении искусства, которое, если того захотеть, делает сердце восприимчивым к истине, профессор Лури использовал его для обратного - взращивания чувства собственного превосходства. Чувства, которое незаметным образом закрывает доступ к духовности. Так в ходе дальнейшего повествования в разговоре с дочерью он уподобляет себя с похотливым псом, который не может остановится, и такую его природу не следует ограничивать. Но чем тогда он лучше чернокожего отребья, изнасиловавшего его дочь?Профессор Лури, как и Раскольников, не раскаивается, он подходит на порог раскаяния, но инертность человеческого существа берёт верх: в этом его показательном коленопреклонении перед женской частью семьи Исаакс сквозит такая же гордыня, как и в отказе изобразить раскаяние перед коллегами во время слушания; его идеалистическая натура поставлена на колени, но не сломлена. И всё же пережитое на периферии унижение от среды через её обитателей даёт о себе знать: свою оперу о Байроне профессор пишет не для какого-нибудь симфонического оркестра, а для банджо.

Аннотация достаточно сильно упростила сюжет этой книги, казалось, что это будут просто разбирательства и рассуждения о связи профессора с собственной студенткой. А в итоге я получила и размышления о старении, и скандал с харассментом, и отношения родителей с детьми, и даже расовые вопросы тут были подняты. Видела в чьей-то аннотации фразу про дочь профессора, мол, не понимаю ее поступок. Когда я дочитала до этого момента, сидела и думала \"не дай бог такого выбора вообще, никому\". Дай бог, она когда-нибудь вообще оправится. И все-таки, на протяжении всей книги не смогла справиться с неприязнью к главному герою. Какой все-таки неприятный человек...Спасибо larribook за совет в Новогоднем флешмобе-2020!

Мне очень нравятся писатели, которые в своих произведениях заставляют читателя думать, выносить свой вердикт о том, прав ли не прав (и в чем?) тот или иной персонаж, а в конечном счете – задуматься над жизнью вообще и над своей – в частности. Вот и эта книга непроста, многослойна. Сюжет разделяется на две части – «до» и «после». В начале мы знакомимся с главным героем, который сам создает себе сложную ситуацию, вступая в отношения со своей студенткой. Поначалу кажется, что это и будет основным «зерном» сюжета. Герой выбирает полный отказ от прошлой жизни и уезжает к своей дочери, живущей на ферме. И сразу происходит событие, которое и становится той вехой, разделившей их жизнь на «до» и «после». Теперь всё происходящее с героем в прошлом и настоящем он оценивает с точки зрения этого опыта. В том числе, переосмыслению подвергаются его поступки, мысли, представления, взаимоотношения.Собственно «бесчестье» - это то понятие, которое герой будет переосмысливать несколько раз на протяжении всей книги. Следить за этим мне было очень интересно, так как герой, можно сказать, интеллектуал – он легко ориентируется в литературе, цитируя классиков, исследует жизнь Байрона и работает над созданием оперы с сюжетом о его жизни. Но он сталкивается с той действительностью, которая не вписывается в эти интеллектуальные установки, и в этом - еще один большой внутренний конфликт главного героя. Книгу читать было очень интересно, хотя у меня осталось ощущение, что размышления о прочитанном надо продолжить, а возможно, через какое-то время стоит и перечитать эту книгу.Слушала аудиовариант в исполнении Юрия Заборовского, отлично передающего настроение и суть произведения. Рекомендую!Прочитано в рамках клуба Белая сова и игры Собери их всех!

Никогда не поздно меняться. Даже если ты попал заколдованный круг и ты, конечно, не сможешь уже из него выйти, как бы ты не старался. Но тебе и не нужно выходить из этого круга, он только лишь в головах окружающих, его создавших. Оставайся в этом их кругу и меняйся. Меняйся, создавай вокруг себя, внутри их заколдованного круга, свой, сначала круг, а потом - цилиндр, основанием которым станет созданный тобой круг; цилиндр, по которому ты сможешь переместиться наверх, возвыситься над ними и покинуть заколдованный круг...

Джон Максвелл Кутзее являється сучасним південно-африканським письменником, який вже отримав дві Букерівські премії та є лауреатом Нобелівської премії з літератури. Доволі потужний послужний список. Саме одну із Букерівських премій він отримав за цей твір, за «Безчестя».Роман розповідає про 52-річного професора Девіда Лур’є, який по своїй сутності є кобелем. Майже кожну жінку він роздягає поглядом і бажає її. Не виключенням стала і його студентка, через роман з якою його потурили з кейптаунського університету. Через сором і безчестя він виїжджає з міста і вирушає погостювати до своєї дочки від першого шлюбу в містечко Салем, де, згодом, стикається ще з однієї проблемою, яка є ще гіршим переживанням, ще одним безчестям. Чи це його карма? Чи це Божа кара за його хтивість? Та він не вірить в Бога, так само як і письменник. Попри всі неприємності, які з ним трапляються, які він приносить, він категорично не ладен змінюватись, не ладен змінювати свої погляди на життя. Та й хто їх змінить в такому віці. Він лишень воліє мирно дожити свій шлях, якнайменше обтяжуючи життя близьких людей. Та кобелине нутро його й там не покидає. Що вже казати, як і на дочку він дивиться з лукавством. Крім того він ніяк не може забути ті швидкоплинні відносини із студенткою. В опері, яку він намагається створити на основі біографії Байрона, в стосунках поета з його коханкою Терезою, він бачить бажане продовження його стосунків із студенткою. Він мріє про неї, він бажає її і хоче щоб і вона його так само бажала. Чи розкаюється він за вчинене, до чого його доведуть ці думи і поневіряння? Все це на сторінках книги. Питань багато і вони залишаються і після роману. В книзі також піднято питання жорстокого поводження з тваринами. Жорстокого і бездушного поводження. Це знову ж таки особисте бачення Кутзее, адже він підтримує рух за права тварин і являється вегетаріанцем. А головним питанням книги є жорстоке поводження з жінками. Поводження з ними як з річчю. Це проявляється і в хтивості головного героя, який хотів будь що мати кожну жінку, і в ситуації, яка сталася з його дочкою. Взагалі в цьому творі вирізнити якогось позитивного персонажу важкувато. Всі з якимись тарганами і якось симпатією немає до кого пройнятись. Хіба що батько скривдженої студентки, який прийняв вибачення професора заслуговує поваги. Книга читається швидко, але важка морально. Адже події, описані в ній, не є нормальними, не є пересічними. Вони висвітлюють пост-апартеїдну Південно-Африканську Республіку в усій «красі», в усій дикості.

Джон Максвелл Кутзее являється сучасним південно-африканським письменником, який вже отримав дві Букерівські премії та є лауреатом Нобелівської премії з літератури. Доволі потужний послужний список. Саме одну із Букерівських премій він отримав за цей твір, за «Безчестя».Роман розповідає про 52-річного професора Девіда Лур’є, який по своїй сутності є кобелем. Майже кожну жінку він роздягає поглядом і бажає її. Не виключенням стала і його студентка, через роман з якою його потурили з кейптаунського університету. Через сором і безчестя він виїжджає з міста і вирушає погостювати до своєї дочки від першого шлюбу в містечко Салем, де, згодом, стикається ще з однієї проблемою, яка є ще гіршим переживанням, ще одним безчестям. Чи це його карма? Чи це Божа кара за його хтивість? Та він не вірить в Бога, так само як і письменник. Попри всі неприємності, які з ним трапляються, які він приносить, він категорично не ладен змінюватись, не ладен змінювати свої погляди на життя. Та й хто їх змінить в такому віці. Він лишень воліє мирно дожити свій шлях, якнайменше обтяжуючи життя близьких людей. Та кобелине нутро його й там не покидає. Що вже казати, як і на дочку він дивиться з лукавством. Крім того він ніяк не може забути ті швидкоплинні відносини із студенткою. В опері, яку він намагається створити на основі біографії Байрона, в стосунках поета з його коханкою Терезою, він бачить бажане продовження його стосунків із студенткою. Він мріє про неї, він бажає її і хоче щоб і вона його так само бажала. Чи розкаюється він за вчинене, до чого його доведуть ці думи і поневіряння? Все це на сторінках книги. Питань багато і вони залишаються і після роману. В книзі також піднято питання жорстокого поводження з тваринами. Жорстокого і бездушного поводження. Це знову ж таки особисте бачення Кутзее, адже він підтримує рух за права тварин і являється вегетаріанцем. А головним питанням книги є жорстоке поводження з жінками. Поводження з ними як з річчю. Це проявляється і в хтивості головного героя, який хотів будь що мати кожну жінку, і в ситуації, яка сталася з його дочкою. Взагалі в цьому творі вирізнити якогось позитивного персонажу важкувато. Всі з якимись тарганами і якось симпатією немає до кого пройнятись. Хіба що батько скривдженої студентки, який прийняв вибачення професора заслуговує поваги. Книга читається швидко, але важка морально. Адже події, описані в ній, не є нормальними, не є пересічними. Вони висвітлюють пост-апартеїдну Південно-Африканську Республіку в усій «красі», в усій дикості.

С чего начать? С попытки простить себя за то, что так долго ждала, прежде чем прочитать эту книгу.

С чего начать? С попытки простить себя за то, что так долго ждала, прежде чем прочитать эту книгу.

Я разогналась не на шутку, я читала и слушала, слушала и читала... Странная книга - хочется знать что дальше, но страшно читать. Совсем не похоже на те эмоции, которые я испытывала от \"Ожидания варваров\" - было безумно скучно (теперь подумываю перечитать). Реалистичная проза получилась у автора: много подробностей, что иногда становилось стыдно – я как-будто была там не как невидимый читатель, а как реальный человек, который сует нос в чужие дела, везде следует за главными героями, контролируя тем самым не только поступки и окружающие события героев, но и внутренним мир, эдакий эффект присутствия. Книга тяжелая, некоторые не могут читать эту рефлексию стареющего мужчины, но это имеет место быть. Лично я увидела конкретного человека из жизни и даже не одного, а как минимум двоих. Так как мы привыкли видеть мужчин в таком возрасте (да в любом возрасте) состоявшимися, на которых можно положиться, все эти метания кажутся жалкими, убогими, мрачными. Еще более убогим это смотрится рядом с бесчестью девушки. На самом деле потеряла больше она, чем он, но он погружен в собственный мирок и видит в собственной дочери лишь подростка, которого надо наставлять. Думаю, это автор и хотел показать - противопоставление этих бесчестий. Но каждому - свое.

Я хотел бы написать более объективно, однако я все еще не понимаю чем руководствовалась Люси когда принимала решение и почему она так поступила. Возможно, при повторном прочтении в 50-60 лет я пойму, но сейчас я хочу чтобы вы рассказали что думаете насчет ее решения?

\"Бесчестье\" Кутзее застала меня врасплох.⠀Сначала притворялась довольно простой историей: он профессор, немолодой интеллектуал в плену страстей (из-за кинообложки не могла не представлять его Джоном Малковичем), она прекрасная, но не выдающаяся студентка. Он показывает ей самый быстрый способ получить у него зачёт, о чём узнают родители девушки и администрация университета. Герой обречён на увольнение и бесчестье, так сказать, пал жертвой своей страстной натуры.⠀Но то, что происходит дальше, заставляло меня периодически закрывать книгу на подышать. Действие происходит в ЮАР пост-апартеидовских времен, и все этнические противоречия показаны Кутзее с неожиданной стороны. Как теперь нести бремя белого человека, когда у бывших рабов есть ружьё? Чёрный расизм предстаёт во всём своём уродстве и парадоксальности, а главный герой, отталкивающий в самом начале, начинает вызывать жалость. ⠀

Роман экранизирован в 2098 году. В главной роли Джон Малкович. Режиссёр Стив Джейкобс. \"За книгу «Бесчестье» Кутзее был во второй раз удостоен Букеровской премии, что является уникальным случаем. В 1983 году он уже получал эту премию за роман «Жизнь и время Михаэла К.». В 2003 году Кутзее стал лауреатом Нобелевской премии по литературе\".\"Джозеф Максвелл Кутзее - самый загадочный из всех нобелевских лауреатов, дважды удостоенный Букера и ни разу не явившийся на вручение, посвятивший нобелевскую речь не кому-нибудь, а Робинзону Крузо; человек, само имя которого долго оставалось загадкой\". Джон Максвелл Кутзее для меня, признаюсь честно, открытие. Это первая книга этого автора, которую я буквально проглотила за несколько дней. Неоднократный обладатель Букера, у него оказывается столько интересного!На меня роман произвёл сильное впечатление. Многослойный.Такой густой я бы сказала. Поднимающий много тем человеческой личности. Это какая-то чертова смесь Кафки, с его вопросом быть или не быть человеку полноценным, в обществе, где его низвергли до самого дна, это Достоевский, и его «Униженные и оскорбленные» с вопросом это меня унизили, или я позволяю себе и другим таковым считаться. Достоевский вот прямо между строк читается, а тип размышлений главного героя мне почему-то напомнил \"Старик и море\", Хемингуэя, с легкими нотками из романа Маркеса \"Сто лет одиночества\". У меня прямо такое тихое и задумчивое литературное похмелье после этой книги, какое я получала только после Достоевского и Толстого.Кутзее поднимает вопросы нравственные, и что мне всегда нравилось в таких современных, но классически литературных вещах - фабула проста, можно рассказать в двух словах и вроде ну что тут такого, ну жизненная ситуация, ну трагическая история, ну бывает....но как же чертовски глубоко автору удаётся втянуть читателя в размышления, и как же у него так получается всесторонне, масштабно добавить в эту «ну что тут такого, с кем не бывает» такую эмоцию, как натянутую струну, такую силу повествования. Мы так чувствуем на самом деле. Но не умеем говорить. В этом, наверно и есть сила авторского, писательского мастерства. Филигранный язык, богатая речь, эмоциоальный надрыв, но такой, по-мужски сдержанный, тонущий в массе вопросов к самому себе, к миру.

Роман экранизирован в 2098 году. В главной роли Джон Малкович. Режиссёр Стив Джейкобс. \"За книгу «Бесчестье» Кутзее был во второй раз удостоен Букеровской премии, что является уникальным случаем. В 1983 году он уже получал эту премию за роман «Жизнь и время Михаэла К.». В 2003 году Кутзее стал лауреатом Нобелевской премии по литературе\".\"Джозеф Максвелл Кутзее - самый загадочный из всех нобелевских лауреатов, дважды удостоенный Букера и ни разу не явившийся на вручение, посвятивший нобелевскую речь не кому-нибудь, а Робинзону Крузо; человек, само имя которого долго оставалось загадкой\". Джон Максвелл Кутзее для меня, признаюсь честно, открытие. Это первая книга этого автора, которую я буквально проглотила за несколько дней. Неоднократный обладатель Букера, у него оказывается столько интересного!На меня роман произвёл сильное впечатление. Многослойный.Такой густой я бы сказала. Поднимающий много тем человеческой личности. Это какая-то чертова смесь Кафки, с его вопросом быть или не быть человеку полноценным, в обществе, где его низвергли до самого дна, это Достоевский, и его «Униженные и оскорбленные» с вопросом это меня унизили, или я позволяю себе и другим таковым считаться. Достоевский вот прямо между строк читается, а тип размышлений главного героя мне почему-то напомнил \"Старик и море\", Хемингуэя, с легкими нотками из романа Маркеса \"Сто лет одиночества\". У меня прямо такое тихое и задумчивое литературное похмелье после этой книги, какое я получала только после Достоевского и Толстого.Кутзее поднимает вопросы нравственные, и что мне всегда нравилось в таких современных, но классически литературных вещах - фабула проста, можно рассказать в двух словах и вроде ну что тут такого, ну жизненная ситуация, ну трагическая история, ну бывает....но как же чертовски глубоко автору удаётся втянуть читателя в размышления, и как же у него так получается всесторонне, масштабно добавить в эту «ну что тут такого, с кем не бывает» такую эмоцию, как натянутую струну, такую силу повествования. Мы так чувствуем на самом деле. Но не умеем говорить. В этом, наверно и есть сила авторского, писательского мастерства. Филигранный язык, богатая речь, эмоциоальный надрыв, но такой, по-мужски сдержанный, тонущий в массе вопросов к самому себе, к миру.

Роман \"Бесчестье\" - это мое первое знакомство с творчеством Дж. М. Кутзее.Такую серьезную литературу всегда читать не просто, это вам не фэнтези или любовный роман, тут надо шевелить извилинами, напрягать мозг и искать смысл. Хотя тут смысл лежит прямо на поверхности. Я такое люблю, и почти всегда, мои читательские мучения бывают вознаграждены долгим послевкусием после прочитанного.О чем собственно книга: пятидесятилетний мужчина, профессор университета, вступает в интимную связь со студенткой, которая под нажимом своего парня и родных подает жалобу, и профессора выгоняют с работы. Герой едет к своей дочери, живущей в провинции на ферме, что бы отвлечься и забыть случившееся. Но тут его ожидают гораздо более тяжелые испытания, тревоги, моральные дилеммы.Книга мрачная, депрессивная и пропитана безысходностью. Я люблю такие книги за то, что они показывают жизнь без прикрас, без розовых соплей и ванильных луж. Все \"грязное белье\" нашей с вами современности выставлено на всеобщее обозрение и не получиться читателю спрятать, как страус, голову в песок.В выражениях автор так же не стесняется. Тут если пишется о вожделении, то уж получите по полной программе это вожделение, или если герои ругаются, то получите ругань в полном объеме, и если автор повествует об увечьях, то получите эти увечья в натуральном виде. И хотя в книге много интимных сцен, благодаря сухому языку и стилю, а так же благодаря негативному отношению самого автора к происходящему (и это чувствуется и читается между строк) сцены не вызывают никаких чувств кроме отвращения.В книге затронуты сразу несколько проблем:сексуальные домогательстваповедение человека, когда он бессилен повлиять на ситуациюповедение и адаптация жертвы после изнасилованияотношение людей к животнымпроблема межрасовых взаимоотношений между коренным большинством и понаехавшим меньшинством.Все эти идеи преподнесены очень лаконично, без лишних подробностей или отвлеченных тем, без единого слова \"воды\", героев в книге ровно столько сколько надо и каждое ружье выстрелит в нужный момент. Книга короткая, и читается довольно быстро.

«Лучший в современной истории роман о вине и возмездии». Так литературный критик Галина Юзефович выразилась о романе южноафриканского писателя Джона Кутзее «Бесчестье». Мне же, после прочтения данного произведения, Кутзее видится самым интересным Нобелевским лауреатом по литературе в XXI веке.

«Лучший в современной истории роман о вине и возмездии». Так литературный критик Галина Юзефович выразилась о романе южноафриканского писателя Джона Кутзее «Бесчестье». Мне же, после прочтения данного произведения, Кутзее видится самым интересным Нобелевским лауреатом по литературе в XXI веке.

Я так и не поняла, за что премия. Читать скучно, нудно и неинтересно. Да, я поняла, о каком бесчестье идет речь, и что автор вкладывает в это. Мне понятны все эти параллели препода с его студенткой и дочери в ее непростом положении. Но подача блеклая, язык простой, ничего цепляющего нет. Прочитать книгу можно за один день, и не потому, что читается на одном дыхании, а потому, что там и читать-то нечего! Так что повторю свой вопрос - За что премия?

Почему в книгах более-менее современных авторов — лауреатов престижных литературных премий — так часто можно увидеть гениталии, фекалии, матерщину, сношения и прочую х...? Уж простите...Нынче так модно? Или премии сейчас дают за описание пахабщины, низменных инстинктов главных героев, а иногда и скотства? Другой момент: эти книги отражают современную действительность. Как об этом написать завуалированно, метафорами?Пиши, как есть, — и будь что будет.Но со мной такая фишка не проходит: мне не нравится, когда вот так.

Почему в книгах более-менее современных авторов — лауреатов престижных литературных премий — так часто можно увидеть гениталии, фекалии, матерщину, сношения и прочую х...? Уж простите...Нынче так модно? Или премии сейчас дают за описание пахабщины, низменных инстинктов главных героев, а иногда и скотства? Другой момент: эти книги отражают современную действительность. Как об этом написать завуалированно, метафорами?Пиши, как есть, — и будь что будет.Но со мной такая фишка не проходит: мне не нравится, когда вот так.

С чего начинается книга? С того, как старичок спит с проституткой. Заманчиво, да? Итак, что мы имеем: главный герой - профессор университета Дэвид Лури. Несмотря на преклонный возраст, Дэвид жаждет свежей молоденькой женской плоти. Антипатия к герою начинается с первых страниц. Он, как человек образованный, приукрашивает свои низменные желания красивой словесной оберткой и оправданиями.И вроде жил бы мужик да жил,платил бы проституткам, но приключений то хочется. Решил он соблазнить свою же студентку. Причем сам осознавал, что он никому не сдался, старенький, молодым с ним противно. Но тут внезапно студентка взяла и соблазнилась. Вроде как с неохотой, но ее на самом деле никто и не принуждал. Потом она обвиняет профессора в сексуальных домогательствах, его карьера рушится, его увольняют. Ситуация дурацкая - виноваты обе стороны и никого не жаль. Дэвид то понятно, достоин только осуждения. Студенточка тоже хороша - не нравится - не ешь. Зачем было соглашаться встречаться с профессором. Да и если попробовала, но не понравилось, зачем жизнь человеку портить, мирно расстались и все.

С чего начинается книга? С того, как старичок спит с проституткой. Заманчиво, да? Итак, что мы имеем: главный герой - профессор университета Дэвид Лури. Несмотря на преклонный возраст, Дэвид жаждет свежей молоденькой женской плоти. Антипатия к герою начинается с первых страниц. Он, как человек образованный, приукрашивает свои низменные желания красивой словесной оберткой и оправданиями.И вроде жил бы мужик да жил,платил бы проституткам, но приключений то хочется. Решил он соблазнить свою же студентку. Причем сам осознавал, что он никому не сдался, старенький, молодым с ним противно. Но тут внезапно студентка взяла и соблазнилась. Вроде как с неохотой, но ее на самом деле никто и не принуждал. Потом она обвиняет профессора в сексуальных домогательствах, его карьера рушится, его увольняют. Ситуация дурацкая - виноваты обе стороны и никого не жаль. Дэвид то понятно, достоин только осуждения. Студенточка тоже хороша - не нравится - не ешь. Зачем было соглашаться встречаться с профессором. Да и если попробовала, но не понравилось, зачем жизнь человеку портить, мирно расстались и все.

Мне нравятся книги, которые наполняют меня энергией, светом, дают силы и надежду.

Мне нравятся книги, которые наполняют меня энергией, светом, дают силы и надежду.

Да уж, тяжела и неказиста жизнь белого гетеросексуального стареющего мужчины. На фоне прошлогоднего скандала в нобелевском комитете больше понятно, почему этой книге премию вручили - рыбак рыбака видит издалека:) А если серьезно, то роман реально написан с позиции динозавра – на полном серьезе предлагается сопереживать дедуле, который переживает свой ху*кризис (простите) – ему больше не дают просто так молодые девушки, ужас какой, как дальше жить! Утрата-утрат и потеря-потерь! Особенно насмешила одна реплика его бывшей жены, что если так каждого профессора выгонять, то их просто не останется. Ничего, как-нибудь переживем эту «потерю», смею надеяться. Всю первую «университетскую» часть я испытывала чувства гадливости и презрения, и в очередной раз восхваляла богинюшку, что родилась женщиной.

Да уж, тяжела и неказиста жизнь белого гетеросексуального стареющего мужчины. На фоне прошлогоднего скандала в нобелевском комитете больше понятно, почему этой книге премию вручили - рыбак рыбака видит издалека:) А если серьезно, то роман реально написан с позиции динозавра – на полном серьезе предлагается сопереживать дедуле, который переживает свой ху*кризис (простите) – ему больше не дают просто так молодые девушки, ужас какой, как дальше жить! Утрата-утрат и потеря-потерь! Особенно насмешила одна реплика его бывшей жены, что если так каждого профессора выгонять, то их просто не останется. Ничего, как-нибудь переживем эту «потерю», смею надеяться. Всю первую «университетскую» часть я испытывала чувства гадливости и презрения, и в очередной раз восхваляла богинюшку, что родилась женщиной.

Каждый прочитанный роман Кутзее я не сравниваю с другими авторами, потому что для меня Кутзее выше на голову если не всех, то многих. Каждый его роман я сравниваю с блистательной книгой «В ожидании варваров» , после которой меня еще долго лихорадило и рвало на части. Только поэтому я поставила \"Бесчестью\" 4, а так это, бесспорно, шедевр.Что есть бесчестье? Быть с позором уволенным с престижной должности за связь с девушкой, которая моложе тебя на 30 с гаком лет? Быть вынужденным проглотить страшное преступление, направленное против самого близкого тебе человека? Или смотреть, как усыпляют собаку, лишь пару минут назад доверчиво лизавшую твою руку? Что есть бесчестье и как с этим жить?Роман Кутзее - это филигранный язык, тяжелая история и философия о жизни, прожитой зря. Два неудавшихся брака, несколько непопулярных книг, нелюбимая работа, дочь, любимая, но с которой сложно найти общий язык. Главный герой Дэвид Лури внезапно обнаруживает, что в его жизни нет гавани, о которой можно сказать: \"По крайней мере, у меня есть...\". Он одинок, он привык обходиться без кого бы то ни было, но нет на свете человека, который бы не мог обойтись без него. В принципе, ничего страшного, многие так живут. Но вот в его судьбе происходит ряд событий, которые заставляют Дэвида на многое взглянуть иначе. Всю кашу он заваривает самостоятельно, когда, повинуясь инстинкту, решает приударить за хорошенькой студенткой Мелани. Но за пару восхитительных ночей придется заплатить высокую цену...В самом начале Дэвид - весьма неприятный субъект, помешанный на себе, своих желаниях и своих принципах. Он ставит себя выше окружающих даже в ситуациях, в которых он очевидно неправ. Но постепенно отношение читателя к нему меняется. После страшного случая на ферме к Дэвиду проникаешься сочувствием и пониманием, последующие его поступки уже не вызывают отторжения, скорее симпатию. В романе Кутзее очень много тем, несмотря на маленький объем. Здесь очень интересно переплетаются темы апартеида (естественно, ведь мы в ЮАР) и христианства. В основе двух этих тем лежит одна - тема вины. Белое население не может не чувствовать вины перед черным за то, что они веками творили на африканской земле. И черные этим пользуются. В этом Кутзее ужасно неполиткорректен: главные злодеи в романе - негры. Ну а христианство вообще основано на чувстве вины за грехи, совершенные не нами. Опасно быть христианином, живущим на земле апартеида - рискуешь захлебнуться своей виноватостью.Ох, боюсь, правильных слов мне не подобрать, чтобы описать этот роман. Он печален, торжествен, строг и очень повседневен. Читать и читать Кутзее, хотя бы раз в год, чтобы приобщиться к Литературе...

⠀⠀⠀⠀⠀Должна признаться, что вообще не разделила восторженных отзывов относительно книги. От слова совсем.

⠀⠀⠀⠀⠀Должна признаться, что вообще не разделила восторженных отзывов относительно книги. От слова совсем.

\"Нам всім необхідний спокій прийняти те, чого ми не можемо змінити, мужність змінити те, що змінити можливо, а ще – мудрість відрізнити одне від іншого\". Так сказав одного разу Карл Фрідріх Еттінгер. Вважаю, він мав рацію, а цей вислів якнайкраще характеризує роман Кутзее.Текстура тексту густа і в\'язка, епізодично майже непрохідна. Однак за неї чіпляєшся, вона манить. Якщо раптом перестаєш чіплятися, то варто відкласти книгу, зробити перерву і повернутися пізніше.Такими ж неоднозначними є і теми, підняті у романі. Зокрема, майнової нерівності, расової і гендерної дискримінації, – вони складні і болючі. Такою є дійсність ПАР. Та навіть без прив’язки до соціального, політичного і культурного життя цієї країни, раптом виявляється, що ми насправді боїмося: усього незрозумілого, малознайомих сусідів, нарешті – старості й смерті. У «Безчесті» автор не розмежовує хороше від поганого, бо у кожного свої власні межі прийнятного.

В последнее время очень остро начала чуствовать \"своих\" и \"не своих\" авторов. Кажется, если автор оказывается моим, он может писать о чем угодно - я все равно буду наслаждаться. Удивительно (и никогда бы про себя такого не подумала), я получаю удовольствие чаще всего именно от стиля автора, а не от сюжета. Вот Кутзее оказался совершенно моим автором. Я проглотила \"Бесчестье\" за один или пару дней, а потом несколько дней наслаждалась послевкусием от произведения.Может, из-за того, что книга оказалась именно \"проглоченной\", а не прочитанной медленно, с размышлениями, я очень долго думала о ней и задавалась школьным вопросом: \"Что хотел сказать автор своим произведением?\" В романе не одно бесчестья, а два. Бесчестье отца и бесчестье дочери. Профессор, переспавший со своей студенткой, подвергается жесткой критике со стороны общества, становится изгоем. Черные мужчины, изнасиловавшие белую женщину, остаются безнаказанными, потому что общество и даже сама жертва рассматривает этот акт, как кару за прошлые прегрешения белого населения в ЮАР. Для меня это произведение, прежде всего, рассказ о двойных стандартах в обществе. Для общества является неприемлимой любовная связь профессора и студентки, поскольку в этой связи проглядывает моральное принуждение (в то время как физическое насилие отсутствует). Профессор теряет работу и вынужден устраиваться в жизни по-иному (впрочем, по моему мнению, не все в его жизни плохо: у него есть выбор, он может найти свое место вновь). При этом общество практически не реагирует на физическое изнасилование черным мужчиной белой женщины. При этом жертва этого насилия словно было готова к подобному повороту событий. Она принимает это, как закономерную расплату за прегрешения своих предков. Она морально готова к подобному исходу событий. Почему? Да потому что не только она, а общество в целом чувствуют себя виновными перед черным населением ЮАР. Очень интересно было прочитать про некоторые аспекты жизни в ЮАР, об этом отсутствии равновесия в их жизни, несмотря на то, что страсти прошли и, вроде бы, все тихо. Удивительно, как автор подошел к этой теме: он долго не говорит о цвете кожи тех или иных персонажей и сначала непонятно, кто был насильником, каковы мотивы героев и что стоит за их поступками.Книга прочитана в рамках игры \"Бесконечное приключение\"

Если вы в 2018 году хотя бы одним глазом добровольно или по долгу службы следили за западными и не только новостями, то к зиме вас уже должно было начать подташнивать от слова «харрасмент». Дела Вайнштейна и Спейси, Слуцкий и его «зайчутки», медузагейт... Десятки женщин объявляли о домогательствах, уважаемые мужчины теряли работу, колумнисты строчили колонки о возрождении пуританизма, феминистки торжествовали и требовали новых костров, финансисты с Уолл-стрит разработали кодекс поведения, краткое содержание можно выразить четырьмя словами: «не приближайся к женщине». Примерно то же самое с расизмом. Стоит светлокожей модели нанести тёмный грим, её начинают травить со всех сторон, обвиняя в издевательстве над неграми. Каждое убийство темнокожего вызывает резонанс. Истории об обратном расизме, напротив, замалчиваются, его как бы и не существует. Очередной фильм от Marvel на четвёрочку «Чёрная пантера» о первом темнокожем супергерое получает семь номинаций на «Оскар»...В начале 2019 года я открываю роман «Бесчестье» и не могу избавиться от наваждения, что книга была опубликована не в 1999 году, а вот только что. Как будто бы Кутзее решил потроллить либеральную общественность и сделать главным героем книги главного антигероя года — наделённого некой властью белого мужчину, пристававшего к женщине. Чтобы троллинг получился особенно тонким, автор мастерски следовал принципу diversity: в книге есть немало темнокожих, женщин, в том числе нестандартной внешности, есть даже лесбиянки. Соблюдено и видовое разнообразие: отлично прописаны характеры нескольких собак и старого козла (нет, я не о главном герое, а о животном). В результате книга может разъярить и ультраправого, и SJW.Это я, конечно, немного ёрничаю: не думаю, что Кутзее всерьёз планировал провокацию, просто сейчас роман читается именно так. И, к слову, помогает посмотреть на скандалы с домогательствами с непривычной точки зрения. Дэвид Лури, главный герой книги, далеко не самый приятный тип: 52-летний старикан (никакого эйджизма, он сам себя так позиционирует!), сноб и профессор филологии, которому «ударил бес в ребро». Он не хочет искать себе спутницу жизни или половую партнёршу своего возраста: эстету Лури подавай прекрасную молодую женщину. И не только её тело, в самом начале романа его перестаёт обслуживать любимая проститутка, потому что скучающий Лури очень хотел влезть в её личную жизнь, где уже есть муж и ребёнок. Взвинченный профессор, охваченный желанием кому-нибудь присунуть (опять же простите, сам герой особо не стесняется своих потребностей, потому не вижу смысла употреблять более возвышенную лексику), совращает одну из студенток. Конечно, герой не говорит об этом такими словами: 20-летняя темнокожая Мелани «разжигает в нём огонь последней страсти», он в неё «влюбляется» и всё такое. Вот только спит с ней на следующий день после начала отношений, особо не спрашивая согласия и не заботясь об её удовольствии. Лури не дурак, он прекрасно понимает, что неприятен Мелани, и что роману не суждено продлиться долго, но сам лезет в петлю, ища встреч с нею. Девушке, видимо, просто не хватает житейского опыта и смелости оборвать связь, тем более, к профессору она испытывает некую привязанность и даже приезжает к нему, когда ей становится плохо. Однако в дело вмешивается ее парень и родственники, и вот, над Лури начинается судилище. Он готов понести наказание, но не раскаяться, и из-за этого лишается всего.После он уезжает к дочери-лесбиянке Люси в глушь, а там её насилуют чернокожие. И виновники даже известны, но сама Люси просит их не наказывать. Почему? А чёрт знает, то ли выученное чувство вины перед темнокожими, то ли понимание, что она так заплатила за право жить на их земле, то ли отчаяние. И вот, негры, которые ограбили её и жестоко изнасиловали ходят на свободе и живут припеваючи, а Лури уже заказан путь в прежнюю жизнь. Жизнь, где белый мужчина может командовать над женщинами и неграми.А теперь представьте эту ситуацию в каком-нибудь ток-шоу или описанной в посте в Фейсбуке. Это совсем несложно, и я абсолютно чётко вижу аргументы двух сторон. Левые кричат, что он всё заслужил, потому что угнетатель и вообще понял, что женщины — не игрушки для удовлетворения его прихотей только после того, как надругались над его дочерью. (К слову, аргумент про «а если такое случится с вашей женой/сестрой/дочерью/матерью» очень любят использовать в гендерных срачах). И вообще, столько лет белые угнетали, теперь пусть страдают в ответ. Правые беснуются, что мужика обидели ни за что («сучка не захочет, кобель не вскочит», «ну он же сводил её в кафе», «а чё она не вырывалась»), негры совсем распоясались, и вообще с уходом белого человека в ЮАР начался хаос и упадок.Кто прав? По Кутзее, никто. Жестокость не имеет пола и цвета кожи, чёрный расизм ничуть не слабее белого. Лури действительно вырос в культуре, где мужчины не особо интересовались чувствами женщин: то-то он всё время ссылается на Байрона, переходившего от одной дамы к другой, без зазрения совести руша их судьбы. Белые действительно торговали чёрными и устроили апартеид, так уж вышло. Но значит ли это, что теперь всем белым мужчинам надо посыпать голову пеплом и жить в коллективном бесчестье? Да нет, есть другой путь, сложный и тернистый, сложно объяснимый, на который и встаёт в конце романа главный герой, помогая в ветлечебнице в Богом забытой глуши. Как масштабировать его выбор на общество и найти секрет всеобщего блага, ума не приложу. Да и вряд ли получится: реальная жизнь не роман, даже если роман был написан реалистично и очень хорошо.Anthropos , спасибо за интересный книжный опыт в рамках прошлогоднего Новогоднего флэшмоба. Прошу прощения, что рецензии пришлось ждать год, но лучше поздно, чем никогда.