Отель «Нью-Гэмпшир»

Безымянные авторы журнала «Эксперт» и газеты New York Times, чьи цитаты помещены «Иностранкой» на обложку «Отеля \"Нью-Гэмпшир\"», авторитетно (хаха!) заявляют, что «любая книга Ирвинга совсем не о том, о чём кажется», а данное произведение «не роман, а притча». Может, и так: и иносказание присутствует, и даже немножко поучений можно найти, если очень постараться. Только разве не являются эти составляющие обязательными компонентами любого хорошего художественного произведения?Рассказ о семействе Берри – прямо сиквел «Как я встретил вашу маму»: на судьбоносной встрече и даже свадьбе дело не заканчивается, в этой точке семейный миф только зарождается, а дальше читателя ждёт рассказ о трёх отелях \"Нью-Гэмпшир\", двух медведях и нескольких изнасилованиях. Ослеплённый мечтой Уинслоу Берри терзает домочадцев идеями об отельном бизнесе, а Фрэнк, Фрэнни, Джон, Лилли и Эгг переживают одну за другой стадии взросления. Повзрослеть, увы, удастся не всем, но самые стойкие будут вознаграждены сполна!Конечно «Отель \"Нью-Гэмпшир\"» – постмодернистская вариация на тему традиционного романа взросления. Дедушка Диккенс под соусом чёрного юмора по рецепту от живчика Курта Воннегута. Беззаботное детство в нью-гэмпшировском пансионате, где героям знаком каждый уголок, а детям живётся вольготнее, чем взрослым, сменяется городским отелем в Вене, два этажа которого отданы под комнаты для проституток и офисы для радикалов. Чем не внезапная атака сбивающего с ног своей непонятностью отрочества на уютное детство, когда всё вокруг становится словно бы чужим, и даже сам себя и свои желания ты понять не в состоянии? А запрятанный в Мэне третий \"Нью-Гэмпшир\", куда взрослые дети приезжают навестить витающего в облаках отца – чем не символ старости?Но Ирвинг прекрасен как раз тем, что читателю нет необходимости играть в переводчика и расшифровывать все символы, образы и метафоры, встреченные в его книгах. Его романы никогда не ограничиваются только сюжетом, это всегда рассказ о чём-то большем, чем уложенные в ряд события, но смыслы считываются автоматически, они буквально интуитивно понятны. Главное только чётко усвоить, что всем нам нужен хороший, умный медведь, и ничто иное! Книжный Instagram

Рецепт этой книги таков: берём очень странную, разномастную семью, состоящую из безнадёжного мечтателя, красавицы-грубиянки, гомосексуалиста, не растущей девочки и глуховатого мальчика. Приправляем печальными специями (насилие, жестокие дети, неуверенность в себе, неприятие, поиск собственного места в мире), щепоткой войны, капелькой инцеста. Добавляем немного проституции и революционеров-радикалов. И вишенка на торте – медведи. Если воспринимать приготовленный салат серьёзно, получится неудобоваримая чушь. Но нам и не обещали серьёзности, нам обещали «трагикомическую сагу».История очень «в себе» – множество самоотсылок, фразочек и ситуаций, которыми полна семейная жизнь. В каждом доме есть «локальные шутки», понятные только членам семьи – здесь их огромное количество. Почему нужно проходить мимо открытых окон? Кто такой Мышиный Король? Чем значимо число 464? Как именно Лилли пытается подрасти? Почему Грустец не тонет? Зачем каждому из нас нужен умный медведь? На таких эвфемизмах в книге построено многое, в том числе юмор. Единственной проблемой для меня была кривая линейность. Сюжет, кажется, движется всё время прямо, но напоминает пса на прогулке: тут отвлёкся, там заметил кошку, здесь заинтересовался веточкой, тут необычный камень лежит, там человек мимо проходит… В результате на сюжетную линию накладывается очень много посторонних моментов, которые мне казались растеканием мыслью по древу. С другой стороны, с интригой в истории очень двояко. Автор может прямо говорить о событии за половину книги до его наступлении. А потом сообщать о гибели важных персонажей внезапно, мимоходом. Автор никого не жалеет. Книга мне понравилась. Она странная, абсурдная, местами грубая, довольно грустная и иногда очень забавная, с крайне чёткой и однозначной концовкой. Прочитано в рамках игр:

Рецепт этой книги таков: берём очень странную, разномастную семью, состоящую из безнадёжного мечтателя, красавицы-грубиянки, гомосексуалиста, не растущей девочки и глуховатого мальчика. Приправляем печальными специями (насилие, жестокие дети, неуверенность в себе, неприятие, поиск собственного места в мире), щепоткой войны, капелькой инцеста. Добавляем немного проституции и революционеров-радикалов. И вишенка на торте – медведи. Если воспринимать приготовленный салат серьёзно, получится неудобоваримая чушь. Но нам и не обещали серьёзности, нам обещали «трагикомическую сагу».История очень «в себе» – множество самоотсылок, фразочек и ситуаций, которыми полна семейная жизнь. В каждом доме есть «локальные шутки», понятные только членам семьи – здесь их огромное количество. Почему нужно проходить мимо открытых окон? Кто такой Мышиный Король? Чем значимо число 464? Как именно Лилли пытается подрасти? Почему Грустец не тонет? Зачем каждому из нас нужен умный медведь? На таких эвфемизмах в книге построено многое, в том числе юмор. Единственной проблемой для меня была кривая линейность. Сюжет, кажется, движется всё время прямо, но напоминает пса на прогулке: тут отвлёкся, там заметил кошку, здесь заинтересовался веточкой, тут необычный камень лежит, там человек мимо проходит… В результате на сюжетную линию накладывается очень много посторонних моментов, которые мне казались растеканием мыслью по древу. С другой стороны, с интригой в истории очень двояко. Автор может прямо говорить о событии за половину книги до его наступлении. А потом сообщать о гибели важных персонажей внезапно, мимоходом. Автор никого не жалеет. Книга мне понравилась. Она странная, абсурдная, местами грубая, довольно грустная и иногда очень забавная, с крайне чёткой и однозначной концовкой. Прочитано в рамках игр:

я не люблю семейные саги. а если они мне и нравятся, то в случаях до безумия редких. они зачастую слишком долгие. да-да, именно долгие, никак по-другому не характеризуешь. почему-то под конец кажется, что столько уже с героями пережил, будто целую жизнь только эту книгу и читал. поэтому и становится скучно. ещё меньше я люблю мерзкие книги. такие, после которых хочется только пойти помыться, лишь бы забыть некоторые сцены.и жила я с этими фактами достаточно долго. потом пришёл джон ирвинг, написал книгу, где соединил воедино эти две вещи, мною нелюбимые, каким-то образом сумел привлечь меня к прочтению, а потом заставил меня буквально восторгаться этим произведением. не знаю, как он это сделал, но ему всё же удалось!это одна из тех книг, которые нельзя сказать, что по-настоящему любишь. потому что такую концентрацию некого безумия любить сложно. инцест, изнасилования, медведи, терроризм, грустец, который не тонет и история одной действительно странной семьи. и что самое примечательное - чем дальше читаешь, тем более странным и непонятным становится повествования. и вроде как, даже зерна рациональности уже не видно. и видеть его уже как-то не нужно. настолько втягиваешься, что всё остаёшься с историей уже на уровне ощущений. чего в этой книге только не было, с какими только персонажами мы не знакомились, в каких только местах не бывали. и отдельный плюс от меня уходит за то, как же атмосферно это было описано! у меня правда было ощущение, что я сама побывала во всех отелях, прошлась по всем улицам, пообщалась со всеми героями. особенно сильным это чувство было при нахождении персонажей в вене. описаний окружающей обстановки было много, но они были интересными и уж точно не перегружали повествование! вообще, в этой книге я старалась как можно внимательнее вчитываться в каждое предложение. почему-то мне не хотелось упустить даже самую маленькую деталь. почему-то казалось, что все они невероятно важны. многие сцены читать было неприятно, некоторые читать было слишком неприятно. от некоторых было жутковато. некоторые в принципе казались каким-то безумием, в реальности невозможным. как я уже сказала, помыться после этой книги правда захотелось. это не всегда было приятным чтивом. и я нечасто плачу на книгах, но здесь всё-таки на некоторых моментах вышло. и вообще, при написании положительной рецензии я почему-то всё ещё чувствую себя неправильно. потому что эмоции от произведения туда-сюда скачут. некоторые поступки героев у меня понять не получилось, некоторых замыслов не вышло разгадать. при этом я никак не могу сказать, что это произведение мне хоть чем-то не понравилось. если говорить о героях, то больше всего я наверное прикипела к лилли и фрэнку. по ним больше всего, наверное, соскучусь.это была странная история. других таких нет. история по-своему интересная, по-своему в некоторых местах милая, при этом по-своему безумная. и атмосфера здесь, конечно, неповторимая. персонажей было много. и среди нет тех, кто был неважен или неинтересен. не знаю, как в одном произведении собралось столько колоритных героев, запоминающихся локаций и ярких событий. я провела отличные несколько дней с этой книгой, испытывая весь спектр эмоций за эти почти шестьсот страниц. на удивление, после книги всё-таки остаётся что-то похожее на приятное послевкусие.какой-то глоток надежды. и вместе с тем желание всё-таки перелистнуть последнюю страницу. потому что всё здесь однозначно было сказано до конца. и иногда было сказано так, что вряд ли можно хотеть ещё.но джона ирвинга я, думаю, ещё когда-нибудь почитаю.однозначно лучшая книга, прочитанная за этот месяц. и одна из лучших, прочитанных за этот год! вот уж точно не ожидала.

Что нужно для отличной книги? Совсем немного: семейная сага, безумный еврей, \"умный\" медведь, предприимчивый гей, карлик, инцест, таксидермия, проститутки, террористы и отель.

Что нужно для отличной книги? Совсем немного: семейная сага, безумный еврей, \"умный\" медведь, предприимчивый гей, карлик, инцест, таксидермия, проститутки, террористы и отель.

А ведь, пожалуй, авторы аннотации не ошиблись, назвав этот роман Джона Ирвинга бурлеском. Прежде всего потому, что эротическая составляющая в этом романе занимает довольно видное, а может быть даже и почётное центральное место. Но ещё и потому, что сама конструкция этой книги выглядит как театрализованная постановка, как некое сценическое действие. Рассчитанное, в первую очередь, на зрителей (в нашем случае роль зрителей выполняют читатели), а уж потом на актёров-персонажей.Однако за всей этой эротико-театрализованной мишурой скрываются довольно значимые и сильные смыслы. Потому что и эротико-сексуальные сцены и рассуждения, и точки кризисных переломов в сюжете романа на самом деле подводят читателя к осмыслению самой жизни, к её реалиям, к тому, что чаще всего не показывается никогда и никому, хотя на самом деле постоянно присутствует в жизни любого общества, хоть нашего постсоветского, хоть западного насквозь демократического.

А ведь, пожалуй, авторы аннотации не ошиблись, назвав этот роман Джона Ирвинга бурлеском. Прежде всего потому, что эротическая составляющая в этом романе занимает довольно видное, а может быть даже и почётное центральное место. Но ещё и потому, что сама конструкция этой книги выглядит как театрализованная постановка, как некое сценическое действие. Рассчитанное, в первую очередь, на зрителей (в нашем случае роль зрителей выполняют читатели), а уж потом на актёров-персонажей.Однако за всей этой эротико-театрализованной мишурой скрываются довольно значимые и сильные смыслы. Потому что и эротико-сексуальные сцены и рассуждения, и точки кризисных переломов в сюжете романа на самом деле подводят читателя к осмыслению самой жизни, к её реалиям, к тому, что чаще всего не показывается никогда и никому, хотя на самом деле постоянно присутствует в жизни любого общества, хоть нашего постсоветского, хоть западного насквозь демократического.

И почему это мне должно быть интересно читать про чью-то жизнь, да ещё такую наивную, такую… в общем, то, что я называю розовым. Сказать, что начало книги у меня буксовало – значит, ничего не сказать. И даже наличие медведя в качестве одного из главных героев не спасало: что отец, что мать – были глупые, молодые, наивные, сошлись они совершенно, как мне показалось, беспочвенно, и просто чудо, что связь эта не полетела к чертям в ближайшие годы. Так или иначе, а читать это было невыносимо скучно, самым сложным было себя заставить сесть, развернуть и продолжить продираться дальше, и при всей моей нелюбви к аудиокнигам, мне в голову даже стали закрадываться мысли, не прослушать ли оставшуюся львиную долю: так меньше шансов у лени одолеть и усыпить мой мозг в трясущемся вагоне: глаза закрыл, а звук всё равно в уши литься же будет, никуда от него не денешься. И когда я дочитал до номера под названием «приём на работу», который даже зачитал вслух на кухне своему медведю (ничего удивительного: «у каждого должен быть свой умный медведь») – настолько он был ржачный, этот отрывок, очередная ходячая деятельность, отнимающая время для чтения с экрана, таки вынудила меня скачать аудиокнигу.Это был поворотный момент, это был счастливейший случай. До сих пор я слышал лишь рассказы с радио Звезда, в исполнении пары-тройки чтецов – не плохих, однако не тех, от которых приходишь в восторг и писаешься кипятком сутки напролёт, – да однажды прослушал «Бен-Гура» Уоллеса, с великим трудом, постоянно засыпая. Восторги были раньше, когда я услышал ливановского «Старик и море» – настолько сильные, что спустя много лет, когда я читал книжку в оригинале, мой мозг эти английские слова преобразовывал в его голос и его интонации. Всё, что было после – было – ну, такое, середнячковое. До сих пор.

И почему это мне должно быть интересно читать про чью-то жизнь, да ещё такую наивную, такую… в общем, то, что я называю розовым. Сказать, что начало книги у меня буксовало – значит, ничего не сказать. И даже наличие медведя в качестве одного из главных героев не спасало: что отец, что мать – были глупые, молодые, наивные, сошлись они совершенно, как мне показалось, беспочвенно, и просто чудо, что связь эта не полетела к чертям в ближайшие годы. Так или иначе, а читать это было невыносимо скучно, самым сложным было себя заставить сесть, развернуть и продолжить продираться дальше, и при всей моей нелюбви к аудиокнигам, мне в голову даже стали закрадываться мысли, не прослушать ли оставшуюся львиную долю: так меньше шансов у лени одолеть и усыпить мой мозг в трясущемся вагоне: глаза закрыл, а звук всё равно в уши литься же будет, никуда от него не денешься. И когда я дочитал до номера под названием «приём на работу», который даже зачитал вслух на кухне своему медведю (ничего удивительного: «у каждого должен быть свой умный медведь») – настолько он был ржачный, этот отрывок, очередная ходячая деятельность, отнимающая время для чтения с экрана, таки вынудила меня скачать аудиокнигу.Это был поворотный момент, это был счастливейший случай. До сих пор я слышал лишь рассказы с радио Звезда, в исполнении пары-тройки чтецов – не плохих, однако не тех, от которых приходишь в восторг и писаешься кипятком сутки напролёт, – да однажды прослушал «Бен-Гура» Уоллеса, с великим трудом, постоянно засыпая. Восторги были раньше, когда я услышал ливановского «Старик и море» – настолько сильные, что спустя много лет, когда я читал книжку в оригинале, мой мозг эти английские слова преобразовывал в его голос и его интонации. Всё, что было после – было – ну, такое, середнячковое. До сих пор.

Ну что хочу сказать знакомство оказалось не удачным, мне совсем не понравилось. Я очень люблю семейные саги, но читая эту мне было не приятно. Слишком много секса, интимных подробностей,мата в книгах я этого очень не люблю. Было скучно, мерзко, неприятно надо пробовать что то еще у Ирвинга, надеюсь мнение мое о нем изменится......

Чудесная книга! Несмотря на все свое сумасшествие, абсурд и обилие секса. Это проникновенная выдуманная история о семье и мире как большом и шумном постоялом дворе. Случайности не случайны, но случайны в этой жизни все мы.

Чудесная книга! Несмотря на все свое сумасшествие, абсурд и обилие секса. Это проникновенная выдуманная история о семье и мире как большом и шумном постоялом дворе. Случайности не случайны, но случайны в этой жизни все мы.

Никогда ещё мне не приходилось читать книги безумнее этого. Как можно уместить все это в одном произведении, при этом не сойти с ума от такого сочетания - загадка! А ещё важнее - не посчитать это белибердой. Но Ирвинг смог!Изначально я плохо понимала, что вообще здесь происходит - медведи в отеле, чучело собаки, которое не тонет, открытые окна, возле которых лучше не ходить, проститутки и активисты, терроры и взрывы, изнасилования, неподобающие виды любви! И одна большая семья, которая следует за отчим мечтателем.В книге 12 глав и представьте, что после первой - вы чувствуете полное недоумение. А с каждой последующей ваша реакция одинаковая - крайняя степень удивление в перемешку с восхищение, ужасом и все тем же недоумением. Но с каждой главой это чувство, что возрастает. Я реально охреневала после каждой главы и даже не могла представить, что в следующей будет ещё более лихо закручено. Я думаю все знают, что если положить в блюдо слишком много ингредиентов - это не всегда работает и получится невкусный винегрет! Но даже к моему удивление, я осталась в восторге от прочитанного! Ведь все упомянутое здесь - не тренды и подражания, а настоящая литература. Когда читаешь Ирвинга, он может не нравится, но ты понимаешь что это настоящий писатель. Даже если он пишет о странных вещах. Прошлым летом я читала «Правила виноделов» и п всем критерием эта должна была стать «моей книгой» - но не стала.

Никогда ещё мне не приходилось читать книги безумнее этого. Как можно уместить все это в одном произведении, при этом не сойти с ума от такого сочетания - загадка! А ещё важнее - не посчитать это белибердой. Но Ирвинг смог!Изначально я плохо понимала, что вообще здесь происходит - медведи в отеле, чучело собаки, которое не тонет, открытые окна, возле которых лучше не ходить, проститутки и активисты, терроры и взрывы, изнасилования, неподобающие виды любви! И одна большая семья, которая следует за отчим мечтателем.В книге 12 глав и представьте, что после первой - вы чувствуете полное недоумение. А с каждой последующей ваша реакция одинаковая - крайняя степень удивление в перемешку с восхищение, ужасом и все тем же недоумением. Но с каждой главой это чувство, что возрастает. Я реально охреневала после каждой главы и даже не могла представить, что в следующей будет ещё более лихо закручено. Я думаю все знают, что если положить в блюдо слишком много ингредиентов - это не всегда работает и получится невкусный винегрет! Но даже к моему удивление, я осталась в восторге от прочитанного! Ведь все упомянутое здесь - не тренды и подражания, а настоящая литература. Когда читаешь Ирвинга, он может не нравится, но ты понимаешь что это настоящий писатель. Даже если он пишет о странных вещах. Прошлым летом я читала «Правила виноделов» и п всем критерием эта должна была стать «моей книгой» - но не стала.

А ведь найдутся читатели, и, думаю, их окажется не мало, которые станут говорить об этих книгах с точностью до наоборот: плохо – хорошо, поверхностно – глубоко, надуманно, раздуто - продуманно, сжато и так далее… Первой книгой, что я прочитала у Джона Ирвинга, была «Четвертая рука». Сперва я решила, что к творчеству автора просто подошла не с той стороны, и надо было выбирать по хронологии или же по популярности его произведений, потому как уже первая книга не пошла, но нет, дело оказалось не в том. Так как следом за первой не пошла вторая. Чего уж говорить о третьей книге. Все произведения автора похожи друг на друга. И вот в чем сходства на мой взгляд. Растянутость повествования. Настолько тягомотного чтива я давно не встречала. Надуманность и неправдоподобность. Такое ощущение, что все события, описываемые в книгах Ирвинга очень сильно притянуты за уши, причинно-следственные связи порой отсутствуют напрочь. Во время знакомства с «Четвертой рукой» мне вообще казалось, что автор сперва написал множество псевдоэротических сцен, а потом уже постарался их как-то связать сюжетом, что ему на мой взгляд так и не удалось. Часто задаешься вопросом: «А почему герой так поступает? Что им движет?» О героях тут вообще – разговор отдельный. Опять же не могу припомнить книг, прочитанных за последнее время, в которых меня настолько бы не привлекали герои. И эта некая скабрезность! Бесконечное описание каких-то сомнительных сцен, запахов и физиологических процессов. И ладно бы эротических, в художественной литературе такие сцены призваны по меньшей мере вызывать эстетическое наслаждение, а тут, кроме ощущения омерзения, гадливости, ничего нет. Хотелось после очередного подобного выпада автора, не знаю, умыться, отряхнуться. Приведу пример, (какой бы побезобиднее) - как в первой, так и во второй книгах есть собаки. Обе больны. Так автор постоянно описывает далеко не самые приятные симптомы их болезней, словно бы наслаждается этим.

А ведь найдутся читатели, и, думаю, их окажется не мало, которые станут говорить об этих книгах с точностью до наоборот: плохо – хорошо, поверхностно – глубоко, надуманно, раздуто - продуманно, сжато и так далее… Первой книгой, что я прочитала у Джона Ирвинга, была «Четвертая рука». Сперва я решила, что к творчеству автора просто подошла не с той стороны, и надо было выбирать по хронологии или же по популярности его произведений, потому как уже первая книга не пошла, но нет, дело оказалось не в том. Так как следом за первой не пошла вторая. Чего уж говорить о третьей книге. Все произведения автора похожи друг на друга. И вот в чем сходства на мой взгляд. Растянутость повествования. Настолько тягомотного чтива я давно не встречала. Надуманность и неправдоподобность. Такое ощущение, что все события, описываемые в книгах Ирвинга очень сильно притянуты за уши, причинно-следственные связи порой отсутствуют напрочь. Во время знакомства с «Четвертой рукой» мне вообще казалось, что автор сперва написал множество псевдоэротических сцен, а потом уже постарался их как-то связать сюжетом, что ему на мой взгляд так и не удалось. Часто задаешься вопросом: «А почему герой так поступает? Что им движет?» О героях тут вообще – разговор отдельный. Опять же не могу припомнить книг, прочитанных за последнее время, в которых меня настолько бы не привлекали герои. И эта некая скабрезность! Бесконечное описание каких-то сомнительных сцен, запахов и физиологических процессов. И ладно бы эротических, в художественной литературе такие сцены призваны по меньшей мере вызывать эстетическое наслаждение, а тут, кроме ощущения омерзения, гадливости, ничего нет. Хотелось после очередного подобного выпада автора, не знаю, умыться, отряхнуться. Приведу пример, (какой бы побезобиднее) - как в первой, так и во второй книгах есть собаки. Обе больны. Так автор постоянно описывает далеко не самые приятные симптомы их болезней, словно бы наслаждается этим.

Почему-то \"Отель\" вгонял меня в такую депрессию... Вроде и в героях у него молодые здоровые люди, полные позитивного отношения к жизни и с оптимизмом смотрящие в будущее. Но все-то у них происходит как-то не так и не то, случаются такие вещи, которые одним позитивом не исправишь.

Почему-то \"Отель\" вгонял меня в такую депрессию... Вроде и в героях у него молодые здоровые люди, полные позитивного отношения к жизни и с оптимизмом смотрящие в будущее. Но все-то у них происходит как-то не так и не то, случаются такие вещи, которые одним позитивом не исправишь.

В прошлом году я впервые познакомилась с творчеством Джона Ирвнга, прочитав его роман «Молитва об Оуэне Мини». Книга покорила меня, и я даже решила, что если все его романы будут так же хороши, я занесу Джона Ирвинга в список своих самых любимых писателей.

В прошлом году я впервые познакомилась с творчеством Джона Ирвнга, прочитав его роман «Молитва об Оуэне Мини». Книга покорила меня, и я даже решила, что если все его романы будут так же хороши, я занесу Джона Ирвинга в список своих самых любимых писателей.

Погружаясь в очередной роман моего обожаемого старого извращенца Джонни, я примерно догадывалась, чего мне ожидать.

Погружаясь в очередной роман моего обожаемого старого извращенца Джонни, я примерно догадывалась, чего мне ожидать.

После этой книги хочется побыстрее отмыться. Или отблеваться, потому что мутит и знаешь, что засунув два пальца в рот, можешь принести себе облегчение. Усугубляет отравление то, что безумствам героев начинаешь быстро сочувствовать. Ведь боль остается болью, даже если человек сам бьет себя молотком по руке.

После этой книги хочется побыстрее отмыться. Или отблеваться, потому что мутит и знаешь, что засунув два пальца в рот, можешь принести себе облегчение. Усугубляет отравление то, что безумствам героев начинаешь быстро сочувствовать. Ведь боль остается болью, даже если человек сам бьет себя молотком по руке.

Посмотреть только на эту хитрющую физиономию Джона Ирвинга на фотках и сразу становится всё понятно))

Посмотреть только на эту хитрющую физиономию Джона Ирвинга на фотках и сразу становится всё понятно))

Не сказать, что я как-то интересовалась ранее Ирвингом, зачастую, я его путала с Ирвингом Стоуном и почему-то с Ирвином Уэлшом (омг!), но активное переиздание романов писателя заставило обратить мое внимание на них (хотя это больше 2talksgirl виноваты!).

Не сказать, что я как-то интересовалась ранее Ирвингом, зачастую, я его путала с Ирвингом Стоуном и почему-то с Ирвином Уэлшом (омг!), но активное переиздание романов писателя заставило обратить мое внимание на них (хотя это больше 2talksgirl виноваты!).

Довольно давно я зареклась не читать аннотации к книгам перед их прочтением (думаю, что многие меня поймут - порой в них много спойлеров), так я поступила и в этот раз. И когда я закончила читать \"Отель \"Нью-Гэмпшир\" с немым вопросом что это было?, аннотация пришла мне на помощь - это была трагикомическая сага. А я всю книгу пыталась понять, к какому же жанру это все отнести - драма (безусловно), семейная сага (ну конечно, раз про жизнь семьи), при этом юмористические ремарки вводили меня в недоумение; в общем я заменила слова \"трагикомическая сага\" на \"потрясающая и неповторимая смесь бульдога с носорогом\".

Довольно давно я зареклась не читать аннотации к книгам перед их прочтением (думаю, что многие меня поймут - порой в них много спойлеров), так я поступила и в этот раз. И когда я закончила читать \"Отель \"Нью-Гэмпшир\" с немым вопросом что это было?, аннотация пришла мне на помощь - это была трагикомическая сага. А я всю книгу пыталась понять, к какому же жанру это все отнести - драма (безусловно), семейная сага (ну конечно, раз про жизнь семьи), при этом юмористические ремарки вводили меня в недоумение; в общем я заменила слова \"трагикомическая сага\" на \"потрясающая и неповторимая смесь бульдога с носорогом\".

Неоднозначное впечатление от книги. Здесь так тесно переплетаются обыденность и абсурд, горе и надежда, а рассказывается все с каким-то непотопляемым (прямо как Грустец!) и неистребимым юмором, что не знаешь как отнестись к истории. То ли это комедия, то ли трагедия.

Неоднозначное впечатление от книги. Здесь так тесно переплетаются обыденность и абсурд, горе и надежда, а рассказывается все с каким-то непотопляемым (прямо как Грустец!) и неистребимым юмором, что не знаешь как отнестись к истории. То ли это комедия, то ли трагедия.

Джон Ирвинг создал очень странную книгу. После прочтения тебя колбасит на совершенно противоположные мысли и они каким-то образом соединяются в противоречивое едино, под обычным названием - общее впечатление. Что представляет из себя роман? Много всего и разного, это и драма, и мелодрама, и абсурд, и комедия, и семейная история. Пожалуй, последнее самое точное, \"Отель \"Нью-Гэмпшир\"\" - жизненный путь одной эксцентричной семейке Берри, и путь этот яркий, где-то сюрреалистичный, и все же очень трогательный. Это не семейная сага, длинною в несколько поколений, здесь нет гремящих скелетов в шкафах, детективного сюжета, зато есть жизнь, идут годы, меняются времена и обстоятельства. Но одно остается цельным - единство главных героев. Автор показал отличный пример дружной семьи, ведь что бы там ни было, вместе и в горе и в радости, не это ли знак качества, которого так не хватает многим? Один за всех, и все за одного! Быть может, потому роман так задевает, своей человечностью. Семья - самое дорогое, что есть у людей, по крайней мере, желательно, чтобы так было. Одиночество ядовито. Семья - постоянная работа, дом, который нужно суметь построить, так чтобы он не развалился при первых же сложностях. Берри вот удалось, я считаю. Деловой дедушка, витающий в облаках отец, безмерно терпеливая мать, их дети: замкнутый Фрэнк, боевая Фрэнни, задумчиво-серьезная Лилли, особенный Эгг и, конечно же Джон, наш рассказчик. Они такие разные, и все-таки они вместе и останутся вместе до конца, насколько это возможно.Произведение яркое, с оттенком грусти, но все же главное в нем - надежда. Оно оставляет после себя исключительно теплое послевкусие. Персонажи вместе противостоят жизненным ударам, их кидает по локациям, вот небольшой американский городок, вот Вена, снова Америка, меняются отели \"Нью-Гэмпшир\", они падают и поднимаются, чтобы в конце концов, сменить безумный бег на шаг пеший. Вообще роман напоминает сумасшедший витраж, здесь столько всего утрамбовано. Семья - лишь один небольшой кусочек мозаики. Будет этап взросления, проблемы \"не таких как все\" с их вечным стремлением смериться и ужиться с собой и обществом, первая потеря близких, пробуждающаяся сексуальность и еще куча бзиков на эту тему. Так что если кого-то сильно смущает или возмущает к примеру слово \"трахаться\", то я даже не знаю, стоит ли трогать эту книгу. И да, будет здесь изнасилование, таксидермия, инцест, терроризм, целый штаб-отель проституток, веселая сценка мести за насилие, а ответить надо собственно тем же (Ирвинг тот еще затейник).

Джон Ирвинг создал очень странную книгу. После прочтения тебя колбасит на совершенно противоположные мысли и они каким-то образом соединяются в противоречивое едино, под обычным названием - общее впечатление. Что представляет из себя роман? Много всего и разного, это и драма, и мелодрама, и абсурд, и комедия, и семейная история. Пожалуй, последнее самое точное, \"Отель \"Нью-Гэмпшир\"\" - жизненный путь одной эксцентричной семейке Берри, и путь этот яркий, где-то сюрреалистичный, и все же очень трогательный. Это не семейная сага, длинною в несколько поколений, здесь нет гремящих скелетов в шкафах, детективного сюжета, зато есть жизнь, идут годы, меняются времена и обстоятельства. Но одно остается цельным - единство главных героев. Автор показал отличный пример дружной семьи, ведь что бы там ни было, вместе и в горе и в радости, не это ли знак качества, которого так не хватает многим? Один за всех, и все за одного! Быть может, потому роман так задевает, своей человечностью. Семья - самое дорогое, что есть у людей, по крайней мере, желательно, чтобы так было. Одиночество ядовито. Семья - постоянная работа, дом, который нужно суметь построить, так чтобы он не развалился при первых же сложностях. Берри вот удалось, я считаю. Деловой дедушка, витающий в облаках отец, безмерно терпеливая мать, их дети: замкнутый Фрэнк, боевая Фрэнни, задумчиво-серьезная Лилли, особенный Эгг и, конечно же Джон, наш рассказчик. Они такие разные, и все-таки они вместе и останутся вместе до конца, насколько это возможно.Произведение яркое, с оттенком грусти, но все же главное в нем - надежда. Оно оставляет после себя исключительно теплое послевкусие. Персонажи вместе противостоят жизненным ударам, их кидает по локациям, вот небольшой американский городок, вот Вена, снова Америка, меняются отели \"Нью-Гэмпшир\", они падают и поднимаются, чтобы в конце концов, сменить безумный бег на шаг пеший. Вообще роман напоминает сумасшедший витраж, здесь столько всего утрамбовано. Семья - лишь один небольшой кусочек мозаики. Будет этап взросления, проблемы \"не таких как все\" с их вечным стремлением смериться и ужиться с собой и обществом, первая потеря близких, пробуждающаяся сексуальность и еще куча бзиков на эту тему. Так что если кого-то сильно смущает или возмущает к примеру слово \"трахаться\", то я даже не знаю, стоит ли трогать эту книгу. И да, будет здесь изнасилование, таксидермия, инцест, терроризм, целый штаб-отель проституток, веселая сценка мести за насилие, а ответить надо собственно тем же (Ирвинг тот еще затейник).

Каждый член семьи Берри – это шкатулка с сюрпризом. Вроде бы, обычная американская семья: дедушка, папа, мама, дети мал мала меньше, медведь, чёрный пахучий лабрадор. Собаки ещё ладно, но медведи, конечно, это уже экзотика. Поэтому я меняю слово «обычная» на экзотическая. Если честно, я в шоке. Дело даже не в том, что сквозь роман сквозят, как из щелей, темы несчастной гомосексуальности, нежелательного инцеста, больных детей и пустых мечтаний: книга заполнена безнадёгой, неудовлетворённостью жизнью и отсутствием понимания.

Каждый член семьи Берри – это шкатулка с сюрпризом. Вроде бы, обычная американская семья: дедушка, папа, мама, дети мал мала меньше, медведь, чёрный пахучий лабрадор. Собаки ещё ладно, но медведи, конечно, это уже экзотика. Поэтому я меняю слово «обычная» на экзотическая. Если честно, я в шоке. Дело даже не в том, что сквозь роман сквозят, как из щелей, темы несчастной гомосексуальности, нежелательного инцеста, больных детей и пустых мечтаний: книга заполнена безнадёгой, неудовлетворённостью жизнью и отсутствием понимания.

Почти никто, на мой взгляд, не умеет так, как это умеет Джон Ирвинг, писать о своих эксцентричных героях - с любовью, одновременно и грустно и комично. Именно за это я его люблю. За то, что с его книгами и героями не заскучаешь. За то, что от них устаешь и надо обязательно дать себе передохнуть, иначе можно захлебнуться в бесконечном потоке сумасшедших поступков, совершаемых персонажами.

Почти никто, на мой взгляд, не умеет так, как это умеет Джон Ирвинг, писать о своих эксцентричных героях - с любовью, одновременно и грустно и комично. Именно за это я его люблю. За то, что с его книгами и героями не заскучаешь. За то, что от них устаешь и надо обязательно дать себе передохнуть, иначе можно захлебнуться в бесконечном потоке сумасшедших поступков, совершаемых персонажами.

Отель \"Нью-Гэмпшир\" был основан, благодаря иллюзиям отца семейства, где вместе с ним живут его жена, три сына, две дочери и его отец. Глава семейства решил, что он сможет добиться успеха. Для этого он выкупил бывшую школу-интернат для девочек начальных классов и переоборудовал её в гостиницу. Конечно, вера в успех, надежда на на удачу и стойкость трудностям - вещь похвальная. Но если по истечении стольких лет ты не пожинаешь плоды своего труда, может стоит задуматься. И выкинуть эту идею из головы. Но нет. Наш герой решил перелететь океан, и попробовать открыть отель в другом континенте. Даже после стольких потерь, он не отказался от своей мечты.

Отель \"Нью-Гэмпшир\" был основан, благодаря иллюзиям отца семейства, где вместе с ним живут его жена, три сына, две дочери и его отец. Глава семейства решил, что он сможет добиться успеха. Для этого он выкупил бывшую школу-интернат для девочек начальных классов и переоборудовал её в гостиницу. Конечно, вера в успех, надежда на на удачу и стойкость трудностям - вещь похвальная. Но если по истечении стольких лет ты не пожинаешь плоды своего труда, может стоит задуматься. И выкинуть эту идею из головы. Но нет. Наш герой решил перелететь океан, и попробовать открыть отель в другом континенте. Даже после стольких потерь, он не отказался от своей мечты.

В который раз среди кучи \"макулатуры\" нашел \"жемчужину\" - речь, собственно, о романе.Цепляет! Очень динамичный, плюс - отличный перевод! Посмотрел (или - пересмотрел? - что вряд ли) фильм - фильм тоже хорош, галопом прогоняет за 1 час 40 мин через роман, который, по-хорошему, с наслаждением, стОит читать не менее недели. Так вот, в фильме кличку пса перевели как \"ТоскА\" - в романе - \"Грустец\", имя младшего брата - \"Зародыш\", в романе ЭТОГО перевода - \"Яйцо\". Отличный чёрный юмор, отличная семья, превосходный сюжет.Но это - Штаты и Вена, у нас, увы, такое - и теперь практически невозможно (роману около 40 лет уже). Фильм посмотреть можно, но там выброшено 90% прекрасного текста-сюжета ((( Читать обязательно!

Для меня это было первое знакомство с Джоном Ирвингом и пока я в начале месяца выбирала, что бы у него почитать, я слышала много самых разных мнений, от крайне негативных, до восторженных, а мой пыл и рвение браться за книгу как-то поумерились. Однако «Отель» зацепил буквально с первых строчек и при всей относительной лёгкости и быстроте чтения, довольно забавном начале, это не самая простая для восприятия книга – слишком уж много тут всего. Но она действительно великолепна. Эта семейная сага начинается как забавная и довольно стремительная история любви отца и матери нашего рассказчика в присутствии прибрежных отелей, медведей и мотоциклов. Но чем дальше – тем больше драм и радостей мешается, трагедии и смерти, травмы и потери перерастают в жизненно важные решения, а жизнь – всё ещё волшебная сказка, где кажутся такими живыми и важными все члены не твоей семьи, в некоторые минуты даже близкие, чем своей собственной, а вся книжная реальность оживает и просачивается в твой мир, накладывается на собственные проблемы, бьёт по голове пыльным мешком. Ирвинг настолько легко и непринуждённо говорит о крайне неприятных вещах, что местами хочется смеяться там, где стоило бы заплакать. Местами пытаешься разрыдаться посреди совершенно странной фразы, просто потому что на каких-то неведомых тебе уровнях она попала в самую точку. И это нормально.Книга великолепна, но как говорить о ней не совсем понятно. Пересказывать сюжет бессмысленно, восхищаться языком, повсеместным балаганом и цирком логично, но хватает буквально на пару строк. Ну или я оробела перед величием Ирвинга и не понимаю, что писать. Видимо, последнее.Прочитано в рамках \"Долгой Прогулки\" во имяу Безымянных котиков.

И вот финал. Ясный, логичный, исчерпывающий. В голове на тысячи радужных осколков рассыпаются образы. Соберешь ли воедино? Дерзнешь ли пересказать? Едва ли получится. Ты знаешь историю, картинка плотно укладывается в голове, но собрать ее в одиночку без автора вряд ли сможешь. Только он умело зачерпывает ладонью разномастные фрагменты и помещает в сложный механизм авторской мысли. Глядишь в трубку калейдоскопа и под разным углом видишь новую причудливую мозаику. И все же, если вы спросите меня строго, о чем этот прекрасный роман Ирвинга, я отвечу просто – о семье. О семье в ее сочетании взрослых и детей, обыденностей и открытий, взлетов и падений, счастливых моментов и горестей. Была ли семья Вина Берри эксцентричной? Думается мне, что каждая семья по-своему чудная. В жизни Мэри Бейтс и Винслоу Берри был Штат Мен. Штат Мэн был слишком старым, чтобы быть просто медведем, но умел вальяжно проехать на мотоцикле по лужайке отеля. А еще был Фрейд, не тот Фрейд, и все же тот, кто указал им путь и взял три обещания. После появилось суматошное недолгое счастье первых дней брака и война, долгие заработки и Гарвард. Все это было значимо, но, конечно, не настолько, как то, что следом друг за другом в жизнь Мэри и Вина вошли Фрэнк, Фрэнни, Джон, Лилли и Эгг – дети.

И вот финал. Ясный, логичный, исчерпывающий. В голове на тысячи радужных осколков рассыпаются образы. Соберешь ли воедино? Дерзнешь ли пересказать? Едва ли получится. Ты знаешь историю, картинка плотно укладывается в голове, но собрать ее в одиночку без автора вряд ли сможешь. Только он умело зачерпывает ладонью разномастные фрагменты и помещает в сложный механизм авторской мысли. Глядишь в трубку калейдоскопа и под разным углом видишь новую причудливую мозаику. И все же, если вы спросите меня строго, о чем этот прекрасный роман Ирвинга, я отвечу просто – о семье. О семье в ее сочетании взрослых и детей, обыденностей и открытий, взлетов и падений, счастливых моментов и горестей. Была ли семья Вина Берри эксцентричной? Думается мне, что каждая семья по-своему чудная. В жизни Мэри Бейтс и Винслоу Берри был Штат Мен. Штат Мэн был слишком старым, чтобы быть просто медведем, но умел вальяжно проехать на мотоцикле по лужайке отеля. А еще был Фрейд, не тот Фрейд, и все же тот, кто указал им путь и взял три обещания. После появилось суматошное недолгое счастье первых дней брака и война, долгие заработки и Гарвард. Все это было значимо, но, конечно, не настолько, как то, что следом друг за другом в жизнь Мэри и Вина вошли Фрэнк, Фрэнни, Джон, Лилли и Эгг – дети.

Это вторая книга Ирвинга, прочитанная мною. Я в недоумении, это мягко сказано. Впервые в жизни я не могу однозначно ответить сама себе на вопрос, понравилась ли мне книга. При шикарно созданных образах, при невероятном и живом языке написанного, мне временами хотелось убить каждого из персонажей, а вслед за ними отправить туда же и автора.

Это вторая книга Ирвинга, прочитанная мною. Я в недоумении, это мягко сказано. Впервые в жизни я не могу однозначно ответить сама себе на вопрос, понравилась ли мне книга. При шикарно созданных образах, при невероятном и живом языке написанного, мне временами хотелось убить каждого из персонажей, а вслед за ними отправить туда же и автора.