Мальчик с голубыми глазами
-
Автор:
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2011
-
ISBN:978-5-699-49553-5
-
Обложка:Мягкая
-
Артикул:21637
Купить книгу:
Цена:
14 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
-
Автор:Джоанн Харрис
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2011
-
Страниц:608
-
ISBN:978-5-699-49553-5
-
Обложка:Мягкая
-
Артикул:21637
Цитаты из книги: 24
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Все делают это. Все лгут. Все раскрашивают правду, как кому нравится.
Прошлое никогда не кончается. Мы тащим его за собой повсюду, точно бродячая собака консервную банку, привязанную к ее хвосту хулиганами. И если попытаться убежать от прошлого, оно загремит еще сильнее. И будет греметь, пока не сведет тебя с ума.
Правда — это маленький злобный зверек, который зубами и когтями прокладывает себе путь к свету, понимая, что если он хочет родиться, что-то другое или кто-то другой должны умереть.
Музыка помогает воспринимать действительность как-то легче, снимает нежелательные всплески эмоций; мне она, во всяком случае, позволяет вести себя если не совсем нормально, то, по крайней мере, в соответствии с ожиданиями окружающих.
Если бы. Если бы. Если бы. Такое мило-обманчивое словосочетание, легкое, словно упавшая на язык снежинка. Эти два словечка как будто слишком малы, чтобы заключать в себе целый мир сожалений.
Прошлое. .. прошлое никогда не кончается. Мы тащим его за собой повсюду, точно бродячая собака консервную банку, привязанную к ее хвосту хулиганами. И если попытаться убежать от прошлого, оно загремит еще сильнее. И будет греметь, пока не сведет тебя с ума.
Да, именно с этого все и начинается. С маленькой невинной лжи. Такой чистенькой, как свежий снежок. Такой беленькой, как Белоснежка из сказки, — и кто бы догадался, что этот белоснежный покров может быть опасен, что эти маленькие легкие поцелуи с неба способны нести смерть? Все дело в моменте. Одна маленькая…
Она говорит, что очень им гордится, его работой, его умом, его даром. Дар… По-английски gift. А в немецком это слово означает «яд». Значит, бойтесь немцев, дары приносящих...
Прошлое... прошлое никогда не кончается. Мы тащим его за собой повсюду, точно бродячая собака консервную банку, привязаную к ее хвосту хулиганами. И если попытаться убежать от прошлого, оно загремит еще сильнее. И будет греметь пока не сведет тебя с ума.
Все дело в моменте. Одна маленькая бессмысленная ложь выбирает для себя подходящий момент, и крошечный камешек может разбудить горную лавину. Слово порой действует так же. Маленькая ложь становится этой самой лавиной, все сметающей на пути, с ревом крушащей мир, полностью меняющей его форму и как бы заново прокладывающей…
...в реальности граница между добром и злом настолько размыта, что ее и разглядеть-то почти невозможно; и лишь очень не скоро после того, как вы эту границу пересечете, вам становится ясно, что она вообще существует.
Ведь моя жизнь — это непрекращающийся саундтрек, обеспеченный мне айподом.
Конечно, я не верю в приведения. Я и в живых-то людей верю с трудом.
Правда — это маленький злобный зверек, который зубами и когтями прокладывает себе путь к свету, понимая, что если он хочет родиться, что-то другое или кто-то другой должны умереть.
Неужели она никогда не задумывается над тем, что за ее помешанностью на чистоте попросту скрывается иной вид грязи?
Наша таблоидная культура предпочитает простые решения, быстрый и несложный вымысел, вовремя открытые и вовремя закрытые судебные дела. А этот случай был каким-то невнятным, запутанным и, что самое главное, необъяснимым. Шесть недель непрерывных допросов, однако Бетан — эту поистине волшебную шкатулку! — отпереть так и не…
Но любовь — предательский зверек, хамелеон по природе: она способна на один день превратить бедняка в короля, человека переменчивого в образец стабильности, она может стать опорой для слабого и щитом для малодушного и трусливого — по крайней мере, пока не утихнет голос чувства.
Ведь материнская любовь все принимает без критики, слепо, материнская любовь склонна к самоотречению и самопожертвованию, способна простить все — внезапные вспышки гнева, слезы, равнодушие, неблагодарность или жестокость. Материнская любовь — это черная дыра, которая вбирает в себя любую критику, любое обвинение, такая…
Цвет убийства — синий, так он думает. Синий, как лед, синий, как табачный дым, синий, как тело давно умершего человека в морозильной камере, синий, как мешок для перевозки трупов. Но это еще и его цвет, во многом для него характерный; этот цвет у него в крови; он распространяется по его телу вместе с кровотоком,…
Ты же сама понимаешь, мама, какую силу имеет слово. Эта сила способна не только скрыть правду, но и раскрасить ее, точно павлиний хвост.
Ничто не кончается, просто ты неторопливо приближаешься к самому центру, точно разматывая клубок пряжи. Сначала ты сматываешь и сматываешь нитку, клубок все крутится, крутится, крутится, нить пересекается, перекручивается, и вскоре сердцевина клубка совсем скрывается под вереницей лет. Но недостаточно просто спрятать свое…
Каждый принадлежит к какому-то племени, и у каждого из племен — своя социальная организация, свои пределы и подразделения, свои бинарные вены и капилляры, сплетающиеся, точно ветви, в бесконечном множестве, увеличивая дистанцию от мейнстрима. Богач в замке, бедняк у жалкой калитки, извращенец, следящий за кем-то с…
Тяжкая утрата порой вызывает физическое недомогание.
Ничто не кончается, просто ты неторопливо приближаешься к самому центру, точно разматывая клубок пряжи. Сначала ты сматываешь и сматываешь нитку, клубок все крутится, крутится, крутится, нить пересекается, перекручивается, и вскоре сердцевина клубка совсем скрывается под вереницей лет. Но недостаточно просто спрятать свое…
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Не впечатлила эта история....
Не впечатлила эта история. После Джентльменов и игроков я ожидала большего. Здесь же получилась некоторая каша. Слишком много психологически не устойчивых людей на квадратный сантиметр книжной страницы. В жизни так не бывает. Да, один вполне может развлекаться подобным образом, но здесь они собрались в маленьком городке да еще и знакомы друг с другом. Очень любят примерять на себя маски других людей. В общем, не верю. Все смешалось: жестокость в семье, одаренные дети, гнилые фрукты, морские гады... Очень жаль, что я так долго ждала этой истории и разочаровалась в ней.
Не впечатлила эта история. После Джентльменов и игроков я ожидала большего. Здесь же получилась некоторая каша. Слишком много психологически не устойчивых людей на квадратный сантиметр книжной страницы. В жизни так не бывает. Да, один вполне может развлекаться подобным образом, но здесь они собрались в маленьком городке да еще и знакомы друг с другом. Очень любят примерять на себя маски других людей. В общем, не верю. Все смешалось: жестокость в семье, одаренные дети, гнилые фрукты, морские гады... Очень жаль, что я так долго ждала этой истории и разочаровалась в ней.
22.09.2021 в 18:53
Книга настолько необычна, что...
Книга настолько необычна, что даже трудно написать на нее отзыв. Во-первых, роман состоит из отдельных постов в интернетовском журнале. А интернет - это дело сложное. В виртуальном мире каждый может быть тем, кем он хочет. Постороннему читателю невозможно определить: где правда, где ложь. Так и в романе Харрис правда и ложь переплетены так, что выбраться из этой паутины становится возможным только в конце романа. Да и то потому, что так пожелал автор. А не герои.В романе два главных героя, Мальчик с голубыми глазами и Альбертина. Именно под такими никами мы с ними и знакомимся. Узнавание, кто же они такие на самом деле происходит лишь в конце, когда их противостояние доходит до высшей точки накала.Но это лишь внешняя сторона романа. Главный герой романа - Мальчик с голубыми глазами - предстает перед читателями неким потенциальным убийцей, описывающий в своем журнале, что, где и когда совершил. Героиня, Альбертина в виртуальном мире и девушка в красном пальто в реальном, или подтверждает, или опровергает рассказы главного героя. И лишь потом читатель понимает, что все не так, как кажется вначале. Загадок в романе хватает.Внутренняя же сторона романа намного глубже. Если отстраниться от темы безумных убийств, которые, по моему мнению, придуманы автором лишь для интересности сюжета, то вопросы поднимаемые в романе серьезны и болезненны. Перед читателем раскрывается целый спектр проблем. Это и приводящая к трагедии безумная материнская любовь, и взаимоотношения братьев - старших и младших, это и привязанность учителя и ученика, и вопрос о уникальности вундеркиндов, талант которых раскрылся в очень юные годы. Сюда же можно добавить и одиночество, и непохожесть на других, и попытки вырваться из замкнутого круга. И необходимость доказать, что ты есть ТЫ, а не тот, кого придумал кто-то другой. Будь то от большой любви, ненависти или самообмана. Этот внутренний пласт романа намного интереснее и серьезнее. Ведь то, что любой человек волен придумывать про себя, это всего лишь иллюзия. Хотя и иллюзия может приводить к вполне реальной трагедии.
Книга настолько необычна, что даже трудно написать на нее отзыв. Во-первых, роман состоит из отдельных постов в интернетовском журнале. А интернет - это дело сложное. В виртуальном мире каждый может быть тем, кем он хочет. Постороннему читателю невозможно определить: где правда, где ложь. Так и в романе Харрис правда и ложь переплетены так, что выбраться из этой паутины становится возможным только в конце романа. Да и то потому, что так пожелал автор. А не герои.В романе два главных героя, Мальчик с голубыми глазами и Альбертина. Именно под такими никами мы с ними и знакомимся. Узнавание, кто же они такие на самом деле происходит лишь в конце, когда их противостояние доходит до высшей точки накала.Но это лишь внешняя сторона романа. Главный герой романа - Мальчик с голубыми глазами - предстает перед читателями неким потенциальным убийцей, описывающий в своем журнале, что, где и когда совершил. Героиня, Альбертина в виртуальном мире и девушка в красном пальто в реальном, или подтверждает, или опровергает рассказы главного героя. И лишь потом читатель понимает, что все не так, как кажется вначале. Загадок в романе хватает.Внутренняя же сторона романа намного глубже. Если отстраниться от темы безумных убийств, которые, по моему мнению, придуманы автором лишь для интересности сюжета, то вопросы поднимаемые в романе серьезны и болезненны. Перед читателем раскрывается целый спектр проблем. Это и приводящая к трагедии безумная материнская любовь, и взаимоотношения братьев - старших и младших, это и привязанность учителя и ученика, и вопрос о уникальности вундеркиндов, талант которых раскрылся в очень юные годы. Сюда же можно добавить и одиночество, и непохожесть на других, и попытки вырваться из замкнутого круга. И необходимость доказать, что ты есть ТЫ, а не тот, кого придумал кто-то другой. Будь то от большой любви, ненависти или самообмана. Этот внутренний пласт романа намного интереснее и серьезнее. Ведь то, что любой человек волен придумывать про себя, это всего лишь иллюзия. Хотя и иллюзия может приводить к вполне реальной трагедии.
22.09.2021 в 18:53
Книг об психопатичных и...
Книг об психопатичных и откровенно больных личностях написано немало, а модные ныне темы абьюза в семье и его влияния встречаются регулярно. Но интерес к ним не ослабевает, актуальность (увы) не теряется, читать об этом увлекательно. К сожалению, не в этот раз. Вот прям совсем не впечатлило. Начало было многообещающим, а форма изложения — записи в блоге — выглядела свежо и любопытно. Раздел комментариев показался очень симпатичной идеей — краткий, емкий, но информативный. Не сразу обратила внимание на статусы в блоге (публичный, ограниченный) — эта фишка тоже интересная. Ну, думаю, дальше динамика будет нарастать, и от книги оторваться не смогу. Но примерно к середине у меня появилось ощущение увязания в топком болоте. На мой взгляд, у книги могло быть два пути, к любому из которых, кстати, я была готова и настроена доброжелательно: 1) Лихо закрученный динамичный сюжет с таким финалом, будто тебя огрели дубиной по башке; ты шокирован и еще долго складываешь разрозненные кусочки в цельную картину, восхищаясь, как это автор придумал. 2) Акцент на проработке психологических аспектов — прописывание травматичного опыта прошлого и его влияния на жизнь человека таким образом, что это приобретает глубину, и несмотря на отсутствие динамики в настоящем, ты оторваться не можешь от прослеживания все нарастающих изменений в личности. Мне показалось, что автор пыталась совместить одно с другим, а вместо этого получилось ни то, ни другое. Серединка на половинку. Более того, где-то со второй половины появилось ощущение, что рамки блогов очень ограничивают автора. От этого некоторые из записей ближе к концу выглядят немного нелепо и неуместно, становится немного неловко при прочтении (мозг как бы дает сигнал «Хммм… Почему он это написал в своем блоге в такой форме и в таких временных рамках? Так блоги не пишутся»). Особенно это заметно в финале, где автор пытается быстренько притянуть за уши объяснение, почему эти события в блоге указаны. Где-то со второй же половины стал угнетать и стиль написания. Появилось большое количество претенциозных и пафосных фраз. Как в диалогах, так и в блоговых записях это выглядело неправдоподобно и никак не вязалось у меня с началом книги. Прямая речь героев стала не просто эмоциональной, она приобрела налет экзальтации, которую в их поведении ничто не предвещало. Просто в какой-то момент они начинали говорить так, как будто представляли себя дивой посредственного нуарного детектива. Для меня в середине книги четко пролегла граница — вот в этой части я ничего не анализирую и читаю, что говорят и переживают герои, вот здесь я начинаю анализировать слог автора и закатываю глаза. Кроме того, автор пыталась запутать все сюжетно — сделать интересным, непредсказуемым, ошеломляющим. По мере прочтения тебя бросает из стороны в сторону «Нет он. Ох, нет она! Ой, она — это же ОНААА! Так это не он?! Ой, мама, это она потому что он?»))) Наверное, есть грань, когда количество твистов негативно сказывается на общей картине, и кривая интереса падает вниз, а в голове только одно: «Горшочек, не вари!» Для меня она в этой книге была нарушена. Финал заслуживает отдельных слов. Не знаю, как кому пришелся финал, но лично мне кажется, что он становится очевидным где-то на середине книги. Личность, например, загадочной Дженни, по-моему, понятна сразу (Прим.: Я очень долго думала, что наверняка ошибаюсь, тут-то и ждет меня головокружительный поворот в конце! Охо-хо! Но нет…). Можно сказать, что не всякая книга должна удивлять финалом: иногда он должен быть просто логичным, а иногда нужно следовать за сюжетом и наслаждаться именно им. Но эта книга не из этих. В этой книге с самого ее начала вся ставка на финал — убил/не убил, кто она, что случилось и пр. Наверное, стоит отдать должное книге — я ведь дочитала, чтобы увидеть ответы на эти вопросы. Только вот ощущение было в конце, что они того не стоили. Зато не было там ответов на те мои «зачем?», «на кой?» и «где связь?», которые мне показались весьма важными, чтобы четко увидеть реальную драму этих несчастных людей. Утолил ли роман мою жажду в качестве детектива? Нет. Показалось ли мне это правдоподобным в плане описания психологической составляющей? Нет, не на 100%. Держал ли меня в напряжении как триллер? Вообще нет. Вот и получилось, что так много интересного, а в итоге ни о чем.
Книг об психопатичных и откровенно больных личностях написано немало, а модные ныне темы абьюза в семье и его влияния встречаются регулярно. Но интерес к ним не ослабевает, актуальность (увы) не теряется, читать об этом увлекательно. К сожалению, не в этот раз. Вот прям совсем не впечатлило. Начало было многообещающим, а форма изложения — записи в блоге — выглядела свежо и любопытно. Раздел комментариев показался очень симпатичной идеей — краткий, емкий, но информативный. Не сразу обратила внимание на статусы в блоге (публичный, ограниченный) — эта фишка тоже интересная. Ну, думаю, дальше динамика будет нарастать, и от книги оторваться не смогу. Но примерно к середине у меня появилось ощущение увязания в топком болоте. На мой взгляд, у книги могло быть два пути, к любому из которых, кстати, я была готова и настроена доброжелательно: 1) Лихо закрученный динамичный сюжет с таким финалом, будто тебя огрели дубиной по башке; ты шокирован и еще долго складываешь разрозненные кусочки в цельную картину, восхищаясь, как это автор придумал. 2) Акцент на проработке психологических аспектов — прописывание травматичного опыта прошлого и его влияния на жизнь человека таким образом, что это приобретает глубину, и несмотря на отсутствие динамики в настоящем, ты оторваться не можешь от прослеживания все нарастающих изменений в личности. Мне показалось, что автор пыталась совместить одно с другим, а вместо этого получилось ни то, ни другое. Серединка на половинку. Более того, где-то со второй половины появилось ощущение, что рамки блогов очень ограничивают автора. От этого некоторые из записей ближе к концу выглядят немного нелепо и неуместно, становится немного неловко при прочтении (мозг как бы дает сигнал «Хммм… Почему он это написал в своем блоге в такой форме и в таких временных рамках? Так блоги не пишутся»). Особенно это заметно в финале, где автор пытается быстренько притянуть за уши объяснение, почему эти события в блоге указаны. Где-то со второй же половины стал угнетать и стиль написания. Появилось большое количество претенциозных и пафосных фраз. Как в диалогах, так и в блоговых записях это выглядело неправдоподобно и никак не вязалось у меня с началом книги. Прямая речь героев стала не просто эмоциональной, она приобрела налет экзальтации, которую в их поведении ничто не предвещало. Просто в какой-то момент они начинали говорить так, как будто представляли себя дивой посредственного нуарного детектива. Для меня в середине книги четко пролегла граница — вот в этой части я ничего не анализирую и читаю, что говорят и переживают герои, вот здесь я начинаю анализировать слог автора и закатываю глаза. Кроме того, автор пыталась запутать все сюжетно — сделать интересным, непредсказуемым, ошеломляющим. По мере прочтения тебя бросает из стороны в сторону «Нет он. Ох, нет она! Ой, она — это же ОНААА! Так это не он?! Ой, мама, это она потому что он?»))) Наверное, есть грань, когда количество твистов негативно сказывается на общей картине, и кривая интереса падает вниз, а в голове только одно: «Горшочек, не вари!» Для меня она в этой книге была нарушена. Финал заслуживает отдельных слов. Не знаю, как кому пришелся финал, но лично мне кажется, что он становится очевидным где-то на середине книги. Личность, например, загадочной Дженни, по-моему, понятна сразу (Прим.: Я очень долго думала, что наверняка ошибаюсь, тут-то и ждет меня головокружительный поворот в конце! Охо-хо! Но нет…). Можно сказать, что не всякая книга должна удивлять финалом: иногда он должен быть просто логичным, а иногда нужно следовать за сюжетом и наслаждаться именно им. Но эта книга не из этих. В этой книге с самого ее начала вся ставка на финал — убил/не убил, кто она, что случилось и пр. Наверное, стоит отдать должное книге — я ведь дочитала, чтобы увидеть ответы на эти вопросы. Только вот ощущение было в конце, что они того не стоили. Зато не было там ответов на те мои «зачем?», «на кой?» и «где связь?», которые мне показались весьма важными, чтобы четко увидеть реальную драму этих несчастных людей. Утолил ли роман мою жажду в качестве детектива? Нет. Показалось ли мне это правдоподобным в плане описания психологической составляющей? Нет, не на 100%. Держал ли меня в напряжении как триллер? Вообще нет. Вот и получилось, что так много интересного, а в итоге ни о чем.
22.09.2021 в 18:53
Голубоглазый мальчик, он же...
Голубоглазый мальчик, он же Би-би — сорокалетний мужчина, проживающий с матерью, любит одежду синего цвета и разводит орхидеи, работает в больнице, а свободное время проводит в интернете, где курирует сообщество «плохих»парней. Остальные участники такие же одинокие, неудовлетворённые люди, озлобленные и жалеющие себя. В своём блоге совершенствует литературные навыки, сочиняя истории мести и возмездия, которые случаются с его обидчиками. И тем самым получает поддержку и порцию восхищения от единомышленников. Истории сначала безобидные, чуточку эпатажные, превращаются в признания в убийствах, замаскированных под несчастный случай. Читатели же не воспринимают все всерьёз, наслаждаются остросюжетным чтивом и оттачиваемым стилем. Впрочем, их можно понять, главный герой — ненадежный рассказчик, его повествование нелинейно, настоящее и прошлое путаются местами, что-то приукрашивается, чему-то не придаётся значения.
Голубоглазый мальчик, он же Би-би — сорокалетний мужчина, проживающий с матерью, любит одежду синего цвета и разводит орхидеи, работает в больнице, а свободное время проводит в интернете, где курирует сообщество «плохих»парней. Остальные участники такие же одинокие, неудовлетворённые люди, озлобленные и жалеющие себя. В своём блоге совершенствует литературные навыки, сочиняя истории мести и возмездия, которые случаются с его обидчиками. И тем самым получает поддержку и порцию восхищения от единомышленников. Истории сначала безобидные, чуточку эпатажные, превращаются в признания в убийствах, замаскированных под несчастный случай. Читатели же не воспринимают все всерьёз, наслаждаются остросюжетным чтивом и оттачиваемым стилем. Впрочем, их можно понять, главный герой — ненадежный рассказчик, его повествование нелинейно, настоящее и прошлое путаются местами, что-то приукрашивается, чему-то не придаётся значения.
Когда-то у Би-би было два брата, пожилой друг—учёный, уникальная способность — синестезия, которая сулила блестящее будущее, а теперь доставляет множество бытовых неудобств. Теперь же он сломленное и запуганное существо, мечтает сбежать на Гавайи, но крепко привязан к матери. Старушка не гнушается физическим насилием, балует витаминными коктейлями и сытными завтракам, после которых сыночка хворает неделями.
Надо сказать, что почти все герои с червоточинами. Одни без зазрения совести издевается над детьми, другие пакостят втихаря, паразитируют на окружающих, годами преследуют объекта симпатии.
Не ожидала от книги много, она годами пылилась в Недочитанных, но все же удалось провести пару увлекательных вечеров.Прочитано в рамках «Назад в прошлое»
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
⠀⠀Книга с необыкновено красивым...
⠀⠀Книга с необыкновено красивым названием, захватывающей аннотацией, интересной подачей и отвратительным сюжетом - \"Мальчик с голубыми глазами\"!⠀⠀ Данное произведение уже достаточно долгое время находится у меня в хотелках, т.к. под впечатлением от другого романа Джоанн Харрис - Пять четвертинок апельсина я стала добавлять всё её творчество, которое понравилось по рецензиям. И вот разочаровалась...⠀⠀ Никогда не думала, что обращу внимание на такую вещь, как скупость слов. Мне категорически не понравился язык, которым написано произведение, или его перевод (понятия не имею кто так написал...). Разные герои: Бен и Альбертина, Джес, Кэп и другие, общаются одними и теми же словами, используют одни и те же обороты, сравнения, говорят об одном и том же. Хотя, автор в начале дала нам понять, что все эти люди на сайте достаточно разные, а в итоге - все, как один. ⠀⠀А добил меня лично главный герой! Своей любовью к манипуляцией людьми, псих.анализу и создание разных масок, осуждением других и мнением себя всемогущим. \"Вот я знаю этого человека лучше, чем он сам...\" Что?! Если вся его жизнь выставлена на показ, это не значит, что ты знаешь о нём всё. \"Я не люблю ванильное мороженое потому, что оно слишком простое\" - это самый весомый аргумент, который я слышала за всю свою жизнь. Не любить, не быть, просто потому, что так делают все? Желание выделиться - привлечь внимания к своей жалкой персоне - потому что на деле ничего и не добился - так его воспитали.⠀⠀Не буду даже расписывать о старнном смешение Бена с Бреном, Эмили с Альбертиной, Бет и Джени.⠀⠀Одним словом : разочарование Школьная вселенная
⠀⠀Книга с необыкновено красивым названием, захватывающей аннотацией, интересной подачей и отвратительным сюжетом - \"Мальчик с голубыми глазами\"!⠀⠀ Данное произведение уже достаточно долгое время находится у меня в хотелках, т.к. под впечатлением от другого романа Джоанн Харрис - Пять четвертинок апельсина я стала добавлять всё её творчество, которое понравилось по рецензиям. И вот разочаровалась...⠀⠀ Никогда не думала, что обращу внимание на такую вещь, как скупость слов. Мне категорически не понравился язык, которым написано произведение, или его перевод (понятия не имею кто так написал...). Разные герои: Бен и Альбертина, Джес, Кэп и другие, общаются одними и теми же словами, используют одни и те же обороты, сравнения, говорят об одном и том же. Хотя, автор в начале дала нам понять, что все эти люди на сайте достаточно разные, а в итоге - все, как один. ⠀⠀А добил меня лично главный герой! Своей любовью к манипуляцией людьми, псих.анализу и создание разных масок, осуждением других и мнением себя всемогущим. \"Вот я знаю этого человека лучше, чем он сам...\" Что?! Если вся его жизнь выставлена на показ, это не значит, что ты знаешь о нём всё. \"Я не люблю ванильное мороженое потому, что оно слишком простое\" - это самый весомый аргумент, который я слышала за всю свою жизнь. Не любить, не быть, просто потому, что так делают все? Желание выделиться - привлечь внимания к своей жалкой персоне - потому что на деле ничего и не добился - так его воспитали.⠀⠀Не буду даже расписывать о старнном смешение Бена с Бреном, Эмили с Альбертиной, Бет и Джени.⠀⠀Одним словом : разочарование Школьная вселенная
Кавардак в библиотеке
Книжный червь
Зимний марафон
Кафе \"Бук Фуд\"
ищи туточки
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Мужчина пишет в блог...
Мужчина пишет в блог про мальчика, Голубоглазого, его тяжёлое детство, синестезию, как отдушинной было знакомство с доктором Пикоком и во что это вылилось. Параллельно одной истории, о трёх сыновьях, которых заставляли носить одежду конкретного цвета, а мать была уборщицей-садистской с завышенными ожиданиями от них, рассказывается история о слепой девочке-феномене. Когда-то эта девочка якобы сдружила Голубоглазого и ту, кто начнёт писать под ником Альбертина. До её появления читать было сложновато, не покидал мысль, что Голубоглазый похож на священника из \"Шоколада\" и вообще автор не любит мужские персонажи. Когда в романе \"зазвучало\" два голоса, то воспринимать стало проще и интереснее, в то же время слегка раздражало сравнения: ложь – снежок с лавиной, прошлое – собака с банкой на хвосте, которая сводит с ума. Пожалуй, про Альбертину и Эмили читать было интереснее, чем про взаимоотношение трёх братьев, построенных на ненависти – не увиделось ничего положительного. И отдельную жуть роману придавала Глория.Собери их всех
Мужчина пишет в блог про мальчика, Голубоглазого, его тяжёлое детство, синестезию, как отдушинной было знакомство с доктором Пикоком и во что это вылилось. Параллельно одной истории, о трёх сыновьях, которых заставляли носить одежду конкретного цвета, а мать была уборщицей-садистской с завышенными ожиданиями от них, рассказывается история о слепой девочке-феномене. Когда-то эта девочка якобы сдружила Голубоглазого и ту, кто начнёт писать под ником Альбертина. До её появления читать было сложновато, не покидал мысль, что Голубоглазый похож на священника из \"Шоколада\" и вообще автор не любит мужские персонажи. Когда в романе \"зазвучало\" два голоса, то воспринимать стало проще и интереснее, в то же время слегка раздражало сравнения: ложь – снежок с лавиной, прошлое – собака с банкой на хвосте, которая сводит с ума. Пожалуй, про Альбертину и Эмили читать было интереснее, чем про взаимоотношение трёх братьев, построенных на ненависти – не увиделось ничего положительного. И отдельную жуть роману придавала Глория.Собери их всех
22.09.2021 в 18:53
Эту довольно небольшую книгу...
Эту довольно небольшую книгу я мучила больше 3х месяцев. Я так до конца и не поняла кто же все те персонажи, которые тут упоминаются. Почему? Потому, что историю мы \"читаем\" на некоем сайте, где, мало того что, реальные имена спрятаны под никами и прозвищами, так еще и в самих историях до конца не ясно, что правда, что вымысел. А если еще учесть наличие комментариев под \"постами\"... у меня голова шла кругом.Все действия разворачиваются вокруг матери-одиночки и ее трех сыновей. Один из них собственно и ведет этот интернет дневник и всячески путает следы: то он виновен в куче убийств, то виновен в одном, то вообще ни в чем не виновен. Особенностью одного сына (или не одного?) является особенность восприятия - синестезия. Способ восприятия, когда некоторые состояния, явления, понятия и символы непроизвольно наделяются дополнительными качествами: цветом, запахом, текстурой, вкусом, геометрической формой, звуковой тональностью или положением в пространстве. За его изучение берется некий профессор и сулит ему великое будущее с широкими перспективами, благодаря его дару. Но не все так просто. Все же профессор - увлеченный исследователь и когда появляется новый объект, он переключается на него. Точнее на нее - Эмили. Эмили, слепая от рождения девочка, которая тоже якобы обладает таким же даром. И вот тут вопрос, ну или мысли вслух. Если Эмили слепа, от рождения то каким образом она может соотнести то, что она считает определенным цветом и цветом \"зрячих\", если она его НИКОГДА не видела? Даже у зрячих возникают разногласия, особенно учитывая разнообразие оттенков, не говоря про всякие нюансы типа дальтонизма. Когда она говорит \"Этот звук зеленый\", это тот же зеленый, что и я могу назвать зеленым?Я люблю все же более линейные истории, а не эти \"Георгий Иваныч, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора...\"
Эту довольно небольшую книгу я мучила больше 3х месяцев. Я так до конца и не поняла кто же все те персонажи, которые тут упоминаются. Почему? Потому, что историю мы \"читаем\" на некоем сайте, где, мало того что, реальные имена спрятаны под никами и прозвищами, так еще и в самих историях до конца не ясно, что правда, что вымысел. А если еще учесть наличие комментариев под \"постами\"... у меня голова шла кругом.Все действия разворачиваются вокруг матери-одиночки и ее трех сыновей. Один из них собственно и ведет этот интернет дневник и всячески путает следы: то он виновен в куче убийств, то виновен в одном, то вообще ни в чем не виновен. Особенностью одного сына (или не одного?) является особенность восприятия - синестезия. Способ восприятия, когда некоторые состояния, явления, понятия и символы непроизвольно наделяются дополнительными качествами: цветом, запахом, текстурой, вкусом, геометрической формой, звуковой тональностью или положением в пространстве. За его изучение берется некий профессор и сулит ему великое будущее с широкими перспективами, благодаря его дару. Но не все так просто. Все же профессор - увлеченный исследователь и когда появляется новый объект, он переключается на него. Точнее на нее - Эмили. Эмили, слепая от рождения девочка, которая тоже якобы обладает таким же даром. И вот тут вопрос, ну или мысли вслух. Если Эмили слепа, от рождения то каким образом она может соотнести то, что она считает определенным цветом и цветом \"зрячих\", если она его НИКОГДА не видела? Даже у зрячих возникают разногласия, особенно учитывая разнообразие оттенков, не говоря про всякие нюансы типа дальтонизма. Когда она говорит \"Этот звук зеленый\", это тот же зеленый, что и я могу назвать зеленым?Я люблю все же более линейные истории, а не эти \"Георгий Иваныч, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора...\"
Последнюю треть книги я прочла буквально за несколько часов. Действия закрутились стремительно и наконец появилась хоть какая-то стройность повествования, а вот развязка опять же оставила в некотором недоумении... Все же странная семейка и не менее странные люди окружают ее.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
По мере чтения этой...
По мере чтения этой книги постоянно приходили на ум слова песни Владимира Высоцкого - Все мозги разбил на части, все извилины заплел- так и Джоанн Харрис своей книгой, своим сюжетом.
По мере чтения этой книги постоянно приходили на ум слова песни Владимира Высоцкого - Все мозги разбил на части, все извилины заплел- так и Джоанн Харрис своей книгой, своим сюжетом.
В книге вымысел переплетается с действительностью и понять где что просто невозможно.
Странная книга, хотя порой и было интересно, любопытно, что же придумает автор дальше.
Вторая книга трилогии и здесь неоднократно упоминается школа, а уж городок Малбри просто поражает своими жителями. Все как один больные не голову мамашки и одаренные детишки. И все так переплетено, что опять же не понимаешь, кто из них вымышлен , а кто действительно существует, потому что они просто все какие то нереальные, как нереальны их истории.
Понравилась история про интернет, что за каждой аватаркой может прятаться кто угодно и не знаешь порой что ждать от этого. Это конечно страшно и… жизненно.
Пока отношение к книге чуть чуть больше нейтрального, но честно теперь хочется еще раз прочитать ее и уж точно разобраться во всем этом до конца, зная финал.
Материнская любовь бывает страшна.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Не прошло и года,...
Не прошло и года, я её наконец дочитала.. Я думала, эта книга никогда не кончится. Было очень длинно, долго, скучно, муторно, противно... Главный повествователь - 42-летний маменькин сынок с мозгами подростка, который мнит себя гением и пупом земли. Который терпит избиения от своей матери и не может от нее уйти, потому что... потому что. Объяснений нет. Наверное, это такая жесткая форма зависимости, которая пересиливает даже инстинкт самосохранения. Но вообще, в этой книге все неслабо так больны на голову. Это еще один пункт, из-за которого читать ее было противно и выбешивало. Ибо даже если такое бывает (а такое бывает), то мне это ни разу не интересно. Как говорится, ничто не предвещало. Но вообще сюжет абсолютно неверибельный, такой, что сбивает с толку, но не с эмоцией \"вау, вот это поворот\", а \"чё за хрень? да ну, не верю!\" Бросить хотелось даже несмотря на мою позицию читать все до конца. И я бы бросила, если бы не игры на лл... В общем, не читайте эту гадость :)
Не прошло и года, я её наконец дочитала.. Я думала, эта книга никогда не кончится. Было очень длинно, долго, скучно, муторно, противно... Главный повествователь - 42-летний маменькин сынок с мозгами подростка, который мнит себя гением и пупом земли. Который терпит избиения от своей матери и не может от нее уйти, потому что... потому что. Объяснений нет. Наверное, это такая жесткая форма зависимости, которая пересиливает даже инстинкт самосохранения. Но вообще, в этой книге все неслабо так больны на голову. Это еще один пункт, из-за которого читать ее было противно и выбешивало. Ибо даже если такое бывает (а такое бывает), то мне это ни разу не интересно. Как говорится, ничто не предвещало. Но вообще сюжет абсолютно неверибельный, такой, что сбивает с толку, но не с эмоцией \"вау, вот это поворот\", а \"чё за хрень? да ну, не верю!\" Бросить хотелось даже несмотря на мою позицию читать все до конца. И я бы бросила, если бы не игры на лл... В общем, не читайте эту гадость :)
22.09.2021 в 18:53
Да что ж такое-то....
Да что ж такое-то. Мной прочитана уже третья по счёту книга автора, а я все никак не определюсь в наших с автором отношениях. Одна из книг очень понравилась, другая не понравилась совсем, об этой и вовсе не знаю, что сказать.Аннотация заинтересовала, повествование, построенное в виде блогов, тоже, завязка интригующая. Но пошло тяжеловато, да так и шло где-то до середины. А потом оппа - и все с ног на голову. И ещё разок. И ещё. Пока я окончательно не запуталась, да так, что до конца не совсем распуталась обратно. Да ещё и концовка неопределенная - думай, что хочешь. Иногда это только в плюс бывает, но здесь я что-то не оценила. Дочитала и сразу кинулась читать отзывы - не уверена была, правильно ли я все поняла или что-то недотумкала. Полистала отзывы - недотумкала не только я. Ну хоть так.Вроде в книге собраны все мои любимые составляющие - неожиданные повороты, неожиданная концовка, и драма присутствует, и тайны всплывают - по-хорошему от подобного коктейля я должна в приступе восторга колотиться. Но вот действительно сижу и не знаю, как своё отношение к книге выразить. И сказать, что не понравилось совсем, не могу. И что понравилось - нельзя сказать. На этой растерянной ноте пойду-ка я что-нибудь другое почитаю.
Да что ж такое-то. Мной прочитана уже третья по счёту книга автора, а я все никак не определюсь в наших с автором отношениях. Одна из книг очень понравилась, другая не понравилась совсем, об этой и вовсе не знаю, что сказать.Аннотация заинтересовала, повествование, построенное в виде блогов, тоже, завязка интригующая. Но пошло тяжеловато, да так и шло где-то до середины. А потом оппа - и все с ног на голову. И ещё разок. И ещё. Пока я окончательно не запуталась, да так, что до конца не совсем распуталась обратно. Да ещё и концовка неопределенная - думай, что хочешь. Иногда это только в плюс бывает, но здесь я что-то не оценила. Дочитала и сразу кинулась читать отзывы - не уверена была, правильно ли я все поняла или что-то недотумкала. Полистала отзывы - недотумкала не только я. Ну хоть так.Вроде в книге собраны все мои любимые составляющие - неожиданные повороты, неожиданная концовка, и драма присутствует, и тайны всплывают - по-хорошему от подобного коктейля я должна в приступе восторга колотиться. Но вот действительно сижу и не знаю, как своё отношение к книге выразить. И сказать, что не понравилось совсем, не могу. И что понравилось - нельзя сказать. На этой растерянной ноте пойду-ка я что-нибудь другое почитаю.
22.09.2021 в 18:53
Размещено в сообществе CatinHat@livelib...
Размещено в сообществе CatinHat@livelib
Размещено в сообществе CatinHat@livelib
Время: 9:03, пятница, 19 января
Статус: публичный
Настроение: мрачное
Музыка: БИП-БИП-БИПЗа окном зимний мрак. Восход сегодня окрашен в красное. Как бы сказал один из героев Толкина: ночью пролилась кровь. Зеленоглазая думает, что кровь пролилась у нее из глаз, пока она упрямо дочитывала последние главы книги Джоан Харрис. Почему бы Зеленоглазой не бросить это дело еще на первых ста страницах? Ведь ей совсем не понравилось! А впереди — еще почти 500. Она не виновата! Виноваты те, кто обещал неожиданного финала, необычной развязки, ради которой, по их словам, стоит читать эту тягомотину. И вот финал близко. В голову у вашей покорной слуги уже совсем неразбериха. В советское время в магазинах продавали набор пластилина. В коробке лежало шесть кусков совершенного безобразного цвета: радуга смешанная с грязью. «Мальчик с голубыми глазами» похож на тот пластилин. Эта книга даже пахнет аналогично — фальшиво. В свое время, когда онлайн блоги были крайне популярны, расцвели блоги вымышленных персонажей, которые мнили себя неоцененными гениями. Они писали истории, часто не скрывали, что это простой вымысел, замахнувшись на художественную значимость. Но в реальности, они были не более, чем фальшивками. Пока я пробиралась между претенциозными предложениями, словами и буквами, полными противоречий и намеков, я снова окунулась в атмосферу псевдо-пейсателей и их крайне чуйствительных главных героев, которые всегда обладают особенностями. Здесь это синестезия во всех возможных проявлениях. Хорошо хоть нигде не мелькали тонкие запястья и острые ключицы. Харрис водит нас за нос практически до конца, нагружая повторениями, скачками из настоящего в прошлое, иногда в пределах двух абзацев, скучными никому не нужными подробностями и рассказами о каких-то там убийствах, которые то ли были, то ли нет. И вот он финал! (сообщение удалено)
(сообщение удалено)
(сообщение удалено)И что? Зачем всё это было? Да, неожиданно! Совершенно! В букете отвратительных персонажей, настоящих злодеев практически невозможно вычленить одного. Все герои книги омерзительны. Весь Молбри похож на вонючее болото с больными на всю голову жителями. И всё же вопрос: если финал предполагался именно таким, зачем были нужны эти 400 страниц с размазыванием буков по бумаге, которые как бы ни о чем. Из этой истории можно было бы соорудить что-то куда более интересное и имеющее смысл. А так — какой-то дикий триллер с гнездом ос-людоедов. ----------------------------------------------------------------
* Некий Алексей Французов.Дайте Две
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Книга интересная, но слишком...
Книга интересная, но слишком депрессивная по атмосфере. Находясь в плохом настроении, этой книгой можно его окончательно испортить очень надолго.
Книга интересная, но слишком депрессивная по атмосфере. Находясь в плохом настроении, этой книгой можно его окончательно испортить очень надолго.
Сюжет лихо закручен. Происходящее интригует, написано очень атмосферно, в мрачных красках, описаны тяжелые события. Все персонажи книги – люди ущербные, с больной психикой. Тех, кого интересует, что твориться у таких людей в голове, книга заинтересует. Остальным же все происходящее здесь, может показаться чрезмерным. Кроме того, в книге присутствует физическое и психологическое издевательство над детьми, больные фантазии, перемешанные с правдой, и тяжелые воспоминания, которые преследуют героев много лет.
Стиль повествования в виде записок в блоге показался мне очень интересным ходом, и в данном случае удачным, что бывает нечасто. Музыкальные записи перед каждой главой были тоже к месту и создавали атмосферу, хоть я их и не слушала. Кроме того, благодаря этому книга оказалась поделенной на маленькие главы, которые очень удобно читать. Даже если сейчас у тебя не много свободного времени, все-равно одну-две записи успеваешь прочитать.
Начинается книга почти как сказка. Было у одной матери три сына: черный, коричневый и синий, и синий был убийцей. А дальше начинаются рассказы от Голубоглазого и Альбертины. Это вроде бы и придуманные истории, но что-то в них является и правдой. И читатель никогда наперед не знает, вымысел перед ним или правда, и в какой пропорции. Настоящее прочно связано с прошлым, которое цепко держит героев мертвой хваткой. На первый взгляд постороннего наблюдателя кажется, что герои свободны, что им ничего не стоит переменить свои жизненные обстоятельства. Но это кажущаяся легкость, и при первой попытке вырваться на свободу прошлое цепко хватает героев за горло. Герои вроде бы и не могут вызвать симпатии. Это мелочные, злобные и завистливые людишки. Но кто бы вырос добрым и любящим, оказавшись в детстве в их обстоятельствах? Конечно, это их не оправдывает, но хотя бы позволяет понять их внутренний мир.
В общем, книга была мне очень интересна, но вымотала морально. Количество больных социопатов здесь аж зашкаливает.Прочитано в рамках игр \"Новая рулетка\" и \"Собери их всех\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
В целом мне нравится...
В целом мне нравится Харрис, и не могу сказать, что я так уж разочарована этой книгой, но всё же, на мой взгляд, она затянутая и скучноватая. Да и название с аннотацией сыграли со мной злую шутку. Под романтичным ником Blueeyedboy скрывается Я ужасно не люблю подобных героев и поэтому следить за интригой мне было не слишком интересно. Убийства, которые должны были добавить остроты книге, на самом деле также убаюкивали. А тема интернет-блога подана как-то совсем пресно. Пожалуй, единственное, что мне понравилось это некоторые словесные обороты в книге и некоторые размышления. Остальное прошло мимо.
В целом мне нравится Харрис, и не могу сказать, что я так уж разочарована этой книгой, но всё же, на мой взгляд, она затянутая и скучноватая. Да и название с аннотацией сыграли со мной злую шутку. Под романтичным ником Blueeyedboy скрывается Я ужасно не люблю подобных героев и поэтому следить за интригой мне было не слишком интересно. Убийства, которые должны были добавить остроты книге, на самом деле также убаюкивали. А тема интернет-блога подана как-то совсем пресно. Пожалуй, единственное, что мне понравилось это некоторые словесные обороты в книге и некоторые размышления. Остальное прошло мимо.
22.09.2021 в 18:53
Именно с этой книги...
Именно с этой книги началось мое знакомство с творчеством Джоанн Харрис. Нетипично, так как, обычно, первое, что у нее читают - это \"Шоколад\". До середины книги я даже не понимал, что у этих произведений один автор, пока не заметил надпись об этом на обложке.
Именно с этой книги началось мое знакомство с творчеством Джоанн Харрис. Нетипично, так как, обычно, первое, что у нее читают - это \"Шоколад\". До середины книги я даже не понимал, что у этих произведений один автор, пока не заметил надпись об этом на обложке.
▶▶▶
Некий блогер под ником \"Голубоглазый мальчик\" пишет рассказы про убийства. Основной вопрос, который возникает при прочтении: \"Это - вымысел или реальные истории\"? Кстати, так можно кратко описать аннотацию к книге, из-за которой я в свое время поехал покупать ее с рук в другой конец города! Она мне показалась жутко интересной.
▶▶▶
Книга отличается необычным форматом повествования в виде постов в интернет-дневнике с комментариями в конце каждого. Но не скажу, что такой формат мне определенно понравился. Чем-то он напомнил \"Дракулу\" Стокера, но там все было определенно лучше.
▶▶▶
Я очень люблю диалоги в книгах, но конечно же не уровня \"бе-ме\"! А здесь их практически нет. Как правило, в таких ситуациях книга идет очень тяжело, но тут намечалось исключение. Но недолго... к 1/3 книги \"Мальчик...\" начал утомлять, а чтение начало буксовать. Книга оказалась очень затянутой и немного нудной, а персонажи в ней мерзкими, отталкивающими и противными.
От зевоты и тяжких вздохов не спасла даже парочка \"неожиданных\" сюжетных поворотов. Не сказать, что они были предсказуемы, просто смысл их был неясен. Реакция на них была следующей: \"Ну ок, вот так вот оказывается, ладно, погнали дальше\". Под конец я уже перестал вникать, кто кого там убил, настолько было пофиг на всех в книге. И вернемся к формату: смысл интернет-дневника мне был вообще не ясен. Если убрать в начале каждой главы название поста, а в конце комментарии, то получился бы обычный формат от первого лица.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Сбивчивые у меня впечатления...
Сбивчивые у меня впечатления от этого романа. Начнем по порядку. Обычно с Харрис я отдыхаю, она уводит меня в какой-то волшебный мир, где мне приятно находится, или же она подбрасывает мне загадку, которую хочется разгадать, или сопровождает меня по книге главным героем с какой-то необычной особенностью. В этой книге было все тоже самое, в этом случае даже можно говорить о некоторой шаблонности ее книг. Но беда даже не в этом, а то, что с самого начала сюжет меня отталкивал.
Сбивчивые у меня впечатления от этого романа. Начнем по порядку. Обычно с Харрис я отдыхаю, она уводит меня в какой-то волшебный мир, где мне приятно находится, или же она подбрасывает мне загадку, которую хочется разгадать, или сопровождает меня по книге главным героем с какой-то необычной особенностью. В этой книге было все тоже самое, в этом случае даже можно говорить о некоторой шаблонности ее книг. Но беда даже не в этом, а то, что с самого начала сюжет меня отталкивал.
Собралась небольшая кучка придурков, которые болтают между собой в интернете о своих проблемах. Я еще могу понять треп о любовниках, которых недостаток или о весе, которого избыток. Но когда приходит личность и начинает в деталях описывать как он совершает убийства, это либо маньяк-придурок, который оставляет в сети следы своей деятельности, либо совершенно долбанутый на голову извращенец, который нашел единственный способ самоутверждения и разруливания своих психологических проблем в виде виртуальных убийств. В обоих случаях мне персонаж неинтересен. А именно с ним я вынуждена провести примерно 2/3 длиннющей затянутой книги, пока мы не перейдем к спирально раскручивающейся развязке. То, что автор будет смещать акценты и несколько раз переписывать историю меня не удивило, я была к этому привычна, напротив, разочаровалась бы, если бы не оказалось непредвиденной концовки. Так вот, последняя треть книги меня уже держала, но ... как только наступила развязка, исчез и мой интерес. Если человек дурак, то это надолго, и помочь ему нельзя. Это я по адресу главного героя.
Кстати, интересная биологическая особенность у героя в книге тоже была, и на ней было частично завязано повествование. Хотя мне все равно кажется, что из этой особенности можно было выжать больше, или просто развернуть героя в другую сторону.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Люблю читать книги про...
Люблю читать книги про маньяков от лица маньяка.
Люблю читать книги про маньяков от лица маньяка.
Люблю мистификации, когда все персонажи не те, кем кажутся, и за каждым \"я\" может таиться совсем не тот, о ком ты в первую очередь подумал.
Интернет - очень удобное место для подобной мистификации. За ником и аватаркой, наловчившись, можно выдать себя за кого угодно.
А ещё можно иметь несколько аккаунтов.
И - вы действительно уверены, что знаете, что произошло в последней записи?
И кто её оставил?
Что-то мне подсказывает, что Джоанн Харрис запутала нас гораздо лучше, чем может показаться с первого взгляда. И вся эта книга - тончайший акт троллинга по отношению к проницательному читателю.
И это раздражает - а оторваться тем не менее невозможно.Прочитано в рамках июньского заседания Виртуального Книжного Клуба \"Борцы с долгостроем\".
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Харрис я люблю прежде...
Харрис я люблю прежде всего за лирические, жизнеутверждающие сюжеты, тихую красоту момента. Или за волшебство. Иногда даже недоброе и властное, как в \"Небесной подруге\". А здесь что? Здесь лихо завернутая детективная интрига, гигатонны глупого и неправдоподобного домашнего насилия, пустые характеры, которые если и вызывают эмоции, то раздражение и желание потрясти этот муляж человека за плечи...чтоб он окончательно развалился. Ни один персонаж истории не выглядит правдоподобно. Вы верите в то, что сорокалетний, взрослый мужик будет до одури бояться своей старой бесноватой мамочки? Я не верю. А если такой страх и случиться, то бедолага пойдет к психоаналитику, переедет в Тимбукту, врежет мамуле хуком справа... Рано или поздно. Но не будет ждать 42 года, как персонаж книги. И все три сына чудовищной маменьки реагируют одинаково. Как клоны. Это уже вызывает картонные ощущения, а лихо наверченная интрига только усиливает их.
Харрис я люблю прежде всего за лирические, жизнеутверждающие сюжеты, тихую красоту момента. Или за волшебство. Иногда даже недоброе и властное, как в \"Небесной подруге\". А здесь что? Здесь лихо завернутая детективная интрига, гигатонны глупого и неправдоподобного домашнего насилия, пустые характеры, которые если и вызывают эмоции, то раздражение и желание потрясти этот муляж человека за плечи...чтоб он окончательно развалился. Ни один персонаж истории не выглядит правдоподобно. Вы верите в то, что сорокалетний, взрослый мужик будет до одури бояться своей старой бесноватой мамочки? Я не верю. А если такой страх и случиться, то бедолага пойдет к психоаналитику, переедет в Тимбукту, врежет мамуле хуком справа... Рано или поздно. Но не будет ждать 42 года, как персонаж книги. И все три сына чудовищной маменьки реагируют одинаково. Как клоны. Это уже вызывает картонные ощущения, а лихо наверченная интрига только усиливает их.
Очень не понравилось то, что автор настойчиво продвигает мысль : убить и остаться безнаказанным легко. Это неправильно. Вызывает гнев и отторжение. Умиляют придурковатые и доверчивые полицейские, которые всему верят и ничего не проверяют. Врачи, которые диагностируют у подростка побои и даже не пытаются узнать, как он их получил. В российской глубинке это возможно. В Великобритании второй половины 20 века-едва ли.
Весь сюжет шит очень белыми нитками. Герои- не более, чем мишени в тире.
Но, есть же и что-то хорошее? Есть. Меня удерживала от того, чтобы бросить чтение не только добросовестность. Показалась интересной попытка автора поговорить о феномене сетевого общения, о реальности и виртуальности, о ценности общения. Вот этот план повествования был мне интересен.
И временами через весь этот ангст и чернуху( достойную \"Фикбука\") пробивается умение Харрис тепло и волшебно писать о мелочах. О палых листьях и первом снеге, о розах и горячем шоколаде. Увы, ненадолго : снова интрига и ангст.
Будет интересно читать книгу тем,кто никогда не слышал о таком феномене восприятия, как синестезия. Атор напирает на то, что это ужасная редкость. Вовсе нет. Поищите в сети тесты на синестезию, и, может быть, вы ее у себя найдете. Для тех, кто не знает, что за зверь такой : в книге все просто и довольно верно расписано.
Резюмируя : нелюбимая книга любимого автора. Если нужен детектив \"на один раз\" смело берите книгу. Если же вы любите творчество Харрис- воздержитесь.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Эта книга подходит под...
Эта книга подходит под определенное настроение. Мне лично пошла под \"злость\" Не знаю, почему, но именно под раздраженное состояние чтение шло \"на ура\". Атмосфера романа мрачная, раздраженная на весь мир. Ну, а что вы хотите? Не о бабочках с птичками ведь мечтать убийце. Зря я начала читать в пасхальные дни. Меня настиг депресняк и долгий нечитун. И вот буквально только что дочитала.
Эта книга подходит под определенное настроение. Мне лично пошла под \"злость\" Не знаю, почему, но именно под раздраженное состояние чтение шло \"на ура\". Атмосфера романа мрачная, раздраженная на весь мир. Ну, а что вы хотите? Не о бабочках с птичками ведь мечтать убийце. Зря я начала читать в пасхальные дни. Меня настиг депресняк и долгий нечитун. И вот буквально только что дочитала.
Книга не оправдала ожиданий. А ведь как давно в хотелках лежала! Привлек необычайный сюжет в виде онлайн блога. Ожидала прям \"маньячно-преступного\" триллера. В итоге получила простыню самокопания, нытья, и озлобленности на весь окружающий мир. Но читать не бросила, ибо Харрис сплела умелую паутину загадок, догадок и прям не отпускала до полного выяснения всего происходящего. Но финал! Боже, этот финал!!! Он бесподобен.прочитана в рамках игры \"Собери их все\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Харрис, конечно, как никто...
Харрис, конечно, как никто другой хороша в написании историй, происходящих в маленьких городках. И даже несмотря на попытку выхода в глобальную сеть, роман снова вышел камерный, даже слишком камерный: закрытое интернет-сообщество односельчан со своими интригами и скелетами в шкафу.
Харрис, конечно, как никто другой хороша в написании историй, происходящих в маленьких городках. И даже несмотря на попытку выхода в глобальную сеть, роман снова вышел камерный, даже слишком камерный: закрытое интернет-сообщество односельчан со своими интригами и скелетами в шкафу.
Сюжет, конечно, высосан из пальца и нереален до смешного. Если лучшие произведения Харрис - магия, вписанная в реальность, то тут сделана явная попытка перейти на социалочку. Неудачная попытка, прямо скажем. Остро чувствуется, как автор искрит в попытке удивить и поразить читателя. В итоге наворочала такого, что без лапшеснимателя читать невозможно.
Роман-перевертыш. Сюжет так часто совершает многократное сальто-мортале со сменой ролей персонажей, что от этого устаешь и гарантировано получаешь головокружение.
Из плюсов могу отметить разве что фирменные харрисовские языковые игры, каламбуры, этимологические метафоры.
Не рекомендую. Зря потерянное время.
Хотя если вам нравится бестолково кувыркаться в воздухе...
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Голубые глаза на голубом...
Голубые глаза на голубом экране.
Голубые глаза на голубом экране.
Итак, снова Джоан Харрис, и на этот раз я прочла ее книгу \"Мальчик с голубыми глазами\", и это десятая прочитанная мною книга английской писательницы. Она вошла в мою жизнь внося запах разных специй, превратив в магию, разнообразив мои будние дни, и я ощутила как в воздухе витает дух волшебства. Новые ароматы и новые ощущения подарили мне ее первая прочитанная книга «Ежевичное вино» Джоанн Харрис . Это произошло летом 2015 года. А затем были годы \"шоколада\", которые мне подарили Вианн Роше, Анук и Розетт. Я познакомилась и джентльменами и с игроками, блаженными шутами, с печальным темным ангелом, художником, мечтающий о славе и бессмертии. И с другими историями, которые волновали душу и поражали воображение. Джоан Харрис - отличная рассказчица. У нее есть свой стиль, прекрасный слог, невероятное воображение, читать ее истории интересно и душевно.
\"Мальчик с голубыми глазами\" - эту историю я хотела прочитать так давно, возможно года-четыре три назад, когда состоялось мое знакомство с автором, но встреча с книгой состоялось только сейчас. Это книга о поиске любви и понимания, поиске материнской любви, защиты и внимания. Книга о детях, которые то ли по воле судьбы, то ли по воле рока, или по воле желаний простых смертных становится особенными детьми, которые отличается от многих других детей. Книга о феноменах детей, об отличиях и об их сложившихся судеб, в сложившихся обстоятельствах, в котором виноваты скорее матеря, требующие от детей многого и большего, возложившие на них надежды, так как сами когда в них потеряли веру и постигли их неудачи. В этом плане книга эмоциональна, тяжела и глубоко.
Итак, городок Молбри, где живет голубоглазый мальчик, который выкладывает в интернет, в блог - журнал свои необычные истории, в котором он пишет о людях, жившие по соседству, о себе, о том как живет голубоглазый мальчик с двумя братьями и с матерью. У каждого из братьев свой цвет. Старший, Найджел, носит только черный цвет, черные кроссовки, черные футболки, черные штаны, все одежды черного цвета. Средний сын, Брендан, носит только коричневые вещи. А младшему, Бенджамину, присвоили синий цвет. И это не потому что это любимые цвета братьев, нет! вовсе нет! Так решила их мать, Глория Грин, чтоб отличать одного сына от другого, чтоб легче было разбирать их вещи, стирать и гладить. Как известно цвет обладает силой, она влияет не только на настроение, она повлияло на судьбы этих ребят, на их решение, на их жизнь.
Тот кто носит синий цвет становится любимчиком матери. На него возложены все надежды матери. Коричневый сын трус и зайка. Черный сын питает злоба и ненависть и нелюбовь матери. У каждого тяжелая судьба. А Голубоглазый пишет истории с убийством. Кто-то где-то умирает, так как описаны в его историях. Что правда и что вымысел? Одни догадки, также как \"феномен Эмили Уайт\". Слепая девочка - вундеркинд, которая видит цвета в музыке и выражает их через рисования. Как же их судьбы пересеклись? и что вышло из этого, предстоит узнать читателям.
Читается средне, интересно, написана в стиле \"джентльмены и игроки\", советую.
10 прочитанных книг от Джоан Харрис:
1. «Ежевичное вино» Джоанн Харрис , , Рецензия
2. «Джентльмены и игроки» Джоанн Харрис , , Рецензия
3. «Шоколад» Джоанн Харрис , , Рецензия
4. «Блаженные шуты» Джоан Харрис , , Рецензия
5. «Остров на краю света» Джоанн Харрис , , Рецензия
6. «Леденцовые туфельки» Джоанн Харрис , , Рецензия
7. «Темный ангел» Джоанн Харрис , , Рецензия.
8. «Пять четвертинок апельсина» Джоанн Харрис , , Рецензия.
9. «Персики для месье кюре» Джоанн Харрис , , Рецензия.
10. «Мальчик с голубыми глазами» Джоанн Харрис , , Рецензия
Моя оценка 10/10.
Книга прочитана в рамках игры \"Книжная дуэль\",
А также \"Мужчина и Женщина\" и \"Флэшмоб 2019\" - 29/50.За совет в \"Флэшмобе 2019\" спасибо! Petraaach
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Знакома с \"Джентльменами и...
Знакома с \"Джентльменами и игроками\", которая является первооткрывателем школы для мальчиков Сент-Освальд. И в этой книге тоже упоминает сие учебное заведение, но не является продолжением, просто существует в этом же мире.Книга написана в жанре блога, который ведет главный герой. На просторы сети он красиво, как кажется читателям, расписывает убийства людей до таких подробностей, будто он там был. Естественно, кто-нибудь заподозрит в убитый людях своих знакомых и пристальное внимание блогу и его автору обеспеченно. Но чего сам добивается герой? Возможно, ему нужно это внимание? Вот только чье именно?
Знакома с \"Джентльменами и игроками\", которая является первооткрывателем школы для мальчиков Сент-Освальд. И в этой книге тоже упоминает сие учебное заведение, но не является продолжением, просто существует в этом же мире.Книга написана в жанре блога, который ведет главный герой. На просторы сети он красиво, как кажется читателям, расписывает убийства людей до таких подробностей, будто он там был. Естественно, кто-нибудь заподозрит в убитый людях своих знакомых и пристальное внимание блогу и его автору обеспеченно. Но чего сам добивается герой? Возможно, ему нужно это внимание? Вот только чье именно?
Как бы мне не понравились уже прочитанные у автора \"Джентльмены и игроки\", \"Шоколад\" и даже не особо впечатливший \"Темный ангел\", эта книга оставила меня разочарованной.
С самого начала просто падаешь в ничего не значащую кучу букв в блоге, без понятия кто автор и что вообще происходит. Да и дальнейшее прочтение, с большими подробностями о персонажах, не выкидывает из головы вопрос: зачем же я это читаю?
К абсолютно всем персонажам я осталась безразлична, как и к самой истории в целом. Да и концовка немножко разочаровала, но хоть в конце стала ясна тема книги.Из плюсов выделила бы песни. В начале каждого блога автор упоминает музыку. Мне такие вещи нравятся, можно обновить плейлист или порадоваться встрече с любимой песни в книге)Книга длинная и подчас нудная, а главный герой не вызывает ни сочувствия ни понимания в происходящем.
Думаю, вместо длинного блога он давно бы мог сделать то, что хотел. В принципе, ему ничего ведь не мешало.Пункт первый в Книжном путешествии.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Предупреждаю сразу - рецензия...
Предупреждаю сразу - рецензия малоинформативная, короткая и к прочтению необязательна (пишу сугубо для игры).Эту книгу я прочитала 3 месяца назад, и в новогоднем пьяном угаре хапарае я так и не добралась до написания рецензии, а сейчас мучительно вспоминаю, про что там вообще было и думаю, а что бы такое написать... У Джоанн Харрис я до этого читала только \"Джентельмены и игроки\" и та книга мне очень понравилась. Так что, при начале чтения (а эта книга вроде как входит в \"условный цикл\") ожидания были очень высокими, и поначалу так оно и было. Но вот чем дальше, тем мне становилось нуднее, неинтереснее, меня бесили все герои без исключения - вот реально какой то парад фриков и моральных уродов, один на одном. Потом, я очень люблю неожиданные повороты сюжетов в книгах, но тут просто навертели такого, что я уже к концу книги запуталась различать, что, кто, как и почему. Тем более, что мотивировка в некоторых местах откровенно хромала, и несуразности сюжета подпирались сломаным костылем. В итоге - прочитала и забыла, и спустя 3 месяца не помню ничего. Пишет Харрис очень хорошо, но вот этим для меня достоинства книги и ограничились.Для игры KillWish.
Предупреждаю сразу - рецензия малоинформативная, короткая и к прочтению необязательна (пишу сугубо для игры).Эту книгу я прочитала 3 месяца назад, и в новогоднем пьяном угаре хапарае я так и не добралась до написания рецензии, а сейчас мучительно вспоминаю, про что там вообще было и думаю, а что бы такое написать... У Джоанн Харрис я до этого читала только \"Джентельмены и игроки\" и та книга мне очень понравилась. Так что, при начале чтения (а эта книга вроде как входит в \"условный цикл\") ожидания были очень высокими, и поначалу так оно и было. Но вот чем дальше, тем мне становилось нуднее, неинтереснее, меня бесили все герои без исключения - вот реально какой то парад фриков и моральных уродов, один на одном. Потом, я очень люблю неожиданные повороты сюжетов в книгах, но тут просто навертели такого, что я уже к концу книги запуталась различать, что, кто, как и почему. Тем более, что мотивировка в некоторых местах откровенно хромала, и несуразности сюжета подпирались сломаным костылем. В итоге - прочитала и забыла, и спустя 3 месяца не помню ничего. Пишет Харрис очень хорошо, но вот этим для меня достоинства книги и ограничились.Для игры KillWish.
22.09.2021 в 18:53
Ладно, пора признаться себе,...
Ладно, пора признаться себе, что я не люблю эпистолярный жанр.Я хотела похвалить сначала автора и переводчиков за Аутентичный стиль текста, который будто и правда писал талантливый подросток, который пока не научился умерять свой пафос. Потом оказалось, что герои и не подростки вовсе, а взрослые люди с тараканами. Ну ладно.Книга интересная, но чтобы это понять, мне пришлось с трудом осилить 2/3 текста для начала. Я не против такого повествования, но я правда не думаю, что это уместно в такой книге. Особенно зная, как Харрис умеет писать в принципе.Конец не то, чтобы понятен. На мой взгляд, разгадка на самой поверхности. Самая последняя фраза в конце книги - она и есть ответ. Но как? Как убийца все провернул? Харрис - вам не Шерлок, и она вам не расскажет. Ну а в целом, это довольно своеобразно.
Ладно, пора признаться себе, что я не люблю эпистолярный жанр.Я хотела похвалить сначала автора и переводчиков за Аутентичный стиль текста, который будто и правда писал талантливый подросток, который пока не научился умерять свой пафос. Потом оказалось, что герои и не подростки вовсе, а взрослые люди с тараканами. Ну ладно.Книга интересная, но чтобы это понять, мне пришлось с трудом осилить 2/3 текста для начала. Я не против такого повествования, но я правда не думаю, что это уместно в такой книге. Особенно зная, как Харрис умеет писать в принципе.Конец не то, чтобы понятен. На мой взгляд, разгадка на самой поверхности. Самая последняя фраза в конце книги - она и есть ответ. Но как? Как убийца все провернул? Харрис - вам не Шерлок, и она вам не расскажет. Ну а в целом, это довольно своеобразно.
22.09.2021 в 18:53
Эта была третья книга...
Эта была третья книга данного автора. Первой мной прочитанной был \"Другой класс\", потом \"Джентльмены и игроки\". И я в восторге от обеих. Эта в описании значилась, как вторая в трилогии. Но это оказалось вообще не так! До середины книги, я не обращала внимания, что я ничего не понимаю, не отличаю правду от вымысла. У Харрис так и задумано всегда. Но в этот раз финал остался открытым. А история запутана так, что лично я не могу с точностью ответить, были ли эти действия совершены в действительности или это фантазии. И если были, то кем. Если бы это был другой автор- поставила бы оценку 2. Но это Харрис. И поэтому 3.
Эта была третья книга данного автора. Первой мной прочитанной был \"Другой класс\", потом \"Джентльмены и игроки\". И я в восторге от обеих. Эта в описании значилась, как вторая в трилогии. Но это оказалось вообще не так! До середины книги, я не обращала внимания, что я ничего не понимаю, не отличаю правду от вымысла. У Харрис так и задумано всегда. Но в этот раз финал остался открытым. А история запутана так, что лично я не могу с точностью ответить, были ли эти действия совершены в действительности или это фантазии. И если были, то кем. Если бы это был другой автор- поставила бы оценку 2. Но это Харрис. И поэтому 3.
22.09.2021 в 18:53
Мне книга понравилась на...
Мне книга понравилась на троечку, сначала интересно, под конец занудно, не полностью все понятно, лично мне, интересно есть где-нибудь полный разбор книги?
Мне книга понравилась на троечку, сначала интересно, под конец занудно, не полностью все понятно, лично мне, интересно есть где-нибудь полный разбор книги?
22.09.2021 в 18:53
Решила дать второй шанс...
Решила дать второй шанс одному долгострою, а именно - Джоан Харрис и её \"Голубоглазому мальчику\". Роман я уже пару лет назад начинала читать и благополучно бросила, но в списке он у меня до сих пор болтался.Собственно, я всё ещё хотела его прочесть по двум причинам: лёгкая симпатия к автору (у Харрис отличный образный язык и в фантазии её не отказать) и интерес к теме. Но, увы, особого удовольствия от чтения я не получила.Сюжет пересказать довольно сложно, так как на протяжении всей истории персонажи постоянно сбрасывают очередную маску и переиначивают предыдущую версию событий. В упрощённой версии можно суммировать это так: некий герой публикует короткие \"фики\" в своём интернет-дневнике и общается в комментариях с читателями. Его истории подозрительно напоминают реальные события в жизни маленького городка, где он (и его интернет-друзьяшки) и проживает. Вскоре невинные воспоминания о прошлом приобретают крайне зловещий оттенок...Тут надо заметить, что тема \"онлайн образ(ы) vs реальная жизнь\" мне всё ещё очень нравится, хотя не использовал её только ленивый (и в книгах, и в фильмах, и где только не). Ах, эта ностальгия по анонимным чатам и \"кто-то постучался ко мне в айсикью\", и живым журналам, и уютненьким дневникам, и даже не будем вспоминать о MySpace!.. Прекрасное время, когда гугл ещё не фиксировал в открытую все мои перемещения по всему земному шару и не хранил позорную информацию о всех тыквах, что я купила в игре \"Туземцы\" (или как она там называлась). И хотя сейчас всё ещё можно создавать фейк-персону для себя, любимого, это как-то постепенно выходит из моды.К чему это я? А к тому, что вот эта благодатная тема раскрыта средненько, для 2010 года (когда роман был опубликован) это уже кажется несколько устаревшим. Что меня больше всего раздражало: почти все герои романа с самого начала прекрасно знают, кто скрывается под ником blueyedboy, что резко снижает уровень таинственности. Какой тогда смысл врать и что-то выдумывать?Что ещё не понравилось:- Вся последняя часть книги несколько нелепа, с героем происходят довольно динамичные события, но он успевает быстренько всё публиковать. Нуууу, сегодня я бы в такое вполне поверила - инстаграм-сториз и Snapchat наше всё, но в текстовом и складном виде? Нет.- Слили многих персонажей, их истории так и не получили внятного финала. Жаль, что так слабо раскрыли читателей блога.- В целом, осталось чувство какой-то деревенской драмы. Ясно, что токсичные отношения вполне могут расцвести где угодно, но мотивы главных героев часто совсем не понятны, даже со скидкой на проблемы с головой.Из хорошего:- Местами язык не плох (герои имеют всякие интересные таланты, e.g. ассоциации цвета и запаха, звука и красок и т.д.). Тут Харрис садится на любимого конька и просто забрасывает читателей образами и богатством своего лексикона. Надо сказать, что я от этого быстро устала, не люблю излишества, но кому-то может прийтись по вкусу.Пример:
Решила дать второй шанс одному долгострою, а именно - Джоан Харрис и её \"Голубоглазому мальчику\". Роман я уже пару лет назад начинала читать и благополучно бросила, но в списке он у меня до сих пор болтался.Собственно, я всё ещё хотела его прочесть по двум причинам: лёгкая симпатия к автору (у Харрис отличный образный язык и в фантазии её не отказать) и интерес к теме. Но, увы, особого удовольствия от чтения я не получила.Сюжет пересказать довольно сложно, так как на протяжении всей истории персонажи постоянно сбрасывают очередную маску и переиначивают предыдущую версию событий. В упрощённой версии можно суммировать это так: некий герой публикует короткие \"фики\" в своём интернет-дневнике и общается в комментариях с читателями. Его истории подозрительно напоминают реальные события в жизни маленького городка, где он (и его интернет-друзьяшки) и проживает. Вскоре невинные воспоминания о прошлом приобретают крайне зловещий оттенок...Тут надо заметить, что тема \"онлайн образ(ы) vs реальная жизнь\" мне всё ещё очень нравится, хотя не использовал её только ленивый (и в книгах, и в фильмах, и где только не). Ах, эта ностальгия по анонимным чатам и \"кто-то постучался ко мне в айсикью\", и живым журналам, и уютненьким дневникам, и даже не будем вспоминать о MySpace!.. Прекрасное время, когда гугл ещё не фиксировал в открытую все мои перемещения по всему земному шару и не хранил позорную информацию о всех тыквах, что я купила в игре \"Туземцы\" (или как она там называлась). И хотя сейчас всё ещё можно создавать фейк-персону для себя, любимого, это как-то постепенно выходит из моды.К чему это я? А к тому, что вот эта благодатная тема раскрыта средненько, для 2010 года (когда роман был опубликован) это уже кажется несколько устаревшим. Что меня больше всего раздражало: почти все герои романа с самого начала прекрасно знают, кто скрывается под ником blueyedboy, что резко снижает уровень таинственности. Какой тогда смысл врать и что-то выдумывать?Что ещё не понравилось:- Вся последняя часть книги несколько нелепа, с героем происходят довольно динамичные события, но он успевает быстренько всё публиковать. Нуууу, сегодня я бы в такое вполне поверила - инстаграм-сториз и Snapchat наше всё, но в текстовом и складном виде? Нет.- Слили многих персонажей, их истории так и не получили внятного финала. Жаль, что так слабо раскрыли читателей блога.- В целом, осталось чувство какой-то деревенской драмы. Ясно, что токсичные отношения вполне могут расцвести где угодно, но мотивы главных героев часто совсем не понятны, даже со скидкой на проблемы с головой.Из хорошего:- Местами язык не плох (герои имеют всякие интересные таланты, e.g. ассоциации цвета и запаха, звука и красок и т.д.). Тут Харрис садится на любимого конька и просто забрасывает читателей образами и богатством своего лексикона. Надо сказать, что я от этого быстро устала, не люблю излишества, но кому-то может прийтись по вкусу.Пример:
- Сюжет закручен как следует, я не сразу смогла догадаться, кто есть кто.Поставила нейтральную оценку, так как особых восторгов у меня не было. Местами было откровенно затянуто и скучно, но в целом - Харрис старалась держать темп. Но знакомство с ней я, вероятнее всего, завершу, последние два её романа не не уровне.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Весьма противоречивые чувства оставила...
Весьма противоречивые чувства оставила эта книга после себя.Не найдя ее в текстовом варианте на просторах интернета, скачала единственно возможную версию в формате аудио-книги на английском языке.Касательно исполнения - чистый восторг, прекрасное чтение, смена акцентов, голосов и интонаций в течении всей книги - это 5 с плюсом и даже больше, всю книгу у меня был эстетический и слуховой оргазм :))Касательно самого содержания - не могу сказать того же.
Весьма противоречивые чувства оставила эта книга после себя.Не найдя ее в текстовом варианте на просторах интернета, скачала единственно возможную версию в формате аудио-книги на английском языке.Касательно исполнения - чистый восторг, прекрасное чтение, смена акцентов, голосов и интонаций в течении всей книги - это 5 с плюсом и даже больше, всю книгу у меня был эстетический и слуховой оргазм :))Касательно самого содержания - не могу сказать того же.
После прочтения Джентельменов и Игроков у меня были весьма завышенные ожидания к лихо закрученному сюжету, характерам персонажей да и самого смысла.
На самом же деле, все время преследовало чувство того, что в книге все персонажи добланутые на всю голову, покалеченные психически и им не по улицам ходить да с людьми общаться, а сидеть в отдельной палате и посещать групповую терапию.Повернутые мамаши, которые видимо все сговорились в этом городке и руководствуются принципом - доминируй и унижай, подавляй и властвуй, задавленные дети, маниакальные соседки и безвольные мужики.
Такое себе шоу фриков, которые оказались в одном географическом пространстве, и при этом совершенно не желающие покинуть свою \"зону комфорта\".Во время прослушивания книги возникало много непонятных мне моментов, когда персонажи пишут в дневнике посты открытые и посты \"для себя\", когда одно и то же событие освещается с разных углов, что вот оно было так, а на самом деле было не так, а потом выясняется что было вообще по другому. Может в печатном варианте такой путаницы не возникало, но я чувствовала себя как при просмотре фильма \"Начало\", где сон в сне, происходящий во сне.
И из-за этой путаницы в конце, когда доходишь до развязки, возникает не чувство \"а вот оно как, ухты\", а \"ммм, серьезно? ну ладно\".
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Мягко говоря, я была...
Мягко говоря, я была удивлена этой книгой. То и дело подмывало посмотреть на обложку, я действительно не ошиблась и автор - Джоанн Харрис?
Мягко говоря, я была удивлена этой книгой. То и дело подмывало посмотреть на обложку, я действительно не ошиблась и автор - Джоанн Харрис?
Романы Харрис, несмотря на психологическую сложность историй, пропитаны светом. А ещё - ароматом и божественным вкусом бесконечного числа волшебных блюд, которые готовят персонажи. Но только не в \"Мальчике с голубыми глазами\".
Кажется, эта история - яркий пример того, что делает с нами интернет. Зачастую то, кем мы являемся на самом деле и то, кем себя представляем в сети - это совершенно разные личности.
В книге тесно переплетаются правда и вымысел, и чем дальше, тем более размытыми становятся границы этих двух миров.
Честно говоря, я так и не смогла до конца отличить правду от лжи. Кто кого убил, убил ли вообще, это фантазии человека, ищущего славы, или чистосердечное признание маньяка? Запутанная история с открытым финалом, написанная по принципу интернет-блога, не оставляет приятных впечатлений.
Итог: пойду лучше \"Ежевичное вино\" перечитаю. Та Джоанн Харрис мне нравится намного больше.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Меня несколько раздражает, когда...
Меня несколько раздражает, когда на книге пишут \"От автора \"Бестселлера Икс\". Потому что ну во-первых, то, что автор написал одну клёвую книгу, ещё не значит, что вторая и третья будет тоже хороши. Ну а во-вторых, периодически мнение об офигенности книги может не совпадать.
Меня несколько раздражает, когда на книге пишут \"От автора \"Бестселлера Икс\". Потому что ну во-первых, то, что автор написал одну клёвую книгу, ещё не значит, что вторая и третья будет тоже хороши. Ну а во-вторых, периодически мнение об офигенности книги может не совпадать.
Например, на Митчелла вечно лепят \"от автора \"Облачного атласа\". А мне \"Атлас\" не очень. Мне гораздо больше нравится \"Литературный призрак\" и \"Сон №9\". Вот и сейчас, дорогая редакция...
На книгах Джоанн Харрис вечно пишут \"от автора \"Шоколада\". Называется, давайте сравним ванильный \"Шоколад\" и, хотя бы, \"Джентельмены и игроки\". Никакого сравнения. Мне, если что, второе нравится больше.Или вот давайте про налепливание этого лейбла на ее книгу \"Мальчик с голубыми глазами\".
Вот берет романтичная особа с полки книжку в расчёте не новый томик приключений какой-нибудь Вианн, и попадает в перипетии сюжета, где все пишут в бложики, врут напропалую, десятки лет живут притворной жизнью, и всё оказывается совсем не так, как кажется сначала. Ложь, обман, манипуляции, игры в стиле Лайта и L (я знаю, что ты знаешь, что я знаю, но я знаю, что ты сделаешь, а ты - знаешь?), и все оказывается совсем не так, как кажется вначале.Эту книгу надо читать как минимум два раза. Первый раз - следуя перипетиям сюжета, второй - понимая, кто есть кто и как и зачем они это все делают.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Нет, не получилось. Госпожа...
Нет, не получилось. Госпожа Харрис, после всего, что между нами было, Голубоглазого можно рассматривать как личное оскорбление. Ведь я так вам верила. Верила в очарование языка Шоколада, в интригу(хоть и рано для меня раскрывшуюся, но элегантную) Джентльменов и игроков. И даже в тягучий язык Ежевичного вина. А что вышло?
Нет, не получилось. Госпожа Харрис, после всего, что между нами было, Голубоглазого можно рассматривать как личное оскорбление. Ведь я так вам верила. Верила в очарование языка Шоколада, в интригу(хоть и рано для меня раскрывшуюся, но элегантную) Джентльменов и игроков. И даже в тягучий язык Ежевичного вина. А что вышло?
А вышло кубло какое-то. \"У меня тут было несколько идей, они мне все нравятся, поэтому я вам их все и покажу\". Книга с двойным дном, конечно, заманчивая игрушка. Но надо уметь вовремя остановиться. Еще, кстати, можно было приплести множественные личности, пусть все персонажи в итоге слились бы в одного пациента психбольницы. Хуже бы не стало. Вообще в определенный момент произошел перелом, после которого уже можно творить всё подряд и не бояться испортить. Всё испорчено.
Самый страшный злодей и убийца в этой книге - сам автор. Так убить мое время и надежды. И характерных персонажей. Всё это утоплено в болоте слишком плохих людей в слишком затянутой нудной истории. Нет, я продолжу любить вас и за один только Шоколад, только вы, пожалуйста, не обманывайте так больше.
П.С. Интересно, Харрис вдохновилась Империей мороженого, когда писала о синестезии? Удивительно мне в течение месяца попались две книги об этом явлении. Заодно узнала, что рядом со мной обитает графический синестет.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
До сих пор я...
До сих пор я считала, что все книги Джоанн Харрис разные, как будто написаны они разными авторами, но \"Мальчик с голубыми глазами\" меня в этом переубедил. Похожесть на \"Джентльментов и игроков\" настолько очевидна по стилю изложения (даже дневниковый формат повествования не способен сбить с толку), что ощущается уже с самого начала, задолго до того, как выясняется, что действие здесь происходит в том же городке и что пресловутая школа Сент-Освальд и здесь играет не последнюю роль. Следовательно, подумала я, и задумка должна быть так же непроста. И действительно, история преподносится с разных углов и в разных временных плоскостях; несколько рассказчиков излагают то свои нынешние мысли, то детские воспоминания; то делают записи в личных ЖЖ-дневниках, то публикуют их в сообществе; некоторые из записей подзамочные, другие открыты всем; к тому же не так уж и часто здесь можно встретить местоимение \"я\" - в основном, повествование излагается от третьего лица. В общем, здесь сам черт ногу сломит. Всё это сделано, видимо, для того, чтобы отвлечь внимание читателя от явных или не таких уж очевидных несостыковок и указателей на личность пишущего - думаю, если бы не всё это, большинство читателей намного раньше догадалось бы, кто именно их водит за нос. По содержанию произведение не менее занимательно, чем по форме. Читаешь и только диву даешься, к чему может привести материнская любовь - страшная сила, причем в данном случае совсем не в позитивном смысле. Потому что иногда с ней рука об руку идут и ожидания, которым бедное чадо не смеет перечить, а поэтому в лучшем случае, задвинув подальше собственные мечты и стремления, обустраивает свою жизнь так, как за него решила мать, а в худшем - не добивается ничего и в 42 года остается маменькиным сынком-задротом, который не смеет слова поперек сказать, а сам размышляет, каким бы способом ее умертвить. Или того хуже: мать не желает мириться с тем, что чадо не оправдывает ее ожиданий и возложенных надежд и считает, что такому ребенку в жизни не место. Да даже обычные на первый взгляд, пусть и странные немного рамки - вынуждать каждого из детей носить одежду только определенного цвета, чтобы без проблем различать, где чья - могут вызвать у детей моральную травму и наложить нехилый отпечаток на личность. Мне определенно такие книги Джоанн Харрис - тяжелые, вязкие, запутанные - нравятся больше лёгких и волшебных \"шоколадных\" историй. С радостью узнала, что существует уже и третья книга из этой серии, уже предвкушаю.
До сих пор я считала, что все книги Джоанн Харрис разные, как будто написаны они разными авторами, но \"Мальчик с голубыми глазами\" меня в этом переубедил. Похожесть на \"Джентльментов и игроков\" настолько очевидна по стилю изложения (даже дневниковый формат повествования не способен сбить с толку), что ощущается уже с самого начала, задолго до того, как выясняется, что действие здесь происходит в том же городке и что пресловутая школа Сент-Освальд и здесь играет не последнюю роль. Следовательно, подумала я, и задумка должна быть так же непроста. И действительно, история преподносится с разных углов и в разных временных плоскостях; несколько рассказчиков излагают то свои нынешние мысли, то детские воспоминания; то делают записи в личных ЖЖ-дневниках, то публикуют их в сообществе; некоторые из записей подзамочные, другие открыты всем; к тому же не так уж и часто здесь можно встретить местоимение \"я\" - в основном, повествование излагается от третьего лица. В общем, здесь сам черт ногу сломит. Всё это сделано, видимо, для того, чтобы отвлечь внимание читателя от явных или не таких уж очевидных несостыковок и указателей на личность пишущего - думаю, если бы не всё это, большинство читателей намного раньше догадалось бы, кто именно их водит за нос. По содержанию произведение не менее занимательно, чем по форме. Читаешь и только диву даешься, к чему может привести материнская любовь - страшная сила, причем в данном случае совсем не в позитивном смысле. Потому что иногда с ней рука об руку идут и ожидания, которым бедное чадо не смеет перечить, а поэтому в лучшем случае, задвинув подальше собственные мечты и стремления, обустраивает свою жизнь так, как за него решила мать, а в худшем - не добивается ничего и в 42 года остается маменькиным сынком-задротом, который не смеет слова поперек сказать, а сам размышляет, каким бы способом ее умертвить. Или того хуже: мать не желает мириться с тем, что чадо не оправдывает ее ожиданий и возложенных надежд и считает, что такому ребенку в жизни не место. Да даже обычные на первый взгляд, пусть и странные немного рамки - вынуждать каждого из детей носить одежду только определенного цвета, чтобы без проблем различать, где чья - могут вызвать у детей моральную травму и наложить нехилый отпечаток на личность. Мне определенно такие книги Джоанн Харрис - тяжелые, вязкие, запутанные - нравятся больше лёгких и волшебных \"шоколадных\" историй. С радостью узнала, что существует уже и третья книга из этой серии, уже предвкушаю.
22.09.2021 в 18:53
(тут следовало бы зловеще...
(тут следовало бы зловеще рассмеяться)
(тут следовало бы зловеще рассмеяться)
а вообще книга определенно не стоящая внимания, грубая, кое-как слепленная Харрис копия предыдущей её же (!) работы - поэтому формально плагиатом обозвать нельзя, но хочется. Ведь не такого ждешь после \"Джентльменов и игроков\".
Фабула проста как три копейки, но очень красиво передана во вступлении:
После этого ждешь красивой и душераздирающе страшной сказки, а получаешь кое-как сделанный веб-дневник (из-за чего вся история как бы обнуляется, потому что в ходе разнообразных перипетий Харрис столько тысяч раз дает понять, что все дневники какие есть, лживы по своей природе, интрига постановочна и т.д., что на этом основании и сам роман оказывается грубо сделанной подделкой, забыть о том, что видишь перед собой художественный вымысел и только не получается ни на минуту).
Герои внушают отвращение бесконечными себялюбивыми монологами и неким требованием: раз уж мне нанесли травму мои родители, то вы, дорогие читатели, обязаны меня жалеть и любить. Нет. В общем-то не обязаны.
Стиль у Харрис снова скатился в безжизненный брендовый журналисткий треп, бойкий, но вульгарный в своем самолюбовании. Она - маститый писатель с целой пачкой опубликованных романов и ооо, она дает это понять каждой фразой, бросая тщеславненькие отсылки на более удачные работы, вот вам Сент-Освальд, а вот вам пара его героев на заднем плане, что, пищите от восторга, душечки?
У меня один вопрос: серьёзно, как она сумела создать \"Джентльменов и игроков\"? Или и они тоже - подделка, такая вот игра в имитацию?Прочитано на турнир в \"Собери их всех\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Писать рецензию на эту...
Писать рецензию на эту книгу сложно. Тяжело определить, что понравилось в этой истории, а что вызвало отторжение. Но всё-таки попробую определиться.
Писать рецензию на эту книгу сложно. Тяжело определить, что понравилось в этой истории, а что вызвало отторжение. Но всё-таки попробую определиться.
Самое первое, что бросается в глаза, это способ написания книги. Он довольно необычен. Все события представлены в виде постов блога, хотя иногда этого даже не заметно. Когда читала описание, думала, что интернет будет лишь частью сюжета, но в итоге все обернулось по другому. И в этом есть свои плюсы.
Второе, на что хочу обратить внимание, это персонажи. Их довольно много. Но главными героями являются только двое - Голубоглазый и Альбертина. Оба довольно странные личности, и их судьба становится все запутаннее с каждой новой страницей. С парнем вообще связан неожиданный поворот, который наверное никто не смог бы предположить. Да и девушка хранит в себе много секретов. Также там есть одна героиня, которая вызвала полное отторжение... Я, можно сказать, ненавидела её на протяжении всей книги. Не буду говорить, кто это был... Но думаю, прочитавшие смогут догадаться.
Третье, описания. Здесь они были интересны, а иногда и страшны. Но это одно из лучших качеств книги для меня.
Я бы не хотела ничего здесь больше говорить, потому что ещё больше слов могут вызвать спойлеры. Но книгу я советую к прочтению. Для меня это была первая история от автора, и на ней я конечно же не остановлюсь. Хотя, все-таки думаю, что книга на любителя. Она не подойдёт всем, но в любом случае попробовать стоит.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Впервые эту книгу я...
Впервые эту книгу я взяла в руки полтора года назад. Несмотря на то, что история вроде как заинтересовала меня, я почему-то отложила знакомство с ней на неопределённый срок; то ли дело в том, что продираться сквозь дебри повествования было довольно сложно, то ли меня привлекла какая-то другая книга, не помню. И вот в конце февраля я, прибираясь на своих книжных полках, увидела эту книгу с такой симпатичной ярко-жёлтой обложкой, и решила, что надо довести дело до конца, тем более я давно уже собиралась прочесть пару книг Джоанн Харрис . Жёлтый цвет... Интересно, почему обложку не сделали в голубых тонах.Сапфировый, синий, кобальтовый, голубой, лазурный... К концу книги меня уже тошнило от всех разновидностей синего. Да что уж там, весь роман вызывает какую-то непонятную, но очень отчётливую неприязнь. Я много чего читала, но чтобы столкнуться с такой книгой, в которой абсолютно каждый персонаж ненавистен, а некоторые авторские приёмы до того омерзительны, что хочется закрыть книгу... Ну, такого со мной давно не случалось. Самое неприятное заключается ещё и в том, что всей правды нам всё равно не узнать, в этой истории было так много лжи, что уже начинаешь путаться, не понимая, где же истина, а где – вымысел. Однако, несмотря на все негативные эмоции, я должна признать, что стиль книги безукоризненно хорош, порой я не могла оторваться от чтения. Думаю, этот фактор играет самую важную роль, я обязательно познакомлюсь с другими произведениями Харрис, где, я надеюсь, больше не будет никаких голубоглазых мальчиков со столь дикой фантазией.Я люблю, когда авторы закручивают сюжет так сильно, что ты не можешь найти ту самую верную ниточку, которая приведёт тебя ко всем ответам, главные герои делают это сами, а ты, словно немой зритель, завороженно наблюдаешь за развитием событий. Я обожаю, когда авторы внезапно открывают такие карты, что ты потом какое-то время сидишь с открытым ртом, а затем лихорадочно листаешь страницы, возвращаешься к местам, где приводились мельчайшие намёки на разгадку. Казалось бы, в этой книге есть все составляющие отличного детектива, но мне абсолютно не зашло. Когда выяснялось что-то новое, какая-то подробность, которая по идее должна была шокировать, я вообще никак на это не реагировала. И вот сейчас я думаю: а что вообще эта книга хочет сказать? Что она может донести до своего читателя? Да ничего, кроме как мягко так намекнуть, что нужно поменьше всё-таки врать и не жить в своих иллюзорных мирах, а то мало ли. Исходя из всего этого, финал мне показался очень даже правильным: как хочешь, так и понимай.
Впервые эту книгу я взяла в руки полтора года назад. Несмотря на то, что история вроде как заинтересовала меня, я почему-то отложила знакомство с ней на неопределённый срок; то ли дело в том, что продираться сквозь дебри повествования было довольно сложно, то ли меня привлекла какая-то другая книга, не помню. И вот в конце февраля я, прибираясь на своих книжных полках, увидела эту книгу с такой симпатичной ярко-жёлтой обложкой, и решила, что надо довести дело до конца, тем более я давно уже собиралась прочесть пару книг Джоанн Харрис . Жёлтый цвет... Интересно, почему обложку не сделали в голубых тонах.Сапфировый, синий, кобальтовый, голубой, лазурный... К концу книги меня уже тошнило от всех разновидностей синего. Да что уж там, весь роман вызывает какую-то непонятную, но очень отчётливую неприязнь. Я много чего читала, но чтобы столкнуться с такой книгой, в которой абсолютно каждый персонаж ненавистен, а некоторые авторские приёмы до того омерзительны, что хочется закрыть книгу... Ну, такого со мной давно не случалось. Самое неприятное заключается ещё и в том, что всей правды нам всё равно не узнать, в этой истории было так много лжи, что уже начинаешь путаться, не понимая, где же истина, а где – вымысел. Однако, несмотря на все негативные эмоции, я должна признать, что стиль книги безукоризненно хорош, порой я не могла оторваться от чтения. Думаю, этот фактор играет самую важную роль, я обязательно познакомлюсь с другими произведениями Харрис, где, я надеюсь, больше не будет никаких голубоглазых мальчиков со столь дикой фантазией.Я люблю, когда авторы закручивают сюжет так сильно, что ты не можешь найти ту самую верную ниточку, которая приведёт тебя ко всем ответам, главные герои делают это сами, а ты, словно немой зритель, завороженно наблюдаешь за развитием событий. Я обожаю, когда авторы внезапно открывают такие карты, что ты потом какое-то время сидишь с открытым ртом, а затем лихорадочно листаешь страницы, возвращаешься к местам, где приводились мельчайшие намёки на разгадку. Казалось бы, в этой книге есть все составляющие отличного детектива, но мне абсолютно не зашло. Когда выяснялось что-то новое, какая-то подробность, которая по идее должна была шокировать, я вообще никак на это не реагировала. И вот сейчас я думаю: а что вообще эта книга хочет сказать? Что она может донести до своего читателя? Да ничего, кроме как мягко так намекнуть, что нужно поменьше всё-таки врать и не жить в своих иллюзорных мирах, а то мало ли. Исходя из всего этого, финал мне показался очень даже правильным: как хочешь, так и понимай.
22.09.2021 в 18:53
После прочтения моего первого...
После прочтения моего первого произведения у Джоанн Харрис «Шоколад», волею LL следующим стал роман «Мальчик с голубыми глазами». И настолько разителен контраст, что не верю глазам своим (судя по ранее размещенным рецензиям – я не одна такая).
После прочтения моего первого произведения у Джоанн Харрис «Шоколад», волею LL следующим стал роман «Мальчик с голубыми глазами». И настолько разителен контраст, что не верю глазам своим (судя по ранее размещенным рецензиям – я не одна такая).
Во-первых, книга очень затянута. Удержать внимание неослабным никак не получается. Эта попытка вначале навести побольше тумана и запутать читателя – выходит боком. Потому что цель не достигается.
Во-вторых, «не верю» ©, что «пишут» 40-летние люди (повествование ведется от лица главных героев, и их возраст на момент написания сообщений в блогах озвучен). Было стойкое ощущение, что «общаюсь» с молодежью не старше 25 лет! И этот момент тоже очень сильно влияет на достоверность происходящего и возможность сопереживания.
Во-третьих, это не детектив, а, скорее, триллер про героев с психологическими проблемами, идущими из семьи и детства.
Роман состоит из постов в веб-журнале, их пишут два героя книги – в основном, мужчина, и иногда женщина. Имен я не называю, т.к. здесь любое имя может оказаться «псевдонимом», поэтому для удобства назовем их ГГерой и ГГероиня. В каждом посте указывается время, статус, настроение и музыка. У меня желания послушать упомянутые музыкальные произведения, к сожалению, не возникало (Офф: интересно, насколько вообще известны эти группы/песни?).
Также в книге очень важное значение имеют цвета. Мать ГГероя является матерью троих сыновей, и, чтоб облегчить себе жизнь, придумала такой лайфхак – у каждого сына вся одежда одного определенного цвета. Старшему сыну достался черный цвет, среднему - коричневый, а младшему - синий. Но не спешите пользоваться этими «подсказками» - они тоже могут оказаться неверными.
А теперь про суть книги лично для меня. Все повествование строится на «игре» «жертва-охотник». Но на мой взгляд, здесь сплошные «жертвы», а первопричины («охотников») найти практически нереально.
СПОЙЛЕРДальше...
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Мне кажется, огромная проблема...
Мне кажется, огромная проблема именитых авторов в том, что, проникнувшись духом их творений, читатель все время ждет от них чего-то, по крайней мере, не менее увлекательного. А оправдывать подобные ожидания совсем нелегко. Думаю, именно так и случилось с этой книгой.
Мне кажется, огромная проблема именитых авторов в том, что, проникнувшись духом их творений, читатель все время ждет от них чего-то, по крайней мере, не менее увлекательного. А оправдывать подобные ожидания совсем нелегко. Думаю, именно так и случилось с этой книгой.
После сногсшибательного успеха \"Джентльменов и игроков\" Джоанн Харрис попыталась создать нечто не менее увлекательное в том же духе. Об этом косвенно говорит и упоминание о школе Сент-Освальд (место действия \"Джентльменов и игроков\"), и попытка с первых страниц увлечь читателя запутанной интригой, да и сама стилистика произведения регулярно приводит на ум аналогию с вышеупомянутым романом.
Увидев знакомое \"Сент-Освальд\", я уже предвкушала лихо закрученный сюжет со многими неизвестными и неожиданными поворотами событий. В какой-то мере все это я и получила, вот только закрученный сюжет оказался на поверку закрученным даже чересчур, многие неизвестные к концу романа так и остались неизвестными, а неожиданные повороты событий были иногда настолько неожиданными, что просто теряли смысл.
С самых первых страниц (и, к сожалению, до последних) очень трудно, почти невозможно было уловить, что из описываемого - реальность, что - фантазия, а что - просто бред. События, герои, времена - все перепутано, поставлено с ног на голову.
Не слишком понравились и персонажи, в большинстве своем психологически сильно ущербные и несимпатичные. Спору нет, люди всякие бывают, но тут прямо паноптикум какой-то, психи как на подбор.
Читалось нетрудно, но как-то... мутно что-ли... скачками продираясь сквозь текст и пытаясь уловить в паутине компьютерных блогов кусочки реальности. Даже не знаю, как лучше сказать... в книге нет костяка сюжета, какой-то отправной точки, на которую можно опереться, чтобы более-менее здраво следовать к развязке. Сюжет настолько хаотичен и трудносвязуем, что закрыв последнюю страницу, поняла, что для полного понимания задумки автора не помешало бы перечитать ее еще разок. Правда, почему-то не хочется...(
Хотя, категорически говорить, что книга плохая я все-таки не буду. Здесь есть и любопытная интрига и ну прямо очень неожиданная развязка. К тому же колоссальное удовольствие получаешь просто от стиля письма автора, Джоан Харрис потрясающе умеет играть словами (тут отдельный поклон переводчику).
Но если оценивать рисуемую автором картину в целом, особого восторга не возникло. Если бы не имя писательницы, произведения которой давно занимают почетное место в моем книжном шкафу, наверное, нашла бы еще больше недостатков. Но одному из любимых авторов можно многое простить...)
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
«Жила-была одна вдова, и...
«Жила-была одна вдова, и было у нее три сына, и звали их Черный, Коричневый и Синий. Черный, старший, был угрюмым и агрессивным. Коричневый, средний, — застенчивым и глупым. А Синий, любимец матери, был убийцей.» (с)Джоан Харрис создала роман: 1) об интернет-блоге, 2) о трех несчастных братьях, 3) о безумной матери, 4) о холодном и неприветливом городе, от которого веет сквозняком, 5) о соседях, которых вы ненавидите, но улыбаетесь им в лицо, 6) о талантливой слепой девочке, которая не сделала никому зла, 7) о замкнутом мирке человека, живущего обманом во спасение себя и пытающегося сохранить в своей жизни хоть какой-то островок/право на своё мнение, 8) об убийствах в маленьком городе и блоггере, который приписывает их себе.Голубоглазый рассказывает нам о себе, начиная описывать себя с детства, о своем маленьком городе, где он живет всю жизнь, как в клетке, мечтая вырваться, о своей семье, её частых падениях и маленьких взлетах, своих братьях, таких разных, своей матери, такой ужасной и страшной. И рассказывает об этом через блог. Маленький городок окутали убийства, разоблачения, долго копящиеся обиды. Вокруг снуют те, кому повезло больше, меньше, и каждый грамм этого \"больше-меньше\" может стать решающим в глазах окружающих. Вас бесят ваши соседи? Будьте уверены - вы их тоже. Вся книга - бомба замедленного действия, почти с самого начала до конца она поражает нас своим бесстрастным стилем и леденящей атмосферой. Герои романа Харрис - обычные люди, каких мы видим каждый день вокруг себя: завистливые соседки, их преуспевающие мужья, которые, разумеется, всегда получают больше, чем твой муж. Ах да, твой муж от тебя сбежал, оставив на руках трех мальчишек разного возраста. Сублимации некуда деться, зло выплескивается на детей. Каждый день становится похож на ад, ты стареешь, а дети едят всё больше и больше. Ты драишь полы своих же соседок, чтобы прокормиться, да ещё и дети устраивают между собой тихую войну. Ну и так повелось, что в интернете ты можешь быть угодно. Можешь вести себя как угодно. Никто не знает, кто ты, если ты сам того не захочешь. Интернет стал спасением тысячи утопающих от одиночества душ. Герой так и поступил. Ведет дневник, встретил там друзей и единомышленников - это же так здорово. А когда в городе начались убийства - приписал их себе. И грань между вымыслом и реальностью начала стираться. Непредсказуемость в этом романе Харрис заняла свою определенную планку. В блоге начались рассказы о главном, животрепещущем: о том, беспокоит героя, об осуждении тех, кого он ненавидит, о кровавых мечтах, о расправе, о том, что было, не было и будет. Самое основное, конечно, об убийствах, к которым он возможно причастен (это основная интрига). Весь блог - как мечты о свободе: \"Вот однажды мамаша помрет и я стану хозяином своей жизни\". И вот это единственное, чего я понять не могу. Вот старший брат свалил из этого адского дома. Но братья помладше оказались увязаны в сильном влиянии своей деспотичной матери, но даже спустя годы, многие годы не могли оказать ей сопротивления. Это странный и тот самый непонятный для меня момент. Но да, не все могут бороться. Но ведь эту борьбу они вести даже не пытались. Мне очень понравились истории второстепенных героев. Слепой девочки Эмили, невинной и чистой. Было жалко Бетан, её история с отцом была очень грустной и трогательной. Понравился острый антиброманс между Альбертиной и Голубоглазым. А от матери братьев весь роман хотелось избавиться, Харрис настолько прописала персонажей, создала такую атмосферу, что всё происходящее чувствовалось на себе. Не скажу, что это плохо, но временами бывало мерзко, особенно от матери братьев. Конец романа конечен, но он был непредсказуем. И за это я воздаю отдельную похвалу. Это было прекрасное погружение в очень неприветливый и атмосферный городок со всеми его вытекающими, понравились все неоднозначные персонажи, и несмотря на медленную достаточно динамику роман оставлял желание к себе вернуться и узнать, что же будет дальше.
«Жила-была одна вдова, и было у нее три сына, и звали их Черный, Коричневый и Синий. Черный, старший, был угрюмым и агрессивным. Коричневый, средний, — застенчивым и глупым. А Синий, любимец матери, был убийцей.» (с)Джоан Харрис создала роман: 1) об интернет-блоге, 2) о трех несчастных братьях, 3) о безумной матери, 4) о холодном и неприветливом городе, от которого веет сквозняком, 5) о соседях, которых вы ненавидите, но улыбаетесь им в лицо, 6) о талантливой слепой девочке, которая не сделала никому зла, 7) о замкнутом мирке человека, живущего обманом во спасение себя и пытающегося сохранить в своей жизни хоть какой-то островок/право на своё мнение, 8) об убийствах в маленьком городе и блоггере, который приписывает их себе.Голубоглазый рассказывает нам о себе, начиная описывать себя с детства, о своем маленьком городе, где он живет всю жизнь, как в клетке, мечтая вырваться, о своей семье, её частых падениях и маленьких взлетах, своих братьях, таких разных, своей матери, такой ужасной и страшной. И рассказывает об этом через блог. Маленький городок окутали убийства, разоблачения, долго копящиеся обиды. Вокруг снуют те, кому повезло больше, меньше, и каждый грамм этого \"больше-меньше\" может стать решающим в глазах окружающих. Вас бесят ваши соседи? Будьте уверены - вы их тоже. Вся книга - бомба замедленного действия, почти с самого начала до конца она поражает нас своим бесстрастным стилем и леденящей атмосферой. Герои романа Харрис - обычные люди, каких мы видим каждый день вокруг себя: завистливые соседки, их преуспевающие мужья, которые, разумеется, всегда получают больше, чем твой муж. Ах да, твой муж от тебя сбежал, оставив на руках трех мальчишек разного возраста. Сублимации некуда деться, зло выплескивается на детей. Каждый день становится похож на ад, ты стареешь, а дети едят всё больше и больше. Ты драишь полы своих же соседок, чтобы прокормиться, да ещё и дети устраивают между собой тихую войну. Ну и так повелось, что в интернете ты можешь быть угодно. Можешь вести себя как угодно. Никто не знает, кто ты, если ты сам того не захочешь. Интернет стал спасением тысячи утопающих от одиночества душ. Герой так и поступил. Ведет дневник, встретил там друзей и единомышленников - это же так здорово. А когда в городе начались убийства - приписал их себе. И грань между вымыслом и реальностью начала стираться. Непредсказуемость в этом романе Харрис заняла свою определенную планку. В блоге начались рассказы о главном, животрепещущем: о том, беспокоит героя, об осуждении тех, кого он ненавидит, о кровавых мечтах, о расправе, о том, что было, не было и будет. Самое основное, конечно, об убийствах, к которым он возможно причастен (это основная интрига). Весь блог - как мечты о свободе: \"Вот однажды мамаша помрет и я стану хозяином своей жизни\". И вот это единственное, чего я понять не могу. Вот старший брат свалил из этого адского дома. Но братья помладше оказались увязаны в сильном влиянии своей деспотичной матери, но даже спустя годы, многие годы не могли оказать ей сопротивления. Это странный и тот самый непонятный для меня момент. Но да, не все могут бороться. Но ведь эту борьбу они вести даже не пытались. Мне очень понравились истории второстепенных героев. Слепой девочки Эмили, невинной и чистой. Было жалко Бетан, её история с отцом была очень грустной и трогательной. Понравился острый антиброманс между Альбертиной и Голубоглазым. А от матери братьев весь роман хотелось избавиться, Харрис настолько прописала персонажей, создала такую атмосферу, что всё происходящее чувствовалось на себе. Не скажу, что это плохо, но временами бывало мерзко, особенно от матери братьев. Конец романа конечен, но он был непредсказуем. И за это я воздаю отдельную похвалу. Это было прекрасное погружение в очень неприветливый и атмосферный городок со всеми его вытекающими, понравились все неоднозначные персонажи, и несмотря на медленную достаточно динамику роман оставлял желание к себе вернуться и узнать, что же будет дальше.
22.09.2021 в 18:53
Для Харрис - слабовато....
Для Харрис - слабовато. Серьезно, аннотация интригует больше, чем сама книга.Во-первых, очень длинно и гиподинамично. Движения в повествовании нет, сюжет движется со скоростью два шага вперед - три шага назад. Большую часть времени занимают воспоминания героя, причем воспоминания, не несущие, скажем так, полезной информации, а скорее напускающие дыма. В какой-то момент я даже потеряла ощущение времени - казалось, что не происходит ничего вообще, мы висим в вакууме и слушаем истории.Во-вторых, персонажи. Они недостаточно утрированы для гротеска и недостаточно сложны для того, чтобы в них поверить. Разумом я понимаю, что - в общем-то, с натяжкой - портреты схвачены верно, но вот душа моя стенает \"не верю!\".В-третьих, связность. Мне нравится Харрис за изящность того, как разные на первый взгляд сюжетные линии складываются в итоге в прекрасный - и со всех сторон логичный! - узел. Как все, ранее мной не замеченные, \"улики\" против главного злодея выходят на передний план и складываются в картину преступления. Всего этого в \"Мальчике\" нет: злодеем, ожидаемо, становится тот, про кого должно думаться (но не думается) в последнюю очередь, а финальная сцена придает ему поистине демонические черты и оставляет читателя в недоумении.Из этой средненькой книги могло бы получиться две очень неплохие, покороче и подинамичнее.Книжный вызов 2016: книга c событиями в форме дневника или писем.
Для Харрис - слабовато. Серьезно, аннотация интригует больше, чем сама книга.Во-первых, очень длинно и гиподинамично. Движения в повествовании нет, сюжет движется со скоростью два шага вперед - три шага назад. Большую часть времени занимают воспоминания героя, причем воспоминания, не несущие, скажем так, полезной информации, а скорее напускающие дыма. В какой-то момент я даже потеряла ощущение времени - казалось, что не происходит ничего вообще, мы висим в вакууме и слушаем истории.Во-вторых, персонажи. Они недостаточно утрированы для гротеска и недостаточно сложны для того, чтобы в них поверить. Разумом я понимаю, что - в общем-то, с натяжкой - портреты схвачены верно, но вот душа моя стенает \"не верю!\".В-третьих, связность. Мне нравится Харрис за изящность того, как разные на первый взгляд сюжетные линии складываются в итоге в прекрасный - и со всех сторон логичный! - узел. Как все, ранее мной не замеченные, \"улики\" против главного злодея выходят на передний план и складываются в картину преступления. Всего этого в \"Мальчике\" нет: злодеем, ожидаемо, становится тот, про кого должно думаться (но не думается) в последнюю очередь, а финальная сцена придает ему поистине демонические черты и оставляет читателя в недоумении.Из этой средненькой книги могло бы получиться две очень неплохие, покороче и подинамичнее.Книжный вызов 2016: книга c событиями в форме дневника или писем.
22.09.2021 в 18:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: