Сокол и Ласточка

Мое первое знакомство с Акуниным считаю состоявшимся удачно!Хотя искала я не Акунина, а что-нибудь морское-пиратское, и наткнулась на эту книгу. Героев совершенно не знала, но это и не требовалось. Книга воспринимается как отдельная история, без отсылок к предыдущим (или я просто их не уловила, но в любом случае ничего не потеряла). Мне очень понравилось, как переплетаются времена и события, как повествование внезапно перескочило из современности на 300 лет назад, и в виде воспоминаний необычного попугая нам рассказывают историю мореплавателей (которые оказываются предками местного Фандорина) и клада с сокровищами (который до сих пор терпеливо ждет наших героев). Ну сочно же!))События вихрятся, переплетаются, утягивают все дальше вглубь сюжета и оторваться от этих приключений просто невозможно. Да и написано так легко, с юмором, но в то же время чувствуется разносторонняя образованность автора. В общем, мне ооочень понравилось!Вот теперь думаю, что бы еще почитать у Акунина, чтобы при этом не ввязываться в многосерийные детективы?

Я вообще-то не люблю детективы Акунина, а тут вдруг неожиданно зашло.

Я вообще-то не люблю детективы Акунина, а тут вдруг неожиданно зашло.

Так сложилось, что этот цикл я читаю абсолютно хаотично и с большими перерывами, но никаких неудобств из-за этого не испытываю. Акунин каждый раз ненавязчиво напоминает/знакомит читателю/я с действующими героями и немного касается общей истории рода Фон Дорнов-Фандориных.

Так сложилось, что этот цикл я читаю абсолютно хаотично и с большими перерывами, но никаких неудобств из-за этого не испытываю. Акунин каждый раз ненавязчиво напоминает/знакомит читателю/я с действующими героями и немного касается общей истории рода Фон Дорнов-Фандориных.

Это моё первое знакомство с литературным творчеством Акунина. Лучше бы так дальше и оставалось. Наверное книга для любителей Фандорина. Я с ним знакома только по фильмам и сериалам, но знакомится с книжными его приключениями или приключениями его потомков у меня нет никакого желания. Поняла, что автор не мой, скучноват. Хотя над некоторыми моментами я смеялась, правда не уверена, что так было задумано автором (замороженные полуфабрикаты на судне, полном стариков - чёрный юмор, однако).

Это моё первое знакомство с литературным творчеством Акунина. Лучше бы так дальше и оставалось. Наверное книга для любителей Фандорина. Я с ним знакома только по фильмам и сериалам, но знакомится с книжными его приключениями или приключениями его потомков у меня нет никакого желания. Поняла, что автор не мой, скучноват. Хотя над некоторыми моментами я смеялась, правда не уверена, что так было задумано автором (замороженные полуфабрикаты на судне, полном стариков - чёрный юмор, однако).

Это моя причина №2 почему не нужно участвовать в книжных флэшмобах и боюсь их наберется все 5. Сокол и Ласточка - это книженция из ларька на вокзале, где берут чтиво, чтоб не напрягаясь развлечь себя в дороге и выйдя из поезда уже никогда не вспомнить ни об авторе, ни о содержании.

Данное произведение представляет собой простое приключенческое чтиво. Главный герой отправляется в морское путешествие сопровождая свою неугомонную тетушку, и попутно она втягивает его в поиски сокровищ. Мимолетом идет общение с женой и коллегой, будни путешественника. Интрига поначалу совершенно отсутствует, затем, когда тетушка знакомит героя с письмом далекого предка и рассказывает о сокровище, действие помаленьку начинает двигаться. И тут повествование резко обрывается, и появляется новое действующее лицо - попугай, живущий несколько столетий, и от его имени идет рассказ как о жизни самого попугая, так и о событиях трехсотлетней давности. И события эти нескучные, хотя и весьма сказочно выглядят. В общем можно почитать (послушать) в дороге, следить за событиями легко, действующих лиц не очень много, переживать за героев слегка можно. Никакой философии только пара умных мыслей от попугая.

Соскучился я по Акинину.

Соскучился я по Акинину.

Опять Фандорина ждет захватывающее приключение и несколько загадок.

Опять Фандорина ждет захватывающее приключение и несколько загадок.

Послушайте все — о-го-го! э-ге-гей! —

Послушайте все — о-го-го! э-ге-гей! —

Обрусевший Николас Фандорин внезапно оказывается в эпицентре погони за кладом.

Обрусевший Николас Фандорин внезапно оказывается в эпицентре погони за кладом.

Мы с книгой явно не совпали. Вот вроде и сюжет закручен, и прошлое с настоящим переплетаются (что я очень люблю в книгах \"для отдыха\"), но картонные герои портили всё дело. Совершенно неправдоподобная Летиция, картинные злодеи и идеальный герой-любовник с сопливой развязкой истории в прошлом - явный перебор для одной книги. А в современном отрезке не менее шаблонные герои, причём что главные, что второстепенные (жена Фандорина и его секретарша переходят все границы нелепости).

Мы с книгой явно не совпали. Вот вроде и сюжет закручен, и прошлое с настоящим переплетаются (что я очень люблю в книгах \"для отдыха\"), но картонные герои портили всё дело. Совершенно неправдоподобная Летиция, картинные злодеи и идеальный герой-любовник с сопливой развязкой истории в прошлом - явный перебор для одной книги. А в современном отрезке не менее шаблонные герои, причём что главные, что второстепенные (жена Фандорина и его секретарша переходят все границы нелепости).

Вторая, прочитанная мной книга Акунина. Может, я бы и не знакомилась с этим автором, учитывая его позиции по некоторым политическим вопросам. но как говорится, человек это человек, а творчество - это творчество. Тем более, что я в свое время была в восторге от его \"Шпионского романа\". \"Сокол и Ласточка\" впечатлили меня не меньше. Поняла наконец, почему многие так любят акунинского Фандорина. Харизматичный герой.MissGray , спасибо большое за совет) Вот уж действительно идеальный муэчина!

Вторая, прочитанная мной книга Акунина. Может, я бы и не знакомилась с этим автором, учитывая его позиции по некоторым политическим вопросам. но как говорится, человек это человек, а творчество - это творчество. Тем более, что я в свое время была в восторге от его \"Шпионского романа\". \"Сокол и Ласточка\" впечатлили меня не меньше. Поняла наконец, почему многие так любят акунинского Фандорина. Харизматичный герой.MissGray , спасибо большое за совет) Вот уж действительно идеальный муэчина!

Что делать, если дочитан шестнадцатый том саги об Эрасте Фандорине, а семнадцатого не предвидится? Ясное дело, время от времени почитывать что-то о многочисленных предках и потомках благородного мужа. Я перепутал очередность следования книг в четверокнижии о магистре, и четвертую книгу прочитал второй, но не думаю, что это очень уж критично. Как всегда у Акунина, сюжет лихо закручен, многоступенчатые загадки последовательно выстроены и последовательно же разрешены, где-то с некоторыми задержками – я под конец уже смирился с тем, что клад так и останется ненайденным, но нет, спасибо попугаю :) Кстати, повествование от лица попугая – новый и весьма удачный ход, не встречавшийся прежде нигде в серии. Интересным было и обращение к морской теме. В эпопее про Эраста Петровича уже был роман, где действие разворачивалось на круизном лайнере, повторный перенос романных действий в условия морских реалий был вновь успешен (в статье в Википедии есть список неточностей употребления мореходной терминологии Акуниным, но это ладно). Не был новым и способ повествования в двух пластах времени – мне он пока что не наскучил. Казалось бы: подумаешь, приключенческий роман, детектив, но это же Акунин, он то здесь, то там роняет афористичные сентенции, и моя база цитат пополнилась парой десятков выписок. Конец книги мне показался смазанным: такая длинная подводка и такая сложная закрутка, а тут раз – Фандорин пробирается в пещере к предпоследней искомой точке так быстро и фактически без задействования интеллекта... Не по-фандорински это. Еще меня разочаровало (пусть и несильно) то, что в сознании Фандорина не сошлись в одно наводки, разбросанные в начале книги: Эпин – колючка – Дорн. Он видит, что в пещере собрались потомки участников старинной истории, но свою родственную связь с Эпином не видит – вот этот контур повествования не замкнулся. Чего еще я ждал в концовке книги – это хотя бы коротенького внутреннего монолога попугая. Он так долго был главным повествователем и такую огромную роль сыграл в развязке, что явно заслужил быть удостоенным хотя бы абзаца-другого прямой речи на последних страницах. Но и этого в книге тоже не последовало. Натянутым мне показался и внезапный порыв чувств Руперта Грея в конце его сюжетной линии, после описания его прежних успехов на амурном фронте как-то скоропостижно и неправдоподобно это все выглядит. Такое ощущение, что автору не хватило месяца работы над книгой: заметны мелкие шероховатости и недоработки. Моя оценка по десятибальной шкале: 7/10.Собираюсь ли перечитывать книгу: да нет же, нет.Что мне вспомнилось похожего: \"Алтын-толобас\", наверное, не считается, да? Тогда приключенческие романы Жюля Верна, \"Остров сокровищ\" Роберта Стивенсона, \"Одиссея капитана Блада\" Рафаэля Сабатини с двумя продолжениями.

Ласточка моя! Самая любимая из прочитанного Акунина!

Впечатление от книги средние, ожидала бОльшего. Многословные описания, морские термины... Вроде и интрига присутствует, и приключения, и даже мистика (или метафизика??? плохо разбираюсь...), а все равно чего-то не хватает. Не цепляет, так сказать. Историческая и современная части романа существуют как бы сами по себе - вроде и пересекаются, а все равно отдельно, как соседи в коммуналке.

Впечатление от книги средние, ожидала бОльшего. Многословные описания, морские термины... Вроде и интрига присутствует, и приключения, и даже мистика (или метафизика??? плохо разбираюсь...), а все равно чего-то не хватает. Не цепляет, так сказать. Историческая и современная части романа существуют как бы сами по себе - вроде и пересекаются, а все равно отдельно, как соседи в коммуналке.

Когда-то в детстве меня интересовала морская и приключенческая тематика в книгах, я искренне обожала Жюля Верна с его \"Детьми капитана Гранта\", Дефо с \"Робинзоном Крузо\" и прочие книги. Начав читать \"Сокола и ласточку\", я думала, что это будет расследование в духе предыдущих книг цикла, но оказалось, что 90% книги - это история предка Николаса Фандорина - Летиции, ее опасное путешествие в компании корсаров и поиски сокровища, в которое в итоге была втянута Летиция. Всё это очень интересно, но создалось ощущение, что меня обманули. Цикл-то о Николасе, а он тут мало того что фигурирует мало, так еще и роли, по сути, никакой не играет, потому что рассказанная история - трехвековой давности. Тут вам и предательство, и любовь, и пьяные матросы - все по классике. И смелая девушка, которая в итоге находит счастье. Но все это слабенько, приключения не зацепили, обманы не слишком коварны, хотя, соглашусь, то, как были спрятаны сокровища, достойно уважения.

Когда-то в детстве меня интересовала морская и приключенческая тематика в книгах, я искренне обожала Жюля Верна с его \"Детьми капитана Гранта\", Дефо с \"Робинзоном Крузо\" и прочие книги. Начав читать \"Сокола и ласточку\", я думала, что это будет расследование в духе предыдущих книг цикла, но оказалось, что 90% книги - это история предка Николаса Фандорина - Летиции, ее опасное путешествие в компании корсаров и поиски сокровища, в которое в итоге была втянута Летиция. Всё это очень интересно, но создалось ощущение, что меня обманули. Цикл-то о Николасе, а он тут мало того что фигурирует мало, так еще и роли, по сути, никакой не играет, потому что рассказанная история - трехвековой давности. Тут вам и предательство, и любовь, и пьяные матросы - все по классике. И смелая девушка, которая в итоге находит счастье. Но все это слабенько, приключения не зацепили, обманы не слишком коварны, хотя, соглашусь, то, как были спрятаны сокровища, достойно уважения.

Для начала стоит отметить то, что несомненно стало для меня плюсом - подача событий происходивших в прошло и настоящем. Пусть я сначала и довольно скептически отнеслась к части книги, идущей от лица попугая, то потом она оказалась для меня самой удачной.Части современности читались очень плохо, не вызывая никакого интереса. Возможно, поэтому уже после прочтения книги о конца пришлось возвращаться в начало и разобраться до конца что же таки произошло в современной части книги.Теперь о хорошем. События происходившие в прошлом на Ласточке меня захватили, и эта часть книги читалась в сто раз быстрее. А уж когда появился капитан Грей на Русалке - я пропала и влюбилась в битву и немного в самого персонажа. К сожалению, финал истории с Ласточкой меня откровенно разочаровал своей... наивностью что ли. Уверенна, что прочитай я эту книгу в школе, то пищала бы от умиления такой романтичной развязке. Впрочем, именно такая концовка скорее всего наиболее соответствует Летиции фон Дорн и витающему в романтичных облаках Руперту Грею.Спасибо игре ТТТ. 2017, Тур второй и советчику MissGray в рамках темы Интересная книга о пиратах, морских приключениях за предоставленную возможность познакомиться с творчеством Акунина.

\"Остров сокровищ\" на свой лад получился у Акунина. Морская тематика мне близка, пираты и поиски сокровищ - это все здорово. Книга, тем не менее, читалась весьма тяжело. Были очень удачные находки - например, попугай. Были и небылицы, касающиеся основных сюжетных развязок, да и сам хэппи-энд не слишком правдоподобен. Моряцкую жизнь вообще принято идеализировать, и мало кто может и хочет показать ее без прикрас. На мой взгляд, до идеального приключенческого морского романа книге не достает черных красок, а вот с розовыми вышел перебор.

Каждая девушка ждет своего Грея.

Каждая девушка ждет своего Грея.

Книга мне очень понравилась, как раз для летнего чтения. Пираты, погоня, приключение, море, солнце, все то, что доктор прописал.Большая часть книги посвящена приключениям таинственного Эпина, который жил в XVIII веке, причем за этими приключениями мы наблюдаем глазами волшебного попугая. Сначала я недоумевала, откуда могут взяться пираты, если действие вроде как развивается в наше время, но в процессе чтения все проясняется. С помощью волшебного попугая мы переносимся в далекий 1702 год и знакомимся с приключениями главной героини. Концовка периода 18 века вызвала удивление, у меня промелькнула мысль, что автор не знал, как поступить с главными героями этой линии и вернуться уже в линию настоящего времени, но раз уж есть волшебный попугай, то почему бы и не быть волшебной любви?Больше всего в книге мне понравилась идея с попугаем, то, как через него мы знакомимся с персонажами и их прошлым. Предыдущие книги серии я не читала, в этой книге Николай показался мне вялым тюфячком, жаждущим приключений (потому что финансовые дела самого Николая идут не ахти и они с женой стараются всячески умаслить тетушку в надежде на богатое наследство). И переписка на албанском в блоге Николая – это уж совсем перебор, глаза просто отказывались это воспринимать.История легкая, не напряжная, без претензии на историческую достоверность. Подойдет для отдыха и поднятия уровня позитива в настроении.Книга прочитана в рамках игры ТТТ, по совету MissGray

Из всех книг Акунина, которые мне довелось читать эта - худшая. Уже тот факт, что повествование ведётся от лица разумного попугая многое говорит о ее качестве, не находите? Сюжет и декорации же наводят на мысль, что многоуважаемый автор посмотрел \"Пиратов Карибского моря\", перечитал \"Остров сокровищ \" и попытался их совместить в форме вольного пересказа. Получилось плохонько. Серия о Нике и до этого не казалась особо блистательной (хотя Корнелиуса и Митеньку я люблю), но \"Сокол и ласточка\" - последний гвоздь в крышку гроба. Здесь отвратительно все: главная героиня сбежавшая то ли из \"Гусарской баллады\", то ли из \"Двенадцатой ночи\", главный романтический герой, буквально сошедший с обложки дешевенького псевдоисторического любовного романа, дурацкий попугай с дурацкой предысторией, которая - сюрприз! - отсылает нас к Японии, невнятный сюжет и самый странный хэппи энд в истории странных хэппи эндов. Линия Ники прописана странно, олбанский и жж выглядят достаточно жалко, прошлое, как всегда у Акунина, реалистичнее настоящего.

Как всегда, читала и наслаждалась. Прекрасным языком и великолепным авторским стилем. Цельный, качественный роман - этого у Акунина не отнимешь. Повествование от лица попугая внесло в книгу некую долю фантастичности, но совершенно при этом книгу не испортило. Очень... трогательно, временами даже навевает такую тихую грусть. Но светлую.

Как всегда, читала и наслаждалась. Прекрасным языком и великолепным авторским стилем. Цельный, качественный роман - этого у Акунина не отнимешь. Повествование от лица попугая внесло в книгу некую долю фантастичности, но совершенно при этом книгу не испортило. Очень... трогательно, временами даже навевает такую тихую грусть. Но светлую.

Как же так, Руперт Грей и Отец Альфонс так быстро распознали в лекаре девушку. А хитрец Гарри Логан, профессионал в любовных утехах, не смог разгадать обман. Полагаю, что этим Б. Акунин хотел показать, что настоящий мужчина \"унюхает\" женщину за версту, даже если она будет одета в мужской костюм. Чем и зацепил Летицию Руперт. Благородные поступки, принципы, слова и признания - как же не влюбиться в идеального мореплавателя. Только почему-то кажется, что любовью здесь не пахнет...

Как же так, Руперт Грей и Отец Альфонс так быстро распознали в лекаре девушку. А хитрец Гарри Логан, профессионал в любовных утехах, не смог разгадать обман. Полагаю, что этим Б. Акунин хотел показать, что настоящий мужчина \"унюхает\" женщину за версту, даже если она будет одета в мужской костюм. Чем и зацепил Летицию Руперт. Благородные поступки, принципы, слова и признания - как же не влюбиться в идеального мореплавателя. Только почему-то кажется, что любовью здесь не пахнет...

Если Вам нравится \"Остров сокровищ\", \" Одиссея капитана Блада\", если Вы мечтаете о морских путешествиях, островах Карибского бассейна, старых пиратских кладах и алых парусах (да, да... не ошиблись), то Вам обязательно надо прочитать книгу Б. Акунина \"Сокол и ласточка\". И приключения, и пираты, и благородные джентельмены, и алые паруса Вам обеспечены. А в качестве бонуса - очень мудрый попугай.

На самом деле я не очень люблю все эти поиски сокровищ, никогда не зачитывалась произведениями, где главный герой бороздит моря и океаны, чтобы отыскать клад. Да что уж говорить, я не люблю морскую/корабельную/сокровищную тематику, но...данная книга мне даже понравилась. Поначалу я думала: \"Что же это за язык. Жутко заковыристый, слова наложены друг на друга \" - читать было тяжеловато, но пройдя сквозь страниц 30-40, предо мной открылось замечательное повествование глазами...попугая. Да, именно попугая, весьма умного. Он, кстати, мой любимый герой.Сюжет интересный, не особо оригинальный, но интересный+главный герой - девушка - Летиция. Немного не понравилось то, что сначала она была независимой, отважной, умной но, увидев обычного красивого мужчину, влюбилась и, всё как всегда, \"я хоть на край света за тобой, умру за тебя, любимый\". Я не против любовных линий, но в данном произведении банальность происходящего ну ни капли не зацепила и не привлекла. Еще чуть-чуть о сюжете: он построен так, что читатель следит за происходящим в 18 и 21 веке. Так вот, если 18ый век был наполнен событиями, красивыми и яркими описаниями, то 21ый оказался скучным, серым, не динамичным.

На самом деле я не очень люблю все эти поиски сокровищ, никогда не зачитывалась произведениями, где главный герой бороздит моря и океаны, чтобы отыскать клад. Да что уж говорить, я не люблю морскую/корабельную/сокровищную тематику, но...данная книга мне даже понравилась. Поначалу я думала: \"Что же это за язык. Жутко заковыристый, слова наложены друг на друга \" - читать было тяжеловато, но пройдя сквозь страниц 30-40, предо мной открылось замечательное повествование глазами...попугая. Да, именно попугая, весьма умного. Он, кстати, мой любимый герой.Сюжет интересный, не особо оригинальный, но интересный+главный герой - девушка - Летиция. Немного не понравилось то, что сначала она была независимой, отважной, умной но, увидев обычного красивого мужчину, влюбилась и, всё как всегда, \"я хоть на край света за тобой, умру за тебя, любимый\". Я не против любовных линий, но в данном произведении банальность происходящего ну ни капли не зацепила и не привлекла. Еще чуть-чуть о сюжете: он построен так, что читатель следит за происходящим в 18 и 21 веке. Так вот, если 18ый век был наполнен событиями, красивыми и яркими описаниями, то 21ый оказался скучным, серым, не динамичным.

Беллетристика. Не могу сказать насколько качественная, так как подобную литературу читаю редко, а тут вдруг позарез захотелось морских приключений и романтики кладоискателей. В итоге получила довольно слабое, как по мне, произведение, в котором много чего наштамповано, и мало что проработано. Просто разочарование какое-то, Григорий Шавлович!

Беллетристика. Не могу сказать насколько качественная, так как подобную литературу читаю редко, а тут вдруг позарез захотелось морских приключений и романтики кладоискателей. В итоге получила довольно слабое, как по мне, произведение, в котором много чего наштамповано, и мало что проработано. Просто разочарование какое-то, Григорий Шавлович!