Огненный перст (сборник)

захватывающий и динамичный роман, увлекает сразу же, не отпускает, держит интерес до самого финала.

захватывающий и динамичный роман, увлекает сразу же, не отпускает, держит интерес до самого финала.

Все книги про род трехглазых мне нравятся. Фандорин и Маса за столько лет надоели, а тут свежий ветер, Акунин в своих лучших традициях. Спасибо за выдумку и задор. Ну и познавательно, конечно. Историю свой родины надо знать.

Акунин для меня своеобразный писатель. Не могу назвать себя ярым поклонником его творчества, тем не менее, вышедшие из-под го пера романы с удовольствием читаю.

Акунин для меня своеобразный писатель. Не могу назвать себя ярым поклонником его творчества, тем не менее, вышедшие из-под го пера романы с удовольствием читаю.

Как на мой взгляд, сама захватывающая книга серии.

Как на мой взгляд, сама захватывающая книга серии.

Я знаю, что Акунина обвиняют в неточности. И, конечно, это художественное произведение. Но это очень живо, затягивает и увлекает. По-моему, самый лучший способ погружения в историю, который мне известен. И важно, что это такой период истории, который художественной литературой не обласкан. Да что там, я не знаю, есть ли еще какие-то книги о столь древней Руси, которая еще и Русью-то не была, по крайней мере, в первой повести.

Я знаю, что Акунина обвиняют в неточности. И, конечно, это художественное произведение. Но это очень живо, затягивает и увлекает. По-моему, самый лучший способ погружения в историю, который мне известен. И важно, что это такой период истории, который художественной литературой не обласкан. Да что там, я не знаю, есть ли еще какие-то книги о столь древней Руси, которая еще и Русью-то не была, по крайней мере, в первой повести.

Люблю читать Акунина. Вот прямо люблю. Жду новых книг всегда, сразу же хватаю, а потом терплю, экономлю. Потому что читается так быстро, как воды напиться. Раз - и кончилась книжка, потом носи ее в голове, думай, проживай еще и еще раз.

Люблю читать Акунина. Вот прямо люблю. Жду новых книг всегда, сразу же хватаю, а потом терплю, экономлю. Потому что читается так быстро, как воды напиться. Раз - и кончилась книжка, потом носи ее в голове, думай, проживай еще и еще раз.

В данной книге взгляду читателя предоставлены три истории. Только в данной ситуации они идут не как в народных сказках про троих братьев, по убыванию, а, наоборот, по возрастанию интереса к ним. Первая и самая длинная история была скучна и не интересна, а где-то даже наивна. Вторая привлекла внимание скорее своей горькой правдой. Третья же понравилась во всём, от описания событий, до характеров персонажей. В общем, трудно поставить твёрдую оценку, так как мнение по историям в сборнике разное, и всё же она довольно хороша.Прочитано в рамках игры \"Новогодний флешмоб 2019\" - Спасибо candle за совет.

Я люблю книги Акунина за легкость повествования. Бывают произведения, о текст которых при чтении как бы спотыкаешься. А тут легко, как по маслу.

Я люблю книги Акунина за легкость повествования. Бывают произведения, о текст которых при чтении как бы спотыкаешься. А тут легко, как по маслу.

Как то не складывается в последнее время у меня с книгами Акунина. Последнего Фандорина даже дочитать не смогла, а ведь как люблю эту серию. Вот и с этой книгой, тяжко.

Как то не складывается в последнее время у меня с книгами Акунина. Последнего Фандорина даже дочитать не смогла, а ведь как люблю эту серию. Вот и с этой книгой, тяжко.

Если описать одним словом впечатление от книги, то это будет слово Удовольствие. Так приятно читать и получать удовольствие не только от содержания, но и от самого текста. От стиля, приёмов передачи повествования. Вроде бы все просто, но какое же Удовольствие!

Первая художественная книга из серии «История Российского государства» состоящяя из трех повестей о времени, когда Руси еще не было, а на нашей территории жили племена часто воюющих между собой народов; о времени, когда христианство еще не вытеснило язычество и ужасная бедность была нормой. Сложно оторваться от простого слога этой книги и историй в ней описываемых. Однако самая большая повесть \"Огненный перст\" действительно слишком предсказуема от начала и до конца. \"Плевок дьявола\" берет за душу, но очень печальный, а вот \"Князь Клюква\" ведает нам о справедливости не только небесной, но и Земной. Акунин хорошо описывает быт и культуру того времени, украшает повести любовными линиями, но, к счастью, не выносит их на передний план, рассказывает читателям о добре и зле, о долге и судьбе.

Акунин прекрасно умеет передавать настроение той эпохи, о которой пишет. В дополнение к исторической части Истории Российского государства он создал интересный цикл повестей, которые иллюстрируют жизнь каждой из временных эпох, которые он затронул.

Акунин прекрасно умеет передавать настроение той эпохи, о которой пишет. В дополнение к исторической части Истории Российского государства он создал интересный цикл повестей, которые иллюстрируют жизнь каждой из временных эпох, которые он затронул.

Наконец я добралась до художественно-исторических томов Акунина, сколько они пылились на полках! Не могу не отметить, что стиль автора узнается мгновенно: если бы я не знала, кто написал книгу, быстро бы догадалась. Вот что значит узнаваемый стиль и в целом любимый автор. Особенно понравилось, что все три повести, несмотря на разные века их повествования, были капельку связаны между собой, по-родственному.Огненный перст

Наконец я добралась до художественно-исторических томов Акунина, сколько они пылились на полках! Не могу не отметить, что стиль автора узнается мгновенно: если бы я не знала, кто написал книгу, быстро бы догадалась. Вот что значит узнаваемый стиль и в целом любимый автор. Особенно понравилось, что все три повести, несмотря на разные века их повествования, были капельку связаны между собой, по-родственному.Огненный перст

Мне понравились первая и последняя повести, середина как-то так себе, скорее связующее звено, но не более того.

Мне понравились первая и последняя повести, середина как-то так себе, скорее связующее звено, но не более того.

Серия «История Российского государства в повестях и романах»

Серия «История Российского государства в повестях и романах»

Совершенно не согласна с мнением автора лучшей рецензии о том, что герои Акунина, мягко говоря, люди несимпатичные. Среди его персонажей - настоящие герои, витязи, патриоты, талантливые и красивые люди, он любуется ими, мы с первых страниц начинаем их любить. О России никто с такой любовью в последнее время и не пишет. Что же касается высказывания о том, что Б.А. \"неплохо пишет\", то это оценка человека, совершенно не имеющего вкуса к настоящей прозе. У Акунина великолепная проза, я на дуэль готова вызвать того, кто будет спорить. Потому что спорить не о чем, только стреляться.

Весьма интересный роман, который касается ряда исторических событий.На мой взгляд очень интересная тема для развития любви к истории у детей и подростков. Акунин безусловно талантливый писатель, т к его произведения можно не читать, только тогда, когда ты их прочитал.Планирую ознакомится с циклом произведений История Российского государства (исторические тома).

Для меня, если честно, странно, что при том количестве русофобии, которое сквозит в книгах этого автора, он выбрал писать именно о России. Если не хруст французской булки, так неотесаные варвары и дикари. Которые убивают ради забавы, ведут себя грубо, живут в грязи и вообще «не знаешь, чего от них ждать». И будто нарочно сделано так, чтобы читать о них было противно, и у читателей формировалось соответствующее мнение о том, что «народ здесь не тот». И ЭТО вы предлагаете внести в школьную программу?? Будьте бдительны, господа! Потому как местами и сюжеты захватывающие, и пишет человек более-менее прилично.ЗЫ Да - последнюю повесть, «Князь Клюква», было читать приятнее всего. Даже хорошие чувства после нее остались. Умен и коварен, чёрт)))) Знает, как манипулировать массами.

Я бы рекомендовала эту книгу к обязательному прочтению в школьном образовании. Что мы помним из истории-были монголы ,татары,были древляне. Но все они проходят блеклой нитью в наших глазах. А тут так ярко все показано,что запомнится надолго.

Я бы рекомендовала эту книгу к обязательному прочтению в школьном образовании. Что мы помним из истории-были монголы ,татары,были древляне. Но все они проходят блеклой нитью в наших глазах. А тут так ярко все показано,что запомнится надолго.

Когда я закончила читать этот сборник, то пришла к мысли, что книг Акунина я прочла больше всех других авторов и тем самым я отдала приоритет \"любимого писателя\" именно ему.

Когда я закончила читать этот сборник, то пришла к мысли, что книг Акунина я прочла больше всех других авторов и тем самым я отдала приоритет \"любимого писателя\" именно ему.

Всё прекрасно — и замысел, и сюжет. Но читаю книги Акунина, где нет Фандорина, и думаю: вот бы ещё Фандорина сюда! Помню, что то же самое было и с серией «Жанры» — «Шпионским романом», «Фантастикой», «Квестом», «Детскими книгами».

Всё прекрасно — и замысел, и сюжет. Но читаю книги Акунина, где нет Фандорина, и думаю: вот бы ещё Фандорина сюда! Помню, что то же самое было и с серией «Жанры» — «Шпионским романом», «Фантастикой», «Квестом», «Детскими книгами».

Перед нами рассказ о том как чужестранец по воле случая становится родоначальником княжеского рода. Повествование проходит в антураже лесов и поселений древней Руси с нашими могучими бородатыми родичами.

Перед нами рассказ о том как чужестранец по воле случая становится родоначальником княжеского рода. Повествование проходит в антураже лесов и поселений древней Руси с нашими могучими бородатыми родичами.

Читаю акунинский проект по истории Российского государства с огромным удовольствием. Сначала матчасть, потом художественные иллюстрации к нему. В качестве иллюстрации повести сборника просто прекрасны. На большее они не претендуют - и это хорошо, потому что в качестве самостоятельных художественно-исторических произведений они, на мой взгляд, слабоваты. Персонажи тут скорее символические фигуры, чем живые люди. Они выражают и олицетворяют - авторскую мысль, или мировоззрение того времени, или характерную фигуру того времени, или типичные черты какой-либо народности, или особенности культуры и т.д. Потому и нет особой глубины характеров, а есть авторская мысль. Она ведет, главенствует, и ситуация, когда герой вдруг начинает жить собственной жизнью, тут невозможна. В общем, это не Пушкин и Толстой (оба Толстых), и если вы ищете исторический роман большой художественной силы, то ищите в другом месте.Но. Это, тем не менее, совершенно замечательная беллетризированная иллюстрация к сведениям, изложенным в \"Истории Российского государства\", которая позволяет погрузиться в ушедший в прошлое мир, осмотреть его со всех сторон, наполнить эмоциональным содержанием. Именно поэтому во всех трех повестях использован прием, который Шкловский называл \"остранением\": мы смотрим на что-то уже нам знакомое со стороны, \"чужими глазами\", как в первый раз. (Хотя, надо сказать, Акунин вообще любит этот прием, а в фандоринском цикле это одна из основных фишек.)В первой повести - \"Огненный перст\" - мы смотрим на Русь, которая еще не является Русью, глазами византийского разведчика-лазутчика и вместе с ним проделываем путь \"из греков в варяги\". Это такая своеобразная Одиссея 9-го века, прекрасный жанр для начала разговора о тысячелетней истории государства. Вот Византия в расцвете могущества, вот трудный путь по Днепру, вот только что основанный Киев, вот те самые \"приглашенные\" варяги и будущий Новгород. Весь мир как на ладони, с массой бытовых деталей и исторических подробностей. Хитроумного Одиссея тут зовут Дамианос, и по сути это упрощенный Фандорин, которому убавили психологизма и прибавили крутизны. Есть у этого Одиссея и своя Цирцея, и своя Пенелопа - интересно, что Акунин ввернул тут свою излюбленную тему \"любовника смерти\", потому что именно Смерть была для Дамианоса его Пенелопой, в конце обернувшись реальной, живой женщиной. Читать эту вещь можно и как историко-приключенческий роман, и как шпионский роман про геополитику, и как любовный роман. И в каждом жанре много символизма и мало психологизма (мне вот не удалось почувствовать за крутизной главного героя живого человека, и его любовь меня оставила совершенно равнодушной, но вот символическое пятно на лбу и основание рода, совпавшее с основанием государства - это да, это было захватывающе).Вторая повесть самая короткая в сборнике, состоит из пяти маленьких главок. И каждая из этих главок - взгляд на княжение Ярослава Мудрого с разных точек зрения. Двор Ярослава отражается, словно в разных гранях одного кристалла, создавая стереоскопичную картинку, сам же он в поле зрения так и не попадает. Только отблеск его мелькает, в виде меча, появившегося на пиру на замену великому князю. По жанру это больше всего похоже на \"Проклятых королей\" Мориса Дрюона - прямо будто сильно ужатый отрывок их этой многотомной эпопеи. Типичные средневековые дворцовые интриги, большие и малые, и люди, волей или неволей в эти интриги втянутые. Очень европейские интриги, что иллюстрирует мысль о Руси того времени как части Европы.В третьей повести действие переносится в пограничное со Степью мелкое удельное княжество начала 13-го века. Забавно отслеживать, как пресловутое фамильное пятно на лбу непременно всплывает в стратегически важных местах и эпизодах истории Руси. Вот и здесь обладатель пятна - недотепистый младший сын в крохотном княжестве раздробленной Руси. Это первая повесть, в которой \"остраненный\" взгляд обращен не на русских, а на Европу: главный герой с недоумением и досадой смотрит на вернувшегося из крестового похода брата, типичного европейского рыцаря. Интересно, что этот брат - беллетрезированная версия Мстислава Удатного, антигероя битвы на Калке. Довольно точный слепок персонажа: удалого и удачливого, но до крайности эгоистичного, живущего на стыке Руси и Европы, так что невозможно сказать, кто он больше, русич или европеец. Сам же \"князь Клюква\" - совсем другой сложившийся к тому времени типаж, человек тихий, совестливый, рачительный, начитанный. За невзрачностью внешности и поведения скрывается величие души и сила духа - обреченные, конечно. Не за горами монгольское нашествие, и недаром повесть кончается садящимся на Западе солнцем и словами о будущих тяготах: \"Ничего. Управлюсь как-нибудь, с Божьей помощью. Мне отсюда уезжать некуда\". На мой взгляд, повесть самая удачная в сборнике - очень уж живой и душевный главный герой получился, и сердце болит при мысли о его грядущей судьбе.В целом, достоинства (яркая материализация эпохи, интересные интерпретации известных событий, выписанные жирными мазками образы, символизм персонажей) для меня перевешивают недостатки (вторичность, недостаточную психологичность). Читать увлекательно, эпоха встает как живая, да и прием, придуманный автором - отслеживание судьбы одного рода на протяжение тысячи лет - очень уж притягательный.

Мне понравились повести, служащие \"иллюстрацией\" к истории Древней Руси. Произведения охватывают три периода: дорюриковский, период наивысшего рассвета и период феодальной раздробленности. И объединяет все три повести даже не герой, а некая совокупность генов. У автора получился своеобразный срез ДНК общности людей, населявших территорию Киевской Руси. Еще мне понравилась галерея женских образов. Автор когда-то высказался, что ему труднее всего даются женские образы. В этой тройке повестей женские образы не похожи друг на друга и, на мой взгляд, удались. Удались за счет эмоциональной подачи героинь. Гамма чувств, переживаемых героинями обширна - от уязвленного женского самолюбия и коварства, до прекрасной материнской любви и загадок девического сердца.

Изначально меня очень удивил тот факт, что эта повесть была в подборке, посвященной \"спецслужбам\". Я никак не могла взять в толк, какие вообще спецслужбы могут быть во времена Древней Руси. Оказывается, все не так просто. Дело в том, что главный герой этой повести вовсе не является представителем ни одного из русских племен. Он грек и является аминтесом, то есть разведчиком, если можно так сказать. И это опять же поставило меня в тупик - с одной стороны, к главному герою очень быстро привязываешься и начинаешь испытывать симпатию, но с другой стороны, он же враг! И ведет себя по отношению к русским князьям, мягко говоря, не очень хорошо.

Изначально меня очень удивил тот факт, что эта повесть была в подборке, посвященной \"спецслужбам\". Я никак не могла взять в толк, какие вообще спецслужбы могут быть во времена Древней Руси. Оказывается, все не так просто. Дело в том, что главный герой этой повести вовсе не является представителем ни одного из русских племен. Он грек и является аминтесом, то есть разведчиком, если можно так сказать. И это опять же поставило меня в тупик - с одной стороны, к главному герою очень быстро привязываешься и начинаешь испытывать симпатию, но с другой стороны, он же враг! И ведет себя по отношению к русским князьям, мягко говоря, не очень хорошо.

Не согласен с тем, что Акунин - наше единственное всё-всё-всё в жанре ретро-детектива или в жанре исторического детектива. Только в этом году мне довелось читать несколько российских книг, гораздо более сильных, чем акунинские. И все же, когда случается наткнуться на книгу Акунина, которую раньше не читал, хватаешь без оглядки. Ну вот я и схватил эту трилогию из жизни Киевской Руси. Две первые повести мне показались полным отстоем. Первая повествовала о Джеймсе Бонде славяно-византийского разлива, вооруженного умопомрачительными девайсами и невероятными достижениями царьградской науки. Вторая - о визите византийского посла в Киев, визите, который закончился подменой княжеского сына в самом разнузданном дюмовско-раздюмовском стиле. Обе первые книги страдают просто таки чудовищной, невиданной даже у Акунина неисторичностью. Третья книга явственно выделяется на этом фоне в лучшую сторону. «Князь Клюква» - мелодраматическая, явственно надуманная, но все же вполне читабельная повесть. Наверное, она производит такое впечатление из-за того, что в ней нет явных исторических ляпов. Конечно, историк и здесь увидит множество нестыковок, но для неспециалиста они в третьей части вряд ли будут заметны. Главный герой книги, князь Ингварь, при всей его удаленности от реальной жизни, все же не так искусственен, как персонажи других частей, и это тоже усиливает впечатление от третьей повести. Действие «Князя Клюквы» происходит в конце XI – в начале XII века в крошечном восточнославянском княжестве на границе половецких степей. О татаро-монголах еще никто не слыхал, и на пограничье сохраняется хрупкое равновесие, отношения одновременно любви и ненависти, родственного сотрудничества и кровавого разбоя. Основой сюжета повести является любовный треугольник — два брата жаждут руки одной и той же девушки. Братья совершенно разные, их характеры надуманы и не соответствуют тогдашней действительности, но читать об их взаимоотношениях все равно интересно. Финал у третьей повести блеклый, оставляющий больше вопросов, чем ответов, но и это хорошо - хорошо на фоне дичайших \"развязок\" первых двух повестей. Наиболее сильной стороной всей книги является акунинский стиль. Следишь не столько за тем, как разворачивается сюжет, сколько за тем, как Акунин сплетает фразы. Могу порекомендовать данное трехкнижье только двум категориям читателей – любителям Акунина, которым, в общем-то, все равно что и как написано, лишь бы оно было написано Акуниным, либо любителям вялых бондиано-мелодрам в псевдоисторическом антураже с нехитрым сюжетом и неубедительными персонажами.