Дом в овраге

Итак, что мы имеем- я ожидала триллер, а получила скорее детектив. Причем если выкинуть все стремные подробности, то детектив каких навалом. Та же Устинова пишет вроде неплохие детективы, но они все достаточно одинаковые.

А вот страшненькая часть, которая мне и понравилась, очень даже ничего. Даже нет, не так, описания порой настолько омерзительны и пугающи, что это увлекает и затягивает. Да, да, мне тоже надо к психиатру) В маленьком городке орудует маньяк, причем не простой, а с конкретным сдвигом по фазе, он(а) переодевается в клоуна ( Вот тут то слегка и чувствуется влияния Стивена Кинга, ну или мне просто так кажется, потому что клоуны у меня теперь ассоциируются именно с этим автором. ) и устраивает прям таки представления, в которых как можно изощреннее убивает жертву, черпая вдохновение в описаниях древних пыток. Окунание в кипяток, сажание на кол, снятие кожи с ещё живого человека. Ну а в остальном все стандартно, этакая вендетта неадекватного человека. Неадекватного ли? Ведь как говорит один из героев книги - все эти пытки были придуманы людьми и у нас где-то это на подкорке записано, и человек, который долго переваривает травму, зачерствевает и эта первобытная жестокость становится движущей силой.

В общем и целом, этот детектив крепкий середнячок, и то только за счёт своей, в какой мере эпатажной, жестокости.

Построение диалогов напоминает мне начальные работы автора, когда практически каждая реплика сопровождается «сказал, говорил», а лишние эпитеты режут глаз, создавая излишние конструкции. Более того, предложения построены так, что получается довольно отрывисто, будто неопытный водитель пытается научиться правильно использовать педали в машине с механикой.

Это я заметила в самом начале, потом, уже вчитавшись, не обращала особого внимания.- Да так.. – замялась женщина. – Соскучилась.

- Я тоже, - мягко сказал мужчина. – Как Вадик?

- Носится как угорелый, все про тебя спрашивает. Хочешь, я дам ему трубку?

- Скоро увидимся, потерпи, - проговорил Дмитрий. – Ну, пока, золотая – заторопился он.

Лена сухо попрощалась, и в трубку раздались короткие гудки.Если говорить про сам сюжет, то на мой взгляд, это мясо ради мяса. Какой-то именно идеи, психологического накала, саспенса в книге особенно не наблюдалось. Резать, кромсать, убивать. Грубо говоря, девяносто процентов книги рисует в воображении читателя расчлененку, еще пять - брошены на какие-то связующие события, а оставшиеся пять – судорожно раскрывают карты.В основу всего положено довольное типичное развитие событий.

Главный герой – закомплексованный неуверенный в себе парень, у которого наблюдается диссоциативное расстройство идентичности. Его вторая личность вызвана жестоким отцом, третья – чувством вины.

Он – тихий омут, в котором скачут те еще черти (так предполагалось изначально, если бы было подобие интриги).И даже подобный набор, можно превратить в интересную историю, если раскрыть детали, а не оставить читателей с кучей вопросов, по итогу.

1. Почему он прекратил убивать? Было ли это из-за убийства отца?

2. Вика едет в машине, парень разговаривает сам с собой, задает и отвечает потом же на вопросы – серьезно, ее это вообще не насторожило?

3. Почему первые убийства происходили четко «кто виноват, тот и умирает», а потом уже началось «коси-руби»? Развитие жестокости? Вошел во вкус? Нет развития героя, не показана его эволюция, что было бы весьма кстати.

4. Какая часть все-таки была доминирующей?

5. Где разграничение между клоуном-убийцей и девушкой Машей? Потому что вначале для Артема убивала Маша, которая, мстила за себя, потом выясняется, что клоун, который мстит за Машу, но на деле садист, который наслаждается страхом и причинением боли.Если исходить из развития сюжета и предположить, что Маша – это личность, которая создана из чувства вины и желания любить и быть принятым, то это немного противоречит тем чертам, которые в нее заложили изначально. Тем более, если одна личность воспринимала вторую личность, как убийцу и организатора, но на деле убивала третья, то можно ли предположить, что Маша и клоун были в сговоре?

А если они были в сговоре, то Маша – психопат, и соответственно не может любить.Сложно? Непонятно? Вот так и мне было, когда я попыталась проанализировать возникновение личностей и цели их существования. Если бы развитию этой линии уделили больше внимания, то можно было бы избежать подобных провисов.Кроме того, у меня весьма скудные познания в биологии и анатомии, но что-то мне подсказывает, что и в описании пыток не все так гладко. Более того, не стоит забывать о том, что если съесть руку трупа или отгрызать от нее куски (ибо да, не понятно, выплевывал или не выплевывал), то симптомы отравления должны были проявиться. Особенно, учитывая солнце и место нахождения трупа.

Книга начинается бодренько: с убийства и первым нашим знакомством с маньяком. Вся первая часть показалась мне довольно занятной. Сами убийства не пугают, нет напряженной атмосферы, скорее читать неприятно и дискомфортно, я думаю, что автор добивался именно этого.

Вторая половина книги по сравнению с первой проседает, во первых нам кажется, что уже все довольно очевидно, кто убивает и зачем и все становится похожим на типичные ужасы, где есть компания молодых людей, которые нас особо не интересуют (так как персонажи раскрыты не в полной мере) и все клише в этом роде.

Концовка хотя и не самая оригинальная, но при этом неожиданная. Она завершает все сюжетные линии, которые автор начал и органично вписывается в сюжет

Не смотря на то, что у данного произведения есть свои слабые стороны: такое впечатление, что автор вообще не понимает, как действует амфетамин, даже в больших дозах. Так же слог автора оставляет желать лучшего, но в целом книга довольно интересная и в своём жанре не самая плохая. Тут есть свой запутанный сюжет, очень оригинальные убийства и импозантный убийца. Так что не смотря на некоторые недочеты, книгу советую к прочтению)

Я с удовольствием читаю всякие литературные и не очень записки врачей с кучей необычных кровавых случаев и анатомических подробностей, но вот такое же в художественной литературе пугает меня до икоты.

Нервишки \"Дом в овраге\" мне пощекотал знатно :) Я специально встала в несусветную рань, чтобы успеть дочитать книгу до ночи и не растягивать \"удовольствие\" на несколько дней.

Орудующий в провинциальном городе маньяк в костюме клоуна, безбашенная молодежь, жестокие дети, тайна, изощренные пытки, мучительные смерти - и вся эта вакханалия под девизом \"за все нужно платить\". Психологии здесь ноль, детективная линия тоже сведена к минимуму, но в напряжении книга держит до самого конца. Конец, кстати, получился вовсе не хеппи-эндом и с изюминкой :)Прочитана в рамках игры Новая рулетка

Порадовал меня автор,думала уже после тех двух книг вообще к нему не притронусь...

Додуматься до такого даже не возможно... До чего мозг человека устроен...

То есть ее либо нет, либо она так себе.

Варго - тот самый случай \"так себе\".

С анатомией автор не дружит, причем проколы настолько серьезные, что читать без смеха невозможно. Но пишет просто, и местами даже талантливо. Страшно, к сожалению, не было - автор держит уровень средненькой крипипасты, которую дочитываешь чисто ради того, чтобы завершить гештальт.

Людям с мед. образованием противопоказано.

Оказалось, не так уж и прозрачно. И только с середины книги по некоторым намекам я стала догадываться, в чем тут дело. В общем, идеальную картинку портила смерть отца Артура, именно она и заставляла сомневаться в том, что картина, которую подбрасывает нам автор, истинна. Ну в целом так и вышло. И в итоге, и смерть Малышева стала на свое место в общем сюжете.

Но по сути это такой типичгый кровавый треш. Как ужастик - страшно не было, саспенс выдать не получилось. Как такой детективный триллер - очень неплохо, все лихо закручено.

Ну и определенно тема казней и пыток раскрыта. Как человек, интересовавшийся этим вопросом и покопавший энное количество литературы, могу подтвердить, к теме подошли со всей ответственностью.

Но Варго идеально подходит именно для такого, урывочного чтения. Не станешь же между делом читать Достоевского или Гоголя (хотя я и делаю так иногда..)

Но тут так естественно и от того и жутко.

Сначала мне мне показалось что я вычислила убийцу, и подумала что слишком прост сюжет, раз я так сразу все и поняла. :)

Но как я ошибалась!

И в принципе не ожидала такой развязки.

Советую, любителям триллеров!

Психологический детективный триллер...

Мне особо понравилось реалистичность в книге...наверно большую роль в этом сыграло название Российского города,опять таки русские имена и иже с ними...))Вообщем и целом 4 из 5!

и да...я теперь еще больше терпеть не могу клоунов..... -____________________-\"

Мой же вердикт будет таков. Данное произведение - наверное один из лучших русских современных триллеров , что бы не говорили скептики. Что мы читали раньше? Детские ужастики , которые пугали разве что детей 12-13 лет? Или сказочно- вымышленную литературу о том , как двое подростков пошли темной - темной ночью на опушку леса и увидели призрак Деда Евлампия , местного сторожа деревни? Конечно - для детского возраста это страшно. Но вашему вниманию предлагается не просто детский ужастик , не просто триллер , а настоящий триллер эпохи.

Эпоха 90-х...Для тех , кто застал эти времена - я думаю ничего объяснять не стоит да и не нужно. Просыпаясь утром и идя на работу , включив телевизор перед скудным завтраком первым делом люди видели сводку криминальных новостей. Там-то убили человека.... А вот тут - нашли труп.... А там - убийство...

Тяжелое и страшное было время.....

Для тех , кто это не застал могу сообщить , что роман Варго это триллер , действия которого происходят в эпоху именно 90=х годов , именно в нашей родной стране. Поэтому мысль , что то , что происходит в романе не могло произойти тогда - неверна. Очень даже могло и даже происходило.

И вот первый плюс - правдоподобность действия. Ощущение такое что ты читаешь не роман а реально происходящую на твоих глазах историю. А история не сказать чтобы нетипична , а скорее - именно такая , которая происходит сплошь и рядом. В одном городе областного значения стали пропадать трупы , затем их стали находить в весьма страшном состоянии. Вывод: в городе орудует маньяк- психопат.

Второй плюс - незатягиваемость событий. Обычно в триллерах авторы стараются затянуть сюжет , дописать или описать незначительные факты. Здесь же , с первых страниц книги автор ставит перед фактом - произошло то - то , там -то , а затем - уводит нас к главным героям , не мешая им при этом играть каждый свою роль.

И конечно же - я выражаю благодарность AAL , без замечательного отзыва которой я бы еще долго сомневался - стоит ли мне читать данного автора или нет. ссылочка на видеообзор:

Я проглотила ее менее, чем за два дня. Читала, как только выдавалась свободная минутка. До часу ночи, а то и позже. Даже если болела голова.

Здесь все, как я люблю, - ужасные убийства, тайны прошлого, мертвечинка протухшая на каждом шагу и еще кое-что (не буду раскрывать интригу). Конечно, не без ляпов. Убийства за гранью, некоторые - просто абсурдные (убийство охотника слишком уж жестоко - он так не провинился, тут явный перебор). Но где ляпов не бывает? Интересный сюжет, поэтому несостыковки простим авторам.

На этом не остановлюсь. В ближайшее время прочту \"Куклу\" и \"Кристмас\" - очень уж привлекающие внимание рецензии написаны к ним :-)

Далее книга начинает рассказывать о событиях, которые очень похожи на фильмы, где группа не очень умных подростков собирается в одном месте и какой-нибудь маяк их убивает.

Книга не цепляет и явно подражает американский фильмам. Так что лучше подумать, а нужно ли тратить на книгу время.

VIEWER DISCRETION IS ADVISEDПервое, с чего стоит начать – эту статью смело могут пропускать те, кто скептически относятся к жанру ужасов в литературе, которая выходит из-под пера отечественных авторов. Те, кто снисходительно смотрят на попытки наших соотечественников создать нечто в стиле Стивена Кинга, Алана По или даже Говарда Лавкрафта, прошу уделить минутку своего внимания.Второе – это не реклама, не заказная статья (поверьте, автор за это ничего кроме удовольствия от умственной деятельности не получит), а «жест доброй воли».Краткая предыстория

Группа малоизвестных российских писателей, объединенная под загадочным псевдонимом Алекс Варго, появилась около 9 лет назад (точнее, именно с 2008 года они стали известны широкой публике). Первопроходцем стал некий Сергей Дёмин, написавший пробные романы, которые впоследствии позволили раскрутить серию книг, составляющей сегодня костяк Myst 18+. Позднее к команде примкнули и остальные авторы, что явственно отобразилось как на стиле, так и качестве произведений. На сегодня насчитывается около 20 книг, пользующихся разной степени популярностью у читателей СНГ.Стиль и сюжет

Перед нами очень смелая и, я считаю, вполне успешная попытка авторов адаптировать классические сюжеты и психологические приемы запугивания, отлично работающие на Западе: правильная подборка словесного кода, литературных приемов, как традиционных, так и современных (сюда можно отнести сплаттерпанк и слешер), обыгрывание классических бытовых ситуаций и жизненных историй в новом ключе, использование знаний в области мистики, паранормальных явлений, колдовства, оккультизма, прочее. В произведениях умело адаптированы и использованы отсылки к разным источникам, к месту введены старинные легенды и предания, есть небольшие приквелы, отдельные фрагменты историй, гармонично вливающихся в общий лейтмотив. За сюжет авторы берут буквально все, до чего может дотянуться их пытливый ум и богатое воображение: начиная от вольного пересказа старинных страшилок фольклора, и заканчивая вполне необычными вопросами генной инженерии.Авторы намеренно берут за основу классических героев, не обладающих какими-либо экстраординарными способностями, не переносят их в другие реальности, не наделяют мистическими силами (разве что самую малость на уровне интуиции). Полотно каждого отдельного повествования разворачивается на фоне городов, деревень, курортов, классических общественных мест, загородных объектов, даже отдаленных и заброшенных местностей. Сами герои – дети эпохи урбанизации. Они современны, интеллектуально подкованы, близки по духу каждому читателю. Кто из нас не знает образы классических менеджеров, директоров фирм, влиятельных лиц, мальчиков и девочек из самых разных слоев населения? Нам как читателям легко понять их логику, проанализировать призму их мировосприятия, проследить образ мыслей и порой предугадать ход их действий и реакции на внешние раздражители. Мы можем сопереживать, осуждать и даже злорадствовать от ощущения, что героям воздали по заслугам в некоторых особых ситуациях, потому что нам просто понять их. Это позволяет не отвлекаться на дополнительные поиски нужно информации или даже каких-либо устаревших слов, которые могут в изобилии встречаться в адаптированной иностранной литературе аналогичного жанра. Нам нет нужды подстраивать свой менталитет под все еще чуждый западный.Негативные моменты

К сожалению, в мои руки попадало крайне мало книг, к содержанию которых я не имела претензий после прочтения. Пресловутая ложка дегтя имеется и в этой бочке меда. Первые книги впечатляют – их хочется перечитывать. Для меня это едва ли не главный показатель: возвращаться к жутким историям снова и снова, переживая заново весь спектр ощущений, эмоций, видеть яркие и будоражащие воображение кадры моего личного «фильма». Воистину поговорка о том, что коней на переправе не меняют, тут как нельзя кстати. Последующие книги носят на себе ощутимый отпечаток смена писательской руки. Сюда входит смена настроения, стиля, внутреннего чутья автора к написанию ужастиков.

Что мне НЕ нравится – предсказуемость серии. Ощущение, будто авторы выдыхаются, не пробежав и половины пути. И что они «застряли» на уровне. К тому же, обилие крови, которая хлещет на читателя со страниц книг, вызывает брезгливость, а не заставляет нервно сглатывать ком в горле и боязливо оглядываться через плечо. Что я получила после «передозировки» – мутные сны и нервозность. Пресловутое «книжное похмелье», возникающее при употреблении некачественного «алкоголя».Ревизор рекомендует!

Предлагаю перечень книг, которые можно почитать, чтобы пощекотать себе нервишки на ночь глядя. Каюсь, сама таким балуюсь)• Дом в овраге – за основу взяты средневековые пытки. Все как положено: чипсы, кола, игра в инквизицию и раздвоение личности злодея.

• Приют – классическая сказка братьев Гримм в современной обработке, но только без счастливого конца.

• Кукла – древние ритуалы заключения сильных злых духов в неодушевленные предметы с целью наказания виновных в трагической случайности.

• Льдинка – интересная идея обыгрывания перемещений во времени и темы таинственной расы атлантов, а именно – их сокровищ.

• Дикий пляж – одержимость древним злым духом и убийства, убийства, убийства. Ну вы поняли.

• Кристмас – развлечение кучки психов в поместье, сыскавшем дурную славу в округе, заканчивается пробуждением древнего зла, которому в прошлом приносились кровавые человеческие жертвы.

• Полночь – возвращение умерших при помощи жестокого ритуала с участием мистических акул на безымянном острове недалеко от Тасмании. У меня история вызвала грусть и сожаление, что вообще для меня в новинку.Ревизор не рекомендует!По моему мнению, нижеперечисленные книги – на один раз. Но лучше не пробуйте – послевкусие у произведений так себе.• Нечто – кучка «санитаров» истребляют бомжей, один парень оказывается не в том месте и не в то время, а на свалке, где сливают токсичные отходы, завелась парочка мутировавших тварей.

• Химера – несанкционированные игры в Бога, генетические мутации, создание человека-амфибии, ну и последствия этого.

• Электрик – дух шепелявого психопата-убийцы обитает в городской электросети. Не дочитала до конца, потому как большего маразма еще не видела.

• Особь – человеческое бешенство от укуса редкого вида крысы-мутанта, вакханалия в рамках одного района города, мини пост-апокалипсис и его последствия.

• Нечеловек – история о человеке, могущим убивать силой мысли, с необратимыми для последствиями вплоть до летального исхода.

• Кулинар – помешанный на кулинарии псих готовит блюда из человеческих частей тела. Вам женские грудки под апельсиновым соусом с кровью или хорошо прожаренные?

• Обиженная – история про «злую лампу Алладина». Эдакий русский wishmaster.

• Трофики – заброшенная деревенька с мутантами, последствия радиации и паранормальные явления. Не повезло ребятам, что тут скажешь.

• Запертая дверь – не стоит жить в местах, тем более домах, которые ранее были «капищами». Проверено.

• После заката – тяжелое советское наследие, разработки «эликсира вечной жизни» и последствия, которые аукаются даже сейчас.

• Морок пробуждается – антиалкогольное возмездие в стиле «Звонка».

• Гурман – продолжение «Дома в овраге», но слабое. Название к произведению подобрано совершенно не то.

• Взгляд висельника – проблема отцов и детей, детей и детей, вкупе с социальным современным безразличием к окружающим.

• Гример – сам факт того, что я помню название, но не помню сюжет, уже говорит не в пользу данной книги. Скучно и на один раз.

• Паззл – сборник рассказов маразматического характера разной степени тяжести.

• В моей смерти прошу винить – сборник рассказов на разные животрепещущие темы.

• В ночь на Хеллоуин – см. описание выше.

• Невыживший – см. описание выше.

• Фрагменты – см. описание выше.

• Альфа-самка – см. описание выше. Только без пресловутой альфа-самки для электронной версии книги.

• Неадекват – считаю, что внимания достойна только последняя история про особняк. В остальном, проходим, господа, не задерживаемся.ВыводыЧто я могу сказать после того, как отдала этой серии порядка 40 часов своей жизни? Немного сожалею, т.к. все еще не научилась доподлинно угадывать стоящие внимания продукты творческого злого гения. Приятные моменты, это сносная атмосфера саспенса, жутковатые моменты, удачное описание человеческих «гадостей» и отсутствие уж совершенно несуразных ляпов. В остальном, скажу сразу – такие книги на любителя. Очень любителя.22.02.2017 г.

Когда читаешь некоторые рецензии, становится весьма смешно. \"Всё-таки жанр хоррор не для меня\", \"теперь боюсь находиться в темноте\", \"мне было противно от этой расчлененки\". Уважаемые ребята, если, например, мне не нравится сопливая романтика наподобие \"Спеши любить\", \"Виноваты звезды\", \"Бумажные города\", то я не читаю такое, тем более, не оцениваю и не критикую, ибо это довольно-таки глупо. Не хотите - не ознакамливайтесь, вас никто не вменяет в обязанность. Люди же, которые любят стиль \"Пилы\" прочитают \"Дом в овраге\" с удовольствием.

Это моя любимая книга из всех книг Варго.

Писатель увлекается подробными и неприятными описаниями издевательств над жертвами, а так же неравнодушен к бранным словам, что может не понравиться особо чувствительным, но если закрыть глаза на эти минусы, можно \"словить\" кайф от придуманного сюжета.

Книги Варго понравились бы голливудским продюсерам, специализирующимся на триллерах и ужасах.

Начинается история с того, что по недосмотру воспитательниц пропадает маленькая девочка Маша Фёдорова. Её находят через несколько дней мёртвой. Не хочу рассказывать важные моменты, потому что будет неинтересно читать.

Писатели уже использовали клоуна-убийцу в сюжетах своих книг. Например, Кинг. История человечества помнит реального маньяка-педофила, убивающего мальчиков-подростков. Он и стал прототипом для американского автора. Но Варго не повторяется, а придумывает что-то своё. Маньяк из \"Дома в овраге\" оригинальничает, его жертвы отличаются по возрасту, полу, роду деятельности, что серийным убийцам несвойственно, как показывает следственная практика ( я читала об этом в статьях по криминалистике).

Коли не боитесь омерзительных подробностей и нецензурную брань, то приступайте к чтению без страха (он у вас появится по ходу чтения)

Впрочем, не скажу, что это худшая книга в моей жизни. Следить за сюжетом было местами даже интересно. Но иногда мне нравятся коммерческие проекты. А это, по моему, один из них.

Поначалу читателя накрывает кровищей и прочим шок-контентом, его перебор, местами совсем уж чернуха. Но, против ожидания, к концу автор не стал наращивать обороты, а наоборот немного угомонился с описаниями пыток и их количеством на квадратный метр, сосредоточившись больше на причудливых вывертах человеческого сознания и трагедиях прошлого. Маньяками не рождаются, маньяками становятся, да.

Кстати, я вот искренне не понимаю, зачем уже в аннотации книги описана история с погибшей в детском саду девочкой. История эта, конечно, не убивает, но всё же прилично портит интригу: в романе оно описывается уже где-то после середины, а зная заранее, можно так и эдак попробовать сопоставить детский садик и действия маньяка и получить пару правдоподобных версий происходящего, после чего главная загадка перестаёт быть такой загадочной. В общих чертах я обо всём догадалась довольно быстро, дальше история только обрастала подробностями, ну и - приятное открытие - оказалось, что нестыковки, за которые цеплялся взгляд - это в основном всё-таки не косяки, а часть сюжета, так и было задумано.

Высокой литературой или даже просто качественным хоррором \"Дом в овраге\", конечно, не назвать, но поделка получилась всё-таки занятная, мне скорее понравилось, чем нет - действительно увлекательно и не полностью шаблонно.Прочитано в рамках игр Книжное путешествие и Собери их всех.

Читать интересно в силу фантазии автора - она кишит такими жуками, тараканами, осами и кузнечиками, что диву даешься. Я спокойно отношусь к пыткам и расчлененке, читано что и похуже (а то и смотрено). Описательная часть здесь слаба, как и вообще слаб язык повествования. Автор пишет как по шаблону. Появляется персонаж - надо его описать. Описание происходит не в процессе всего действия, а грубым куском - мужчина, средних лет, толстый/тонкий, высокий/низкий... как сводку \"Их разыскивает полиция\" прочесть. Скучно. Диалоги построены на таком же уровне - они крайне неестественны даже при чтение, а уж если проговорить их вслух... Под конец текст стал совсем плох, словно редактура сдалась и махнула рукой. Главный злодей, говорящий о себе в среднем роде, \"сбивается\" и проскальзывает пол. Можно, конечно, высказаться в сторону намеренного раскрытия, но это не вписывается в общую картину. Появляется тавтология, отключается логика. Яркий пример того, как неплохую идею может испортить посредственная реализация.

А идея-то неплохая. Хотя и тут у меня есть много вопросов. Начну с аннотации. Зачем? Зачем надо было писать про девочку Машу, если история о ее исчезновении всплывает в третьей части (из четырех). То есть нам с самого начала объясняют мотив убийств, при том, что о самом мотиве следователь в книге догадывается в пресловутой третьей части. Почему нельзя было просто написать о действующем маньяке и дать нам те же данные, что и Виктору (следователю). Дальше - не читать не читавшим, ибо спойлеры!!Чем больше пишу, тем больше разочаровываюсь в книге. Если отключить мозг и читать - будет неплохо. Но если начать рассуждать, то сразу всплывает пара трупиков.

Да, сегодня хочу рассказать об очень страшной, жестокой и мерзкой книге Александра Варго, которая называется Дом в овраге.

Напомню. Александр Варго это группа разных писателей, которые пишут под псевдонимом Варго.

В данном случае эту книгу написал Сергей Демин в 2009 году. О чем книга

Описание совпадает с содержанием.

В маленьком провинциальном городке начинают происходить жестокие убийства, которые совершает человек в костюме клоуна. Но умирают не просто какие-то разные люди, а те кто был свидетелем, в далеком прошлом, убийства девочки Маши. Эту книгу и хвалят и ругают. Мнения очень противоположные. Поэтому я перебираюсь к плюсам и минусам книги. И начну с минусов. Минусы.

-Книга очень жестокая. Ну в данном случае, эту жестокость можно отнести как к минусам так и к плюсам. Ведь человек не просто так стремится напугать себя, посмотрев ужастик или прочитав его. -Сцены убийств поражают своей реалистичностью, изощренностью и кровожадностью. Многих это может оттолкнуть от прочтения. -Опять же, как к минусам, так и плюсам можно отнести язык написания. Он не очень красив и изыскан, как хотелось бы. Но стиль написания настолько лёгок, что от этого все-равно получаешь удовольствие. -Книга мерзкая. На самом деле некоторые сцены были просто омерзительны и противны. -Кто-то обвиняет Варго в плагиате, намекая на сходство сюжета этой книги с книгой Стивена Кинга ОНО. Как по мне, так ничего похожего, кроме клоуна-убийцы. Абсолютно самостоятельная история, мало похожая на кучу тех ужастиков, что я прочитала или посмотрела.

Плюсы.Что должен делать хороший ужастик?

1. Держать в напряжении.

Данная книга с этим прекрасно справляется. Напряжение присутствует до самого конца. И книга на самом деле держит... 2. Ужастик должен щекотать нервы. Эта книга щекочет даже больше чем надо. Если даже я!, искушённый любитель ужастиков, на некоторых сценах откладывала книгу, чтобы вздохнуть, что говорить о людях, которые плохо знакомы с данным жанром. 3. Хороший ужастик должен пугать не по-детски. Книга ужасов должна нагонять жуть. И тут тоже зачёт! Книга и правда очень жуткая. 4. Закрученный сюжет. Иногда просто не ожидаешь того или иного поворота. Заскучать не даст, что не может не радовать... 5. Я не большой любитель детективов и не очень люблю долгие закрученные истории, не люблю разгадывать загадки #ктожеубийца. Но тут сложно было оторваться и не узнать, кто же этот страшный убийца в костюме клоуна.В общем, как ужастик, книга полностью себя оправдывает и выполняет свою главную функцию, НАПУГАТЬ, на ура!

Отличная книга ужасов. У книги есть продолжение, и оно мне очень понравилось, но об этом я расскажу чуть позже. Подводя итог скажу, при прочтении готовьтесь замирать от отвращения и одновременно от предвкушения того, что же будет дальше... Всем спасибо за внимание!

Всего вам доброго, всего вам хорошего!

Любите друг друга, но будьте внимательны, оглянитесь вокруг себя... Около Вас может жить самый настоящий маньяк...