Лес мертвецов

Ну и что я сейчас такое прочитала?Мне вот интересно, Гранже сам понимает, что он написал? Это же просто убого, такое стыдно даже на фикбук выложить!Ладно.Язык. Пожалуй, язык - это единственное позитивное место во всей этой фантасмагории. Он живой, яркий и с интересными метафорами. Я иногда люблю проговаривать диалоги вслух, и у Гранже люди разговаривают как люди /за исключением философствования и цитирования классиков в таком количестве, словно они все ходячие Викицитатники/.Сюжет. Ох... Ну начал же хорошо, что случилось-то? Ты сам-то решил, что пишешь: детектив, триллер или хоррор? Это красиво и складно начато, но конец просто \"зачем?\". Навертел чего хотел: и революция, и бедный Зигмунд, маму его, Фрейд, и шизофреники, и аутисты, и пещерные люди, и репрессии, и геноцид. Мне уже плохо под конец стало. Тут то самое чувство, когда хотел за сюжет в начале влепить книге хотя бы 5, но в конце такой: \"ох нет\".Убийца. НУ У НАС ЖЕ ТУТ ВСЕ-ТАКИ ДЕТЕКТИВ! Вот Гранже молодец конечно, так все навертеть: когда в конце выясняется кто душегуб, читатель уже не в состоянии адекватно переваривать информацию и готов поверить во что угодно. Убийца - дворецкий? Ладно. Повар? Да. Гаучо? Конечно, без проблем. Олигарх? Боже, дайте мне уже умереть спокойно.

А если говорить по делу, то здешний маньяк просто огромный ляп. Он максимально странный, абсолютно непонятно как существующий в той среде, где он крутится. За столько лет его работы психиатром (sic!) только один человек обратил внимание, что он гребанный шизофреник с четырьмя личностями? Ни в жизнь не поверю. Или тогда всех психиатров Франции пора лишать лицензии. И как ему вообще дали работать, если он никогда не обучался психиатрии? Гранже, это отвратительно, фу так прописывать героя.Остальные герои. Они все самый картонный картон коробки от холодильника. Настолько картон, что я вижу у них на лицах плохо замазанные фломастером логотипы фирм бытовой техники. Единственные двое героев: Патрик Райшенбах и безымянный /ОПЯТЬ НЕ ДАЮТ ИМЯ ПАТОЛОГОАНАТОМУ!!!/ Ланглебер. Они хорошие парни, и в большей степени потому, что пытаются объяснить реальное положение вещей настоящей звезде этой книги, комете, летящей вдаль, умопомрачительной, блистательной, великолепной, господи, как я ее ненавижу, Жанне Крулевска /сейчас просто должен быть взрыв аплодисментов/.Я, честно, не помню ещё хотя бы одного персонажа, который бесил бы меня так сильно, как эта мадам. Просто невозможно. Гранже постоянно пихает нам в нос, какая она умная, опытная, ВООБЩЕ ДИКО ШЕРЛОК ХОЛМС НА МАКСИМАЛКАХ, ПРОСТО ИИСУС ХРИСТОС В КРИМИНАЛИСТИКЕ. Нет. Крулевска абсолютно некомпетентна, она плохо работает, допускает себе вольности, а потом орет на начальника, что он сексист, и поэтому отстраняет её от дела. А теперь подробнее, что не так с жАннОЙ КрУлЕВсКа:1. Как же она любит НЫТЬ. \"Ох, я такая одинокая, меня никто не любит, мне почти сорок лет, а я до сих пор покинута всеми, как тростиночка. КТО БЫ МЕНЯ ПОЛЮБИЛ?\". При этом рядом с ней постоянно вьётся еще один следственный судья, Франсуа Тэн, который в ней заинтересован и не скрывает этого. НО НЕТ. Крулевска знает, что она ему нравится, но даже шанса ему не даёт, вместо этого предпочитая ПОНЫТЬ ЕМУ О СВОЕМ ОДИНОЧЕСТВЕ. Женщина, ау?

2. Она в принципе какая-то идиотичка в любви и влюбленности. Роман начинается с того, что её бросил парень. Она естественно, ноет на эту тему, попутно автор объясняет, что, вообще-то, наша Жанна так часто употребляет термин \"любовь с первого взгляда\", что у неё глазик уже замылился. Вместо того, чтобы заинтересовать мужчину реально собой, у Жанны есть способ покруче: она сразу тащит мужика в постель. Чтобы пометить, не знаю. А потом ноет, что её бросают после первой ночи. ХММММММММММММММММ? ПОЧЕМУ ЖЕ? А да, а ещё мы очень любим влюбляться в мужчин ЗА ЧАС И ТОЛЬКО ПО ГОЛОСУ В ЗАПИСИ, а потом разочаровываться аля \"как же так, он не такой, как я его себе представляла\".

3. У Жанны избирательная сентиментальность /читай: \"Жанна - дрянь\"/. Мать этой славной героини лежит в пансионате, так как у неё маразм: она не в состоянии реагировать на раздражители и узнавать дочь. Каждая поездка в пансионат для Жанны - грязная лужа, куда она хочет макнуться на пару секунд и уйти. Сцена с матерью просто отвратна: у Крулевска нет ни капли сострадания и заинтересованности. В палате воняет мочой и старостью? Зачем открывать окно, я же все равно ухожу. Посидеть рядом и помолчать? Зачем, я же сказала \"даров, мам\" и поправила одеяло. Зато очень круто идти по холлу пансиона и смотреть на стариков с отвращением. Мммммм, красота. Но вот когда Жанночка выходит на улицу и видит на витрине киоска \"Плэйбои\" с красочными обложками, она начинает рыдать. ПОТОМУ ЧТО ЭТИ БЕДНЫЕ МОДЕЛИ ВЫНУЖДЕНЫ ТОРГОВАТЬ СВОИМ ТЕЛОМ НА ПОТЕХУ МУЖЧИНАМ, О ГОРЕ! Просто. Отвратительно.

4. Она просто всех задолбала. Дело по убийствам изъяли с её участка и у её знакомых, которые в этом деле участвовали. Она ВЫЗВАНИВАЕТ ИХ ВСЕХ /и ночью тоже, кстати/, чтобы узнать новую информацию по делу. И на резонные вопросы \"Это дело теперь вы ведете? Ведь иначе мы не можем передавать вам информацию\", она начинает УГАДАЙТЕ ЧТО? Правильно, ныть и клянчить. Её отшил патологоанатом Ланглебер, довольно грубо правда, но тем не менее, а вот бедному Райшенбаху силы воли не хватило. И Жанна начала на нём ездить: она вытягивала из него все, при условии того, что Патрик как бы тоже уже не занимается расследованием. Она ставила под удар увольнения человека, и ей было плевать. Вот такой она хороший работник и друг, ведь выклянчивать информацию, прикрываясь многолетней дружбой - это ведь так хорошо.

5. Она нарушает закон. Суду запрещено проводить прослушку без специальных предписаний. Но Жанна у нас сверхчеловек, ей это не нужно. Она ставит жучок в кабинете ПСИХИАТРА СВОЕГО БЫВШЕГО, чтобы узнать помнит ли он о ней. ТЫ, МАМУ ТВОЮ, СОВСЕМ УЖЕ АААААААААА, УТИХОМИРЬ СВОИ ГОРМОНЫ, ОЗАБОЧЕННАЯ. Потом, как сказано выше, она влюбляется в психиатра по голосу, а когда на запись КАКИМ-ТО ЧУДОМ /о чудесах мы ещё поговорим/ попадает важная улика, она не несет эту запись в отдел, ПОТОМУ ЧТО НЕ ХОЧЕТ СТАВИТЬ ПОД УДАР СВОЮ НОВУЮ ЛЮБОВЬ. Я больше не могу.А теперь мелочи, которые не сильно бьют, но по ощущениям похоже на то, когда ты случайно трогаешь какую-нибудь бяку:1. Как же много брэндов. Гранже, если бы я хотела почитать книгу про брэнды, я бы взяла \"Дьявол носит Прада\", но уж точно не детектив. Я уже поняла, что Жанночка любит шмот побогаче, но мне все равно, честно.

2. Кричу с палеонтолога, который на полном серьезе уверен, что минотавры и кентавры существовали. Типа \"ну, пещерные люди их рисовали, так что скорее всего эти штуки реально существовали\". Этот товарищ профессор палеонтологии сломался, несите нового. А этому шапочку из фольги ещё пропишите.

3. Гипер-рояли в кустах. Это просто. Они повсюду. Мне так нравится, как некоторые моменты Гранже объясняет в стиле \"Жанна понимала, что это просто случайная удача, само провидение вело её\". Жан, это бы прокатило, если бы твоей гениальной даме не везло на каждом шагу. Вот тебе письмо, спрятанное в форзаце книги, которую ты взяла наугад из тридцати таких же книг; вот тебе женщина-свидетель в заброшенном концлагере, которая словно ждала тебя там именно в этот час и эту секунду; вот адрес важного свидетеля на первой же странице наугад открытой на ресепшене книги контактов. И такого очень много.Все, сказать больше нечего. Финал ущербен, максимально. Книга с отвратительным главным героем. 3\\10, абсолютно не рекомендую. Этот лес меня покусал, как стая голодных ос, выживших узников концлагеря, волосатых детей или кто там еще есть у Гранже.

Скажу честно, я вообще не поняла о чем эта книга. Тут есть каннибализм, ритуальные убийства, мальчик – аутист, путешествия, генетика, пол, торговля оружием, трупики и женщина супергерой.

Начнем с конца, Жанна Крулевска- следственный судья. И все дела она раскрывает только взглянув на папку-это первое. Второе, она невероятная красотка. Третье- ее бросил мужик, она в депрессии, и решает прослушать сеансы ее бывшего и психотерапевта, вдруг что новое узнает. Четвертое- у нее где-то есть лепрекон, ибо на протяжении всей книге ей просто невероятно везет.

Так, продолжаем. В это самое время происходят, нереально жестокие убийства женщин, в которых присутствует каннибализм. И так неожиданно, прям совершенно, Жанна понимает, что при прослушивании записей общения ее бывшего и психотерапевта, она становится свидетельницей странного разговора психотерапевта и отца с мальчиком аутистом, который, по мнению Жанны, как-то связан с этими кровавыми убийствами. И пошло поехало…

Первые страницы я читала с мыслью “ага, вот сейчас-то все и начнется”, следующие “ну ладно потерплю еще немного”, дальше “ну и?!”, после 300 страниц я делала попытки бросить книгу, но совесть не позволяла. Все слишком растянуто, уныло, печально, вяло. Еще эта Жанна-супергерой, смотрит на изуродованные трупы, даже не поморщившись, разговаривает на иностранных языках как на родных, может не спать вообще, может идти пешком днями и ночами, улететь одна на другой край света и много чего еще.

Когда-то меня это раздражало в «Пассажире»: двери вечно открыты, люди готовы общаться, в нужное время герой всегда окажется в нужном месте. Я думал, в «Лесе мертвецов» с этим будет получше: всё-таки Жанна работает в судебной системе, у неё есть полномочия... Да нет, глупости какие-то. От расследования её быстро отстраняют, и дальше она двигается по сюжету исключительно силой совпадения.

Кстати говоря, невероятно везёт не только ей, но и убийце (за кадром), но про это не буду, чтобы не спойлерить.Другой минус – и, видимо, тоже особенность стиля Гранже – это совершенно дурацкая развязка и запредельной глупости мотивация злодея. Пытаешься объяснить себе прочитанное – и спотыкаешься о громадину какой-то инопланетной логики.Образ главной героини вначале кажется довольно интересным: депрессивная, невротичная, зависимая, хочется видеть, как она будет бороться не только с обстоятельствами, но и с собой. Но автор решает всё одним мановением волшебной палочки, таким кухонным «да все эти твои депрессии просто от безделья», и становится неинтересно.О ментальных проблемах у него вообще какое-то своё представление. Особенно об аутизме.Ещё я уже на этапе аннотации засомневался, стоит ли браться за книгу, потому что обещанное там путешествие в глубь Латинской Америки не сулило ничего хорошего: я не очень люблю все эти описания перемещений в пространстве, они редко выходят удачными. И таки да: на редкость скучно было читать, как Жанна едет то на машине, то на тук-туке, то на барже, то пешком по джунглям идёт, ну сколько можно-то?Гранже умеет нагнетать напряжение, а атмосферу описывать не умеет. Философствовать тоже не очень. И в логику не умеет совсем.

Я знал, конечно, за что брался. И да, в напряжении книжка держит почти до конца. Но очень уж плохо тут со всеми остальными компонентами.Прочитано в рамках Книжного путешествия

В Париже происходят страшные вещи, в городе появился маньяк-каннибал, действующий по загадочному сценарию, не поддающийся логике, хотя чего от маньяка ждать, тут только жесткое, не поддающееся описанию жестокость, и каннибализм. Маньяк не скрывается его отпечатки его ног по всюду, нет не обуви, а именно голых ступней, казалось бы отпечатки пальцев, но найти его не представляется возможным, в базе полиции Парижа нет человека с такими данными. Не смотря на весь ужас, за дело берется женщина, следственный судья Жанна. Женщина в полном смысле слова, она элегантна, следит за собой, и очень сильно зациклена на поиске того самого. Не смотря на всю женственность она не робеет, и не пугается вида крови, а бросается на поиски преступника, хоть и ставят ей подножки на каждом шагу, причем делают это другие полицейские, и судьи ее коллеги, из других стран. Да не в одном Париже придется вести поиски, маньяк не сидит на месте, чувствуя преследование он отправляется в далекую Южную Америку.

Персонажи прописаны очень детально, Жанна получилась живая и интересная, да и остальные, даже второстепенные роли харизматичны, и проработаны.

Немного подкачал конец, показалось что отсутствует эпилог, хоть какой то вывод, и слишком везучая героиня что иногда вводила в ступор, автор предстает как ангел-хранитель, понятно что Жанну не убьют, но немного драматизма не помешало бы. Хотя в целом прекрасный детектив, с закрученным сюжетом, и триллер от которого стынет кровь в жилах.Собери их всех!

Белая сова. Ума палата

Битва персонажей Аврора.

В целом я не поняла судебную систему во Франции. Но это не столько о книге.

В ней же нам вначале дают мужика и дело о каннибализме. Потом странным образом тот подтягивает к делу госпожу Крулевска. К слову, у меня с этого персонажа аж пригорало. Мать, да ты же двинутая! Потом мужик мрет. А из нее вылупляется ангел мщения. Евпати-коловрати! И дальше начинается то, что нельзя назвать хорошим детективом. Триллер офигенный, не вопрос. Но, судя по везучести Крулевска, она не таблетками закидывается, а кроличьими лапками обвешивается. Ибо объяснить ее тык в небо не пожелал даже сам автор. Хотя этот финт замечательно увел меня от поисков преступника. Я даже соображать не могла так же, как и Крулевска. Потому что все мои мысли были о том, какого, мать его, она делает с этим психологом?! И вот пока у меня горело, я пропустила один единственный намек почти в самом начале книги. Лихо, Гранже, поздравляю. Поэтому я не могу нормально оценить книгу. Личные счеты xD

В общем, хорошее в книге есть, но автор перестарался в попытках это хорошее спрятать. Например, мне было очень интересно, пока мы посещали всякие научные центры и выставки. Когда нам вещали историю развития человечества. Когда мы понятия не имели, о том, каково в Никарагуа, Гватемале и Аргентине. А когда повествование вместе с героиней пересекло континент, стало динамичнее, но скучнее. Парадокс. Просто тупость происходящего уже слишком выпирала со всех щелей. Ближе к концу книги я вообще переметнулась в стан врага, ибо переживать за эту курицу было выше моих сил.

Не знаю почему, но мне эта история далась с большим трудом. Читалось неинтересно. Завязывалось быстро, а развязывалось целый век. Сюжет таков:Главная героиня Жанна Крулевска - следственный судья. Она профессионал своего дела, у неё холодный разум, её мало чем можно удивить, особенно в области криминалистики. Но, как только Жанна приходит с работы домой, она перестаёт быть кремнем и превращается в человека, которому необходима любовь.

Вы только не подумайте, что здесь замешана сопливая романтика, совсем наоборот.Бывший мужчина Жанны, кинул её. Она решила, что он так просто от неё не отделяется. И начала прослушивать его сеансы с психотерапевтом, в надежде услышать хоть одно словечко про себя. В это время начали происходить жестокие убийства. Жертвами были только женщины, их тела были изувечены и покусаны . Людоедов, на памяти Жанны, еще не было. Никаких подозреваемых, дело очень запутанное. Всё что удаётся узнать - убийства имеют связь с антропологией и жертвоприношениями. Жанну это дело сразу цепляет, как и психотерапевт. Его голос и манера речи завлекают её. Она уже нарисовала в своей голове его внешность, поведение, манеры и таким он ей очень нравился. Во время очередного прослушивания сеансов (прослушивала она не только своего бывшего), она замечает некую взаимосвязь между клиентом и зверскими убийствами.С этого и начинается её расследование.Пробел в психологии/психиатрии:

Хочется задать только один вопрос, как убийца превратился из того кем он был, в того кем он стал?! Скажу как психолог, этот человек не мог стать таким офигенным, каким его нам продемонстрировали. Иногда кажется, что он умнее всех на свете, только такого быть не могло, учитывая его прошлое. В целом, история интересная, но читается скучно. Динамики очень мало. Так еще и этот персонаж - один огромный косяк.Хочется отметить, что сам Лес мертвецов и то что там происходит зацепило меня. Также, меня заинтересовала история гражданских войн в странах Латинской Америки, которые описаны в книге(это важно, для сюжета). И Жанка тоже классная, ей хотелось сопереживать.Столько всего уникального и занятого, но почему так уныло?!

Если прочитали мало книг у Гранже, то эта должна понравиться. Но, для меня она стала слишком похожей на его предыдущие работы. Удивить не смог.Читайте и Наслаждайтесь!

Убийцу было угадать легко - прячется он так себе. Была безмерно счастлива, что моя догадка подтвердилась. Лес мертвецов, где царит атмосфера дикости, страха и жестокости пугает до чертиков.

Хочу немного поговорить о нашей героине Жанне Крулевска. Огонь баба - я серьезно. Она может все: смотреть на изуродованные трупы - легко, полезть в опасный огонь - запросто, свободно разговаривать на нескольких языках - может умеет и практикует, а ее выдержке можно позавидовать. Эта женщина просто моя героиня.

Не могу не сказать об убийце. Он каннибал, очень жестокий, но при этом достаточно умен. Все его преступление имеют свой мотив. А жестокость имеет свое начало. Убийцами не рождаются - ими становятся. И достаточно часто не без посторонней помощи.Прочитано в рамках игры Борцы с долгостроем

Прочитать книгу я хотела давно, но лишь сейчас нашла в бумажном варианте. Немного пугали размеры, но решила все таки прочитать. Начало книги понравилось, но лишь начало, когда начались подробности в ярких красках, мне было тяжело такое читать. Автор настолько ярко и красочно описывал жертву, что с ней делали, как и какие органы ел и что с ними делал. Мне даже пришлось перелистывать страницу, ТК читать такое тяжело!

Очень много разговоров, пустых действий.

В Париже происходит убийство. Но Гранже не был бы Гранже, если бы это было обычное убийство. Разумеется труп изуродован, считай просто обглодан. За расследование берется судья - Жанна. Жанна пользуется услугами психоаналитика и для нее это расследование как нельзя кстати. Ну, а Гранже обычно во Франции сидеть не любит, поэтому мы и отправимся в путешествие по центральной и южной Америке. Сначала Никарагуа, Затем Гватемала с описанием самых неприглядных сторон этих стран. Ну, а завершится путешествие в Аргентинских болотах на севере страны.

Мне после этой книги, очень захотелось отправится в Аргентину, на реку Парагвай. Джунгли, Кайманы и пираньи, не знаю, но почему-то привлекает меня все это.

Меня с самого начала смутила толщина шедевра, точнее длина - 20 часов текста. Больше подходит для какого-нибудь монументального труда, а не для кровавого детектива. Забегая вперёд - советую слушать это творение на скорости х2, время это экономит, а смысл не теряется (ввиду его отсутствия).

Сюжет. Первую треть Книги я вообще не понимала, что мы будем расследовать. Смерть сёстры? Финансовые махинации? Каннибализм? Или все таки смерть друга? Первые два предположения себя не оправдали, эти две сюжетные линии умерли собственной смертью.

Герои. На меня Жанна произвела впечатление сверх-женщины с невероятным везением. Вот она расследует уголовные дела. А вот она сидит на таблетках и рефлектирует по поводу детских травм. А вот она бегает за мужиками. А вот она (сидя на таблетках и страдая анорексией) бегает по джунглям и даже в обмороки не падает. Чудеса.

Кстати о чудесах. Потрясающее совпадение с психологом получилось, вот бы все преступления так раскрывались.

Резюмируя, могу сказать, что этот детектив - посредственное нагромождение словесных форм с претензией на научность. Я очень люблю, когда автор просвещает своих читателей на какие-либо темы - наука, Истрия, культура, - но очень не люблю, когда он передергивает факты и добавляет вымысла в исследования учёных. Поэтому Гранже с этим своим кирпичом отправляется в мой чёрный список авторов, Книги которых ничему не учат и не доставляют никакого удовольствия.

Начало книги мне очень понравилось: какая-то безнадежность, гнетущая безысходность, мрачные кровавые убийства. И героиня, от которой хотелось то ли выть, то ли ударить Жанну Крулевска чем-то тяжелым по голове, чтобы выбить из нее всю ту дурь, что там скопилась. Жанна – следственный судья, профессионал, которой «мир мужчин» не дает разойтись на профессиональном поприще. Даже расследование убийств – это вовсе не ее дело. Она там оказалась случайно. Да, во всех бедах Жанны виноваты мужчины, а точнее – их отсутствие. Жанна страдает от отсутствия мужчины, любви, вплоть до депрессии, которую «заедает» антидепрессантами. Ее одержимость сначала неудачником Тома, а затем и Феро меня ужасно раздражали. Вначале. А потом меня начала ужасно раздражать мэрисьюшность Жанны, когда она превратилась из депрессивной дамы в супервумен, готовую на все, ради того, чтобы найти убийцу-каннибала: и улететь в одиночку на другой край света, и идти в обход всех мыслимых и немыслимых правил и законов, и в «горящую избу войти» и в джунгли в одиночку метнуться.

Сам сюжет, да и концовка мне понравились, а вот главная героиня с ее нереальным везением – нет. Но все же я обязательно продолжу знакомство с творчеством Гранже.

Стиль изложения неплох.

Однако очень мало именно детективщины. Триллер - может быть, но никак не полноценный детектив.

Не знаю, но мне женщины в качестве главного героя не очень вдохновляют. Разве что исключая Мисс Марпл. Слишком много личных переживаний и дум тяжких. Попытки окунуть в личную жизнь героини. Мне кажется это не совсем идёт на пользу. Разве что если читателем будет женщина, тогда да.

Читая именно эту книгу заметил, - если женщина и она несчастлива в личной жизни, то она мастурбирует по ходу действия. Хм...подумалось, никогда ещё не читал детектив, где главный герой мужчина с проблемами личного характера и.....чтоб маструбировал.

Скорее всего он находит кого-то для одного раза, так что ли....

Слишком много описаний и полётов фантазии. Высокопарных слов и рассуждений об искусстве. Это утомляет.

На четверть книги два убийства (это же детектив?!), похожих на ритуальные и никаких подвижек в сторону их расследования.

Чего не совсем люблю я в детективных романах (потому что от этого они кажутся локальным междусобойчиком), главная героиня сама находит приключения на свою голову.

Испытывая ревность по отношению к любовнику она заказывает прослушку его психотерапевта и там, кроме всего прочего, случайно находит подозреваемого по убийствам женщин.

Всё, мир романа стал локальным. Сугубо книжным и ненужным. Пустым и нежизненным.

Однако надо отдать должное автору писать детективно, когда надо, он умеет. Жаль только что не пользуется этим постоянно.

Вторая четверть книги плотно наполнена действием и развитием расследования. Здесь мало ненужных ответвлений мысли, хотя и не совсем избавлено от этого. Именно здесь начинает читаться с интересом. Строки, как ни странно, захватывают не отпускают.

Происходит цепь событий, которые ставят героиню в сложное положении.

Третье убийство. Её друг судья натыкается на какую-то догадку. Сообщает эту новость Жанне, но не говорит что конкретно нашёл. Потом он погибает.

Теперь она одна против всех.

Действие перемещается в Латинскую Америку. И опять череда утомительных описаний и наполнений без продвижения вперёд.

Пол книги - возникает чувство - зачем я это читаю?!

Никарагуа, Гватемала. Поиски.

Неожиданная встреча с тем, кого не ждёшь.

Надо признаться если автор не впадает в крайность и не старается высечь искры знаний предмета зарисовок, описаний мест событий и исторических привязок, читать его интересно. Именно этот самый интерес просыпается после неожиданной встречи (удержу в секрете с кем)

Размышления, разговоры, гипотезы. и вот они уже вдвоём отправляются в Аргентину.

Как только по ходу повествования сменяется место действия автор верен себе - опять сплошные описания и умничанья.

Ладно, набираемся терпения пытаемся дочитать до конца. Осталось каких-то 15 процентов.

А вот и развязка.

Банально. Я предполагал это еще в первой половине книги.

Что ж...я очень хорошо подумаю стоит ли мне браться за книги этого писателя снова.

Ага начались убийства и она как раз начала прослушивать именно этого психотерапевта. Ага-ага.

Медсестра узнала тайну врача, прислали кровь на анализ и череп для создания шедевра и все это в одно практически время. Ага-ага, так и поверили.

О том кто настоящий преступник я уже знала, когда героиня залезла в кабинет психоаналитика ночью. Уж слишком на поверхности лежали все факты. В чем-то конечно я ошибалась (генерал Альфонсо), но остальное все точно совпало. О народе населяющем Лес мертвецов тоже догадалась намного раньше чем автор раскрыл секрет.

Одним словом книга для меня оказалась больше триллером с соответствующей атмосферой, чем детективом где нужно было разгадать загадку.

А теперь относительно героини. Ага так я и поверила что она полетела в Латинскую Америку и потратила почти все свои деньги. Безумно раздражало когда автор описывал во что она одевалась да еще и с названиями брэндов. Зачем так и не поняла.

Но теперь знаю чем мне импонирует старая добрая классика детективного жанра. Там нет лишних деталей. Нет страданий ГГ, обремененных проблемными семьями. Зачем было писать о семье Тэна, если через десяток страниц его выведут из игры.

Финал такой классический для американского триллера (помню что Гранже француз). Героиня одна против всех и все она умеет и конечно же выходит победительницей.Книга прочитана в рамках игр кот в мешке и книжное государствою

А сюжет-то ого-го какой захватывающий! Серия грязных и кровавых ритуальных убийств, да с каннибализмом, да с неуловимым человекоподобным монстром. Просто прелестно.

Также есть прекрасная и абсолютно неожиданная развязка. Всё жутко, необычно и совсем непредсказуемо. И если бы можно было сцедить пустую информацию и читать выжимку о расследовании, то это было бы выше всяких похвал.Источник