Три толстяка

В детстве (на сколько я могу об этом помнить) я был весьма странным ребенком - засыпал я исключительно под революционные песни \"Шел отряд по берегу\" или \"По долинам и по взгорьям\". Поэтому не удивительно, что одной из первых книжек, сознательно прочитанных, стала эта замечательная книжка за авторством Ю. Олеша. Мне в данном произведении нравилось все и герои произведения (чудаковатый доктор Гаспар Арнери, оружейник Просперо, гимнаст Тибул, циркачка Суок и даже принц Тутти), и куча смешных ситуаций, происходящих в книги, да и сам сюжет. Особенно интересно было читать и наблюдать, как из плохо организованного бунта ситуация перерождается в настоящую революцию. Особенно смешна была картина с продавцом воздушных шаров... Однако, читая данное произведение, я всегда осознавал тот факт, что книга имеет под собой глубокий социальный подтекст, что три толстяка - это капиталисты, тянущие соки из народа, что герои произведения - борцы за права и свободы этого народа. Может произведение и называется сказкой, но оно отражает ту действительность, которая сложилась перед Февральской и Октябрьской революцией. Поэтому удивительно, что сейчас данное произведение не маркируется +16, +18, ведь оно оправдывает революционную борьбу, причем делает это под прикрытием сказки... Читать рекомендую.

Книжка из моего детства. История, которую я воспринимала как забавное и смешное приключение, и каким же потом было шоком узнать, что в этой книге автор говорит о политике, о современной ему действительности... Я-ребёнок этого бы не поняла, а я-взрослая заметила и оценила мастерство автора, показавшего в детской книге современность, да, под масками, да нелепо (одни три толстяка чего стоят), но правду, а правда была такой, что говорить о ней открыто вряд ли бы кто-то рискнул.

Из детских воспоминаний мне казалось, что эта книга про девочку, притворявшуюся куклой и маленького наследника Трех Толстяков. Мне казалось, что они являются центральными фигурами повествования и главными героями. Но все оказалось не так просто и наивно, как мне помнилось.В этой детской книге не меньше социального подтекста, чем в Чиполлино. И центральными фигурами в ней являются бедный народ и богачи-тираны. Но даже не смотря на политику и революцию, пронизывающие рассказ насквозь, книга чудесна! И совсем не удивительно, что я читала ее в детстве не единожды. Чудесная, замечательная история о победе добра над злом, хоть и ценой крови и приносимых жертв. История о дружбе (и об эксплуатации детей в деле борьбы с тиранией, подсказывает мне взрослый, занудный голосок в моей голове), преданности, мужестве, отваге. Конечно, в детстве не проводишь параллелей с Великой Октябрьской, а потому история кажется более волшебной. Но сейчас она показалась мне более глубокой и наполненной, чем тогда. Книга стоит того, чтобы перечитывать ее на протяжении жизни не один раз!

Я всегда недоумевала, почему период построения коммунизма, который многие наши соотечественники клянут на чём свет стоит, оказался золотым веком для детской литературы. Ведь совершенно неподходящее время! Общество и государство в едином порыве движутся к светлому будущему. До сказок ли? И всё же книги для детей становятся главным культурным наследием Советского союза.

Я всегда недоумевала, почему период построения коммунизма, который многие наши соотечественники клянут на чём свет стоит, оказался золотым веком для детской литературы. Ведь совершенно неподходящее время! Общество и государство в едином порыве движутся к светлому будущему. До сказок ли? И всё же книги для детей становятся главным культурным наследием Советского союза.

Случайно увидела кадры из фильма, и захотелось прочесть книгу, а ведь она у меня была ещё когда мне было 9 лет, мне ее подарила подружка. И мне всегда казалось, что эта книга о советских подростках, которые полные, любят много поесть и пошутить. Но оказывается, это были только предрассудки. Потому что книга вообще не о толстых подростках, а толстых буржуа, которые любят грабить народ, издеваться над ним, и конечно же любят поесть.Мне очень понравилась девочка Суок. Она по настоящему храбрая и добрая девочка. Ведь она не боялась делать добро, даже рискуя своей жизнью. И наследник Тутти тоже очень хороший мальчик, а ведь его воспитывали так, чтобы он был таким же жестоким как три толстяка.Но больше всего меня поразила тупость отрицательных героев, неужели и правда такие люди бывают и были? Для меня это странно. Но наверное это так. Просто сидя в четырех стенах, не можешь узнать весь мир сразу. А я ведь домосед, и для меня книги единственная возможность познавать людей, фильмы я не смотрю, сериалы тоже, очень редко. Но эта книга показывает как деньги делают людей бесчувственными к горю других людей.Конечно, книга определенно хороша для детей и подростков. Потому что в ней много доброты и веры в нее, а также не чем не заменимая храбрость, которую сейчас почти нигде не найдешь. Я верю, что чтобы доказать свою любовь, нужно самопожертвование, нужно отдача себя и своего времени. Потому что нельзя только брать, нужно всегда и отдавать. Это закон космоса.

Самое первое и самое лучшее произведение Олеши. Вспомнила и перечитала потому, что роман можно считать антиутопией. В наше время некоторые советские сказки воспринимаются как пророческие антиутопии, прежде всего \"Незнайка на Луне\" Носова. \"Три толстяка\" тоже можно в таком ключе читать. Сюжет, в котором группа из нескольких богатеев захватила власть в стране и далее пытается все построить под свои интересы, и в какой-то момент выясняется, что чуть ли не у всех слоев населения интересы противоречат \"толстякам\". То есть олигархия будет, но не задержится. Она невыгодна не только рабочим, но и аристократам, и армии. Но это книга не про политику, это детская сказка. История про типичную детскую проблему гражданской войны - сиротство: родители погибли или дети потерялись, неважно, важно, что они одиноки в чужом взрослом мире. И в сказке Олеши в конце концов все хорошо - брат и сестра \"потеряшки\" нашли друг друга и узнали, что случилось с их семьей. Книжка оптимистичная, истинно сказочная, и в то же время дает представления о многих политических понятиях.

Многим эта сказка не нравится ввиду излишнего революционного пафоса и политичности, а также жестокости. Я же выступлю в её защиту, хотя есть моменты, смущающие и меня. Да, безусловно, сказку нельзя назвать лёгкой и позитивной, она не предназначена для совсем маленьких деток. В ней показана революция и исходя из этого присутствуют кровь и насилие. Но разве дети не должны знать и о теневой стороне жизни? В книге в понятной и доступной для детей форме показаны такие острые социальные проблемы, как классовое неравенство, нищета, произвол представителей власти... разве они не актуальны и по сей день? Другой вопрос, что в книге всё разрешается сравнительно легко и просто. Власти рисуются исключительно чёрной краской, революционеры и сочувствующие им - белой. Вероятнее всего, в жизни безусловно положительные главные герои через пару-тройку лет превратились бы в новых Толстяков. Существует даже байка, в достоверности которой я, впрочем, сомневаюсь: якобы в одном из первых изданий книги был финал, в котором победившие главные герои внезапно обнаруживают, что начинают полнеть - и будто бы автора заставили это убрать. Сомнительно, конечно, что такая пафосная, поэтичная, огненно-революционная сказка могла завершаться так горько, жизненно и прозаически. Сказка есть сказка и я не сужу её за восторженно-пафосный тон и деление персонажей на чёрно-белых. В конце концов это в той или иной степени присуще всем сказкам. Кого-то коробит ужас персонажей при виде перекрашенного в негра Тибула, а также проходящая через книгу стойкая ассоциация между полнотой и отрицательными качествами характера. Что поделать? Это 1924 год. Не забываем, что сказка была написана советским писателем, а в те годы в нашей стране чернокожих людей не было совсем, многие их никогда в жизни и не видели. Да и внезапное появление в квартире незнакомого мужчины, вне зависимости от цвета его кожи, вызовет шок у любого и в наше время. Полнота же богачей это скорее символ. Символ сытости в то время, когда огромное количество народу умирает от голода. Опять-таки, не забываем, 1924 год, время суровое и голодное, буквально пару лет назад в стране свирепствовал Поволжский голод. Автор вряд ли хотел оскорбить полных людей (да и откуда ему было знать в те годы, что полнота совсем не обязательно бывает от переедания, она может иметь и психогенные, и эндокринные, и генетические причины), здесь это обобщенный образ. Не зря у Толстяков нет имён, семей, да и вообще о них известно крайне мало. Образы получились максимально и пожалуй, чересчур отрицательными, поэтому сочувствия у читателя не вызывают.Теперь перейдем к положительным героям. Несмотря на весь пафос повествования, не могу сказать, что положительные герои получились скучными и картонными. Я всегда сочувствовала в детстве и революционерам, и доброму доктору Гаспару, и храброй девочке Суок. Что касается Тутти, то его в книге слишком мало и этот образ всегда проходил как-то мимо меня. Ничего не  сказано о том, как он отреагировал на революцию, смену власти и полный слом прежнего уклада жизни. В отличие от той же Суок, он-то не бедствовал (неслучайно же показан эпизод, где она упоминает о голодающих людях, а он не понимает, что это значит). Толстяки вряд ли любили его как родного сына, но, во всяком случае, полностью обеспечивали, давали всё, чего захочет, не били и не запугивали. Не зря же он прибежал жаловаться на заколовших куклу гвардейцев именно им. Кстати, ещё один момент. Пацан и так всю жизнь прожил с механической куклой, не общаясь с детьми, что само по себе не способствует здоровой психике и социальной адаптации. Так ещё в конце выясняется, что его \"починенная\" кукла вовсе не кукла, а родная сестра-диверсантка, проникшая во дворец по заданию подпольных революционеров, а настоящую куклу как раз с этой сестры и лепили... Не многовато ли для детской психики? С учётом того, что она у мальчика и так нестабильная, со склонностью к частым истерикам. К тому же там наверняка имеется полная социальная дезаптация, как ни крути, какое общение может быть с роботом? Робот не обижается, не возражает, не спорит, не болеет, не шутит и не смеётся. Как с таким воспитанием наследник будет выживать среди людей, имеющих разные характеры, взгляды на жизнь, странности - неизвестно. Да и вряд ли в новом революционном обществе все желания мальчика будут исполняться мгновенно, как в дворце ТТ, вряд ли он будет объедаться пирожными и утопать в роскоши, ну а добиваться своего криками и слезами ему тоже не позволят. Да, возможно,  мальчику было несладко в таких условиях, он находился в золотой клетке, но ведь другой жизни он и не знал, он привык жить, как маленький принц, которому никогда и ни в чем не отказывают. Этот момент не может не смущать, если вдуматься.Что касается злодеев, то тут, как уже писалось выше, отсутствует какая-либо двойная мораль, всё однозначно: они плохие и сочувствия не вызывают. Плохие не только потому, что так захотел автор, но и ввиду своих поступков. Глумиться над закованным в цепи пленником, казнить всех инакомыслящих, бросить девочку на растерзание зверям... Заставить ученого сделать для ребёнка точную копию его  сестры и бросить в клетку за отказ делать железное сердце... Ну просто воплощенное зло. Эпизод с этим учёным, потерявшим человеческий облик и умирающим в клетке, в детстве здорово пугал, да и сейчас кажется каким-то неприятным, на мой взгляд, автор хватанул здесь лишка. Но вернёмся к отрицательным персонажам. Второстепенные злодеи, вроде лживого, льстивого и подобострастного учителя танцев, трусливого воспитателя, нанятых прославлять власть продажных клоунов также не вызывают никакого сочувствия. Скажем, в том же \"Королевстве кривых зеркал\" отрицательные герои получились, на мой взгляд, более живыми, обаятельными и харизматичными нежели скучные и правильные положительные. Здесь такого не наблюдается.Сюжет достаточно сложен для детской книги, динамичен, интересен, и, как кто-то справедливо заметил в рецензии, насыщен сюрреалистическими образами. Бродячий цирк, кукла, неотличимая от живой девочки, летящий на воздушных шарах человек, тёмные ветреные вечера. Слишком тонкой, слишком изысканной получилась книга для просто революционной агитки, которой её пытаются обозвать. То же касается и языка сказки. Кто-то называет его сухим. Какой же он сухой? Он поэтичный, образный, яркий, присущий скорее \"взрослому\" роману, чем книге для детей. илиВ этом книгу когда-то и обвиняли злопыхатели - в излишней образности, недостаточной жесткости революционного духа. Но я уверена, что будь книга такой, какой её желали видеть критики в то время - она бы не дожила до наших дней. Вернее, дожила бы, но была интересна исключительно в рамках изучения специфики литературы той далёкой эпохи. Всё её обаяние, неповторимое чувство волшебства именно в этом стиле, в зыбких, сюрреалистичных образах, а вовсе не в изображении классовой борьбы.

Имея власть, нельзя плохо относиться к тем, кто тебя поддерживает, ведь они не отличаются от тебя по природе — все люди равны. Жестокость и несправедливость порождают недовольство и рано или поздно вызовут отпор и свержение. Зло обязательно возвращается к его совершившему. А доброта, словно вода камень, смягчает даже очень черствое сердце.

Юрий Карлович Олеша родился 03.03.1899 года в городе Елизаветград (теперь это Кривой Рог), свое первое прозаическое творение написал в 1924 году. И творением этим оказалась чудесная взрослая сказка написанная для детей под названием \"Три толстяка\". Опубликовать ее получилось в 1928 году, спустя четыре года.Посвятил он ее по одной из версий своей жене Ольге Суок.

Юрий Карлович Олеша родился 03.03.1899 года в городе Елизаветград (теперь это Кривой Рог), свое первое прозаическое творение написал в 1924 году. И творением этим оказалась чудесная взрослая сказка написанная для детей под названием \"Три толстяка\". Опубликовать ее получилось в 1928 году, спустя четыре года.Посвятил он ее по одной из версий своей жене Ольге Суок.

Стиль написания понравился, метафорический, сочный. Интересно подана тема с механической девочкой...

Стиль написания понравился, метафорический, сочный. Интересно подана тема с механической девочкой...

Политическая книга для маленьких читателей, которые с юных лет должны осознать, что такое классовая борьба, толстые чиновники, а также равенство и братство. Я очень сомневаюсь, что эта сказка заинтересует школьников, все-таки французская революция была очень давно, да и пионеры уже выросли.

Как хорошо, когда в сказке счастливый конец! За это я и люблю сказки. Но сказка всегда нас чему -то учит. И в этой сказке добро побеждает зло.

Как хорошо, когда в сказке счастливый конец! За это я и люблю сказки. Но сказка всегда нас чему -то учит. И в этой сказке добро побеждает зло.

Мама часто отмечает, что единственная книга, которую прочёл мой папа, - \"Три толстяка\". Я давно хотела за нее взяться, но почему-то ждала вообще другого сюжета. То есть я понимала, конечно, что она будет детская. Но я считала, что, во-первых, подростковая, а во-вторых, о пионерах. Она, правда, таки для пионеров - в ней свергают буржуазию. Но в некотором царстве, в некотором государстве. Вообще для СТОЛЬ детской истории, довольно неплохо. Простенько, конечно, и сюжет банален (сделайте-ка что-то капризному наследнику (наследнице), а не то... что-то делает наследника (наследницу) лучше), но довольно живенько написано, и мораль сей басни оскомину не набивает. Грамотно пропагандистская детская книжка)

Неплохое произведение, этакая сказка о революции. Точнее сказать, это и есть сказка о революции, о борьбе простого народа против богатеев. Наглядный пример того, что бывает, если одни получают все, а другие ничего. А если точнее, то это наглядный пример того, что терпение у народа не безгранично. Поэтому, когда терпенье у народа иссякло, народ восстал против богачей, которые жировали за счет простых рабочих.

Неплохое произведение, этакая сказка о революции. Точнее сказать, это и есть сказка о революции, о борьбе простого народа против богатеев. Наглядный пример того, что бывает, если одни получают все, а другие ничего. А если точнее, то это наглядный пример того, что терпение у народа не безгранично. Поэтому, когда терпенье у народа иссякло, народ восстал против богачей, которые жировали за счет простых рабочих.

В сказке хорошо показано, что добро всегда побеждает зло, главное не бояться своих врагов и действовать против них сообща. Сказка учит нас быть смелыми и храбрыми, всегда приходить на помощь своим друзьям и выручать их из беды.

Книга из моего детства. Когда-то давно я читал её, потом смотрел мультфильм по ней, а теперь читаю своему ребенку.Книжка неплохая, если не смотреть слишком глубоко, но с развитой фантазией. Ведь тут есть очень серьезный учёный, создавший куклу, практически неотличимую от человека, который может поменять обычное сердце на золотое.Самое интересное тут, красной линией проходящее через всю книгу, это революционные настроения народа, которых угнетали толстяки. Толстяки при этом тут не только те, которые вынесены в название книги, но и все лавочники, купцы, генералы, в общем все, кто не обычный «угнетённый» народ.

Так получилось, что в детстве я не читала книгу и не смотрела одноименный фильм… Единственное, что оказалось на слуху – это девочка, которая изображала куклу, встает перед глазами этот кадр, и когда в книга читала этот момент – раз! – молнией вспыхнуло воспоминание!А вообще, читая сейчас, в более взрослом возрасте, детские книги, я вижу серьезные темы! И не редко – жестокость! Что думаешь – хорошо, что в детстве я этого ужаса не читала! И ни за что не буду читать это своему ребенку! А потом мама, чей ребенок прочитал ту же книгу что и я, сказала, что дочка прочитала и не обратила внимание на эту жестокость. Так что скорее всего это уже я, с позиции взрослого, что-то повидавшего за жизнь, обостряю внимание на этих неприятных моментах…Так вот – в данной книге жестокости не меньше! Все эти наказания, сюда входит и бросание человека в клетку к хищнику – для меня это ужас! Не хочется видеть подобного в ДЕТСКОЙ книге…О чем книга? Три толстяка правят страной. И конечно находятся те, кто этим строем не довольны и пытаются свергнуть жесткое правительство… Может быть это слишком утрированно, но я так вижу… Может быть попозже я с ребенком перечитаю книгу, и он покажет мне другую сторону?

Наверное, у всех бывает такое, когда хочется достать книгу с детской полки и перечитать, сравнить свои детские воспоминания и взрослые, открыть что-то новое в знакомой истории и вспомнить забытое. Признаюсь честно, \"Трех толстяков\" в детстве я не любила. Тогда еще у меня не было столь много градаций, только нравится и не нравится. \"Три толстяка\" откровенно не нравились, я даже не уверена, что дочитала ( или мне дочитали) книгу до конца, собственно, экранизацию я тоже не помню.

Наверное, у всех бывает такое, когда хочется достать книгу с детской полки и перечитать, сравнить свои детские воспоминания и взрослые, открыть что-то новое в знакомой истории и вспомнить забытое. Признаюсь честно, \"Трех толстяков\" в детстве я не любила. Тогда еще у меня не было столь много градаций, только нравится и не нравится. \"Три толстяка\" откровенно не нравились, я даже не уверена, что дочитала ( или мне дочитали) книгу до конца, собственно, экранизацию я тоже не помню.

Когда была еще девчонкой, то не раз читала эту книгу. От фильма тоже была в восторге. Прошли года и так получилось, что книга не попадалась мне на глаза, и я забыла о ее существовании. В одной из подборок я на нее наткнулась. Сразу вспомнилось детство, мои эмоции и так захотелось опять вернуться в то бесценное время.

Когда была еще девчонкой, то не раз читала эту книгу. От фильма тоже была в восторге. Прошли года и так получилось, что книга не попадалась мне на глаза, и я забыла о ее существовании. В одной из подборок я на нее наткнулась. Сразу вспомнилось детство, мои эмоции и так захотелось опять вернуться в то бесценное время.

Как-то книга прошла мимо меня в детстве. А сейчас читал её младшему брату. Честно говоря, ожидал худшего, думал, что книга насквозь пропитана борьбой угнетённых пролетариев против буржуев. Смущал и возраст автора на момент написания сказки - ему было всего 25 лет.

Как-то книга прошла мимо меня в детстве. А сейчас читал её младшему брату. Честно говоря, ожидал худшего, думал, что книга насквозь пропитана борьбой угнетённых пролетариев против буржуев. Смущал и возраст автора на момент написания сказки - ему было всего 25 лет.

И снова мои детские ощущения меня подвели. Я помнила экранизацию, помнила гимнаста Тибула, оружейника Просперо с огненными волосами, растерянного доктора Гаспара и стишок про него, куклу и девочку Суок и все мне это очень нравилось. Но прочитав книгу, осталось какое-то неприятное послевкусие.

И снова мои детские ощущения меня подвели. Я помнила экранизацию, помнила гимнаста Тибула, оружейника Просперо с огненными волосами, растерянного доктора Гаспара и стишок про него, куклу и девочку Суок и все мне это очень нравилось. Но прочитав книгу, осталось какое-то неприятное послевкусие.

Короткие предложения, форма и описание вместо сочувствия и переживанияСказка для детей, но о взрослых проблемах. Коммунизм, капитализм, угнетение. То, чему не радовалась Чуковская, хотя и справедливо, мне было по душе. Это и делало Олешу Олешей. \"— это мир вещей, а не мир человеческих чувств. Но читатели — люди, и трогать их, волновать их дано только человеческому; вещь интересна нам только тогда, когда сквозь неё можно яснее разглядеть человека.Розы вылились, как компот»; «Шпоры у него были длинные, как полозья»; «Пантера, совершая свой страшный путь по парку и по дворцу, появилась здесь. Раны от пуль гвардейцев цвели на её шкуре розами». А вот о людях: «Они бежали к городу. Они удирали. Издалека люди казались разноцветными флажками»; «Целые кучи людей падали по дороге. Казалось, что на зелень сыплются разноцветные лоскутки»; Зрительно, внешне, всё это, вероятно, так и есть: падающие люди похожи на лоскутки, человек в полосатом костюме похож на осу. Но ведь люди эти падают, поражённые пулями героев, человек, идущий под куполом, совершает геройство — зачем же автор видит их только извне? Исключительно живописная точка зрения тут едва ли уместна. Если раненые люди кажутся автору похожими на разноцветные лоскутки, то, по-видимому, гибель их не особенно задевает его; неудивительно, что и читатель остаётся равнодушен к их гибели.Беда в том, что основная тема тонет в капризах сюжета, беда в том, что розы олешиного стиля расцветают не на её пути. Как и почему народу удалось одержать победу, как и почему гвардейцы перешли на сторону народа, как восставшие взяли дворец, — обо всём этом мы узнаём очень мало — гораздо меньше, чем о розовом платье Суок, о звуке её имени или о тени, отброшенной на лицо спящего воздушными шарами.\"

Эту книгу решила перечитать, посетив музей литературы в Одессе.

Эту книгу решила перечитать, посетив музей литературы в Одессе.

Прочитать эту книгу меня побудили мои детские воспоминания о фильме. Я помню, как могла пересматривать его кучу раз. Однако, это было давно и его подробности стерлись достаточно, чтобы не слишком сравнивать книгу и фильм.Во первых, я ожидала, что это произведение будет длиннее :D оказалось, что там всего 100 страниц + иллюстрации.Во вторых, когда читаешь такую вещь уже будучи взрослым человеком, смысл меняется. Вся сказочность и весь детский восторг от истории убивается напрочь, оставляя суровую реальность.Мне не понравилась концовка тем, что события идут слишком быстро, одно за другим, хотелось бы больше подробностей и страниц. Несмотря на это, я не жалею, что руки до этой истории все же дошли.

Вот и закрыт очередной долг перед собой, мое упущение в детстве. Книга о трех толстяках закрыта, и никогда больше не будет открыта. Возможно дело в том,что по возрасту я уже не подхожу, но не заинтересовала она меня. Порой даже вызывала отвращение. Напомнила мне какую-то фантасмагорию и оживила в памяти образ господина Старописемского из книги \"Агафонкин и Время\" Олега Радзинского . Когда зло остается безнаказанным и ничего не помогает с ним бороться, и ничего не работает в этом направлении, становится по настоящему страшно. Но это детская книга, поэтому добро все же победит.Ладно, не понравилось и пусть. Но я просто обязана упомянуть художника! Моей любимой детской книгой была и остается серия Волкова о волшебнике Изумрудного города. И издание, которое есть у меня, иллюстрировал Леонид Владимирский. Он оживлял всех персонажей. Яркие, интересные картинки, которые прекрасно отражают суть происходящего и добавляют юмора. В \"Трех Толстяках\" мне тоже попалось издание с рисунками Владимирского. И я окунулась в детство. Мне даже показалось, что я узнаю некоторых героев из \"Волшебника...\". Не могла не отметить этого. (Сейчас посмотрела, он оказывается еще и Буратино рисовал!!!)

Книга очень нравилась мне в детстве, но сейчас я открывала её с некоторой опаской. Терпеть не могу политическую пропаганду в детских книжках. Но нет - при том, что я весьма дотошная, я не увидела именно пропаганду. Явные отсылки к Парижской революции - да, вполне. А почему бы и нет? Это происходило в мире, это история. Да, бывает и так, что власть \"зажралась\", и вместо того, чтобы обеспечивать благополучие и безопасность граждан (собственно, для этого и была придумана такая штука, как \"государство\"), обеспечивает благополучие только самих себя. Если происходит революция, то люди живут настолько плохо, что им просто нечего терять.

Книга очень нравилась мне в детстве, но сейчас я открывала её с некоторой опаской. Терпеть не могу политическую пропаганду в детских книжках. Но нет - при том, что я весьма дотошная, я не увидела именно пропаганду. Явные отсылки к Парижской революции - да, вполне. А почему бы и нет? Это происходило в мире, это история. Да, бывает и так, что власть \"зажралась\", и вместо того, чтобы обеспечивать благополучие и безопасность граждан (собственно, для этого и была придумана такая штука, как \"государство\"), обеспечивает благополучие только самих себя. Если происходит революция, то люди живут настолько плохо, что им просто нечего терять.

Было у мея такое настроение, когда хотелось почитать, но магазины книжные были закрыты. Пришлось перечитывать то, что было. Вот тогда выбор пал на эту книгу. Действие не стоит на месте, постоянно происходят интересные приключения. Через призму сказки, ребёнок может узнать о том, что бывает, когда богатые слишком сильно отдаляются от бедных. (Отдельно надо похвалить иллюстрации в серии \"Самовар\").

Было у мея такое настроение, когда хотелось почитать, но магазины книжные были закрыты. Пришлось перечитывать то, что было. Вот тогда выбор пал на эту книгу. Действие не стоит на месте, постоянно происходят интересные приключения. Через призму сказки, ребёнок может узнать о том, что бывает, когда богатые слишком сильно отдаляются от бедных. (Отдельно надо похвалить иллюстрации в серии \"Самовар\").

Поучительная книга Ю.Олеша \"Три толстяка\" увлекла меня, я прочитала ее очень быстро. Борьба за справедливость и свободную жизнь раскрыта автором в сопротивлении положительных героев Трем Толстякам.

Поучительная книга Ю.Олеша \"Три толстяка\" увлекла меня, я прочитала ее очень быстро. Борьба за справедливость и свободную жизнь раскрыта автором в сопротивлении положительных героев Трем Толстякам.

Книга любопытная. Это, конечно, агитация для детей: угнетенный народ собирается с силами и, хотя не сразу, но побеждает толстяков и обжор. Мельком описаны бои, подпольная деятельность. Лидеры восстания, Просперо и Тибул, изображаются сильными, решительными, внушающими страх в богачей. Маленькая девочка Суок, вдохновленная друзьями, внедряется во Дворец Трех Толстяков под видом куклы. И вообще, люди в книге делятся на добрых, смелых рабочих и злых, трусливых богатеев. Но все это облечено в форму именно сказки. Сюжет довольно жесткий, но слог приятный, и читается книга легко. Это совсем не похоже на гайдаровского «Мальчиша-Кибальчиша», который меня пугал и отталкивал в детстве. «Три толстяка» гораздо мягче и приятнее. К тому же, здесь присутствует довольно светлый образ наследника Тутти, который не ожесточился за долгие годы пребывания во Дворце Трех Толстяков. Так что в целом неудивительно, что сказка издается уже почти сто лет, есть в ней что-то подкупающее.Хотя и нельзя сказать, что это книга о дружбе, о любви, даже о доброте – в конце все это есть, но так, как неизбежное следствие победы рабочего класса. В первую очередь это книга именно о борьбе, о победе над угнетателями. Тем более здорово, что Юрий Олеша смог облечь историю в интересную форму.Книга прочитана в рамках игры Собери их всех!

Первый раз я прочитала самое знаменитое произведение Олеши в 11 лет. Я была в восторге! И как ни странно, моим любимым героем стал тогда оружейник Просперо (почему на иллюстрациях он всегда такой страшненький? Мне представлялся не так!) Прочитав книгу спустя лет 10, я испытала тот же восторг и мало с чем сравнимое наслаждение. Этот потрясающе легкий, сочный, атмосферный язык доставляет наслаждение, похоже на то, что испытываешь от нежного, подтаявшего мороженого в жаркий летний день. Свежо, сладковато, но не приторно.\"На этот раз день был чудесный; солнце только то и делало, что сияло; трава была такой зеленой, что во рту даже появлялось ощущение сладости; летали одуванчики, свистели птицы, легкий ветерок развевался, как воздушное бальное платье\".Осип Мандельштам сказал, что это \"это хрустально-прозрачная проза, насквозь пронизанная огнём революции, книга европейского масштаба\". Хрустально-прозрачная проза. Лучше не скажешь. А что касается огня революции... Его не замечаешь в детстве, и при взрослом прочтении он не выходит на первый план. Главное - вопросы нравственности, доброты и любви. Светлая и проникновенная история, которая навсегда останется в сердце.

Я ожидала увидеть сказку для детей, а это оказалась очень взрослая история о революционном движении и классовой борьбе в одном вымышленном городе. Буквально на наших глазах развивается восстание народа, в лице бедняков и тружеников, против богачей-толстосумов, которые сосредоточили в своих руках основное богатство и теперь жируют за счет простого люда. Но, как учит нас история, терпение народа не безгранично, и когда оно иссякнет, то разразится настоящий бунт и старый строй будет свергнут. благодаря ярким и харизматичным лидерам восстания, народу удается перетянуть на свою сторону многих гвардейцев из армии Трех Толстяков, и даже пленение одного из них не способно подавить общественные волнения. Главной же героиней во этой истории становится девочка Суок, которой нужно выполнить очень сложную задачу - притвориться Куклой наследника и, проникнув в замок, освободить пленника.

Я ожидала увидеть сказку для детей, а это оказалась очень взрослая история о революционном движении и классовой борьбе в одном вымышленном городе. Буквально на наших глазах развивается восстание народа, в лице бедняков и тружеников, против богачей-толстосумов, которые сосредоточили в своих руках основное богатство и теперь жируют за счет простого люда. Но, как учит нас история, терпение народа не безгранично, и когда оно иссякнет, то разразится настоящий бунт и старый строй будет свергнут. благодаря ярким и харизматичным лидерам восстания, народу удается перетянуть на свою сторону многих гвардейцев из армии Трех Толстяков, и даже пленение одного из них не способно подавить общественные волнения. Главной же героиней во этой истории становится девочка Суок, которой нужно выполнить очень сложную задачу - притвориться Куклой наследника и, проникнув в замок, освободить пленника.

Довольно жестокая книга с точки зрения того, что в ней много смерти. Ведь описывается вооруженная революция, хоть и сказочная. Где смерти происходят с обоих сторон. И в эту борьбу вовлекается девочка, которая в итоге сыграла решающую роль. И как в индийском кино родственники находят друг друга. Произведение ставит остросоциальные вопросы. Такие как распределения богатства, эксплуатации людей, верности долгу и приемлемости революции с учетом смерти многих людей. Если и читать эту книгу детям, то точно с беседой о том, что понял ребенок и обсуждением возникших вопросов.

Довольно жестокая книга с точки зрения того, что в ней много смерти. Ведь описывается вооруженная революция, хоть и сказочная. Где смерти происходят с обоих сторон. И в эту борьбу вовлекается девочка, которая в итоге сыграла решающую роль. И как в индийском кино родственники находят друг друга. Произведение ставит остросоциальные вопросы. Такие как распределения богатства, эксплуатации людей, верности долгу и приемлемости революции с учетом смерти многих людей. Если и читать эту книгу детям, то точно с беседой о том, что понял ребенок и обсуждением возникших вопросов.

Книга, написанная немного в сказочном антураже, насквозь пропитана революционным волнением, классовым неравенством, борьбой за власть.

Книга, написанная немного в сказочном антураже, насквозь пропитана революционным волнением, классовым неравенством, борьбой за власть.

Книга написана 20-е годы XX века. В это время в истории произошли события которые повлияли на книгу-это революция, гражданская война. В книге заметно разные сословия и как это влияет на общение людей. Книга о отважности, смелости и спасение страны. История о победе добра над злом. Не смотря на трагизм в книге в ней и юмор,сатира присутствуют. Книга на многие века

Вот кто мог бы отлично сыграть роль толстяков:

Вот кто мог бы отлично сыграть роль толстяков: