Ритуалы плавания

Потрясающий роман! Сначала это какая-то юмореска про то, как корабль с поселенцами отправляется в длительное плавание - забавна сценка, когда Талбот близко знакомится с мисс Зенобией. Длинное плавание, расслабленная атмосфера, комичные персонажи: нигилист Преттимен, угрюмый капитан Андерсон, семейство Брокльбанк с прелестницей-дочкой (ха!) и абсолютно смешной ничтожный человечек священник Колли. Читатель расслабляется и говорится к Троим в лодке . Как вдруг автор безжалостно обрушивает на него настоящее потрясение: смерть. Дальше мы видим обстоятельства с разных сторон. То, что кажется одному смешным и несущественным, для другого - большая проблема. Таковы люди. Человек со слишком чувствительной душой, высокими помыслами и стремлением к христианскому самосвершенствованию оказывается запертым в маленьком коллективе бесчувственных как животные \"джентльменов\". Роман в этом отношении очень похож на Повелителя мух , только на повестке дня взрослые, что на самом деле ещё более трагично, ибо поступки детей ещё куда ни шло можно списать на недоразвитость разума, тогда так в этом романе всё ещё более серьёзно. На маленьком корабле среди разумных людей не остаётся ни бога, ни короля, ни привычной гражданским социальной иерархии - остались только ритуалы, которых не встретишь в \"большом\" сухопутном обществе.

Потрясающий роман! Сначала это какая-то юмореска про то, как корабль с поселенцами отправляется в длительное плавание - забавна сценка, когда Талбот близко знакомится с мисс Зенобией. Длинное плавание, расслабленная атмосфера, комичные персонажи: нигилист Преттимен, угрюмый капитан Андерсон, семейство Брокльбанк с прелестницей-дочкой (ха!) и абсолютно смешной ничтожный человечек священник Колли. Читатель расслабляется и говорится к Троим в лодке . Как вдруг автор безжалостно обрушивает на него настоящее потрясение: смерть. Дальше мы видим обстоятельства с разных сторон. То, что кажется одному смешным и несущественным, для другого - большая проблема. Таковы люди. Человек со слишком чувствительной душой, высокими помыслами и стремлением к христианскому самосвершенствованию оказывается запертым в маленьком коллективе бесчувственных как животные \"джентльменов\". Роман в этом отношении очень похож на Повелителя мух , только на повестке дня взрослые, что на самом деле ещё более трагично, ибо поступки детей ещё куда ни шло можно списать на недоразвитость разума, тогда так в этом романе всё ещё более серьёзно. На маленьком корабле среди разумных людей не остаётся ни бога, ни короля, ни привычной гражданским социальной иерархии - остались только ритуалы, которых не встретишь в \"большом\" сухопутном обществе.

Надеюсь,что к Голдингу еще вернусь,но откровенно говоря,знакомство не задалось) Занудная вещь...монотонное повествование перетекающее из одной страницы в другую. И герой мне показался таким же сухим и картонным...

Надеюсь,что к Голдингу еще вернусь,но откровенно говоря,знакомство не задалось) Занудная вещь...монотонное повествование перетекающее из одной страницы в другую. И герой мне показался таким же сухим и картонным...

Знаете, тем, кто писал аннотацию к этой книге надо ставить памятник за лучший пиар книги. Свою миссию эти люди выполнили. Вы сейчас будете думать, что в книге кроется невероятное фантастическое и незабываемое описание путешествия, которое заявлено как погружение в самопознание и мир фантазии. Кто-то в рецензии писал, что это, надо же, почти то же самое, что «Евгений Онегин». Да? Интересно, видимо человек это читал в не совсем трезвом состоянии. Никакого отношения к магическому реализму тут нет, никакой философии тоже. История повествует нам о том, как молодой человек назначен на почётную должность, благодаря протекции дядюшки и он плывёт в Австралию, чтобы занять эту должность и по пути он описывает в своём дневнике всё, что видит у себя на пути. Написано-то, конечно, хорошо и стиль хороший, однако я ненавижу морские путешествия. У меня нет морской болезни, но я терпеть не могу замкнутое пространство и саму эту атмосферу. К тому же, меня абсолютно не впечатляют все эти морские термины и описание будней моряков. Что мне не понравилось, так это скучные будни, абсолютно ничем не занятые, хотя написано хорошо и интересно, но фантик, это не продукт. 60-70 дней одного и того же, лёгкое разнообразие внесли разве что пираты, флирт, да смерть пастора, в остальном же половина текста и книги ни о чём. Теперь вернёмся к тому, что книгу якобы назвали похожей на «Евгения Онегина», если Евгений не понимал чувств Татьяны, то здесь главный герой типичный бабник, который если плывёт на корабле, то должен получить «полный» пакет. Ну, вы сами понимаете, в чём это заключается, учесть, что на корабле есть девушка, которая ведёт себя весьма фривольно и доступно. При этом, это «приключение», не принесло страданий никому: ни девушке, ни её соблазнителю. Какое вообще может быть сравнение, вы о чём? Да, герой очень интеллигентный, открытый молодой человек, консерватор по натуре, который придерживается современных взглядов, но при этом не забывает о том, что должно ещё быть что-то религиозное. Но, как пишет в дневнике сам герой «я не помню какой день», потому что все дни одинаковые. Серые, скучные и невзрачные.И сам корабль плывёт в каком-то гнетущем настроении. На кораблях всегда должны быть священник и врач, особенно по тем временам, но капитан не внемлет всему этому, такое ощущение, что ему просто всё равно, погибнет его корабль или нет. И когда дело доходит до того, что надо было найти врача, врач-то нашёлся, выяснилось, что он не хочет выполнять свои обязанности и ему просто всё равно. Оно и понятно, можно провести аналогию с тем, что старые устои тонут, и на их место приходит другое более жестокое и циничное общество. Мне это в целом понравилось, но настроение чтение этой книги не подняло. Хотя с автором знакомство я продолжу, мне нравится, как он пишет.Прочитано в рамках игры \"Дайте две\"

Первую треть книги я думал, что напоролся на занудные (английские) дневниковые рифы. Но не тут то было! Капитану Голдингу удалось спасти корабль от неминуемого бедствия и взять правильный и безопасный курс.Когда же ветер подул со стороны пастора Колли, плыть стало куда веселее. Ей-б*гу!Комизм происходящего начал затмевать весь драматизм.А вот концовка путешествия оказалась весьма непредсказуемой!

Чуждая мне книга. Чуждый мне автор. Бесцельная вещь. Как изначально не понравилось мне как пишет автор, так и не впечатляет дальше. Хотя если подумать, то придраться к его стилю написания практически нереально. Порой кажется даже чересчур идеальным. И вопросы вроде поднимает серьезные. А все это вместе читается скучно и с трудом. Неприятие на каком-то интуитивном уровне.Главный герой пускается в плаванье на ужасном суденышке и окунается в плавучий театр, где каждый играет свою роль, где люди исчезают, умирают от стыда (для меня нечто невероятное), находят друг друга... Нельзя назвать эту вещь романом взросления. Скорее герой открывает реалии жизни без особых прикрас. И вот так он рутинно плывет и пишет дневник крестному... Для меня очень блеклые и невыразительные персонажи. И как итог невыразительная и ничем не запоминающаяся книга.Это первая часть трилогии, продолжение читать увы желания не возникло. Да и книги, которые отмечены Букеровской премией, как правило больше меня радуют...

Признаюсь честно, когда в очередном флешмобе мне выпала эта книга - а все остальные варианты показались и того хуже - я не пришла в восторг. Даже если исполнение и на уровне (а имя автора на обложке как бы ненавязчиво на это намекает), тема в любом случае совершенно не моя. Но делать нечего, пришлось читать.Как же я ошиблась, господа и дамы! В любом случае, аннотация о содержании книги не говорит практически ничего, рецензии тоже несколько ввели в заблуждение - так что каяться по этому поводу я если и буду, то не очень долго и не сильно громко.И уж точно не хочу нарушать традицию и спойлерить, пересказывая суть разыгравшейся трагедии. Пусть будет странная рецензия ни о чем.Тем более, если с непосредственно событийным рядом все понятно, к символическому его значению у меня некоторые вопросы, что-то смущает меня этот корабль-общество и полная драмы смерть религии в нем - сдается мне, взгляд автора мне несколько не близок.И в первую очередь меня смущает, что лирический герой приписал вину за случившееся себе и капитану - и я реально не в состоянии постигнуть, каким образом они тут (в общем-то, оба, хотя если капитана еще можно легко упрекнуть за грубость и агрессивность, автору дневника толком и предъявить нечего) могут быть виноваты. С пастором действительно обращались не лучшим образом, этого не отнять - но разве к трагедии привел не его собственный, вполне добровольный, пусть и продиктованный алкоголем, поступок; не собственные наклонности?Книга прочитана в рамках игры \"Новая рулетка\".

Сначала я посмотрела фильм по всей трилогии. Он все время держал в напряжении своим психологизмом: приходилось догадываться кто и что думает и во что \"играет\". Книга в этом отношении оказалась в чем-то проще: все мысли героев на бумаге, но в этом-то и страшнее. Голдинг - мастер художественного описания порочной сущности любого человека, и вообще, некоторой его двойственности...Взять хотя бы Колли: ах, если бы он знал, что священника выдает не внешнее облачение, а \"внутреннее\"! Его глупость, невежество, тщеславие и непомерная гордыня в то же время сочетаются с добротой, искренней верой и безыскусной душой. Не права была мисс Грэнхем (в фильме она мне понравилась, в книге - нет), говоря, что он конченный человек. Люди не прощают ошибок, Бог прощает. Он нашел свое успокоение в другой жизни.

Многосложный философский роман. Как правильно подчеркнул lessthanone50 Это значит, что священник на корабле представляет те силы, что несут слово божье, усмиряют сильных, дают надежду отчаявшимся.

Многосложный философский роман. Как правильно подчеркнул lessthanone50 Это значит, что священник на корабле представляет те силы, что несут слово божье, усмиряют сильных, дают надежду отчаявшимся.

После душного Маркеса, безрадостной Рагде и натянутой Сары Уотерс так приятно читать родного Голдинга, просто слов нет!..

После душного Маркеса, безрадостной Рагде и натянутой Сары Уотерс так приятно читать родного Голдинга, просто слов нет!..

\"Ритуалы плавания\" напомнили мне \"Любовницу французского лейтенанта\" Фаулза. Открываешь книгу - Англия, старая добрая Англия, девятнадцатый век... И тут как будто ведро холодной воды на голову: расслабился, читатель? Забыл, что на дворе давно уже двадцатый?!

\"Ритуалы плавания\" напомнили мне \"Любовницу французского лейтенанта\" Фаулза. Открываешь книгу - Англия, старая добрая Англия, девятнадцатый век... И тут как будто ведро холодной воды на голову: расслабился, читатель? Забыл, что на дворе давно уже двадцатый?!

Корабль, старая калоша с парусами, выходит в плавание. Он уже старый и прошел много морей. Он такой же древний как ковчег Ноя. И говорят даже, что Ной сам был его первым капитаном. И пассажиры на нем плывут к новой жизни, возрождению... Но это не библейский рассказ, это новый миф, созданный человеком, пережившим войны и трагедии XX века. Это роман-миф, роман-притча...

Корабль, старая калоша с парусами, выходит в плавание. Он уже старый и прошел много морей. Он такой же древний как ковчег Ноя. И говорят даже, что Ной сам был его первым капитаном. И пассажиры на нем плывут к новой жизни, возрождению... Но это не библейский рассказ, это новый миф, созданный человеком, пережившим войны и трагедии XX века. Это роман-миф, роман-притча...

Не очень-то я поняла Голдинга на этот раз. Точнее, не уверена, что поняла правильно. Потому что если я все-таки верно считала идею, то она получается какая-то слишком поверхностная. А поверить в поверхностность Голдинга у меня не сильно получается. Ну так вот. Знатный молодой человек плывет на корабле, чтобы по прибытии в пункт назначения занять там высокопоставленный пост. Путешествие долгое, а на корабле довольно разношерстное и странное общество: капитан-антиклерикал, священник (немного не от мира сего), девица с отцом не то любовником, коллекция офицеров и матросов и другие. Наш молодой человек развлекается тем, что ведет дневник и занимается травлей того самого священника. Святой отец, впрочем, об этом не подозревает, считая молодого человека образцом добродетели. Винит же он во всем капитана корабля, который действительно ненавидит служителей церкви. В общем, бедный священник становится изгоем и всеобщим посмешищем. Я вроде бы понимаю, что корабль – это общество в миниатюре, своеобразная модель, где, в силу ограниченности пространства и невозможности его покинуть, все человеческие взаимоотношения проявляются ярче, сильнее, болезненнее. И уж тем более на поверхности мысль о том, что за свое отношение к окружающим надо нести ответственность: злые насмешки и психологические эксперименты для объекта этих насмешек и экспериментов могут обернуться смертельной обидой и незаживающей раной. Это то, что на виду, но, разумеется, в романе Голдинга еще много пластов, смыслов и подтекстов. Даже после недолгого знакомства с Голдингом становится понятным, что у него какие-то особые отношения с темой религии/церкви/веры, потому что эта тема поднимается из книги в книгу. И, хоть подобная тематика мне интересна, понять Голдинга сложно. Притом чем дальше в текст, тем сложнее.

Противоречивые впечатления. Можно разделить роман на две части. Первая - тягомотная мыльная опера, которая является, по уверению автора, гиперболическим описанием Англии. Страшно подумать, что бы он написал, живи он в России=))) Вторая, как окрестил её главный герой, - это драма пастора Колли, которая тем не менее очень сильно оживила сюжет. Если проводить параллели с общей идеей произведения, то это видно показано, как в Англии убили религию..

Хорошая вещь...

Хорошая вещь...

Более \"поздний\" Голдинг несомненно,не менее интересен чем ранний.Если судить из того,что я прочел ранее, а именно знаменитые \"Повелитель мух\" ,\"Шпиль\" и\"Наследники\", можно отнести к жестоким и изящным пртчам. В \"Ритуалах плавания\",построенных в совершенно ином ключе прослеживается глубокая сатира над высшим английским обществом XVIII - XIX вв.

Более \"поздний\" Голдинг несомненно,не менее интересен чем ранний.Если судить из того,что я прочел ранее, а именно знаменитые \"Повелитель мух\" ,\"Шпиль\" и\"Наследники\", можно отнести к жестоким и изящным пртчам. В \"Ритуалах плавания\",построенных в совершенно ином ключе прослеживается глубокая сатира над высшим английским обществом XVIII - XIX вв.

с самого начала стоило ожидать подвоха от книжки, написанной в 1980м и стилизованной под эпистолярный роман конца 18 века. особенно еще с названием Rites of Passage.

с самого начала стоило ожидать подвоха от книжки, написанной в 1980м и стилизованной под эпистолярный роман конца 18 века. особенно еще с названием Rites of Passage.

Первая книга трилогии У.Голдинга Ритуалы плавания. Мне не понравилась, на мой взгляд слабый сюжет, единственное событие вокруг которого более менее крутится интрига это трагическая история со священиком Колли. Лишь в письме Колли есть мысль, остальное сплошное описание, при чем мало интересное.