Дело табак

Командор Сэмюэль Ваймс, когда-то простой капитан ночной стражи, а ныне герцог Анкский и прочая и прочая не представляет себя без работы, но жена почти насильно увозит его и Сэма-младшего в отпуск, на лоно природы, в фамильные провинциальные владения. Ваймс заранее готов умереть со скуки и просит небеса хотя бы о самом захудалом преступлении... и неожиданно сам оказывается главным подозреваемым. С годами \"Плоский мир\" Терри Пратчетта стал чем-то гораздо большим, чем просто юмористическим фэнтези, как это было в первых книгах. Не теряя былой искрометности и интригующих сюжетов, его книги превратились так же в своеобразный рупор социальных проблем, в магической обертке. Не успели мы оглянуться, как городская стража начала штрафовать повозки за неправильную парковку, клик-башни заполонили весь Диск, чтобы люди могли получать свежие новости до того, как они протухнут, а тролли и гномы перестали пытаться при встрече причинить друг другу тяжкие увечья. \"Дело табак\" не исключение из вышесказанного и вопрос, который она продолжает, является одной из центральных тем во всем творчестве Пратчетта - это проблема расизма. То, что гоблины живут в пещерах под землей и выглядят как своеобразные пугала для непослушных детишек не мешает им иметь широкий внутренний мир и быть талантливыми в очень многих аспектах, о которых никто даже не подозревал. Но стереотипы не позволяют им реализовать себя в обществе и даже просто доказать разумность своей расы. Сэм Ваймс один из тех, кто может и хочет это изменить. И будь я Шнобби Шнобсом, если слова в этой книге не заставят каждого хоть немного задуматься, а правильно ли он относится к тем, кто отличается цветом кожи и говорит на другом языке.

Цикл о Страже - интригующий, непредсказуемый, ироничный, то и дело жесткий, поднимающий важные темы, он про тех, кто делает мир чуть лучше, про сильных духом Героев не без упрека, про их замечательное взаимопонимание, благодаря которому делается трудное дело, и каждый раз - с логичным хэппи-эндом.В тихом омуте черти водятся - или о беспределе кучки местных шишек в глубокой провинции, куда Ваймс с семейством отправилась в отпуск. Т.е. одна из сюжетных линий снова посвящена вопросам власти и политики - теперь про низовой уровень вдали от столиц, стражи, законов, где закон - воля местных начальничков и бандитов, самоназначивших себя начальством. В борьбе с ними уже недостаточно судебной справедливости, и быть бы закону битым - но есть и справедливость посуровее (чему шикарный пример герцогский дворецкий). Другая тема романа - про нацизм в спайке с рабовладельческим капитализмом. Если кто-то недостаточно похож на нас, если он вынужден (нами же) жить в убогих условиях - он недочеловек, а к скотине и отношение допускается соответствующе-скотское... особенно если это нам же выгодно. Ну и третья линия сюжета - про сложный для окружающих пятилетний возраст детей, почемучки с уклоном в физиологию...

Первое моё знакомство с творчеством этого автора. Узнал, что за это произведение Пратчетт получил премию моего любимого Вудхауза. И, конечно, я понадеялся получить удовольствие от чтения, если английское общество так оценило эту книгу. Но какая же это тягомотина! Автор натужно пытается писать в антураже историй про «Дживса и Вустера», но только поместив аристократическую Англию в свой мир плоской земли. Я думаю, даже Вудхауз бы заскучал от словесной белиберды, которую так тщательно описывает Пратчетт. Ну разве можно так писать фантастический роман, который похож на болтовню любительниц мыльных сериалов?!Да, взаимоотношение господина и слуг - это средоточие сюжета самых известных историй Вудхауза. Но ещё точнее - взаимодействие господина Вустера с его камердинером Дживсом в сложившихся передрягах. Все эти рассказы полны милоты и доброго юмора.А у Пратчетта это заимствование перевелось в трепотню о традиционных манерах чопорных слуг и консервативных ценностях, с которыми главному герою трудно уживаться. И совсем нет того юмора, свойственного Вудхаузу. А тот юмор, что есть, - пустышка на пустышке.Не знаю, как выглядят сюжеты ранних книг о мире плоской земли, но участие женского пола в написании этого романа только портят его. Терри Пратчет явно пошёл на поводу у своих любимых женщин и совершенно испортил свой стиль. Это так похоже на нелепого плагиатора Алексея Пехова и его жены с её подругой, когда они вместе замысливают писать романы. Сплошное ванильное варево из бессвязности и трепотни ни о чём.Ещё эти нелепые сноски, которые вообще ничего не вносили в ясность, а только мусорили текст. Все эти пояснения пусты и бестолковы, а их наличие, видимо, вызвано вздорным желанием женской родственной аудитории, которая подсказывала Пратчетту, наверное, в таком ключе: «Терри, милый, добавь побольше сносок, они ведь так мило выглядят в книжках. Будь добр, набросай ещё миллион ссылок по тексту, от этого он станет ещё прекраснее и ажурнее».

Первое моё знакомство с творчеством этого автора. Узнал, что за это произведение Пратчетт получил премию моего любимого Вудхауза. И, конечно, я понадеялся получить удовольствие от чтения, если английское общество так оценило эту книгу. Но какая же это тягомотина! Автор натужно пытается писать в антураже историй про «Дживса и Вустера», но только поместив аристократическую Англию в свой мир плоской земли. Я думаю, даже Вудхауз бы заскучал от словесной белиберды, которую так тщательно описывает Пратчетт. Ну разве можно так писать фантастический роман, который похож на болтовню любительниц мыльных сериалов?!Да, взаимоотношение господина и слуг - это средоточие сюжета самых известных историй Вудхауза. Но ещё точнее - взаимодействие господина Вустера с его камердинером Дживсом в сложившихся передрягах. Все эти рассказы полны милоты и доброго юмора.А у Пратчетта это заимствование перевелось в трепотню о традиционных манерах чопорных слуг и консервативных ценностях, с которыми главному герою трудно уживаться. И совсем нет того юмора, свойственного Вудхаузу. А тот юмор, что есть, - пустышка на пустышке.Не знаю, как выглядят сюжеты ранних книг о мире плоской земли, но участие женского пола в написании этого романа только портят его. Терри Пратчет явно пошёл на поводу у своих любимых женщин и совершенно испортил свой стиль. Это так похоже на нелепого плагиатора Алексея Пехова и его жены с её подругой, когда они вместе замысливают писать романы. Сплошное ванильное варево из бессвязности и трепотни ни о чём.Ещё эти нелепые сноски, которые вообще ничего не вносили в ясность, а только мусорили текст. Все эти пояснения пусты и бестолковы, а их наличие, видимо, вызвано вздорным желанием женской родственной аудитории, которая подсказывала Пратчетту, наверное, в таком ключе: «Терри, милый, добавь побольше сносок, они ведь так мило выглядят в книжках. Будь добр, набросай ещё миллион ссылок по тексту, от этого он станет ещё прекраснее и ажурнее».

Про перевод самого названия (на мой взгляд, все же неплохо):

Про перевод самого названия (на мой взгляд, все же неплохо):

Как я уже неоднократно отмечала в рецензиях на подцикл о Городской страже, с каждой книгой истории становятся все серьезнее и реалистичнее. Эту книгу уже довольно сложно назвать фэнтези - если бы не гоблины, то это просто классический Староанглийский деревенский детектив со всеми вытекающими. Известный городской сыщик едет на отдых в сельскую местность и находит там себе приключений расследование. Ну, или оно находит сыщика, тут уж как посмотреть.

Как я уже неоднократно отмечала в рецензиях на подцикл о Городской страже, с каждой книгой истории становятся все серьезнее и реалистичнее. Эту книгу уже довольно сложно назвать фэнтези - если бы не гоблины, то это просто классический Староанглийский деревенский детектив со всеми вытекающими. Известный городской сыщик едет на отдых в сельскую местность и находит там себе приключений расследование. Ну, или оно находит сыщика, тут уж как посмотреть.

Что-то я не испытала ожидаемого восторга от этой книги. Сама не понимаю чего мне не хватило. То ли пафоса многовато стало, то ли воды в тексте. Обе линии в книге - ах-бежняжечки-гоблины и контрабанды не выдержаны до конца и выглядят слабыми. Ваймс слишком много терзается, да еще я похоже пропустила пару-тройку книг про стражу, так что кое-чего не догоняю. И слишком он стал супер-герой. В общем, отношения с книгой сложились не самым удачным образом.

Что-то я не испытала ожидаемого восторга от этой книги. Сама не понимаю чего мне не хватило. То ли пафоса многовато стало, то ли воды в тексте. Обе линии в книге - ах-бежняжечки-гоблины и контрабанды не выдержаны до конца и выглядят слабыми. Ваймс слишком много терзается, да еще я похоже пропустила пару-тройку книг про стражу, так что кое-чего не догоняю. И слишком он стал супер-герой. В общем, отношения с книгой сложились не самым удачным образом.

Как-то так неождиданно получилось, что серия о страже из Плоского мира у меня закончилась... \"Поню́шка\" (в официальном переводе — \"Дело табак\") — последнее из приключений сэра Сэмюэля Ваймса, Герцога Анкского, Командора городской стражи (не говоря уже о Дежурном по доске!). И она такая... правильная даже. Захватывающая, лёгкая, весёлая и, как всегда, не без неожиданных открытий и раздумий.Сэм Ваймс с семьёй отправляется в отпуск... Они собираются отдохнуть всего 2 недели в семейном поместье в тихом сельском уголке, где прошло всё детство Сибиллы. Но... \"где стражник, там и преступление\", правда? Коммандор пойдёт на любые хитрости, лишь бы как-нибудь украсить свою жизнь под страшные звуки фермы и приправленную кучей салатов (а где же бекон?!). Преступление он таки найдёт, и не абы какое — кровавое убийство гоблинки из местной колонии — но вот закавыка: фактически на всём Диске гоблины считаются чем-то вроде вредителей и аж никак не расой. Ваймс не был бы Ваймсом, еслы бы остался в стороне, даже не смотря на свой отпуск и то, что он оставил свой значок Моркоу (вроде бы). Стражник — это Закон, а Закон выше права собственности, привычек, страха и какого-то там магистрата, который решил, что может сам устанавливать правила. Потому здесь будут наставления молодого местного констебля Финни Наконец, тайные расследования и упоминания о демоне, который так и не оставил Ваймса в пещерах гномов, погони, дипломатия... и старый добрый кастет. Ваймс продолжает изменяться и расти, хотя основые его трансформации были всё же в предыдущих книгах. Но Вилликинс! Это просто находка в этой книге, столько скрытых талантов у дворецкого, который может заколоть вооружённого до зубов гнома ножом для колки льда... Ах да, и Шнобби наконец-то найдёт свою любовь... Что может быть прекрасней))А гоблины тем временем сидят в своих пещерах без света, воздуха и даже без еды. И пока их травят собаками, как грызунов, он слагают музыку, от которой плачет душа, и разговаривают на языке, в котором значение каждого слова может зависеть не только от контекства и говорящего, но и от погоды и поры года. Гоблинов рисуют в книгах как иллюстрации монстров, а они пекут печенье и так прилежно составляют предложения, что, кажется, каждое слово берут с полки и аккуратно вкладывают в текст. Они же такие отвратительные, эти гоблины, говорят люди, а гоблины не протестуют, они уже сами давно привыкли. И когда Ваймс в бешенстве из-за равнодушности односельцев во время облавы трёхлетней давности, они не понимают, что же могли сделать против магистрата. И почему Ваймс говорит, что у крестьян полно оружия — стоит лишь заглянуть в кладовку, где стоит садовый инструмент, и что сделать хоть что-то, хотя бы ПОПРОБОВАТЬ — это уже сделать много. Капля по капле.Пратчетт, как всегда, — это не просто юмористическое фэнтези, хотя и юмора здесь предостаточно, чего стоят одни лишь аллюзии на сестёр Бронте) Книги Пратчетта меняют мир, ведь изменения начинаются в головах и с маленьких шагов: там крошка, там немного, там кусочек. И это идеальное завершение серии, даже представить лучше сложно :)

В какой-то момент я поймала себя на мысли, что воспринимаю книги Пратчетта гораздо серьёзнее, чем первые. Давно ли Стража была собранием раздолбаев, а волшебники Незримого Университета выглядели сборищем, которое только ест? То ли я изменилась, то ли книги, действительно, стали другими.

В какой-то момент я поймала себя на мысли, что воспринимаю книги Пратчетта гораздо серьёзнее, чем первые. Давно ли Стража была собранием раздолбаев, а волшебники Незримого Университета выглядели сборищем, которое только ест? То ли я изменилась, то ли книги, действительно, стали другими.

А как вы провели 8-ое марта?

А как вы провели 8-ое марта?

Как хорошо, что цикл о Страже не закончился где-нибудь на Ночной страже или Шмяке. Потому что \"Дело табак\" вышла настолько умиротворяющей и жизнерадостной, что смириться с тем, что это конец цикла гораздо, гораздо проще. Причем она такая же гуманистическая как весь поздний Пратчетт, но более ровная что ли. Здесь есть и обычное расследование и привычный уже экшн в конце, но без такого мощного выбивания духа из читателя, как в предыдущих книгах. И это логично, в конце концов Ваймсы отправляются в деревню, так куда же без пасторали (пусть и в фирменном авторском стиле)?!Спасибо Roni за теплую компанию!)

Книги Пратчетта - как встречи со старым другом. Вы можете повторяться в словах, мешая давно знакомые темы с совершенно новыми, но вечер все равно пройдет замечательно - просто потому что вы встретились.Книжный вызов 2015: смешная книга.

Книга на уровне остальной серии или даже чуть-чуть лучше. Новое преступление, новое расследование... и новая раса в Страже, и без того по своей интернациональности напоминающей Бразильский карнавал. Только на этот раз убивают и ущемляют не какую-нибудь человекоподобную расу, а гоблинов, по всеобщему мнению занимающих место где-то между дикими животными и обитающими на них блохами. Кстати, эти \"пакостные курокрады\" привели меня в полный восторг. И не только меня, если вспомнить те сольные концерты игры на арфе. С другой стороны, меня несколько смутила копрофильная тема. Понимаю, она имеет некоторое отношение к вышеупомянутым гоблинам, но неужели действительно необходимо было уделять ей столько внимания?

Книга на уровне остальной серии или даже чуть-чуть лучше. Новое преступление, новое расследование... и новая раса в Страже, и без того по своей интернациональности напоминающей Бразильский карнавал. Только на этот раз убивают и ущемляют не какую-нибудь человекоподобную расу, а гоблинов, по всеобщему мнению занимающих место где-то между дикими животными и обитающими на них блохами. Кстати, эти \"пакостные курокрады\" привели меня в полный восторг. И не только меня, если вспомнить те сольные концерты игры на арфе. С другой стороны, меня несколько смутила копрофильная тема. Понимаю, она имеет некоторое отношение к вышеупомянутым гоблинам, но неужели действительно необходимо было уделять ей столько внимания?

\"Говорят, будто бы на самом деле Терри Пратчетта не существует\"

\"Говорят, будто бы на самом деле Терри Пратчетта не существует\"

Так уж получилось, что сей роман о стражниках Анк-Морпорка вышел последним. И финал, надо сказать, получился не таким, каким мог получиться. А вот должен ли он был быть вообще - вопрос спорный.

Так уж получилось, что сей роман о стражниках Анк-Морпорка вышел последним. И финал, надо сказать, получился не таким, каким мог получиться. А вот должен ли он был быть вообще - вопрос спорный.

Серия про Стражу мне нравится больше остальных циклов Пратчетта про плоский мир. Ну а Сэм Ваймс без сомнения - самый любимый персонаж в этой вселенной. Наверное потому, что он один из самых глубоких и сложных персонажей там. Хотя Ветинари может быть и посложнее, но он сложен как какая-то непонятная схема, или какой-то механизм, а Ваймс - простой и в то же время очень сложный человек.В \"Понюшке\", которая выглядит таким \"деревенским детективом\", Пратчетт продолжает, как и в \"Бац!\" или \"Невидимых академиках\" рассуждать на тему расизма, человеческих предрассудков и предубеждений, невежества и \"банальности зла\". И у него все это получается очень хорошо, как всегда. Жаль, что те к кому он обращается, редко читают его. Да и вообще, редко читают.

Что ж, вот и подошла к концу эта книг. Как и весь цикл Стражи. Грустно расставаться с любимыми героями, ведь я успела искренне к ним привязаться. Но да хватит сопли развозить.

Что ж, вот и подошла к концу эта книг. Как и весь цикл Стражи. Грустно расставаться с любимыми героями, ведь я успела искренне к ним привязаться. Но да хватит сопли развозить.

Пратчетт традиционно прекрасен. Книга хоть и начинается несколько скучновато - Ваймс приезжает с супругой в деревню, но дальше все раскручивается, вылазят проблемы целого вида живых существ - в это раз гоблинов. Нужно пойти против устоев и восстановить справедливость. Погони, интриги, внутренние диалоги с Призываемой тьмой и конечно же живой юмор.

Мир меняется, и перемены эти редко когда к лучшему. И то, что ты знаешь причину изменений, не делает их лучше. Знание, что больше ни строчки о Страже не будет написано, печалит и настраивает при прочтении на сентиментальный лад. Поздние книги Пратчетта все-таки пропитаны некоторой легкой ностальгической грустью. Конечно и юмор на неизменном уровне и Ваймс все так же полон Ваймсовостью да и сюжет увлекает как прежде но где то над всем этим тихо напевает грусть. Самым главным минусом в этой книге является её объем – она слишком короткая. Обычно, в книгах о Страже, несколько сюжетных линий взаимодополняющих и пересекающих друг друга, но тут она только одна. Конечно это все мелочи. Плоский мир продолжает раскрывать перед нами свои секреты, обнаруживать новую неосвещенную ранее расу довольно занятно.

Мир меняется, и перемены эти редко когда к лучшему. И то, что ты знаешь причину изменений, не делает их лучше. Знание, что больше ни строчки о Страже не будет написано, печалит и настраивает при прочтении на сентиментальный лад. Поздние книги Пратчетта все-таки пропитаны некоторой легкой ностальгической грустью. Конечно и юмор на неизменном уровне и Ваймс все так же полон Ваймсовостью да и сюжет увлекает как прежде но где то над всем этим тихо напевает грусть. Самым главным минусом в этой книге является её объем – она слишком короткая. Обычно, в книгах о Страже, несколько сюжетных линий взаимодополняющих и пересекающих друг друга, но тут она только одна. Конечно это все мелочи. Плоский мир продолжает раскрывать перед нами свои секреты, обнаруживать новую неосвещенную ранее расу довольно занятно.

«Иногда мир нуждается не в стражнике, а в человеке, который знает, что делает, чтобы поставить точку и начать все сначала, и на сей раз правильно…»

«Иногда мир нуждается не в стражнике, а в человеке, который знает, что делает, чтобы поставить точку и начать все сначала, и на сей раз правильно…»

Какое же это счастье - начать читать книгу и очень быстро понять, что ты обрёл книжное счастье не только на ближайшие страниц четыреста, но и на все-все страницы, которые откроются перед тобой в этом новом мире нового для тебя автора.

Какое же это счастье - начать читать книгу и очень быстро понять, что ты обрёл книжное счастье не только на ближайшие страниц четыреста, но и на все-все страницы, которые откроются перед тобой в этом новом мире нового для тебя автора.

Тихая, патриархальная сельская глубинка. Жители спокойны и вежливы, потрясения из больших городов досюда не докатываются, а самыми громкими преступлениями становятся украденная курица или потравленные поля. Но стоит здесь в поисках покоя и отдыха оказаться какому-нибудь знаменитому сыщику, как всё идёт кувырком, и кровавые убийства чередуются с коварными предательствами и вскрытием глубоко похороненных семейных тайн. Многие замечают такое, жаль, ни у кого из заметивших нет власти запретить сыщикам терроризировать мирные деревни. Вот и командор Ваймс собрался (вернее, его \"собрались\") в отпуск в семейное поместье Овнецов вдали от Анк-Морпорка, а значит, и там вот-вот начнётся полный тарарам...Впрочем, на деле книга эти ожидания оправдывает лишь отчасти. Автор явно старался закрутить происходящие события в плотный клубок, где должны были сплестись контрабанда, жестокие убийства, работорговля, и всё это сдобрено активной борьбой за права очередного расового меньшинства - гоблинов, впервые появившихся на сцене в предыдущем романе о Плоском мире - \"Незримых академиках\". Но интриги не получилось: преступники тусклые и неинтересные, вся история с гоблинами предсказуема от и до, а побочная линия с оставшимися в городе стражниками просто притянута за уши. Это, конечно, не смертельно, сюжет среди достоинств книг Пратчетта на первом месте никогда не стоял, насколько мне помнится, но ведь хочется, чтоб и он не подводил, хотя бы не портя общей картины. А в этой книге, увы, портит, потому что остальных составляющих недостаёт. Из реальных плюсов у нас тут есть только молодой местный констебль Наконец и его ученичество у Ваймса, да всё ещё забавный непревзойдённый убийца Вилликинс, но и он выглядел интереснее, когда был дряхлым дворецким с таинственным прошлым. Нашлось место и более серьёзным размышлениям на социальные темы, но Америки Пратчетт в них не открыл. В общем, получился классический поздний роман объёмного цикла, в котором поклонники найдут что-то интересное и захватывающее, а новые читатели почти наверняка недоумевающе пожмут плечами.Ну хоть капрал Шноббс получил свой шанс на личное счастье...

Занятная штука - Ваймс. Он не просто Ваймс везде и всюду, куда его черт занесет (а в роли черта у нас, конечно, выступает патриций Ветинари). Он еще и тянет за собой все, что прилагается к Ваймсу, а именно - преступления. Какой стражник без преступлений? Даже в сельской глуши. Даже на фоне пасторальных пейзажей - травка, небо, птички поют... На ловца и зверь бежит. На Ваймса и убийца бежит.

Занятная штука - Ваймс. Он не просто Ваймс везде и всюду, куда его черт занесет (а в роли черта у нас, конечно, выступает патриций Ветинари). Он еще и тянет за собой все, что прилагается к Ваймсу, а именно - преступления. Какой стражник без преступлений? Даже в сельской глуши. Даже на фоне пасторальных пейзажей - травка, небо, птички поют... На ловца и зверь бежит. На Ваймса и убийца бежит.

Что ж, смело могу заверить, что Пратчетт - это по-прежнему очень весело, о чем бы он ни взялся писать на сей раз. Несмотря на то, что последние книги из подсерии про Стражу были скорее философскими, чем смешными (не то чтобы они когда-нибудь переставали быть глубокомысленными, а вот старого-доброго чувства юмора последним не доставало), продолжение уверенно следует полюбившейся читателям традиции и готово продемонстрировать классический английский юмор во всей его красе.Книга прочитана в рамках игры \"ФФантGame\"

Терри Пратчетт уже писал о людях, волшебниках, гномах, вервольфах, троллях, опять о людях, об аналогах Китая, США и маленьких европейских государств на землях Плоского мира, много о чём. А вот о гоблинах романа ещё не было. Гоблины вообще в предыдущиз книгах упоминались очень вскользь (хотя я не все предыдущие книги-то прочитала, я пропускаю некоторые части \"Плоского мира\", поскольку один из моих кошмаров книголюба такой, что я встала с утра в дурном настроении и хочу почитать \"Плоский мир\", а у меня вдруг не осталось ни одного не прочитанного романа из этого цикла). Вот тут, в 39-й (надо же!) книге он решил восполнить этот пробел и рассказать нам об ещё одной разновидности разумных существ Плоского мира. Как всегда быстро и убедительно, пусть даже и по знакомой уже схеме, мастер сооружает религию, мифологию и историю очередного своего \"народа\" и отправляет его жить. Жизнь у гоблинов незавидная, зато имена запоминающиеся, Слёзы гриба, например.Эта книга из цикла про городскую стражу, правда самые любимые Маркоу, Ангва, Шельма Задранец, Детрит упомянуты очень вскользь, сержант Колон и мой любимый Шнобби представлены чуть больше, а на протяжении всей истории в самом центре - Сэмюель Ваймс. Чем старше Ваймс, тем меньше в нём сомнений и неопределённостей. С того момента, как он загонял в небытие случайного дракона и стеснялся поднять глаза на леди Сибиллу, написано уже много книг, и командор очень эволюционировал, то есть стал куда менее интересным, и куда более положительным и... пафосным. Как правильный полицейский из правильного детективного кино. Это же ведь наверняка ирония и сарказм со стороны Пратчетта, правда же?Наверное, из-за обилия рефлексии Ваймса, это не самая смешная книжка цикла. Да и не самая неожиданная. Зато, как обычно, Пратчетт поднимает целый ворох острых социальных проблем и ситуаций, которые так или иначе цепляют современника. Рабство, полномочия власть имущих, взаимоотношения аристократов, тех, у кого есть собственность, и обычных людей, секрет гармонии супружеской жизни и даже... детская литература! О книжках, которые считаются прогрессивными и современными и которые очень любит читать юный Сэм Ваймс, сказано даже, пожалуй, чересчур много, но при этом не в бровь, а в глаз.

Вторая для меня книга у Пратчетта и вторая же, прочитанная в рамках Зеленоградского клуба, поэтому не могу судить о ней вообще в контексте творчества Пратчетта, а только в сравнении с Санта-Хрякусом, которая понравилась мне гораздо больше. В этой книге чувствуется тот же юморной Пратчетт, но юмор у него стал несколько иным, более язвительным и саркастичным, менее открытым и радостным. Смеялась я гораздо меньше, хотя забавные моменты запоминаются. Очень понравилось, как Пратчетт высмеял классический роман во главе с \"Гордостью и предубеждением\" Джейн Остин, который я очень люблю. Забавно было видеть Ваймса в гостях у сестер. Сюжет у романа захватывающий, не требует знания всех книг Плоского мира - все, что нужно знать об этом мире, автор объяснит в самом романе. Также мне нравится язык Пратчетта и то, что его романы можно найти в интернете в аудио формате, причем иногда даже бесплатно, как в случае с Понюшкой, которые, кстати, читают с прекрасным английским акцентом. Это мне всегда импонирует в литературе. О, то, что герой у нас имеет мод непобедимости я даже и не говорю. Для фантастики это привычно, и я бы удивилась, если бы это было не так. С этим приходится мириться.Что еще хорошего у Пратчетта, так это то, что он заставляет любителей фантастики задумываться о тех вещах, которые он считает важными. Как, например, соотношение права справедливости и власти. И может ли полицейский сам творить закон, если считает его справедливым? Не понравилось, что многословный Пратчетт стал менее радостным, как сказал муж - \"он постарел\". Может, просто роман такой, может, действительно, Пратчетт изменился - стал более саркастическим, но этот роман, на мой взгляд проигрывает его же рождественской сказке.

Разве может наш герой Сэм Ваймс отдохнуть в Отпуске без какого-нибудь Расследования?!

Разве может наш герой Сэм Ваймс отдохнуть в Отпуске без какого-нибудь Расследования?!

Как читать Терри Пратчетта? Глотать, не жуя, а потом перечитывать, хихикая, и растаскивая на цитаты. Иногда мне кажется, что я так хорошо знаю Ваймса, Шнобби, Фреда Колонна, Ангву и других персонажей, будто они живут на соседней лестничной клетке. И очень грустно от того, что книга, по слухам, будет последней в серии о городской страже.Старый добрый детектив стиле Терри Птатчетта! Погони, интриги, расследования! Но всё же самое вкусное здесь - заметки из деревенской жизни, которые так в точку... как, в прочем, все социальные размышления у сэра Пратчетта. Деревушка хранит тайны, и среди них - жуткая сцена расправы над гоблинами. Да, Пратчетт снова поднимает общечеловеческие темы толерантности, терпимости и расовой дискриминации. Описано всё с фирменным юмором, и с не менее фирменной серьёзностью, которая проступает под всем этим. \"Фэнтезийный\" мир не такой уж и далёкий от нас, если в нём чего уж только не было: грязные игры политиков, расовые проблемы, войны, революции, СМИ. Этот роман про то, что внутри нас. Про то, что мы не такие уж плохие, но иногда боимся поднять оружие против зла и закрываем глаза на то, когда рядом с нами кто-то безжалостно убивает живых, дышащих и мыслящих существ, оправдывая это тем, что \"они просто гоблины, как предметы, никто ведь не сажает в тюрьму за то, что ты сломал предмет\".

Как читать Терри Пратчетта? Глотать, не жуя, а потом перечитывать, хихикая, и растаскивая на цитаты. Иногда мне кажется, что я так хорошо знаю Ваймса, Шнобби, Фреда Колонна, Ангву и других персонажей, будто они живут на соседней лестничной клетке. И очень грустно от того, что книга, по слухам, будет последней в серии о городской страже.Старый добрый детектив стиле Терри Птатчетта! Погони, интриги, расследования! Но всё же самое вкусное здесь - заметки из деревенской жизни, которые так в точку... как, в прочем, все социальные размышления у сэра Пратчетта. Деревушка хранит тайны, и среди них - жуткая сцена расправы над гоблинами. Да, Пратчетт снова поднимает общечеловеческие темы толерантности, терпимости и расовой дискриминации. Описано всё с фирменным юмором, и с не менее фирменной серьёзностью, которая проступает под всем этим. \"Фэнтезийный\" мир не такой уж и далёкий от нас, если в нём чего уж только не было: грязные игры политиков, расовые проблемы, войны, революции, СМИ. Этот роман про то, что внутри нас. Про то, что мы не такие уж плохие, но иногда боимся поднять оружие против зла и закрываем глаза на то, когда рядом с нами кто-то безжалостно убивает живых, дышащих и мыслящих существ, оправдывая это тем, что \"они просто гоблины, как предметы, никто ведь не сажает в тюрьму за то, что ты сломал предмет\".

Почитать Пратчетта мне советовали уже очень-очень давно, но, как обычно, руки не доходили. А тут вдруг в поезде закончились книги, читать стало нечего, а ехать ещё долго. На вокзале забежала в книжный отдел (мини-отдел) и тут же налетела на эту книгу. Раз обстоятельства так удачно сложились, не раздумывая схватила её и побежала на следующий поезд.

Почитать Пратчетта мне советовали уже очень-очень давно, но, как обычно, руки не доходили. А тут вдруг в поезде закончились книги, читать стало нечего, а ехать ещё долго. На вокзале забежала в книжный отдел (мини-отдел) и тут же налетела на эту книгу. Раз обстоятельства так удачно сложились, не раздумывая схватила её и побежала на следующий поезд.

Я впервые плакала над книгой Пратчетта.

Я впервые плакала над книгой Пратчетта.

В искрометном юморе Пратчетта сомневаться мне ещё до сих пор не приходилось. И эта книга не подвела, а напротив, просто заставила валяться, придерживая трясущийся от хохота животик. Прелесть впечатления улучшается от того, что всё повествование происходит, так скажем, в деревенской местности, куда доблестный Стражник Сэм Ваймс сослан в отпуск )) А в итоге в своей \"ссылке\" он раскрывает очень подлое преступление против человеческой, то есть, гоблинской и прочих природ.Прочитана в рамках игры Новая рулетка-2014, тур 3

Великий мастер пера не подвел и в этот раз. Я смеялась, я удивлялась, я читала в запой. Пусть не самая сильная, но пожалуй порадовавшая меня за последние месяцы книга на 100%Не переставайте переводить, переиздавать и наполнять наш мир Терри Пратчеттом! Он делает жизнь яркой, пусть и с кислинкой сатиры)

Знакомство с Пратчеттом я начала с самой последней пока в серии Городская стража книги и... Не остановилась пока не прочла все! Тонкая ирония и актуальные темы, вроде фэнтези, но как все реально!

Если на \"Незримых Академиков\" у меня ушло несколько вечеров, то \"Дело - табак\" был прочитан буквально за сутки.

Если на \"Незримых Академиков\" у меня ушло несколько вечеров, то \"Дело - табак\" был прочитан буквально за сутки.

Серия: Плоский мир #39Религия, основанная на хранении в горшочках телесных выделений индивидуума за всю его жизнь — это круто. Хорошо ещё, что не всех, ибо для гоблинов «нет никакой очевидной разницы в воде до употребления и, так сказать, после…». То же относится и к еде. Итак, людей, гномов, троллей, големов, драконов, вампиров, вервольфов «отработали» в ранних книгах серии, орков в «Незримых академиках» , настала очередь гоблинов. Гоблинов, которые есть мелкие вонючие пакостники, ворующие куриц, паразиты, подобные грызунам, и вообще все знают, что они едят собственных младенцев.Его светлость герцог Анкский, командор Сэм Ваймс, которого в приказном порядке отправили в отпуск в деревню, вляпался в «проблему гоблинов» как в то самое… деревенское … во что вступают. Кто бы сомневался! «Где стражники, там и преступление» (Сэм Ваймс [с. 12]). Когда же Ваймс вернулся из отпуска, патриций Ветинари встретил его такими словами: «А, ваша светлость, приятно видеть, что вы наконец вернулись. Как прошёл отпуск, не считая незаконных действий, импровизированных облав, драк, погонь на суше, на море и на пресной воде, недозволенных расходов и, разумеется, испорченного воздуха в домах у сильных мира сего?» [с. 467]. Сэму Ваймсу и леди Сибилле, как обычно, удалось сделать мир лучше, а Ветинари, как обычно, предстоит расхлёбывать последствия.На сей раз Пратчетт прошёлся от души по склонности пяти-шестилеток к туалетной теме и по загадочным, зачастую, взаимоотношениям низов и аристократов.Книгу я с удовольствием прочла, ибо это Пратчетт. Но понравилась ли она мне? Пожалуй, не особенно, в основном из-за огромного количества «стражнических» и других монологов Ваймса. Стукнет кого-нибудь, и монолог на полстраницы, приставит нож к горлу, тут уже на страницу. Я утрирую, конечно, но ощущение такое. Знаете, в стиле вестернов: «Пора стать настоящим стражником, сынок».Об издании мне почти нечего сказать. Серийное оформление, невыразительная иллюстрация на обложке. В этот раз я на перевод особого внимания не обратила. Именно поэтому подозреваю, что он неплох.

Очередная хорошая книга от любимого автора.

Очередная хорошая книга от любимого автора.