Скачать бесплатно книгу Почти как «бьюик»
Скачивание начнется по завершению таймера.
Почти как «бьюик»
-
Автор:
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2013
-
Тираж:5000
-
Возраст18+
-
Артикул:20462
Купить книгу:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
-
Автор:Стивен Кинг
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2013
-
Возраст18+
-
Артикул:20462
Все книги автора: 92
4 $
В наличии
4 $
5 $
В наличии
4 $
В наличии
4 $
В наличии
3 $
В наличии
9 $
4 $
В наличии
4 $
В наличии
4 $
В наличии
4 $
4 $
В наличии
3 $
В наличии
3 $
3 $
3 $
В наличии
2 $
В наличии
9 $
4 $
В наличии
9 $
9 $
2 $
В наличии
4 $
В наличии
4 $
В наличии
5 $
В наличии
3 $
В наличии
2 $
3 $
9 $
9 $
2 $
4 $
В наличии
4 $
3 $
9 $
4 $
В наличии
4 $
В наличии
3 $
2 $
9 $
9 $
5 $
4 $
В наличии
9 $
9 $
3 $
В наличии
9 $
9 $
3 $
В наличии
3 $
В наличии
2 $
В наличии
9 $
3 $
В наличии
9 $
3 $
В наличии
9 $
9 $
3 $
В наличии
4 $
В наличии
9 $
5 $
В наличии
3 $
В наличии
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 22
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Не зря говорят, что истинная любовь поражает как молния.
… мы действуем, думая, что победа будет за нами, а в итоге в шести случаях из десяти наступаем на грабли, лежащие в высокой траве, и получаем черенком аккурат промеж глаз.
Но ведь по наследству передаются самые крепкие звенья цепи, не так ли? Кто-то передает следующему поколению что-то хорошее, кто-то – плохое, а то и просто ужасное.
Героизм — это преодоление страха.
Нельзя пренебрегать вечным.
Время тоже скованно цепями.
Забавно, знаете ли, как близко от настоящего иной раз находится прошлое. Иногда кажется, что достаточно протянуть руку, чтобы прикоснуться к нему. Только... Только кому в действительности этого хочется ?
И вот на какой вопрос я бы хотел услышать ответ: почему не бывает череды хороших дней, когда если и случается что-то плохое, то только одно? Почему-то в жизни все обстоит иначе. По личному опыту знаю, что дерьмовый копится, копится, копится, чтобы разом выплеснуться в один из дней.
... когда есть желание, любой неуч может стать профессором.
Если говоришь о том, что случилось давным-давно, обнаруживаешь, что прошлое вновь открывается перед тобой. Совсем как распускающий цветок. Лепесток за лепестком. С одной стороны, это хорошо, с другой-плохо.
Любой уродец может стать членом семьи, все определяют время и наличие доброй воли.
Иногда рассудок действует сам, без всякого контроля.
В голосе-то слышится обида. Таковы уж мужчины, такими я их знаю, уж простите за философское отступление. Если они говорят, что извиняются, ты тут же должна растаять, потому что это волшебное слово. И не важно, разбили они окно, перевернули катер, просадили в казино Атлантик-Сити деньги, отложенные на обучение детей.…
Когда тебе нужен коп, его никогда не найти.
...Некрологи обычно сдержанные, не так ли? ......«Безвременная внезапная кончина». За этим может скрываться все что угодно, от инфаркта во время футбольного матча до удара ножом грабителя в собственной спальне. Да и не всегда хочется знать причину смерти, особенно если умирает кто-то из своих, но узнаешь, деваться некуда.…
Есть, знаете ли, такой смех, в котором веселье отсутствует напрочь.
«Время тоже сковано цепями»
Выдуманная жизнь, которую мы видим по ти-ви и в кино, приводит нас к мысли, что человеческое существование состоит из откровений и резких перемен; и становясь взрослыми, мы на каком-то подсознательном уровне принимаем эту идею. Иногда такое, возможно, и случается, но думаю, что по большей части все идет по-другому.…
С жалостью удобно. Не так ли? Жалость возносит на вершину.
Выдуманная жизнь, которую мы видим по TV и в кино, подводит нас к мысли, что человеческое существование состоит из откровений и резких перемен; и становясь взрослыми, мы на каком-то подсознательном уровне принимаем эту идею. Иногда такое, возможно, и случается, но думаю, что по большей части все идет по-другому. Перемены…
Оставалось только слушать мерную печальную поступь времени.
... если говоришь о прошлом, оно возвращается. И становится все отчетливее и отчетливее.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Странным образом уверенность, что...
Странным образом уверенность, что читала у Кинга все, уживалась со знанием, что \"Почти как бьюик\"остаётся нечитаным и надо бы восполнить пробел. Но браться за роман отчего-то не хотелось. И теперь даже знаю, почему. Не люблю Говарда нашего Лавкрафта, хоть режьте меня, хоть ешьте. Понимаю, что в мире современной литературы (теперь даже не о фантастике, фэнтези, хоррорах - боллитры тоже не миновала чаша сия), его влияние огромно, а авторитет непререкаем. Понимаю, что вся психоделика вышла из него, но полюбить не смогла и теперь уж не сумею.Роман, меж тем, совершенная лавкрафтиана, хотя бы и оживленная кинговым влиянием. Занятно, что действие его не в милом сердцу писателя штате Мэн, а вовсе даже в Пенсильвании. В
Странным образом уверенность, что читала у Кинга все, уживалась со знанием, что \"Почти как бьюик\"остаётся нечитаным и надо бы восполнить пробел. Но браться за роман отчего-то не хотелось. И теперь даже знаю, почему. Не люблю Говарда нашего Лавкрафта, хоть режьте меня, хоть ешьте. Понимаю, что в мире современной литературы (теперь даже не о фантастике, фэнтези, хоррорах - боллитры тоже не миновала чаша сия), его влияние огромно, а авторитет непререкаем. Понимаю, что вся психоделика вышла из него, но полюбить не смогла и теперь уж не сумею.Роман, меж тем, совершенная лавкрафтиана, хотя бы и оживленная кинговым влиянием. Занятно, что действие его не в милом сердцу писателя штате Мэн, а вовсе даже в Пенсильвании. В
Послесловии Кинг рассказывает о происшествии, послужившем начальными импульсом к написанию, столь же обыденном, сколь ужасном. На самом деле, люди, чувствительные к натяжению энергетических струн, могут ощутить сквозняк иных миров остерегающий от грядущих бед, жаль, расшифровать не умеют.Незадолго до аварии, едва не убившей его, Кинг остановился на заправке в Пенсильвании, и, пока заправщик возился с машиной, решил размять ноги. За станцией было автомобильное кладбище, а за ним обрыв к реке, в которую незадачливый путешественник чудом не сверзился, когда под ним поехал вниз пласт земли. Для нас с вами это могло бы стать сюжетом застольной беседы или чувствительного рассказа супругу, Кинг сделал из происшествия роман, в котором некто просит залить полный бак в бьюик, а после бесследно исчезает.И все бы ничего, но машину можно принять за указанную модель, лишь издалека и в темноте. Руль огромный, как у яхты, слева три воздухозаборника, справа четыре, и все пропорции неуловимо отличаются от машины, собранной на конвейере. И ладно бы только непривычные пропорции, но от автомобиля у тех, кто на него смотрит, неуловимый дискомфорт, переходящий в депрессию. Периодически возле почти \"бьюика\" становится адски холодно, вокруг него сверкают вспышки, сопоставимые по силе света с молнией или световой шоковой бомбой, полицейские окрестили их светопреставлениями, но самое главное - вблизи \"почти бьюика\" исчезают живые существа, а из его багажника, наоборот, иногда появляются странные создания неземной природы.И ещё этот запах, за который недоброй памяти ковид можно было бы приветствовать, ограничиться его симптомы одной аносмией. Буквально газовая камера в отдельно взятом гараже, куда патрульные поместили невостребованный вещдок. Стоп, а почему не сообщили о странностях куда положено? Причин много: не хотели превратить участок в место паломничества толп придурков, охочих до сенсации; хотели оставить артефакт только для себя.Но всё же, главная причина, думаю, в осознании этого странного предмета порталом в иной, глубоко чуждый человек мир, который может стать причиной гибели мира, доверься они яйцеголовым. А если выдержать опасную хреновину вдали от источника энергии, каким становится для нее человеческое внимание, она выдохнется сама.Снова спасение мира (на меньшее мы не согласны), маленькими людьми, не рассчитывающими на признание своих заслуг и награды. Простых людей, которые делают свое дело так хорошо, как могут. Хотя Лавкрафт в анамнезе способен заразить унылым человеконенавистничеством даже известного гуманиста Кинга.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Книга хорошая, концовка логичная,...
Книга хорошая, концовка логичная, но описание невероятно расходится с сюжетом, так как фактически почти все страницы посвящены прошлому. На самом деле история \"автомобиля\" ещё и поинтереснее предполагаемых действий юноши, не говоря уже о тех, которые описаны автором, но вместо того, чтобы получать удовольствие, сидишь и ждёшь, когда все всё расскажут и начнется сама книга. А потом понимаешь, что ещё 50 страниц и финал.Несмотря на лениво-неторопливый стиль изложения читается хорошо, а местами даже не оторваться. Сценка с хоботом ещё и след в душе оставила, правда не из тех, которыми наслаждаются.Было ли мне страшно? Скорее нет, но чувство настороженности не покидало. Отдельное спасибо за описание \"вида из окна\". То самое чувство, когда на большую часть вопросов отвечает одна страница.На фоне развивающихся страстей захотелось перечитать\"Кристину\".Забавно, знаете ли, как близко от настоящего иной раз находится прошлое. Иногда кажется, что достаточно протянуть руку, чтобы прикоснуться к нему. Только...Только кому в действительности этого хочется?(С)
Книга хорошая, концовка логичная, но описание невероятно расходится с сюжетом, так как фактически почти все страницы посвящены прошлому. На самом деле история \"автомобиля\" ещё и поинтереснее предполагаемых действий юноши, не говоря уже о тех, которые описаны автором, но вместо того, чтобы получать удовольствие, сидишь и ждёшь, когда все всё расскажут и начнется сама книга. А потом понимаешь, что ещё 50 страниц и финал.Несмотря на лениво-неторопливый стиль изложения читается хорошо, а местами даже не оторваться. Сценка с хоботом ещё и след в душе оставила, правда не из тех, которыми наслаждаются.Было ли мне страшно? Скорее нет, но чувство настороженности не покидало. Отдельное спасибо за описание \"вида из окна\". То самое чувство, когда на большую часть вопросов отвечает одна страница.На фоне развивающихся страстей захотелось перечитать\"Кристину\".Забавно, знаете ли, как близко от настоящего иной раз находится прошлое. Иногда кажется, что достаточно протянуть руку, чтобы прикоснуться к нему. Только...Только кому в действительности этого хочется?(С)
22.09.2021 в 18:53
Книга давно живёт у...
Книга давно живёт у меня на книжной полке. Но прочитать удалось только сейчас. Я ожидала чего-то в духе \"Кристины\", а получила только разочарование. Книга не понравилась. Действия происходят в одном месте, нет абсолютно никакой динамики. Скука смертная. В книге 448 страниц и нет ни одного момента в стиле Короля ужасов. Монотонная повесть и не более. Единственное, что понравилось это авторское послесловие. \"Почти \"как бьюик\" отправляется в дальний угол домашней библиотеки и будет забыта.
Книга давно живёт у меня на книжной полке. Но прочитать удалось только сейчас. Я ожидала чего-то в духе \"Кристины\", а получила только разочарование. Книга не понравилась. Действия происходят в одном месте, нет абсолютно никакой динамики. Скука смертная. В книге 448 страниц и нет ни одного момента в стиле Короля ужасов. Монотонная повесть и не более. Единственное, что понравилось это авторское послесловие. \"Почти \"как бьюик\" отправляется в дальний угол домашней библиотеки и будет забыта.
22.09.2021 в 18:53
Книги Стивена Кинга для...
Книги Стивена Кинга для меня всегда — как гарант надёжности. Открывая их, я уверена, что мне будет комфортно и интересно с первой страницы для последней, а писатель наверняка снова придумал что-то необычное.В романе «Почти как „бьюик“» практически все события разворачиваются на территории базы дорожной полиции, а с произошедшей историей мы знакомимся через рассказы служащих дорожного патруля.Однажды на заправку заехал мужчина в чёрном пальто и не менее чёрной шляпе. Он был за рулём Бьюика Роудмастера. Ну, или почти Бьюика. Он сказал парнишке на заправке: «С маслом всё в порядке», свернул за угол заправки, и больше его никогда не видели. Бьюик этот перекочевал в гараж взвода Д дорожной полиции штата Пенсильвания. С тех пор у взвода Д добавилось проблем: как только в гараже с Бьюиком начинала падать температура, они знали, что сейчас что-то начнётся. Иногда это были просто вспышки света, молнии и помехи на служебной линии связи — «светотрясения», как их называли между собой коллеги. А иногда Бьюик выплёвывал из багажника нечто явно не земное: странных существ, похожих на летучих мышей, рыб или птиц с четырьмя крыльями. Сам Бьюик тоже странный: вроде и выглядит как машина, но если присмотреться, оглядеть его двигатель, салон — можно прийти к выводу, что он никак не мог двигаться.Об этой загадочной машине патрульные взвода Д рассказывают мальчику по имени Нед. Его отца, тоже работавшего во взводе Д, несколько лет назад размазал по трассе пьяный водитель. Коллеги из любви к отцу Неда и уважения к самому Неду делятся воспоминаниями: как Бьюик к ним попал, как они его изучали и как с ним боролись. Стивен Кинг написал роман под влиянием небольшого происшествия, случившегося с ним во время поездки в Пенсильвании:«Я оставил его рядом со своим автомобилем, а сам пошел в туалет, поскольку возникла такая необходимость. Облегчившись, обошел станцию сзади. Там обнаружил склон, усеянный ржавыми автомобильными деталями, и ревущий внизу поток. На земле грязными комками лежали остатки снега. Чуть спустился по склону, чтобы получше рассмотреть речушку, и тут земля ушла у меня из-под ног. Я проскользил футов десять, пока не схватился за ржавую ось грузовика. Если бы промахнулся, очутился бы в воде. И что потом? На этот счет лучший ответ: «Одному Богу известно»».Забавно, что это один из немногих произведений писателя, где действие происходит не в штате Мэн. Сам он это объяснил так: «У меня ни разу не возникла мысль перенести действие романа «Почти как «бьюик» в Мэн, хотя этот штат я знаю (и люблю) больше остальных. Я заехал на автозаправочную станцию в Пенсильвании, приземлился на задницу в Пенсильвании, идея романа возникла у меня в Пенсильвании. Следовательно, решил я, и события, описываемые в романе, должны происходить в Пенсильвании, пусть для меня это сопряжено с определенными трудностями».Иронично также, что Стивен попал в аварию, когда этот роман находился в процессе создания. Набросок был уже сделан, его герой Кёртис уже попал под машину, и вот — с Кингом случается та самая страшная авария.Мне понравилась сама идея машины, которая только притворяется машиной, но при этом большую часть времени просто стоит и ничего не делает. Обычно такие машины ведут себя как Кинговская же Кристина. Такое добавляет мурашек.Атмосфера, творящаяся на базе, великолепна. Отношения между коллегами в дорожной полиции — просто чудо. Очень уютные, домашние и близкие. Приятно такое читать.Однако «Почти как „бьюик“» мне понравился меньше других. Здесь мало действия: большая часть событий уже произошла, и о ней рассказывают в формате воспоминаний. Машина делает то, машина делает это, люди её изучают.В целом роман хорош: интрига сохраняется до конца, описание яркое, героям сопереживаешь. Но вот чего-то не хватает — больше действия бы.
Книги Стивена Кинга для меня всегда — как гарант надёжности. Открывая их, я уверена, что мне будет комфортно и интересно с первой страницы для последней, а писатель наверняка снова придумал что-то необычное.В романе «Почти как „бьюик“» практически все события разворачиваются на территории базы дорожной полиции, а с произошедшей историей мы знакомимся через рассказы служащих дорожного патруля.Однажды на заправку заехал мужчина в чёрном пальто и не менее чёрной шляпе. Он был за рулём Бьюика Роудмастера. Ну, или почти Бьюика. Он сказал парнишке на заправке: «С маслом всё в порядке», свернул за угол заправки, и больше его никогда не видели. Бьюик этот перекочевал в гараж взвода Д дорожной полиции штата Пенсильвания. С тех пор у взвода Д добавилось проблем: как только в гараже с Бьюиком начинала падать температура, они знали, что сейчас что-то начнётся. Иногда это были просто вспышки света, молнии и помехи на служебной линии связи — «светотрясения», как их называли между собой коллеги. А иногда Бьюик выплёвывал из багажника нечто явно не земное: странных существ, похожих на летучих мышей, рыб или птиц с четырьмя крыльями. Сам Бьюик тоже странный: вроде и выглядит как машина, но если присмотреться, оглядеть его двигатель, салон — можно прийти к выводу, что он никак не мог двигаться.Об этой загадочной машине патрульные взвода Д рассказывают мальчику по имени Нед. Его отца, тоже работавшего во взводе Д, несколько лет назад размазал по трассе пьяный водитель. Коллеги из любви к отцу Неда и уважения к самому Неду делятся воспоминаниями: как Бьюик к ним попал, как они его изучали и как с ним боролись. Стивен Кинг написал роман под влиянием небольшого происшествия, случившегося с ним во время поездки в Пенсильвании:«Я оставил его рядом со своим автомобилем, а сам пошел в туалет, поскольку возникла такая необходимость. Облегчившись, обошел станцию сзади. Там обнаружил склон, усеянный ржавыми автомобильными деталями, и ревущий внизу поток. На земле грязными комками лежали остатки снега. Чуть спустился по склону, чтобы получше рассмотреть речушку, и тут земля ушла у меня из-под ног. Я проскользил футов десять, пока не схватился за ржавую ось грузовика. Если бы промахнулся, очутился бы в воде. И что потом? На этот счет лучший ответ: «Одному Богу известно»».Забавно, что это один из немногих произведений писателя, где действие происходит не в штате Мэн. Сам он это объяснил так: «У меня ни разу не возникла мысль перенести действие романа «Почти как «бьюик» в Мэн, хотя этот штат я знаю (и люблю) больше остальных. Я заехал на автозаправочную станцию в Пенсильвании, приземлился на задницу в Пенсильвании, идея романа возникла у меня в Пенсильвании. Следовательно, решил я, и события, описываемые в романе, должны происходить в Пенсильвании, пусть для меня это сопряжено с определенными трудностями».Иронично также, что Стивен попал в аварию, когда этот роман находился в процессе создания. Набросок был уже сделан, его герой Кёртис уже попал под машину, и вот — с Кингом случается та самая страшная авария.Мне понравилась сама идея машины, которая только притворяется машиной, но при этом большую часть времени просто стоит и ничего не делает. Обычно такие машины ведут себя как Кинговская же Кристина. Такое добавляет мурашек.Атмосфера, творящаяся на базе, великолепна. Отношения между коллегами в дорожной полиции — просто чудо. Очень уютные, домашние и близкие. Приятно такое читать.Однако «Почти как „бьюик“» мне понравился меньше других. Здесь мало действия: большая часть событий уже произошла, и о ней рассказывают в формате воспоминаний. Машина делает то, машина делает это, люди её изучают.В целом роман хорош: интрига сохраняется до конца, описание яркое, героям сопереживаешь. Но вот чего-то не хватает — больше действия бы.
22.09.2021 в 18:53
В этом году, прочитал...
В этом году, прочитал книгу «Почти как бьюик», так как считал, что не был знаком с романом. Но после прочтения, как оказалось, что я уже знакомился с этим романом ещё в 2016 году, но произведение оказалось очень слабым, что я его не запомнил по сравнению с другими произведениями, которые я прочитал.
В этом году, прочитал книгу «Почти как бьюик», так как считал, что не был знаком с романом. Но после прочтения, как оказалось, что я уже знакомился с этим романом ещё в 2016 году, но произведение оказалось очень слабым, что я его не запомнил по сравнению с другими произведениями, которые я прочитал.
⠀
Книга написана в 2002 году и повествует о странном автомобиле или тем, что кажется средством передвижения. Это нечто попадает в подразделение полицейских, так как некто просит заправить автомобиль и исчезает, уходя в туалет. Некоторые из служащих начали наблюдение за странным объектом. Этому чудо «автомобилю» не страшны царапины на поверхности, приборная доска очень странная, здесь не открывается бардачок, километраж стоит на нуле, а покрышки не спускают сами, после того, как их дырявят. Предположения об этом объекте разные, от самых глупых, до самых серьёзных. Объект не только меняет температуру вокруг себя, но и «рождает» ужасных существ. К концу книги ожидаешь, что сюжет разрешится поджогом или чем-то подобным, но увы, здесь нет такого поворота.
⠀
Данное произведение можно сравнить с другим известным романом Кинга «Кристина», также на автомобильную тему. По сравнению с указанной книгой, в сюжете нет постоянно динамических сцен, как в книге 1983 года. Разве, что ближе к концу книги, когда появляется существо и когда «автомобиль» пытается засосать в себя нескольких персонажей книги.
⠀
Как и в произведении «Парень из Колорадо», писатель через персонажей задаёт вопросы, на которые у окружающих нет ответов, да и у читателя. Что вообще это такое? Кто был этим водителем? Если это был водитель и другие вопросы.
⠀
Эта книга для меня стала одним из тех произведений, которые можно прочесть на один раз, если осилите и забыть положив на полку. Для меня это буквально, так как я совсем забыл о том, что я читал эту книгу ещё в 2016 году. Это произведение одно из слабых книг от Короля ужасов. Наверное, каждый писатель выдаёт читателям требуху, как эту. Надеюсь, подобное больше не будет написано.Источник
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Значит так, с самого...
Значит так, с самого начала нужно отбросить то, о чем нам говорит аннотация к книге, ибо она соотносится с сюжетом процентов на двадцать. \"...все копы, связанные с историей \"бьюика\", погибли -- и погибли скверно...\" Так-то оно да, но есть нюансы. Я сразу нафантазировала себе что-то в духе \"Кристины\" и еще удивилась: как-то совсем не похоже на Кинга писать сразу два романа на схожую тематику. Но не бойтесь, самоповторения не будет. Нет, загадочный \"бьюик\" не ездит сам по себе по городу и не убивает тех, кто встал на его пути. Он не обладает \"разумом\" и скверным характером Кристины -- он просто вещь, но вещь необычная. Он -- портал в другой мир, который иногда открывается. И выплевывает (или же засасывает) тех, кто находится рядом с ним. Вот и все.
Значит так, с самого начала нужно отбросить то, о чем нам говорит аннотация к книге, ибо она соотносится с сюжетом процентов на двадцать. \"...все копы, связанные с историей \"бьюика\", погибли -- и погибли скверно...\" Так-то оно да, но есть нюансы. Я сразу нафантазировала себе что-то в духе \"Кристины\" и еще удивилась: как-то совсем не похоже на Кинга писать сразу два романа на схожую тематику. Но не бойтесь, самоповторения не будет. Нет, загадочный \"бьюик\" не ездит сам по себе по городу и не убивает тех, кто встал на его пути. Он не обладает \"разумом\" и скверным характером Кристины -- он просто вещь, но вещь необычная. Он -- портал в другой мир, который иногда открывается. И выплевывает (или же засасывает) тех, кто находится рядом с ним. Вот и все.
Да, он попадает в распоряжение копов полицейского участка, которые начинают его оберегать \"как бы что не случилось\". Вместо того, чтобы набрать агента Малдера (он бы быстро примчался с Курильщиком на буксире) и оставить его разгребать этот навоз, они целых двадцать лет хранят эту тайну и периодически \"экспериментируют\" с возможностями машины. А потом главный заводила погибает в дорожном инциденте (а с полицейскими такое случается) и его сослуживцы, терзаемые чувством вины, открывают его подросшему сыну \"страшную тайну \"бьюика\". При этом я почувствовала себя такой же разочарованной, как Нед -- конца у это истории нет. Почему появился этот агрегат на просторах Пенсильвании? Откуда? Кто был его странный водитель? Какое было его предназначение? (агент Малдер, не забываем). Об этом дядя Стиви предпочел умолчать.
Да, есть в книге моменты, берущие за душу: появление гуманоида из \"бьюика\" и последующая за ним гибель собаки, но они все равно не уравновешивают остальную жвачку повествования.
В общем, это один из немногих случаев, когда я ставлю роману Кинга тройку и забываю про него так же, как забыла про \"Под куполом\" и про \"Противостояние\". JulyFox
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
На следующий день после...
На следующий день после прочтения \"Кристины\" я снова взяла в руки Стивена Кинга, на этот раз \"Почти как \"бьюик\". И не остановили меня негативные отзывы и не зря. Эта \"машина\" мне понравилась больше, чем Кристина.Здесь нет одного главного героя, ведь все, кто принимал участие в этой истории, автоматически становятся рассказчиками.«– С маслом порядок», – сказал мужчина в черном пальто и скрылся, оставив тёмно-синий Бьюик Роудмастер 1953 на заправке «Дженни», находящейся в штате Пенсильвания. Именно этот «бьюик» многие годы стоял в гараже Б патрульного взвода Д и не раз пугал служащих. Ведь это нечно не было «бьюиком». Это было что-то, напоминающее «бьюик 8». Почти как «бьюик». Главы подразделены на \"Тогда\" и \"Теперь\". В \"Теперь\" патрульные взвода Д сидят на лавочке и под сигаретный дым рассказывают мальчишке, сыну погибшего сослуживца, историю \"бьюика\". Тогда они были на двадцать лет моложе, и любопытство до добра не доводит, но всё-таки это не порок. Ими играл интерес к «бьюику». Но «бьюик» хранил опасность. За двадцать лет он устроил бесконечное множество светопреставлений, «выдохнул» много тварей их неизведанного для людей мира, а также «вдохнул» земных существ, в том числе и одного патрульного. Но всё это Вы узнаете, когда окунётесь с головой в «бьюик».Мне понравилась эта история, в ней было нечто такое новое для меня, даже невозможно описать словами. Также я узнала, что вскоре должна выйти экранизация, и с нетерпением жду. Уж очень интересно узнать видение режиссёра.Poltorabooks
На следующий день после прочтения \"Кристины\" я снова взяла в руки Стивена Кинга, на этот раз \"Почти как \"бьюик\". И не остановили меня негативные отзывы и не зря. Эта \"машина\" мне понравилась больше, чем Кристина.Здесь нет одного главного героя, ведь все, кто принимал участие в этой истории, автоматически становятся рассказчиками.«– С маслом порядок», – сказал мужчина в черном пальто и скрылся, оставив тёмно-синий Бьюик Роудмастер 1953 на заправке «Дженни», находящейся в штате Пенсильвания. Именно этот «бьюик» многие годы стоял в гараже Б патрульного взвода Д и не раз пугал служащих. Ведь это нечно не было «бьюиком». Это было что-то, напоминающее «бьюик 8». Почти как «бьюик». Главы подразделены на \"Тогда\" и \"Теперь\". В \"Теперь\" патрульные взвода Д сидят на лавочке и под сигаретный дым рассказывают мальчишке, сыну погибшего сослуживца, историю \"бьюика\". Тогда они были на двадцать лет моложе, и любопытство до добра не доводит, но всё-таки это не порок. Ими играл интерес к «бьюику». Но «бьюик» хранил опасность. За двадцать лет он устроил бесконечное множество светопреставлений, «выдохнул» много тварей их неизведанного для людей мира, а также «вдохнул» земных существ, в том числе и одного патрульного. Но всё это Вы узнаете, когда окунётесь с головой в «бьюик».Мне понравилась эта история, в ней было нечто такое новое для меня, даже невозможно описать словами. Также я узнала, что вскоре должна выйти экранизация, и с нетерпением жду. Уж очень интересно узнать видение режиссёра.Poltorabooks
22.09.2021 в 18:53
Книга оставила двоякое впечатление....
Книга оставила двоякое впечатление. Сам по себе талант рассказчика позволяет Кингу сделать даже среднюю историю интересной. И вот это как раз тот случай. Самой привлекательной частью произведения, как мне показалось, является баланс на очень тонкой грани между затянутостью и своевременностью сюжетных поворотов, чтобы избавить читателя от чувства скуки
Книга оставила двоякое впечатление. Сам по себе талант рассказчика позволяет Кингу сделать даже среднюю историю интересной. И вот это как раз тот случай. Самой привлекательной частью произведения, как мне показалось, является баланс на очень тонкой грани между затянутостью и своевременностью сюжетных поворотов, чтобы избавить читателя от чувства скуки
22.09.2021 в 18:53
Написание чего-то пугающего и...
Написание чего-то пугающего и животрепещущего - конёк Стивена Кинга. Однако мне кажется, что эта книга именно на человека, который прочитал немалое количество книг автора и интересуется этим автором и его произведениями. Не на новичка в книгах. Сюжет прекрасный, взаимоотношения героев переданы в полной мере, описание на высоте. Мне не нужны были картинки, чтобы понять, как именно выглядит «бьюиковское существо».
Написание чего-то пугающего и животрепещущего - конёк Стивена Кинга. Однако мне кажется, что эта книга именно на человека, который прочитал немалое количество книг автора и интересуется этим автором и его произведениями. Не на новичка в книгах. Сюжет прекрасный, взаимоотношения героев переданы в полной мере, описание на высоте. Мне не нужны были картинки, чтобы понять, как именно выглядит «бьюиковское существо».
22.09.2021 в 18:53
Человек в черном пальто...
Человек в черном пальто и шляпе приезжает на заправку и со словами “С маслом порядок” уходит в туалет, откуда уже не возвращается. Так в штате Пенсильвания очутилась машина, напоминающая Бьюик Роудмастер 1953, принесшая с собой тайны и смерть.⠀Сразу скажу, что до Кристины Бьику очень далеко, хотя страху такой монстр нагоняет.⠀Были моменты, которые впечатлили. Например, с вылезшим из багажника существом, когда человеческий инстинкт самосохранения был обрисован автором во всей своей красе.⠀В “Почти как “Бьюик”, как и в “Парень из Кололаро”, Стивен Кинг дает читателю историю, где есть много вопросов, но слишком мало ответов. И в этом что-то есть, ведь не всегда в жизни проливается свет на мрак таинственности. ⠀Порадовало послесловие от автора, всегда интересно узнать, откуда взялась та или иная идея.⠀Однако, несмотря на все вышеперечисленные плюсы, читалось со скукой. Да, Стивен Кинг, как и всегда, мастерски раскрыл персонажей, погрузил в жизнь патрульных, рассказал докладно о специфике их работы... Но так все было медленно, так тянулось... Даже роман “Роза Марена” резко прибавил в динамике в моих глазах.⠀Не лучшее, как по мне, творение автора, особенно с учетом того, что об умных машинах есть в аврсенале Короля более крутые вещи.⠀Это не значит, что книга не стоит внимания, просто она не пришлась по душе мне.
Человек в черном пальто и шляпе приезжает на заправку и со словами “С маслом порядок” уходит в туалет, откуда уже не возвращается. Так в штате Пенсильвания очутилась машина, напоминающая Бьюик Роудмастер 1953, принесшая с собой тайны и смерть.⠀Сразу скажу, что до Кристины Бьику очень далеко, хотя страху такой монстр нагоняет.⠀Были моменты, которые впечатлили. Например, с вылезшим из багажника существом, когда человеческий инстинкт самосохранения был обрисован автором во всей своей красе.⠀В “Почти как “Бьюик”, как и в “Парень из Кололаро”, Стивен Кинг дает читателю историю, где есть много вопросов, но слишком мало ответов. И в этом что-то есть, ведь не всегда в жизни проливается свет на мрак таинственности. ⠀Порадовало послесловие от автора, всегда интересно узнать, откуда взялась та или иная идея.⠀Однако, несмотря на все вышеперечисленные плюсы, читалось со скукой. Да, Стивен Кинг, как и всегда, мастерски раскрыл персонажей, погрузил в жизнь патрульных, рассказал докладно о специфике их работы... Но так все было медленно, так тянулось... Даже роман “Роза Марена” резко прибавил в динамике в моих глазах.⠀Не лучшее, как по мне, творение автора, особенно с учетом того, что об умных машинах есть в аврсенале Короля более крутые вещи.⠀Это не значит, что книга не стоит внимания, просто она не пришлась по душе мне.
22.09.2021 в 18:53
Очередная великолепная история от...
Очередная великолепная история от Мастера!Три дня я провела в компании патрульного взвода Д и мне ни секунды не было скучно, наоборот это было захватывающее и интересно! Как и всегда история Кинга заставляла меня не только часто улыбаться (ведь Стивен Кинг обладает отменным чувством юмора), но и рыдать на взрыд. Ведь кроме интереснейшего сюжета, загадки - которую хочется непременно разгадать, у Кинга прекрасно прописанные персонажи, живые люди - цепляющие за душу, каждый со своим бэкграундом, к которым прикипаешь всей душой.Сюжет разворачивается в двух временных отрезках \"тогда\" и \"теперь\" и рассказывает о дорожной полиции - патрульном взводе Д, который находится не в любимом Кингом (и нами) штате Мэн, а в Пенсильвании. В один \"прекрасный\" день на автозаправку \"Дженни\" приезжает темно-синий автомобиль \"бьюик\", водитель загадочным образом исчезает, а \"бьюик\" забирают патрульные в свой участок и со временем понимают, что это не автомобиль, а нечто совершенно другое, нечто опасное... возможно из другого мира... Повторюсь мне роман очень понравился, интересно было посмотреть на работу патрульных изнутри и особенно на работу оператора в коммуникационном центре.В авторском послесловии Кинг рассказал как он сам буквально свалился на идею этого романа, что начал писать роман о дорожной полиции, как раз перед тем как сам угодил под автомобиль, поэтому дописывать его пришлось аж через год. Обожаю такие вот беседы Стивена Кинга со своими Постоянными Читателями, обязательно почитайте!
Очередная великолепная история от Мастера!Три дня я провела в компании патрульного взвода Д и мне ни секунды не было скучно, наоборот это было захватывающее и интересно! Как и всегда история Кинга заставляла меня не только часто улыбаться (ведь Стивен Кинг обладает отменным чувством юмора), но и рыдать на взрыд. Ведь кроме интереснейшего сюжета, загадки - которую хочется непременно разгадать, у Кинга прекрасно прописанные персонажи, живые люди - цепляющие за душу, каждый со своим бэкграундом, к которым прикипаешь всей душой.Сюжет разворачивается в двух временных отрезках \"тогда\" и \"теперь\" и рассказывает о дорожной полиции - патрульном взводе Д, который находится не в любимом Кингом (и нами) штате Мэн, а в Пенсильвании. В один \"прекрасный\" день на автозаправку \"Дженни\" приезжает темно-синий автомобиль \"бьюик\", водитель загадочным образом исчезает, а \"бьюик\" забирают патрульные в свой участок и со временем понимают, что это не автомобиль, а нечто совершенно другое, нечто опасное... возможно из другого мира... Повторюсь мне роман очень понравился, интересно было посмотреть на работу патрульных изнутри и особенно на работу оператора в коммуникационном центре.В авторском послесловии Кинг рассказал как он сам буквально свалился на идею этого романа, что начал писать роман о дорожной полиции, как раз перед тем как сам угодил под автомобиль, поэтому дописывать его пришлось аж через год. Обожаю такие вот беседы Стивена Кинга со своими Постоянными Читателями, обязательно почитайте!
22.09.2021 в 18:53
Хочу сразу предупредить: тем...
Хочу сразу предупредить: тем кому нравится данный роман, прошу остаться к данной записи равнодушным и обойти обзор стороной. Серьезно, листайте стену дальше, дабы не портить себе настроение. А все почему? Да потому что \"Почти как бьюик\" ужасен, и это еще мягко сказано! Да, понимаю, каждому свое, каждый по своему видит историю и понимает ее... но вот лично я не понял НИ-ХРЕ-НА!!! Весь, довольно простенький и глуповатый сюжет, завернут в оболочку чего-то настолько отталкивающего и запутанного, что все расплывается в глазах. Герой? А кто там герои? Кучка патрульных, имена которых ты вряд ли даже запомнишь. Они настолько не интересны и скучны, что хочется плюнуть им в лицо, встать и уйти. Сам сюжет подан просто рассказом этим самых ноунеймов вперемешку с флешбеками, которые запутывают тебя еще сильнее. Особенно до маразма доходит когда читая о мыслях и чувствах очередного персонажа в конце концов понимаешь, что речь шла вообще о собаке о_О второстепенные герои? А где они... их зачем то пытались вписать в историю, дабы разбавить содержание этой скоты, но будто только для галочки. Вот они есть...имейте ввиду тут еще есть персонажи!!...но мы не будем знать что с ними, какая их настигла судьба и куда они подевались. Они как бы есть, но их как бы и нет... не заморачивайтесь)) главный монстр? Машина, как будто бы времени. куда и зачем она перемещает тебе не расскажут. Прими это как должное ... и таких моментов много. А главное не ясно для чего все это было написано, какой посыл хотел дать автор? Что истории надо уметь рассказывать интересно, и мол не надо так, как рассказал ее я?))) Самое забавное,что что-то более менее понимать я начал под конец и вроде даже роман начал интриговать, я почти разобрался кто есть кто, но.... конец! Да, просто конец, просто ни о чем!! И после этого тухлого пирога тебе на десерт подают послесловие автора, где он сам же говорит: \"Я типа переписывал роман несколько раз, так как не мог понять, каким образом объяснить необъяснимое и показать то, что я сам не могу представить\" Ха! Ну с этой задачей он явно справился. Если так - то норм. Если роман читать ради того, чтобы в пустую потратить время и частичку собственного мозга - то топчик) а в остальном - не советую. Скучно? Да. Утомительно? Еще как. Интересные герои? Нет! Будет ли что-то захватывающее и поучительное? Нет. А зачем тогда его читать? Не знаю, видимо просто так. Никогда ни кому не стану советовать данное произведение. По сравнению с тем, что у меня прочитано у Кинга и как он меня завораживает каждым своим шедевром, \"Почти как бьюик\" - это как крапива среди роз. Как червяк в спелом яблоке. Как вонючий сосед-алкаш среди адекватных жильцов твоего подъезда. Мой вердикт - 3 из 10...и то только за то, что он попытался меня увлечь в самом конце , но увы и ах
Хочу сразу предупредить: тем кому нравится данный роман, прошу остаться к данной записи равнодушным и обойти обзор стороной. Серьезно, листайте стену дальше, дабы не портить себе настроение. А все почему? Да потому что \"Почти как бьюик\" ужасен, и это еще мягко сказано! Да, понимаю, каждому свое, каждый по своему видит историю и понимает ее... но вот лично я не понял НИ-ХРЕ-НА!!! Весь, довольно простенький и глуповатый сюжет, завернут в оболочку чего-то настолько отталкивающего и запутанного, что все расплывается в глазах. Герой? А кто там герои? Кучка патрульных, имена которых ты вряд ли даже запомнишь. Они настолько не интересны и скучны, что хочется плюнуть им в лицо, встать и уйти. Сам сюжет подан просто рассказом этим самых ноунеймов вперемешку с флешбеками, которые запутывают тебя еще сильнее. Особенно до маразма доходит когда читая о мыслях и чувствах очередного персонажа в конце концов понимаешь, что речь шла вообще о собаке о_О второстепенные герои? А где они... их зачем то пытались вписать в историю, дабы разбавить содержание этой скоты, но будто только для галочки. Вот они есть...имейте ввиду тут еще есть персонажи!!...но мы не будем знать что с ними, какая их настигла судьба и куда они подевались. Они как бы есть, но их как бы и нет... не заморачивайтесь)) главный монстр? Машина, как будто бы времени. куда и зачем она перемещает тебе не расскажут. Прими это как должное ... и таких моментов много. А главное не ясно для чего все это было написано, какой посыл хотел дать автор? Что истории надо уметь рассказывать интересно, и мол не надо так, как рассказал ее я?))) Самое забавное,что что-то более менее понимать я начал под конец и вроде даже роман начал интриговать, я почти разобрался кто есть кто, но.... конец! Да, просто конец, просто ни о чем!! И после этого тухлого пирога тебе на десерт подают послесловие автора, где он сам же говорит: \"Я типа переписывал роман несколько раз, так как не мог понять, каким образом объяснить необъяснимое и показать то, что я сам не могу представить\" Ха! Ну с этой задачей он явно справился. Если так - то норм. Если роман читать ради того, чтобы в пустую потратить время и частичку собственного мозга - то топчик) а в остальном - не советую. Скучно? Да. Утомительно? Еще как. Интересные герои? Нет! Будет ли что-то захватывающее и поучительное? Нет. А зачем тогда его читать? Не знаю, видимо просто так. Никогда ни кому не стану советовать данное произведение. По сравнению с тем, что у меня прочитано у Кинга и как он меня завораживает каждым своим шедевром, \"Почти как бьюик\" - это как крапива среди роз. Как червяк в спелом яблоке. Как вонючий сосед-алкаш среди адекватных жильцов твоего подъезда. Мой вердикт - 3 из 10...и то только за то, что он попытался меня увлечь в самом конце , но увы и ах
22.09.2021 в 18:53
Вся книга как одна...
Вся книга как одна огромная завязка. 500 страниц ждёшь развития и кульминации, но получаешь завязку, которая заканчивается ничем. Скучно, затянуто, неприятно. Ощущение, что Кинг отдохнул на этой книге, вообще не старался. Разочарована и даже немного обижена.
Вся книга как одна огромная завязка. 500 страниц ждёшь развития и кульминации, но получаешь завязку, которая заканчивается ничем. Скучно, затянуто, неприятно. Ощущение, что Кинг отдохнул на этой книге, вообще не старался. Разочарована и даже немного обижена.
22.09.2021 в 18:53
Люблю Кинга за захватывающие...
Люблю Кинга за захватывающие сюжеты, неожиданные повороты сюжетов, в общем за то что его книги держат до конца в напряжении. Это первая книга, в которой ничего этого не было. Книга с ровным повествованием, особо не удерживающая внимание. Для меня эта книга хроника Бьюика. История его жизни (если можно так сказать). Показывающая нам его историю с того момента как он появился в полицейском участке и до того момента, как он стал самоуничтожаться. Конечно Кинг не мог написать об обычной машине, и это совершенно не обычная машина. Бьюик Кинга - это дверь между мирами.
Люблю Кинга за захватывающие сюжеты, неожиданные повороты сюжетов, в общем за то что его книги держат до конца в напряжении. Это первая книга, в которой ничего этого не было. Книга с ровным повествованием, особо не удерживающая внимание. Для меня эта книга хроника Бьюика. История его жизни (если можно так сказать). Показывающая нам его историю с того момента как он появился в полицейском участке и до того момента, как он стал самоуничтожаться. Конечно Кинг не мог написать об обычной машине, и это совершенно не обычная машина. Бьюик Кинга - это дверь между мирами.
В целом книга не зацепила, ровный сюжет и никаких неожиданны поворотов сюжета здесь нет.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
К теме одержимых машин...
К теме одержимых машин Кинг обращался уже не раз, достаточно вспомнить «Грузовики» и «Кристину». И вот теперь перед нами «Почти как Бьюик».
К теме одержимых машин Кинг обращался уже не раз, достаточно вспомнить «Грузовики» и «Кристину». И вот теперь перед нами «Почти как Бьюик».
Это история Неда Уилкокса, у которого умер отец, и который тяжело переживает утрату. Папа Неда служил в полиции и после его смерти главный герой начинает захаживать в полицейский участок, побеседовать там с друзьями отца, да и просто ощутить дух любимого родителя рядом. Однажды Нед обнаруживает в гараже полиции новенький темно-синий Бьюик и сержант полиции Сэнди Диаборн рассказывает странную историю этого автомобиля. Дело в том, что машина была обнаружена при загадочных обстоятельствах, ее внутренности выглядят весьма необычно, любые царапины и повреждения на ней заживают сами собой, а временами автомобиль пожирает людей и выплевывает взамен каких-то мутантов. Естественно, теперь Неду предстоит разобраться с этим чудовищем автопрома.
Роман не относится к числу моих любимых произведений у Кинга, но и плохим я его не считаю. Читать его было достаточно интересно, сюжет держал в напряжении, и книга ушла влет. Хотя временами создавалось впечатление, что некоторые моменты книги вымучены и написаны без вдохновения, однако, я думаю, что только личное впечатление.
Отдельного упоминания достойна просто «крышесносная» обложка российского издания. В моем личном хит-параде нелепых обложек к произведениям Стивена Кинга она занимает почетное первое место. Вы только гляньте на нее: пляжный красавчик в солнцезащитных очках оторвал себе башку и продолжает смеяться. И при чем тут Бьюик? Радует, что новые издания по части обложек вроде как исправились.
В целом книгу можно охарактеризовать как «нормальную». Однако, как это часто в жизни бывает, нормально — значит никак. О ее прочтении я, конечно, не жалею, было достаточно интересно, но вряд ли буду перечитывать.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
3.5 Стивена Кинга из...
3.5 Стивена Кинга из 5. Вроде довольно кошмарно и мистически, кроваво и убийств достаточно, но перчинки не хватило, и слишком уж описательно. В плане, это не минус, конечно, и до описания дуба у Толстого не дотягивает, но где-то что-то из той же области - слишком много подробностей, порой не нужных.
3.5 Стивена Кинга из 5. Вроде довольно кошмарно и мистически, кроваво и убийств достаточно, но перчинки не хватило, и слишком уж описательно. В плане, это не минус, конечно, и до описания дуба у Толстого не дотягивает, но где-то что-то из той же области - слишком много подробностей, порой не нужных.
Суть в том, что однажды у заправки появляется автомобиль, хозяин просит залить полный бак и бесследно исчезает. Местный патрульный взвод буксирует его к себе на стоянку и начинает замечать странное. Выглядит как настоящий «Бьюик» 1954 года, но есть нюансы - нулевой пробег, фальшивая приборная панель, странный двигатель, стеклянная выхлопная система, затягивающиеся царапины на корпусе и тд. А потом машина начала устраивать световые шоу, дарить жутковатые подарочки и похищать людей, а вероятно, и убивать некоторых. И все, кто имел хоть какой-то контакт с почти \"Бьюиком\", начали слышать его в своей голове. Он манил, звал и одновременно отталкивал и вызывал ужас. Его исследовали, проводили различные эксперименты и препарировали его подарочки. Со временем он стал менее активным, и к нему привыкли. Люди вообще ко всему привыкают...
И вот почти 25 лет спустя в части появляется сын недавно погибшего патрульного (главного исследователя этого агрегата), и разыгрывается финальная трагедия в жизни этого потустороннего жутковатого почти \"Бьюика\". Его последняя попытка нашкодить и полакомиться человечинкой...
Если глобально, то книга о том, что человек ко всему привыкает - даже чудо чудное, ужас кошмарный и смертельная опасность становятся рутиной и повседневностью, если ты рядом с этим обитаешь достаточно долго. Ну, и про то, что любопытство не порок, но не всегда к хорошему оно привести может.ПС. А вот собачку жалко!
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
По моему это один...
По моему это один из самых \"стремных\" романов Стивена Кинга. Странно то, что Кинг, большой мастер малой прозы, из небольшого сюжета (хороший рассказ, ну максимум повесть) решил сделать роман. Читать по большому счету там нечего, ни глубины ни широты, скучно и не интересно.
По моему это один из самых \"стремных\" романов Стивена Кинга. Странно то, что Кинг, большой мастер малой прозы, из небольшого сюжета (хороший рассказ, ну максимум повесть) решил сделать роман. Читать по большому счету там нечего, ни глубины ни широты, скучно и не интересно.
22.09.2021 в 18:53
После этой книги окончательно...
После этой книги окончательно оформилось подспудно зреющее убеждение, что Стивен Кинг пришел на эту землю и пишет свои книги с какой-то определенной миссией. То ли с тем, чтобы поведать нам о тайнах мироздания, то ли о тайнах человеческой психики, то ли о том, что \"бьюиков\" слишком много, и отлепитесь все.
После этой книги окончательно оформилось подспудно зреющее убеждение, что Стивен Кинг пришел на эту землю и пишет свои книги с какой-то определенной миссией. То ли с тем, чтобы поведать нам о тайнах мироздания, то ли о тайнах человеческой психики, то ли о том, что \"бьюиков\" слишком много, и отлепитесь все.
Большую часть монотонного повествования я скучала, позёвывая перелистывала страницы этого \"почти романа\", и гадала, зачем мэтру понадобилось переписывать на американский лад наш \"Пикник на обочине\". Под конец Стивен Кинг вспомнил, что он как-никак король остросюжетной прозы, и принялся взбадривать задремавшего было читателя электрошоком. Причем не поленился не только сбить с ног, но еще и попинать ногами, особо цинично поиздевавшись над наивным читателем, утаив поначалу имя погибшего в \"белэре\". И вот когда он уже окончательно запугал и затюкал бедную домохозяйку, убедив, что всем остается лишь одевать противогазы и ползти организованными рядами в сторону кладбища, автор бросает тоненький луч надежды. Что может быть - может быть все образуется. А возможно и нет.
Отлично, черт возьми!Примечание: про запуганную домохозяйку ей-ей не вру. В гараже давно стоит на приколе мертвый \"крокодил\" с распахнутым в последнем зевке капотом. Периодически приходится заглядывать туда за всяким хозяйственным хламом. В последний раз показалось что ну ее, эту метлу, слишком близко придется подойти.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Честно, я очень люблю...
Честно, я очень люблю Кинга. Люблю его персонажей, его истории, его движуху, его сюжеты.
Честно, я очень люблю Кинга. Люблю его персонажей, его истории, его движуху, его сюжеты.
Сюжеты я люблю сильнее всего. По-большей части, именно ради сюжетов, я и скупаю книги Кинга.
Обычно, в них есть драйв. Интрига. Закрученность и необычные повороты.
В этот раз, что-то пошло не так. В этот раз, \"Бьюик\" прошел мимо меня, не оставив во мне обычного восхищения и восторга перед мастером психологического трэша.
В этот раз, я была почти разочарована. \"Почти\", потому что не смотря ни на что, Кинг молодец. Он сделал книгу без сюжета, — книгу, которая не особо захватывает, которая даже раздражает своим медлительным повествованием, — но даже в этой медлительно-раздражающей книге он умудрился показать мне что-то новенькое.
Космос, пришельцы — это всё невнятные теории, которые мне, конечно, нравятся, но никак не вызывают восторга.
Кинг пошел другим путем. Он копал не в сторону Космоса (вот прям именно так, с большой \"К\"), а в сторону Человечества. Пришельцы занимают в книге совершенно крошечный отрезок. На первом месте у Кинга всегда выступают люди.
Ужасные призраки, зловещее нечто, монстры из преисподней, одержимость, алкоголизм, — о чем бы ни писал Кинг, — люди всегда на первом месте.
И даже здесь, на фоне неизведанного дьявольского Бьюика, главными выступают люди.
Кинг показал, чего и как они боятся, какие глупости совершают, какую опасность представляют не только для маленького городка, но для целого человечества.
Люди — самые страшные, самые жуткие, непонятливые, напуганные, глупые, — люди в произведениях Кинга бесподобны.Так же и в \"Бьюике\". Люди укрыли у себя нечто. Люди, ради собственного тщеславия, прикрываясь благородными мотивами, заварили всю эту кашу. Не подняли тревогу, не сообщили правительству, не вызвали лучших ученых мира. Люди спрятали в старом гараже непостижимое Нечто. Притворившись, что так и должно быть, что всё они сделали правильно, и другого выбора нет.Как итог: Выбор есть всегда. Кинг не навязчиво, — красной нитью на протяжении сюжета, — говорит о том, что нужно думать головой. Всегда.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Неожиданный поворот произошел у...
Неожиданный поворот произошел у нас с Кингом,но скорее это моя вина,чем его или посоветавшего данное произведение.
Неожиданный поворот произошел у нас с Кингом,но скорее это моя вина,чем его или посоветавшего данное произведение.
Всё дело в том,что я совершенно не люблю тематику космоса,нло и всего подобного,она на меня действует усыпляющее уморительно.В связи с этим роман прошёл мимо меня,нужно было прочитать аннотацию,но я настолько доверяю дяде Кингу...
Началось моё путешествие в конце мая,изначально история увлекла и треть была прочитала буквально за пару дней.Полицейский участок,необычное происшествие,воспоминания сотрудников,каждый преподносит информацию по своему,но чем ближе веяло космическими подробностями,тем сложнее пробираться через повествование.Никогда не думала,что буду читать любимого автора три месяца.Мало впечатлений о романе,самое яркое,что мне всё таки удалось его \"добить\".Книга прочитана в рамках игры «Новогодний флэшмоб 2017 г.»
спасибо большое за совет!:) ZanoZZZa
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
У мастера Кинга ушло...
У мастера Кинга ушло три года, чтобы написать историю одного вечера, уместившего в себе почти тридцать лет жизни. У меня на то, что прочитать ее ушло одиннадцать дней постоянной борьбы с собой, книгой и реальной жизнью, отвлекающей от приятного чтения. Только начав читать эту книгу, я осознала, что прекрасно помню ее с прошлого прочтения, хотя не сюжетно, но атмосферно точно. Это значит, что я подошла к опасному рубежу своих отношений с Кингом, в котором большинство книг я читала и уже в довольно осознанном возрасте, достаточном, чтобы и сейчас помнить их. Тем не менее, читать и перечитывать их увлекательно и интересно.
У мастера Кинга ушло три года, чтобы написать историю одного вечера, уместившего в себе почти тридцать лет жизни. У меня на то, что прочитать ее ушло одиннадцать дней постоянной борьбы с собой, книгой и реальной жизнью, отвлекающей от приятного чтения. Только начав читать эту книгу, я осознала, что прекрасно помню ее с прошлого прочтения, хотя не сюжетно, но атмосферно точно. Это значит, что я подошла к опасному рубежу своих отношений с Кингом, в котором большинство книг я читала и уже в довольно осознанном возрасте, достаточном, чтобы и сейчас помнить их. Тем не менее, читать и перечитывать их увлекательно и интересно.
Данная книга знакомит нас с патрульным взводом дорожной полиции Пенсильвании, в расположении которого чудесным образом оказался предмет, внешне напоминающий автомобиль, но способный вызывать странные явления, влиять на окружающее и даже телепортировать предметы в некое таинственное место, откуда он и явился.
Читать было интересно и увлекательно, темп повествовании не позволял надолго отвлечься от истории, и уж как только зацепила книга - оторваться практически невозможно.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Представьте, что вы приезжаете...
Представьте, что вы приезжаете на отдых (в формате, где \"все включено\") и по какой-то нелепой случайности рядом с вами оказывается старый американский коп из дорожной полиции. Везде и всюду он следует за вами и рассказывает о своей службе, травит полицейские байки и рассуждает о смысле жизни. Когда же вы, желая насладится отдыхом, спешите на пляж или в бар где танцуют загорелые красотки, старый коп цепко хватает вас за руку, в очередной раз навязывая свое гнетущее общество, и вновь принимается нудеть о годах, которые он провел в своем взводе, ловя на дороге \"плохих парней\". В какой-то момент ваше терпение заканчивается, и вы отчитываете старика, выговаривая, что не желаете его больше слушать. А он продолжает преследовать вас (теперь уже молча), пристально сверля своим стариковским укоризненным взглядом. Вот примерно такое же \"удовольствие\" подарит вам \"Почти как бьюик\".Несмотря на то, что я очень люблю творчество Кинга, эту книгу я осилила примерно с 10-й попытки - настолько нудной и безынтересной она оказалась. Совершенно бессмысленные и скучные полицейские истории здесь служат канвой к истории о пришельцах (уж не знаю с чего американцы так помешаны на на этой теме), а точнее об одном пришельце, который \"почти как бьюик\". Вот и весь сюжет. К американским копам попала машина, которую они поставили в гараж, посчитав \"странной\" и даже опасной, шли годы, машина стояла в гараже, а копы наблюдали за ней... Собственно спойлерить больше смысла не имеет, так как больше в книге ничего и нет: все повествование белесо, дрябло и безвкусно. Впечатлений от книги не хватает даже для написания полноценной рецензии (потому как что писать ни о чем?). Лично для меня \"Почти как бьюик\" доказывает, что даже замечательные писатели порой выдают \"требуху\", но только вам решать будете ли вы ее читать.
Представьте, что вы приезжаете на отдых (в формате, где \"все включено\") и по какой-то нелепой случайности рядом с вами оказывается старый американский коп из дорожной полиции. Везде и всюду он следует за вами и рассказывает о своей службе, травит полицейские байки и рассуждает о смысле жизни. Когда же вы, желая насладится отдыхом, спешите на пляж или в бар где танцуют загорелые красотки, старый коп цепко хватает вас за руку, в очередной раз навязывая свое гнетущее общество, и вновь принимается нудеть о годах, которые он провел в своем взводе, ловя на дороге \"плохих парней\". В какой-то момент ваше терпение заканчивается, и вы отчитываете старика, выговаривая, что не желаете его больше слушать. А он продолжает преследовать вас (теперь уже молча), пристально сверля своим стариковским укоризненным взглядом. Вот примерно такое же \"удовольствие\" подарит вам \"Почти как бьюик\".Несмотря на то, что я очень люблю творчество Кинга, эту книгу я осилила примерно с 10-й попытки - настолько нудной и безынтересной она оказалась. Совершенно бессмысленные и скучные полицейские истории здесь служат канвой к истории о пришельцах (уж не знаю с чего американцы так помешаны на на этой теме), а точнее об одном пришельце, который \"почти как бьюик\". Вот и весь сюжет. К американским копам попала машина, которую они поставили в гараж, посчитав \"странной\" и даже опасной, шли годы, машина стояла в гараже, а копы наблюдали за ней... Собственно спойлерить больше смысла не имеет, так как больше в книге ничего и нет: все повествование белесо, дрябло и безвкусно. Впечатлений от книги не хватает даже для написания полноценной рецензии (потому как что писать ни о чем?). Лично для меня \"Почти как бьюик\" доказывает, что даже замечательные писатели порой выдают \"требуху\", но только вам решать будете ли вы ее читать.
22.09.2021 в 18:53
После прочтения книги оставляют...
После прочтения книги оставляют после себя различные впечатления, порой чёткие и ясные, порой ужасные,а иногда и двоякие, но какие впечатления вызвала у меня именно эта книга понять мне очень сложно. Посмотрев оценки и начав читать эту историю, я был крайне удивлён, почему они как правило не очень высокие- ведь в начале всё так здорово закручено и замешано, что хочется читать страницу за страницей. Интересным казалось всё и место действия необычное-Пенсельвания (обычно действия многих романов Кинга происходят в штате Мэн) и необычный тип повествования для Кинга и конечно же таинственный автомобиль, про который хочется сказать отдельно. \"Бьюик\" стал для меня настоящим шедевром и походу главным действующим лицом книги, ведь именно он представляет главную загадку, которую я пытался как то разгадать. Но как говорят сами герои книги действия \"бьюика\" очень нелогичный и поэтому какие только мысли меня не посещали, вплоть до того, что это трансформер. После того как я восхитился чудо-автомобилем книга начала меня потихоньку огорчать и в первую очередь своим ужасным построением сюжета. После того как автомобиль начал творить чудеса, должно по идее начаться самое интересное, однако же нет и остаток книги был построен по следующей структуре; люди ждут чуда-чудо происходит-люди снова ждут чуда и т.д. Конечно же в жизни персонажей происходят изменения, но это не интересно (как и образы самих персонажей). Вроде бы надо ставить за такое максимум три звёздочки, но посидев и подумав я понял, что при таком типе повествования лучше и не напишешь. Ведь в целом в книге стиль Кинга узнаваем и местами книжка действительно жутковатая, но всё же однообразие действия просто убивает.
После прочтения книги оставляют после себя различные впечатления, порой чёткие и ясные, порой ужасные,а иногда и двоякие, но какие впечатления вызвала у меня именно эта книга понять мне очень сложно. Посмотрев оценки и начав читать эту историю, я был крайне удивлён, почему они как правило не очень высокие- ведь в начале всё так здорово закручено и замешано, что хочется читать страницу за страницей. Интересным казалось всё и место действия необычное-Пенсельвания (обычно действия многих романов Кинга происходят в штате Мэн) и необычный тип повествования для Кинга и конечно же таинственный автомобиль, про который хочется сказать отдельно. \"Бьюик\" стал для меня настоящим шедевром и походу главным действующим лицом книги, ведь именно он представляет главную загадку, которую я пытался как то разгадать. Но как говорят сами герои книги действия \"бьюика\" очень нелогичный и поэтому какие только мысли меня не посещали, вплоть до того, что это трансформер. После того как я восхитился чудо-автомобилем книга начала меня потихоньку огорчать и в первую очередь своим ужасным построением сюжета. После того как автомобиль начал творить чудеса, должно по идее начаться самое интересное, однако же нет и остаток книги был построен по следующей структуре; люди ждут чуда-чудо происходит-люди снова ждут чуда и т.д. Конечно же в жизни персонажей происходят изменения, но это не интересно (как и образы самих персонажей). Вроде бы надо ставить за такое максимум три звёздочки, но посидев и подумав я понял, что при таком типе повествования лучше и не напишешь. Ведь в целом в книге стиль Кинга узнаваем и местами книжка действительно жутковатая, но всё же однообразие действия просто убивает.
В целом получилось достаточно среднее произведение, с рядом плюсов но и с рядом минусов,с рядом отличных идей и с рядом разочарований, но в итоге книгу спасло одно-загадка и образ неведомого \"автомобиля\" и его загадка.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Хотелось бы ответить на...
Хотелось бы ответить на отзывы luxett и других товарищей, хающих книгу и заявить, что их мне субъективная оценка и только. Не могу, конечно, сказать сколько произведений Кинга прочитали вышеупомянутые люди, но, видимо, не много.
Хотелось бы ответить на отзывы luxett и других товарищей, хающих книгу и заявить, что их мне субъективная оценка и только. Не могу, конечно, сказать сколько произведений Кинга прочитали вышеупомянутые люди, но, видимо, не много.
Я читаю произведения Кинга в хронологическом порядке, чередуя с произведениями Баркера и Кунца. Прочитал данную книгу, можно сказать, на одном дыхании и могу сказать, что это не самая лучшая книга из всех кинговских, но в десятку лучших я бы ее поставил.
Не знаю, как можно прочитать 20-30 или 50 страниц и бросить, хотя вкусы, как говориться, у всех разные. Эту книгу надо просто читать и получать наслаждение от прочитанного, а не копаться в сюжете и искать, что притянуто за уши,а что нет, для этого есть другие произведения и другие авторы.
Чтение для меня не копание в книге и выискивание недостатков, а уход от суеты и отдых душой. Так вот прочтя ЭТУ книгу я, действительно, отдохнул душой.
(Отзыв писался для Фантлаба в 2011 году. Решил ничего не менять, а оставить его таким какой он есть.)
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Кинг - тот еще...
Кинг - тот еще хитрец. А ведь только начинаешь думать, что понимаешь его сюжетные ходы, что можешь угадывать, когда выстрелят те или иные ружья. Признаться честно - первую половину книги я скучала, через силу заставляя себя перелистывать страницы и все норовя заняться чем угодно кроме чтения. Книга напоминала \"Кэрри\" - одно из самых нелюбимых произведений у Кинга - своей невнятностью, структурой хроники - \"показаний\" по ситуации множества героев, черепашьим темпом. Да и идея \"одержимого\" автомобиля не нова - даже у самого Кинга уже была \"Кристина\". Но позже начали всплывать вопросы - а всё ли нам автор хочет рассказать? Или хочет оставить нас даже без намеков и полутонов - оставить нас с историей, что лишь маленький кусочек какой-то большей ИСТОРИИ? ИСТОРИИ, в которой все главные загадки, битвы, все значимые события остались за кулисами для нас?..Вечерняя метель оставила меня в один день дома - и бьюик решил приоткрыть мне чуть больше. Уж не миры ли Стрелка мелькают во вспышках во время \"приступов\" роадмастера? А жутковатая сущность машины - не глубинный внутренний страх и неприятие автомобилей Кингом после аварии?..
Кинг - тот еще хитрец. А ведь только начинаешь думать, что понимаешь его сюжетные ходы, что можешь угадывать, когда выстрелят те или иные ружья. Признаться честно - первую половину книги я скучала, через силу заставляя себя перелистывать страницы и все норовя заняться чем угодно кроме чтения. Книга напоминала \"Кэрри\" - одно из самых нелюбимых произведений у Кинга - своей невнятностью, структурой хроники - \"показаний\" по ситуации множества героев, черепашьим темпом. Да и идея \"одержимого\" автомобиля не нова - даже у самого Кинга уже была \"Кристина\". Но позже начали всплывать вопросы - а всё ли нам автор хочет рассказать? Или хочет оставить нас даже без намеков и полутонов - оставить нас с историей, что лишь маленький кусочек какой-то большей ИСТОРИИ? ИСТОРИИ, в которой все главные загадки, битвы, все значимые события остались за кулисами для нас?..Вечерняя метель оставила меня в один день дома - и бьюик решил приоткрыть мне чуть больше. Уж не миры ли Стрелка мелькают во вспышках во время \"приступов\" роадмастера? А жутковатая сущность машины - не глубинный внутренний страх и неприятие автомобилей Кингом после аварии?..
А последняя глава заставила сначала кричать \"ну как же так?!\", а потом корить себя же за доверчивость - ну разве Кинг ищет простые ходы? ) По итогу - открытый финал. И чувство, что прочитал особую \"королевскую\" смесь из \"Кристины\", Кэрри\" и \"Парня из Колорадо\".
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Читать Кинга - это...
Читать Кинга - это с первых строк будто окунуться в разговор со старым приятелем, знаете, из тех, с кем можно не видеться месяцами, а начать встречу с той фразы, на которой расстались, будто и не было разлуки:) Ну и, разумеется, это уверенность - Мастер не разочарует.Отец Неда, полицейский Кертис Уилкокс, погибает при выполнении служебных обязанностей. Казалось бы, случайная смерть из-за выпившего водителя за рулём \"Бьюика\" - но скажите, вы верите в случайности?...Нед проводит лето перед поступлением в университет в участке, где работал его отец - и в один из дней он замечает в гараже одинокий \"Бьюик\" модели 1954 года, такой красивый и манящий... Только вот это не модель 54-го года. И не \"Бьюик\", вообще-то. Да чего уж там, это вообще не автомобиль.Нед задаёт вопросы (ах, юность), а патрульные взвода Д рассказывают ему будоражащую кровь историю появления и пребывания в участке почти \"Бьюика\" - а история эта охватывает двадцать три года...За это время этот почти автомобиль жил своей жизнью, устраивал светопреставления с ярчайшим сиянием, влиял на каналы связи в участке, выплевывал наружу пугающих существ, которые не могли существовать в атмосфере Земли и тут же погибали - и, конечно, захватывал что-то (и даже кого-то) взамен, в тот, другой мир, откуда он родом.Почему же они не уничтожили этот почти \"Бьюик\", спросите вы? Да потому что эта махина сама себя заживляла все годы! Но, конечно, в юной голове Неда зреет план, как избавиться от автомобиля - особенно учитывая, что ним был одержим его покойный отец. Только вот паренек не учитывает, что его планы могут быть очень даже на руку (на руль? на багажник?:)) почти \"Бьюику\", который за два десятка лет поднаторел в гипнозе и зове (привет, Лукьяненко!), а значит, донесет нужные ему мысли в голову Неда... Как всегда - одно наслаждение! Главы мелькали, часы пробегали, сон был отменен...Как обычно, когда читаешь Кинга ;) Интересно было узнать об использовании кодов в полиции США, работа операторов заставляет затаить дыхание.Отдельно хочу отметить послесловие, в котором Кинг рассказывает о появлении идеи и создании книги - оно чудесно!А вы знакомы с почти \"Бьюиком\"?
Читать Кинга - это с первых строк будто окунуться в разговор со старым приятелем, знаете, из тех, с кем можно не видеться месяцами, а начать встречу с той фразы, на которой расстались, будто и не было разлуки:) Ну и, разумеется, это уверенность - Мастер не разочарует.Отец Неда, полицейский Кертис Уилкокс, погибает при выполнении служебных обязанностей. Казалось бы, случайная смерть из-за выпившего водителя за рулём \"Бьюика\" - но скажите, вы верите в случайности?...Нед проводит лето перед поступлением в университет в участке, где работал его отец - и в один из дней он замечает в гараже одинокий \"Бьюик\" модели 1954 года, такой красивый и манящий... Только вот это не модель 54-го года. И не \"Бьюик\", вообще-то. Да чего уж там, это вообще не автомобиль.Нед задаёт вопросы (ах, юность), а патрульные взвода Д рассказывают ему будоражащую кровь историю появления и пребывания в участке почти \"Бьюика\" - а история эта охватывает двадцать три года...За это время этот почти автомобиль жил своей жизнью, устраивал светопреставления с ярчайшим сиянием, влиял на каналы связи в участке, выплевывал наружу пугающих существ, которые не могли существовать в атмосфере Земли и тут же погибали - и, конечно, захватывал что-то (и даже кого-то) взамен, в тот, другой мир, откуда он родом.Почему же они не уничтожили этот почти \"Бьюик\", спросите вы? Да потому что эта махина сама себя заживляла все годы! Но, конечно, в юной голове Неда зреет план, как избавиться от автомобиля - особенно учитывая, что ним был одержим его покойный отец. Только вот паренек не учитывает, что его планы могут быть очень даже на руку (на руль? на багажник?:)) почти \"Бьюику\", который за два десятка лет поднаторел в гипнозе и зове (привет, Лукьяненко!), а значит, донесет нужные ему мысли в голову Неда... Как всегда - одно наслаждение! Главы мелькали, часы пробегали, сон был отменен...Как обычно, когда читаешь Кинга ;) Интересно было узнать об использовании кодов в полиции США, работа операторов заставляет затаить дыхание.Отдельно хочу отметить послесловие, в котором Кинг рассказывает о появлении идеи и создании книги - оно чудесно!А вы знакомы с почти \"Бьюиком\"?
22.09.2021 в 18:53
Пытался же Сэнди Диаборн...
Пытался же Сэнди Диаборн втолковать молодому и импульсивному Неду, что всё это удивительное, необъяснимое, опасное и просто невообразимое за двадцать с лихвой лет стало для взвода чем-то рутинным и привычным.
Пытался же Сэнди Диаборн втолковать молодому и импульсивному Неду, что всё это удивительное, необъяснимое, опасное и просто невообразимое за двадцать с лихвой лет стало для взвода чем-то рутинным и привычным.
Вот и всё. Нет у этого недобьюика начала и конца, нет толковой теории, объясняющей его происхождение. Ничего нет. Только его присутствие в жизни обычных людей. Сплоченных, дружных, живущих своей хоть и полицейской, но размеренной жизнью.
Разных людей. Одиноких и семейных, алкоголиков и не очень, кончающих жизнь самоубийством, переезжающих в другие штаты, заводящих кошек и внуков, выходящих на пенсию и попадающих в аварии.
Просто медленная и не разложенная по полочкам история. Как медленно и без объяснений жизнь течет своей дорогой. И появляются ли в ней окна в другие миры, просачиваются ли в неё отголоски неизведанного - ценность обычной Жизни, якоря, отделяющего от безумия и исчезновения, гораздо выше, не правда ли?Вопрос в другом - чего хотят читатели, особенно после этой вопиющей безвкусицей и полным несоответствием реальности аннотации. Это книга о жизни, в которой shit happens, а не о полном shit, на фоне которого просматриваются контуры реальной жизни. Эта история, в которой контекст сильнее и важнее. Хоть он и очень по-бытовому обыденный. Ну, вроде так.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Привет, дядюшка Кинг, в...
Привет, дядюшка Кинг, в этот раз ты действительно порадовал и удивил.
Привет, дядюшка Кинг, в этот раз ты действительно порадовал и удивил.
\"Почти как Бьюик\" - это не типичная Кинговская книга, в которой намешано все и всякое, заплетенное в ракушку. Это неспешное, плавное повествование, способное покорить и влюбить в себя.
История про одну очень странную, ни на что непохожую машину. Да и машина ли это вообще?
Бьюик выполз неизвестно откуда и стал настоящим телепортом из одного мира в другой. Ставлю доллар на то, что именно из такой махины могли вылезти все те чудовища из \"Тумана\". Бьюик - магическое создание, которое гипнотизирует и завораживает, подчиняет себе людей, но всех ли? И зачем?
Повествование длится долго и без особых вспышек интереса. Мне оставалось буквально 70 страниц до конца книги, как я была готова заявить, что это произведение без кульминации. Но нет. Она как раз есть и буквально в самом конце. В финале Кинг в привычной ему легкой манере приковывает нас к чтению и заставляет сердце биться чаще. Писать про машины Кингу удается с обворожительным очарованием, что уж тут скажешь. Открытым остается лишь вопрос к издательству АСТ, которые влепили такую бездарную, абсолютно не подходящую сюда обложку. Именно из-за нее я долгие годы обходила это произведение стороной. а зря
4 из 5.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
.спойлеры.
Изначально я слабо...
.спойлеры.
.спойлеры.
Изначально я слабо представляла себе, что можно сказать об этой книге, т.к. по сути моим любимым жанром ужасов она не является (ой, зачем тогда читала, да?)). \"Почти как \"бьюик\" - это очередной представитель классического кинговского жанра \"за жизнь\", пугающий реализмом и психологией людей, если пугающий кого-либо вообще. Чем же по сути является этот роман?
Краткий энциклопедический словарь тонкостей психологии современного общества, с недурственными фантастическими отступлениями и ярко выраженной темой \"тварь я дрожащая..?\" - думаю, что подобная аннотация была бы очень кстати.
Представьте себе, что:
-вас сбила машина, за рулём которой сидел ваш старый друг или знакомый, слегка перебравший в одно окаянное утро;
-коллеги по работе скрывают от вас очень многое, и вам это известно, и им известно, что вам известно;
-из стоящей во дворе машины вылез пришелец, и первое, что вы сделали - жестоко его прикончили;
-вы периодически становитесь свидетелем явлений природы, объяснение которым современная наука дать не может;
-вы коп, и у вас очень много тайн;
-вы коп и нарушаете закон, но при этом требуете исполнения законов от других граждан;
-вы знаете и помните много такого, чего хватило бы на как минимум на несколько сезонов остросюжетных сериалов;
-вы регулярно имеете дело с уголовниками и прочими маргиналами;
-вы каждый день несёте ответственность за других людей;
-вы задаётесь такими моральными вопросами, смысл которых до конца не ясен вам...
Если интересно, как Кинг сочетает всё это в художественном произведении, то милости прошу - \"Почти как \"бьюик\" ждёт вас.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
«Пикник на обочине» встречает...
«Пикник на обочине» встречает «Я — дверной проем» самого маэстро.
«Пикник на обочине» встречает «Я — дверной проем» самого маэстро.
В роли консервной банки -- бьюик номер 8.
СпойлерДальше...
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Эта книга - \"мозговой...
Эта книга - \"мозговой штурм\", она - предложение на подумать. При всей нелюбви к фантастике, это очень качественный, насыщенный текст. Ситуацию примеряешь на себя и невольно думаешь: смог бы ты жалеть инопланетянина, не пожалевшего твоего друга? Почему на нас лежит вина убийства, если существо, что пало от наших рук, даже в результате победы страха, разумно? Отчего наличие мышления определяет вину связываемые мыслительные процессы с осознанием смерти, напряженную работу мозга в последние минуты с отчаяньем. Животные однако понимают не меньше нашего. Почти бьюик - воронка в иной мир, что старается честно придерживаться равновесия. Кушает одних, чтобы отрыгнуть иной материал. Разве смерть - не бьюик? Более совершенный и недозволенный. Оказывается, желание познания пересилывает страх смерти - в этом грех Евы. Для Рая мы мертвы, но яблоко милее. Полицейский с жаждой учёного изучает то, что не сможет понять, поскольку такая информация априори закрыта. Вряд ли она бы открылась более подготовленным специалистам. Много мыслесплетений, много тревоги, напоминание о смерти, неконтролируемая дрожь - вот результат чтения. Инопланетная тема для меня была тут второстепенной, всего лишь антураж для раскрытия более существенных и земных вопросов. Оппозиции жизни и смерти, неведомый Бог, что всякий раз получает на орехи за глупость человечью. Эвристика в борьбе с инстинктами.
Эта книга - \"мозговой штурм\", она - предложение на подумать. При всей нелюбви к фантастике, это очень качественный, насыщенный текст. Ситуацию примеряешь на себя и невольно думаешь: смог бы ты жалеть инопланетянина, не пожалевшего твоего друга? Почему на нас лежит вина убийства, если существо, что пало от наших рук, даже в результате победы страха, разумно? Отчего наличие мышления определяет вину связываемые мыслительные процессы с осознанием смерти, напряженную работу мозга в последние минуты с отчаяньем. Животные однако понимают не меньше нашего. Почти бьюик - воронка в иной мир, что старается честно придерживаться равновесия. Кушает одних, чтобы отрыгнуть иной материал. Разве смерть - не бьюик? Более совершенный и недозволенный. Оказывается, желание познания пересилывает страх смерти - в этом грех Евы. Для Рая мы мертвы, но яблоко милее. Полицейский с жаждой учёного изучает то, что не сможет понять, поскольку такая информация априори закрыта. Вряд ли она бы открылась более подготовленным специалистам. Много мыслесплетений, много тревоги, напоминание о смерти, неконтролируемая дрожь - вот результат чтения. Инопланетная тема для меня была тут второстепенной, всего лишь антураж для раскрытия более существенных и земных вопросов. Оппозиции жизни и смерти, неведомый Бог, что всякий раз получает на орехи за глупость человечью. Эвристика в борьбе с инстинктами.
22.09.2021 в 18:53
Впервые услышал об этой...
Впервые услышал об этой книге от моего друга – ярого фаната Стивена Кинга, который подсадил меня на этого автора скачав мне на телефон рассказ «Долгий Джонт», который произвел на меня большое впечатление. Стивена Кинга нарекли – «Королем ужаса», хотя многие его книги не относятся к традиционным ужасам, начинал он действительно с мистических триллеров в разных декорациях и локациях, в своих лучших произведениях Кинг умело сочетал фантастику, мистику и бытоописательство, ибо в каждой книге он подробно характеризует не только героев, но и место действия, вгрызаясь в мотивы своих героев и цели. Этот роман один из тех, где мистика уступает детективу, здесь можно испытать подобие ужаса в том случае, если вы в детстве представляли, что радиатор – это рот страшного монстра, фары – глаза, а салон полон внутренностей, но насколько надо быть ущербным, чтобы иметь настолько больное воображение? Когда ты видишь в обыкновенном бьюике – ужасное существо. Здесь Кинг представляет нам автомобиль как портал между мирами. Но полицейским страшно, потому что они не могут понять это явление. Загадочно исчезнувший черный человек, что оставил бьюик на заправке, потом еще один пропавший полицейский, а взамен него – загадочная черная тварь, не имеющая ничего общего с чем-либо земным.
Впервые услышал об этой книге от моего друга – ярого фаната Стивена Кинга, который подсадил меня на этого автора скачав мне на телефон рассказ «Долгий Джонт», который произвел на меня большое впечатление. Стивена Кинга нарекли – «Королем ужаса», хотя многие его книги не относятся к традиционным ужасам, начинал он действительно с мистических триллеров в разных декорациях и локациях, в своих лучших произведениях Кинг умело сочетал фантастику, мистику и бытоописательство, ибо в каждой книге он подробно характеризует не только героев, но и место действия, вгрызаясь в мотивы своих героев и цели. Этот роман один из тех, где мистика уступает детективу, здесь можно испытать подобие ужаса в том случае, если вы в детстве представляли, что радиатор – это рот страшного монстра, фары – глаза, а салон полон внутренностей, но насколько надо быть ущербным, чтобы иметь настолько больное воображение? Когда ты видишь в обыкновенном бьюике – ужасное существо. Здесь Кинг представляет нам автомобиль как портал между мирами. Но полицейским страшно, потому что они не могут понять это явление. Загадочно исчезнувший черный человек, что оставил бьюик на заправке, потом еще один пропавший полицейский, а взамен него – загадочная черная тварь, не имеющая ничего общего с чем-либо земным.
По сути это рассказ в рассказе, разбавленный вставками из современности где сын одного из полицейских взвода Д – Нед Уилкокс пытается докопаться до обстоятельств и причин смерти своего отца Кёртиса, который имел к бьюику неиссякаемый научный интерес и проводил исследования, чтобы понять природу этого на вид обычного явления. Поначалу я сначала не очень понимал стиль изложения и не сразу связал сюжетные нити, но ближе к концу все начало складываться и история потихоньку стала обрастать смыслом. Мистика здесь есть, но как и во многих произведениях Кинга, она вовсе не стоит во главе угла. Здесь он по сути рисует нам картину быта и жизнеописание взвода «Д», которую мы можем наблюдать из рассказа старожил. Скучно, не означает бессмысленно, где не хватает мистики автор подкидывает нам интересную историю из бытовой жизни, потому что автор понимает, что на все вопросы дать ответы просто нереально. Ибо многое человеческому пониманию неподвластно.Книга в целом понравилась, но ценителям леденящих душу ужасов она не особо придется по душе, потому что здесь нет монстров, нет дикого ужаса и страха, есть просто взвод «Д» и бьюик, ставший со временем достоянием этого взвода. Книга хороша тем, что размеренное повествование иногда сменяется всплесками сверхъестественного. И самое главное – здесь исследуется человеческое любопытство и до чего оно может довести, Сэнди был главным специалистом по бьюику и стремился разгадать загадку того что стоит в их гараже. И за этим «научным» исследованием хочется наблюдать, вчитываясь в каждую строчку, стараясь впитать в себя не только ту малую часть мистики, но и обширную картину современной героям жизни, всё на бытовом уровне и это понятно мне как читателю, поэтому я не считаю это произведение нудным и скучным. Просто к манере повествования Кинга в данном произведении нужно привыкнуть.
В эпизоде где Сэнди спасал Неда мне было действительно страшно и я проникся, то самое ощущение когда нечто из багажника пытается забрать тебя, когда затишье и вдруг буря. Конец мне очень понравился. После того как я закрыл книгу я подумал что к этой книге я определенно вернусь, чтобы перечитать и что-то понять, книга на самом деле неплохая и вполне способна порадовать сердце читателя, ну по крайней мере моё точно порадовало. Хорошая книга, советую прочитать.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Какое-то странное впечатление произвела...
Какое-то странное впечатление произвела на меня эта книга. И не ужасы, и не детектив, и не расследование - что-то непонятное, причем долго тянущееся и ни к чему в итоге не пришедшее. Напомнил детскую страшилку, к которой никто серьезно не относится, но все равно рассказывают. Тема автомобилей с разумом, но разум так и не раскрылся.
Какое-то странное впечатление произвела на меня эта книга. И не ужасы, и не детектив, и не расследование - что-то непонятное, причем долго тянущееся и ни к чему в итоге не пришедшее. Напомнил детскую страшилку, к которой никто серьезно не относится, но все равно рассказывают. Тема автомобилей с разумом, но разум так и не раскрылся.
История начинается с рассказа о сыне одного из полицейских, отец которого погиб около года назад при самых обычных обстоятельствах. Подросток так и не смог смириться с уходом отца и часто проводит время в участке, тем самым стараясь как можно дольше сохранить память об отце и стать ему ближе. Полицейские сочувствуют парню и постепенно вводят его в курс своих дел, даже устраивают ему обучение на диспетчера. История об отце подростка, неразрывно связанная с автомобилем, стоящем в гараже полицейского участка, постепенно раскрывается в рассказах полицейских.
Старый автомобиль Бьюик 8 появляется при загадочных обстоятельствах на стоянке, его хозяин бесследно исчезает, полиция конфискует Бьюик, предварительно установив, что автомобиль не на ходу, и все детали сделаны не так как на обычных машинах, в смысле, выглядит он как обычный автомобиль, но ездить не может. Поставив Бьюик в гараж, полицейские начинают за ним присматривать, сохранив его необычность в тайне. Автомобиль устраивает светопредставления, выбрасывает непонятных существ, забирает себе кого-нибудь в обмен. Отец подростка производит вскрытие одного из \"подарков\" Бьюика... и т.д. В общем, \"что к чему - не пойму\", да простят меня поклонники потустороннего разума и недосказанных историй про пришельцев из другого мира, ибо:
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Синий, как сгустившееся сумерки....
Синий, как сгустившееся сумерки.
Синий, как сгустившееся сумерки.
Сверкающий, как грань бриллианта.
Неповторимый дизайн.
Модель- единственная в своем роде. Представляю вашему внимаю- «Бьюик» роудмастер.Прекрасные линии изгиба. Автомобиль, который самостоятельно меняет температуру как в салоне, так и за его пределами. Фары? Прошлый век! «бьюик» извергает свечение изнутри и на многие мили вперёд, и вверх, и в лево, и в право- прямо световой шар! Только не забудьте надеть солнцезащитные очки и прищуриться. Ага! Масло менять не надо : « С маслом всё в порядке!». Ни одна собака не поднимет лапы на Ваши хромированные диски.
Но будьте осторожны и сохраняйте дистанцию!
А ещё лучше заприте его в гараже.Лучше на него любоваться, чем взаимодействовать, ибо это может привести к последствиям. Вы спросите каким? Ну.. ребят, нравится ли вам неизвестность? Готовы ли Вы столкнутся с организмами, аналога которых не встречали на нашей Земле?
Да, автомобиль не нужно заправлять, если надумаете его использовать по назначению, а какое там у него назначение? Ах, да, Вы ведь ещё не в курсе. Шины, которые невозможно проткнуть.
И не вздумайте забыть хомячка или там ещё какого своего домашнего питомца в салоне- он спасибо не скажет, врятли он вообще что-нибудь потом скажет.
«Бьюик» настолько хорош, что смотрите не обезумейте на этой почве. Держите себя в руках, а не в его багажнике. Какими фиалками бы оттуда не пахло. Это мой Вам дружеский совет.
Ещё совет хотите? Например, по сюжету?Книгу обходила стороной. Мне почему-то представлялось, что в сюжете, ну ПО-ЛЮБОМУ автомобиль будет разъезжать по улицам города, без водителя, ну и сами понимаете: насмерть сбивать прохожих, размазывая из по асфальту и т.д. и т.п., но нет.
Не страшно. Совсем. Почти как «бьюик» никого не собьет, наехав своей сверкающей хромированной решёткой, так напоминающей челюсти.
И сюжет таков: Есть гараж, есть взвод полиции Д и есть сын Нед, погибшего на дороге патрульного (О, нет! Вы что?! Размечтались! Это вам не мистически проделки транспорта, а пример, как не хорошо садиться пьяным за руль).
Нед и пара тройка офицеров взвода Д сидят на скамейке для курильщиков, пью колу, жуют сендвичи и вспоминают историю, как у них в гараже оказался припаркован этот «хромированный гость на колесах». Истории из прошло, мягко говоря, не будоражат фантазию. Но надо отдать должное: Я так детально не помню вчерашний день, как эти ребята события того десятилетия. Кто когда и что поел. Кто что сказал, кто вляпался ботинком в ну.. ну вы поняли. О-очень детальное описание жизни патрульных Пенсильвании. Скууука. Если бы не пару страничек от Стивена из его реальной жизни и объяснения что и кто ему навеяли этот сюжет, всё было бы совсем плохо.
А так.
Пожалуйста, вполне себе чтиво перед сном.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Люди, которые слишком много...
Люди, которые слишком много знают - долго не живут. Ничего вернее не может сказать всю суть этой книги. Что я еще могу сказать? Не гони лошадей! Тоже подходит к этой книге. Я, даже и не знаю, как ее характеризовать. Она вроде как интересная. Дьявольский типа бьюик. История его появления. История его угасания. И куча смертей в середине. Но чего-то, черт побери, не хватает. Чего - я так и не поняла. Давно Кинг не вызывал у меня смятения. Ах, да. Любит он эту тему с тачками.
Люди, которые слишком много знают - долго не живут. Ничего вернее не может сказать всю суть этой книги. Что я еще могу сказать? Не гони лошадей! Тоже подходит к этой книге. Я, даже и не знаю, как ее характеризовать. Она вроде как интересная. Дьявольский типа бьюик. История его появления. История его угасания. И куча смертей в середине. Но чего-то, черт побери, не хватает. Чего - я так и не поняла. Давно Кинг не вызывал у меня смятения. Ах, да. Любит он эту тему с тачками.
22.09.2021 в 18:53
Как пишет сам Стивен...
Как пишет сам Стивен Кинг в своём послесловии эта книга о том, что в нашей жизни есть вещи, которые не поддаются объяснению. С каждым случаются какие-либо события, в которых нет никакой логики. И каждый человек по-разному реагирует на такие события: кому-то, как Керту Уилкоксу и его сыну, обязательно нужно докопаться до истины, иначе это сведёт их с ума. По крайней мере после произошедшего они не смогут больше жить спокойно. Такие люди готовы на жертвы лиж бы хоть как-то приблизиться к истине. Но куда их это может завести? Стоит ли оно того?
Как пишет сам Стивен Кинг в своём послесловии эта книга о том, что в нашей жизни есть вещи, которые не поддаются объяснению. С каждым случаются какие-либо события, в которых нет никакой логики. И каждый человек по-разному реагирует на такие события: кому-то, как Керту Уилкоксу и его сыну, обязательно нужно докопаться до истины, иначе это сведёт их с ума. По крайней мере после произошедшего они не смогут больше жить спокойно. Такие люди готовы на жертвы лиж бы хоть как-то приблизиться к истине. Но куда их это может завести? Стоит ли оно того?
Существует и другой тип людей, как Хадди или Эдди, которые считают, что необъяснимое лучше оставить таковым. Может они чувствуют, что это не приведёт ни к чему хорошему. Кто-то назовёт это интуицией, кто-то инстинктом самосохранения, а кто-то благоразумием.Но есть и такие люди, ка сержант Сэнди. Его нельзя отнести к одному из этих двух типов людей. Он служит как бы наблюдателем, свидетелем. Думаю, что он с радостью отказался бы связываться с этой историей, но раз уж влип в такую ситуацию, то сделает всё зависящее от него и постарается, чтобы не стало хуже.Так что это за \"почти как \"бьюик\"\"? Судя по тому, что якобы успел увидеть Сэнди, \"почти \"бьюик\" служит порталом между двумя мирами, один из которых является нашим. В книге приводится хорошая аналогия со шлангом аквалангиста, погружающегося в глубокую и неизведанную бездну океана. \"Почти \"бьюик\" был - тот самый конец шланга, который выходит наружу, на поверхность, т.е. в наш мир, а под ним, внизу, было что-то ещё - аквалангист, который остаётся живым благодаря этому шлангу. Шланг является связующим звеном между двумя мирами. Концом одного шланга в нашем мире был - \"почти \"бьюик\", а другим концом было что-то, что связывало два мира и люди никак не могли это увидеть, но что-то же видеть они должны были и это \"что-то\" предстало в виде бьюика.Не могу даже представить к какому из этих трёх типов людей я бы себя отнесла. Но как приверженцу \"золотой середины\" мне ближе всего сержант Сэнди. Всё же не зря он выбран главным рассказчиком этой странной истории.Это вторая книга, которую я прочитала у Стивена Кинга. Далеко не самая известная и популярная, но уж какая попалась. И на своё удивление я не скучала с этим романом, и он не показался мне \"слабым\". Наоборот, мне понравилось то, как пишет Стивен Кинг. Он специально общался с настоящими патрульными Пенсильвании, чтобы роман получился более правдоподобным. И неужели в самом деле отношения между патрульными являлись семейными, какими их описал автор в книге. От описания патрульного взвода Д веет добротой и заботой. Но такая работа, действительно, связывает людей. Они знают то, чего не видят остальные люди. Они встречаются с этим ежедневно. И без поддержки сослуживцев работать очень тяжело. Кому-то нужно высказываться, особенно тем, кто тебя хорошо понимает. Вот и получается, что завязываются такие семейные, заботливые отношения. В большей степени именно этим и зацепил меня роман. Тема необъяснимого, непонятного и мистического не так меня затронула в виду того, что я никогда с таким не сталкивалась и придерживаюсь того же мнения, что и Сэнди, что нельзя зацикливаться на таких вещах, так как в жизни подобное произойдёт не раз. Если же поведёшь себя наоборот, то есть большая вероятность, что это заведёт тебя не туда и ты потеряешь покой.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Книга не такая, прям...
Книга не такая, прям захватывающая по сравнению со многими другими - на любителя свой цвет, но данное произведенние меня зацепило... Были очень грустные моменты в некоторой части... Сверхъестественного и страшного, ничего такого не проходило. Сюжет разворачивается медленно, монотонно - и постепенно! Если хотите, что то не торопливое и раскрывающее почитать, то думаю, книга будет вам неплохая... На мой взгляд здесь нет, острых каких то и слишком неожиданных моментов, все более постепенно...В целом, книгу хочу отметить как понравилась. Так как я человек который если какую то книгу решил прочитать, то читаю до конца и уже практически сомнения отпадают... :) Ставлю Пятерку..
Книга не такая, прям захватывающая по сравнению со многими другими - на любителя свой цвет, но данное произведенние меня зацепило... Были очень грустные моменты в некоторой части... Сверхъестественного и страшного, ничего такого не проходило. Сюжет разворачивается медленно, монотонно - и постепенно! Если хотите, что то не торопливое и раскрывающее почитать, то думаю, книга будет вам неплохая... На мой взгляд здесь нет, острых каких то и слишком неожиданных моментов, все более постепенно...В целом, книгу хочу отметить как понравилась. Так как я человек который если какую то книгу решил прочитать, то читаю до конца и уже практически сомнения отпадают... :) Ставлю Пятерку..
22.09.2021 в 18:53
Выскажу свое мнение о...
Выскажу свое мнение о данном романе. Не самая яркая работа Кинга. Мне показалась слишком пресной. После прочтения романа не покидает чувство того, что роман не дописан. Бывают романы , которых украшает недосказанность, незаконченность, когда читатель может домыслить за автора. Но не в данном случае. После прочтения осталось чувство обманутости, не оправдал ожидания этот роман. Много осталось нераскрытого, много осталось вопросов. Хотя, должен признать, что роман читается достаточно легко. Думаю, что читателям, которые хотят познакомиться с творчеством Стивена Кинга, нужно начинать не с этого романа. Роман мне показался сырым и пресным. Но это мое мнение, может, кому-то другому покажется иначе.
Выскажу свое мнение о данном романе. Не самая яркая работа Кинга. Мне показалась слишком пресной. После прочтения романа не покидает чувство того, что роман не дописан. Бывают романы , которых украшает недосказанность, незаконченность, когда читатель может домыслить за автора. Но не в данном случае. После прочтения осталось чувство обманутости, не оправдал ожидания этот роман. Много осталось нераскрытого, много осталось вопросов. Хотя, должен признать, что роман читается достаточно легко. Думаю, что читателям, которые хотят познакомиться с творчеством Стивена Кинга, нужно начинать не с этого романа. Роман мне показался сырым и пресным. Но это мое мнение, может, кому-то другому покажется иначе.
Оценка 3 из 5
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Без сомнений, это далеко...
Без сомнений, это далеко не лучшая книга Стивена Кинга. Она не захватывает, не изводит напряжением. Но это не пустая и не бессмысленная книга, и, несмотря на возможную скуку во время чтения, нельзя отрицать, что интерес все же возникал временами, и мелькала мысль, что, возможно, ты бы сам однажды залез в багажник бьюика, наплевав на всё.В этот раз Кинг обыграл природу человеческого любопытства и страсти к неизведанному. Как может не привлекать внимание таинственный автомобиль, который бьюик, но не совсем…почти как бьюик, тем более, оставленный на автозаправке загадочным незнакомцем. Автомобиль залечивает собственные царапины и проколотые шины, меняет температуру вокруг себя и время от времени выплёвывает из себя неизведанных существ, для которых наш мир опасен не менее, чем сами они для нас. Когда один из полицейских пропадает без вести, у его коллег появляется явственное ощущение, что бьюик здесь сыграл немаловажную роль…Несмотря на кропотливое изучение существ и объектов, которые периодически выплёвывает бьюик, героям хочется заглянуть в тот мир, из которого, как они уже поняли, появился таинственный автомобиль. От этой точки мог бы получить отправку отличный фантастический сюжет – соприкосновение двух измерений, попытка выйти на контакт или вражда. Но мистер Кинг любит безысходность. И на арену выходит главная мысль – иногда миры настолько разные, что существовать в них гостям просто невозможно. Когда отличия так сильны, пришельцы воспринимаются как опасность, угроза, которую нужно незамедлительно устранить для своей же безопасности.
Без сомнений, это далеко не лучшая книга Стивена Кинга. Она не захватывает, не изводит напряжением. Но это не пустая и не бессмысленная книга, и, несмотря на возможную скуку во время чтения, нельзя отрицать, что интерес все же возникал временами, и мелькала мысль, что, возможно, ты бы сам однажды залез в багажник бьюика, наплевав на всё.В этот раз Кинг обыграл природу человеческого любопытства и страсти к неизведанному. Как может не привлекать внимание таинственный автомобиль, который бьюик, но не совсем…почти как бьюик, тем более, оставленный на автозаправке загадочным незнакомцем. Автомобиль залечивает собственные царапины и проколотые шины, меняет температуру вокруг себя и время от времени выплёвывает из себя неизведанных существ, для которых наш мир опасен не менее, чем сами они для нас. Когда один из полицейских пропадает без вести, у его коллег появляется явственное ощущение, что бьюик здесь сыграл немаловажную роль…Несмотря на кропотливое изучение существ и объектов, которые периодически выплёвывает бьюик, героям хочется заглянуть в тот мир, из которого, как они уже поняли, появился таинственный автомобиль. От этой точки мог бы получить отправку отличный фантастический сюжет – соприкосновение двух измерений, попытка выйти на контакт или вражда. Но мистер Кинг любит безысходность. И на арену выходит главная мысль – иногда миры настолько разные, что существовать в них гостям просто невозможно. Когда отличия так сильны, пришельцы воспринимаются как опасность, угроза, которую нужно незамедлительно устранить для своей же безопасности.
И эта реакция срабатывает в обоих мирах. Мы для них не менее ужасны, чем они для нас. Мы привыкли думать, что мы одни в обозримой вселенной, и тяжело осознать, что такие мирные мы для кого-то абсолютно другого будем мерзкими, опасными, подлежащими уничтожению. Так что попробуем поставить себя на место обитателей другого мира…
Этот роман не дает ответов на вопросы. Можно лишь попытаться осознать, что любопытство не несет в себе ничего хорошего даже не из-за возможной опасности, а из-за того, что существуют вещи, чуждые для нас настолько, что при столкновении нас ждет уничтожение. Уничтожение не из-за агрессии, а из-за страха другой стороны. Мы тоже потенциальные враги для кого-то. Так что разочарованно вздохни, землянин, тебя ТАМ никто не ждёт.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: