4.34681
  • Автор:
    Ричард Докинз
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2013
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    978-5-389-07831-4, 978-5-389-05381-6
  • Артикул:
    20776
  • Произведений: 3
Все книги автора: 3
Просулшать фрагмент аудиокниги
Бог как иллюзия
Цитаты из книги: 26
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Когда меня спрашивают о моих атеистических убеждениях, я всегда с удовольствием отвечаю, что собеседник сам является атеистом в отношении Зевса, Аполлона, Амона Ра, Митры, Ваала, Тора, Одина, Золотого тельца и Летающего Макаронного Чудища. Просто я добавил в этот список ещё одного бога.
Религия одного века - художественная литература другого
Вспомните что-нибудь из детства. Какое-нибудь яркое воспоминание, что-нибудь, что вы можете увидеть, почувствовать, может быть, даже различить запах, будто вы всё ещё находитесь там. Ведь вы были там, верно? Иначе откуда бы вы всё это помнили? Но знаете, в чём парадокс? Вас там не было. Ни одного из составляющих сейчас…
...стоит доказать, что ненависть носит религиозный характер, и она уже не рассматривается как ненависть.
Чернь считает религию истиной, мудрец - ложью, правитель - полезным изобретением. Сенека Младший.
Вместе с Джоном Ленноном представьте мир без религии\". Представьте: не было террористов-самоубийц, взрывов 11 сентября в Нью-Йорке, взрывов 7 июля в Лондоне, Крестовых походов, охоты на ведьм, \"порохового заговора\", раздела Индии, израильско-палестинских войн, истребления сербов, хорватов, мусульман;…
Ничто не мешает человеку, будучи атеистом, быть счастливым, уравновешенным, глубоко интеллигентным и высокоморальным.
Вот «Новые десять заповедей», которые я нашел на одном атеистическом веб-сайте. 1. Не делайте другим того, чего вы не желали бы получить от них. 2. Старайтесь никогда не причинять вреда. 3. В отношении к другим людям, живым существам и всемумиру проявляйте любовь, честность, верность и уважение. 4. Не оставляйте без…
...достаточно осознать, что эта жизнь — единственная, чтобы она стала более драгоценной.
Это нужно повторять вновь и вновь. И я повторяю ещё раз. Не «ребёнок-мусульманин», а «ребёнок родителей-мусульман». Ребёнок слишком мал, чтобы понять, мусульманин он или нет. «Ребёнка-мусульманина» в природе не существует. Так же, как не существует «ребёнка-христианина».
Подобно тому как ведьм приводят в ужас первые признаки рассвета, священники различных сект страшатся достижений науки, злобно косясь на роковую обличительницу, сулящую крах кормивших их хитроумных уловок. Томас Джефферсон
Как сказал Эйнштейн, \"если люди хороши только из-за боязни наказания и желания награды, то мы действительно жалкие создания.\"
«Многие скорее расстанутся с жизнью, чем пошевелят мозгами, — и расстаются-таки». Бертран Рассел
Мой австралийский приятель остроумно пошутил по поводу возрастания религиозности с возрастом. Произносится с австралийским акцентом и вопросительным повышением голоса в конце: \"Что, уже зубришь к выпускному?\"
Задумайтесь, разве не удивительно, что в качестве священного, часто носимого на груди символа религия выбрала орудие пытки и казни. Ленни Брюс саркастически заметил, что, «если бы Иисуса казнили двадцать лет назад, дети в католических школах носили бы на шеях вместо крестов маленькие электрические стульчики».
Не понимаете, как это работает? И не надо - бросьте все и объявите, что это дело рук бога. Не знаете, как появляются нервные импульсы? Отлично! Не понимаете, как мозг регистрирует и хранит памятные события? Замечательно! Поразительная сложность фотосинтеза вас затрудняет? Лучше не придумаешь! Бросьте, пожалуйста, ломать…
Мы сверхактивно занимаемся поисками целенаправленности и чьей-то воли там, где её нет, и подозреваем злой или благой умысел в равнодушии природы.
Поражает, во-первых, безоговорочная убежденность религиозного ума в том, что несколько капель воды и краткое бормотанье могут кардинально изменить ход жизни ребенка, вне зависимости от желания родителей, самого ребенка, от его счастья и психологического благополучия… вне зависимости от всего, что представляется важным…
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я принялся утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть…
Трудно сказать, почему переход от многобожия к единобожию сам по себе считается прогрессивным, позитивным событием. Но это широко распространенное мнение, о котором Ибн Варрак (автор книги «Почему я не мусульманин») остроумно заметил, что следующим этапом на пути развития единобожия будет отказ еще от одного бога и…
Разговор о нематериальном существовании — это разговор ни о чём. Говорить, что человеческая душа, ангелы, бог — нематериальны, то же самое, что признавать, что они — ничто, что нет ни бога, ни ангелов, ни души. Я не могу мыслить по-другому... не погрязая в бездне беспочвенных мечтаний и фантазий. Меня достаточно…
Книгам об эволюции доверяют не в силу их святости. Им доверяют потому, что в них приводится огромное количество поддерживающих друг друга доказательств. В принципе, любой читатель, приложив усилия, может проверить эти доказательства. Если в научной книге допускается ошибка, ее обнаружение и внесение исправлений в…
Какую религию не возьми, все убеждают, что ты кругом виноват, только праздники у всех разные
С горечью отмечаю, что самые мерзкие выпады, почти без исключения, связаны с религией. Подобные грубые нападки часто становятся уделом людей, зачисленных во враги христианства. Вот, к примеру, помещенное в Интернете письмо, адресованное Брайану Флемингу, автору и режиссеру искреннего и трогательного, защищающего атеизм…
Мистики обожают тайны и во что бы то ни стало стараются их сохранить. Ученые их любят по другой причине: тайны открывают для них поле деятельности.
Почему божественное существо, в уме которого витают идеи о вечности и творении, должно копаться в постыдных человеческих делишках? Мы, люди, задираем нос так высоко, что готовы возвести свои убогие грешки до вселенского величия
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 18:53
Очередная книга Докинза принёсшая...

Очередная книга Докинза принёсшая удовлетворение от прочтения. Вы узнаете все пороки религии, если до сих пор о них не знали.

Очередная книга Докинза принёсшая удовлетворение от прочтения. Вы узнаете все пороки религии, если до сих пор о них не знали.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 18:53
К сожалению после прочтения...

К сожалению после прочтения этой книги я не получила ответов на мои вопросы. Взгляды автора подкрепляются стереотипными примерами из жизни. Автор показывает научный взгляд на процесс происхождение мира, углубляется в теорию эволюции (что в общем и так доказано и всем известно). Так же автор поднимает острые темы терроризма, запреты на аборты, гомосексуализм, педофилию и рассматривает их с точки зрения современного разумного человека считая всех верующих людей настолько узкомыслящими, что кажется библия ( или коран) единственная книга в жизни, которую они когда-либо читали. Но в мире есть и нормальные люди, которые впролне разумно относятя к миру и людям и так же верят в Бога. Что же с ними? К сожаление деление мир на черное и белое мне не понравилось. Возможно кому-то эта книга будет интересна, но мне кажется она была бы более актуальна в прошлом веке.

К сожалению после прочтения этой книги я не получила ответов на мои вопросы. Взгляды автора подкрепляются стереотипными примерами из жизни. Автор показывает научный взгляд на процесс происхождение мира, углубляется в теорию эволюции (что в общем и так доказано и всем известно). Так же автор поднимает острые темы терроризма, запреты на аборты, гомосексуализм, педофилию и рассматривает их с точки зрения современного разумного человека считая всех верующих людей настолько узкомыслящими, что кажется библия ( или коран) единственная книга в жизни, которую они когда-либо читали. Но в мире есть и нормальные люди, которые впролне разумно относятя к миру и людям и так же верят в Бога. Что же с ними? К сожаление деление мир на черное и белое мне не понравилось. Возможно кому-то эта книга будет интересна, но мне кажется она была бы более актуальна в прошлом веке.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 18:53
\"Неужели недостаточно, что сад...

\"Неужели недостаточно, что сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей?\" Эпиграф к книге.Книга, которую обязан прочитать каждый. О чем она, понятно из названия.Подробно разбирается все возможные доказательства существования бога. В другой главе приводятся доказательства обратного. Много экскурса в историю, разбираются корни нравственности, и ещё миллион различных тем. Во время прочтения делал пометки карандашом и клеил стикеры на важных моментах... В итоге без пометок не осталась ни одна страница. Уверен, что если бы, хотя бы половина населения земли попробовала подумать о том, что пишет Докинз, наш мир стал бы в разы лучше и добрее. К сожалению, 99 процентов пройдут мимо книги, им это не интересно и не нужно. Их устраивает мир предрассудков и невежества в котором они живут. Тем не менее я уверен, что найдутся те, кого эта книга заставит задуматься и изменить свое мировоззрение. Слышал мнение, что Докинз мог писать более уважительно. Но ведь в том числе об этом и говорится в книге, что ненормально то особенное отношение, которое имеется в нашем мире к религиозным организациям. Да, Докинз не подлизывается и не либезит, говорит что думает, но при этом весьма корректен. Очень много интересной информации, исследований. Читается очень легко. Рекомендую всем.\"Научи мы детей вместо преклонения перед безоговорочной верой сомневаться и обдумывать свои убеждения, тогда - могу поспорить - террористы-самоубийцы перевелись бы сами собой.

\"Неужели недостаточно, что сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей?\" Эпиграф к книге.Книга, которую обязан прочитать каждый. О чем она, понятно из названия.Подробно разбирается все возможные доказательства существования бога. В другой главе приводятся доказательства обратного. Много экскурса в историю, разбираются корни нравственности, и ещё миллион различных тем. Во время прочтения делал пометки карандашом и клеил стикеры на важных моментах... В итоге без пометок не осталась ни одна страница. Уверен, что если бы, хотя бы половина населения земли попробовала подумать о том, что пишет Докинз, наш мир стал бы в разы лучше и добрее. К сожалению, 99 процентов пройдут мимо книги, им это не интересно и не нужно. Их устраивает мир предрассудков и невежества в котором они живут. Тем не менее я уверен, что найдутся те, кого эта книга заставит задуматься и изменить свое мировоззрение. Слышал мнение, что Докинз мог писать более уважительно. Но ведь в том числе об этом и говорится в книге, что ненормально то особенное отношение, которое имеется в нашем мире к религиозным организациям. Да, Докинз не подлизывается и не либезит, говорит что думает, но при этом весьма корректен. Очень много интересной информации, исследований. Читается очень легко. Рекомендую всем.\"Научи мы детей вместо преклонения перед безоговорочной верой сомневаться и обдумывать свои убеждения, тогда - могу поспорить - террористы-самоубийцы перевелись бы сами собой.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 18:53
«Бог как иллюзия» -...

«Бог как иллюзия» - первая, прочитанная мной книга учёного-этолога и воинствующего материалиста Ричарда Докинза. Читал я её не менее 3-х раз и сегодня «перелистал» снова.

«Бог как иллюзия» - первая, прочитанная мной книга учёного-этолога и воинствующего материалиста Ричарда Докинза. Читал я её не менее 3-х раз и сегодня «перелистал» снова.

Не смотря на то, что я не причисляю себя к атеистам, я очень люблю читать атеистическую литературу. И читая, нахожу во всех атеистических книгах всех авторов нечто общее. Не знаю, как это общее назвать, но это то самое, что НЕ убеждает меня в правоте атеистического взгляда на мир.

Атеистическая литература хороша тем, что пишут её, как правило, люди грамотные, думающие, последовательно мыслящие. У многих из них есть в прошлом личный религиозный опыт, который мне очень интересен. У меня даже есть любимые авторы-атеисты. Это, безусловно, зачитанный с детства Емельян Ярославский; полюбленные в юности мастера глумления над религией Маркс и Энгельс; а также такие бывшие священники, порвавшие с религией, как Ростислав Багмут, Константин Горюнов и Александр Александрович Осипов.

А вот атеизм Докинза не произвёл на меня большого впечатления.

Может, дело в том, что он англичанин. Он пишет немножко не для нас, не для русских. Англичане в целом менее образованы, чем советские люди, и нуждаются в том, чтобы им разжёвывали то, о чём нам вовсе говорить не надо, ибо нам это кажется общеизвестным. Да и запросы англичан к религии весьма отличаются от требований к ней русского, советского человека. Словом, Докинз не вполне умеет захватить именно нашего читателя (не знаю, как уж там с англичанами у него дела обстоят).

Кроме того, враждебное отношение Докинза к религии идёт, на мой взгляд, больше от ума, чем от чувства. Люди ведь тянутся к богу не потому, что ищут в нём кладезь логики:) Причины тут несколько иные. А Докинз хочет с помощью «света науки» и логических убеждений доказать людям несостоятельность религиозных верований. Конечно, у него это не получается!

Это можно сравнить с пропагандистами трезвости, старающимися доказать алкоголикам вред пьянства. Да алкоголики, может, о вреде пьянства знают больше самих пропагандистов, ибо получили это знание на собственном опыте! Но раз они не отказываются от алкоголя, то, возможно, дело в том, что ОН ДАЁТ им что-то настолько для них значимое, что они готовы ради этого пожертвовать не только здоровьем, но и самой жизнью. Вот ТАКОЙ расклад, по-моему, Докинзу вообще в голову не приходит. Он ведёт себя, как десятилетняя девственница. А вокруг-то, блин, взрослые мужики!

Прежде, чем учить атеизму, надо влезть в шкуру православного, католика, баптиста, сатаниста, поклонника Кастанеды и т.д. Надо ПОЧУВСТВОВАТЬ, ОТ ЧЕГО они «канают свой кайф». А человек прожил век в своих университетах, в учебниках, в академической науке и пытается «втюхать» нам то, чего сам не понимает. Цитатами из учебников хочет переделать живую жизнь. Ага, сейчас!

У Докинза всё логично. Кто хочет ознакомиться с последовательными и обстоятельными доводами в пользу атеизма, и заодно узнать аргументацию популярного в наши дни атеиста, тот вполне может прочесть эту книгу, ибо почему бы и нет? Но в целом, на мой взгляд, она малоинтересна.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 18:53
Закоренелые атеисты всегда пугали...

Закоренелые атеисты всегда пугали меня не меньше, чем «религиозные фанатики» .Что такое фанатизм вообще, кстати? Вот что выдаёт интернет по первой ссылке: По каким-то причинам эта книга заставила меня напрячься буквально после прочтения двух первых страниц. Так, автор, несомненно, атеист. Это просто в ведении написано, чёрным по белому. Дальше - больше: в первой главе он открыто заявляет о желании создания, атеистической армии, что ли. Запахло крестовыми походами, только наоборот. Это что же такое тут происходит? Напряжение нарастает, бровь медленно, но верно поднимается к середине лба. Честно - решила не лезть. Идея показать, что есть и другая сторона, не-христианство и не-мусульманство, уже давно не нова и резким атеизмом уже очень давно мало кого удастся завлечь - оставим это советской литературе на тему религий. Время ведь не стоит на месте. Между строк странно попахивает фанатизмом, той самой слепой одержимостью, про которую толкует нам интернет. Грани остаются гранями. С одной стороны ли, с другой - значения не имеет.Конечно, справедливо будет отметить, что я сужу лишь по первому впечатлению (но разве не оно самое главное?). Возможно, автор действительно хочет помочь именно «вынужденным» верующим, ставшими такими из-за религии своей семьи или общины, как и пишет в предисловии. Но тогда ни о каком жанре «нон-фикшен», рассчитанным на большинство слоев общества, книга претендовать не должна. А таки претендует. 

Закоренелые атеисты всегда пугали меня не меньше, чем «религиозные фанатики» .Что такое фанатизм вообще, кстати? Вот что выдаёт интернет по первой ссылке: По каким-то причинам эта книга заставила меня напрячься буквально после прочтения двух первых страниц. Так, автор, несомненно, атеист. Это просто в ведении написано, чёрным по белому. Дальше - больше: в первой главе он открыто заявляет о желании создания, атеистической армии, что ли. Запахло крестовыми походами, только наоборот. Это что же такое тут происходит? Напряжение нарастает, бровь медленно, но верно поднимается к середине лба. Честно - решила не лезть. Идея показать, что есть и другая сторона, не-христианство и не-мусульманство, уже давно не нова и резким атеизмом уже очень давно мало кого удастся завлечь - оставим это советской литературе на тему религий. Время ведь не стоит на месте. Между строк странно попахивает фанатизмом, той самой слепой одержимостью, про которую толкует нам интернет. Грани остаются гранями. С одной стороны ли, с другой - значения не имеет.Конечно, справедливо будет отметить, что я сужу лишь по первому впечатлению (но разве не оно самое главное?). Возможно, автор действительно хочет помочь именно «вынужденным» верующим, ставшими такими из-за религии своей семьи или общины, как и пишет в предисловии. Но тогда ни о каком жанре «нон-фикшен», рассчитанным на большинство слоев общества, книга претендовать не должна. А таки претендует. 

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 18:53
Эту книгу Ричарда Докинза...

Эту книгу Ричарда Докинза я хотела прочитать у него первой и очень давно, но очередь дошла только сейчас. Мне кажется каждый человек должен ее прочитать, неважно агностик он, атеист или верующий- каждый найдет для себя что-то в ней , что возможно поколеблет ее веру или укрепит неверие, а кто то и останется в своих убеждениях, но уже осознано точно.

Эту книгу Ричарда Докинза я хотела прочитать у него первой и очень давно, но очередь дошла только сейчас. Мне кажется каждый человек должен ее прочитать, неважно агностик он, атеист или верующий- каждый найдет для себя что-то в ней , что возможно поколеблет ее веру или укрепит неверие, а кто то и останется в своих убеждениях, но уже осознано точно.

Автор рассказывает о том, что вера, религия влияет на общество в целом, на любого человека, даже если он и неверующий и наносит вред всему обществу. Взять хотя бы амишей- ребенок амишей не может заниматься наукой, получать знания в полном объеме, так как вера просто не позволяет этого .

А те психологические травмы, которые получает ребенок католиков, когда ему с детства рассказывают о картинах ада, и даже во взрослом состоянии у многих людей, неважно остались ли они в лоне церкви или отошли от нее , остаются воспоминания, и тот ужас навсегда запечатлевается в мозгу. Автор приводит множество рассказов взрослых об этом.

И кто спросил ребенка, хочет ли он быть в той или иной вере, такой выбор должен быть осознанным, а не даваться с рождения, даже если он не станет атеистом когда повзрослеет, возможно он захочет верить в другого бога, не навязанного ему родителями .

А уж то, что теорию эволюции запрещают преподавать кое где это просто ни в какие рамки не лезет.

Казалось бы , в наше время неверие никак не сказывается на жизни в обществе, но нет- опрос в Америке говорит об обратном- за гомосексуалиста, темнокожего, мусульманина будут голосовать оказывается больше, чем за неверующего. Была удивлена тому, что именно в США больше всего верующих и быть там неверующим не особо то хорошо.

Нет здесь рассказов об инквизиции, если и затрагивается, то в одном предложении, но вот о т

Конечно автор порой очень эмоционально рассказывает о верованиях, о тех ужасах, которые приведены в Писании, и дает читателю шанс поразмыслить над каждым словом, эпизодом.

Автор детально объясняет, анализирует многие вещи, дает цитаты многих известных людей за и против и опять же анализирует их.

Но больше всего меня задевает конечно высказывание верующих, что атеист не может быть нравственным, так как его нравственность не от религии, то есть нет ее.

Автор очень подробно останавливается над этим вопросом и рассказывает о нравственности вообще, останавливается и анализирует как относятся верующие и атеисты к разным вопросам и приходит к убедительным выводам , что нравственность или есть или ее нет.

Для меня автор убедительно показывает вред религии в целом. Не все главы читались легко, но в основном все понятно и интересно.

Мне было интересно почитать о многом, о чем рассказано в этой книге, я конечно была изначально согласна с автором в том, что вера это зло, но то так порой смешно, достоверно показано это ,радовало, и я смеялась над многими высказываниями .

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 18:53
Про что: троллинг религиозных...

Про что: троллинг религиозных маньяков 888-го уровня Книга разочаровала. Хотелось бы больше конкретики. (Ведь автор явно знает о священных писаниях больше нас.) Но автор всё время улетал в какие-то очень отвлеченные дебри. Часто совершенно было непонятно, про что он вообще говорит.

Про что: троллинг религиозных маньяков 888-го уровня Книга разочаровала. Хотелось бы больше конкретики. (Ведь автор явно знает о священных писаниях больше нас.) Но автор всё время улетал в какие-то очень отвлеченные дебри. Часто совершенно было непонятно, про что он вообще говорит.

Возможно, книга очень актуальная для тех, кто находится в плену веры. Она может помочь им понять истину. Но если отсутствие злого дедушки на тучке читателю и без того очевидно, то книга будет скучна. (Слушать док-ва и так понятного - не очень увлекательно.)

Полезных фактов в этом кирпиче немного. Главным образом, он клеймит безумных последователей двух основных мировых религий. (Можно догадаться, каких.) И очень много летит в сторону США, где религиозная истерия размеров, удивительных для русскоязычного человека. (Про буддизм, к примеру, нет ничего. Как и про кришнаизм или шаманизм.)

Автор развеивает некоторые популярные мифы, вроде того, что Эйнштейн был верующим. (Он не был.) Заодно и проясняет терминологию. Теисты, деисты, пантеисты что такое:

Есть истории дикого современного религиозного фанатизма. (Немного тяжеловато читать про этот ужас.) Очень интересная заметка о том, что в современной Америке большинство людей верят в бога и загробный мир, но, тем не менее, почему-то боятся умирать. Хотя, по идее, они должны радовать вестям о скорой смерти, да и вообще радоваться мысли о смерти. Ведь после смерти им предстоит отправить в лучший мир. Однако, всё наоборот. И вот, вопрос. Действительно ли они верят в загробный мир?

Очень много о влиянии религии на детей. (Последний раздел.) Автора явно приводит в негодование уязвимость детей перед навязывающими им религию взрослыми. И про это тоже нелегко читать.

Ещё есть очень много литературы по теме. (Если вы всё ещё сомневаетесь, наверное.)

Понравился список библейских терминов, широко встречающихся в современном литературном и разговорном английском языке выражений. (Это для изучающих английский.)

Прочитано в рамках Нон-фикшн 2020.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 18:53
Хорошая книга. Из серии...

Хорошая книга. Из серии тех книг, которые стоит прочесть каждому, хотя бы для того чтобы выйти из плоскости обыденных размышлений и посмотреть на какие-то вещи совсем с другой стороны. Очень интересной мне лично показалась мысль, что ведь действительно, религию нельзя никак критиковать и оспаривать, и вообще это страшно деликатный вопрос. Об этом не задумываешься, но религиозные взгляды служат оправданием много чего. Но я ожидала большего. Почти половина книги посвящена отрицательному влиянию религии на жизнь, и это автор еще не касается инквизиции и крестовых походов. Все эти факты - религиозные фанатики, войны, амиши, нетерпимость и прочие отрицательные вещи бесспорны, но сами по себе они никак не являются доказательством отсутствия бога, и к данному вопросу имеют достаточно косвенное отношение. Любую идею можно извратить, довести до абсурда и использовать не во благо. Та же превозносимая автором наука - далеко за примером ходить не надо - ядерная бомба -

Хорошая книга. Из серии тех книг, которые стоит прочесть каждому, хотя бы для того чтобы выйти из плоскости обыденных размышлений и посмотреть на какие-то вещи совсем с другой стороны. Очень интересной мне лично показалась мысль, что ведь действительно, религию нельзя никак критиковать и оспаривать, и вообще это страшно деликатный вопрос. Об этом не задумываешься, но религиозные взгляды служат оправданием много чего. Но я ожидала большего. Почти половина книги посвящена отрицательному влиянию религии на жизнь, и это автор еще не касается инквизиции и крестовых походов. Все эти факты - религиозные фанатики, войны, амиши, нетерпимость и прочие отрицательные вещи бесспорны, но сами по себе они никак не являются доказательством отсутствия бога, и к данному вопросу имеют достаточно косвенное отношение. Любую идею можно извратить, довести до абсурда и использовать не во благо. Та же превозносимая автором наука - далеко за примером ходить не надо - ядерная бомба -

то безусловное зло, но из этого никто не делает вывод, что надо прекратить исследования атома. Так же и с религией - наличие фанатиков разных мастей никоим образом не свидетельствует против бога, хотя бы в эйнштейновском смысле.В целом много интересного, но достаточно сумбурно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 18:53
Автор делает нужное дело,...

Автор делает нужное дело, но как-то пока не получается(((.

Автор делает нужное дело, но как-то пока не получается(((.

для кого написана эта книга? Для читателей статей в научных (а не псевдонаучных) журналах и настоящих сложных нон-фикшн талмудов в книге нет ничего (или почти ничего) нового. А те, кто готов принимать на веру все подряд, молиться хоть макаронному богу, клеймить и преследовать непохожих на себя, винить в своих проблемах других и т.п. - во-первых, такую трудную книжку читать не будут, вторых - не поймут.

Это несистематизированный перечень отдельных научных фактов, сатирический разбор религиозных текстов и жуткие криминальные истории с участием фанатиков-верующих и преступников под личиной священнослужителей. Под именем бога автор яростно громит:

- церковь как социальный институт;

- догматы, придуманные жрецами (работниками любого религиозного культа) для укрепления своей власти, возвеличивания и озолочения себя любимых;

- тоталитарный по своей сути уклад религиозной жизни - все кто сомневается или верит во что-то другое - враги по определению;

- невежество и запрет на просвещение;

- навязанное чувство вины в целом (например, первородный грех), и виктимблейминг в частности;

- отсутствие свободы, принуждение;

- и множество других отвратительных вещей и правил, к сожалению, существующих в нашей жизни.

Жаль, но автору совсем не удалось внятно описать социально-философские, психологические и исторические корни, опус про нравственность не выдерживает критики((.

Из этого коктейля надо делать коротенькую книжку веселых картинок - в таком виде, возможно, она скорее доберется до своей целевой аудитории и выполнит свою просветительскую функцию.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 18:53
Не понравилась. У самой...

Не понравилась. У самой атеистические взгляды, возможно, в этом и была проблема усвоения материала - для меня это избитый текст, цитаты знаменитых людей, их «ошибки» в выборе веры, а также излияния автора на тему \"вот я атеист, и это единственное верное решение, я ни в коем случае вас к этому не склоняю, но я-то лучше знаю\".В общем, для атеиста - никакой новой и увлекающей информации кроме того, какие религиозные взгляды у того или иного знаменитого деятеля/ученого (что, лично для меня, лишняя и безынтересная информация). Продиралась сквозь книгу, хотя она и написана \"легко\".KillWish. Тур 6. В гостях у Дракулы или мистическое турбюро. Мишень 4

Не понравилась. У самой атеистические взгляды, возможно, в этом и была проблема усвоения материала - для меня это избитый текст, цитаты знаменитых людей, их «ошибки» в выборе веры, а также излияния автора на тему \"вот я атеист, и это единственное верное решение, я ни в коем случае вас к этому не склоняю, но я-то лучше знаю\".В общем, для атеиста - никакой новой и увлекающей информации кроме того, какие религиозные взгляды у того или иного знаменитого деятеля/ученого (что, лично для меня, лишняя и безынтересная информация). Продиралась сквозь книгу, хотя она и написана \"легко\".KillWish. Тур 6. В гостях у Дракулы или мистическое турбюро. Мишень 4

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 18:53
Сложно что-то написать об...

Сложно что-то написать об этой книге, так как трудно найти перспективу, с которой ее надо оценить. Согласна ли я с автором? Да, я не верю в бога и я даже не крещеная (спасибо мои родителям, которые, как и говорит Докинз, дали ребенку выбор). Интересно ли было читать? Да, невероятно! У меня книга вся в бумажечках, которыми я помечала самые впечатляющие места и интересные цитаты. Кроме всего прочего, книга была очень познавательна. Я узнала о многих интересных случаях и примерах. Вот, например, история о карго-культах, про которые когда снимал документальный фильм Аттенборо. Это ж вау-как-интересно! Но основной моей эмоцией от ознакомления со многими примерами и исследованиями был ужас. Настоящий ужас! А что еще можно чувствовать, например, после прочтения об экперименте одного ученого, который просил израильских детей оценить действия Иисуса Навина, который вырезал целый народ. Детки все, как один, сказали, что правильно сделал. А те, кто не согласился с Навином, благоразумно сказали, что он был неправ, когда и животных вырезал. Надо было забрать. И те же самые детки осудили точно такую же ситуацию, когда ее переместили в Древний Китай. Все это просто страшно. Так что писать об \"Иллюзии Бога\" сложно, так как тут две крайности - либо ударится в пересказ того, что зацепило, либо фонтанировать эмоциями. Не буду делать ни одного, ни другого, а просто завершу свой отзыв здесь самой, на мой взгляд, потрясающей цитатой из книги (автор этих слов - Бертран Рассел):Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я принялся утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть мои утверждения, добавь я заранее, что малые размеры чайника не позволяют обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Однако, заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Но если бы существование такого чайника подтверждалось древними текстами, о его подлинности твердили по воскресеньям с амвона и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его реальность казалась бы странным, а сомневающихся передавали бы в просвещённый век на попечение психиатров, а в Средневековье — в опытные руки инквизиции.10 / 10

Сложно что-то написать об этой книге, так как трудно найти перспективу, с которой ее надо оценить. Согласна ли я с автором? Да, я не верю в бога и я даже не крещеная (спасибо мои родителям, которые, как и говорит Докинз, дали ребенку выбор). Интересно ли было читать? Да, невероятно! У меня книга вся в бумажечках, которыми я помечала самые впечатляющие места и интересные цитаты. Кроме всего прочего, книга была очень познавательна. Я узнала о многих интересных случаях и примерах. Вот, например, история о карго-культах, про которые когда снимал документальный фильм Аттенборо. Это ж вау-как-интересно! Но основной моей эмоцией от ознакомления со многими примерами и исследованиями был ужас. Настоящий ужас! А что еще можно чувствовать, например, после прочтения об экперименте одного ученого, который просил израильских детей оценить действия Иисуса Навина, который вырезал целый народ. Детки все, как один, сказали, что правильно сделал. А те, кто не согласился с Навином, благоразумно сказали, что он был неправ, когда и животных вырезал. Надо было забрать. И те же самые детки осудили точно такую же ситуацию, когда ее переместили в Древний Китай. Все это просто страшно. Так что писать об \"Иллюзии Бога\" сложно, так как тут две крайности - либо ударится в пересказ того, что зацепило, либо фонтанировать эмоциями. Не буду делать ни одного, ни другого, а просто завершу свой отзыв здесь самой, на мой взгляд, потрясающей цитатой из книги (автор этих слов - Бертран Рассел):Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я принялся утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть мои утверждения, добавь я заранее, что малые размеры чайника не позволяют обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Однако, заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Но если бы существование такого чайника подтверждалось древними текстами, о его подлинности твердили по воскресеньям с амвона и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его реальность казалась бы странным, а сомневающихся передавали бы в просвещённый век на попечение психиатров, а в Средневековье — в опытные руки инквизиции.10 / 10

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 18:53
Как тут поставить 10/5...

Как тут поставить 10/5 оценку?!

Как тут поставить 10/5 оценку?!

Книга мне понравилась. Можно даже не так сказать: книга привела меня в восторг. И тут совпали несколько событий и фактов.

Первое: Докинз. Одно это имя уже много чего значит. Не зря его называют выдающимся популяризатором науки. И хотя казалось бы, какое отношение наука имеет к Богу, в книге четко дается понять, что связь между ними очень даже очевидна. А точнее их взаимоисключаемость. Либо веришь в науку, либо в Бога.

Второе: мое мировоззрение и отношение к религии. А я - убежденный атеист. И читал эту книгу с удовольствием. Да, конечно, многие моменты мне были известны и до этого. Но все равно прочитать их с комментариями другого человека было приятно.

Я не против Бога или верующих. Но хотелось бы, чтобы эти сказки стали в один ряд с Дедом Морозом и зубной феей.

Подробное и обоснование объяснение - вот залог успеха. Все логично, доступно и понятно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 18:53
Одна из лучших книг...

Одна из лучших книг Докинза, как мне кажется. Здесь, прежде всего, не про науку, а про религию. Про ее место в мире и про возможности мира без религии.

Одна из лучших книг Докинза, как мне кажется. Здесь, прежде всего, не про науку, а про религию. Про ее место в мире и про возможности мира без религии.

В книге рассматриваются доводы в пользу религии, роль ее в жизни людей. Также Докинз немного касается истоков возникновения мировых религий и причин. Хотя, об этом лучше читать у Паскаля Буайе, как мне кажется.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 18:53
Очень длинно. Для убежденного...

Очень длинно. Для убежденного атеиста скучно. Да и честное стремление автора логикой и наукой парировать абсурду и уловкам- зрелище грустное. На мой взгляд, есть и простой интуитивно понятный ответ на вопрос о реальности персонифицированного бога. Чем больше мы знаем о законах  существования и развития всего во вселенной, тем очевиднее, что даже если и была бы некая сознательная созидающая сила, она не имеет ничего общего с тем, что по образу и подобию своему придумали люди и назвали словом \"бог\". У человечества уже достаточно знаний, возможностей и обязанностей по сохранению Жизни, чтобы отбросить этот костыль из вековых фантазий, справиться со своими страхами лицом к лицу и принять ответственность на сколько возможно в полной мере.

Очень длинно. Для убежденного атеиста скучно. Да и честное стремление автора логикой и наукой парировать абсурду и уловкам- зрелище грустное. На мой взгляд, есть и простой интуитивно понятный ответ на вопрос о реальности персонифицированного бога. Чем больше мы знаем о законах  существования и развития всего во вселенной, тем очевиднее, что даже если и была бы некая сознательная созидающая сила, она не имеет ничего общего с тем, что по образу и подобию своему придумали люди и назвали словом \"бог\". У человечества уже достаточно знаний, возможностей и обязанностей по сохранению Жизни, чтобы отбросить этот костыль из вековых фантазий, справиться со своими страхами лицом к лицу и принять ответственность на сколько возможно в полной мере.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 18:53
Правильная книга. Нужная книга....

Правильная книга. Нужная книга. Но извините, только 5 из 10. Единственное, что мне хочется после прочтения этой книги - идти спорить с верующими. А на самом деле мне этого не хочется, мне на них наплевать. Очень тяжело читается. И в итоге понимаешь, что было не интересно и, лично для меня не нужно. Итог: зря потраченное время. Лучше почитать, например краткую историю всего на свете. Как-то так.

Правильная книга. Нужная книга. Но извините, только 5 из 10. Единственное, что мне хочется после прочтения этой книги - идти спорить с верующими. А на самом деле мне этого не хочется, мне на них наплевать. Очень тяжело читается. И в итоге понимаешь, что было не интересно и, лично для меня не нужно. Итог: зря потраченное время. Лучше почитать, например краткую историю всего на свете. Как-то так.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 18:53

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 18:53
////

////

////

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 18:53
У меня хорошо развито...

У меня хорошо развито воображение, поэтому я не раз заигрывалась, представляя себе то, чего на самом деле не бывает: несуществующие достоинства любимого мужчины или сомнительные преимущества работы в государственной компании. Но когда в трудный период своей жизни я попробовала шагнуть в лоно организованной религии, даже меня поразила готовность стольких людей верить в бога, который учитывает каждый съеденный ими кусок мяса и исполняет желания в ответ на зажжённую в храме свечку. Есть в этом что-то похожее на детскую игру — придумал себе правила и погружаешься в них с головой, ведь больше особенно не о чем беспокоиться :-)Но добро бы всё ограничивалось играми! Ричард Докинз не скупится на описание злодеяний, совершённых под флагами христианства, мусульманства и других воинствующих религий — каждый раз, когда бралась за эту книгу, настроение сливалось до нуля. В том, что эти религии «воинствующие», я давно убедилась на собственном опыте и теперь намеренно скрываю свои атеистические взгляды, потому что редко кто из верующих (а их в моём окружении немало) способен спокойно воспринимать такое инакомыслие. По правде говоря, мне тоже трудно общаться с людьми, которые спрашивают у батюшки, можно ли им жениться на понравившейся девушке, или напутствуют своих детей отвечать на уроках по биологии «то, что требует учитель, хотя НА САМОМ ДЕЛЕ человека создал бог»! Я не считаю теорию Дарвина безупречной, но ей ведь гораздо легче поверить, чем той смеси сказок и мракобесия, которой наполнена Библия.В общем, после прочтения мне захотелось честнее обозначить свою позицию. Потому что я по-настоящему испугалась, что православие вдруг возьмут и сделают государственной религией — а я ещё не успела отдохнуть после коммунистической пропаганды. Пожалуй, пришло время стать менее толерантной и не молчать, когда кто-то рядом с тобой предаёт анафеме штрих-коды и пропагандирует отказ от интернета. Что касается книги, она была бы лучше, если бы не была такой длинной — Докинз очень уж многословен. Но говорит он, действительно, правильные вещи: религия разобщает людей, воздвигая между ними искусственные преграды и заставляя своих последователей подчинять свою жизнь архаичным правилам, большая часть которых давно утратила свой смысл.

У меня хорошо развито воображение, поэтому я не раз заигрывалась, представляя себе то, чего на самом деле не бывает: несуществующие достоинства любимого мужчины или сомнительные преимущества работы в государственной компании. Но когда в трудный период своей жизни я попробовала шагнуть в лоно организованной религии, даже меня поразила готовность стольких людей верить в бога, который учитывает каждый съеденный ими кусок мяса и исполняет желания в ответ на зажжённую в храме свечку. Есть в этом что-то похожее на детскую игру — придумал себе правила и погружаешься в них с головой, ведь больше особенно не о чем беспокоиться :-)Но добро бы всё ограничивалось играми! Ричард Докинз не скупится на описание злодеяний, совершённых под флагами христианства, мусульманства и других воинствующих религий — каждый раз, когда бралась за эту книгу, настроение сливалось до нуля. В том, что эти религии «воинствующие», я давно убедилась на собственном опыте и теперь намеренно скрываю свои атеистические взгляды, потому что редко кто из верующих (а их в моём окружении немало) способен спокойно воспринимать такое инакомыслие. По правде говоря, мне тоже трудно общаться с людьми, которые спрашивают у батюшки, можно ли им жениться на понравившейся девушке, или напутствуют своих детей отвечать на уроках по биологии «то, что требует учитель, хотя НА САМОМ ДЕЛЕ человека создал бог»! Я не считаю теорию Дарвина безупречной, но ей ведь гораздо легче поверить, чем той смеси сказок и мракобесия, которой наполнена Библия.В общем, после прочтения мне захотелось честнее обозначить свою позицию. Потому что я по-настоящему испугалась, что православие вдруг возьмут и сделают государственной религией — а я ещё не успела отдохнуть после коммунистической пропаганды. Пожалуй, пришло время стать менее толерантной и не молчать, когда кто-то рядом с тобой предаёт анафеме штрих-коды и пропагандирует отказ от интернета. Что касается книги, она была бы лучше, если бы не была такой длинной — Докинз очень уж многословен. Но говорит он, действительно, правильные вещи: религия разобщает людей, воздвигая между ними искусственные преграды и заставляя своих последователей подчинять свою жизнь архаичным правилам, большая часть которых давно утратила свой смысл.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 18:53
Четверка за книгу и...

Четверка за книгу и ещё +1 за стойкие убеждения. Итого 5.

Четверка за книгу и ещё +1 за стойкие убеждения. Итого 5.

Книга мне безусловно понравилась, хотя её можно было бы сократить раза в два. Некоторые вещи повторяются по два-три раза, некоторые являются лишними. Из-за этого книга чуть скучнее, чем могла бы быть, уменьши автор её объем.

Могу сказать, что автор доказал отсутствие бога и бессмысленность религии, но, такое ощущение, он что его основной целью было не доказать иллюзорность верований, а показать, насколько хорош он сам. Впрочем, это никак не умаляет его заслуг и не делает книгу хуже.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 18:53
Ричард Докинз - Бог...

Ричард Докинз - Бог как иллюзия

Ричард Докинз - Бог как иллюзия

520 стр.

Эту познавательную книгу подарили мне на мой день рождения мои замечательные коллеги в далёком 2017 году, когда можно было ходить спокойно в кинотеатры, кушать немытыми руками попкорн, но это уже другая история.

Немного познакомлю с автором.

Ричард Докинз (1941) - британский этолог (изучает поведение, инстинкты животных и людей), эволюционный биолог, фанат Ч. Дарвина, популяризатор науки (то есть распространяет науку на доступном языке для широкого круга людей). Работал профессором в Оксфордском университете, затем посвятил жизнь зоологии. Снял фильм \"Корень всех зол\". Его прозвали \"Главный атеист Великобритании\".

О книге.

Я в восторге от него! Он классный ученый, умный, умеет с юмором и логично всё описать и объяснить в своей книге.

Я бы не хотела очень много тут писать. Сразу развею мысли о том, что эта книга только для атеистов. Прочитать ее стоит определенно всем. Я раньше подобного ничего не читала, и считаю, что книга очень увлекательна, не стоит сразу критиковать и осуждать автора за неверие в Бога. И да, как говорит сам автор: Но я чисто в познавательных целях.

Да, религия - это очень тяжелая, спорная тема.

Ричард не дает точные ответы, а просто рассуждает на эту тему, задает множество вопросов и приводит столько же примеров. Рассказывает о том, сколько раз во имя религии было совершенно убийств, самоубийств и насилия. И странно, что во имя атеизма ни разу.

Я согласна со всем, что он описал в книге, все поддается логике. Он поднимает множество тем. Зачем быть хорошим, если Бога нет? Про силу добра и зла мы познаем из религий? Нравственность неотделима от религии? Как можно ссылаться на Священные книги, источники которых неизвестны и передавались из уст в уста. Нужен ли нам Бог или просто вера в саму веру? Нет религии - нет морали?

Автор так же утверждает, что неправильно называть ребенка мусульманином или католиком, не достигшего осознанного возраста. Это ребенок родителей-мусульман или католиков.

В книге подняты страшные для нас темы: педофилия, аборт, гомосексуализм(то есть дискриминация) - и их связь с религией.

Ричард разделяет человека на 7 критерий по вере: полноценный атеист или теист, агностик 50% склонный к теизму или атеизму, и так далее.

Всему есть научное обоснование. Если нет, то это вопрос времени.

Советую к прочтению.Instagram

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 18:53
До невозможности простая мысль,...

До невозможности простая мысль, однако многие люди, делают вид, что верят в Бога, только потому, что так принято в их окружении, или так проще попасть в определенный круг людей, или добиться определенных целей. Но подобная позиция куда хуже любого вранья. И такие \"верующие\" встречаются повсеместно, начиная от политиков и заканчивая свещенниками.

До невозможности простая мысль, однако многие люди, делают вид, что верят в Бога, только потому, что так принято в их окружении, или так проще попасть в определенный круг людей, или добиться определенных целей. Но подобная позиция куда хуже любого вранья. И такие \"верующие\" встречаются повсеместно, начиная от политиков и заканчивая свещенниками.

Подобное лицемерие всегда было на поверхности, книга лишь в очередной раз открыла глаза.

Естественно зашоренным глазам фанатично верующих на страницах книги искать нечего, но если в сознании есть крупица сомнений (читать- здравого смысла) в отношении религии, то стоит изучить данную работу.

Самое главное, что здесь речь идет не о конкретной религии, но о верованиях в высшее божество в целом на протяжении веков.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 18:53
Нравится мне Докинз. Он,...

Нравится мне Докинз. Он, конечно, иногда вдается прям в некоторую романтизацию эволюционной теории. Видно, как его привлекает это учение и что он прямо ярый фанат Дарвина. Иногда даже вызывает улыбку его страстная любовь к теории эволюции.

Нравится мне Докинз. Он, конечно, иногда вдается прям в некоторую романтизацию эволюционной теории. Видно, как его привлекает это учение и что он прямо ярый фанат Дарвина. Иногда даже вызывает улыбку его страстная любовь к теории эволюции.

Но вместе с тем, я почти завидую этому умению не просто изучать науку, а любить ее и видеть в ней прекрасное. Мне нравится его сарказм и ирония, нравится, что он не лебезит и не извиняется каждую строку за свое мнение. Верующие ведь не извиняются, когда говорят тебе о боге, пускай даже ты им говоришь о том, что не веришь в него. Книга бесспорно удалась, потому что в любом споре оскорбления и нападки начинаются тогда, когда заканчиваются рациональные доводы. А нападок на Докинза и эту книгу более чем достаточно. Это ли не лучший для нее комплимент?

Не могу сказать, что книга стала для меня откровением. Не думаю, что она сильно повлияет на умы религиозных людей. Но для тех, кто на распутье, может быть, станет любопытной. Книга простая для восприятия. Не нужно быть эволюционистом, чтобы понять ее смысл. В ней много цитат из Библии (самых \"вкусных\", как по мне), много предположений о смысле религии, много любопытных фактов о морали и связи ее с религиозностью. В случае, если вы не ярый верующий, думаю, ознакомиться будет интересно.

Прочитано в рамках игры KillwishИсточник

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 18:53
Просто прекрасно. Серьезно. Отличная,...

Просто прекрасно. Серьезно. Отличная, захватывающая книга в пух и прах развеивающая религию как таковую. Для меня - очень созвучная, поскольку я уже давно отказалась от религиозности в пользу чистой совести и собственных моральных принципов. В свое время отказ от религии происходил чисто интуитивно, потому вдвойне было интересно прочитать Докинза, который на серьезной доказательной базе развеивает еще одно средневековое мракобесие, которое до сих пор процветает в современном обществе. Не думаю, что эта книга способна заставить изменить свои взгляды рьяно верующих, но для сомневающихся - самое оно. Доступно и простым языком Докинз рассказывает о зарождении религий, трансформации моральных устоев, поднимает вопросы веры и неверия, детально разжевывает теорию Дарвина и приводит массу фактов, после знакомства с которыми очень трудно серьезно воспринимать теизм как таковой. Если вас давно и настойчиво гложет червячок сомнения - прекрасный повод расставить все точки над \"I\".

Просто прекрасно. Серьезно. Отличная, захватывающая книга в пух и прах развеивающая религию как таковую. Для меня - очень созвучная, поскольку я уже давно отказалась от религиозности в пользу чистой совести и собственных моральных принципов. В свое время отказ от религии происходил чисто интуитивно, потому вдвойне было интересно прочитать Докинза, который на серьезной доказательной базе развеивает еще одно средневековое мракобесие, которое до сих пор процветает в современном обществе. Не думаю, что эта книга способна заставить изменить свои взгляды рьяно верующих, но для сомневающихся - самое оно. Доступно и простым языком Докинз рассказывает о зарождении религий, трансформации моральных устоев, поднимает вопросы веры и неверия, детально разжевывает теорию Дарвина и приводит массу фактов, после знакомства с которыми очень трудно серьезно воспринимать теизм как таковой. Если вас давно и настойчиво гложет червячок сомнения - прекрасный повод расставить все точки над \"I\".

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 18:53
Кратко, очень логично с...

Кратко, очень логично с хорошим юмором об отношениях науки и религии. Поначалу слышались нотки воинствующего атеизма, но позже становится понятней, что это не защита атеизма, а полное бессилие от того, как люди с религиозным мышлением отказываются смотреть в глаза реальным фактам.

Кратко, очень логично с хорошим юмором об отношениях науки и религии. Поначалу слышались нотки воинствующего атеизма, но позже становится понятней, что это не защита атеизма, а полное бессилие от того, как люди с религиозным мышлением отказываются смотреть в глаза реальным фактам.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 18:53
Не раз встречала мнение,...

Не раз встречала мнение, что книга Докинза это \"Библия атеизма\".

Не раз встречала мнение, что книга Докинза это \"Библия атеизма\".

Я ее получила в подарок от поклонницы Докинза. Читать начала не сразу. И читала очень медленно, а потом очень быстро. Спасибо карантину.

Чёрт, я тут подразучилась писать рецензии за годы отсутствия на ЛЛ, извините. ) Беглый анализ существующих отзывов привел меня к выводу, что читатели делятся строго на 2 категории: верующие ненавистники сей публицистики и поклонники-последователи атеисты. Оценки также диаметрально противоположные.

А я, вот, так и не определилась. С оценкой. И вообще с тем, понравилось мне или нет. Не с вероисповеданием. Примерно половину книги я читала со смешанными эмоциями.

С одной стороны, Докинз пишет научную публицистику... как-то истерически. Он прямо истерически не верит в католического бога (в остальных богов не так истерически не верит), жаждет это доказать всем и каждому, что бога нет и что он в него не верит. Ключевым даже показалось доказать это \"не верю\". И кидайте в меня тухлые яйца и помидоры. Вышел на трибуну и гордо ждет, когда полетят \"подарочки\".

Такая истерика отталкивает и вызывает недоумение. Слишком много эмоций. Такой пафос и демонстративность, по моим наблюдениям, присуща скорее религиозным фанатикам (я именно о психически нездоровых людях говорю, а не о приверженцах любой из конфессий), а не атеистам. Тем, кто называет себя атеистами, чаще всего все равно.

Я как-то искренне полагала, что на дворе XXI век и при разумном подходе, адекватности суждений и закрепленной в конституции большей части развитых стран (или я ошибаюсь?) свободы выбора религии, особых проблем нет. Может, я не права. Может, мне сильно повезло с окружением. А может, дело в том, что у меня напрочь отсутствует потребность доказывать свою точку зрения кому бы то ни было. С другой стороны - география то разная.

Офигеть! В США правда так тяжко и страшно быть атеистом? Там действительно такое признание закрывает тебе все дороги, куда бы ты не шел? Я в курсе, что страна, в целом, достаточно верующая. Но я там никогда не была и, главное, не жила. Для меня это неуверенное пока открытие, надо пообщаться с местным населением, настолько ли все сложно... Или Докинз все-таки преувеличивает масштабы проблемы? А вообще, в США же принято и распространено посещать психотерапевта. Почему Докинз этого не делает? В общем, где-то до половины книги четко сохранялось ощущение, что автор вырос в монастыре, где его ежедневно по сто раз на дню принуждали молиться, расшибая попутно лоб, не давали никакой еды, кроме постной, вытатуировали на лбу пару псалмов, а потом ему чудом удалось оттуда сбежать. С такими исходными данными, его горячность объяснима. Но все-таки, как же психотерапевт?Однако, я же читала дальше. Мне то совесть спокойно позволяет закрыть книгу, которая мне не интересна. В чем же дело? А в том, что мне было интересно. Если отфильтровать эмоции и местами притянутую за уши софистику, оказывается, что Докинз не плох. Тем более, что поистерив от души которой, правда, нет первые сотню страниц, он таки взял себя в руки и стал вести повествование адекватнее (сменил психотерапевта?). В целом, в книге много выдержек из религиозных трактатов, исторических фактов, сравнений, мнений интересных исторических личностей, любопытных и разумных умозаключений самого автора, местами очень здравые и логичные рассуждения, много о теории эволюции, биологии, физике. Читать интересно! Со середины так вообще трудно оторваться. Увлекательно, с юмором даже. По итогу, я на распутье. Где-то посерединке. Не в восторге и не в ужасе. Не жалею о потраченном времени и не рискну никому советовать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 18:53
Прямо таки вижу этого...

Прямо таки вижу этого автора в роли проповедника, коих было очень много по ТВ в конце 90х.

Прямо таки вижу этого автора в роли проповедника, коих было очень много по ТВ в конце 90х.

Они так же истерично вещали, что Бог их любит. А этот истерично вещает, что вообще нет никакого Бога, есть наука и с нас, людей, этого хватит. Она всё откроет в безграничном пространстве и всё у всех будет ок. Или не будет, но это уже не его проблемы.Короче говоря, книга веселая, если подходить к ней без агрессии и не обижаться на автора. Стоит только посочувствовать, что у кого-то так пригорает от чужого взгляда на мир, жизнь и отношения. Кстати говоря, автор не дурак. В Бога не верит, но прилично на его \"иллюзии\" пропиарился и заработал. Серьезно анализировать не получится, так как истеричный тон повествования вообще не предполагает никакого фундаментального доверия к информации. У меня по крайней мере. Я признаю, что человек может иметь свое мнение и на наличие Бога, и на отношение к верующим, и на науку и вообще на всё. Но с некоторым людьми хочется подискутировать. Объяснить и свою точку зрения. Отыскать \"бреши\" в своем мировоззрении и в высказываемом другим человеком. Чтобы как раз таки идти вперед, учиться , эволюционировать.

Но это не тот случай.

Складывается ощущение, что автор и не хотел ничего толком сказать и объяснить миру . Не похоже, что он умеет слушать хоть кого-то, кроме себя. Он просто вылил на читателя свои потоки сознания, рассуждения о каких-то научных и исторических теориях , попутно ненавязчиво самоутвердившись за счет огромного числа людей, которые просто верят, никому ничего не навязывая и это их право.

Особенно порадовала связь эгоистичного гена (или как там правильно) и развития-становления нравственности, морали и всё такое. Бугагагашенька(с)

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 18:53
Удивительная, смелая книга, посягнувшая...

Удивительная, смелая книга, посягнувшая на «святое». Один факт того, что Докинз не пресмыкается перед религией и не утруждает себя снисходительным, деликатным отношением к ней, приводит меня в восторг. Хочется брать пример с автора и будучи атеистом высказывать свою точку зрения без зазрения совести, не испытывая неловкости от богохульства. Ведь нет ничего постыдного в том, что ты не веришь в существование массовой галлюцинации.

Удивительная, смелая книга, посягнувшая на «святое». Один факт того, что Докинз не пресмыкается перед религией и не утруждает себя снисходительным, деликатным отношением к ней, приводит меня в восторг. Хочется брать пример с автора и будучи атеистом высказывать свою точку зрения без зазрения совести, не испытывая неловкости от богохульства. Ведь нет ничего постыдного в том, что ты не веришь в существование массовой галлюцинации.

p.s. высказывание из заголовка рецензии принадлежит Альберту Эйнштейну

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 18:53
Книга смелая и неоднозначная....

Книга смелая и неоднозначная. Когда Докинз делает сравнительный анализ сущности религии с теорией естественного отбора, то все красиво и складно. Но как только он пытается разобраться в политико-культурных особенностях процессов, тут становится очень интересно. Докинз, в главе №7 “«священная» книга и изменчивая мораль Zeitgeist”, пытается обосновать изменение общественной морали в привязке к метафизическому понятию «дух времени». Тут он неверно оценивает происходящее, пытаясь рассмотреть изменение морали в отрыве от изменения во времени общественно-политической и экономической ситуации. Это заблуждение. В своей книге «Мораль по сходной цене» А. А. Григорьянц разбивает подобный идиалистический подход к вопросам формирования морали. Общественная мораль – это вполне осязаемое понятие, стоящее на службе капитала. Динамика общественной морали, вполне, коррелирует с динамикой нужд капитала. Современная мораль приносит выгоду капиталу и «дух времени» тут ни при чем.1. Молодому капиталу США нужен был емкий внутренний рынок, очевидным препятствием, в создании рынка, явилось рабовладение. Противоречия между капиталистическим севером США и рабовладельческим югом США могли разрешится только войной, т.к. у южных плантаторов не было ни единой причины отказываться от эксплуатации рабов, тогда как янки понимали, что наличие рабства серьезно снижает емкость рынка. Подобные противоречия, совершенно, не означают что янки были более гуманны чем южане или, что рабство было отменено в результате некоего «морального созревания» общества. Аналогично декабристы в Российской Империи выступали за отмену крепостного права вовсе не из человеколюбия.2. Создание СССР привело к эмансипации женщин. Конечно, есть ряд стран где женщины формально получили право голоса раньше (с некоторыми оговорками). Но в 1918 году в СССР равноправие между мужчинами и женщинами было закреплено в Конституции. Нужно верно оценивать влияние «второго интернационала» на настроения рабочего класса в капиталистических странах того времени. Империалистические страны просто не могли проигнорировать факт уравнивания в правах советских женщин и мужчин. Не «дух времени» или суфражистки дали женщинам голос, это советский рабочий класс и «второй интернационал» в кровавой борьбе добыли это право. Клара Цеткин, кстати, была видным немецким деятелем «второго интернационала».3. Распад колониального мира произошел не из гуманистических побуждений империалистических стран, а благодаря поддержки стран «третьего мира» со стороны СССР. «Год Африки» - это результат работы социалистов, до сих пор страны «третьего мира» должны Российской Федерации (как правопреемнице СССР ) миллиарды долларов, которые направлялись на поддержку борьбы и экономическую стабилизацию. Но с распадом социалистического лагеря, на смену колониализму пришел неоколониализм, когда бывшие страны колонии продолжают содержать свои метрополии посредством своих компрадорских правительств и хитрых экономических схем. Например, Франция и Бельгия продолжают успешно жить за счет своих африканских «партнеров». К инструментам неоколониализма добавились различные международные организации, наподобие ВТО, которые призваны обеспечить транснациональному капиталу преимущества. Так что докинзовский «дух времени» ничего не изменил в этом плане.Докинз сделал подробный анализ прав ЛГБТ сообществ и права совершать аборты. Он рассмотрел эти вопросы с разных точек зрения: моральной, биологической, эволюционной. Но он не сделал никаких выводов по этим вопросам, почему «дух времени» не урегулирует и эти моральные проблемы? Докинз в своих рассуждениях продолжает совершать ошибку, он не рассматривает эти явления во взаимосвязи с политико-экономическими процессами. Подобные моральные дилеммы делят общество на два лагеря, действительно, нельзя быть немного согласным с правом на аборт или немного поддерживать ЛГБТ, тут выбор категоричен: либо одна лодка, либо другая. Посредством таких моральных мин, можно успешно раскалывать общество, или вообще подорвать его, когда это необходимо. Таким путем общество атомизируется, и не может встать единым солидарным фронтом на защиту своих прав. Помимо имеющихся в арсенале капитала «моральных инструментов» можно так же отметить легализацию педофилии, ювенальную юстицию и прочие вопросы. В России, например, таким вопросами являются: роль Иосифа Виссарионовича Джугашвилли в истории, чувство вины за коммунистическое прошлое, трибунал над коммунизмом и прочие бредовые идеи, такие как «пол страны сидела, пол страны стерегла», «победили в ВОВ не во имя, а вопреки» и прочее и прочее. Все что может пошатнуть и расколоть общество моментально используется капиталом.

Книга смелая и неоднозначная. Когда Докинз делает сравнительный анализ сущности религии с теорией естественного отбора, то все красиво и складно. Но как только он пытается разобраться в политико-культурных особенностях процессов, тут становится очень интересно. Докинз, в главе №7 “«священная» книга и изменчивая мораль Zeitgeist”, пытается обосновать изменение общественной морали в привязке к метафизическому понятию «дух времени». Тут он неверно оценивает происходящее, пытаясь рассмотреть изменение морали в отрыве от изменения во времени общественно-политической и экономической ситуации. Это заблуждение. В своей книге «Мораль по сходной цене» А. А. Григорьянц разбивает подобный идиалистический подход к вопросам формирования морали. Общественная мораль – это вполне осязаемое понятие, стоящее на службе капитала. Динамика общественной морали, вполне, коррелирует с динамикой нужд капитала. Современная мораль приносит выгоду капиталу и «дух времени» тут ни при чем.1. Молодому капиталу США нужен был емкий внутренний рынок, очевидным препятствием, в создании рынка, явилось рабовладение. Противоречия между капиталистическим севером США и рабовладельческим югом США могли разрешится только войной, т.к. у южных плантаторов не было ни единой причины отказываться от эксплуатации рабов, тогда как янки понимали, что наличие рабства серьезно снижает емкость рынка. Подобные противоречия, совершенно, не означают что янки были более гуманны чем южане или, что рабство было отменено в результате некоего «морального созревания» общества. Аналогично декабристы в Российской Империи выступали за отмену крепостного права вовсе не из человеколюбия.2. Создание СССР привело к эмансипации женщин. Конечно, есть ряд стран где женщины формально получили право голоса раньше (с некоторыми оговорками). Но в 1918 году в СССР равноправие между мужчинами и женщинами было закреплено в Конституции. Нужно верно оценивать влияние «второго интернационала» на настроения рабочего класса в капиталистических странах того времени. Империалистические страны просто не могли проигнорировать факт уравнивания в правах советских женщин и мужчин. Не «дух времени» или суфражистки дали женщинам голос, это советский рабочий класс и «второй интернационал» в кровавой борьбе добыли это право. Клара Цеткин, кстати, была видным немецким деятелем «второго интернационала».3. Распад колониального мира произошел не из гуманистических побуждений империалистических стран, а благодаря поддержки стран «третьего мира» со стороны СССР. «Год Африки» - это результат работы социалистов, до сих пор страны «третьего мира» должны Российской Федерации (как правопреемнице СССР ) миллиарды долларов, которые направлялись на поддержку борьбы и экономическую стабилизацию. Но с распадом социалистического лагеря, на смену колониализму пришел неоколониализм, когда бывшие страны колонии продолжают содержать свои метрополии посредством своих компрадорских правительств и хитрых экономических схем. Например, Франция и Бельгия продолжают успешно жить за счет своих африканских «партнеров». К инструментам неоколониализма добавились различные международные организации, наподобие ВТО, которые призваны обеспечить транснациональному капиталу преимущества. Так что докинзовский «дух времени» ничего не изменил в этом плане.Докинз сделал подробный анализ прав ЛГБТ сообществ и права совершать аборты. Он рассмотрел эти вопросы с разных точек зрения: моральной, биологической, эволюционной. Но он не сделал никаких выводов по этим вопросам, почему «дух времени» не урегулирует и эти моральные проблемы? Докинз в своих рассуждениях продолжает совершать ошибку, он не рассматривает эти явления во взаимосвязи с политико-экономическими процессами. Подобные моральные дилеммы делят общество на два лагеря, действительно, нельзя быть немного согласным с правом на аборт или немного поддерживать ЛГБТ, тут выбор категоричен: либо одна лодка, либо другая. Посредством таких моральных мин, можно успешно раскалывать общество, или вообще подорвать его, когда это необходимо. Таким путем общество атомизируется, и не может встать единым солидарным фронтом на защиту своих прав. Помимо имеющихся в арсенале капитала «моральных инструментов» можно так же отметить легализацию педофилии, ювенальную юстицию и прочие вопросы. В России, например, таким вопросами являются: роль Иосифа Виссарионовича Джугашвилли в истории, чувство вины за коммунистическое прошлое, трибунал над коммунизмом и прочие бредовые идеи, такие как «пол страны сидела, пол страны стерегла», «победили в ВОВ не во имя, а вопреки» и прочее и прочее. Все что может пошатнуть и расколоть общество моментально используется капиталом.

Уравнивание Сталина и Гитлера – это вообще ни в какие ворота. Сталин – это как раз создатель «духа времени», который по мнению Докинза сформировал мораль 20 века. Его работы и дела привели к «Году Африки», в том числе и за это, шавки капитала до сих пор пинают его, очень жаль, что такой крупный мыслитель как Докинз даже не пытается разобраться в таких вопросах. Выводы: мораль успешно стоит на службе капитала. Поэтому странам ОЭСР и их вассалам, так важно насаждать свои моральные ценности, пускай даже посредством бомб и преступлений. Бомбардировка во имя демократии – это тоже «дух времени», или алчность?

Работа Докинза интересна, но, несколько, однобока. Он заложник своих взглядов и моральных ценностей, которые ему успешно привили. Широта его работы соизмерима с узостью его взглядов. Смелость его эволюционистских идей, умножатся на ноль его трусливыми общественно-политическими рассуждениями. Хотя, Докинз предстает, скорее, этаким умеренным социал-демократом, нежели социал-дарвинистом (в чей лагерь его пытаются определить), к сожалению, данный факт не спасает книгу. Это не фундаментальный труд. Но читать для кое-какого саморазвития можно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 18:53
Замечательная книга, глубокая и...

Замечательная книга, глубокая и всеобъемлющая. Кроме того что  разобранны понятия \"веры\", \"религии\", \"бога\" абсолютно со всех сторон. Последовательно перечислены все вразумительные аргументы атеизма. Так из культурной и мировоззренческой стороны очень много интересной и ценной информации. И что было особенно интересно мне, а моему атеизму не нужны дополнительные подкрепления, так это объясняется почему именно нужно бороться с религией и другими мракобесиями. Стало понятно, хотя я и раньше это понимал, но не мог выразить словами, что у них не бывает мирных и безвредных форм. Да и про влияние на детей раньше особо не думал. В общем, отличный вариант мировоззрения современного здравомыслящего человека. Излогаемое хорошим, понятным языком. Хорошим дополнением к этой книге будет \"Эволюция человека\" книга 2, Александра Маркова, там подробнее изложено отношении к культам именно со стороны эволюции. Спасибо автору за отлично проведённое время.

Замечательная книга, глубокая и всеобъемлющая. Кроме того что  разобранны понятия \"веры\", \"религии\", \"бога\" абсолютно со всех сторон. Последовательно перечислены все вразумительные аргументы атеизма. Так из культурной и мировоззренческой стороны очень много интересной и ценной информации. И что было особенно интересно мне, а моему атеизму не нужны дополнительные подкрепления, так это объясняется почему именно нужно бороться с религией и другими мракобесиями. Стало понятно, хотя я и раньше это понимал, но не мог выразить словами, что у них не бывает мирных и безвредных форм. Да и про влияние на детей раньше особо не думал. В общем, отличный вариант мировоззрения современного здравомыслящего человека. Излогаемое хорошим, понятным языком. Хорошим дополнением к этой книге будет \"Эволюция человека\" книга 2, Александра Маркова, там подробнее изложено отношении к культам именно со стороны эволюции. Спасибо автору за отлично проведённое время.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 18:53
Замечательная книга Ричарда Докинза,...

Замечательная книга Ричарда Докинза, несмотря на определенные недостатки, является сокровищем в мире религиозного обскурантизма.

Замечательная книга Ричарда Докинза, несмотря на определенные недостатки, является сокровищем в мире религиозного обскурантизма.

В наше время религия объявила новый \"крестовый поход\" против науки, просвещения и прогресса.

Автор простым и понятным языком последовательно разрушает вековые сказки религиозных деятелей всех цветов и мастей, используя в качестве оружия научный метод. Он стучит по толоконным лбам дарвиновской дубиной, обращая против мракобесов весь арсенал физических и астрономических законов, он разбивает софистику и популизм логикой.

Эта книга для людей, которые умеют мыслить рационально и логично, отбросив в сторону ветхую чепуху, состояющую из тысячелетних предрассудков и страхов, для людей, которые не могут \"просто верить\", а подвергают любые истории и взгляды критической оценке.

Книга \"Бог как иллюзия\" возвышает человека и разум, даёт возможность оглянуться вокруг и осознать насколько мы малы в масштабе величественной и непостижимой Вселенной, настоящие тайны которой нам еще предстоит разгадать, и разгадывать мы их будем не на амвоне!

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 18:53
Вот интересно... можно ли...

Вот интересно... можно ли человека хоть как-то заставить прочесть данную книгу? или вообще подобные, ведь часто люди не хотят просто задуматься и попробовать проанализировать ту жизненную ситуацию в которую попали, а тут целая книга, еще и такая серьезная, которая вполне способна изменить отношение человека ко многим вещам...Это не первое произведения Докинза которое я читала и не последнее, мне нравиться его манера писать, меня увлекают его примеры и его отношение к религии, науке и вообще людям. Так что автором я точно очень довольна. В книге много рассказывается о мировых религиях, о их формировании, принципах и заповедях. Книга будоражит, заставляет задуматься и огорчает, потому что это наш мир, наша история и все мы, люди, можем стать оружием в руках людей которые продают веру. Читая становиться грустно, что ничего изменить сейчас нельзя, можно пытаться влиять на ближайшее окружение, но почему-то люди боятся больше атеистов, чем сектантов, мне иногда кажется, что люди способны на все, только бы не начать думать. А какие страшные вещи до сих пор творят религиозные организации, при чем не только по отношению к \"не верным\", но и по отношению к собственным прихожанам. К каким страшным последствиям для психики могут привести постоянные внушения о врожденной грешности и т.д. Хоть книга и написана относительно мягко, мне было читать периодически очень сложно, именно от того, что конкретно от меня ничего не зависит. Для себя я вынесла очень важный урок, нужно перестать скрывать свой атеизм, нужно ним гордиться, а не стесняться его! Я десять лет пыталась поверить в Бога, но не смогла, мне все в религии казалось нелогичным, а все в чем нет логики я не могу воспринимать без критики, а тут такие шикарные мысли, я поняла, что не одинока в своем неверии и очень этому рада, теперь бы еще единомышленников найти... вот это было бы счастье...

Вот интересно... можно ли человека хоть как-то заставить прочесть данную книгу? или вообще подобные, ведь часто люди не хотят просто задуматься и попробовать проанализировать ту жизненную ситуацию в которую попали, а тут целая книга, еще и такая серьезная, которая вполне способна изменить отношение человека ко многим вещам...Это не первое произведения Докинза которое я читала и не последнее, мне нравиться его манера писать, меня увлекают его примеры и его отношение к религии, науке и вообще людям. Так что автором я точно очень довольна. В книге много рассказывается о мировых религиях, о их формировании, принципах и заповедях. Книга будоражит, заставляет задуматься и огорчает, потому что это наш мир, наша история и все мы, люди, можем стать оружием в руках людей которые продают веру. Читая становиться грустно, что ничего изменить сейчас нельзя, можно пытаться влиять на ближайшее окружение, но почему-то люди боятся больше атеистов, чем сектантов, мне иногда кажется, что люди способны на все, только бы не начать думать. А какие страшные вещи до сих пор творят религиозные организации, при чем не только по отношению к \"не верным\", но и по отношению к собственным прихожанам. К каким страшным последствиям для психики могут привести постоянные внушения о врожденной грешности и т.д. Хоть книга и написана относительно мягко, мне было читать периодически очень сложно, именно от того, что конкретно от меня ничего не зависит. Для себя я вынесла очень важный урок, нужно перестать скрывать свой атеизм, нужно ним гордиться, а не стесняться его! Я десять лет пыталась поверить в Бога, но не смогла, мне все в религии казалось нелогичным, а все в чем нет логики я не могу воспринимать без критики, а тут такие шикарные мысли, я поняла, что не одинока в своем неверии и очень этому рада, теперь бы еще единомышленников найти... вот это было бы счастье...

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 18:53
Прекрасно, что атеисты популяризируют...

Прекрасно, что атеисты популяризируют научную литературу. В книге хорошо исследовано и описано происхождение религий (согласно теории естественного отбора, кстати), в основном авраамических. Подробно разобраны спорные моменты Библии, особенно Старого Завета. Хотелось бы больше развенчаний мифов об Иисусе. Когда-то я читала книгу Свидетелей Иеговы о сотворении мира, я хорошо ее помню. Автор упомянул ее, и даже сделал подробный разбор, разнеся их теории в пух и прах. Второй момент, который затронул струны моей души - это упоминание автора о психологической травме, которую наносит детям религиозное учение об аде и вечных загробных муках, за что ему большое спасибо.Киллвиш. Собери их всех.

Прекрасно, что атеисты популяризируют научную литературу. В книге хорошо исследовано и описано происхождение религий (согласно теории естественного отбора, кстати), в основном авраамических. Подробно разобраны спорные моменты Библии, особенно Старого Завета. Хотелось бы больше развенчаний мифов об Иисусе. Когда-то я читала книгу Свидетелей Иеговы о сотворении мира, я хорошо ее помню. Автор упомянул ее, и даже сделал подробный разбор, разнеся их теории в пух и прах. Второй момент, который затронул струны моей души - это упоминание автора о психологической травме, которую наносит детям религиозное учение об аде и вечных загробных муках, за что ему большое спасибо.Киллвиш. Собери их всех.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 18:53
Это книга-психолог для сомневающихся,...

Это книга-психолог для сомневающихся, именно для тех, кто постоянно задаёт вопросы. Докинз даёт ответы, вполне научные и логичные, в них не нужно заставлять себя верить - минус огромный груз с плеч. Вопросы касаются самых разных областей жизни человека, у каждой области уже существует официальная наука и в рамках этих наук автор и ищет ответы. Картинка складывается как пазл.Книга легко читается, все настолько логично и понятно, что начинаешь чувствовать себя учёным. Считаю важным, что до БКИ я прочитала \"Человек, который принял жену за шляпу\" Сакса и \"Кратчайшая история времени\" Хокинга. Информация из этих книг стала фундаментом для восприятия объяснений Докинза. Тяжело осознать, что наше сознание, способное на творчество, любовь и самопожертвование - всего лишь продукт развитого в ходе эволюции мозга. Тяжело, потому что даже во мне, яром отрицателе и проверятеле любого мракобесия, сидит верун в отдельность сознания-души от тела. Вряд ли верующим понравится, их мозг, поверженный религией, будет цепляться за любое непонравившиеся слово, за любой случай из жизни, чтобы убедить себя в истинности своей веры.Я бы сказала, что это их личные проблемы. Но, к сожалению, как и Докинз, я чувствую давление со стороны религии и религиозных людей в своей повседневной жизни. И это давление растёт благодаря внешним и внутренним политическим событиям. А связка политики и религии - очень опасное и страшное дело для здравомыслящего, желающего развиваться разума. Поэтому я понимаю довольно агрессивное отношение автора к любой религии.

Это книга-психолог для сомневающихся, именно для тех, кто постоянно задаёт вопросы. Докинз даёт ответы, вполне научные и логичные, в них не нужно заставлять себя верить - минус огромный груз с плеч. Вопросы касаются самых разных областей жизни человека, у каждой области уже существует официальная наука и в рамках этих наук автор и ищет ответы. Картинка складывается как пазл.Книга легко читается, все настолько логично и понятно, что начинаешь чувствовать себя учёным. Считаю важным, что до БКИ я прочитала \"Человек, который принял жену за шляпу\" Сакса и \"Кратчайшая история времени\" Хокинга. Информация из этих книг стала фундаментом для восприятия объяснений Докинза. Тяжело осознать, что наше сознание, способное на творчество, любовь и самопожертвование - всего лишь продукт развитого в ходе эволюции мозга. Тяжело, потому что даже во мне, яром отрицателе и проверятеле любого мракобесия, сидит верун в отдельность сознания-души от тела. Вряд ли верующим понравится, их мозг, поверженный религией, будет цепляться за любое непонравившиеся слово, за любой случай из жизни, чтобы убедить себя в истинности своей веры.Я бы сказала, что это их личные проблемы. Но, к сожалению, как и Докинз, я чувствую давление со стороны религии и религиозных людей в своей повседневной жизни. И это давление растёт благодаря внешним и внутренним политическим событиям. А связка политики и религии - очень опасное и страшное дело для здравомыслящего, желающего развиваться разума. Поэтому я понимаю довольно агрессивное отношение автора к любой религии.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 18:53
Плюсы: 1) разные подходы...

Плюсы:

Плюсы:

1) разные подходы к изучению этого феномена

2) Системная подача материала (одна тема вытекает из другой)

3) Нет никакой ненависти или презрительного отношения к верующим.

4) низкий порог входа ( минимум научной терминологии, а когда появляется, то даётся исчерпывающие определение)

Минусы:

1) размышлений порой больше чем аргументов (они логичные, верные, но не хватает аргументов в некоторых местах)

2) В главе по малой эффективности религии относительно общества не хватило подробностей.

Книга обязательна к прочтению каждому человеку.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 18:53
Я поставил максимальный бал...

Я поставил максимальный бал за: авторский стиль, смелость, наличие прочной базы, хотя во многом не согласен с автором. Видится мне здесь стремление пропагандировать атеизм. Нужно понимать, что тот Бог, которого все представляют, принимая или отрицая, - это образ сформированный за тысячелетия, и порой сформированный с целью спекуляций сознанием. Но это не значит, что теория эволюции, которая, кстати, топчется на месте, ну, клювы у вьюрков поменялись за пару тысяч лет - истина. Может следует взглянуть совсем с иной стороны на религию и феномен Бога, как это сделали два автора Семеновы в их \"Судьба Человечества. Откровение (Апокалипсис) Иисуса Христа\", где при отсутствии отрицания событий, но с современным взглядом на технологии и \"цели\" случившегося. Ибо то, что в библии звали наказанием, просто замысел, который не мудрецы древности воспринимали по своему. Бог и Библия, для кого писалось и кем? Кого культивируют с целью развития определенных качеств, а кто - лишь среда обитания. Об этом четко рассказали Семеновы в их \"Судьба Человечества. Откровение (Апокалипсис) Иисуса Христа\", очень интересно, без отрицаний, и без принятия позиции в этом известном дуализме. А \"Бог как иллюзия\" - однозначно крайность, пусть и очень изысканная. С книгой считаю необходимым ознакомится всем, чтобы тоже понимать мышление многих и многих людей, которые в религии видят лишь вызов, принять который необходимо. Одни манипулируют сознанием за счет религиозных чувств, другие - за счет их опровержения.

Я поставил максимальный бал за: авторский стиль, смелость, наличие прочной базы, хотя во многом не согласен с автором. Видится мне здесь стремление пропагандировать атеизм. Нужно понимать, что тот Бог, которого все представляют, принимая или отрицая, - это образ сформированный за тысячелетия, и порой сформированный с целью спекуляций сознанием. Но это не значит, что теория эволюции, которая, кстати, топчется на месте, ну, клювы у вьюрков поменялись за пару тысяч лет - истина. Может следует взглянуть совсем с иной стороны на религию и феномен Бога, как это сделали два автора Семеновы в их \"Судьба Человечества. Откровение (Апокалипсис) Иисуса Христа\", где при отсутствии отрицания событий, но с современным взглядом на технологии и \"цели\" случившегося. Ибо то, что в библии звали наказанием, просто замысел, который не мудрецы древности воспринимали по своему. Бог и Библия, для кого писалось и кем? Кого культивируют с целью развития определенных качеств, а кто - лишь среда обитания. Об этом четко рассказали Семеновы в их \"Судьба Человечества. Откровение (Апокалипсис) Иисуса Христа\", очень интересно, без отрицаний, и без принятия позиции в этом известном дуализме. А \"Бог как иллюзия\" - однозначно крайность, пусть и очень изысканная. С книгой считаю необходимым ознакомится всем, чтобы тоже понимать мышление многих и многих людей, которые в религии видят лишь вызов, принять который необходимо. Одни манипулируют сознанием за счет религиозных чувств, другие - за счет их опровержения.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 18:53
Единица культурной формы, реплицирующая...

Единица культурной формы, реплицирующая сама себя и распространяющиеся внутри сообществ людей - это «мем». Ричард Докинз - эволюционный учёный, биолог и философ, родоначальник этого термина. Сейчас интернет стал рассадником ментальных инфекций. Но по мнению Докинза это слово применимо и в отношении религии.⠀

Единица культурной формы, реплицирующая сама себя и распространяющиеся внутри сообществ людей - это «мем». Ричард Докинз - эволюционный учёный, биолог и философ, родоначальник этого термина. Сейчас интернет стал рассадником ментальных инфекций. Но по мнению Докинза это слово применимо и в отношении религии.⠀

Признаюсь честно, я долго не хотела писать об этой книге, своего рода Библии aтеиста. Потому что принято не задевать чувств верующих из-за боязни их оскорбить. Но потом решила: если вера крепка, никакие отзывы и опусы в соцсетях ее не заденут. ⠀

Лично я далеко не атеист. Я - агностик, и убеждена, что некоторые истины и энергетические законы Вселенной невозможно постичь из-за нашей ограниченности.⠀

Затея доказать миру, что Бога нет ещё более безнадежная, чем доказать обратное. Но Ричард Докинз интеллигентно, остроумно и, возможно, немного цинично прошёлся по вопросам религии. ⠀

Докинз не безумный фанатик. Он против догматизма, оккультизма, суеверий, гомеопатии, религиозного мракобесия и навязывания веры детям (индоктринации). ⠀

Как и Стивен Хокинг, Докинз убеждён, что наука и здравый смысл все же победит, тогда же, как религия только тормозит прогресс человечества морально и интеллектуально.⠀

После издания этой книги биолог получил кличку «ротвейлер Дарвина» и стал лидером среди учёных, выступающих против псевдонаук и религии. А его организация ROFRS до сих пор морализирует атеизм и пропагандирует здравый смысл. ⠀

Книга - это легкий троллинг. Местами интересно, где-то не очень. Мне понравились заповеди атеиста, ибо я убеждена, что можно быть счастливым, отзывчивым, интеллигентным и высокоморальным человеком благодаря разуму, воли и нравственному кодексу. Никак не из-за страха небесного суда и ада.⠀

«Если люди хороши только из-за боязни наказания и желания награды, то мы действительно жалкие создания».

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 18:53
Вторая книга после “Жизни...

Вторая книга после “Жизни без границ” Ника Вуйчича, которую я не стала дочитывать. Начав писать обзоры, я дала себе обещания дочитывать каждую книгу до конца. Но сейчас изменила решение, потому что заметила, что если после прочтения 1/3 книги она мне не нравится, то и дочитав до конца останусь при этом же мнении.

Вторая книга после “Жизни без границ” Ника Вуйчича, которую я не стала дочитывать. Начав писать обзоры, я дала себе обещания дочитывать каждую книгу до конца. Но сейчас изменила решение, потому что заметила, что если после прочтения 1/3 книги она мне не нравится, то и дочитав до конца останусь при этом же мнении.

Ричард Докинз выдающийся учёный, популяризатор науки и атеист. И хотя я согласна почти со всем, о чем он пишет в данной книге, мне все же не понравилась манера ее написания. Я могу назвать себя атеистом в некоторой степени: я верю в эволюцию, а не в то, что землю создал Бог. Я не хожу в церковь, потому что совершенно не верю религии и знаю, для чего она была создана. Но при этом верю в силу мысли и энергию, во Вселенную. Кто-то верит в то же, что и я, но называет это Богом. Название сути в общем-то не меняет.

Вернёмся к книге. Я совершенно не понимаю с какой целью автор ее написал. Вроде хотел убедить верующих в том, что Бога нет. Но если так, то стратегию он выбрал весьма странную. С первых страниц Докинз начинает оскорблять верующих, говорить, что атеисты умнее и т. д. Если бы я была верующей, то выбросила бы эту книгу после прочтения первых страниц. Никому не нравится, когда их оскорбляют на ровном месте, правда?

Повторюсь, я с ним во многом согласна, но мне все время казалось, что на меня давят и навязывают своё мнение, а этого я просто терпеть не могу.

В той половине книги, которую я прочла, меня заинтересовало всего несколько моментов, в основном о фанатичной защите религии государством в США и сектах. Остальное же было слишком скучно и непонятно зачем вообще.

Я правда не понимаю, кому может быть интересна и полезна эта книга. Наверное, она была бы полезна религиозным фанатикам (именно фанатикам!), но они точно не станут ее читать. Замкнутый круг. В общем, я не рекомендую тратить время на прочтение данной книги.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 18:53
\"Ілюзія Бога\" безжально розставляє...

\"Ілюзія Бога\" безжально розставляє всі точки над\"і\" у питанні релігії і віри в Бога, приводячи беззаперечні аргументи. Кожна людина, яка прагне до пізнання світу, має ознайомитися із цієї книжкою, яка, наче свічка, вказує шлях до критичного мислення...Праця Докінза вражає. Зрозумілою мовою, не вдаючись до специфічної наукової термінології, він вказує на несполідовність і суперечливість текстів Біблії, яку точно не можна використовувати як наукове та історичне джерело, а також приводить аргументи в користь відсутності Бога як творця. Він наводить багато прикладів, як релігія призводить до психологічного насильства, яке зі своїми наслідками набагато гірше, аніж насильство фізичне. Дуже цікава аналогія виникнення сучасних монотеїстичних релігій і карго-культів, які з великою долею ймовірності мали схоже походження. ..Як і Докінз, я погоджуюся з тим, що Біблію варто використовувати лише як літературний твір в якості культурної спадщини поряд із міфами Древньої Греції, Єгипту, Індії, Русі etc. І аж ніяк непотрібно насаджувати її дітям, які ще не можуть зробити власний свідомий вибір. Книгу прочитала за декілька днів, сприймається вона легко і без будь-якого ступору. Раджу всім. Хай прибуде з вами Докінз! .Далі маю намір ознайомитися з \"Егоїстичним геном\" і \"Сліпим годинникарем\", розбавляючи їх художньою літературою. І так, обкладинки книг Докінза від КСД - це просто вау!5 науковців із 5

\"Ілюзія Бога\" безжально розставляє всі точки над\"і\" у питанні релігії і віри в Бога, приводячи беззаперечні аргументи. Кожна людина, яка прагне до пізнання світу, має ознайомитися із цієї книжкою, яка, наче свічка, вказує шлях до критичного мислення...Праця Докінза вражає. Зрозумілою мовою, не вдаючись до специфічної наукової термінології, він вказує на несполідовність і суперечливість текстів Біблії, яку точно не можна використовувати як наукове та історичне джерело, а також приводить аргументи в користь відсутності Бога як творця. Він наводить багато прикладів, як релігія призводить до психологічного насильства, яке зі своїми наслідками набагато гірше, аніж насильство фізичне. Дуже цікава аналогія виникнення сучасних монотеїстичних релігій і карго-культів, які з великою долею ймовірності мали схоже походження. ..Як і Докінз, я погоджуюся з тим, що Біблію варто використовувати лише як літературний твір в якості культурної спадщини поряд із міфами Древньої Греції, Єгипту, Індії, Русі etc. І аж ніяк непотрібно насаджувати її дітям, які ще не можуть зробити власний свідомий вибір. Книгу прочитала за декілька днів, сприймається вона легко і без будь-якого ступору. Раджу всім. Хай прибуде з вами Докінз! .Далі маю намір ознайомитися з \"Егоїстичним геном\" і \"Сліпим годинникарем\", розбавляючи їх художньою літературою. І так, обкладинки книг Докінза від КСД - це просто вау!5 науковців із 5

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 18:53
Вы не верите в...

Вы не верите в Бога, но Вам как-то неловко говорить об этом верующим знакомым? Вы всячески избегаете обсуждать религию, чтобы ненароком кого-нибудь не обидеть? Тогда эта книга для Вас!

Вы не верите в Бога, но Вам как-то неловко говорить об этом верующим знакомым? Вы всячески избегаете обсуждать религию, чтобы ненароком кого-нибудь не обидеть? Тогда эта книга для Вас!

Ричард Докинз, атеист по существу, как он сам себя позиционирует, пытается доказать в своем труде, что вероятность существования Бога предельно мала и стремится к нулю. Удается ли ему это? Вопрос не из легких, и ответ на него, наверняка, будет зависеть от изначальных убеждений читателя.

До прочтения этой книги я была \"фактическим агностиком со склонностью к атеизму\", только не знала об этом, потому что никогда не пыталась классифицировать свои представления о Боге или его отсутствии. После прочтения книги я осталась \"фактическим агностиком со склонностью к атеизму\", правда уже понимающим, что скрывается за этой фразой.

Мое отношение к Богу не изменилось. Изменилось мое отношение к возможным проявлениям моего отношения :) Автор убедительно демонстрирует, что обсуждать религию можно и нужно, данная тема ничем не лучше и не хуже любой другой. Здесь точно так же нужно обосновывать и доказывать свои убеждения, учитывать научные факты, применять общечеловеческие нормы морали и проявлять терпимость.

Как жаль, что эти принципы мало соотносятся с догматами веры, а значит применяться они будут только одной стороной в этом бесконечном споре.Прочитано в рамках игры \"Нон-фикшн 2019\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Бог как иллюзия
Скачать бесплатно книгу Бог как иллюзия
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной издательством

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: