Время Березовского

Интересная книга, очень легко написана и читается довольно быстро, о не таких далеких 90-х. Автор пишет в стиле интервью, много действующих лиц, о которых было интересно читать.

Странное, непонятное ощущение книга оставила после себя. 800 страниц интервью об экономике, политике, журналистике, эстетике 90-х. С одной стороны, интеллигентные Фридман, Волошин, быкующий Доренко, пресный Познер, злые на обстоятельства Демьян Кудрявцев и Андрей Васильев — со своими подробными рассказами о личности Бориса Березовского и его стиле вести дела. С другой — никакой конкретики и фактов о Первой чеченской, ичкерийских братьях, бытописании «ФСБ взрывает Россию», украинских, грузинских и белорусских историях. Обещали вроде конфетку дать, но не дали.Два наиболее важных события, на которые повлиял Березовский, выделяют Авен и его собеседники: выборы Ельцина 1996 года и Путина 2000 года. Интересно, что мифологема «Путин — ставленник Березовского, который вышел из под его контроля», с которой знакомы все, не опровергается в книге, наоборот даже уточняется. С последующими трактовками миссии нового президента в стиле прохановского «Господина Гексогена».Не все интервью проходили гладко. Ближе к концу книги имеем премилый спор Петра Авена и Анатолия Чубайса о понимании и уважении русского народа. Никогда бы не подумала, что либеральное крыло у либералов вообще может оперировать такими категориями.Работа интересная, пока ты в нее погружаешься, пока исследуешь одну за одной стороны жизни человека — узнаешь десяток конфликтующих друг с другом мнений, потом еще и еще. И вот она заканчивается, нужно подвести какие-то итоги, ответить на вопросы о том, каким человеком был Березовский, в какое время жил и что оставил после себя? И ответа нет. Наверное потому его нет, что это время еще не закончилось. Писатель Фельштинский все еще живет в Лондоне, проститутке Даше, последней любви Бориса Абрамовича, 26 лет и она замужем, Владимир Путин все еще президент страны. И вообще, Эра Водолея только началась.

Человек, который был гуманитарием по складу ума, но получил системное математическое образование.

Человек, который был гуманитарием по складу ума, но получил системное математическое образование.

На мой взгляд, это шедевр! Снимаю шляпу перед Петром Авеном! Проделана действительно колоссальная и, самое главное, очень качественная работа, вне зависимости от отношения к Березовскому! Полагаю, что книга сделана настолько не предвзято, насколько это возможно. В книге представлены интеревью широкого круга лиц так или иначе знавших Березовского, как в бизнесе, так и в личной жизни. Думаю, что каждый из читателей может вполне сформировать своё отношение к нему.

На мой взгляд, это шедевр! Снимаю шляпу перед Петром Авеном! Проделана действительно колоссальная и, самое главное, очень качественная работа, вне зависимости от отношения к Березовскому! Полагаю, что книга сделана настолько не предвзято, насколько это возможно. В книге представлены интеревью широкого круга лиц так или иначе знавших Березовского, как в бизнесе, так и в личной жизни. Думаю, что каждый из читателей может вполне сформировать своё отношение к нему.

Интереснейшая и оригинальная книга, которая составлена из множества интервью, взятых Авеном у самых разных людей: от влиятельных политиков и бизнесменов до жён и любовниц Березовского. Попытка \"разобраться во времени, в себе, в своих друзьях\" превратилась в 800 страниц истории новой России.

Интереснейшая и оригинальная книга, которая составлена из множества интервью, взятых Авеном у самых разных людей: от влиятельных политиков и бизнесменов до жён и любовниц Березовского. Попытка \"разобраться во времени, в себе, в своих друзьях\" превратилась в 800 страниц истории новой России.

Траектория читаемых мною книг не имеет внутренней логики. Что заинтересует, то и потребляется. Поскольку никаких суперинтересов не выявлено, хватаю то, что на поверхности. Углубиться в какую-то тему не получается. Увлечения быстро проходят. (Помню увлёкся детской литературой, думал стать спецом в этом вопросе, но в какой-то момент от специфической интонации такого чтива захотелось кому-то дать в морду. Но рядом никого не было, а мордовать себя было жалко.)Это, конечно, не правильно. Недавно слушал умного человека, который имеет аж четыре траектории чтения: профессиональная литература, художественная литература (поскольку профессия связана со словом, то словом, желательно не банальным, пичкать себя надо), литература по саморазвитию (прокачивает личностные характеристики) и книги «по теме». Человек выбирает себе на год тему и читает книги по ней. За год картинка набирает объёма. Например, в прошлом году, в связи с юбилеем многие читали книги про 1917 год, Октябрьскую революцию, Ленина и прочее. Всё это, конечно очень интересно.Однако, на самом деле, даже если траектория не простроена заранее, она всё равно есть. Просто изворотливая. Вот я две недели назад прочел «Заххока» про Таджикистан, а вчера дочитал книгу Петра Авена «Время Березовского». По-моему, тема 90х становится темой года для меня. Пока мне не надоело, а там посмотрим.Всячески рекомендую «Время Березовского». Пётр Авен, сам активный деятель той реальности (один из членов правительства Гайдара, например) берёт интервью на тему феномена Бориса Абрамовича Березовского, который, по мнению Авена, является символом 90х. Круг интервьюеров широк. Тут есть популярные персоны: Познер, Чубайс, Доренко, Васильев, менее известные: Кудрявцев, Белковский, Дубов, Фридманн, Юмашев … и лично мне совсем не известные. Эти люди лично знали Березовского, кто в молодости в 80х, кто уже в 2000х. Умные люди рассуждают о важных вещах. О путях России, о роли личности в истории, о мифотворчестве. Борис Абрамович, конечно, феномен. Он цельная личность. При этом эта цельность всё время меняется. Однако назвать его противоречивым нельзя. Противоречивость – это постоянные сомнения, рефлексии. Березовский большую часть своей жизни (по утверждению многих собеседников) не рефлексировал вообще. Он как зыбкая субстанция постоянно менялся под меняющиеся обстоятельства. При этом феноменально энергичен и обаятелен. Сегодня он тебя убедит в одном, завтра в совершенно противоположном. И это для него будет нормально. Как обратная сторона такой медали – безответственность, аморальность, беспринципность. Он прям идеальнейший Герой для модного современного сериала. На его пути были ну совсем не решаемые задачи. Но как-то он их решал! Один четырёхпроцентный рейтинг Ельцина накануне выборов 1996 года чего стоит! И когда казалось, что уже схватил бога за бороду, уверовал в свою вселенскую победу, дядя Вова сказал: «Ну посмотрим.» И казалось, что это отнюдь не конец, это же Борис Абрамович! Спойлерить не хорошо, но вы и сами знаете, чем там всё закончится. А если не знаете, то тем более прочтите.Жизнь Березовского для Авена – повод подискутировать о стране со своими собеседниками. Лично я очень много узнал и понял. Вся наша сегодняшняя система управления вышла из 90-х. Показателен диалог с Чубайсом. Если Авен, как был, так и остался приверженцем либеральных ценностей, то Чубайс сегодня это государственник. Чья аргументация мне ближе, я так и не решил. Вроде как я за Авена, но потом вспоминаю например Светлану Алексеевич «Время секонд-хэнд», а тем паче Наоми Кляйн «Доктрина шока» (вот уж где либеральной идее достаётся по полной программе) и не могу выбрать. Сомнения – суть интеллигенции (скромно о себе). Вы не подумайте, что книга заумная. Нисколько. Борис Абрамович любил жизнь в разных её проявлениях. Были смешные моменты. Вот Андрей Васильев рассказывал…Мол был в «Коммерсанте» какой-то зашквар. Шло совещание, все спорили, ругались, сочиняли какой-то меморандум. Борис Абрамович молча посидел минут пятнадцать, потом куда-то вышел. Через какое-то время открывается дверь, Березовский всовывает голову и тихо просит Васильева выйти. Запаренный Васильев выходит, мозг кипит. А Березовский стоит в новом дорогущем понтовом пиджаке и спрашивает: «Ну как, нормально?» Сходил, только что купил… По мне так смешно.Про таких не пишут в серии «Жизнь замечательных людей». Но по такой жизни очень хорошо сверяться. Она показательная. И весь этот печальный конец… Но в меня она вселила оптимизм. Такой мееленький, противненький. С одной стороны – плохой был человек, аморальный. Мол, так и надо. Не люблю таких. Но с другой стороны человек выстроил не карточный домик, а карточный мир до небес, а упав с небес невозможно не расшибиться. Это всё же вызывает уважения. Это вам не мистер Андервуд. Жизнь она богаче искусства.

Петр Авен (бывший президент Альфа-банка) решил несколько сузить необъятные умом «лихие девяностые» и рассмотрел их через призму личности Бориса Березовского, одного из самых влиятельных персонажей тех лет. Книга разделена на «вехи» его жизни самим автором, который был знаком с Березовским много лет. Каждая глава предваряется кратким и очень личным комментарием об основных событиях того отрезка времени, том, чем в то время занимался сам автор и как менялись его отношения с Борисом Абрамовичем.Авторская позиция к середине книги становится довольно очевидной и надо отдать Петру Авену должное, чтобы показать многогранность непростого характера олигарха он поговорил с множеством хорошо знавших его людей. Тут я не могу не высказать восхищения его титаническим трудом, так как он убедил побеседовать на диктофон весьма влиятельных и по сей день лиц. Здесь надо признать, что Авен и сам не прост, и еще раз выразить ему благодарность за то, что он вообще решил этим заняться и довел работу до конца.Эти диалоги — жемчужина книги, которая без них была бы довольно однобоким и сухим монологом-воспоминанием. Петр Авен с большинством своих гостей говорит на ты и имеет множество общих историй, иногда дополняя их рассказы, иногда помогая взглянуть на события с другой стороны. Неподготовленный читатель (или с ветром в голове, как я) воскресит в памяти последовательную хронологию событий, а комментарии видных финансистов помогут немного разобраться в происходящем и представить, насколько же тогда (да и сейчас) ничего не понимали обычные люди, что привело (отчасти) к дефолту 1998 и кризису 2007 и почему некоторые вещи были сделаны так, а не иначе (с некоторой долей лукавства и дипломатии).Диалоги же являются и главным недостатком «Времени Березовского». Поскольку часто автор просит собеседников комментировать одни и те же события, очень скоро читатель запоминает, что Петр Авен и Альфа были категорически против залоговых аукционов, но тем не менее он продолжает пытаться убедить каждого оппонента в том, что это была ошибка. Высокопоставленность собеседников, не одну собаку съевших на политических играх, тоже оборачивается негативной стороной: многие раз за разом вспоминают одни и те же истории и предпочитают говорить о Березовском или нейтрально или просто слишком корректно. После сухих слов собеседников читателю остается только пытаться представить пьянки, на которых шампанское по 5000$ лилось рекой, а гостей развозили частными вертолетами и как сотрудники НИИ вдруг начинали торговать компьтерами, а потом вдруг покупали нефтяной завод. К тому же, не может же сейчас, например, Юмашев признаться в том, что Березовский действительно открывал ногой кабинет Ельцина (даже если это и так), как не может и Чубайс признаться, что бюджетные деньги действительно расхищались буквально коробками из-под принтера (даже если это и так). Поэтому в книге очень мало анализа времени и совершенно непонятно, кто действовал из хороших побуждений, а кто из плохих, она не передает безумие творящегося в те годы и представляет Березовского импульсивным, но очень романтическим персонажем. Будто бы все, что тогда случилось, произошло лишь по удивительному стечению обстоятельств. Никакого упоминания махинаций с «акциями» якобы для создания народного автомобиля, никаких подробностей о том, откуда брались такие суммы денег, на которые даже небольшой город может прилично жить не один десяток лет, и очень мало говоиртся о том, насколько феерично эти миллионы транжирились.Самыми живыми оказались Сергей Доренко (этот просто красавец-социопат, а как гладко говорит, даже в печатном виде очаровывает), Станислав Белковский (его рассказ звучал очень искренне и чутко), последняя девушка Березовского (этой просто чужды все эти интриги и ее воспоминания добавили 90% человечности образу олигарха, даже немного странно, если отредактированный рассказ вышел настолько откровенным, то что же было без купюр) и, конечно, Владимир Познер (потому что его всегда приятно слушать, читать и просто наблюдать).Я до сих пор удивляюсь, как стремительно начала читать эту книгу и как осилила (наверное потому что не заметила, что в ней под тыщу страниц), как она мастерски погрузила меня в хаос и безысходность действительно лихого времени, что бы ни говорил Петр Авен. Все же, если вы действительно пытаетесь понять и осмыслить, что и почему тогда происходило, одной этой книги недостаточно и остановиться лишь на ней будет даже немного вредно. Благо сам автор упоминает несколько отличных источников дополнительного чтения, из которых я сразу выбрала рассказ со стороны иностранца (Дэвид Хоффман «Олигархи») и беллетризированные события от первого лица (Юлий Дубов «Большая пайка»). Сверху можете лакирнуть «Намеднями» соответствующего десятиления, чтобы узнать (или вспомнить), а как же в это время простой народ.Только не забывайте делать перерывы и выходить на улицу, чтобы напоминать себе, что те беспросветные времена все же прошли. Так, глядишь, и эти пройдут.

Интересная книга об интересном человеке.

Интересная книга об интересном человеке.

Прекрасная книга, автор-интеллектуал, интересные факты, любопытные гипотезы, в общем в книге все хорошо! Чтобы не происходило в наше время, все оценивается очень конъюнктурно, поэтому правду мы давно перестали искать на телеканалах. 90м годам тоже давно дана своя оценка и она не подлежит пересмотру (хотя прошло уже 20!!! Лет). Тем интереснее было почитать про 90е глазами современников, поразмышлять что было правильно и где мы ошибались, что стало с теми либералами и на что Россия разменяла свободу, о которой так сильно мечтала, вспомнить то время, полное лихорадочных событий. Из относительных минусов, могу ответить повторяющиеся вопросы Пётра Авена о Березовском. Идея понятна, собрать мнения о личности от разных людей. Просто когда это мнение совсем идентично, то скучно читать. Но в целом книга шикарная, таких сейчас очень мало!

Ժամանակակից Ռուսաստանի ամենահայտնի բանկիր միլիարդատերերից մեկը, ԱԼՖԱ-ԲԱՆԿ-ի տնօրենների խորհրդի նախագահ Պետր Ավենը գրել է գիրք ռուս ամենահայտնի ընդդիմադիր օլիգարխ Բորիս Բերեզովսկու մասին։ Գիրքը բաղկացած է 6 գլխից, որտեղ ամեն մեկը Բերեզովսկու կյանքի մեկ փուլի մասին է, որի առիթով Ավենը զրուցում է հենց այդ ժամանակահատվածում նրա ամենամտերիմ ընկերների հետ։ Ինչպես գրված է նախաբանում, գիրքը փորձ է հասկանալու համար 90-ականները, որի լավագույն ներկայացուցիչը հենց 2013-ին Լոնդոնում ինքնասպանություն գործած հրեա օլիգարխն էր։Հետաքրքրական է, որ Ավենը չի էլ թաքցնում. հենց ինքը սկսելով ընկերություն անելով Բերեզովսկու հետ 80-ականներին, ու նաև նրա միջոցով մտնելով բիզնեսի մեջ, վերջին տարիներին նույնիսկ չի շփվել լ Բերեզովկսու հետ։ Հարցազրույցներում էլ չի խնայում իր նախկին ընկերոջը ու բավականին քննադատական է նրա կենսագրության և վարքի նկատմամբ։Հարցազրույց տվողների շրջանակը շատ մեծ է. Վլադիմիր Պոզներ, Անատոլի Չուբայս, Դորենկո, Վասիլյև, Կուդրևցև (իմ համար բացահայտումը), Բելկովսկի, Դուբով, Ֆրիդման, Յումաշև, ինչպես նաև Աբրահամովիչի 1-ին, 2-րդ կանայք ու վերջին սիրուհին։ Սա չափազանց հետաքրքիր, շատ խելացի ու ինտելեկտուալ զրույցներ են հետխորհրդային Ռուսաստանի, լիբերալ քաղաքականության, հրեականության մասին։ Եվ ամենակարևորը, սա զրույց - հարցախույզ էր, հասկանալու համար, թե ո՞վ էր Բերեզովսկին, որքանո՞վ էր իրականում ազդեցիկ, ինչպե՞ս պատահեց, որ նա սովորական գիտնականից դարձավ մեկը, ով վճռեց 96 թվ. նախագահի, 99 թվ. Դումայի ընտրությունների ելքը, մեկն էր այն 5 մարդկանցից, ով վարչապետության բերեց Վլադիմիր Պուտինին։ Ինչպե՞ս պատահեց, որ անսահմանափակ ազդեցությամբ ու փողերով մարդը կորցրեց իրականության զգացումը, ընկերներին, փողերը և ի վերջո ապրելու ցանկությունը։Սա գիրք է, որը ապամիֆականացնում է ոչ միայն Բերեզովկսուն, այլև ժամանակաշրջանը։ Բայց նաև սա գիրք է այն մասին, թե ի՞նչ չի կարելի անել և ի՞նչ կարելի է անել, երբ դու 40 տարեկան ես, ունես ամեն ինչ, իսկ հետո ամեն տարի կորցնում ես ամեն ինչից քիչ քիչ։ Մեծ հաշվով, Բերեզովսկին, եթե ժամանակակից լեզվով խոսենք, դա չհաջողված Անդերվուդն է «House of Cards»-ից։ Նրանց երկուսի համար էլ չկան բարոյականության ու ՈՉ-ի սահմաններ։Ես 90-ականներին ուսանող էի ու երիտասարդ լրագրող, մեկ-երկու անգամ նույնիսկ հարցազրույց եմ վերցրել հենց Բերեզովսկուց, երբ նա Հայաստանում էր, որպես ԱՊՀ գործադիր քարտուղար։ Այդ իմաստով սա գիրք էր, որից հետո հասկանում ես, թե որքան հեռու է քաղաքականությունն այն ամեն ինչից, ինչ կա մակերեսին ու մամուլի էջերին։ Ու նաև հասկանում ես, թե որքան ցավալի է, որ 90-ականների մեր լիբերալներից ոչ ոք այդպես էլ հաջողակ չդարձավ։ Իսկ ով էլ դարձավ, ի վիճակի չէ այնպիսի ինտելեկտուալ զրույցների, որը կգտնեք այս գրքում։

Очень понравилась книга Петра Авена, состоящая из интервью с разными весьма интересными людьми: от жён и любовниц Березовского до бывших руководителей администрации Президента. Книга не только про Березовского, но и про эпоху в целом. По свежим следам несколько выводов:

Очень понравилась книга Петра Авена, состоящая из интервью с разными весьма интересными людьми: от жён и любовниц Березовского до бывших руководителей администрации Президента. Книга не только про Березовского, но и про эпоху в целом. По свежим следам несколько выводов:

Мне понравилась книга. Изнутри о времени и о человеке)

Очень полезная книга. Хорошее учебное пособие по истории нашего государства конца 20 века. Некоторые реплики и мнения в книге могут показаться предвзятыми, но это нормально, ведь Пётр Авен повествует и беседует о времени Березовского, а не о Березовском во времени.

ДЕРЖАСЬ ЗА НОГИ РУКАМИКнига построена на диалогах со многими популярными в то время людьми, страдает повторениями, несколько запутана в плане понимания того, как он все же это провернул, потому что предоставляет именно взгляды с разных точек зрения, а не пошаговую инструкцию, как заработать денег в условиях падения общих принципов, т.е. это просто позиции людей, играющих заметную роль во всем этом, их мнения - это главный предмет книги. Сам Березовский предстает человеком очень практичного взгляда, но очень общего. Даже под конец книги нельзя сказать, что у его деятельности была четко выраженная (как сейчас модно) философия компании или что-то в этом духе, скорее он просто цеплялся за различные возможности от починки мотора лодки до прямого финансирования президентской кампании. В этой же книге упоминается фильм про Белфорта, но сравнивать этих двоих несколько странно - один упоротый постоянно мотивирующий других, помешанный на сексе, кокаиновый вор, другой более спокойный вежливый любвеобильный властный... не знаю, но нужно сказать спасибо за книгу. Латать все эти прорехи в которые люди прут в надежде получить баблишечка и открыто посмотреть на происходящее очень важно, считаю. Хоть тут и не ярко выражено они указываются, а с каким-то налетом поколения, которое неприятно узнавать, вернее тяжело видеть путь его развития.

Книга интересна в первую очередь методом, которым написана. Она состоит из большого количества интервью с разными людьми, которые знали Березовского. Из этого набора субъективных мнений вырисовывается объемное представление о личности Березовского и о времени, символом которого (по утверждению автора) он является.

В книге Петра Авена “Время Березовского” исследуется личность героя посредством диалогов с самыми разными людьми, тесно общавшимися с Борисом Березовским: учеными, бизнесменами, издателями, женами, журналистами, госслужащими и т.д.Из всей этой эклектики Авен воссоздает противоречивый образ одиозного плутократа, прослеживая его метаморфозы в течение жизни: математик, бизнесмен, магнат, олигарх. оппозиционер, изгнанник. Весьма увлекательно и порой неожиданно.В том числе и такая деталь. Все респонденты, включая автора книги, сходятся на безусловном обладании Березовским двумя качествами: бесстрашной решительностью и молниеносным интеллектом.Но даже в общем консенсусе время от времени проскакивает аляповатое недоумение: нередко смелость Березовского вырывалась за пределы всякого контроля и становилась неотличимой от глупости.Эта конструкция {умный и смелый субъект смел до глупости} повторяется в книге неоднократно. Она - как бы общее место рассуждений о сложной личности. Или, спустившись на уровень, можно сформулировать так: людям свойственно приписывать глупости непонятные поступки.Очаровательная нелепость: я вас не понимаю, поэтому вы идиот.Однако странно, что ум стал универсальной мерой. При всех очевидных проблемах, с этим связанных: глупый точно так же уверен в глупости умного, как умный - в глупости глупого; персонажи из разных социокультурных контекстов вообще не в состоянии дать адекватные оценки друг другу и т.п.Перед глазами возникает образ из чьих-то детских воспоминаний. Наставник по философии вызывал к доске ученика и давал ему задание опровергнуть Канта. Двенадцатилетний подросток парой решительных движений мелом выводил нечто, почерпнутое из учебника.Такой вот фокус… и Кант был опровержен, не вписавшись в школьный учебник.

Самое интересное в книге не жизнеописание этой, с моей личной точки зрения, омерзительной, даже внешне противной, – стоит только посмотреть фото на супере – личности, а то, что понимаешь о и в тех, кто говорит в ней о ней. Когда я писал свою собственную книжку по истории Ленинграда тридцатых годов, пришлось прочитать сотни страниц стенограмм партийных собраний, заседаний парткомов, пленумов райкома, заседаний бюро, районных партийных конференций 1937 г. Это познавательное, но тягостно-гнетущее чтение дало мне возможность набить руку в «восстановлении» человеческой сущности ораторов. Все они были как на ладони. Даже те, кто молчал. В абсолютном большинстве их устами говорила подлость, страх и зависть. Очень-очень редко честность, отчаянность и верность. В одном единственном случае любовь.

Самое интересное в книге не жизнеописание этой, с моей личной точки зрения, омерзительной, даже внешне противной, – стоит только посмотреть фото на супере – личности, а то, что понимаешь о и в тех, кто говорит в ней о ней. Когда я писал свою собственную книжку по истории Ленинграда тридцатых годов, пришлось прочитать сотни страниц стенограмм партийных собраний, заседаний парткомов, пленумов райкома, заседаний бюро, районных партийных конференций 1937 г. Это познавательное, но тягостно-гнетущее чтение дало мне возможность набить руку в «восстановлении» человеческой сущности ораторов. Все они были как на ладони. Даже те, кто молчал. В абсолютном большинстве их устами говорила подлость, страх и зависть. Очень-очень редко честность, отчаянность и верность. В одном единственном случае любовь.

Есть жанр, который я не признаю в качестве любимого или интересующего меня, но если посмотреть на список прочитанного, то мемуары и опубликованные письма занимают там внушительное место.Пётр Авен, \"Время Березовского\" - это 800 страниц интервью с двумя десятками людей: от крупных бизнесменов, политиков, журналистов до жён и последней любви опального олигарха. Среди этих людей - Анатолий Чубайс, Михаил Фридман, Валентин Юмашев, Сергей Доренко, Владимир Познер, Александр Волошин, Станислав Белковский и др.Это 800 страниц трагедии отдельного человека, 800 страниц мнений. Будто читаешь многовариантный роман. Но помимо прочего, ценность этой книги в том, что каждой строчкой - это история новой России. Конечно, кому сейчас важно, что Ельцин всеми собеседниками признаётся как очень вежливый и глубоко уважающий мнение оппонента, человек, верящий до конца своих дней в демократические ценности (хороший человек не значит хороший политик - возразят), но:посмотреть внутреннюю кухню принятия решений и проведения реформ - как работала Администрация Президента, как проводились залоговые аукционы;прочесть размышления Чубайса, что он сделал не так; и попытаться понять, действительно, ли во всём виноват он;оживить со страниц книги Ельцина, Гайдара, Немцова, Примакова, Лебедя и других деятелей 90-ых;хотя бы немного заглянуть за то, что называют \"приходом Путина к власти\", возможно, удивиться каким-то отмечаемым присущим нынешнему президенту качествам;узнать о функционировании телевидения и журналистики тогда (будто это было так давно) и понять феномен Доренкоинтересно.

Пётр Авен дружил с Березовским много лет. Он взял десятки интервью и попробовал составить объёмный портрет человека, который стал одним из символов 90-х. Поэтому книжка не только о нём, но и об эпохе. А портрет-то получается весьма противоречивым - всё-таки у каждого свой взгляд на Березовского. Кто же он? Олигарх-неудачник? Политик? Безответственный авантюрист? Бабник? Романтик? Сам он дал себе, пожалуй, лучшее определение: \"Я для них Березовский\". Мне больше всего были интересны интервью с Демьяном Кудрявцевым и Андреем Васильевым.

После прочтения возникло два вопроса, отвечая на которые можно охарактеризовать книгу Петра Авена «Время Березовского». Первый из них - «что есть либерализм?», второй - «что есть наследие?».

После прочтения возникло два вопроса, отвечая на которые можно охарактеризовать книгу Петра Авена «Время Березовского». Первый из них - «что есть либерализм?», второй - «что есть наследие?».

Врет как Юмашев.Ценность книги связана с умением читать между строк, находить то, что хотел скрыть или замолчать автор.

Врет как Юмашев.Ценность книги связана с умением читать между строк, находить то, что хотел скрыть или замолчать автор.

Хит сезона в моем списке:)) Очень оригинальная идея построить каркас книги на основе множеств интервью взятых автором Авеном ( простите за почти тавтологию) взятых у самых близких ,друзей, родственников, коллег а также соперников, что в итоге получается яркая и глубокая картина личности Березовского ,безусловно одного из самых влиятельных и неординарных личностей в 90-х.

Хит сезона в моем списке:)) Очень оригинальная идея построить каркас книги на основе множеств интервью взятых автором Авеном ( простите за почти тавтологию) взятых у самых близких ,друзей, родственников, коллег а также соперников, что в итоге получается яркая и глубокая картина личности Березовского ,безусловно одного из самых влиятельных и неординарных личностей в 90-х.