3.8420
  • Автор:
    Патрисия Корнуэлл
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2013
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    10631
Цитаты из книги: 9
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
\"Изоляция — самое жестокое наказание.\"
\"—Преступник — этакий одинокий волк, — строил Уэсли свою теорию. — Ему трудно близко сходиться с людьми, хотя окружающим он кажется приятным, а иногда и обаятельным парнем. Ни друзей, ни постоянной женщины у него нет.\"
\"…он актер. Слова — это его орудие труда. Художник на месте Петерсена нарисовал бы картину. Для Мэтта слова — все равно что краски и кисти для художника. Он так выражает себя, он иначе не умеет. Для людей вроде Петерсена говорить — значит думать.\"
\"Ради нескольких минут извращенного удовольствия какого-то отморозка загублена человеческая жизнь.\"
А ведь он где-то рядом, думала я. Он может быть кем угодно. Он, как мы все, передвигается на двух ногах, имеет по пять пальцев на каждой руке и, скорее всего, белый. Наверняка намного моложе меня (мне сорок). Да-да, убийца — самый обыкновенный человек: наверняка у него нет «БМВ», он не ходит по дорогим ресторанам и не…
\"Самые разные критики в один голос называли Дороти «на редкость проницательным автором», а ее книги — «глубокими» и «затрагивающими чувствительные струны детской души». Вот уж действительно ирония судьбы — в произведениях Дороти фигурировали совершенно живые дети, она вынашивала их характеры, часами продумывала каждую…
\"— Почему одни люди делают больно другим? Это для них вроде игры? — Просто некоторые люди злы от природы. — Я тщательно подбирала слова. — Ты же знаешь, что бывают злые собаки, они кусаются просто так. С людьми то же самое. Они злые, и их уже не исправишь. — Может, это оттого, что их обижали? — Бывает и так, хотя не…
Надпись \"Морг\" действует эффективнее, чем плакат \"Не влезай - убьет\" или \"Осторожно, злая собака\".
У человека всегда есть выбор. И если человек злой, значит, он сам решил, что будет злым. Такова жизнь, и с этим ничего не поделаешь.
Показать еще
Рецензии читателей: 25
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 18:53
Вопреки откликам западной прессы...

Вопреки откликам западной прессы первая книга не заставила нервничать, не была динамичной и не попала в мою \"категорию увлекательных\". Просто расследование с участием и глазами судмедэксперта.Поняла почему не люблю повествование от первого лица – теряется часть напряженности, есть большая доля субъективизма. Сразу понимаешь, что коль скоро действующее лицо самостоятельно рассказывает о происходящем, значит оно живо, и в итоге все будет хорошо. Второй момент: в отличие от произведений, где авторы описывают персонажей со стороны, в книгах от \"себя\" у меня возникает прямая ассоциация с писателем, как если бы это была именно его личная точка зрения (большая вероятность, что так и есть). Отсюда складывается и осторожное отношение к самому автору, больше поводов придраться и внутренне поспорить с его мнением.Постоянно напоминала себе, что книга вышла в 1990 году, но при чтении продолжала удивляться многим штукам. Например, почему результаты теста на ДНК практически не доходили до суда? Потому что тогда не каждый присяжный знал, как расшифровать эту аббревиатуру, а сами тесты были крайне длительными по времени и дорогостоящими. Оснащенность полицейских и информационная защита баз данных тоже были не настолько развиты (очень надеюсь, что сейчас все гораздо круче). Спустя 30 лет не факт, конечно, что технологии помогают эффективнее проводить расследования. Мы видим их глазами писателей и сценаристов, к счастью для большинства. И лучше пусть они остаются только в книгах и на экранах.

Вопреки откликам западной прессы первая книга не заставила нервничать, не была динамичной и не попала в мою \"категорию увлекательных\". Просто расследование с участием и глазами судмедэксперта.Поняла почему не люблю повествование от первого лица – теряется часть напряженности, есть большая доля субъективизма. Сразу понимаешь, что коль скоро действующее лицо самостоятельно рассказывает о происходящем, значит оно живо, и в итоге все будет хорошо. Второй момент: в отличие от произведений, где авторы описывают персонажей со стороны, в книгах от \"себя\" у меня возникает прямая ассоциация с писателем, как если бы это была именно его личная точка зрения (большая вероятность, что так и есть). Отсюда складывается и осторожное отношение к самому автору, больше поводов придраться и внутренне поспорить с его мнением.Постоянно напоминала себе, что книга вышла в 1990 году, но при чтении продолжала удивляться многим штукам. Например, почему результаты теста на ДНК практически не доходили до суда? Потому что тогда не каждый присяжный знал, как расшифровать эту аббревиатуру, а сами тесты были крайне длительными по времени и дорогостоящими. Оснащенность полицейских и информационная защита баз данных тоже были не настолько развиты (очень надеюсь, что сейчас все гораздо круче). Спустя 30 лет не факт, конечно, что технологии помогают эффективнее проводить расследования. Мы видим их глазами писателей и сценаристов, к счастью для большинства. И лучше пусть они остаются только в книгах и на экранах.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 18:53
На мой взгляд, основная...

На мой взгляд, основная проблема этой книги (в глазах тех, кому она больше не понравилась, чем наоборот) заключается в том, что ГГ, Кей Скарпетта, главный судмедэксперт большого штата, зациклена на проблеме мужского шовинизма. Но это полбеды. Будучи \"спортсменкой, комсомолкой и просто красавицей\"(с), она еще и расчетливая су первосортная стерва, холодная и высокомерная. Такая дама-д\'Артаньян в белом плаще. И та самая проблема, о которой сказано в начале этого абзаца, как раз в том, что на самом деле она совсем не д\'Артаньян. Я не знаю, на какую полочку положить этот факт: задумка ли автора была таковой или же просто это его (ее) косяк. То есть самой Патрисии казалось, что она рисует интересного, глубокого, яркого персонажа?

На мой взгляд, основная проблема этой книги (в глазах тех, кому она больше не понравилась, чем наоборот) заключается в том, что ГГ, Кей Скарпетта, главный судмедэксперт большого штата, зациклена на проблеме мужского шовинизма. Но это полбеды. Будучи \"спортсменкой, комсомолкой и просто красавицей\"(с), она еще и расчетливая су первосортная стерва, холодная и высокомерная. Такая дама-д\'Артаньян в белом плаще. И та самая проблема, о которой сказано в начале этого абзаца, как раз в том, что на самом деле она совсем не д\'Артаньян. Я не знаю, на какую полочку положить этот факт: задумка ли автора была таковой или же просто это его (ее) косяк. То есть самой Патрисии казалось, что она рисует интересного, глубокого, яркого персонажа?

Несчастная Кей на каждом шагу убеждалась в том, какие же мужики сволочи. Начиная с университета (спасибо автору, что школу пропустила):

Кроме третирования в процессе учебы, мужики еще и насилуют слабых женщин. И на работе делают все, чтобы задвинуть тебя под коврик, где ты будешь сидеть и не вякать. Одни геи хорошие, потому что от женщин им секса не нужно, хотя считать их людьми Кей очень тяжело (она их не переносит).

Но если закрыть уши, в которые нам заливает \"действительность\" сама Кей (книга написана от ее имени), открывается немного другая картина.

У Кей нет ни одного друга/подруги. Она не любит собственную сестру. Критикует всех подряд. В трагические моменты, когда следовало бы включить сострадание, она думает о том, как выглядит со стороны. Разрывает с любовником без истерик, да, но без вопросов, без сожалений. Находясь на высоком посту, часто ведет себя как просто дура. Каким образом она умудрилась там очутиться? Автор пытается намекнуть, что исключительно благодаря высокому мастерству и профессионализму? Я как читатель ни того, ни другого не наблюдала. Если только не считать мастерством привычку Кей все раскладывать по местам на рабочем месте, надевать перчатки и мыть руки вовремя. И даже когда ей спасают жизнь, все, что она испытывает к спасителю - еще большее отвращение. Никакой благодарности. И эту персону Корнуэлл предлагает как ключевую на последующие книги? ну-ну.

Что касается самого \"триллера\". За стеной вышеперечисленного его просто не замечаешь. Он тонет во всей галиматье, которую разводит автор. И финал у него такой же пресный. Да, наверное, более реалистичный, соглашусь. Но мы тут не в замочную скважину жизни наблюдаем, в конце концов...

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 18:53
Громкое дело об убийствах...

Громкое дело об убийствах молодых девушках ведёт следователь Пит Мариино, но главная героиня книги судмедэксперте Кей Скарпетта и повествование ведётся именно с её стороны.

Громкое дело об убийствах молодых девушках ведёт следователь Пит Мариино, но главная героиня книги судмедэксперте Кей Скарпетта и повествование ведётся именно с её стороны.

Всегда внимательная, сосредоточенная, ведь на кону стоят жизни невинных людей, но то с чем ей придется столкнуться опасно не только для неё самой, но и для её близких.Я люблю детективы, но ещё больше люблю наблюдать соперничество дедукции с наукой.

Интересно было вдаваться в тонкости работы судмедэксперта. Вся эта медицинская дотошность и серьезный подход главной героине к работе.

Книга изобилует медицинскими деталями, но без страшных подробностей, всё грамотно и в меру.Мне понравилось наблюдать за сюжетом, пошаговым расследованием, возможно, даже местами скучноватым, ведь разгадка здесь прейдет не с внезапным озарением, а с результатами экспертиз.Я заметила, что у Патриции Корнуэлл очень тяжелый текст. Сама тема книги сложна, медицина и смерть. Тут и так читать тяжело, (ну, смысле без радостного восторга и хлопаний в ладоши) и писательница абсолютно не стремится облегчить читателю задачу.

Именно за это я автора зауважала!

Она не идёт на поводу у потребителей, желающих чтобы их развлекли. Суть её книг сложна и серьезна, здесь нет месту веселью.

Реплики героев не просты, а со смыслом. В их каждом слове присутствует суть и смысл сказанного (очень много размышлений на тему «почему человек способен убить?» с точки зрении человечности, а также науки), что действительно редкость во многих книгах.А ещё автор очень явно высветила гендерную проблему 90-х годов, и те трудности, с которыми Кей сталкивалась на своём жизненном пути, правда без прикрас, что в итоге привело главную героиню туда, где она сейчас и какая она … на самом деле одинокая (во всех смыслах этого слова), и как итог - самостоятельная.Что ж автор взялась за сложную работу и с достоинством воплотила свои намерения это, как минимум, достойно похвалы.Мне понравилась, как началась книга, так сказать, сразу в поле. А ещё описание скрупулезной (скучной) работы судмедэксперта.

И всё же мне не хватило живости в книге. Немного суховато на мой вкус.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 18:53
Сестра отправила к Кей...

Сестра отправила к Кей Скарпетте дочь, которая любит тётю и трудно общается с матерью, не подозревая, что тёте будет не до племянницы – в городе объявился маньяк-душитель. После смерти, с которой начинается произведение, жизнь судмедэксперта осложняется утечкой информации, в чём её обвиняют три влиятельных лица, один из которых – любовник. Как сможет работать в таких обстоятельствах Скарпетта и успеет ли она предотвратить новые убийства?По ходу чтения, зная любимый штамп триллеров, подозревал ближайшее окружение в маньячестве, однако поворот получился интереснее.Хотелось бы в следующих романах встретиться с Марино, который порой не был лишён обаяния, несмотря на грубость и поспешность некоторых выводов (но готовый признавать ошибки) и Винго (вряд ли ему много сюжетного времени дадут)5В3Т, Собери их всех

Сестра отправила к Кей Скарпетте дочь, которая любит тётю и трудно общается с матерью, не подозревая, что тёте будет не до племянницы – в городе объявился маньяк-душитель. После смерти, с которой начинается произведение, жизнь судмедэксперта осложняется утечкой информации, в чём её обвиняют три влиятельных лица, один из которых – любовник. Как сможет работать в таких обстоятельствах Скарпетта и успеет ли она предотвратить новые убийства?По ходу чтения, зная любимый штамп триллеров, подозревал ближайшее окружение в маньячестве, однако поворот получился интереснее.Хотелось бы в следующих романах встретиться с Марино, который порой не был лишён обаяния, несмотря на грубость и поспешность некоторых выводов (но готовый признавать ошибки) и Винго (вряд ли ему много сюжетного времени дадут)5В3Т, Собери их всех

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 18:53
Это кошмар, катастрофа, хуже...

Это кошмар, катастрофа, хуже не придумаешь. Героиня отвратительная. Продукт ранних 90-х.

Это кошмар, катастрофа, хуже не придумаешь. Героиня отвратительная. Продукт ранних 90-х.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 18:53
Когда начинала читать про...

Когда начинала читать про доктора Скарпетта, так надеялась, что эта серия будет, хотя бы отдаленно, похожа на серию от Тесс Герритсен, но имеем то, что имеем.

Когда начинала читать про доктора Скарпетта, так надеялась, что эта серия будет, хотя бы отдаленно, похожа на серию от Тесс Герритсен, но имеем то, что имеем.

Итак, на обложке указанно, что «любители острых ощущений наверняка останутся довольны. Первоклассный триллер!». Так вот, я, от лица таких вот любителей заявляю, что я не доволен. Это максимум мило. Даже если учесть мою фобию с открытыми окнами.

В этой книге рассказывается о судмедэксперте Кей Скарпетта, которую, якобы, принижают мужчины. Не заметила я никакого принижения, сама она себя ведет высокомерно и истерично, ну не вяжется это поведение с серьезным работником, к тому же на высоком посту. Далее идет Пит Марино. Коп, который работает вместе с Кей. Довольно картонный персонаж. Сначала он ее ненавидит, потом симпатия, потом опять ненависть и так по кругу, в конечном счете, именно его нужно благодарить в конце. Племянница Кей вообще не показывается как вундеркинд, да, взламывает базу, но вот эти детские истерики не вяжутся с высоким уровнем IQ, не описано это как надо. Зато много чего ненужного прямо до микроскопических породностей описывается. Короче, больше негодования, чем приятного послевкусия от книги.

И вопрос почему жена Билла покончила с собой так и остается открытым. Если автор не собиралась отвечать на него, то зачем было интервально упоминать об этом?

Само вот это вот все на 3, но, может быть, вторую книгу я прочту.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 18:53
Я не большой любитель...

Я не большой любитель детективов, а потому пыталась найти нечто с хорошей рекомендацией, похожее на вполне годный сериал «Кости». Вывод получился неутешительным: смотреть такое я могу, а вот читать – что-то не очень.

Я не большой любитель детективов, а потому пыталась найти нечто с хорошей рекомендацией, похожее на вполне годный сериал «Кости». Вывод получился неутешительным: смотреть такое я могу, а вот читать – что-то не очень.

Главный герой книги (и последовавшего за ней цикла) – женщина-судмеэксперт, расследующая изнасилования и убийства женщин, на первый взгляд никак не связанных между собой. Повествование ведётся от лица главной героини. Дама она, как и следовало ожидать, весьма независимая и самодостаточная, но особой симпатии она у меня не вызвала – очень мешали её высокомерие и при этом постоянное нытьё и самокопания. Расследование было достаточно скучным и размеренным. Шаг-пауза-шаг-пауза и так далее. Несмотря на то, что книга читалась быстро, совсем не было моментов, которые бы захватили полностью, чтобы невозможно было оторваться (а это, как мне кажется, признак нормального детектива). Финальная сцена же оказалась донельзя банальной, и получается, что после разгадки тайны маньяка читать уже вовсе не интересно. Больше всего же меня задели жуткие несуразности описания проведенного расследования, касающиеся химии и медицины. Когда такое происходит в сериалах, оно воспринимается почему-то легче. Может, у меня какой-то подсознательный пиетет к книгам, но выносить всё это было особенно тяжко. И не знаешь, кому за такое сказать спасибо – автору или переводчику:

и дальше вообще непонятно, что из этого мы ищем – то ли все подряд соли натрия, то ли что-то более конкретное (и вообще натрий в итоге ни при чём, насколько я поняла, с таким же успехом мог быть калий).

...что приводит, почему-то, к гипергликемии.

Или вот такой пассаж – кроме групп крови есть таинственные подсистемы (подозреваю, что это резус-фактор, но мало ли), и тут мастерски используется статистика – следите за руками:

То есть 3 группа крови у 12%, а 3 группа плюс таинственные подсистемы – уже у 17%. Магия, не иначе.

В общем, так и хочется сказать автору «не умеешь – не берись», но, видимо, мне на это ответят «не нравится – не читай», и я правда больше не буду.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 18:53
Потрясающий детектив , хотя...

Потрясающий детектив , хотя как обычно не угадала преступника , но мне очень понравилось наблюдать за работой патологоанатома. Тонкая кропотливая работа , да не приятная но без нее наверное половина преступлений остались бы не раскрыто. Я наблюдала за ходом мысли главного патологоанатома. Восхищаясь её умом , собранностью.

Потрясающий детектив , хотя как обычно не угадала преступника , но мне очень понравилось наблюдать за работой патологоанатома. Тонкая кропотливая работа , да не приятная но без нее наверное половина преступлений остались бы не раскрыто. Я наблюдала за ходом мысли главного патологоанатома. Восхищаясь её умом , собранностью.

В городе убивают женщин , всего жертв было пять и Кей едва не стала шестой , конечно поражает то что столь молодой человек так ненавидел женщин. Но тут скорее то что женщины избегали его из за запаха . И это оскорбляло его мужественность.

Думаю дальше знакомиться с её творчеством.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 18:53
Первая книга в серии...

Первая книга в серии о судмедэкспертке Ричмонда Кей Скарпетте. Героиня ведет дело о маньяке, который уже замучил трех женщин в их собственных домах. Убийца каждый раз проникает через открытое окно, предварительно выслеживая намеченную жертву. Повествование начинается с прибытия Кей на место преступления к четвертой погибшей – Лори Петерсен. Подробности о новом убийстве писательница сообщает в режиме реального времени, а важные детали предыдущих случаев подаются кратко по ходу расследования. Это не мешает восприятию, не тормозит действие и добавляет нужную информацию. Героиня работает в паре со следователем Марино. По жанру типичный «маньячный» триллер. Есть как плюсы, так и минусы. Во-первых, нет концентрации на насилии и мучениях жертв. Описаны только самые необходимые моменты. Во-вторых, нет глав от имени маньяка, где он бы разливался соловьем о своей мотивации и фантазировал, что именно и как он сделает с женщинами. Это часто встречается во многих триллерах и сильно мне не нравится. К плюсам можно отнести изображение героини. Она получилась настоящей, живой и не похожей на шаблонных героинь из современных триллеров. Но здесь, наверное, повлияло время написания книги. «Вскрытие показало» вышло в 90-е годы. Тогда типаж «патриархалка 30-40 лет сильно страдает без мужика и детишек, пьет пачками нейролептики и мерло литрами» еще не был в тренде. Книга динамичная, интерес поддерживается разными путями. Кей размышляет о психологическом портрете маньяка, исследует тела и собирает улики, переживает за свою должность и борется с недоброжелателями. Отношения между людьми показаны правдоподобно. Всплывают факты, поворачивающие под другим углом разрабатываемую героиней версию. Но, к сожалению, маловато вещественных улик или логически вычисляемых зацепок. Как с самого начала обозначены несколько, так до конца они же и фигурируют. Что касается размышлений о личности маньяка, то они стандартные и знакомы всем читателям триллеров. Почему-то основная часть этих мыслей принадлежит Марино. Вроде как Кей не могла додуматься до такой элементарщины. Это мне показалось странным. Героиня ведь в целом не принижается Корнуэлл и позиционируется умной, профессионалкой своего дела.Писательница не избежала стереотипов. Они касаются и личной жизни героини, и триллерной части. Мать Кей не гордится ее успехами и постоянно пилит из-за отсутствия мужика и детей. Кей реагирует и каждый раз чувствует себя плохой и недостойной. А еще она не понимает, как можно не любить готовить и считает, что с ее сестрой что-то не так, раз она не любит. Сестра Кей типа «плохая женщина», а вот Кей «хорошая». Кей сидит с племянницей и заботится о ней, потому что вроде надо как-то компенсировать ее нестандартность в семейном плане. И это тоже не нравится. Будто бы она не может быть просто сама по себе без включения в эти рамки и наклеивания ярлыков. «Ну и что, что не замужем, зато я люблю готовить и с племянницей сижу». Триллерные минусы это опять маньяк со стороны, о котором ничего неизвестно и которого ловят не копы, а он сам глупо попадается. Очень скучно и чувство, что меня надули. Если учесть, что всю книгу Корнуэлл накручивала напряжение и вкладывала в голову читателей мысль, что преступник – один из знакомых Кей людей. Это подстава, я считаю. И к чему тогда мыслительные процессы главных героев? Они ведь не использовали свои знания для поимки. А маньяк настолько туп, что поперся нападать на главную героиню, точно зная, что ее будут охранять. Ха-ха. И, конечно же, Марино вызволит ее из опасности. А пистолет героини просто окажется не заряжен. Ха-ха. Ну вот никак нельзя в книге о сильной героине сделать так, чтобы она была способна сама за себя постоять. Даже если она полицейская и умеет обращаться с оружием (на что Корнуэлл обратила внимание по ходу повествования). Зачем был нужен штамп «Героиня в плену маньяка»? Он беспомощный и нелепый, вставлен «чтоб было». Зачем мужик опять ее спасает? И уже ясно, что он будущий любовник или муж. Я предвижу, как Кей будет рыдать от счастья с тестиком в туалете через несколько книг. Зачем виновным делать левого мужика? Какой интерес в этом? Мотивы преступлений вообще не прописаны. Ну просто он убивал и ладно. На поставленные в книге вопросы Корнуэлл не дает ответов. Почему такой выбор жертв? Она мусолит это все время и в конце забывает объяснить.В целом неплохо и точно лучше «Хирурга» Герритсен. Я почему-то думала, что эти две писательницы похожи, но ошиблась. Корнуэлл использовала меньше триллерных штампов, и героиня ее мне нравится больше. У Герритсен героиня загонялась косметикой и шмотками и была какая-то ходульная. Жаль, что плохие люди, занимающие высокие должности, остаются безнаказанными. Да и еще ни разу никто не доводил до конца проблему привлечения таких людей к ответственности. Если они были убийцами, то в конце просто погибали или совершали самоубийство. Может, Корнуэлл продолжит эту тему. Серию о Кей Скарпетте буду читать дальше, а этой книге ставлю положительную оценку.

Первая книга в серии о судмедэкспертке Ричмонда Кей Скарпетте. Героиня ведет дело о маньяке, который уже замучил трех женщин в их собственных домах. Убийца каждый раз проникает через открытое окно, предварительно выслеживая намеченную жертву. Повествование начинается с прибытия Кей на место преступления к четвертой погибшей – Лори Петерсен. Подробности о новом убийстве писательница сообщает в режиме реального времени, а важные детали предыдущих случаев подаются кратко по ходу расследования. Это не мешает восприятию, не тормозит действие и добавляет нужную информацию. Героиня работает в паре со следователем Марино. По жанру типичный «маньячный» триллер. Есть как плюсы, так и минусы. Во-первых, нет концентрации на насилии и мучениях жертв. Описаны только самые необходимые моменты. Во-вторых, нет глав от имени маньяка, где он бы разливался соловьем о своей мотивации и фантазировал, что именно и как он сделает с женщинами. Это часто встречается во многих триллерах и сильно мне не нравится. К плюсам можно отнести изображение героини. Она получилась настоящей, живой и не похожей на шаблонных героинь из современных триллеров. Но здесь, наверное, повлияло время написания книги. «Вскрытие показало» вышло в 90-е годы. Тогда типаж «патриархалка 30-40 лет сильно страдает без мужика и детишек, пьет пачками нейролептики и мерло литрами» еще не был в тренде. Книга динамичная, интерес поддерживается разными путями. Кей размышляет о психологическом портрете маньяка, исследует тела и собирает улики, переживает за свою должность и борется с недоброжелателями. Отношения между людьми показаны правдоподобно. Всплывают факты, поворачивающие под другим углом разрабатываемую героиней версию. Но, к сожалению, маловато вещественных улик или логически вычисляемых зацепок. Как с самого начала обозначены несколько, так до конца они же и фигурируют. Что касается размышлений о личности маньяка, то они стандартные и знакомы всем читателям триллеров. Почему-то основная часть этих мыслей принадлежит Марино. Вроде как Кей не могла додуматься до такой элементарщины. Это мне показалось странным. Героиня ведь в целом не принижается Корнуэлл и позиционируется умной, профессионалкой своего дела.Писательница не избежала стереотипов. Они касаются и личной жизни героини, и триллерной части. Мать Кей не гордится ее успехами и постоянно пилит из-за отсутствия мужика и детей. Кей реагирует и каждый раз чувствует себя плохой и недостойной. А еще она не понимает, как можно не любить готовить и считает, что с ее сестрой что-то не так, раз она не любит. Сестра Кей типа «плохая женщина», а вот Кей «хорошая». Кей сидит с племянницей и заботится о ней, потому что вроде надо как-то компенсировать ее нестандартность в семейном плане. И это тоже не нравится. Будто бы она не может быть просто сама по себе без включения в эти рамки и наклеивания ярлыков. «Ну и что, что не замужем, зато я люблю готовить и с племянницей сижу». Триллерные минусы это опять маньяк со стороны, о котором ничего неизвестно и которого ловят не копы, а он сам глупо попадается. Очень скучно и чувство, что меня надули. Если учесть, что всю книгу Корнуэлл накручивала напряжение и вкладывала в голову читателей мысль, что преступник – один из знакомых Кей людей. Это подстава, я считаю. И к чему тогда мыслительные процессы главных героев? Они ведь не использовали свои знания для поимки. А маньяк настолько туп, что поперся нападать на главную героиню, точно зная, что ее будут охранять. Ха-ха. И, конечно же, Марино вызволит ее из опасности. А пистолет героини просто окажется не заряжен. Ха-ха. Ну вот никак нельзя в книге о сильной героине сделать так, чтобы она была способна сама за себя постоять. Даже если она полицейская и умеет обращаться с оружием (на что Корнуэлл обратила внимание по ходу повествования). Зачем был нужен штамп «Героиня в плену маньяка»? Он беспомощный и нелепый, вставлен «чтоб было». Зачем мужик опять ее спасает? И уже ясно, что он будущий любовник или муж. Я предвижу, как Кей будет рыдать от счастья с тестиком в туалете через несколько книг. Зачем виновным делать левого мужика? Какой интерес в этом? Мотивы преступлений вообще не прописаны. Ну просто он убивал и ладно. На поставленные в книге вопросы Корнуэлл не дает ответов. Почему такой выбор жертв? Она мусолит это все время и в конце забывает объяснить.В целом неплохо и точно лучше «Хирурга» Герритсен. Я почему-то думала, что эти две писательницы похожи, но ошиблась. Корнуэлл использовала меньше триллерных штампов, и героиня ее мне нравится больше. У Герритсен героиня загонялась косметикой и шмотками и была какая-то ходульная. Жаль, что плохие люди, занимающие высокие должности, остаются безнаказанными. Да и еще ни разу никто не доводил до конца проблему привлечения таких людей к ответственности. Если они были убийцами, то в конце просто погибали или совершали самоубийство. Может, Корнуэлл продолжит эту тему. Серию о Кей Скарпетте буду читать дальше, а этой книге ставлю положительную оценку.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 18:53
На обложке сказано «Сильный...

На обложке сказано «Сильный автор… Детективы Патрисии Корнуэлл лучше читать днем, при ярком солнечном свете» - ложь от первого слова до последнего, ни силы, ни ужаса, ничего, одна скукота и унылость, а еще бесконечное высокомерие главной героини и самого автора. У меня столько закладок получилось, надеюсь получиться их все отразить в рецензии, но меня реально бомбило с главной героини – Кей Скарпетты.

На обложке сказано «Сильный автор… Детективы Патрисии Корнуэлл лучше читать днем, при ярком солнечном свете» - ложь от первого слова до последнего, ни силы, ни ужаса, ничего, одна скукота и унылость, а еще бесконечное высокомерие главной героини и самого автора. У меня столько закладок получилось, надеюсь получиться их все отразить в рецензии, но меня реально бомбило с главной героини – Кей Скарпетты.

Кей Скарпетта – судмедэксперт Ричмонда, в городе орудует серийный убийца, маньяк убивающий женщин дома в своих постелях. Действие книги начинается с убийства четвертой женщины, и на месте преступления мы знакомимся со вторым действующим лицом этой книги – детективом Марино. И вот тут-то я поняла, что героиня всех вокруг считает дерьмом, а она одна королева. \"Один я умный в белом пальто стою красивый\" – эта цитата полностью описывает нашу главную героиню, не отнять, не прибавить. Приведу несколько примеров:

Так характеризует Марино Скарпетта. А вот пример ниже характеризует самого автора, изначально я думала, что автор перестаралась и сделала героиню супер-умную, прекрасную и высокомерную и просто не заметила так сказать, но если она вкладывает такие слова в уста Марино, значит и у автора такое видение мира вокруг.

Т.е. автор так сказать намеренно делает Марино тупым.

Ну вот тут прям я даже не знаю с чего начать… Т.е. Кей не смогла подружиться ни с одним человеком во всем кампусе? За несколько лет учебы? Как бы люди изначально не относились, все равно хоть с одним/двумя/тремя людьми можно завести отношения, значит Кей изначально себя так поставила и продолжала гнуть свою линию, что все от нее шарахались. А если про дискриминацию по половому признаку, то, как она сама сказала ранее, на курсе было еще три девушки, и она с ними не могла подружиться? Либо все-таки дело было в высокомерии - «всегда по более чем уважительной причине», раз это уточняется, значит остальные не всегда прогуливали по уважительной причине, а вот она не такая. Как над ней нимб еще не светился…

Ну ладно едем дальше, давай снова вспомним, что наша главная героиня женщина:

Да у полицейских вообще легкая жизнь, под пули не подставляются, на трупы не выезжают, всякие ужасы жизни не видят, не жизнь - а малина, спят как младенцы. И маньяки мужиков не убивают, и не только маньяки. Конечно, женщинам больше опасностей угрожает в этом мире, но не постоянно же.

Ну тут героиня предстает во всей своей красе внешней. И немножко кое-чем попахивает. Практически арийка она, идеальный человек. Еще немножко добавлю слов матери главной героини:

Далее у нас появился герой достойный внимания Кей, а не просто грязь под ногами:

Но даже и у него бывают промахи:

А вот отсюда мы узнаем немного о Марино, история которого для меня никак не унижает его, не опускает в статусе, а вот Кей выглядит мерзко.

Она вот как раз и похожа на предполагаемых «высокомерных одноклассниц».

Ну наконец-то автор сама говорит, что главная героиня высокомерная и вкладывает в ее уста такой бред…

И еще немного цитат о семье Скарпетты. Сразу скажу, что сестру автор сильно противопоставил главной героини, та кошмар – эта идеал. С намеком на то, что она была бы лучшей матерью для своей племянницы Люси.

Хорошо хоть прав не лишают, за то что Дороти не любит готовить. Но за ней и другие косяки есть, конечно, серьезные, но это же автор так написал.

И наконец ближе к концу книги:

Да неужели…

Т.е. ты в такой момент думаешь, о том какая же ты высокопрофессиональная??? Это, конечно, хорошо, что ты ненавидишь себя за свою холодность и стерильность, но блин думать о том какая же я высокопрофессиональная в момент общения с родственником убитой?!?

И под конец спойлер, потому что не смотря на всю помощь Марино Кей, за защиту, беспокойство, спасение жизни!!! она не может сказать ему гребаное спасибо!

Да потому что ты высокомерный пуп земли! У меня все!

P.S. Возможно я придираюсь к некоторым моментам, но я не могла читать эту книгу не натыкаясь на эту ерунду постоянно. Детектива как такового я тут не увидела, одни ожидания результатов экспертиз, внутренние разборки офиса, козни, поиски крайнего в утечке и принесение улик на блюдечке с голубой каемочкой. Триллера тут вообще нет. Под конец стало немножко полегче читать, меньше поливания грязью Марино и яда главной героини, поэтому два балла. Остальные моменты по расследованию и девочке-гении может почитать в других рецензиях, а то эта итак огромная вышла.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 18:53
Я даже не знаю,...

Я даже не знаю, что рассказать об этой книге. Средненький такой, одноразовый медицинский детективчик. Триллером назвать эту историю у меня язык не повернётся. Каких-то излишне шокирующих подробностей в описаниях убийств я не увидела, при вскрытиях (а главный герой у нас как раз главный судмедэксперт штата) тоже всё предельно аккуратно и без страшных подробностей. Сюжет... банален и прост. В городке орудует маньяк. На его счету уже четыре жертвы - молодые девушки, изнасилованные в собственных кроватях и зверски задушенные. Преступник не оставляет никаких улик, кроме загадочных \"блёсток\", которые обнаруживаются в огромном количестве на телах его жертв. Это громкое, будоражащее город, дело ведёт сержант полиции Марино и, собственно, наша главная героиня - Кей Скарпетта. Только вот расследования как такового и нет. Полиция не знает кого искать, у врачей тоже нет никаких предположений. Практически на протяжении всей книги герои ждут (и мы вместе с ними) результатов анализов ДНК и пытаются разгадать феномен \"блёсток\". На фоне этого, автор пытается \"оживить\" своих героев, вплетая в нити романа личную жизнь главной героини. Вот только... нет никакой личной жизни. Есть малолетняя племянница, дочка непутёвой сестры, и периодические встречи Скарпетты с прокурором штата, красавчиком Биллом. А ещё есть постоянное нытье нашей героини о том, что все мужики сволочи, пройдохи и женоненавистники.

Я даже не знаю, что рассказать об этой книге. Средненький такой, одноразовый медицинский детективчик. Триллером назвать эту историю у меня язык не повернётся. Каких-то излишне шокирующих подробностей в описаниях убийств я не увидела, при вскрытиях (а главный герой у нас как раз главный судмедэксперт штата) тоже всё предельно аккуратно и без страшных подробностей. Сюжет... банален и прост. В городке орудует маньяк. На его счету уже четыре жертвы - молодые девушки, изнасилованные в собственных кроватях и зверски задушенные. Преступник не оставляет никаких улик, кроме загадочных \"блёсток\", которые обнаруживаются в огромном количестве на телах его жертв. Это громкое, будоражащее город, дело ведёт сержант полиции Марино и, собственно, наша главная героиня - Кей Скарпетта. Только вот расследования как такового и нет. Полиция не знает кого искать, у врачей тоже нет никаких предположений. Практически на протяжении всей книги герои ждут (и мы вместе с ними) результатов анализов ДНК и пытаются разгадать феномен \"блёсток\". На фоне этого, автор пытается \"оживить\" своих героев, вплетая в нити романа личную жизнь главной героини. Вот только... нет никакой личной жизни. Есть малолетняя племянница, дочка непутёвой сестры, и периодические встречи Скарпетты с прокурором штата, красавчиком Биллом. А ещё есть постоянное нытье нашей героини о том, что все мужики сволочи, пройдохи и женоненавистники.

Позабавила история со взломом базы данных и феноменальных способностях маленькой девочки. И зачем только люди нанимают на работу IT-шников и платят им зарплаты? ;) Всё же легко и просто, надо только нужную книжку разочек прочитать. Автор, конечно, попыталась нам объяснить такие умения девочки её \"вундеркизмом\", но это просто смешно.

Кульминация романа происходит буквально на последних страницах, и, если честно, она не вызвала никаких эмоций; ни переживаний, ни удивления, ни-че-го! Всё как-то чересчур просто, я бы даже сказала, случайно получилось. Да, была попытка сыграть на психологии преступника и она, по сути, удалась, но выглядит это всё притянутым за уши.

Если учесть, что роман был написан в далёком 90-ом году, и забыть, что кто-то окрестил его триллером - он вполне себе читаем, местами даже интересный. Просто он одноразовый. Прочитал и забыл. Но может быть в последующих книгах всё будет гораздо интереснее?Прочитана в рамках игры \"Собери их всех\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 18:53
В целом книга понравилась....

В целом книга понравилась. Да, это настоящий триллер - \" кровь, кишки и прочие анатомические подробности\" и если захочется пощекотать себе нервы, то это оно самое то. Как-то давненько я не ловила себя на желании проверить окна и двери перед сном. Во время чтении этой книги я проделывала это регулярно, несмотря на наличие решеток на окнах. Детективная линия добротная без особых провисаний, что очень порадовало. И все же четыре балла из пяти. Почему? Напрягли два момента. Главная героина - женщина-судмедэксперт, которая активно занимается расследованием убийства. Вот это мне и показалось удивительным. По сути дела медик, не юрист бросает свою основную работу и бегает ищет маньяка. Как вам? Мне постоянно хотелось ей сказать: \"Милая, пока ты катаешься по городу, кто занимается трупами? Или что, в этот период люди умирать перестали?\" Ну и второе - книга пропитана насквозь мужененавистничеством. Мужики такие, мужики сякие - женщин постоянно подсиживают, работать спокойно не дают и т.д. Как-то напрягали все эти дрязги между женским и мужским полом и отвлекали от детективной линии. Так и хотелось сказать: \" Ребята, ну давайте уже жить дружно\".

В целом книга понравилась. Да, это настоящий триллер - \" кровь, кишки и прочие анатомические подробности\" и если захочется пощекотать себе нервы, то это оно самое то. Как-то давненько я не ловила себя на желании проверить окна и двери перед сном. Во время чтении этой книги я проделывала это регулярно, несмотря на наличие решеток на окнах. Детективная линия добротная без особых провисаний, что очень порадовало. И все же четыре балла из пяти. Почему? Напрягли два момента. Главная героина - женщина-судмедэксперт, которая активно занимается расследованием убийства. Вот это мне и показалось удивительным. По сути дела медик, не юрист бросает свою основную работу и бегает ищет маньяка. Как вам? Мне постоянно хотелось ей сказать: \"Милая, пока ты катаешься по городу, кто занимается трупами? Или что, в этот период люди умирать перестали?\" Ну и второе - книга пропитана насквозь мужененавистничеством. Мужики такие, мужики сякие - женщин постоянно подсиживают, работать спокойно не дают и т.д. Как-то напрягали все эти дрязги между женским и мужским полом и отвлекали от детективной линии. Так и хотелось сказать: \" Ребята, ну давайте уже жить дружно\".

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 18:53
Началось многообещающе. А потом...

Началось многообещающе. А потом из кустов начали выскакивать рояли в виде бомжей с комбинезонами и несовершеннолетних компьютерных гениев. Впрочем, довольно увлекательно, и разгадка такая...неочевидная. Хотя поначалу и казалось, что все на поверхности. Хитренькая Патрисия Корнуэлл!

Началось многообещающе. А потом из кустов начали выскакивать рояли в виде бомжей с комбинезонами и несовершеннолетних компьютерных гениев. Впрочем, довольно увлекательно, и разгадка такая...неочевидная. Хотя поначалу и казалось, что все на поверхности. Хитренькая Патрисия Корнуэлл!

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 18:53
Какие надежды я возлагала...

Какие надежды я возлагала на этот детектив! Но в итоге разочаровалась. Прочитав аннотацию, я решила, что меня ждёт леденящая кровь история о таинственном, неуловимом маньяке, который держит в страхе весь город. Но книга не вызвала у меня практически никаких эмоций. Мне не было страшно, не хотелось поскорее прочитать и узнать, кто же этот маньяк. Я читала книгу медленно и неохотно. Детективная линия показалась мне недостаточно развитой, да и в целом сюжет меня не увлёк.Расскажу немного о сюжете. Кей Скарпетта - судмедэксперт, участвующий в расследовании смертей женщин от рук неизвестного убийцы. Жертв маньяка не связывает ничего: у них разные профессии, разный образ жизни, даже во внешности нет ничего общего. По какому же принципу преступник выбирает женщин? Как находит их? Слишком много нелогичного в этой истории, но Кей полна решимости довести дело до конца.Мне не понравилось, что в произведении так много внимания уделяется описанию жизни героев, их отношений. Конечно, это помогает лучше понять персонажей, но когда детективная составляющая уходит на второй план, и тебе приходится читать целую главу о совершенно непонятной и необоснованной неприязни Кей к своему коллеге, это начинает надоедать. В такие моменты мне совсем не хотелось продолжать чтение, но я не люблю бросать книги недочитанными.В целом это неплохой детектив, но всё самое интересное начинается ближе к концу, в самых последних главах. Я читала книги этого жанра, которые понравились мне гораздо больше, поэтому вряд ли продолжу знакомство с данной серией.

Какие надежды я возлагала на этот детектив! Но в итоге разочаровалась. Прочитав аннотацию, я решила, что меня ждёт леденящая кровь история о таинственном, неуловимом маньяке, который держит в страхе весь город. Но книга не вызвала у меня практически никаких эмоций. Мне не было страшно, не хотелось поскорее прочитать и узнать, кто же этот маньяк. Я читала книгу медленно и неохотно. Детективная линия показалась мне недостаточно развитой, да и в целом сюжет меня не увлёк.Расскажу немного о сюжете. Кей Скарпетта - судмедэксперт, участвующий в расследовании смертей женщин от рук неизвестного убийцы. Жертв маньяка не связывает ничего: у них разные профессии, разный образ жизни, даже во внешности нет ничего общего. По какому же принципу преступник выбирает женщин? Как находит их? Слишком много нелогичного в этой истории, но Кей полна решимости довести дело до конца.Мне не понравилось, что в произведении так много внимания уделяется описанию жизни героев, их отношений. Конечно, это помогает лучше понять персонажей, но когда детективная составляющая уходит на второй план, и тебе приходится читать целую главу о совершенно непонятной и необоснованной неприязни Кей к своему коллеге, это начинает надоедать. В такие моменты мне совсем не хотелось продолжать чтение, но я не люблю бросать книги недочитанными.В целом это неплохой детектив, но всё самое интересное начинается ближе к концу, в самых последних главах. Я читала книги этого жанра, которые понравились мне гораздо больше, поэтому вряд ли продолжу знакомство с данной серией.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 18:53
Скучновато. Вроде и сюжет...

Скучновато. Вроде и сюжет интересный должен быть. Главная героиня - судебный медик. Да, сейчас подобным героем уже никого не удивишь. Взять хотя бы сериал \"Кости\" и \"Ризолли и Айслс\", который почему-то переводят упорно как \"Напарницы\". Но даже если опустить легкое недоумение от того, что судмдэксперт влезает в расследование на равных с детективом, хотя он (она) должен сидеть в лаборатории и в микроскоп смотреть, все равно интересно читать или смотреть со стороны не только дедукции, но и науки. Но \"Вскрытие показало\" показалось скучным.

Скучновато. Вроде и сюжет интересный должен быть. Главная героиня - судебный медик. Да, сейчас подобным героем уже никого не удивишь. Взять хотя бы сериал \"Кости\" и \"Ризолли и Айслс\", который почему-то переводят упорно как \"Напарницы\". Но даже если опустить легкое недоумение от того, что судмдэксперт влезает в расследование на равных с детективом, хотя он (она) должен сидеть в лаборатории и в микроскоп смотреть, все равно интересно читать или смотреть со стороны не только дедукции, но и науки. Но \"Вскрытие показало\" показалось скучным.

Пресловутая главная героиня - доктор Кей Скарпетта постоянно ноет и стонет о том, как тяжко жить, все слишком принимает близко к сердцу и периодически упоминает, как она любит свои розы. По сюжету у доктора Скарпетта итальянские корни. Этим и можно было бы объяснить ее чрезмерную эмоциональность. Но именно эмоциональность, а не какую-то зашуганность и вечные сомнения в правильности своих поступков. И вообще, по сути, сюжет крутится вокруг Кей, а маньяк устраивает кровавые оргии где-то на периферии повествования. Честное слово, лучше бы было больше подробностей вскрытий, честное слово. Но вместо этого мы имеем тщетные попытки доктора Скарпетты выяснить, что же так загадочно светится в свете лазера на телах всех жертв маньяка. Не, в итоге таки выяснили. Совершенно случайно.

А маньяк? А что маньяк? Слишком штампово велось расследование. Но его и не было как такового. Для галочки опрашивались родственники и друзья жертв, и на том все и заканчивалось. Зато начинались дрязги Скарпетты с высоким начальством и детективом, неприязнь к которому она не скрывает ни разу. Мораль сей басни такова, что женщинам не место на посту главного судебно-медицинского эксперта штата.

А маньяк? Изначально создался образ хитрого хищника, а в итоге мы получили что-то несуразное-смешное, взявшееся совершенно из ниоткуда. За всю книгу всего один подозреваемый, и тот быстро доказал свою непричастность. Серьезно?

Вывод: скучно, местами слишком перегружено ненужными и неуместными эмоциями и мыслями и вообще...

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 18:53
Начну немного с предисловия....

Начну немного с предисловия. Эта книга была куплена абсолютно спонтанно, когда мы с дедушкой ходили в кино, и после сеанса я забежала в книжный магазин и купила себе книгу в дорогу. И на тот момент мною руководили следующие факторы: 1) если книга мне не понравиться, то мне абсолютно не жаль будет потраченных денег; 2) книга в мягкой обложке и не занимает особо много места; 3) я очень давно хотела познакомиться с данным автором и слышала, что она пишет действительно интересные истории. Собственно так книга и оказалась на полке и пролежала больше года. Но скажу сразу, что дальше я продолжать цикл не буду, хотя книга в принципе не плохая и для первого детективного опыта очень даже и ничего кому-то будет. Почему собственно такое двоякое мнение об этой книге у меня сложилось? Вот абсолютно не верьте аннотациям и надписям на обложках – это не самый страшный роман в жизни, который вы прочтёте, поверьте мне на слово. Потому что здесь сюжет больше похож на сериал «Комиссар Рекс». Пугающее это Несбё «Леопард» или «Красный дракон» Харриса – вот они и по сюжету и по количеству крови действительно пугают и шокируют. Здесь же весь интерес как раз в расследовании преступления, поиске преступника совершившего убийства. Но здесь нет никакой расчлененнки или вообще чего-то жуткого и таинственного. Стандартные преступления – убиты девушки, перед смертью они были связаны и в рот им был вставлен кляп, над ними было совершено действие сексуального характера. Интерес в этом деле представляет то, что убийца не оставляет следов, у него особые железы, поэтому он оставляет специфический запах, а так же у него очень редкая группа крови. И вот следствие шаг за шагом пытается найти человека, который является своего рода невидимкой. Но здесь без каких-то нонсенсов.Вот как раз простоты мне и не хотелось, я хотела чего-то динамичного, чего-то с экшеном, а получила достаточно простой медицинский детектив. Мне кажется, в данном случае слово «триллер» вообще не уместно. В принципе это не минус самой книге, просто читать нужно в определённое время и с определённым настроем, иначе удовольствия от книги никакого не будет. Вообще в какой-то степени мне интересны истории женщин с необычными профессиями, ну например, я уже читала детектив, где главная героиня была реставратором памятников на кладбищах, ну вот сейчас познакомилась с работой женщины судмедэксперта. Мне понравилась она как человек, насколько серьёзно она подходит к своей работе и своей жизни. Мне понравились её отношения с племянницей, по сути дела она её воспитывает вместо своей сестры. И да, мне понравился её начальник, конечно он к ней предвзят, но зато он реально специалист своего дела. Ну люблю я таких мужичков, которые строгие, но справедливые. В целом мне было интересно как вели дело, но мне не хватило какой-то изюминки и уникальности. Стандартный хороший детектив, хорошо написанный, но не удивляющий.Прочитано в рамках \"Собери их всех\"

Начну немного с предисловия. Эта книга была куплена абсолютно спонтанно, когда мы с дедушкой ходили в кино, и после сеанса я забежала в книжный магазин и купила себе книгу в дорогу. И на тот момент мною руководили следующие факторы: 1) если книга мне не понравиться, то мне абсолютно не жаль будет потраченных денег; 2) книга в мягкой обложке и не занимает особо много места; 3) я очень давно хотела познакомиться с данным автором и слышала, что она пишет действительно интересные истории. Собственно так книга и оказалась на полке и пролежала больше года. Но скажу сразу, что дальше я продолжать цикл не буду, хотя книга в принципе не плохая и для первого детективного опыта очень даже и ничего кому-то будет. Почему собственно такое двоякое мнение об этой книге у меня сложилось? Вот абсолютно не верьте аннотациям и надписям на обложках – это не самый страшный роман в жизни, который вы прочтёте, поверьте мне на слово. Потому что здесь сюжет больше похож на сериал «Комиссар Рекс». Пугающее это Несбё «Леопард» или «Красный дракон» Харриса – вот они и по сюжету и по количеству крови действительно пугают и шокируют. Здесь же весь интерес как раз в расследовании преступления, поиске преступника совершившего убийства. Но здесь нет никакой расчлененнки или вообще чего-то жуткого и таинственного. Стандартные преступления – убиты девушки, перед смертью они были связаны и в рот им был вставлен кляп, над ними было совершено действие сексуального характера. Интерес в этом деле представляет то, что убийца не оставляет следов, у него особые железы, поэтому он оставляет специфический запах, а так же у него очень редкая группа крови. И вот следствие шаг за шагом пытается найти человека, который является своего рода невидимкой. Но здесь без каких-то нонсенсов.Вот как раз простоты мне и не хотелось, я хотела чего-то динамичного, чего-то с экшеном, а получила достаточно простой медицинский детектив. Мне кажется, в данном случае слово «триллер» вообще не уместно. В принципе это не минус самой книге, просто читать нужно в определённое время и с определённым настроем, иначе удовольствия от книги никакого не будет. Вообще в какой-то степени мне интересны истории женщин с необычными профессиями, ну например, я уже читала детектив, где главная героиня была реставратором памятников на кладбищах, ну вот сейчас познакомилась с работой женщины судмедэксперта. Мне понравилась она как человек, насколько серьёзно она подходит к своей работе и своей жизни. Мне понравились её отношения с племянницей, по сути дела она её воспитывает вместо своей сестры. И да, мне понравился её начальник, конечно он к ней предвзят, но зато он реально специалист своего дела. Ну люблю я таких мужичков, которые строгие, но справедливые. В целом мне было интересно как вели дело, но мне не хватило какой-то изюминки и уникальности. Стандартный хороший детектив, хорошо написанный, но не удивляющий.Прочитано в рамках \"Собери их всех\"

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 18:53
Очередная книга о всесведующем...

Очередная книга о всесведующем патологоанатоме. Но здесь всё настолько сильно притянуто за уши, что местами становится. Я пожалела, что купила эту книгу, потому что ожидала намного большего. А в результате получила гениального специалиста женщину, которая полноценно, как детектив, участвует в расследовании. Ну что за бред?! Всё-таки моё мнение таково, что все должны быть на своих местах. И нечего приплетать медицинским работникам способности супердетективов. Но! Сюжет неплох, интрига есть и развязку мы получаем практически в самом конце книги, что меня всегда радует, потому что книга держит в постоянном напряжении.

Очередная книга о всесведующем патологоанатоме. Но здесь всё настолько сильно притянуто за уши, что местами становится. Я пожалела, что купила эту книгу, потому что ожидала намного большего. А в результате получила гениального специалиста женщину, которая полноценно, как детектив, участвует в расследовании. Ну что за бред?! Всё-таки моё мнение таково, что все должны быть на своих местах. И нечего приплетать медицинским работникам способности супердетективов. Но! Сюжет неплох, интрига есть и развязку мы получаем практически в самом конце книги, что меня всегда радует, потому что книга держит в постоянном напряжении.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 18:53
Эта книга, пожалуй, оставила...

Эта книга, пожалуй, оставила больше вопросов, чем ответов. Понятно, что для своего времени эта история вполне могла быть прорывом в сфере полицейских триллеров. Сейчас судмедэкспертом в качестве главного героя особо уже не удивишь.

Эта книга, пожалуй, оставила больше вопросов, чем ответов. Понятно, что для своего времени эта история вполне могла быть прорывом в сфере полицейских триллеров. Сейчас судмедэкспертом в качестве главного героя особо уже не удивишь.

К сожалению, эта книга попала на ту грань, когда использование современных достижений технологии через 25 лет выглядит немного смешным и очень ярко напоминает о времени. Здесь она в чем-то даже проигрывает классическим романам 40-х - 50-х годов, где нет практически никаких достижений техники, кроме телеграфа и телефона, а расследование ведется вполне успешно. В распоряжении Кей Скарпетты не только современная по тем временам лаборатория, но и компьютерная сеть с доступом из дома, установки для спектрального анализа, а также средства анализа ДНК (правда, он делается в центральной лаборатории и в течение пары месяцев, но это уже мелочи).Дальше возможны спойлеры

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 18:53
Честно говоря, я с...

Честно говоря, я с опаской подошла к данной книге. Об авторе услышала впервые, когда эта книга выпала мне в игре, отзывов мало, серия, мягко говоря, длиннющая (23 книги между прочим!) Еще и главная героиня - судмедэксперт, как бы все не свелось к подробному описанию вскрытия трупа и выявлению преступника по частичке кожи, застрявшей под ногтем у жертвы. Но нет. Все оказалось гораздо лучше. Из минусов могу отметить только некоторую неспешность в первой половине книги, но так как я не большой любитель экшена в чистом виде, для меня это и не особый минус.

Честно говоря, я с опаской подошла к данной книге. Об авторе услышала впервые, когда эта книга выпала мне в игре, отзывов мало, серия, мягко говоря, длиннющая (23 книги между прочим!) Еще и главная героиня - судмедэксперт, как бы все не свелось к подробному описанию вскрытия трупа и выявлению преступника по частичке кожи, застрявшей под ногтем у жертвы. Но нет. Все оказалось гораздо лучше. Из минусов могу отметить только некоторую неспешность в первой половине книги, но так как я не большой любитель экшена в чистом виде, для меня это и не особый минус.

Герои. Главная героиня Кей Скарпетта, американка итальянского происхождения, приятная сорокалетняя женщина без мужа и детей, но и без проблем с алкоголем и психикой, да и вроде жутких скелетов в шкафу не имеет. Что уже несколько выделило ее на фоне многих недавно прочитанных мной детективов. Она умна, возглавляет отдел судмедэкспертизы, а еще страдает от шовинизма начальства и сотрудников. Еще один главный герой - это детектив Марино. Вроде его рисуют как неприятного упертого типа со своими предрассудками, мешающими следствию. Но постепенно герой раскрывается и мы узнаем его с другой стороны. Мне он понравился, он не тупил, не шел на поводу у начальства и имел на все свое мнение, которое могло и измениться в силу каких-то новых сведений. Сюжет. В городе орудует маньяк. Он убивает и насилует одиноких женщин. Но как он их находит? Жертвы жили на разных концах города и не имели ничего общего. Полиция перерывает все, но не может найти точек соприкосновения и только дотошная Кей в конце концов поймет, что же их связывало. Параллельно происходит взлом информационной базы в офисе судмедэксперта. Неужели преступник откровенно насмехается над полицией? Или это настырная журналистка пытается выяснить все подробности ужасных убийств? Или это кто-то из своих сливает горячую информацию журналистам и так неумело заметает следы? На мой взгляд, эта линия получилась не менее интригующей чем основная с маньяком. К слову, год на дворе 1990-ый, так что многие подробности, я думаю, вполне себе устарели, особенно касающиеся ДНК и компьютеров. Но я не особый специалист ни в одной из этих тем, поэтому в подробности не вдавалась.

Хочется еще отметить отсутствие всяких неприятных подробностей, что убийств, что вскрытий. Автор абсолютно не делает на этом акцента и, если тех же Несбе и Гранже я иногда боюсь советовать в связи с жестокостью их детективов, то эту книгу можно советовать смело даже чувствительным натурам)Прочитано в рамках игр:

\"Школьная вселенная\" 2/5 (факультатив)

\"Книжное государство\"8/8

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 18:53
В городе Ричмонд четыре...

В городе Ричмонд четыре женщины стали жертвами жестокого маньяка. Город в ужасе. Зачем он так мучительно убивает жертв? Как он их выбирает? Главная героиня Кей Скарпетта берется за это дело, несмотря на то, что ей самой грозит опасность.По-настоящему захватывающий детектив. Отрываться от него не хотелось. Подсела в последнее время на детективный жанр, и последние два дня пролетели просто незаметно в компании с книгой. Было интересно наблюдать за сюжетом, за ходом дела. У главной героини работы выше крыши, с личной жизнью беда, мало кто относится к ней с уважением, ведь она же женщина, да еще и начальник пытается подставить. Но Кей не сдается, и ей удается разоблачить преступника. Не буду писать простынку текста, тогда не обойтись без спойлеров. Поэтому лишь кратко отмечу некоторые моменты. Понравилась любовная линия. Точнее почти отсутствие этой любовной линии. Спасибо, что это не заняло пол книги, как это бывает. Жаль, что сам \"любовничек\" слился и теперь непонятно, на самом деле он такой или это только мнение Кей. Люси, маленькая племянница доктора, играет достаточно значимую роль в поимке не преступника, нет... Забавная малая, но моменты с программированием и компьютерами немного взорвали мне мозг. Напарник Кей (а можно ли так назвать его?), детектив Марино, несмотря на мнение ее самой не вызывал отвращения. Упертый, вечно ворчит, даже вредный в каком-то смысле, но знает свое дело, опытен и не оставил Кей в опасности. В отличии от Герритсен знакомство с Патрисией Корнуэлл прошло удачно. Я знала, что начинаю читать серию книг, но я очень удивилась, когда у видела, сколько там книг.

В городе Ричмонд четыре женщины стали жертвами жестокого маньяка. Город в ужасе. Зачем он так мучительно убивает жертв? Как он их выбирает? Главная героиня Кей Скарпетта берется за это дело, несмотря на то, что ей самой грозит опасность.По-настоящему захватывающий детектив. Отрываться от него не хотелось. Подсела в последнее время на детективный жанр, и последние два дня пролетели просто незаметно в компании с книгой. Было интересно наблюдать за сюжетом, за ходом дела. У главной героини работы выше крыши, с личной жизнью беда, мало кто относится к ней с уважением, ведь она же женщина, да еще и начальник пытается подставить. Но Кей не сдается, и ей удается разоблачить преступника. Не буду писать простынку текста, тогда не обойтись без спойлеров. Поэтому лишь кратко отмечу некоторые моменты. Понравилась любовная линия. Точнее почти отсутствие этой любовной линии. Спасибо, что это не заняло пол книги, как это бывает. Жаль, что сам \"любовничек\" слился и теперь непонятно, на самом деле он такой или это только мнение Кей. Люси, маленькая племянница доктора, играет достаточно значимую роль в поимке не преступника, нет... Забавная малая, но моменты с программированием и компьютерами немного взорвали мне мозг. Напарник Кей (а можно ли так назвать его?), детектив Марино, несмотря на мнение ее самой не вызывал отвращения. Упертый, вечно ворчит, даже вредный в каком-то смысле, но знает свое дело, опытен и не оставил Кей в опасности. В отличии от Герритсен знакомство с Патрисией Корнуэлл прошло удачно. Я знала, что начинаю читать серию книг, но я очень удивилась, когда у видела, сколько там книг.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 18:53
Что это за хрень?...

Что это за хрень? Нет, начало было многообещающим: тут тебе и убийство с изнасилованием, и серийный маньяк, и город в шоке, и женщина-судмедэксперт. Казалось бы, все, что надо, чтобы не оторваться, но... Прошло полкниги, и я вдруг поняла, что кроме вскрытия больше ничего-то и не произошло! Мы зачем-то полезли в личную жизнь Скарпетты, в какие-то секреты компьютерной безопасности - что и как они делают, чтобы никто лишний ничего не узнал (скукотиииииииииища).

Что это за хрень? Нет, начало было многообещающим: тут тебе и убийство с изнасилованием, и серийный маньяк, и город в шоке, и женщина-судмедэксперт. Казалось бы, все, что надо, чтобы не оторваться, но... Прошло полкниги, и я вдруг поняла, что кроме вскрытия больше ничего-то и не произошло! Мы зачем-то полезли в личную жизнь Скарпетты, в какие-то секреты компьютерной безопасности - что и как они делают, чтобы никто лишний ничего не узнал (скукотиииииииииища).

Давно я так не зевала во время чтения триллеров.

Все случилось на последних 100 страницах, но так я уже от всех героев устала, что ни капельки, ни на секунду даже не переживала.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 18:53
За Корнуэлл бралась с...

За Корнуэлл бралась с опаской, думала, что это тошнотворный медицинский триллер, ведь главная героиня этой довольно большой серии Кей Скарпетта - патологоанатом. Но, на самом деле, никаких особо кровавых подробностей вскрытий в романе не наблюдается, все довольно скромненько. Удивляет разве что более чем активное участие Кей в расследовании серии убийств женщин, она не только изучает трупы жертв, но и участвует в опросах свидетелей и выезжает на места преступления. В плане личной жизни красавицу-блондинку, которая к тому же еще и прекрасно готовит блюда итальянской кухни, проклятие главных героев детектива, увы, не минуло - нет у нее ни мужа, ни детишек(правда, материнский инстинкт помогает удовлетворить дочка-вундеркинд непутевой сестры, которая частенько гостит у тетки) и даже бойфренды какие-то невнятные и подозрительные попадаются. Начальники-шовинисты готовы подставлять бедную Кей любыми способами, включая не слишком законные, ведь она женщина.

За Корнуэлл бралась с опаской, думала, что это тошнотворный медицинский триллер, ведь главная героиня этой довольно большой серии Кей Скарпетта - патологоанатом. Но, на самом деле, никаких особо кровавых подробностей вскрытий в романе не наблюдается, все довольно скромненько. Удивляет разве что более чем активное участие Кей в расследовании серии убийств женщин, она не только изучает трупы жертв, но и участвует в опросах свидетелей и выезжает на места преступления. В плане личной жизни красавицу-блондинку, которая к тому же еще и прекрасно готовит блюда итальянской кухни, проклятие главных героев детектива, увы, не минуло - нет у нее ни мужа, ни детишек(правда, материнский инстинкт помогает удовлетворить дочка-вундеркинд непутевой сестры, которая частенько гостит у тетки) и даже бойфренды какие-то невнятные и подозрительные попадаются. Начальники-шовинисты готовы подставлять бедную Кей любыми способами, включая не слишком законные, ведь она женщина.

И маньяк туда же, в конце концов, он избирает ее следующей жертвой. Расследование не слишком интересно развивается, догадаться, кто же злодей, читателю совершенно невозможно, остается только следить за стражами порядка. Зато после отечественных сериалов, в которых по капле слюны эксперты могут рассказать всю биографию злодея, его кошки и троюродной бабушки, очень приятно наконец-то увидеть адекватную работу патологоанатомов и прочих - ДНК можно выделить, но это даже не ответит на вопрос о том, какое же у преступника заболевание, а отсутствие антигенов мешает определить даже его группу крови, при том, что образцов спермы более чем достаточно. Позабавил и ассистент Кей, очень трепетный юноша, который смог вывести на чистую воду неприятного спецуполномоченного Эмберги, похитив его окурки. Итог: средний триллер, не очень захватывающий, но вполне читабельный. К сожалению, от романа который получил все мыслимые детективные премии, поневоле ожидаешь большего.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 18:53
эту книжку я прослушала...

эту книжку я прослушала в наушниках, пока вышивала одну довольно муторную картинку (совмещаю два хобби таким образом). обычный такой детектив, после окончания которого думаешь - ну и зачем я это все читала? (в моем случае -слушала).

эту книжку я прослушала в наушниках, пока вышивала одну довольно муторную картинку (совмещаю два хобби таким образом). обычный такой детектив, после окончания которого думаешь - ну и зачем я это все читала? (в моем случае -слушала).

то есть интрига-то есть, но какого-то ощущения открытия, конечно, нет, да и что там, собственно, открывать. нормальная, короче, книжка в этом жанре, такая и нужна для того, чтобы коротать время за монотонной бездумной работой)

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 18:53
Первая книга серии нового...

Первая книга серии нового автора это как первое впечатление, которое очень важно. Я продолжаю изучать жанр медицинский триллер через призму серий с героями коронерами,-потологоанатомами, -судмедэкспертами.

Первая книга серии нового автора это как первое впечатление, которое очень важно. Я продолжаю изучать жанр медицинский триллер через призму серий с героями коронерами,-потологоанатомами, -судмедэкспертами.

Кей - хороший судмедэксперт, и как у хорошего специалиста у нее есть завистники и враги. В этой книге мы видим столкновение интересов, морали и закона, сенсации и уважения. Достаточно кратко, но сохраняя реалисточность мы видим расследования убийств маньяка-форточника. Узнает ли Кей кто это? Конечно да, книги бы не было.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 18:53
Postmortem (\"Вскрытие показало\" в...

Postmortem (\"Вскрытие показало\" в русском переводе) - качественная книга. Но качество это стерильное. Примерно такие же машинки делает Audi - быстрые, надежные, красивые, но без души. К автору (авторше?) невозможно придраться - текст выверен, нет слов и предложений-филлеров. Саспенс, опять же, присутствует. Но штампы... Умная женщина, тупой большой коп, гламурный \"падонаг\", непослушное дитё, придурок-шеф, гей (куда без них американской тёлке)... Все это имеется в любой книге, написанной любым американским писателем. В рамках жанра (заявлен \"триллер\", но, честно говоря, это детектив) невозможно придумать что-то новое. Опять белый маньяк пытает и убивает женщин в обычном американском городе. Опять 3/4 книги ищут улики, анализируют ДНК и прочую гадость. Все уже пройдено и написано.

Postmortem (\"Вскрытие показало\" в русском переводе) - качественная книга. Но качество это стерильное. Примерно такие же машинки делает Audi - быстрые, надежные, красивые, но без души. К автору (авторше?) невозможно придраться - текст выверен, нет слов и предложений-филлеров. Саспенс, опять же, присутствует. Но штампы... Умная женщина, тупой большой коп, гламурный \"падонаг\", непослушное дитё, придурок-шеф, гей (куда без них американской тёлке)... Все это имеется в любой книге, написанной любым американским писателем. В рамках жанра (заявлен \"триллер\", но, честно говоря, это детектив) невозможно придумать что-то новое. Опять белый маньяк пытает и убивает женщин в обычном американском городе. Опять 3/4 книги ищут улики, анализируют ДНК и прочую гадость. Все уже пройдено и написано.

Потому и романчик этот нестрашен, хоть и американские фанатики визжат на форумах: \"страшно как в аду!\", \"боялась оставаться одна дома\" и т.п. Нет этого в книжке, нет. И нет никакой симпатии к персонажам и интереса к сюжету. Более того, писательница несколько переборщила с позицией \"женщина-в-мужском-мире\" - утомляет читать очередное описание комплексов женщины, переживающей об отсутствии у нее фаллоса.

Ну и концовка вышла смазанной (СПОЙЛЕР!!!) - какой-то нелепый провонявший потом оператор службы спасения оказывается маньяком. Убого. Впрочем, чего еще ждать от продукта американской сцены (культуры?).

В плюс можно отнести отсутствие натурализма в описании особо скользких сцен. А ведь большая часть романа происходит в морге. Спасибо за это большое - какой-нибудь джордж-мартин обязательно бы упомянул отрезанные части тела, как выливаются жидкости из тел убитых и прочие радости фекального задрота. Нет, Корнвелл знает меру и грань не переходит.

Несмотря на мою скептическую оценку этого триллера, не могу сказать, что потратился зря. Книга великолепна, но жанр не подразумевает великих открытий. Если понравится, впереди куча продолжений, но это - без меня.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: