Вторая встречная

Захлопнула книгу на середине нудного диалога, где герои разного возраста-пола-социального статуса общаются на одном уровне, употребляя одни и те же слова.Читать не советую - сыро, не продумано, неправдоподобно. Может, когда-нибудь Пальмира Керлис и станет хорошей писательницей... Когда-нибудь, но не сейчас!

Повествование идёт от лица двух героев. Героиня социофоб, и герой ветренный юноша. Место действия Москва, хотя по тексту и не чувствуется, ни пробок, ни больших расстояний. Все довольно камерно - несколько локаций, пара десятков действующих лиц. Городской фэнтези детектив. Что не понравилось - ненатуральные герои. Разделение на М и Ж. Мужчины смелые и невозмутимые, женщины эмоциональные и ранимые. Плюс мотивация злодеев явно подкачала, тк люди оправдывают собственные сомнительные поступки, всегда считая себя хорошими, \"жизнь такая, все такие\". Здесь не так. Про непрорисованный мир уже сказала. Кстати, я не нашла ни одного важного нормального женского персонажа кроме главной героини. И не то, чтобы их совсем не было, просто они все ужасные. Диалоги, особенно поначалу, неестественные. Что понравилось. Повествование от двух людей. Обычно этого хватает, чтобы приманить меня к книге. Динамично, интрига - что скрывает прошлое героев, природа магии, какие взаимоотношения связывают их.Общее впечатление... неуютно. До этого читала другую книгу автора, которая понравилась, так что на эту возлагала большие надежды, но увы. Романтики как таковой нет. Чем-то напомнило Лисину - непопулярная, но могущественная главная героиня, натянутые отношения.

Если в целом, то сама идея интересная, читать было увлекательно, интересно было наблюдать за тем, как заинтересованные лица пытаются выяснить, кто же или что убивает вемов и зачем, в общем, детективная составляющая присутствует. Понравилось, как автор в самом начале подкидывает вопросов и загадок читателю, а потом постепенно раскрывает тайны прошлого. Что не понравилось, дак это местами очень нелогичное и странное поведение героев: то как Влад, например, метался туда-сюда и то, как он отреагировал на рассказы Лейки про вемов.

В целом отдельно взятый сюжет первой книги вроде как окончен, хотя все ниточки явственно намекают на продолжение. Т.е. какого-то определенного клиффхэнгера нет и в целом можно читать как отдельное произведение. Ну по крайней мере я поступила именно так. Читать продолжение вряд ли соберусь, я не фанат водянистых многотомий.

#читаю_по_совету_друга @tata_books

Запутанная книжулька, ничего не скажешь, но открывая страницу ща страницей-понимаешь, что тебе ражжевывают и очень доходчиво объясняют.

Есть мир, наш мир, а в нем, люди со способностями, и нет-это не история про Людей Икс, но может отдалённо.

Веномы, это люди, которые видят потоки энергии, и визуально различать их по цветам. И они тоже бывают разными - добрыми и прекрасными. А ещё злыми, пытающимися навредить окружающим.

Книга, чем-то напоминает дедектив, только в двух параллельных мирах.

Главных героев несколько, главная Лейка, она же Валерия, и она сильный и справедливый Веном.

Её подруга, Кира, подруга в кавычках, так как сначала она во всём ищет свою выгоду.

Влад, несчастная жертва обстоятельств, которая находилась ни в том месте и не в то время.

Книгу советую, так как знакомство понравится!

Вот детективная линия. Есть бесячий персонаж в лице Киры. Главная героиня крута, но толку маловато, в придачу странная, побитая прошлым. Однако, не верю я в это. Чувствуется слегка не продуманность какая-то, искусственность.Эту историю очень легко сравнить с сериалом \"Улицы разбитых фонарей\" в детстве. Как-будто герои так же играют по-любительски, декорации дешёвые, и качество съёмки чуть ли не любительская камера. Так и в книге. Вроде, есть чем зацепить, махнуть, что все лажа не могу. Но привкус такого сам издата не покидает. Если автор распишется, вполне, может создать что&то более стоящее, продуманное, такое, во что погрузиться хочется, не замечая какую-то неуверенной непродуманность. Причем все это именно на уровне чувств, я не могу сказать, что нашла прямо сильные ляпы. Да и цикл я явно продолжу, но высоко оценить я тоже не могу.

На редкость неприятная главная героиня, просто вот поразительно, как автору это удалось. Остальные персонажи - смесь тупости, непроработанности и реакций в стиле женского романа. Отдельно хочется отметить подругу главной героини, которую описывают в стиле \"надула губки, топнула ножкой\". Сюжет даже не то чтобы вторичен, он заношен еще до этой книги. Такое чувство, что автор прочитал те же Дозоры Лукьяненко и решил, что тоже хочет такой шаблон мира в своей книжечке - и вот он, мир, где люди с даром ходят в разные слои Сумрака, а Инквизиция следит за порядком. Только, конечно, называется все иначе и немного подправлено, вдруг читатель ничего кроме этой книги не читал или все забыл.

На редкость беспомощное и раздражающее произведение. Не то что продолжение читать не хочется - жаль, что нельзя отмотать назад и не читать эту книгу.

Вам надоела шаблонная «фэнтезятина». Её во «Второй встречной» нет. Шаблонов тут тоже нет. Сюжет развивается по кривой с такими зигзагами, что вряд ли вы предугадаете, что ждёт героев за следующим поворотом. Героев постоянно куда-то несёт, и, хоть всё это подчиняется сюжетной логике, увидеть её вы сможете, только если посмотрите на события романа, так сказать, «свысока». Но – да, логика тут есть, и это ещё один плюс романа.Глубокие характеры, прекрасно прописанные герои. Действительно глубокие, причём они раскрываются всю книгу. И даже если вы решили, что знаете, чего от них ждать… Нет, не знаете, они вас ещё не раз удивят.Отдельно хотела бы отметить контраст главных героев. Главная героиня, Валерия (Лейка – та, что на обложке), ярко отмечена даром, из-за чего находится в состоянии постоянной меланхолии. Живёт в маленькой квартире, где всё заставлено приятными уютными мелочами вроде шкатулки с крутящейся балериной. Маниакально любит делать уборку. Консервативна и нелюдима. Её жизнь окрашена в серые тона.

Главный герой – Влад – дара не имеет никакого, обычный человек (правда, хорошо рисует), позитивный, недавно окончил университет, любит аниме и компьютерные игры, не любит порядок. Автор намеренно сталкивает этих двух совершенно разных героев, и наблюдать, как они пытаются ужиться друг с другом, меняясь в процессе, очень и очень интересно.

Да, автор хороший психолог.Разные красивые миры. Автору удивительно хорошо удаются описания, плюс Пальмира уделяет должное внимание деталям. Это добавляет в роман изюминку… э-э-э… изюмину. Она большая и вкусная. Оцените сами ;)Детектив. Хотя, на мой взгляд, детективная линия, скорее, минус – впрочем, признаюсь: я не любитель детективов вообще, так что по мне здесь судить не стоит. Но всё же – минус потому, что очень роман логичен, строен и понятен. И если вы-таки глянете на его события со стороны и вспомните или поймёте (после половины это становится уже очень понятно), что все ружья здесь выстреливают, а все события и герои нужны… То вы довольно быстро разгадаете главного убийцу. Ну, я разгадала. Это не помешало мне читать дальше, просто… немного сбавило интерес. Я ожидала большей драмы. Но я вообще люблю драму.Это очень спокойный роман. Тут не искрят страсти, как в мексиканских сериалах, тут нет «супер-кошмар-какой» конфликта. То есть, конфликт тут, конечно, есть, но он не выпирает из каждой строки, и потому чтение идёт… спокойно. При этом, роман динамичный, события сменяют друг друга быстро, за ними хочется и интересно следить. Желания отложить книгу и взяться за другую у меня не возникало ни разу, а вот чувство покоя роман дарит.Хороший язык. Очень хороший язык. Гармония стиля, событий, ритма и сюжета. И это при том, что автор писала попеременно от лица двух главных героев, совершенно разных. Очень сложно сделать в подобном романе так, чтобы стиль не скакал, чтобы читалось легко. Автору это удалось.Итого, «Вторую встречную» прочесть нужно. А лучше всего купить, потому что:У книги крутая обложка. Ничего лишнего, и главная героиня – ну вот прямо она;

Крупный шрифт;

Стильное (без всяких там красивостей) оформление;

Грамотная вычитка – я нашла всего одну опечатку, а для нынешних времён это прямо-таки ого-го-го как классно;

Книга прекрасно смотрится на полке.

Но не будем придираться, книга-то хорошая. Читается легко, сюжет затягивает и удивляет финалом, да и в итоге все злодеи наказаны, а у главных героев все налаживается, ну или почти налаживается.Книга прочитана в рамках игры .

Например, в третьей книге главные герои беседуют на пляже. И героине под ноги прилетает пластиковый стаканчик. Для меня все - полное погружение.

Помимо этого я очень люблю и уважаю всех авторов, которые создают собственные расы. У Пальмиры такая есть - вемы. Это люди, которые обладают способностью погружаться в некие загадочные миры, за границей нашего мировосприятия. Верхний слой - наши сны, глубокий - по сути нечто вроде комы.

Мне нравится как создает характеры Пальмира. Их чувствуешь через язык, через атмосферу повествования.

В общем и целом одно из лучшего, что я читала. С нетерпением жду следующей книги цикла.

Итак, начнем с горькой правды. Во-первых, автор с необычным именем Пальмира Керлис меня бессовестно провела! Читая роман давно, еще под его чудесным рабочим названием «Быдыщ» (до сих пор по нему скучаю), я была уверена, что автор с головой погряз в практиках Карлоса Кастанеды «Осознанные сновидения», которыми я и сама интересовалась. Уж слишком в книге все было логично — потоки, глюки, энергии, которые видят герои-вемы. Однако оказалось, что всему причиной только богатая фантазия автора и дотошность в доведении логики до абсолюта. За что Пальмире огромный плюс!

Роман многослойный — он и развлекательный в той мере, в какой может быть детектив с мистическим сюром и качественным юмором, проскальзывающим в диалогах и мыслях героев; он и серьезен, потому что говорит о важном, развлекая.

Юмор в романе обусловлен, прежде всего, разницей восприятия вещей главным героем Владом, тем еще раздолбаем и вчерашним студентом, и сурово-серьезной Лейкой, которая напоминает мне меня в моменты, когда наступает желание поворчать. Порой в жизни так и происходит — по иронии судьбы сталкиваются люди, говорящие на «разных языках». В романе судьба-злодейка в лице автора столкнула главных героев, между которыми, кстати, никакой романтики нет, и заставила их расширять сознание, менять восприятие и вылезать из зоны комфорта практически на пинках.

Герои. Главная героиня Лейка или Лера, упрямая, сильная, высоконравственная, наделенная максимально возможным даром и использующая его ровно настолько, насколько позволяет ей внутренняя этика, мне очень нравится. В большинстве выборов я с ней согласна и разделяю ее мнение. Единственное, что мне не импонирует в Лейке — это неумение прощать и любовь к старым-престарым бабушкиным вещам. Я говорю о Лейке, как о живом человеке, заметили? Потому что она и в самом деле совершенно живая. С недостатками и достоинствами, привычками, жизнью, биографией, тараканами и наглым бывшим. Люблю Лейку.

Впрочем, в романе все герои живые: и рыженький забавный мальчуган Артем, который свалился Лейке на голову со своим даром, и второй главный герой Влад, вечно голодный и вечно влюбленный, как полагается юноше в его годы, и пронырливая соседка Карловна, чрезвычайно напоминающая мне уборщицу с бывшей работы, и Кира — в очках и с коньяком. А чего стоит Вениамин, основатель школы для одаренных детей! Подобные отцы-основатели мне тоже встречались в жизни. Тем книга и хороша — в ней много созвучий с реальностью, и потому всему веришь.

Язык. Он прекрасен, отшлифован, современен, опять же жив! Одним из критериев, по которым я читаю книгу или не читаю, является именно язык. Я и так много работаю, поэтому не люблю, когда авторы заставляют меня совершать дополнительную работу в чтении. Если язык льется и читается сам, значит, это моя книга. И это показатель авторского мастерства, ведь расставлять слова и буковки тоже надо уметь. Пальмира умеет, и потому ее произведения я всегда читаю взахлеб. «Быдыщ» был первой ласточкой, после которой я открыла для себя этого замечательного автора.

Повествование ведется от первого лица, причем от двух героев разного пола. Но оно не сливается - видны характеры, настроение, типичные словечки у каждого и яркие образы через призму восприятия разными людьми.

Название и обложка. Вот это то, что мне в романе не нравится! Хотя мой муж считает название идеальным. Но... «Быдыщ» был лучше)). Словосочетание «Вторая встречная» может толкнуть по ложному пути — заставить думать не о второй встречной полосе на трассе, а о женщине, встретившейся второй (первая пришлась не ко двору), и заставить думать, что роман написан о сложных любовных отношениях... А это совсем не так! Обложка бумажной книги тоже сделана не в моем вкусе, авторский вариант мне нравится гораздо больше.

Идея. Еще не один, а много жирных плюсов ставлю автору за основную идею и за множество мудрых мыслей, сквозящих по тексту. Я в принципе люблю «умные книги», «Вторая встречная», к счастью, относится к таким. Иногда дар забирает больше, чем дает — очень верно! Верны мысли об ответственности за ту силу, которой наградили тебя свыше. Верно о том, что всё в жизни уравновешено, есть плюсы и минусы, черное и белое, как в китайском символе «Инь-Янь», и одно перетекает в другое. И это бесконечно.

Не подумайте, вы не найдете в романе морализаторства и поучений, наоборот. Всё просто очень жизненно. И об учителях, и о необходимости любить, и о том, что будучи человеком (со способностями или без), надо оставаться существом социальным, и о многом другом. Боюсь, если начну разглагольствовать дальше, пойдут спойлеры. Для меня было важно то, что роман Пальмиры я прочитала в тот момент, когда озвученные в нем идеи были для меня лично очень значимыми.

Герои развиваются вместе с сюжетом, и мы узнаем о них много нового. И, если повезет, узнаем параллельно кое-что и о себе!

Книгу «Вторая встречная» я перечитывала раза три, наверное. И, скорее всего, перечитаю еще. Ведь несмотря на то, что ключи к секретам и загадкам остались в моей памяти, в хорошую книгу мы возвращаемся, как к давним знакомым: «Ну, что тут у вас? А-а! Вы все также печёте вишневые пироги? Ну, отрежьте и мне кусочек! Чай я тоже буду, а вот коньяк не предлагать».

Существуют люди с Даром, у кого-то он сильнее, у кого-то еле теплится. Они могут влиять на сознание других людей, погружаться в Потоки – выдуманные фантазийные миры, при этом в реальном мире физическое тело остается, и со стороны выглядит как будто человек, впал в состояние «зомби»: не двигается, глаза пустые. Во время таких «путешествий» тратится довольно-таки много энергии, и при необходимости ее можно вытягивать из окружающих, например, у врачей, которые пытаются реанимировать «больного».

Чем-то напомнило «Дозоры» Лукьяненко, но там можно было целиком путешествовать в Сумраке, а здесь прогулки выглядят, как мне видится, не очень-то эстетично. (Ну и «Дозоры», конечно, гораздо круче!)

Некоторые из вемов (так зовут одаренных) построили бизнес, используя свой Дар, кто-то занимается обучением новеньких, но кого-то не устраивает существование вемов среди людей и он решил избавиться от них. Он их убивает, планомерно и по списку, причем убивает способом, выдающем в нем своего, вема.

Вот такая детективная линия. Главный злодей в конце книги обнаружен и обезврежен тем же способом, какой использовал сам.

Книга неплохая, но на меня не произвела никакого впечатления. Я поставила три звезды, т.е. нейтральная оценка, ничего интересного, но и ничего отталкивающего.Книга прочитана в рамках игры \"Кот в мешке\"

Я не ожидала встретить столь приятное произведение, когда рылась в подборке женской фэнтезятины со штампованными сюжетами. Во второй встречной нет никаких любовных линий, суперсильных и отважных героев. Просто повествование о необычных событиях в чуть-чуть другой Москве.

Не шедевр своего жанра, но почитать вечером очень приятно.

По имени автора думала, что зарубежный, и не поняла сначала при чем здесь Москва, я вообще не подготовлено читать начала.

Кстати отличная аннотация, ни каких спойлеров).

Хорошее городское фэнтези, без перебора с магией, ее как таковой и нет даже. Просто Дар, понравился пример из книги с рисованием, кому то дано, а кто то(как я) остановился на домике и солнышке. В принципе, если убрать дар, то нормальный детектив, местами действие останавливается, местами прыгает. К середине уже будет понятно кто все замутил;)

Теперь готовая пойду вторую книгу читать

Юмора как такового нет, есть неплохая ирония. Типа такой:Также в наличии завуалированная драма, которая в мозг скребется, но со станиц не бросается. При желании загрузиться это вполне можно сделать.

Автор любит описания и короткие предложения. Вместе это терпимо, к тому же есть такая особенность - если пропустить описание какого-нибудь окна, можно потом не понять, что вообще происходит. Потому что когда героиня думает о грязных окнах ночью, это как-то связано с расследованием, ее темным прошлым или чем-то еще. Только не спрашивайте меня, зачем она моет окна по ночам.По жанру - классическое городское фэнтези. Супер люди икс под кодовым названием \"вемы\" умеют читать мысли и бродить Поток (типа Астрал, всем выйти из Сумрака). Вроде как крутые ребята. Только пусть оставят такое счастье себе, зато никакой головной боли и возможности загреметь в психушку.

Главная героиня супер вемочка находится в затяжной депрессии, и все ее достало. По тексту она Лейка, но я не люблю все эти закосы под Ламп и Вилок, поэтому оставлю Лерой (слава аннотации!). Сама девушка избыточно с тараканами. Недружелюбие прокачано на максимум, любимый вопрос \"а оно мне надо?\", сдвиг на чистоте и уборке, дома ретро-музей в память о бабушке и коллекция полиролей с губочками. Что спасает положение, она не ноет ни вслух, ни про себя. Выглядит это как-то так:Живет она себе уже три года сама с собой и в себе, и развлекается все это время как может: Второй герой - инфантильный мальчик-зайчик Влад, которому все трын-трава, с лексиконом подростка и приступами позитивного идиотизма. Огребает неприятностей в традициях бессмертной истории \"Что сказал покойник\", но долго не может этого осознать. Так что, возможно, он не зайчик, а жираф. Сам мальчик, ну... Странный.Это он абсолютно серьезно, если что.Собственно, о сюжете. Немножко спойлерно.

Начинается все с того, что Влад становится свидетелем таинственной смерти вема, моменты которой все жаждут прояснить. Плохой способ изымания воспоминаний вемами - принудительный, с бо-бо и до-свидания-крыша. А вот хороший - добровольный через дружбу и жвачку. Лера этим и хочет заняться - делает вид, что знакомится с парнем, а сама жаждет заняться с его мозгами... кое-чем. Очень жизненно, однако! Конечно, пробует она это сделать по-хорошему, но никак. Не нравятся они друг другу. Влад ее считает занудой, она его - жизнерадостным идиотом. Оба, в общем-то, правы...Не такие благородные вемы здесь, которым тоже от Влада воспоминаний надо, это офигеть-какой-крутой-бывший Леры, разве что без треников супермена, и ее подруга - изобретальная дама с придурью, в которую как бы влюблен Влад. Именно в придурь, а не в даму. Но ему простительно, он вообще всю дорогу не понимает, что делает, и зачем. Зато противоположным полом активно интересуется, чего не скажешь о Лере. На фоне трепетной любви к в некотором роде погибшей лучшей подруге, смотрится это... хм, интригующе. Единственный из живущих, кто получает от нее порцию теплых чувств - чужой, фактически подкинутый ей чужой ребенок, тоже вем, родители которого решили \"дануфиг\". Эта линия отдельно тянет на счастливую встречу. Именно здесь Лера находит любовь, которой хочется ответить взаимностью.Ну а Лера и Влад планомерно доводят друг друга до обидок, грызутся и постепенно учатся. Одна - меньше ворчать, второй - не устраивать пожары на кухне. Куда лучше Влад общается с той самой подругой (хороша девица, особенно уточками в ванной). Лера ни с кем хорошо не общается, что ей аукается. Вообще непонятно, с чего она решила, что хамить в заброшенном подвале не самому дружелюбному типу - хорошая идея. К счастью, в итоге Влада осеняет, что лучше добрая зануда, чем злобные дятлы. Уже прогресс. И если Влад двигается по большей части вперед, то Лера - к себе той прежней, которая ото всех не закрывалась. Если задуматься, то интересные направления движений, название обыгрывают.Проследить кто главзлодей можно, но я больше думала на другого персонажа. Он мне в качестве убивца более интересным виделся. Впрочем, здесь куда интереснее не расследование, а долгожданное объяснение, из-за чего же героиню так адски кроет. По мне, так в этом главная интрига детективная и была, а не в том, кто там вдрумал популяцию вемов проредить. В конце Лера с Владом могли бы зачитать друг другу знаменитый монолог из Саус Парка \"сегодня-мы-многое-поняли\". К счастью, не зачитали. В результате оба сдвинулись с некоей мертвой точки, а это путь. Главное, чтобы не с обрыва вниз. Но, в любом случае, продолжение будет уже совсем другой историей.

Впрочем, жанр ни при чем. Есть история. Хорошо продуманный мир. Яркие и, что самое главное – настоящие, герои. И ситуация, в которую этих героев бросили.

Главных героев в романе два – Лейка и Влад. Лейка, она же Валерия, вем – человек с уникальным даром чувствовать эмоции других людей, путешествовать по сюрреалистичным мирам и находить на свою голову неприятности. Обладающая довольно сильным даром, Лейка еще в детстве поняла: каждый дар забирает больше, чем отдает. После трагичных событий, она замкнулась в себе, окружив себя привычными вещами, ведь вещи не предают, в отличие от людей. Она замкнута, необщительна, помешана на порядке и хорошо готовит.

Второй герой Влад – по-детски непосредственный и взбалмошный веб-дизайнер. Он весел, оптимистичен, рассеян и по уши влюблен в сотрудницу. И если Лейка ассоциируется у меня с мрачным ноябрем, то Влад – с солнечным маем.

Казалось бы, что может связать этих героев вместе?

Наверное, они бы никогда не познакомились, если бы при загадочных обстоятельствах не начали умирать сильные вемы, а Влад не стал бы свидетелем одной из смертей.

«Вторая встречная» написана в лучших традициях детективного жанра. И роман можно было бы назвать хорошим мистическим детективом, но... Лично для меня каждый из героев ожил, воплотился и перестал быть просто героем романа. Тонкий психологизм и взросление каждой из описанных личностей выведены так четко, что «Встречная» превратилась из обычного детектива в нечто большее. Эта история предательства. Борьбы принципов с желаниями. Взросления и роста. Переосмысления ценностей.

И, наконец, это просто история жизни людей. Ярких и самобытных, интересных и сложных.

Рекомендую всем, кто любит хорошие книги. Неважно, в каком жанре. К тому же автор умеет юмор. Настоящий, непошлый и тонкий.