Геополитика: Как это делается

Эта книга не учебник и совсем не изобилует какими то особенными терминами, не напрягает сильно голову в плане \"заумности\".

Эта книга не учебник и совсем не изобилует какими то особенными терминами, не напрягает сильно голову в плане \"заумности\".

К личности Николая Старикова, его политической партии, доселе опубликованными историческим изысканиям и книгам можно относиться по-разному. Каждый волен решать, стоит ли интересоваться этими элементами, читать об этом или нет. Данная же книга не является ни учебником, ни набором идей автора, ни полноценным трудом с описанием всех сторон рассматриваемого предмета. Здесь мы видим скорее сборник занимательно-популярных статей с отсылкой на первичные источники, излагающие суть понятия \"геополитика\". Здесь изложены только определенное количество примеров, разъясняющих суть геополитических игр, некоторые касались конкретно России, некоторые - нет. Материал подан легко, интересно и ненавязывающе. Стариков больше склоняется к подходам американского военно-морского теоретика и историка Альфреда Тайера Мэхэна и показывает читателю, что так называемые \"принципы Мэхэна\" стали базой при создании долгосрочных геополитических планов ведущих мировых государств, причинами создания которых является до сих пор (как и всегда было раньше) борьба за ресурсы и за контроль над ними.Книга не будет интересна историкам, политикам, географам, она хороша для самых простых людей, которые хотят до конца разобраться с причинами политических противостояний государств. Толково, лаконично, с богатым набором примеров. Не со всеми выводами автора я до конца согласен. Например, в бесконечной борьбе между Морем и Сушей я бы не принижал возможностей современных военно-воздушных войск и ракетных войск стратегического назначения, их базирования и радиусов развертывания. Мне не хватило в книге нескольких ярких примеров геополитической игры (успехи Екатерины Второй, карибский кризис, война в Афганистане.Но в любом случае книга действительно стоящая. Особенно интересна мне была девятая глава о событиях в Уйгурском регионе и роли Советского союза в его судьбе, очень неожиданно.

К личности Николая Старикова, его политической партии, доселе опубликованными историческим изысканиям и книгам можно относиться по-разному. Каждый волен решать, стоит ли интересоваться этими элементами, читать об этом или нет. Данная же книга не является ни учебником, ни набором идей автора, ни полноценным трудом с описанием всех сторон рассматриваемого предмета. Здесь мы видим скорее сборник занимательно-популярных статей с отсылкой на первичные источники, излагающие суть понятия \"геополитика\". Здесь изложены только определенное количество примеров, разъясняющих суть геополитических игр, некоторые касались конкретно России, некоторые - нет. Материал подан легко, интересно и ненавязывающе. Стариков больше склоняется к подходам американского военно-морского теоретика и историка Альфреда Тайера Мэхэна и показывает читателю, что так называемые \"принципы Мэхэна\" стали базой при создании долгосрочных геополитических планов ведущих мировых государств, причинами создания которых является до сих пор (как и всегда было раньше) борьба за ресурсы и за контроль над ними.Книга не будет интересна историкам, политикам, географам, она хороша для самых простых людей, которые хотят до конца разобраться с причинами политических противостояний государств. Толково, лаконично, с богатым набором примеров. Не со всеми выводами автора я до конца согласен. Например, в бесконечной борьбе между Морем и Сушей я бы не принижал возможностей современных военно-воздушных войск и ракетных войск стратегического назначения, их базирования и радиусов развертывания. Мне не хватило в книге нескольких ярких примеров геополитической игры (успехи Екатерины Второй, карибский кризис, война в Афганистане.Но в любом случае книга действительно стоящая. Особенно интересна мне была девятая глава о событиях в Уйгурском регионе и роли Советского союза в его судьбе, очень неожиданно.

Книга, для непосвященных в тайны геополитики и политики вообще, довольно познавательна. Сначала читать книгу было очень интересно. Но прочитав треть, начинаешь уставать от ее однобокости и надуманности. Слишком много фактов из истории рассматриваются в одном и том же русле. Многие выводы натянуты за уши. Да и назвать ее нужно было не \"Геополитика. Как это делается\", а \" Россия и её роль в мировой геополитике\".

Книга, для непосвященных в тайны геополитики и политики вообще, довольно познавательна. Сначала читать книгу было очень интересно. Но прочитав треть, начинаешь уставать от ее однобокости и надуманности. Слишком много фактов из истории рассматриваются в одном и том же русле. Многие выводы натянуты за уши. Да и назвать ее нужно было не \"Геополитика. Как это делается\", а \" Россия и её роль в мировой геополитике\".

Надо понимать, что Стариков свои книги пишет в первую очередь для патриотов России, поэтому сторонникам Запада, либералам и всей остальной демократической прослойке, чтобы потом не рвать себе пукан и не забрызгивать все вокруг слюной, достаточно просто пройти мимо его книг. Книгу нельзя назвать серьезным историческим или политическим исследованием, да и сам автор на это не претендует, но для развития кругозора в вопросах геополитики она, несомненно, годится. Несмотря на всю серьезность темы, написана живым и легким языком и читается с большим интересом.

Сегодня думающему и мыслящему человеку политикой не интересоваться нельзя, потому что от понимания происходящих процессов напрямую зависит то, в каком мире будут жить наши дети, в какой обстановке мы будем встречать старость. Да от нее зависят даже самые элементарные вещи, которые касаются любого человека-курс валюты и ценообразование. Все это-единый механизм, с плотно подогнанными шестеренками, хотя со стороны может и казаться иначе. Н. Старикова я заметила некоторое время назад на ютубе. Он меня заинтересовал своим анализом, изложением материала, глубоким знанием истории и точкой зрения на любые вопросы, касаемые современности. Я решила взять его книги для более глубокого изучения вопроса, и начала с Геополитики. Вот кто бы мне сказал в школе, что я буду так жадно и не отрываясь читать историю! После смерти нашего обожаемого учителя истории Штабель В.А., мы этот урок использовали в основном как проходной: болтали, списывали, слушая материал лишь краем уха. Помнится перед глазами в кабинете истории у нас висела цитата Чернышевского \"Не любить историю может только человек, совершенно не развитый умственно\" и мне даже было слегка стыдно на нее смотреть, т.к. историю я все таки не особо любила, но таким человеком при всем этом себя не считала. А, оказывается, к этой любви нужно было прийти, повзрослеть и понять, что от истории зависит весь политический климат и расстановка сил на планете. В этой книге Стариков сравнивает мир с шахматной доской, а страны с игроками, подробно анализирует кому против кого выгодно дружить, и почему. Кто дергает за ниточки и чего в итоге хочет получить. В мире 4 крупных игрока в политику, к чьему мнению все прислушиваются-это англосаксы Америка и Великобритания, державы Моря, Европа, Россия и Китай-как представители Суши. Море всегда будет бороться за свое влияние с территориями Суши, а Суше всегда нужно отстаивать свой выход к Морю. Но так было не всегда. Очень давно с Россией не считались совсем, и первый, кто поменял эту ситуацию на мировой шахматной доске, был Петр Великий. Автор подробно рассказывает о его завоеваниях территорий, войнах со шведами, что было им сделано и почему. Как сильный флот России в момент заставил весь мир нас уважать. И как все пришло в упадок во время его преемников. Очень хорошо рассказывается о периоде окончания царской власти, начиная с 1900 годов и ранее, как Отто Бисмарк делал деньгами Родшильдов великую объединенную Германию из лоскутков прусских княжеств. Рассматривается русско-японская война. Кто сейчас может четко сформулировать, почему она началась? А Первая мировая? Кто с кем, против кого и почему? Лично у меня были огромные пробелы в этой исторической области. Как впрочем и в истории становления советской власти. Под чью дудку они плясали, когда методично разрушали, уничтожали и затапливали сильный российский флот, созданный при Романовых? И как Сталин, при всех его недостатках, всего за 20 лет, с войной, победив фашизм, поднял Россию. Книга читается очень интересно, живо, даже если ходить по всем сноскам, а они не менее интересны. Много, очень много параллелей с тем, что происходит в мире сейчас, становится ясно откуда растут ноги в сегодня. Книга написана примерно полтора года назад, когда украинского кризиса еще не было, однако сценарий всего этого в книге уже есть, и можно сделать вывод о его окончании. Я обязательно буду читать Старикова еще, следующая на очереди \"Национализация рубля\", а так же подписалась на его блог и странички в соцсетях.

По настойчивому совету коллег прочитал книгу Николая Старикова про геополитику. Сначала я не поддавался на уговоры, т.к. считал себя человеком, далёким от политики. Но в конце концов согласился. Уж больно настойчиво уговаривали. Тем более книга была издана совсем недавно - в прошлом году.Основная идея книги состоит в том, что все страны можно разделить на страны Моря и страны Суши. То есть на страны, имеющие выход к морю, и на страны, не имеющие такого выхода. Эти страны, по законам геополитики, постоянно враждуют между собой. Соответственно страны Моря сильны своим флотом, а страны Суши - своей армией.Книга разбита на десять глав, в каждой из которых рассматриваются различные исторические эпизоды. Чаще всего это отечественная история, но иногда к ней примешивается и европейская. Хотя деление на главы довольно условно - автор постоянно проводит параллели с другими историческими периодами, тем самым как бы подчёркивая, что ничего в геополитике не меняется. И не будет меняться.Стариков относит к странам Суши Россию и Китай, а к странам Моря - США и Великобританию (упорно именуемых автором \"англосаксами\"). Отсюда наше извечное противостояние (вспомним хотя бы \"холодную войну\"). Это фундаментальный закон геополитики (\"география - это приговор\"). А у руля нашей страны в разное время были люди, которые в нём разбирались, и которые в нём НЕ разбирались. Автор обильно подтверждает свои выводы историческими фактами, щедро сдабривая их ссылками на первоисточник.По мере прочтения возникает ощущение, что лучше начинаешь разбираться в исторических событиях, благо история подаётся довольно ненавязчиво. Но не только в событиях трёхсотлетней давности, а также и в событиях недавнего прошлого.При рассмотрении биографии той или иной исторической личности, Стариков почти всегда утверждает, что \"он умер не по своей воле, его просто убрали\". Сначала мне это казалось оригинальным, но под конец начало надоедать. В первой половине книги автор пытается приводить какие-то факты в доказальство неестесственности смерти, а в конце и вовсе не утруждает читателя доказательствами. \"Его просто отравили\". И точка.Вообще складывается впечатление, что Стариков ярый сталинист, ибо со Сталиным по достижениям в геополитике он ставит рядом разве что Петра Великого. Также автор не скрывает свою неприязнь к либералам. По его словам, все либералы - это продажные прозападные политики. Либерал у Старикова - это почти ругательство.В общем, книга мне очень понравилась. Не зря потратил время на её прочтение. Немного лучше узнал историю, научился даже делать какие-то выводы. Стал лучше разбираться в событиях наших дней. Например, в том, что сейчас происходит с Украиной. Поэтому однозначно рекомендую к прочтению. Только делайте скидку на некоторый максимализм автора.Оригинал рецензии в моём блоге

Николай Стариков своими книгами выполняет главную задачу - заинтересовывает читателя и отправляет дальше к литературе, указанной в ссылках. Данная книга не исключение. Если вы только начинаете знакомиться с геополитикой как наукой - то это книга для вас.

Несложная для восприятия историческая сводка баланса сил на нашей планете за последние пару веков. Отрезвляет и даёт возможность по-другому смотреть на текущие события и \"популярные\" точки зрения, проверять информацию, фигурирующую в СМИ. Информация изложена кратко, сжато, зачастую со ссылками на первоисточники. Ввиду сжатости информации, могут оставаться вопросы или неудовлетворённый интерес к какому-нибудь событию, поэтому эту книгу можно охарактеризовать как хороший первый шаг в изучении геополитических процессов.