Выбор

Закоренелый холостяк Трэвис Паркер считает, что любовь, долгие отношения, семья не для него. У него есть давние друзья, работа ветеринара, куча интересных и разнообразных хобби: рыбалка, экстремальные виды спорта, путешествия и др.Но разве хоть одному человеку удавалось уйти от любви? В дом по соседству въезжает тихая и милая Габи и Трэвис понимает, что влюблен: с первого взгляда, с первого слова. Но любовь не так легка, как может показаться на первый взгляд и им предстоит пройти много испытаний.Знакомство с этой историей я начала с одноименного фильма. Николас Спаркс - король сентиментальной прозы, а фильмы по его книгам выходят просто замечательные. «Выбор» не стал исключением, я смеялась, плакала, сопереживала. И честно сказать, фильм мне понравился больше. Он более живой, эмоциональный и вызывающий сочувствие.Книга читается очень легко, можно прочесть за пару вечеров. То ли послевкусие фильма, то ли немного сухой текст, но книга уже не вызвала такого восторга. Зато она позволяет узнать мысли героев, а в частности Трэвиса, т.к. от его лица текста больше.Книга заставила меня задуматься… Точнее ее название. Ведь каждый день сплошь и рядом нам приходится делать выбор. Иногда он очень простой: купить рыбу или мясо, пойти по этой дороге или по другой. Но порой жизнь нам подкидывает такие кренделя, что выбор встает перед жизнью и смертью. Такое простое слово, но сколько в нем сокрыто.Если вы любите сентиментальное кино, то фильм рекомендую однозначно. Но и книгу вы также можете прочитать, чтобы скоротать вечер или дорогу.Источник

Вот одноименный фильм с Терезой Палмер в главной роли мне понравился куда больше, чем книга. Все-таки экранизации книг Спаркса очень удачные.Трэвис - закоренелый холостяк, свободолюбивый, который никак не найдет ту, с которой захочется прожить всю жизнь.

Вот одноименный фильм с Терезой Палмер в главной роли мне понравился куда больше, чем книга. Все-таки экранизации книг Спаркса очень удачные.Трэвис - закоренелый холостяк, свободолюбивый, который никак не найдет ту, с которой захочется прожить всю жизнь.

Сколько страниц я замочила слезами, читая Николаса Спаркса в былые времена.

Сколько страниц я замочила слезами, читая Николаса Спаркса в былые времена.

читая эту историю, я тут задумалась. а ведь это ходит сплошь и рядом. и каждый должен сделать тот самый выбор. и не знаешь, правильно ли поступает человек или нет. одни противоречия. борьба с самим с собой. не знаешь, лучше когда есть тот самый выбор либо его совершенно нет.

читая эту историю, я тут задумалась. а ведь это ходит сплошь и рядом. и каждый должен сделать тот самый выбор. и не знаешь, правильно ли поступает человек или нет. одни противоречия. борьба с самим с собой. не знаешь, лучше когда есть тот самый выбор либо его совершенно нет.

Пока Николас Спаркс меня ни разу не разочаровал. Все его истории немного однотипны, но каждая из них особенная.

Пока Николас Спаркс меня ни разу не разочаровал. Все его истории немного однотипны, но каждая из них особенная.

Это не типичный Спаркс (мне так показалось). Эта книга в корне отличается от других и я не могу сказать, что она лучшая или худшая. Скорее просто средненькая. Средненькая, но ооочень тяжелая. Если другие его истории идеально подходили для прекрасного вечернего чтения, то эта введёт сперва в ступор, а потом в состояние депрессивных размышлений.

Это не типичный Спаркс (мне так показалось). Эта книга в корне отличается от других и я не могу сказать, что она лучшая или худшая. Скорее просто средненькая. Средненькая, но ооочень тяжелая. Если другие его истории идеально подходили для прекрасного вечернего чтения, то эта введёт сперва в ступор, а потом в состояние депрессивных размышлений.

\"Выбор\" - неоднозначная история. История о якобы любви, развитой в очень короткие сроки. Неплохо написанный роман, не имеющий ничего общего с действительностью. Так себе. Скрасить одинокий вечер можно. Книга обыденная, не носящая никакой сложной морали.

Сразу скажу, что сентиментальная проза изначально не мой жанр. Но так как книгу мне подарили, решила все же прочитать.

Сразу скажу, что сентиментальная проза изначально не мой жанр. Но так как книгу мне подарили, решила все же прочитать.

Дочитав книгу, я ещё раз взглянула на обложку. Точно ли Николас Спаркс автор? Эта книга для меня разочарование. Ее не сравнить с Дневником памяти, Тихой гаванью или Дальней дорогой, от которых я была в восторге.

Дочитав книгу, я ещё раз взглянула на обложку. Точно ли Николас Спаркс автор? Эта книга для меня разочарование. Ее не сравнить с Дневником памяти, Тихой гаванью или Дальней дорогой, от которых я была в восторге.

Люблю его книги хотя бы за то, что в них столько теплоты, доброты и надежды в лучшее. Очень не хватает этих мирских благ в нашем современном мире. \"Выбор\" меня воодушевил, ведь мы порой не задумываемся, как одно наше решение может изменить не только нашу судьбу...

Начну с главного: не характерная для Спаркса книга — я даже не плакала.

Начну с главного: не характерная для Спаркса книга — я даже не плакала.

Даже не знаю, что мне нравиться больше романы Спаркса или их экранизации.

Даже не знаю, что мне нравиться больше романы Спаркса или их экранизации.

Легкая книга на 1 день, где не нужно особо думать и что-то запоминать. Красивая истрия о любви со счастливым концом. Давно я так морально не отдыхала за чтением. Добрые шутки, верные друзья, мужчина-красавчик-спортсмен, вечно хорошая погода и романтическая атмосфера - все это можно найти на страницах \"Выбора\". Обязательно буду читать другие работы Николаса.

Прочитана за 4 часа, пока ездила в Финляндию. Книга так увлекла, что поездка превратилась в миг!

Прочитана за 4 часа, пока ездила в Финляндию. Книга так увлекла, что поездка превратилась в миг!

Скажу сразу, фильм я посмотрела до того, как прочитала книгу и...он мне понравился больше. Как это было у меня СО ВСЕМИ экранизированными романами Спаркса. Сюжеты превосходны, но манера изложения и стиль мне не нравятся. Без сомнения, Спаркс хороший писатель, ещё и мужчина, который сочиняет такие прекрасные истории о любви, но...

Скажу сразу, фильм я посмотрела до того, как прочитала книгу и...он мне понравился больше. Как это было у меня СО ВСЕМИ экранизированными романами Спаркса. Сюжеты превосходны, но манера изложения и стиль мне не нравятся. Без сомнения, Спаркс хороший писатель, ещё и мужчина, который сочиняет такие прекрасные истории о любви, но...

«Истории жизни так же уникальны, как и люди, которые их рассказывают…» так начинается пролог романа «Выбор», известного писателя-современника Николаса Спаркса. Книга, мнения о которой расходятся, произвела на меня большое впечатление. Простая история отношений двух людей, такая реальная и в то же время захватывающая, дает читателю понять, что все в нашей жизни напрямую зависит от выбора.

«Истории жизни так же уникальны, как и люди, которые их рассказывают…» так начинается пролог романа «Выбор», известного писателя-современника Николаса Спаркса. Книга, мнения о которой расходятся, произвела на меня большое впечатление. Простая история отношений двух людей, такая реальная и в то же время захватывающая, дает читателю понять, что все в нашей жизни напрямую зависит от выбора.

Николас Спаркс - это уже не просто имя автора, это - бренд. Своего рода знак качества. Правда, положа руку на сердце, автор пишет в Голливуде и для Голливуда. Если к этому не придираться, то все очень и очень неплохо. Только вот читать его нужно дозированно - одна книжка в 2-3 месяца, тогда оскомины от схемы \"все сложно - все отлично - бац, трагедия! - и снова все замечательно\" не будет.

Николас Спаркс - это уже не просто имя автора, это - бренд. Своего рода знак качества. Правда, положа руку на сердце, автор пишет в Голливуде и для Голливуда. Если к этому не придираться, то все очень и очень неплохо. Только вот читать его нужно дозированно - одна книжка в 2-3 месяца, тогда оскомины от схемы \"все сложно - все отлично - бац, трагедия! - и снова все замечательно\" не будет.

Николас Спаркс как всегда на высоте...

Николас Спаркс как всегда на высоте...

Это же Спаркс!Автор,который может подарить читателю кучу эмоций!

Это же Спаркс!Автор,который может подарить читателю кучу эмоций!

Буває так: береш книжку, починаєш її читати, а потім розумієш, що все там надто ідеально, ніби казка. А й справді можна провести паралелі з \"Сплячою красунею\", тільки жаль, що поцілунок в житті не допоможе.

Буває так: береш книжку, починаєш її читати, а потім розумієш, що все там надто ідеально, ніби казка. А й справді можна провести паралелі з \"Сплячою красунею\", тільки жаль, що поцілунок в житті не допоможе.

Очень легкая, трогательная история любви, простая, и, в тоже время, замысловатая. Нравятся мне такие книжки — читаешь и отдыхаешь)) Первая часть очень динамичная и позитивная; вторая, конечно, держала в напряжении… Восхищаюсь мужеством главного героя, его внутренней силой, которые помогли сделать правильный выбор. Такая волшебная любовь...

Очень легкая, трогательная история любви, простая, и, в тоже время, замысловатая. Нравятся мне такие книжки — читаешь и отдыхаешь)) Первая часть очень динамичная и позитивная; вторая, конечно, держала в напряжении… Восхищаюсь мужеством главного героя, его внутренней силой, которые помогли сделать правильный выбор. Такая волшебная любовь...

Честно говоря, находился в большой растерянности, заметив радом с авторским знаком год написания книги «1996», ведь с первой страницы после «Благодарностей» автор явно даёт понять – действие происходит в 2007-ом?! Нет, затем Н. Спаркс переносит нас в тот самый 1996-ой, а дочитав книгу до конца – вновь переносимся на 11 лет вперёд. Явная ошибка или намеренная описка? Пришлось немало полазить по интернету, пока всё не стало на свои места.Сперва боролся с ощущением того, что передо мной не очередной роман знаменитого романтика-писателя, тонкого и глубоко чувствующего. Многие его пассажи более похожи на приёмы обывательских дамских романчиков вроде «прочитал – и забыл» - на ближайшей скамейке. Ну разве, скажите, в духе автора «Дневника памяти» или «Спеши любить» выражения вроде: она была очарована его мускулами, мерно покачивающимися на упругом теле?, она в очередной раз пожалела о том, что любовалась его голыми бёдрами чуть дольше положенного? Дословно несколько цитат: «Со своей выгодной позиции Габи отлично видела, как перекатываются мышцы у него на плечах и на спине», «Габи улыбнулась, старательно отводя взгляд от его притягательно мускулистых бёдер. Ей всегда казалось, что это самая сексуальная часть мужского тела», «- Вас что-то беспокоит? «Да, - произнёс внутренний голос. – Ты и твои дурацкие мускулы», «Пока Габи шла к холодильнику, Тревис пытался не обращать внимания на то, как грациозно покачиваются её бёдра», «Тревис выехал из проулка на улицу. Габи обхватила его и вспомнила, какие у Тревиса впечатляющие мышцы»… Мышцы, мышцы и ещё раз мышцы, ах да – ещё есть бёдра. Согласитесь, не совсем в стиле автора «Дорогого Джона» и «Тихой гавани». Как-то последние романы Н. Спаркса становятся не совсем естественными: в «Лучшем во мне», например – чувствуется больше глянца и слепого следования моде, нежели внутреннего голоса и самовыражения самого писателя, его авторской идеи, яркой и такой неповторимой, за что и люблю его описанные выше произведения. Об этом подумал, когда дошёл до последней трети книги, когда повествование вновь перебрасывает нас в 2007-ой.На авторском сайте Николаса Спаркса нашёл объяснения. Почему заключительная часть мне вновь напомнила неутолимого романтика и бунтаря с самим собой – раннего Н. Спаркса? Почему забыв обо всём прочитанном ранее, вновь как и прежде стал нешуточно переживать за главных героев, не повторит ли автор свой фирменный ход с концовкой, такой неестественной для большинства авторов-романтиков, но так отличающие Николаса от других его писателей-коллег? (читавшие «Спеши любить», «Дневник памяти», «С первого взгляда» и помнящие их концовки меня поймут). Такое ощущение, что эти две части писали абсолютно разные люди.Не буду томить – это не ошибка и не описка. Автор даёт понять, что замысел «Выбора» возник у него одновременно с завершением работы над «Дневником памяти» - то есть в 1996 году. Однако, вдохновлённый успехом последнего – он оставил свою затею (ведь тот – первый вариант напоминал скорее слащавый дамский роман одного дня, и тот, кто бросил читать «Выбор» где-то на середине – наверное так о нём и думают). Честно говоря, выбор Н. Спаркса мне понятен – став его второй книгой не «Послание в бутылке» а тот первый «Выбор» - возможно, его карьера писателя на этом бы и закончилась. Спустя чуть более десяти лет, закончив работу над «Дорогим Джоном» Н. Спаркс вспомнил о своём неопубликованном, да и не дописанном романе – решил сделать свой очередной выбор ещё раз. «Я вернулся к нему в надежде, что смогу захватить по крайней мере хоть чуточку той магической истории (имеется в виду «Дневник памяти» - автор несколько раз намекает о сходстве двух произведений), что полюбили миллионы читателей. Наконец, я хотел показать, что не забыл, почему люди начали читать мои романы». Истории Элли и Ноя действительно в чём-то схожи с историей Габи и Трэвиса. «Схожи, но не скопированы, - предупреждает сам автор. – Достаточно близки, чтобы чувствовать поверхностную схожесть, но достаточно различны, чтобы испытывать совершенно уникальные чувства». Николас утверждает, что прототипом Трэвиса и Габи стали реальные близкие ему люди – следовательно на Трэвиса Спаркса вдохновил брат автора (до его женитьбы), а Габби – его бывшая помощница. Следовательно, история в чём-то была реальной. До последней части, конечно, пока Николас не переносит нас в больничную палату 2007-го года. Автор сам признаётся, что действия «Выбора» 1996-го годы были скопированы реальной историей, и набросаны одновременно с «Дневником памяти». Рискну предположить: осознавая гламурность и провальность первой части – Н. Спаркс проявил свои лучшие качества драматического писателя и вверг нас в настоящую пучину эмоций и нелёгкого выбора – ввёл вторую линию – десятью с лишним годами позднее. И если вначале боролся с мыслью бросить чтение, всё же поборол себя, и был явно вознаграждён, имея возможность вновь прочувствовать того Спаркса, который меня однажды пленил.

Эта не первая книга Спаркса, которая попала мне в руки. Но это была для меня через чур настоящей. Какой то очень правдоподобной и при этом оставалась всегда легкая загадка, что же с ними будет, что он выберет, как она к этому отнесется? Книга была прочитана за ночь, потому что я не могла оторваться .

История мне очень понравилась. Прочитала за 2 вечера, просто оторваться не могла.

История мне очень понравилась. Прочитала за 2 вечера, просто оторваться не могла.

Сказка о любви. Первая часть- \"масло масляное\":

Сказка о любви. Первая часть- \"масло масляное\":

Было интересно читать,и гадать что же гг сделает,как же он поступит!И голубь этот не спроста прилетал улетал.Как приятно было читать когда с гг героиней стало все хорошо!!!