Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса
-
Автор:
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2014
-
Возраст16+
-
Артикул:7466
Купить книгу:
1 - хотят прочитать|0 - прочитали
-
Автор:Нассим Талеб
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2014
-
Страниц:768
-
Возраст16+
-
Артикул:7466
Цитаты из книги: 24
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Мое определение неудачника таково: совершив ошибку, неудачник не анализирует ситуацию, не извлекает выгоду из своей оплошности, приходит в замешательство и замыкается в себе – вместо того, чтобы радоваться, что он узнал нечто новое; он пытается объяснить, почему ошибся, вместо того, чтобы двигаться дальше. Такие типы…
Всю свою жизнь я пользовался замечательно простым правилом: распознать шарлатана легче легкого – он всегда дает одни только позитивные советы, используя наше легковерие и предрасположенность лохов к рецептам, которые кажутся нам очевидными, но при этом очень быстро забываются. Загляните в любую книгу, заглавие которой…
У психолога Герда Гигеренцера есть простое эвристическое правило. Никогда не спрашивайте врача, что _вам_ нужно сделать. Спросите его, что _он_ сделал бы на вашем месте. Вы удивитесь разнице между ответами.
Если бы прозак продавался в аптеках в позапрошлом веке, сплин Бодлера, мрачное настроение Эдгара Аллана По, поэзия Сильвии Плат, плачи и причитания столь многих поэтов, все то, что живо, не имело бы и малейшего шанса (с. 103)
\"Большую часть того, что знают другие люди и знать не стоит\"
Руководитель корпорации, избежавший убытка, вряд ли получит премию. Настоящий герой в мире Черных лебедей – тот, кто предотвратит катастрофу и, поскольку катастрофы не было, не получит в итоге ни признания, ни премии.
Мелкий шум постоянных колебаний лучше штиля, который грозит внезапным штормом.
\"Временами отдельные части внутри системы должны быть хрупкими, чтобы в итоге стала антихрупкой вся система\" \"Если вы хрупки, для вас важно, чтобы все шло по заранее определенному плану, а отклонения от этого плана были по возможности минимальными, – они вам скорее повредят, чем помогут.\" \"Мое определение неудачника…
Коммерция естественна, забавна, она волнует, в ней кипит жизнь; ученое сообщество, каким оно предстает перед нами сегодня, не обладает ни одним из этих качеств.
Лохи пытаются победить в споре; не-лохи пытаются просто победить. Другими словами: проигрывать в спорах – хорошо.
Первый шаг к антихрупкости заключается в уменьшении потерь, а не в увеличении приобретений; проще говоря, вы становитесь менее уязвимыми в отношении негативных Черных лебедей и позволяете работать естественной антихрупкости.
Я часто следую правилу, которое называю \"бритвой Бергсона\": \"Философа должны узнавать по одной идее, не более\" (не знаю, где Бергсон это говорит, но правило замечательное. (с. 462)
Чтобы справиться с успехом, вам понадобится хорошая компенсирующая доза неуязвимости, а то и большая доза антихрупкости. Вам хотелось бы быть Фениксом, а во возможности и Гидрой. В противном случае вас настигнет дамоклов меч.
Антихрупкость – совсем не то, что эластичность, гибкость или неуязвимость. Гибкое либо эластичное противостоит встряске и остается прежним; антихрупкое, пройдя сквозь испытания, становится лучше прежнего.
Сложно быть великим человеком в глазах горничной.
Лучший способ удостовериться, что вы живы, – проверить, любите ли вы перемены. Помните, что еда безвкусна, когда вы не голодны; результат без усилий не имеет смысла, как и радость без грусти, убеждения без неопределенности; жизнь по этическим правилам неэтична, если вы ничем не рискуете.
Еще одна хорошо известная хитрость: если вы хотите, чтобы подчиненные сделали что-то срочно, поручите это самому загруженному (или второму по загруженности) работнику в конторе.
Переменчивость влечет за собой ошибки и адаптацию; она также позволяет отличить настоящих друзей от ложных.
В самом деле, сбивать людей с толку довольно полезно – это хорошо и для них, и для вас. Чтобы понять, как это происходит в жизни, представьте чрезвычайно пунктуального и предсказуемого человека, который пятнадцать лет подряд каждый день приходит домой ровно в шесть вечера. По нему можно сверять часы. Если такой человек…
Обычно люди лучше справляются с острыми стрессами, чем с хроническими, особенно когда после стресса у них есть время на восстановление, за которое стрессоры успевают выполнить свою работу передатчиков информации. Так, если я испытаю сильный эмоциональный шок при виде змеи, выползающей из клавиатуры или вампира, входящего…
Если открытие совершили военные, судить о том, что произошло, вообще невозможно. Возьмем такой метод лечения рака, как химиотерапия, о которой пишет тот же Мейерс. В 1942 году американский корабль, прибывший с грузом иприта (горчичного газа) в итальянский город Бари, попал под немецкие бомбы. Это событие помогло открыть…
... держаться на расстоянии от невежи - все равно что дружить с мудрецом.
Инженер и историк инженерного дела Генри Петроски предлагает очень любопытное рассуждение. Если бы «Титаник» не пал жертвой знаменитой чудовищной катастрофы, мы продолжали бы строить океанские лайнеры все большего и большего размера – и следующая катастрофа носила бы еще более масштабный характер. Значит, погибшие были…
...как говорил Ницше, «дорого искупается – быть бессмертным: за это умираешь не раз живьем».
Показать еще
Рецензии читателей: 30
На книги Талеба я...
На книги Талеба я засматривалась давно, мне их активно советовал папа. В итоге взялась за эту книгу после совета одной ютюб-блогерки.Книга большая - это неоспоримый факт, но читается она очень легко, давно я не брала в руки книг с такой четкой структукрой и плавным повествованиям. \"Антихрупкость\" произведение скорее философское, нежеле практическое, хотя здесь и есть парадигмы, которые можно применить на практике, главное их понять. Я в целом практик по жизни, поэтому мне очень импонирует практический поход Талеба а не разжевывание и пережевывание неприменимых к жизни теорий.Да, признаю, мне не всегда было все понятно до мельчайших деталей. Многие идеи заставляли прикрыть глаза и подумать, но мне было безумно интересно до последней страницы и очень хотелось во всем разобраться. Несмотря на философский аспект книги, я вынесла для себя много всего интересного, что буду пробовать применять в своей жизни. Книгу советовать не буду, как и не буду предостерегать от ее чтения. Понравиться она не всем.
На книги Талеба я засматривалась давно, мне их активно советовал папа. В итоге взялась за эту книгу после совета одной ютюб-блогерки.Книга большая - это неоспоримый факт, но читается она очень легко, давно я не брала в руки книг с такой четкой структукрой и плавным повествованиям. \"Антихрупкость\" произведение скорее философское, нежеле практическое, хотя здесь и есть парадигмы, которые можно применить на практике, главное их понять. Я в целом практик по жизни, поэтому мне очень импонирует практический поход Талеба а не разжевывание и пережевывание неприменимых к жизни теорий.Да, признаю, мне не всегда было все понятно до мельчайших деталей. Многие идеи заставляли прикрыть глаза и подумать, но мне было безумно интересно до последней страницы и очень хотелось во всем разобраться. Несмотря на философский аспект книги, я вынесла для себя много всего интересного, что буду пробовать применять в своей жизни. Книгу советовать не буду, как и не буду предостерегать от ее чтения. Понравиться она не всем.
22.09.2021 в 18:53
Эту книгу я читал...
Эту книгу я читал дольше любой другой, но по ощущениям время пролетело, словно один миг. Связано это с тем, почти на каждой странице попадается мысль или идея, требующая отдельного размышления, заставляющая дискутировать с автором.Произведение объёмное, однако воды в нём нет. Под \"водой\" я подразумеваю ситуацию, когда автор одну и ту же мысль многократно повторяет разными словами, показывает под разными углами. В \"Антихрупкости\" господин Талеб ничего подобного не делает, он приводит много фактов и доказательств в пользу своей теории, словно сидит напротив тебя в мягком кресле с бокалом виски в руке, и пытается объяснить сложные вещи (такое вот у меня представление).Автор примеряет теорию антихрупкости почти ко всем сферам жизни, от нашего досуга, до медицины и экономики. Смысл во многом сводится к тому, что при управлении сложными системами (да и вообще любыми системами), люди привыкли руководствоваться классическими методами: 1) возникает воздействие на систему (возмущение) или её состояние меняется - 2) мы измеряем изменения и вводим управляющее воздействие - 3) от управляющего воздействия система изменяется - 4) если всё ок, то хорошо, если нет - начинаем с пункта 1.Всё вроде как просто, но при этом мы реально никогда не учитываем, что произойдёт, если всё пойдёт вообще не так, как надо. Не учитываются свойства системы, которые она принимает в предельных состояниях. Более того, мы думаем, что если ничто не предвещает катастрофу, то её и не будет. Не видим - значит это не существует.Очень хорошо суть антихрупкости, на мой взгляд, описывает цитата:
Эту книгу я читал дольше любой другой, но по ощущениям время пролетело, словно один миг. Связано это с тем, почти на каждой странице попадается мысль или идея, требующая отдельного размышления, заставляющая дискутировать с автором.Произведение объёмное, однако воды в нём нет. Под \"водой\" я подразумеваю ситуацию, когда автор одну и ту же мысль многократно повторяет разными словами, показывает под разными углами. В \"Антихрупкости\" господин Талеб ничего подобного не делает, он приводит много фактов и доказательств в пользу своей теории, словно сидит напротив тебя в мягком кресле с бокалом виски в руке, и пытается объяснить сложные вещи (такое вот у меня представление).Автор примеряет теорию антихрупкости почти ко всем сферам жизни, от нашего досуга, до медицины и экономики. Смысл во многом сводится к тому, что при управлении сложными системами (да и вообще любыми системами), люди привыкли руководствоваться классическими методами: 1) возникает воздействие на систему (возмущение) или её состояние меняется - 2) мы измеряем изменения и вводим управляющее воздействие - 3) от управляющего воздействия система изменяется - 4) если всё ок, то хорошо, если нет - начинаем с пункта 1.Всё вроде как просто, но при этом мы реально никогда не учитываем, что произойдёт, если всё пойдёт вообще не так, как надо. Не учитываются свойства системы, которые она принимает в предельных состояниях. Более того, мы думаем, что если ничто не предвещает катастрофу, то её и не будет. Не видим - значит это не существует.Очень хорошо суть антихрупкости, на мой взгляд, описывает цитата:
А так же описание ситуации, когда антихрупкостью при управлении системой вообще нельзя принебрегать, потому что это критическая характеристика:
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
На идею антихрупкости Талеба...
На идею антихрупкости Талеба ссылаются многие современные авторы, само произведение привлекает большое количество читателей. Но когда открываешь книгу, за сильной идеей сразу становиться видно недостаток проработки, множество противоречий и отсутствия обоснования кроме как какие-то очень далекие, не всегда уместные примеры из мифологии. Автор постоянно говорит, что он исключительно практик и гневно оскорбляет всех теоретиков, но сам выдвигает ведь лишь теории, которые не обосновываются абсолютно ничем. И не имеют перед собой базиса в виде предыдущих исследований других авторов или эмпирики.
На идею антихрупкости Талеба ссылаются многие современные авторы, само произведение привлекает большое количество читателей. Но когда открываешь книгу, за сильной идеей сразу становиться видно недостаток проработки, множество противоречий и отсутствия обоснования кроме как какие-то очень далекие, не всегда уместные примеры из мифологии. Автор постоянно говорит, что он исключительно практик и гневно оскорбляет всех теоретиков, но сам выдвигает ведь лишь теории, которые не обосновываются абсолютно ничем. И не имеют перед собой базиса в виде предыдущих исследований других авторов или эмпирики.
И это порождает вторую проблему: отсутствие аргументации и не доработанную идею автор прикрывает тонной страниц пустого, не структурированного текста, призванного звучать научно. Книга читается так, будто автор просто записал на аудио свой монолог, сидя вечером в кресле с бокалом вина. Идеи закопаны очень глубоко в куче несвязного текста. Мне кажется, что любая литература должна соответствовать времени, и сейчас мало кто готов копаться в 700 страницах инфо-шума, чтобы отыскать пару интересных теорий, которые в наше время можно достать более простым путем. Я вникаю в книгу, чтобы увидеть идею в контексте, с обоснованием, отсылками к исследованиям, чтобы увидеть всю картину целиком: откуда, как, что, для чего, как может развиваться дальше. А поверхностно можно и в 2-минутной статье найти. Я советую ознакомиться с идеей в любом случае: прочитайте пролог (там краткий конспект), и почитайте 4-5 статей на основе книги в интернете.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
О Талебе стало модно...
О Талебе стало модно говорить, Талеба стало модно читать. В очередной раз увидев эту фамилию в одной из подборок, я решил восполнить пробел - ведь я ничего не читал из Талеба. И, забегая чуть вперед, скажу, что чтение \"Антирупкости\", которую я избрал для ознакомления, далось мне с большим трудом. Я испытал огромное облегчение, перевернув последнюю страницу этой книги. Впрочем, она действительно по-своему интересна. И вот чем.Талеб - довольно самобытный и оригинальный мыслитель современности. Действуя на стыке экономики, социологии и философии, он показывает себя неисправимым эмпириком и практиком - во всяком случае, именно так он себя презентует, каждую сотню страниц напоминая читателю, что предсказал кризис 2008 года. Он яростно критикует святую уверенность современного финансового и не только истеблишмента в том, что будущее прогнозируемо и, соответственно, безопасно. Такая уверенность делает экономику, ровно как и другие системы, хрупкой. Хрупкость не способна выдержать ни испытаний, ни потрясений - особенно потрясений внезапных, масштабных и имеющих далеко идущие последствия. Их Талеб называет Черными Лебедями. Но такой лебедь - птица непростая. Он несет не только крах хрупким вещам и людям, но и небывалые возможности для роста - тем, кто сумел взрастить в себе антихрупкость. Проще говоря, тем, кто привык работать на себя, чувствует почву под ногами, не чужд здорового авантюризма и достаточно смел для того, чтобы постоянно инвестировать в будущее, рискуя и неся ответственность за риск, учась на своих и (лучше всего) чужих ошибках. Антихрупкость закаляется испытаниями. Фактически, это то самое ницшеанское was mich nicht umbringt, macht mich stärker - что не убивает, то делает сильнее. Возможно, это не самая оригинальная идея. Но апология практическому опыту и дерзновенным первооткрывателям, двигавшим прогресс на протяжении долгих столетий, в начале XXI века звучит необычно и свежо. В самом деле, не переоцениваем ли мы науку, не слишком ли уверовали в ее всемогущество? А предостережения Талеба и впрямь актуальны - в условиях, когда современный мир стал напоминать конгломерат сверхсложных и трудноуправляемых систем, несущихся, словно поезд, по темному тоннелю навстречу неизвестности. Довольно наивно было бы считать, что эпоха всеобщего благоденствия достигнута. Талеб предостерегает - образ рая зыбок, хрупок, и нужно не так-то много, чтобы он рассыпался. Кто сумеет выбраться из-под руин рая - другой вопрос.Теперь о слабых местах книги. Их, к сожалению, набралось существенное количество. Первая и самая главная претензия - манера изложение. Её можно охарактеризовать примерно одним словом - бессвязность. Сказать по правде, с такими претензиями, с таким самомнением, как у Талеба, можно было бы освоить навыки написания структурированного и внятного текста с ясной аргументацией и последовательным изложением. Но нет, Талеб решил и тут идти своим собственным путем. С пылом и страстью базарного торгаша, нахваливающего товар, он перескакивает с первого на двадцать пятое, перемежая и без того не слишком внятный рассказ бесконечными историями из жизни (преимущественно - своей собственной, конечно же). Эти рассказы и отступления - по большому счету, едва ли не главная часть доказательного арсенала Талеба, который позиционирует себя в качестве самого практикующего практика современности, всё повидавшего и знающего жизнь. И именно они превращают книгу, которая в грамотном изложении могла бы уместиться на паре сотен страниц, в толстенный талмуд, словно бы написанный средневековым книжником - и со средневековой примерно методологией.Воплощая собственный идеал частника, Талеб непрестанно обрушивается с яростной критикой на своих оппонентов - причем исключительно все в том же базарном стиле, сильно далеком от интеллигентного. Да, интеллигентом Талеба точно не назовешь, и в этом - главная составляющая своеобразного флера. Вот только его дерзкий вызов официальной науке, при всей смелости, можно было бы оформить куда как более презентабельно. В нынешнем виде он оставляет в голове читателя кашу - остается только надеяться, что хотя бы в голове у писателя не каша. Потому что проблематично верить авторитету человеку, который половину времени либо переливает из пустого в порожнее, либо костерит своих оппонентов, либо рассказывает байки, словно бы на ходу придумывая всё новые и новые термины. Или же, что еще более показательно, нахваливает себя самого - все с той же непосредственностью восточного торговца.Чем еще грешит Талеб, так это почти маниакальной увлеченностью создания собственного вокабуляра, собственной мифологии, в координатах которой он и формулирует выводы, устанавливает законы и обнаруживает причины и следствия. Таким образом он, вероятно, проводит границу между презренными теоретиками из стана академической науки - и собственным лагерем практиков-самородков. Поначалу эта дерзновенность даже импонирует, но к концу (нет, даже к середине) книге начинает откровенно раздражать. Изолированность созданной системы Талеба мало-помалу наводит на мысли о том, что сам мыслитель существует в какой-то своей, параллельной реальности.Словом, читать Талеба надо с большой осторожностью. Его книгу не назовешь ни приятным, ни легким чтением. При всей интересности идей, Талеб умудряется многое свести на нет невыразительной, сумбурной подачей материала, отталкивающей манерой изложения и самолюбованием, на которое и приходится добрая половина его талмуда.
О Талебе стало модно говорить, Талеба стало модно читать. В очередной раз увидев эту фамилию в одной из подборок, я решил восполнить пробел - ведь я ничего не читал из Талеба. И, забегая чуть вперед, скажу, что чтение \"Антирупкости\", которую я избрал для ознакомления, далось мне с большим трудом. Я испытал огромное облегчение, перевернув последнюю страницу этой книги. Впрочем, она действительно по-своему интересна. И вот чем.Талеб - довольно самобытный и оригинальный мыслитель современности. Действуя на стыке экономики, социологии и философии, он показывает себя неисправимым эмпириком и практиком - во всяком случае, именно так он себя презентует, каждую сотню страниц напоминая читателю, что предсказал кризис 2008 года. Он яростно критикует святую уверенность современного финансового и не только истеблишмента в том, что будущее прогнозируемо и, соответственно, безопасно. Такая уверенность делает экономику, ровно как и другие системы, хрупкой. Хрупкость не способна выдержать ни испытаний, ни потрясений - особенно потрясений внезапных, масштабных и имеющих далеко идущие последствия. Их Талеб называет Черными Лебедями. Но такой лебедь - птица непростая. Он несет не только крах хрупким вещам и людям, но и небывалые возможности для роста - тем, кто сумел взрастить в себе антихрупкость. Проще говоря, тем, кто привык работать на себя, чувствует почву под ногами, не чужд здорового авантюризма и достаточно смел для того, чтобы постоянно инвестировать в будущее, рискуя и неся ответственность за риск, учась на своих и (лучше всего) чужих ошибках. Антихрупкость закаляется испытаниями. Фактически, это то самое ницшеанское was mich nicht umbringt, macht mich stärker - что не убивает, то делает сильнее. Возможно, это не самая оригинальная идея. Но апология практическому опыту и дерзновенным первооткрывателям, двигавшим прогресс на протяжении долгих столетий, в начале XXI века звучит необычно и свежо. В самом деле, не переоцениваем ли мы науку, не слишком ли уверовали в ее всемогущество? А предостережения Талеба и впрямь актуальны - в условиях, когда современный мир стал напоминать конгломерат сверхсложных и трудноуправляемых систем, несущихся, словно поезд, по темному тоннелю навстречу неизвестности. Довольно наивно было бы считать, что эпоха всеобщего благоденствия достигнута. Талеб предостерегает - образ рая зыбок, хрупок, и нужно не так-то много, чтобы он рассыпался. Кто сумеет выбраться из-под руин рая - другой вопрос.Теперь о слабых местах книги. Их, к сожалению, набралось существенное количество. Первая и самая главная претензия - манера изложение. Её можно охарактеризовать примерно одним словом - бессвязность. Сказать по правде, с такими претензиями, с таким самомнением, как у Талеба, можно было бы освоить навыки написания структурированного и внятного текста с ясной аргументацией и последовательным изложением. Но нет, Талеб решил и тут идти своим собственным путем. С пылом и страстью базарного торгаша, нахваливающего товар, он перескакивает с первого на двадцать пятое, перемежая и без того не слишком внятный рассказ бесконечными историями из жизни (преимущественно - своей собственной, конечно же). Эти рассказы и отступления - по большому счету, едва ли не главная часть доказательного арсенала Талеба, который позиционирует себя в качестве самого практикующего практика современности, всё повидавшего и знающего жизнь. И именно они превращают книгу, которая в грамотном изложении могла бы уместиться на паре сотен страниц, в толстенный талмуд, словно бы написанный средневековым книжником - и со средневековой примерно методологией.Воплощая собственный идеал частника, Талеб непрестанно обрушивается с яростной критикой на своих оппонентов - причем исключительно все в том же базарном стиле, сильно далеком от интеллигентного. Да, интеллигентом Талеба точно не назовешь, и в этом - главная составляющая своеобразного флера. Вот только его дерзкий вызов официальной науке, при всей смелости, можно было бы оформить куда как более презентабельно. В нынешнем виде он оставляет в голове читателя кашу - остается только надеяться, что хотя бы в голове у писателя не каша. Потому что проблематично верить авторитету человеку, который половину времени либо переливает из пустого в порожнее, либо костерит своих оппонентов, либо рассказывает байки, словно бы на ходу придумывая всё новые и новые термины. Или же, что еще более показательно, нахваливает себя самого - все с той же непосредственностью восточного торговца.Чем еще грешит Талеб, так это почти маниакальной увлеченностью создания собственного вокабуляра, собственной мифологии, в координатах которой он и формулирует выводы, устанавливает законы и обнаруживает причины и следствия. Таким образом он, вероятно, проводит границу между презренными теоретиками из стана академической науки - и собственным лагерем практиков-самородков. Поначалу эта дерзновенность даже импонирует, но к концу (нет, даже к середине) книге начинает откровенно раздражать. Изолированность созданной системы Талеба мало-помалу наводит на мысли о том, что сам мыслитель существует в какой-то своей, параллельной реальности.Словом, читать Талеба надо с большой осторожностью. Его книгу не назовешь ни приятным, ни легким чтением. При всей интересности идей, Талеб умудряется многое свести на нет невыразительной, сумбурной подачей материала, отталкивающей манерой изложения и самолюбованием, на которое и приходится добрая половина его талмуда.
22.09.2021 в 18:53
Давно не читал столь...
Давно не читал столь переворачивающие мышление произведение. Во время чтения этой книги становишься другим человеком. Вещи воспринимаешь проще и критичней. Всё видишь с совершенно другого ракурса, который прежде был от тебя скрыт. Как будто воспаряешь над людьми и становишься мудрым наблюдателем. Проблемы перестают быть проблемами, ведь все события пропускаешь через призму антихрупкости. Стратегия штанги, ядрогения, гормезис, эффект Линди - такое очевидное, но такое скрытое. И всё это собрано в одной книге в единую систему.
Давно не читал столь переворачивающие мышление произведение. Во время чтения этой книги становишься другим человеком. Вещи воспринимаешь проще и критичней. Всё видишь с совершенно другого ракурса, который прежде был от тебя скрыт. Как будто воспаряешь над людьми и становишься мудрым наблюдателем. Проблемы перестают быть проблемами, ведь все события пропускаешь через призму антихрупкости. Стратегия штанги, ядрогения, гормезис, эффект Линди - такое очевидное, но такое скрытое. И всё это собрано в одной книге в единую систему.
22.09.2021 в 18:53
Когда я наткнулась на...
Когда я наткнулась на упоминание об этой книге, то подумала, что она относится к категории \"тайм-менеджмента\", но это кардинально не так...С трудом прочитав Предисловие, всю \"Антихрупкость\" я смогла только пролистать.
Когда я наткнулась на упоминание об этой книге, то подумала, что она относится к категории \"тайм-менеджмента\", но это кардинально не так...С трудом прочитав Предисловие, всю \"Антихрупкость\" я смогла только пролистать.
В итоге этот океан воды можно слить в один стакан основной мысли: \"правильные\" стрессы делают нас (либо иные системы) \"антихрупкими\", то есть тренируя себя \"дозами риска и беспорядка\", мы развиваемся, стремимся к процветанию.
Что ж, польза голодания и лечение ядами, закаливания/обливания, \"выход из зоны комфорта\" и другие способы уже давно известны, а книг о положительном влиянии дозированного ПРАВИЛЬНОГО стресса написано бесчисленное множество.
Как плюс я бы отметила большое количество ссылок на легенды древних миров, цитаты мыслителей и известных писателей. Но \"Антихрупкость\" слишком переполнена \"шмоказательствами\" несостоятельности стабильности в нашем мире. С данным пренебрежительным отношением к монолитным основам я лично не совсем согласна.
От количества антихрупкости на страницах возникло ощущение, что ты должен постоянно находится в состоянии \"почти стресса\", но это никак не коррелирует с идеей дозированности.
Возможно я что-то не до конца поняла, но с этой книгой у меня, как говорится, не срослось
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
У меня прекрасные эмоции...
У меня прекрасные эмоции после прочтения книги. Талеба считаю теперь своим другом. Он мне рассказал про мою \"нормальность\", оказывается я жил как \"антихрупкий\" и использовал эмпирическую модель жизни. Некоторые идеи Талеба революционные в отношении экономики, науки, корпораций и пр. - автор говорит о хрупкости этих систем и о том, что они вредят налогоплательщикам. Вера Талеба в то, что все хрупкое когда-нибудь разрушится, а \"антихрупкое\" станет сильнее - придает лично мне бодрости.Чтение непростое - все дело в хаосе изложения. Но хаос систематизирован, разбит на книги и главы. Все как в жизни, бизнесе или образовании. Есть ключевая мысль \"антихрупкость\", вокруг которой и строится исследование. Будьте готовы к тому, что вам нужно будет вникать в античную литературу, философию, экономическую теорию.Я составил краткий конспект на книгу: https://www.evernote.com/shard/s638/sh/c837aa00-3197-4936-a613-16c5b4dca3d6/2ab86dee61db19dbfe9751e7a3753b18 , может быть будет полезно.Приятного чтения! Эту книгу прочитать нужно;)
У меня прекрасные эмоции после прочтения книги. Талеба считаю теперь своим другом. Он мне рассказал про мою \"нормальность\", оказывается я жил как \"антихрупкий\" и использовал эмпирическую модель жизни. Некоторые идеи Талеба революционные в отношении экономики, науки, корпораций и пр. - автор говорит о хрупкости этих систем и о том, что они вредят налогоплательщикам. Вера Талеба в то, что все хрупкое когда-нибудь разрушится, а \"антихрупкое\" станет сильнее - придает лично мне бодрости.Чтение непростое - все дело в хаосе изложения. Но хаос систематизирован, разбит на книги и главы. Все как в жизни, бизнесе или образовании. Есть ключевая мысль \"антихрупкость\", вокруг которой и строится исследование. Будьте готовы к тому, что вам нужно будет вникать в античную литературу, философию, экономическую теорию.Я составил краткий конспект на книгу: https://www.evernote.com/shard/s638/sh/c837aa00-3197-4936-a613-16c5b4dca3d6/2ab86dee61db19dbfe9751e7a3753b18 , может быть будет полезно.Приятного чтения! Эту книгу прочитать нужно;)
22.09.2021 в 18:53
Книга очень. ОЧЕНЬ. философская....
Книга очень. ОЧЕНЬ. философская. Не каждый прочтет. Не каждый поймет. Для меня общая суть свелась к тому, что 1) нужно закалять себя; 2) не всякий стресс так плох, как о нем говорят; 3) думать нужно на опережение. Возможно, я вернусь к этому талмуду лет эдак через 10 и дочитаю его до конца. Сейчас она слишком замедляющая для меня, хотя в общем идеи и мысли автора мне понравились.
Книга очень. ОЧЕНЬ. философская. Не каждый прочтет. Не каждый поймет. Для меня общая суть свелась к тому, что 1) нужно закалять себя; 2) не всякий стресс так плох, как о нем говорят; 3) думать нужно на опережение. Возможно, я вернусь к этому талмуду лет эдак через 10 и дочитаю его до конца. Сейчас она слишком замедляющая для меня, хотя в общем идеи и мысли автора мне понравились.
22.09.2021 в 18:53
Шикарная книга, в которой...
Шикарная книга, в которой можно найти ответы для всех сфер жизни. Узнать, что можем быть свободны от навязанных стереотипов и необходимо думать перед тем как довериться чему или кому-либо! Инструменты и ресурсы как выбирать человека или полученную информацию. Очень очень много полезного! В целом, эта книга - глоток свежего воздуха и очищения. Гениальный автор, практик!)
Шикарная книга, в которой можно найти ответы для всех сфер жизни. Узнать, что можем быть свободны от навязанных стереотипов и необходимо думать перед тем как довериться чему или кому-либо! Инструменты и ресурсы как выбирать человека или полученную информацию. Очень очень много полезного! В целом, эта книга - глоток свежего воздуха и очищения. Гениальный автор, практик!)
22.09.2021 в 18:53
За книгу я впервые...
За книгу я впервые услышал от своего приятеля, возможно и раньше мне попадалась на глаза стильная черная обложка и интригующее название. А я всегда считал что название это практически 70% того что потенциальный читатель возьмет ее в руки и заинтересуется. Простые названия, работают только в случае известных и любимых авторов, где признак качества диктует фамилия автора.
За книгу я впервые услышал от своего приятеля, возможно и раньше мне попадалась на глаза стильная черная обложка и интригующее название. А я всегда считал что название это практически 70% того что потенциальный читатель возьмет ее в руки и заинтересуется. Простые названия, работают только в случае известных и любимых авторов, где признак качества диктует фамилия автора.
Заинтересовавшись названием я ждал от нее многого, и наименьшее это получение рецепта как стать антихрупким, как нарастить твердую кожу и тому подобное. Но по факту я не получил ничего, автор бесспорно эрудит и весьма начитан, у него стройная, выработанная самостоятельно теория и он ее пророк. Вот только из всего сказанного я практически ничего не понял, ничто не зацепило меня за крючок понимания и принятия. Все излагаемые автором мысли были подобны камням в озеро, сначала цепь кругов, вроде бы понимания, а потом пустота. Я не исключаю что я просто не дорос до этой книги или что она за гранью моего понимания, однако я не хочу понимать того что внутренне не принимаю, закон простой – значит эта книга не для меня и не стоит даже стараться понять.
Книга довольно массивная и мыслей умных в ней много, вот только рецензировать особо не хочется, нечего сказать автору в ответ.
Одним из раздражающих факторов книги является то что автор периодически описывает жизнь и взгляды двух своих знакомых – Ниро Тьюлипа и Жирного Тони. Персонажи эти исходя из описаний автора не обладают сколько-нибудь важными достоинствами и вообще не симпатичны.
Перечитывать не стоит.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Автор пишет, что не...
Автор пишет, что не стоит читать книги, которым ещё не хотя бы 20 лет. Только проверенное временем имеет смысл. Поэтому подождем, когда эти труды состарятся :)
Автор пишет, что не стоит читать книги, которым ещё не хотя бы 20 лет. Только проверенное временем имеет смысл. Поэтому подождем, когда эти труды состарятся :)
22.09.2021 в 18:53
«Антихрупкость» — культовая книга...
«Антихрупкость» — культовая книга легендарного мыслителя современности и автора бестселлеров «Черный лебедь», «Одураченные случайностью», «Шкура на кону» — Нассима Николаса Талеба.Книга посвящена механизму, который помогает живым существам и системам выносить пользу из столкновения с хаосом и неопределенностью, то есть становиться лучше и сильнее под воздействием стрессоров. И хотя описание этого механизма, на первый взгляд, кажется слишком абстрактным, Нассим Талеб рассказывает об идеях, которые будут понятны всем.Несмотря на внушительный объем, книга «Антихрупкость», по сути, посвящена одной главной идее, которую Нассим Талеб рассматривает с разных сторон. Но это не является минусом книги, так как из этой идеи Нассим Талеб делает множество подчас неочевидных выводов, иллюстрируя их оригинальными примерами, разбавляя их юмором и иногда даже прибегая к художественному вымыслу, описывая приключения колоритных героев — Ниро и Жирного Тони.Кроме того, книга содержит несколько смысловых уровней, поэтому даже не особо искушённый в вопросах философии, экономики и политики читатель сможет найти в ней множество идей с большей или меньшей степенью их практической применимости в обычной жизни.MakeRight. Ключевые идеи книг
«Антихрупкость» — культовая книга легендарного мыслителя современности и автора бестселлеров «Черный лебедь», «Одураченные случайностью», «Шкура на кону» — Нассима Николаса Талеба.Книга посвящена механизму, который помогает живым существам и системам выносить пользу из столкновения с хаосом и неопределенностью, то есть становиться лучше и сильнее под воздействием стрессоров. И хотя описание этого механизма, на первый взгляд, кажется слишком абстрактным, Нассим Талеб рассказывает об идеях, которые будут понятны всем.Несмотря на внушительный объем, книга «Антихрупкость», по сути, посвящена одной главной идее, которую Нассим Талеб рассматривает с разных сторон. Но это не является минусом книги, так как из этой идеи Нассим Талеб делает множество подчас неочевидных выводов, иллюстрируя их оригинальными примерами, разбавляя их юмором и иногда даже прибегая к художественному вымыслу, описывая приключения колоритных героев — Ниро и Жирного Тони.Кроме того, книга содержит несколько смысловых уровней, поэтому даже не особо искушённый в вопросах философии, экономики и политики читатель сможет найти в ней множество идей с большей или меньшей степенью их практической применимости в обычной жизни.MakeRight. Ключевые идеи книг
22.09.2021 в 18:53
Основные мысли автора очень...
Основные мысли автора очень интересны, но они все уместились бы на 5 страницах! помимо них в книге просто невероятное количество воды( жалко потраченного времени
Основные мысли автора очень интересны, но они все уместились бы на 5 страницах! помимо них в книге просто невероятное количество воды( жалко потраченного времени
22.09.2021 в 18:53
Почти все на свете...
Почти все на свете может иметь одно из 3-х свойств: хрупкость, неуязвимость, антихрупкостьХрупкость - под действием случайности или хаоса, система разрушаетсяНеуязвимость - под действием случайности или хаоса, система не претерпевает измененийАнтихрупкость - под действием случайности или хаоса, система улучшается, извлекает выгодуГормезис - стимуляция системы или организма малой дозой стрессоров, которая дает пользу. Такие малые дозы недостаточны для нанесения вредаДамоклов меч - то, что висит над тобой и в один момент может \"прибить\", хотя кажется, что все благополучноСама природа сконструирована антихрупкой. Она очень любит изменчивость. Казалось бы что не произойдет это обязательно пойдет ей на пользу.Системе зачастую насрать на конкретную ее деталь. И даже больше, если каждая деталь будет хрупкая, это может быть полезно для системы в общем. Например, магазины. Каждый магазин сам по себе хрупок, им приходится конкурировать друг с другом за каждого покупателя. Но благодаря конкуренции магазинам приходиться развиваться и предлагать лучшие условия. Система развивается.Мы никогда не были так близки к войне, как в 1960 году. Америка готова была сбрасывать атомные бомбы на СССР.Ятрогения - это когда благожелательными намерениями наносится ущерб. Например врач, пытаясь вылечить пациента - калечит его.Мегахрупкодел Алан Гринспен – безусловно, главный экономический вредитель всех времен и народовЖирный Тони обладает врожденной способностью определять лохов. Более того, он не говорит лохам о том, что они лохи.Люди дают очень много прогнозов: что будет через пару месяцев или даже пару дней. Обязательно просите у них прошлые прогнозы и выясняйте, сбылись ли они или нетЯ вообще не верю в предсказания. Будущего не знает никто. Система огромная с невероятном количеством факторов. Просто вспомните кризис 2008 года. Всего горстка людей смогла его предсказать. Но не банки, не государство и уж тем более не аналитические агенства.Большинство теорий профессоров не нужная чушь, которая не имеет никакого отношения к реальности.Современные теоретики и профессора, высказываются, что у Сенеки не слишком фундаментальный труд. Действительно, Сенека действовал от практики к теории. Например, он протестировал свой труд (философию) столкнувшись с кораблекрушением, трудностями, а в конце своей жизни выпил яд по приказу Нерона. При этом, он не изменил своему труду и принял смерть так, как и проповедовал.Профессора выводят огромные теории о рисках, но самый большой риск, который они испытывали - это смена работы. Переехать в Гарвард или все же остаться на прежнем месте работы?Философия стоицизма и есть неуязвимость. Чтобы не произошло в мире, Стоик примет это. Он неуязвим для внешних обстоятельств.Если вы хотите понять лучше, чем отличается буддизм от стоицизма, представьте себе буддиста, который встал в позу и говорит судьбе: Отвали.Лучше быть антихрупким к признанию людей. Люди очень жестоки и несправедливы в распределении своего признания. У них нет времени и желания разбираться, кто действительно гений, а кто и цента не стоит.Проблема индюшки - индюшку откармливают долгие годы, чтобы в один момент убить. В это время индюшка полностью расслабляется и начинает считать человека своим другом.Заблуждение зеленого леса - полагать, что невозможно что либо сделать, не понимая сути или не получив формального знания. Так, например, один человек торговал зелеными дровами и имел отличный доход с этого, но даже не знал, что дрова были не покрашены, а просто мокрые. Или человек, который был крупнейшим торговцем швейцарскими франками в мире, своего рода легенда, но он не мог показать на карте, где находится Швейцария и понятия не имел, что там происходит.Стратегия штанги - делать что-то на максимуме и на минимуме, не обращать внимание на середину. Общаться с таксистами и учеными, но не со средним классом. Максимально рисковать малой частью капитала (10%), а большой частью (90%) никак не рисковать. В итоге есть шанс крупно выиграть и риск катастрофы сводится к нулю.Опциональность - возможность выбора сделать или не сделать без обязательства сделатьУчить птиц летать. Ученые думают, что знание появляется следующим образом: Научное сообщество → Прикладная наука и технология → Практика. На самом деле большинство знания появляется как раз в обратном порядке.Технологическую революцию совершили пару человек в гараже, а не десятки тысяч ученых в университетах.Аполлоническое начало, по Ницше, являет собой порядок, гармонию, спокойный артистизм и порождает пластические искусства (архитектура, скульптура, живопись, графика).Дионисийское начало — это опьянение, забвение, хаос, экстатическое растворение идентичности в массе, рождающее непластическое искусство (музыка)Ученые изучают невероятно сложные теории, которые почти никак не влияют на нашу жизнь, но сами таскали тяжелые чемоданы часами из одного города в другой, пока кто-то не изобрел колесики для чемоданаЯ создал для себя цель - прочитать 20 книг за 20 дней. Я дошел до цели, хотя далось мне это нелегко.Я уверен на 100%, что стать профессионалом можно только читая литературу, которая не упоминается в школе.Профессор с лету отвергал мои вопросы, которые классическая теория вероятности не могла объяснить.Я видел ограничения в теории вероятности, но не мог их объяснить. Люди формул мне тыкали сложными вычислениями, которые я интуитивно считал неправильным, но не мог аргументировать.Тогда я пошел и заказал все книги, в которых были слова вероятность или стохастический. 2 года я не читал никаких книг кроме этих. Я стал профессионалом в этой области.Эффект высокомерия - слияние компаний происходит из-за эгоистичных мотивов менеджеров, а не из-за эффективностиЧем больше компания, тем она становится не поворотней, трудно контролируемой и управляемой. Ей сложнее пережить кризисыФизкультура базируется на нанесение организму стрессоров, чтобы человек был здоровее.Слоны, мамонты страдают от потрясений гораздо больше, чем маленькие животные. Если сбросить кошку с высоты в 3 раза больше, чем ее высота, кошка выживет, слоны же ломают ногиНеравномерное распределение окружает нас повсюду. Например, 1% людей имеют 99% денег. 1% авторов книг имеют 99% читателей. 1% звезд получают 99% внимания от аудитории. 1% сайтов получают 99% трафика. Кстати, закон Парето это только подтверждает.Негативное событие по себе гораздо важнее, чем положительное. Утверждения: «в мире только белые лебеди» может казаться верным, даже, если вы видели 1 млн таких лебедей. Но, если вы увидите хотя бы 1 черного лебедя, выражение уже будет неверным.Если вы хотите улучшить свою жизнь, то обратитесь к виа негатива. Необязательно что-то добавлять. Достаточно просто убрать что-нибудь из своей жизни.Один отказ от курения может быть полезнее, чем половина выписанных лекарств от врачей.Существование только одних черных лебедей может выкинуть на помойку законы статистики.Чтобы стать богатым достаточно научиться не терять деньгиЕсть вещи портящиеся и не портящиеся, первые - материальное. Скажем, конкретный экземпляр книги, машина, человек, комик. А не портящиеся, это информация, само понятие книги или автомобиля.Стул, вино, вилка, бардели, театры, одежда, путешествия и кучу других вещей живут тысячилетиями. Многие новые технологии слегка преобразуют привычное и старое, выдавая это за новое.Эффект Линди - ожидаемая продолжительность жизни некоторых не скоропортящихся вещей, таких как технологии или идеи, пропорциональна их нынешнему возрасту, поэтому каждый дополнительный период выживания подразумевает более продолжительную ожидаемую продолжительность жизни.Именно по этому до сих пор мы не летаем на край галактики или не поглощаем еду из капсул. Хотя большинство фантастов и предсказателей говорило, что это будет у нас в 2010-2050 годах.Когда меня спрашивают, каким я вижу будущее, я с гораздо большей вероятностью могу предсказать, что в нем точно будет, чем не будет. В будущем точно будут стулья, вино, одежда и путешествия.У многих в 21 веке настоящая неомания. Это любовь ко всему новому, технологиям и постоянным обновкамЭффект беговой дорожки - мания к обновлению вещей, без особой надобности. Такой человек попадает в ловушку. Когда он «апгрейдится», это приносит радость изменения от технологии. А потом он к ней привыкает – и начинает охотиться за очередной новой вещью.Проблема агента - лицо, выполняющее поручение может использовать информацию в целях принципала, но так же и в своих личных целяхНам везде диктуют, что надо есть постоянно и по расписанию. Однако, у предков не было постоянного поступления пищи. Предки имели естественную переменчивость питанияДержу пост по православному календарю. Он помогает добиться переменчивости питанияБывает я веган, а бывает ем самый сочный стейк, в любимом ресторане жирного ТониЕсли выкинуть все лекарства в море, то рыбы пострадают больше, а человек меньшеЯ здесь для того, чтобы оставить свои гены, написать книги, воспитать потомков, но не жить вечно.Зачем жить вечно будучи больным животным?Вмешательство от врачей нужно только в критических случаях. В остальных случаях ятрогения будет выше, чем пользаТот кто принимает решение, должен рисковать своей шкурой, тот кто сделал прогноз, обязан что-то потерять, если прогноз не сбудетсяЕсли вы видите жулика и не говорите о жульничестве, вы сами жуликЛюди хотят выглядеть непротиворечивоРабы вокруг нас, обычно они ходят в галстукахСвободен по Аристотелю тот человек, который имеет свободу мнения и выбора
Почти все на свете может иметь одно из 3-х свойств: хрупкость, неуязвимость, антихрупкостьХрупкость - под действием случайности или хаоса, система разрушаетсяНеуязвимость - под действием случайности или хаоса, система не претерпевает измененийАнтихрупкость - под действием случайности или хаоса, система улучшается, извлекает выгодуГормезис - стимуляция системы или организма малой дозой стрессоров, которая дает пользу. Такие малые дозы недостаточны для нанесения вредаДамоклов меч - то, что висит над тобой и в один момент может \"прибить\", хотя кажется, что все благополучноСама природа сконструирована антихрупкой. Она очень любит изменчивость. Казалось бы что не произойдет это обязательно пойдет ей на пользу.Системе зачастую насрать на конкретную ее деталь. И даже больше, если каждая деталь будет хрупкая, это может быть полезно для системы в общем. Например, магазины. Каждый магазин сам по себе хрупок, им приходится конкурировать друг с другом за каждого покупателя. Но благодаря конкуренции магазинам приходиться развиваться и предлагать лучшие условия. Система развивается.Мы никогда не были так близки к войне, как в 1960 году. Америка готова была сбрасывать атомные бомбы на СССР.Ятрогения - это когда благожелательными намерениями наносится ущерб. Например врач, пытаясь вылечить пациента - калечит его.Мегахрупкодел Алан Гринспен – безусловно, главный экономический вредитель всех времен и народовЖирный Тони обладает врожденной способностью определять лохов. Более того, он не говорит лохам о том, что они лохи.Люди дают очень много прогнозов: что будет через пару месяцев или даже пару дней. Обязательно просите у них прошлые прогнозы и выясняйте, сбылись ли они или нетЯ вообще не верю в предсказания. Будущего не знает никто. Система огромная с невероятном количеством факторов. Просто вспомните кризис 2008 года. Всего горстка людей смогла его предсказать. Но не банки, не государство и уж тем более не аналитические агенства.Большинство теорий профессоров не нужная чушь, которая не имеет никакого отношения к реальности.Современные теоретики и профессора, высказываются, что у Сенеки не слишком фундаментальный труд. Действительно, Сенека действовал от практики к теории. Например, он протестировал свой труд (философию) столкнувшись с кораблекрушением, трудностями, а в конце своей жизни выпил яд по приказу Нерона. При этом, он не изменил своему труду и принял смерть так, как и проповедовал.Профессора выводят огромные теории о рисках, но самый большой риск, который они испытывали - это смена работы. Переехать в Гарвард или все же остаться на прежнем месте работы?Философия стоицизма и есть неуязвимость. Чтобы не произошло в мире, Стоик примет это. Он неуязвим для внешних обстоятельств.Если вы хотите понять лучше, чем отличается буддизм от стоицизма, представьте себе буддиста, который встал в позу и говорит судьбе: Отвали.Лучше быть антихрупким к признанию людей. Люди очень жестоки и несправедливы в распределении своего признания. У них нет времени и желания разбираться, кто действительно гений, а кто и цента не стоит.Проблема индюшки - индюшку откармливают долгие годы, чтобы в один момент убить. В это время индюшка полностью расслабляется и начинает считать человека своим другом.Заблуждение зеленого леса - полагать, что невозможно что либо сделать, не понимая сути или не получив формального знания. Так, например, один человек торговал зелеными дровами и имел отличный доход с этого, но даже не знал, что дрова были не покрашены, а просто мокрые. Или человек, который был крупнейшим торговцем швейцарскими франками в мире, своего рода легенда, но он не мог показать на карте, где находится Швейцария и понятия не имел, что там происходит.Стратегия штанги - делать что-то на максимуме и на минимуме, не обращать внимание на середину. Общаться с таксистами и учеными, но не со средним классом. Максимально рисковать малой частью капитала (10%), а большой частью (90%) никак не рисковать. В итоге есть шанс крупно выиграть и риск катастрофы сводится к нулю.Опциональность - возможность выбора сделать или не сделать без обязательства сделатьУчить птиц летать. Ученые думают, что знание появляется следующим образом: Научное сообщество → Прикладная наука и технология → Практика. На самом деле большинство знания появляется как раз в обратном порядке.Технологическую революцию совершили пару человек в гараже, а не десятки тысяч ученых в университетах.Аполлоническое начало, по Ницше, являет собой порядок, гармонию, спокойный артистизм и порождает пластические искусства (архитектура, скульптура, живопись, графика).Дионисийское начало — это опьянение, забвение, хаос, экстатическое растворение идентичности в массе, рождающее непластическое искусство (музыка)Ученые изучают невероятно сложные теории, которые почти никак не влияют на нашу жизнь, но сами таскали тяжелые чемоданы часами из одного города в другой, пока кто-то не изобрел колесики для чемоданаЯ создал для себя цель - прочитать 20 книг за 20 дней. Я дошел до цели, хотя далось мне это нелегко.Я уверен на 100%, что стать профессионалом можно только читая литературу, которая не упоминается в школе.Профессор с лету отвергал мои вопросы, которые классическая теория вероятности не могла объяснить.Я видел ограничения в теории вероятности, но не мог их объяснить. Люди формул мне тыкали сложными вычислениями, которые я интуитивно считал неправильным, но не мог аргументировать.Тогда я пошел и заказал все книги, в которых были слова вероятность или стохастический. 2 года я не читал никаких книг кроме этих. Я стал профессионалом в этой области.Эффект высокомерия - слияние компаний происходит из-за эгоистичных мотивов менеджеров, а не из-за эффективностиЧем больше компания, тем она становится не поворотней, трудно контролируемой и управляемой. Ей сложнее пережить кризисыФизкультура базируется на нанесение организму стрессоров, чтобы человек был здоровее.Слоны, мамонты страдают от потрясений гораздо больше, чем маленькие животные. Если сбросить кошку с высоты в 3 раза больше, чем ее высота, кошка выживет, слоны же ломают ногиНеравномерное распределение окружает нас повсюду. Например, 1% людей имеют 99% денег. 1% авторов книг имеют 99% читателей. 1% звезд получают 99% внимания от аудитории. 1% сайтов получают 99% трафика. Кстати, закон Парето это только подтверждает.Негативное событие по себе гораздо важнее, чем положительное. Утверждения: «в мире только белые лебеди» может казаться верным, даже, если вы видели 1 млн таких лебедей. Но, если вы увидите хотя бы 1 черного лебедя, выражение уже будет неверным.Если вы хотите улучшить свою жизнь, то обратитесь к виа негатива. Необязательно что-то добавлять. Достаточно просто убрать что-нибудь из своей жизни.Один отказ от курения может быть полезнее, чем половина выписанных лекарств от врачей.Существование только одних черных лебедей может выкинуть на помойку законы статистики.Чтобы стать богатым достаточно научиться не терять деньгиЕсть вещи портящиеся и не портящиеся, первые - материальное. Скажем, конкретный экземпляр книги, машина, человек, комик. А не портящиеся, это информация, само понятие книги или автомобиля.Стул, вино, вилка, бардели, театры, одежда, путешествия и кучу других вещей живут тысячилетиями. Многие новые технологии слегка преобразуют привычное и старое, выдавая это за новое.Эффект Линди - ожидаемая продолжительность жизни некоторых не скоропортящихся вещей, таких как технологии или идеи, пропорциональна их нынешнему возрасту, поэтому каждый дополнительный период выживания подразумевает более продолжительную ожидаемую продолжительность жизни.Именно по этому до сих пор мы не летаем на край галактики или не поглощаем еду из капсул. Хотя большинство фантастов и предсказателей говорило, что это будет у нас в 2010-2050 годах.Когда меня спрашивают, каким я вижу будущее, я с гораздо большей вероятностью могу предсказать, что в нем точно будет, чем не будет. В будущем точно будут стулья, вино, одежда и путешествия.У многих в 21 веке настоящая неомания. Это любовь ко всему новому, технологиям и постоянным обновкамЭффект беговой дорожки - мания к обновлению вещей, без особой надобности. Такой человек попадает в ловушку. Когда он «апгрейдится», это приносит радость изменения от технологии. А потом он к ней привыкает – и начинает охотиться за очередной новой вещью.Проблема агента - лицо, выполняющее поручение может использовать информацию в целях принципала, но так же и в своих личных целяхНам везде диктуют, что надо есть постоянно и по расписанию. Однако, у предков не было постоянного поступления пищи. Предки имели естественную переменчивость питанияДержу пост по православному календарю. Он помогает добиться переменчивости питанияБывает я веган, а бывает ем самый сочный стейк, в любимом ресторане жирного ТониЕсли выкинуть все лекарства в море, то рыбы пострадают больше, а человек меньшеЯ здесь для того, чтобы оставить свои гены, написать книги, воспитать потомков, но не жить вечно.Зачем жить вечно будучи больным животным?Вмешательство от врачей нужно только в критических случаях. В остальных случаях ятрогения будет выше, чем пользаТот кто принимает решение, должен рисковать своей шкурой, тот кто сделал прогноз, обязан что-то потерять, если прогноз не сбудетсяЕсли вы видите жулика и не говорите о жульничестве, вы сами жуликЛюди хотят выглядеть непротиворечивоРабы вокруг нас, обычно они ходят в галстукахСвободен по Аристотелю тот человек, который имеет свободу мнения и выбора
22.09.2021 в 18:53
Це дійсно так. Більше...
Це дійсно так. Більше цитат виписав тільки з \"Думай як математик\". Майже з усіма погоджувався , майже все розумів через ясність висловлювань . Потім помітив, що більш з того, що записав,скорочував, бо автор, на мій погляд, дещо багатослівний .Ще дратував не один раз повторюванний прийом \" аксіома-шмаксіома\". Серед сміливих серйозних заяв це виглядало як раптово виникший східний чоловік з базару на науковій конференції.
Це дійсно так. Більше цитат виписав тільки з \"Думай як математик\". Майже з усіма погоджувався , майже все розумів через ясність висловлювань . Потім помітив, що більш з того, що записав,скорочував, бо автор, на мій погляд, дещо багатослівний .Ще дратував не один раз повторюванний прийом \" аксіома-шмаксіома\". Серед сміливих серйозних заяв це виглядало як раптово виникший східний чоловік з базару на науковій конференції.
Досталося на горіхи всім. Людям моєї професії теж. Ото ж не дивно, що психічно нестабільний народ нервується та пише погрозливі листи автору.
До історії з самоцензурою Харарі, вважав його відважним істориком. Тепер не поспішаю з висновками що до сміливості Талеба, але його книга мене заспокоїла ( як не дивно). \"Пережив, вижив випробування- ще й працюєш? Маєш змогу займатися чимось цікавим, життя ще повне пригод?\"- подумав я із задоволенням записуючи такі слова з книги:\" Людині, що вміє бути суворим з собою, потрібні випадковість, хаос, пригоди, невизначенність, відкриття себе, майже травмуючи події- все те, що робить життя прекрасним.\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
На волне коронавирусной эпидемии...
На волне коронавирусной эпидемии решила почитать эту книгу, ожидая найти там конкретные советы по обретению антихрупкости. Тем более что ее рекламировали спикеры, которых я уважаю. Книга шла крайне тяжело, бесконечные примеры ни о чем, переливание из пустого в порожнее, концепции, которые и так давно известны и пиар антихрупкости и самого Талеба. Но была надежда, что это, наконец, закончится и начнется что-то дельное. Потом нашла на фб пост, где все мысли книги расписали в нескольких тезисах и со спокойной душой отложила книгу. Неясно, чем антихрупкость отличается от обычной гибкости и умения быстро перестраиваться в новых обстоятельствах. Может быть, где-то на 300-ой странице автор и объясняет это, но не факт, да и читать сотни страниц \"воды\" и \"занимательных историй\" нет желания. Что предлагает автор для обретения антихрупкости, стать таксистом или найти иной способ работы на себя? Тем более во времена, когда таксисты и не только жалуются на снижение цен и уберизацию (хотя они всегда на это жалуются). У любого выбора есть свои плюсы и минусы, но писать банальщину не буду, с этим Талеб и сам справляется. В общем, очередной Тони Робинс, может, и стоит читать книгу, но мне легче найти основные тезисы в пересказе других авторов/спикеров и не тратить время.
На волне коронавирусной эпидемии решила почитать эту книгу, ожидая найти там конкретные советы по обретению антихрупкости. Тем более что ее рекламировали спикеры, которых я уважаю. Книга шла крайне тяжело, бесконечные примеры ни о чем, переливание из пустого в порожнее, концепции, которые и так давно известны и пиар антихрупкости и самого Талеба. Но была надежда, что это, наконец, закончится и начнется что-то дельное. Потом нашла на фб пост, где все мысли книги расписали в нескольких тезисах и со спокойной душой отложила книгу. Неясно, чем антихрупкость отличается от обычной гибкости и умения быстро перестраиваться в новых обстоятельствах. Может быть, где-то на 300-ой странице автор и объясняет это, но не факт, да и читать сотни страниц \"воды\" и \"занимательных историй\" нет желания. Что предлагает автор для обретения антихрупкости, стать таксистом или найти иной способ работы на себя? Тем более во времена, когда таксисты и не только жалуются на снижение цен и уберизацию (хотя они всегда на это жалуются). У любого выбора есть свои плюсы и минусы, но писать банальщину не буду, с этим Талеб и сам справляется. В общем, очередной Тони Робинс, может, и стоит читать книгу, но мне легче найти основные тезисы в пересказе других авторов/спикеров и не тратить время.
22.09.2021 в 18:53
Еще одна книга, после...
Еще одна книга, после которой происходящие вещи воспринимаются совершенно по-другому.
Еще одна книга, после которой происходящие вещи воспринимаются совершенно по-другому.
Антихрупкость - неологизм, придуманный, как утверждает Талеб, им самим, поскольку он так и не смог ни в одном из известных ему языков найти слово, которое однозначно бы характеризовало явление, при котором объект при воздействии на него сторонних сил не просто не ломается, а становится лучше. По признаку сопротивления воздействиям автор разделил все вещи и явления на три колонки, названные триадой:
1. левая - объекты, которые ломаются при воздействии (хрупкие)
2. средняя - объекты, которые сохраняют свои свойства (прочные)
3. правая - объекты, которые становятся лучше (антихрупкие).
Для того, чтобы выжить в мире, в котором часто происходят непредсказуемые (и часто негативные события) - т.н. \"черные лебеди\", человек или система должны обладать этой самой антихрупкостью. Таким образом, поскольку спланировать и предсказать появления \"черного лебедя\" невозможно (кто знал, например, что в 2020 году человечество столкнется с пандемией COVID-19 и кто сможет предсказать все последствия, которые она принесет в экономике, экологии и прочих областях человеческого существования), то нет большого смысла и в планировании, особенно долгосрочном. Что имеет смысл - это обрести антихрупкость и умение \"держаться на плаву\" вне зависимости об обстоятельств.
Что примечательно - рассуждения автора не просто размышления в отрыве от практики - почти каждый свой тезис он иллюстрирует многогранными примерами из различных сфер - от человеческой физиологии и до макроэкономических и политических систем.
Дальше автор развивает свою идею антихрупкости и рассказывает, какими качествами характеризуются антихрупкие системы и что нужно делать, чтобы самому стать антихрупким и научиться строить эти самые системы.
Стратегия штанги - если неопределенность нельзя устранить, ее следует приручить. Например, при сборе инвестиционного портфеля 10% активов вкладывать в высокорисковые акции (зато те, которые смогут принести максимальный доход) и 90% активов - в стабильные акции с низким доходом, но и низким риском.
Опциональность - способность отклоняться от заданного курса под воздействием обстоятельств
Рациональность - ненаивный рационализм.
В общем, книга дала мне огромное количество пищи для размышлений, местами читать ее было непросто, местами автор мне показался чересчур резким (особенно когда дело доходило до хрупкоделов). Однозначно книгу стоит прочитать, и даже перечитать, может, даже и не один раз.Книга прочитана в рамках игры \"Вокруг света\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
с одной стороны, идея...
с одной стороны, идея которая раскрывается в этой книге неплохая, и могла бы быть очень полезна.с другой стороны, манера в которой повествует автор, оскорбляя всех вокруг, перетасовывая факты, меня лично очень раздражает.книга больше походит на идеалогический монумент, а не на научный труд. Уверенность автора в том, что он один знает как правильно жить, представляя себя экспертом во всех областях сразу, порождает желание выбросить книгу в мусорное ведро каждые пол часа. дочитал через силу
с одной стороны, идея которая раскрывается в этой книге неплохая, и могла бы быть очень полезна.с другой стороны, манера в которой повествует автор, оскорбляя всех вокруг, перетасовывая факты, меня лично очень раздражает.книга больше походит на идеалогический монумент, а не на научный труд. Уверенность автора в том, что он один знает как правильно жить, представляя себя экспертом во всех областях сразу, порождает желание выбросить книгу в мусорное ведро каждые пол часа. дочитал через силу
22.09.2021 в 18:53
О трагедии системного мышления...
О трагедии системного мышления при недостатке знаний
О трагедии системного мышления при недостатке знаний
Сразу оговорюсь — я люблю математиков, физиков, химиков, вообще почти всех представителей естественных наук. Мне нравится то, что они системны — они привыкли, что их родная наука это некоторая формализованная система (без системного понимания хоть своей узкой профессиональной сферы успеха не добьешься), и стараются искать систему во всём, чем занимаются. Это ценное качество, которого, подчас, не хватает экономистам, политологам, социологам и пр. научным работникам, привыкшим к тому, что их науки в чёткую систему пока не сведены, и, местами, представляют собой свод разнородных знаний. Гуманитарные науки сложнее естественных именно потому, что законы функционирования разных элементов научной системы в гуманитарных областях знаний значительно менее интуитивны, чем в естественных. Экономика после Кейнса ближе к квантовой физике, чем к старой доброй классической физике — и если вы не рассуждаете об экономике в категориях XVIII века, то понимаете, что она местами контринтуитивна. Те же экономисты это более-менее понимают, как понимают и то, что несводимость их науки к чёткой системе при имеющемся инструментарии это то, с чем пока приходится мириться. Научные работники, имеющие в своих науках чёткую систему, с этим мириться не хотят.
В результате получается, что человек с, условно, «естественно-техническим» образованием, оказавшись в гуманитарном лесу, начинает пытаться всё приводить в систему, и законы системы он берёт опять же из уже известной ему науки. На заре зарождения экономики это прекрасно работало (великие экономисты прошлого, как правило, математики по образованию), но сейчас этот приём работает всё хуже. И здесь мы выходим на трагедию — человек с привычкой к систематизации приходит в среду, которая систематизируется по иным законам, чем те, которые ему известны. Если человек осмотрителен — он начнёт заниматься рекогносцировкой местности. Но у людей с «естественно-техническим» образованием, как правило, чрезвычайно завышено самомнение — и они начинают выстраивать систему из чего придётся, подчас не заморачиваясь даже тем, чтоб прочитать обязательный корпус литературы. И мы приходим к ужасному результату — умные люди, подчас хорошие специалисты в своей науке, на экономико-политических вопросах начинают нести завиральную ахинею. Причём делают это чрезвычайно самоуверенно. Системность мышления при недостатки фактического наработанного материала играет с человеком злую шутку, а когда это всё накладывается на определённую некритичность (стандартная проблема для состоявшегося в своей науке учёного), то ситуация становится совсем грустной. Примерно от аналогичной проблемы пострадал автор.Об авторе
Автор, как водится, вообще не экономист по образованию, он занимался изучением бизнеса. МВА, диссертация по тому же бизнесу, ну а дальше плотная работа с финансовыми рынками. Иными словами, автор никогда толком не изучал теоретическую экономику, занимаясь очень узкой технической специализацией — биржевым делом. Биржевики вообще люди очень специфические сами по себе — стохастика процессов, в которых они работают, с одной стороны, учат их строить разного рода интуитивно-технические сложные взаимосвязи, с другой стороны — им никто не объясняет, что их сложные взаимосвязи работают (а скорее всего не работают) строго в отведённых для них биржевых рамках. В итоге биржевик может выйти в мир с чётким ощущением своего всемогущества, умением предсказывать будущее, а потом медленно и мучительно фрустрировать над этой своей не оправдавшейся способностью.
Автор не фрустрирует — самоуверенности автора может позавидовать бронепоезд. Вооружившись дикой мешаниной из эмпирических обрывков, где-то когда-то услышанных теоретических выкладок, явно без понимания контекста, в котором они были созданы, и диким апломбом — автор начинает глаголом жечь сердца людей, выставляя свою мутную теорию едва ли не как единственно верную аксиому, и чохом оскорбляя всех тех, кто с ним не согласен.
Манера ведения дискуссии автором — отдельная тема. Не хочу быть националистом, но автор сам признается, что восточный базар для него куда ближе университетской аудитории. Он это объясняет просто — на базаре работают практики-экономисты, а в аудиториях — жалкие теоретики, которые пороха не нюхали, да жизни не знают. Вспоминается анекдот про: «Мойша, кто такой Адам Смит? Это экономист! Правильно, Мойша, а кто такой Карл Маркс? Это экономист! Правильно. А кто такая тётя Соня? А тётя Соня Главный экономист!». Периодически автор действительно начинает ощущать себя на базаре, и пытается втюхать свою теорию с энтузиазмом цыганки Аззы-позолоти ручку. По крайней мере периодически ореол крикливого кидалова начинает переливаться вокруг автора яркими всполохами, прямо как вокруг Тины Канделаки.Антихрупкость
Автор идёт проторенной дорогой всех околонаучных фриков, претендующих на нечто большее, чем напёрстки в подворотне. Старый как мир приём — заменить общеизвестный словарь, используемый в науке, своим собственным. Переназвать известные понятия, и когда тебе укажут, что вообще то вещь, скрывающаяся под этим понятием, приписываемым свойством не обладает — напирать на то, что ты и ввёл это понятие потому что тебе необходимо, чтоб оно обладало данным свойством. Похожий приём нещадной эксплуатирует Андреев в своей Розе Мира .
Данная книга крутится вокруг нового термина автора — Антихрупкость. Что это такое, увы, неизвестно — автор не даёт строгого определения, постоянно манипулируя (напёрсточничая) то доказательствами «от противного», то странными примерами, то вообще демагогией. Если очень коротко, есть три состояния: Хрупкость (как свойство системы. Не определена. Нечто среднее между устойчивостью системы и подверженностью её негативным последствиям рисков) — Неуязвимость — Антихрупкость. Неуязвимость в системе автора есть термин, обозначающий полное отсутствие хрупкости. Иными словами, если хрупкость предмета 5, при нуле он становится неуязвимым. А при −5 уже «антихрупким». Вот эта загадочная «антхирупкость» (почти как антиматерия) и есть то состояние, которое мы должны закладывать при формировании систем. И пользоваться мы должны исключительно «антихрупкими» системами. Поскольку с определениями у автора плохо, он засыпает нас примерами.
Образование, по автору: Если образование даёт заботливая мать — это хрупкая система. Если улица — неуязвимая система. Если же идёт т.н. «стратегия штанги» — родительская библиотека + уличные стычки это уже «антихрупкость». Как вам?
Или вот: Литература. Электронная книга — хрупкое. Бумажная — неуязвимое. Устная традиция — антихрупкое. Здесь, автор опять вываливает столь любимую им кашу из своей головы — электронную книгу он воспринимает как физический объект, бумажную — тоже, а антихрупкостью у него обладает объект, не обладающий чёткими физическими свойствами, и понимаемый скорее культурологически, чем физически. Как по мне — звуковые волны, сказанные, и мгновенно стихшие, вещь значительно более хрупкая чем даже разряженная электронная книга.
Из бизнеса: хрупки, по мнению автора — чиновники. А антихрупки — мелкие предприниматели. Люди, живущие в России, зашлись истерическим смехом.
Ну и моё любимое — наука. Теория — хрупка, феноменология — неуязвима, феноменология, основанная на доказательствах — антихрупка. Т.е. автор выдаёт себя как эмпирика, правда, который очень далёк от эмпирики как таковой, ибо ему кажется, что доказательства эмпирического типа всегда бьют в одну точку, и больше чем неуязвимы. Смешно.
Не отстают и примеры. Есть таксист, а есть руководитель отдела персонала в банке. Может показаться, что таксист более хрупок, чем руководитель отдела персонала — но это не так. Да, таксист привык, что сегодня он может заработать 100 долларов, а завтра — ничего, и ему нечего будет есть, а руководитель привык, что он будет стандартно получать свои 500 долларов. НО! Когда руководителя отдела персонала выкинут из банка в связи с сокращением штата, т.к. мировой финансовый кризис на дворе, он будет жить на помойке и умрёт от голода! А вот водитель такси так и будет ездить на своём такси, ибо такси нужно всегда! Поэтому водитель такси — антихрупок, а руководитель — хрупок! Из подобной ахинеи кирпич этот на 750 страниц и состоит.
С одной стороны — приятно, что автор демонстрирует свой ум. С другой стороны — блин, он же не обладает вообще даже зачатками навыков анализа в экономике, то, о чем блестяще писал Йозеф Шумпетер в своей Истории экономического анализа . Например, автомобиль водителя может быть разбит, и тогда он лишается единственного своего средства к заработку, и заменить его в рамках его системы получится не всегда. Руководитель отдела персонала носит свою компетенцию с собой — она фактически неотделима от него, и риски собственные с профессиональными у него находятся в одной рисковой корзине — но у таксиста же ситуация совершенно иная, и он вынужден постоянно дифференцировать эти риски, и всегда рисковать больше, просто из-за того, что они разведены. Далее, кто сказал, что кризис повлияет только на руководителя, а не на, например, стоимость бензина или покупательскую способность пассажиров такси, а то и на оба фактора сразу? Может на такси тоже никто не будет ездить. В конце концов таксист просто меньше зарабатывает, а рискует каждый день больше. Но таксист уверенно ставится на вершину «пищевой цепочки» антихрупкости, а руководитель низводится едва ли не до её основания. Можно это сравнить с уровнем жизни в Северной и Южной Корее — да, Северная Корея гораздо больше застрахована от рисков, ибо пока в Южной Корее думают о падении уровня жизни, в Северной он и не поднимался, и опасаться им падения уровня жизни дальше, чем перманентный голод, им уже не приходится. В этом смысле они действительно менее хрупки. Из концепций такого качества и состоит львиная доля аргументации книги.
Де-факто, автор пересказывает банальное «что нас не убьёт — сделает нас сильнее». Антихрупкость, по автору, если дать то самое определение, которое он не хочет давать, ибо весь морок его теории пропадёт — это способность под воздействием «удара судьбы» эволюционировать, и становиться крепче. Хрупкое — сломается. Неуязвимое — выдержит удар. Антихрупкое — станет сильнее. Стоит ли эта банальщина с неясными примерами того, чтоб всё это читать? Вопрос дискуссионный. Методическое дно
Именно по отдельным пассажам видна чудовищная, какая-то абсолютно цельная безграмотность автора. Вот здесь автор высокомерно разделяет «решения» и «практические решения», отдавая второй термин на откуп разным «кабинетным теоретикам», далеких от «реальной жизни» в биржевых джунглях автора. Стоит ли говорить, что абсолютно необходимо делить теоретическое решение проблемы, которое, в принципе, возможно, но может быть недоступно и практическое решение? Вот почему отдельные варианты могут казаться «не практическими»: а) из-за недостаточного научно-технического развития; б) из-за банальной нехватки средств у конкретного субъекта на реализацию данного варианта; в) в целом реализуемого, но последствия от реализации которого по своему негативному воздействию могут превысить пользу от достижения цели.
Из «абстрактных решений» и складывается наука, когда цель, заведомо нереализуемая сейчас, может быть реализовать при решении целого ряда побочных задач. Именно из этого делается прогресс. Но автор торгует не наукой, он торгует быстрыми рецептами — средствами для роста волос на основе конской мочи, пардон, антиматерии в сфере хрупкости. «Практические решения», «Мы — люди действия», «Риск как часть моей стратегии» — вот на что покупается лох. И, судя по продажам, неплохо покупается.
Увы, автор абсолютно ничего не понимает в науке под названием «экономика». Плюс автора в том, что он совершенно этого не стесняется — да, книг на эту тему не читал, читать вообще считаю вредным. Почему? Да потому что его гениальные идеи после чтения любого серьёзного исследования на эту тему просто развалятся. Я не читал его предыдущих книг, но в «чёрных лебедях», похоже, автор открыл известный экономической науке за 200 лет до рождения автора закон о прямой зависимости выгоды и рисков. Автор бурно обрадовался, когда узнал, что мировая экономика получает много, но от этого сильно рискует. Бинго, это открытие, которое заслуживает 10 нобелевских премий. Правда если ты до этого читал, например, работы Алана Гринспена , радость от твоего открытия будет несколько смазанной — ну да поэтому и не стоит читать лишнего. Ждём открытий из серии, что дети вырастают, а зимой снега больше чем летом (как правило). Бедность, если не сказать хуже, какая-то глупость автора в отношении рассматриваемых вопросов — самый главный минус книги.Об уровне полемики
Полемическая манера автора напоминает уже упоминавшийся восточный базар. Тут тебе и оскорбления, тут тебе и подмена тезиса, тут тебе и игнорирование аргументов, которые не нравятся автору, тут тебе и дискуссия с заведомо оглуплённым противником — ну т.е. все составные части дешёвой демагогии, которую мы так любим и ценим в научно-популярных книгах за авторством околонаучных фриков с претензией на спасение человечества. Периодически автор меняет тезис на ходу, периодически противоречит сам себе — это немудрено, он работает с категорией, заведомо не формализованной — когда работаешь с такими категориями, всегда садишься с собственную лужу. Но здесь отвращает именно сама манера — это не интеллигентский стёб и подколы, характерные для академической среды, а именно ор и крики восточного базара, с шумными проклятиями, заламыванием рук, вырыванием волос на голове, груди и прочих местах, и всем тем, за что мы любим шоу на отечественном ТВ. « Стиглиц -Шмиглиц» — от таких каламбуров хоть рыдай.Нагон текста
Толстая книга продаётся лучше, чем тонкая. Ну, по крайней мере выглядит убедительнее — особенно если дело касается неких «философских» измышлений автора. Здесь эта книга выполнена просто блестяще — крупноформатный кирпич более чем на 750 страниц неизменно лежит на полках «бестселлеры» отечественных книжных магазинов — рядом со всякими Шантарамами, инста-блогерами, и прочим мусором. И если Пелевина или Кинга на эти полки заносит сезонно, время от времени, то этот мусор лежит и пылится там годами. Но это уже другая моя боль.
Книга — абсолютно безобразно графомански написана. Суть книги можно было бы уместить страниц в 30. Ну 50, если разжевать как для дебилов. Но сами понимаете — это же не Манифест коммунистической партии, какие 50 страниц? Автор начинает выдаивать эти 750 страниц просто из всего, что можно. Примеры в тему и не в тему, пространные размышления, графики, которые иллюстрируют какой автор блестящий биржевик (не забудьте проинвестировать). Учитывая, что все полезные мысли автор выкладывает во введении — редко даже какой фанат «долетит до середины Антихрупкости». Аргументация автора превращаются в мантры, напополам с гипнозом читателя (и, отчасти, самогипнозом). В результате после такой обработки, с человеком действительно тяжело общаться — он усвоил полемическую манеру автора, а поскольку, вероятнее всего, ничего хорошего и правильного относительно экономики в своей жизни он не читал — он даже не представляет, как же должна выглядеть нормальная научная работа по экономике. Так что в «кирпичном» формате есть свой гигантский плюс — пытку прочтением всей совокупности этого мусора вынесут только самые верные, преданные и стойкие адепты авторской теории. Можно ли было спасти?
Всегда задаешься вопросом — были ли шанс на спасение у данного текста? Как ни странно, вероятнее всего нет — и повинен в этом автор текста. Изучи он в своё время что такое диалектика - он бы, думаю, вообще отказался от участия в подобного рода работах, основанных на противопоставлениях из серии шампунь и антишампунь. Разные значения на одной шкале находятся в единстве, просто единство это диалектически обусловлено, и примитивными корреляциями его уж точно не выявишь. Вот и получается, что спасти эту идею мог бы другой автор, ну или автор, который ставит своей целью хоть какое-то познание истины, а раз так, то не стесняется советоваться с людьми, которые в исследуемых вопросах что-то понимают больше, чем на уровне «собственного разумения». Перед автором явно стояла иная цель.О хорошем
Автор занимается продажей книг — и рекламой своих биржевых проектов (хедж-фонды, наверное — не узнавал чем он там занимается). И знаете что — такая тактика не так уж и плоха. Я вполне себе допускаю, что купившиеся на непререкаемое самомнение и дикий апломб автора читатели: а) купят очередную книгу автора; б) понесут деньги в фонды, которые автор мудро возьмёт под своё крылышко. Он же и «мировой финансовый кризис» предсказал, и чуть ли не единственный понимает, как функционирует мировая финансовая система (даром что книг на эту тему он не читал, а все его знания об этом исключительно эмпирические — он то этим скорее гордится), и у него невероятный опыт в биржевом деле — корень всех его невероятных знаний, и в математике он огого (математический инструментарий автора застрял где-то в районе начала ХХ века). Иными словами, под обложкой книги автор продаёт себя как некую совокупность — и будь я менее скептичен, и меньше знай я об этом всём — возможно, и я бы купился на фальшивое золото, и пошёл бы за дудочкой крысолова, который, как и все пророки, неизменно обещает мне рай на земле. Этот, правда, на рай не замахивается — он обещает мне просто «известное будущее». Ну тоже неплохо, особенно если речь идёт об инвестициях.
Книгу рекомендуется читать только как пособие по самомаркетингу. Им автор занимается просто блестяще — тут тебе и хвалебная пресса, и нобелевские лауреаты, называющие автора самым выдающимся мыслителем в мире, и просто отдельные журналисты, и алармисты, и конспирологи.
Воспользовавшись методом автора, создадим свою теорию: Есть книги полезные. Есть — бесполезные. А есть вредные. По большому счёту даже полезная книга, попавшая не в те руки, и не в то время — может нанести вред, но мы сейчас об усреднённых значениях (опять меня в диалектику шатает — отставить. Автор этого не знает, не любит и не умеет). Книгу Талеба я бы охарактеризовал как вредную. Она: а) не даст понимания функционирования системы так, как это дала бы любая нормальная книга по теории экономических систем; б) она научит вас дурной манере полемики, абсолютно неприемлемой для нормальной научной дискуссии; в) она может в отдельных вопросах вас запутать, если вы не являетесь специалистом. А если являетесь — то зачем вам это читать?
Мой вывод: не читайте эту ахинею.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Самый основной недостаток книги...
Самый основной недостаток книги это чрезмерная затянутость, в идеале 30 или даже все 50% книги очень сильно растянуты и чем дальше мы продвигаемся тем монотонней и скучной становится книга. И вторым моментом есть то что Талеб, пытаясь затронуть не только экономику, а и все остальные насущные жизненные аспекты изобразил себя экспертом во всех сферах, до конца не разобравшись в том в чем он не специалист. Например, одной из главных мыслей книги является то что успех и рост происходят благодаря применению кому то или чему то различных стрессоров. Например чтобы выросли мышцы им нужно давать нагрузку, и в моменте отдыха они растут. Или только когда мы идем на риск потерять что то, мы можем добиться успеха. И вот в одной из глав он пишет о питании: что если человек ограничит себя в употреблении углеводов или белков то организм, получив этот стрессор извлечет огромную пользу от такого режима. Но я как человек более менее разбиравшийся в этом вопросе и лично тестировавший на себе данный стрессор могу сказать что действительно пользу можно получить(легкоатлеты на забеги на длинные дистанции знакомы с понятием \"белковая диета\" где за 5-6 дней до соревнования ты полностью или почти полностью ограничиваешь прием углеводов, а за 2-3 дня компенсируешь это \"загрузкой\" длинных углеводов и таким образом \"генерируешь\" большой запас главного топлива человека - гликоген) но данную диету, доказано множествами испытаний можно делать не чаще чем 2 раза в год, так как организм может вызвать обратную реакцию. А экономист, трейдер Талеб, не углубившись в этот вопрос растягивает вопрос о питании чуть ли не на 2 главы и выступает сомнительным экспертом в данном вопросе.Но ставить данной книги рейтинг ниже 2 звезд вот что действительно мне не понять. И в своей рецензии мне бы хотелось порекомендовать не тратить время на прочтение данных сильно заниженных рецензий. Она непроста, в некоторых моментах автор противоречит сам себе, но мыслей и цитат, которые хочется сражу же выписать полностью оправдывают то что ранее вы добавили себе эту книгу в ваш список ожиданий к прочтению.
Самый основной недостаток книги это чрезмерная затянутость, в идеале 30 или даже все 50% книги очень сильно растянуты и чем дальше мы продвигаемся тем монотонней и скучной становится книга. И вторым моментом есть то что Талеб, пытаясь затронуть не только экономику, а и все остальные насущные жизненные аспекты изобразил себя экспертом во всех сферах, до конца не разобравшись в том в чем он не специалист. Например, одной из главных мыслей книги является то что успех и рост происходят благодаря применению кому то или чему то различных стрессоров. Например чтобы выросли мышцы им нужно давать нагрузку, и в моменте отдыха они растут. Или только когда мы идем на риск потерять что то, мы можем добиться успеха. И вот в одной из глав он пишет о питании: что если человек ограничит себя в употреблении углеводов или белков то организм, получив этот стрессор извлечет огромную пользу от такого режима. Но я как человек более менее разбиравшийся в этом вопросе и лично тестировавший на себе данный стрессор могу сказать что действительно пользу можно получить(легкоатлеты на забеги на длинные дистанции знакомы с понятием \"белковая диета\" где за 5-6 дней до соревнования ты полностью или почти полностью ограничиваешь прием углеводов, а за 2-3 дня компенсируешь это \"загрузкой\" длинных углеводов и таким образом \"генерируешь\" большой запас главного топлива человека - гликоген) но данную диету, доказано множествами испытаний можно делать не чаще чем 2 раза в год, так как организм может вызвать обратную реакцию. А экономист, трейдер Талеб, не углубившись в этот вопрос растягивает вопрос о питании чуть ли не на 2 главы и выступает сомнительным экспертом в данном вопросе.Но ставить данной книги рейтинг ниже 2 звезд вот что действительно мне не понять. И в своей рецензии мне бы хотелось порекомендовать не тратить время на прочтение данных сильно заниженных рецензий. Она непроста, в некоторых моментах автор противоречит сам себе, но мыслей и цитат, которые хочется сражу же выписать полностью оправдывают то что ранее вы добавили себе эту книгу в ваш список ожиданий к прочтению.
Однозначно \"мастхев\" к прочтению тем кто хочет узнать немного больше о этом дивном новом мире
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Начав читать эту книгу,...
Начав читать эту книгу, уже вскоре я приметил самый очевидный её недостаток - она, как и большинство книг американских авторов, бесконечно повторяет на разные лады одну и ту же идею. Затем я осознал, что этот недостаток не самый существенный. Гораздо хуже то, что эта центральная идея довольно посредственна. И хотя автор постоянно позиционирует себя в качестве \"практика-эмпирика\", в противоположность занудам-теоретикам, тем не менее большую часть книги занимают весьма занудные теоретизирования.Концентрация смысла на единицу текста у Талеба в несколько раз меньше, чем у, например, Канемана. Ну а поскольку текст немаленький, к его концу автор раздражал меня всё сильнее и сильнее. Еще и это его ретроградство!..Насколько я помню, \"Чёрный лебедь\" мне понравился. Поэтому и от этой книги я ожидал большего. Как оказалось, зря.
Начав читать эту книгу, уже вскоре я приметил самый очевидный её недостаток - она, как и большинство книг американских авторов, бесконечно повторяет на разные лады одну и ту же идею. Затем я осознал, что этот недостаток не самый существенный. Гораздо хуже то, что эта центральная идея довольно посредственна. И хотя автор постоянно позиционирует себя в качестве \"практика-эмпирика\", в противоположность занудам-теоретикам, тем не менее большую часть книги занимают весьма занудные теоретизирования.Концентрация смысла на единицу текста у Талеба в несколько раз меньше, чем у, например, Канемана. Ну а поскольку текст немаленький, к его концу автор раздражал меня всё сильнее и сильнее. Еще и это его ретроградство!..Насколько я помню, \"Чёрный лебедь\" мне понравился. Поэтому и от этой книги я ожидал большего. Как оказалось, зря.
22.09.2021 в 18:53
По итогам прочтения Талеб...
По итогам прочтения Талеб мне разонравился, прощаюсь с ним на этом. \"Черный лебедь\" был гораздо лучше. Но то, что там еще смотрелось нормально, в \"Антихрупкости\" превращается уже в шапкозакидательство какое-то. Все эти нападки на науку и ученых с каждой главой все больше раздражают. Талеб все время напирает на ценность эмпирики и чуть ли не на ненужность теории, как будто не знает, что наука началась именно тогда, когда греки занялись теориями и попыткой осмыслить и найти начала Всего. А до них какие-нибудь египтяне тыщи лет употребляли геометрию для землемерия или наблюдения за звездами для практических целей, но науки у них так и не возникло. То же самое с более поздней наукой: Талеб пишет, что, мол, всё ценное придумали практики и что, мол, ученые-теоретики часто, ища на основе теории что-то, находили совсем другое - вот, мол, какая эта теоретическая наука бесполезная! - но при этом он не замечает, что если б они НЕ искали на основе теории то, они бы не нашли и этого. То же и к медицине относится. До появления доказательной и теоретической науки все болезни веками лечили кровопусканием да какой-нибудь еще дичью, люди миллонами мерли от эпидемий и прочего. Ну и где этот его хваленый эмпиризм был, когда врачи людей гробили кровопусканием? Или роды принимали немытыми руками, увеличивая смертность во много раз. Итд, итп. Ода кожаным мокасинам на тонкой подошве, сыру и вину вкупе с \"мудростью предков\" в виде в том числе религиозных постов - это вообще нечто )) Но более всего меня изумило утверждение, что до того, как появились арабские толкователи Аристотеля вроде Аверроэса и создали его культ, Аристотеля никто всерьез не принимал и он никому не был нужен. И этот человек мнит себя философом! Занавес. Называть себя философом, но не знать о восприятии Аристотеля в древнем мире и написать такую дичь - лучше б он не позорился )) Оно и видно, какие из трейдеров философы )))
По итогам прочтения Талеб мне разонравился, прощаюсь с ним на этом. \"Черный лебедь\" был гораздо лучше. Но то, что там еще смотрелось нормально, в \"Антихрупкости\" превращается уже в шапкозакидательство какое-то. Все эти нападки на науку и ученых с каждой главой все больше раздражают. Талеб все время напирает на ценность эмпирики и чуть ли не на ненужность теории, как будто не знает, что наука началась именно тогда, когда греки занялись теориями и попыткой осмыслить и найти начала Всего. А до них какие-нибудь египтяне тыщи лет употребляли геометрию для землемерия или наблюдения за звездами для практических целей, но науки у них так и не возникло. То же самое с более поздней наукой: Талеб пишет, что, мол, всё ценное придумали практики и что, мол, ученые-теоретики часто, ища на основе теории что-то, находили совсем другое - вот, мол, какая эта теоретическая наука бесполезная! - но при этом он не замечает, что если б они НЕ искали на основе теории то, они бы не нашли и этого. То же и к медицине относится. До появления доказательной и теоретической науки все болезни веками лечили кровопусканием да какой-нибудь еще дичью, люди миллонами мерли от эпидемий и прочего. Ну и где этот его хваленый эмпиризм был, когда врачи людей гробили кровопусканием? Или роды принимали немытыми руками, увеличивая смертность во много раз. Итд, итп. Ода кожаным мокасинам на тонкой подошве, сыру и вину вкупе с \"мудростью предков\" в виде в том числе религиозных постов - это вообще нечто )) Но более всего меня изумило утверждение, что до того, как появились арабские толкователи Аристотеля вроде Аверроэса и создали его культ, Аристотеля никто всерьез не принимал и он никому не был нужен. И этот человек мнит себя философом! Занавес. Называть себя философом, но не знать о восприятии Аристотеля в древнем мире и написать такую дичь - лучше б он не позорился )) Оно и видно, какие из трейдеров философы )))
22.09.2021 в 18:53
Насим Талеб всю книгу...
Насим Талеб всю книгу расскрывает значение и проявления такого понятия как антихрупкость. Т.е. с одной стороны вместо коротенькой статьи в Википедии, он растянул это на целую книгу (вспоминается поговорка: \"краткость сестра таланта, но враг гонорара\"). Но с другой Талеб показал, что вся наша жизнь пронизана хрупкими делами и что многие события, особенно в экономике, медицине, изначально созданы хрупкими и только изменив подход на 180градусов произойдут координатные изменения, а пока кризисы будут происходить, медицина будет наносить вред.
Насим Талеб всю книгу расскрывает значение и проявления такого понятия как антихрупкость. Т.е. с одной стороны вместо коротенькой статьи в Википедии, он растянул это на целую книгу (вспоминается поговорка: \"краткость сестра таланта, но враг гонорара\"). Но с другой Талеб показал, что вся наша жизнь пронизана хрупкими делами и что многие события, особенно в экономике, медицине, изначально созданы хрупкими и только изменив подход на 180градусов произойдут координатные изменения, а пока кризисы будут происходить, медицина будет наносить вред.
22.09.2021 в 18:53
Я бы не рекомендовала...
Я бы не рекомендовала эту книгу. Причин несколько.По словам автора эта книга аккумулирует весь труд из предыдущих; она самая полная и конкретная, и состоит из семи вложенных книг-частей. На деле же мысль, которую формирует автор, можно донести сжато двумя-тремя словами. Как итог, в книгах много воды и одно и то же размусоливается десятки раз; в пример приведены ситуации из античного прошлого, поскольку автор последователь античных мыслителей, и все. Реальной аппликации к насущным житейским проблемам, кроме единичных примеров из опыта банкира и лектора, нет. Как применять, как использовать, остается загадкой. Так вышло, что научным сообществом кго книги, в основном, отвергаются, и немудрено, ведь один из посылов в книге - практика - все, теория - ничто, важна только теория, вытекающая из практики. Довольно широкое утверждения. Все теоретики называются \"хрупкими\", что соответствует понятию \"уязвимыми\" к случайным событиям, практики, извлекающие из случайных событий пользу, - \"антихрупкими\". А то, что не меняется ни в какую сторону, ни выигрывает от случайностей, не проигрывает, называется \"неуязвимым\". И далее три эти категории распределяются на все вокруг - гос. аппараты, людей. Еще отдельный кусок своего труда он отводит идее, что бесполезно оценивать риски, необходимо убирать уязвимости во избежание возможного урона от случайных событий. ВСЕ.Есть отдельная книга, отведенная под математическое сопровождение идеи, так как сам автор - последователь квантитативного анализа (если я формулирую правильно).Все это обрамляется чересчур агрессивным как для меня и ненаучным языком, с примерами из спортивного зала и личных историй, которые показывают, что у автора нелегкая судьба. Больше всего агрессивный тон мне и не понравился, а также вдалбливание как идиотам одной и той же идеи на семиста страницах. Да, в идею вникаешь не сразу, к странице сотой-стапетидесятой, но остальное - лишь повторение.Как пишет сам автор, он приходил в библиотеку или кафе с книгами из библиотеки, или использовал книги из своей библиотеки (он возит с собой чемодан с книгами), на основе которых он написал эту книгу. Хочется ли вам читать агрегат из разных книг? В большинстве своем античных, повторюсь.Также отдельно упоминаются недоброжелатели автора, которые обсираются под мантией данной идеи. Типа, идея доказывает, что все, что делают те люди, г.Опять же, вам решать, читать ли книгу, но то, что она была отвергнута многими критиками, должно наводить на какие-то мысли. Это ведь не наши критики, а западные, а у них проще со свободой словами и \"нехорошее\" обычно бывает \"нехорошим\". Также, книга ориентирована на западного читателя, а не на российского. Сначала эта книга своим боевым духом заставляет тебя присоединиться к ее идее, но чем новую сотню страниц преодолеваешь, задумываешься, а не пустая ли вода это все и не бестолково ли. Сама идея, повторюсь, сформулированная в паре предложений, может иметь место быть, но мы здесь пишем отзывы не об идеях, а о книгах и стоит ли их читать. Считаю, что эту - не стоит, и лучше прочесть что-то научное или художественное.
Я бы не рекомендовала эту книгу. Причин несколько.По словам автора эта книга аккумулирует весь труд из предыдущих; она самая полная и конкретная, и состоит из семи вложенных книг-частей. На деле же мысль, которую формирует автор, можно донести сжато двумя-тремя словами. Как итог, в книгах много воды и одно и то же размусоливается десятки раз; в пример приведены ситуации из античного прошлого, поскольку автор последователь античных мыслителей, и все. Реальной аппликации к насущным житейским проблемам, кроме единичных примеров из опыта банкира и лектора, нет. Как применять, как использовать, остается загадкой. Так вышло, что научным сообществом кго книги, в основном, отвергаются, и немудрено, ведь один из посылов в книге - практика - все, теория - ничто, важна только теория, вытекающая из практики. Довольно широкое утверждения. Все теоретики называются \"хрупкими\", что соответствует понятию \"уязвимыми\" к случайным событиям, практики, извлекающие из случайных событий пользу, - \"антихрупкими\". А то, что не меняется ни в какую сторону, ни выигрывает от случайностей, не проигрывает, называется \"неуязвимым\". И далее три эти категории распределяются на все вокруг - гос. аппараты, людей. Еще отдельный кусок своего труда он отводит идее, что бесполезно оценивать риски, необходимо убирать уязвимости во избежание возможного урона от случайных событий. ВСЕ.Есть отдельная книга, отведенная под математическое сопровождение идеи, так как сам автор - последователь квантитативного анализа (если я формулирую правильно).Все это обрамляется чересчур агрессивным как для меня и ненаучным языком, с примерами из спортивного зала и личных историй, которые показывают, что у автора нелегкая судьба. Больше всего агрессивный тон мне и не понравился, а также вдалбливание как идиотам одной и той же идеи на семиста страницах. Да, в идею вникаешь не сразу, к странице сотой-стапетидесятой, но остальное - лишь повторение.Как пишет сам автор, он приходил в библиотеку или кафе с книгами из библиотеки, или использовал книги из своей библиотеки (он возит с собой чемодан с книгами), на основе которых он написал эту книгу. Хочется ли вам читать агрегат из разных книг? В большинстве своем античных, повторюсь.Также отдельно упоминаются недоброжелатели автора, которые обсираются под мантией данной идеи. Типа, идея доказывает, что все, что делают те люди, г.Опять же, вам решать, читать ли книгу, но то, что она была отвергнута многими критиками, должно наводить на какие-то мысли. Это ведь не наши критики, а западные, а у них проще со свободой словами и \"нехорошее\" обычно бывает \"нехорошим\". Также, книга ориентирована на западного читателя, а не на российского. Сначала эта книга своим боевым духом заставляет тебя присоединиться к ее идее, но чем новую сотню страниц преодолеваешь, задумываешься, а не пустая ли вода это все и не бестолково ли. Сама идея, повторюсь, сформулированная в паре предложений, может иметь место быть, но мы здесь пишем отзывы не об идеях, а о книгах и стоит ли их читать. Считаю, что эту - не стоит, и лучше прочесть что-то научное или художественное.
22.09.2021 в 18:53
Это самая необычная, сложная,...
Это самая необычная, сложная, всеобъемлюящая книга, которую я когда-либо читал. Она показала мне огромный мир вещей, которых я не видел и о которых я не задумывался. Она надорвала мой мозг как сильный удар по голове. Она показала мне насколько я мало знаю и сколько еще мне придется узнать. Талеб – очень эрудированный писатель, его книга пестрит кол-вом отсылок, упоминаний и фактов. История, экономика, философия, наука, политология, трейдинг... Список тем будет очень длинным. Если вы привыкли быть объективным и критически относиться к чьим-то идеям, то тут придется сильно напрячься, потому что очень много сложных и неодназначных моментов. Серьезно, даже если чего-то не знаешь, то поймешь, на что стоит обратить внимание.Книга большая, в ней много вещей, которые нужно обмозговать и переварить. Я обязательно буду ее перечитывать. Отныне, это моя настольная книга.
Это самая необычная, сложная, всеобъемлюящая книга, которую я когда-либо читал. Она показала мне огромный мир вещей, которых я не видел и о которых я не задумывался. Она надорвала мой мозг как сильный удар по голове. Она показала мне насколько я мало знаю и сколько еще мне придется узнать. Талеб – очень эрудированный писатель, его книга пестрит кол-вом отсылок, упоминаний и фактов. История, экономика, философия, наука, политология, трейдинг... Список тем будет очень длинным. Если вы привыкли быть объективным и критически относиться к чьим-то идеям, то тут придется сильно напрячься, потому что очень много сложных и неодназначных моментов. Серьезно, даже если чего-то не знаешь, то поймешь, на что стоит обратить внимание.Книга большая, в ней много вещей, которые нужно обмозговать и переварить. Я обязательно буду ее перечитывать. Отныне, это моя настольная книга.
22.09.2021 в 18:53
Ну не смогла. Хотя...
Ну не смогла. Хотя привычка дочитывать книги, любые, пыталась сопротивляться. Несколько раз я настойчиво бралась за эту книгу, читала несколько страниц. Ну не могу я столько спать, а именно спать тянуло каждый раз.
Ну не смогла. Хотя привычка дочитывать книги, любые, пыталась сопротивляться. Несколько раз я настойчиво бралась за эту книгу, читала несколько страниц. Ну не могу я столько спать, а именно спать тянуло каждый раз.
Возможно, нечто неимоверно интересное можно было бы найти странице на трехсотой, но до туда еще дойти нужно. А как дойти, когда автор убивает словом!
Да и смысл было всю суть раскрывать в кратком содержании в начале, чтобы потом размусоливать краткое в каждой главе. Трудности могут сломать или сделать сильнее, нужно противостоять и перестраиваться под гнетом внезапных неприятностей и катастроф, вырабатывать антихрупкость. И так на каждой странице. Словом, не мое это дело. Хотя, тема интересная, и можно было бы продолжить чтение, если бы было написано иначе.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
50% книги осилил, все...
50% книги осилил, все не могу больше. В целом есть пару идей которые можно обдумать, но не более того. Не для таких объемов.
50% книги осилил, все не могу больше. В целом есть пару идей которые можно обдумать, но не более того. Не для таких объемов.
Очень много демагогии у автора. Притягивает факты за уши к своим умозаключениям, это конечно же бросается в глаза.
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Три важных замечания, которые...
Три важных замечания, которые должны помочь последующим читателям:
Три важных замечания, которые должны помочь последующим читателям:
1. \"Черный Лебедь\" предварительно читать не нужно, все важное из него автор сам пересказывает
2. Аудиоверсия есть, и хорошая (чтец - Д. Креминский)
3. Каждая последующая глава менее ценна, нежели предыдущая. Можете бросать, когда надоест - 80% ценности вы почерпнете из Пролога и далее по убывающей.Автор очень эксцентричен и категоричен! Вполне простительно для авторского научпопа, но все равно местами коробит. Талеб безжалостен к оппонентам, слаб по части однозначной аргументации и силен по части натягивания совы на глобус. И очень любит пересказывать одну и туже мысль разными словами. Помимо этих наблюдений после прочтения вы вынесете еще как минимум следующие сентенции:
\"Все, что нас не убивает, делает нас сильнее. Есть исключения, но не во всех сферах. Финансистов и экономистов-теоретиков можно только презирать и ненавидеть. И как же мудры все ближневосточные народы!\"Прочитано в рамках \"Борьбы с долгостроем\" и для Аудиомоба. И для Покемонов ;)
Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
У Талеба есть пара...
У Талеба есть пара интересных идей, что здесь, что в Черном лебеде, но их можно вполне уложить в 2 статьи, не более. Он же решил написать целые книги, разбавив разумные пару зернышек мега-тоннами воды, еще и приправленные своим самодовольством. Не тратьте время.
У Талеба есть пара интересных идей, что здесь, что в Черном лебеде, но их можно вполне уложить в 2 статьи, не более. Он же решил написать целые книги, разбавив разумные пару зернышек мега-тоннами воды, еще и приправленные своим самодовольством. Не тратьте время.
22.09.2021 в 18:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: