Будущее разума

Даже не предполагала что все сложно, сколько сил светлые умы затратили на то, что мы сегодня имеем и не перестают трудится для светлого будущего-а светлое ли оно будет?

«Прошлого уже нет, будущего ещё нет, а настоящее лишено протяжённости».

«Прошлого уже нет, будущего ещё нет, а настоящее лишено протяжённости».

Научно-популярная книга о разуме. Очень интересный взгляд на то, как и для чего возник разум. С такой стороны сам и не думал об этом. Так что для меня оказалось весьма познавательно. Если не считать того, что поверхностно и совсем по чуть-чуть описана куча технологий, которые немного связаны с мозгом/разумом, остальное очень хорошо и легко читается, приближает обычных людей к тому, что ныне (точнее в ближайшем прошлом) изучают учёные.

Научно-популярная книга о разуме. Очень интересный взгляд на то, как и для чего возник разум. С такой стороны сам и не думал об этом. Так что для меня оказалось весьма познавательно. Если не считать того, что поверхностно и совсем по чуть-чуть описана куча технологий, которые немного связаны с мозгом/разумом, остальное очень хорошо и легко читается, приближает обычных людей к тому, что ныне (точнее в ближайшем прошлом) изучают учёные.

Я думаю, что все книголюбы ввиду своего увлечения, те еще любители помечтать. Впрочем рамки в мечтах у каждого свои, кто-то представляет себе, как находит чемодан с деньгами и придумывает как будет их тратить, а кто-то в своих фантазиях создает целые миры и задумывается о таких вещах, которые сегодня нам кажутся фантастикой. И кто знает, быть может всего через несколько десятков лет именно благодаря вторым многие ныне нереальные вещи станут повседневностью. Эта книга написана одним из таких мечтателей, и не просто мечтателей, а одним из тех людей с чьей помощью будущее стремительно к нам приближается. Митио Каку – американец японского происхождения, специалист в области теоретической физики, преподаватель одного из Американских колледжей, один из создателей теории струн, известный в научных кругах футуролог, ученый и популяризатор науки, чье мастерство в изложении сложных научных теорий простыми словами сложно оспорить. Впервые я познакомился с ним увлекшись одной из его передач на телевидении, а именно - «How the Universe works», и благодаря этой книге не только продолжил знакомство, но и решил для себя в дальнейшем пристально следить за работами этого человека. Сей том целиком и полностью посвящен разуму, мозгу и сознанию. И что самое интересное, он не представляет собой сборник ничем не подкрепленных пророчеств или фантазий не в меру ретивого автора, а целиком и полностью опирается на реально имевшие место или идущие в данный момент исследования в затронутых областях. Автор лично знаком с большинством виднейших мировых исследователей мозга и сознания, и делится с нами их видением предмета, стараясь использовать простые слова и примеры. С его помощью вы узнаете о передовых разработках в таких областях как нейробиология, кибернетика, космические путешествия, и многих, многих других. Вам доходчиво и на пальцах объяснят насколько современная наука продвинулась в создании искусственного интеллекта, записи и хранении снов или воспоминаний, изучении возможности телепатии, создании мысленно управляемых интерфейсов для взаимодействия с компьютером, создании экзоскелетов или полностью искусственных тел для человека. Вы узнаете не только о том, что уже сделано или делается в этих направлениях, но и сможете узнать какие же проблемы не дают исследователям уже завтра создать «Терминатора», и даже их взгляд на опасности, подстерегающие нас в будущем (к примеру страх перед искусственным интеллектом) и этическую сторону исследований. Заинтересованным, но сомневающимся советую все же взяться, книга и правда очень легко читается, и нет никаких заумных выкладок и прочего, а на худой конец, посмотрите документальные фильмы и сериалы, курируемые автором. Оно того стоит.

Митио Каку достаточно часто можно встретить на просторах зарубежного ТВ и YouTube, где он доступно, ёмко и просто излагает существующие взгляды на устройство Вселенной, разъясняет

Митио Каку достаточно часто можно встретить на просторах зарубежного ТВ и YouTube, где он доступно, ёмко и просто излагает существующие взгляды на устройство Вселенной, разъясняет

Если честно купил эту книгу случайно: Хотел кофе на каком-то мероприятии, у них не было сдачи с 5000. Пришлось разменять в палатке с книгами издательства Альпина.

Если честно купил эту книгу случайно: Хотел кофе на каком-то мероприятии, у них не было сдачи с 5000. Пришлось разменять в палатке с книгами издательства Альпина.

Талантливый американский японец полюбился мне еще после прочтения «Физики невозможного». Невероятное обаяние и умение рассказать «несерьезно о серьезном» — увлекательно, с юмором, доступно и для всех — делает новую книгу Митио Каку «Будущее разума» увлекательнее детективов и интереснее любых новомодных романов.В этой книге профессор теоретической физики старается приоткрыть тайны одной из величайших загадок природы — разума. Именно здесь Митио Каку собрал воедино все интересующие его вопросы — физику, технологии, психологию, нейробиологию и размышления о будущем. Книга состоит из трех частей — в первой части рассказывается об истории мозга, приводится определение сознания, показана история исследований мозга; во второй части рассказано о существующих технологиях исследований, технологиях стремительно приближающих нас к будущему — одна из которых технология электрокортикографии (ЭКоГ), позволяющая уже сейчас распознавать мысленно произносимые слова по сигналам мозга, словарь слов пока не очень большой, но технология не стоит на месте и эта же технология уже позволяет больным эпилепсией печатать силой мысли (недостаток этой технологии лишь в том, что электродам необходимо обеспечить непосредственный контакт с мозгом). От непосредственных достижений фантазия автора уходит в полет на ближайшие тысячелетия, и вот мы уже представляем себе, как в будущем в социальных сетях сможем общаться силой мысли, записывать и делиться не фотографиями, а реальными переживаниями и воспоминаниями (представляете себе соц. сеть memogram?),а аватары из знаменитого фильма станут реальностью. В третьей книге автор рассматривает измененное сознание — сны и возможность записи сновидений, роботы и искусственный интеллект, и, наконец, разум внеземных цивилизаций. Каку как и в «Физике невозможного» подкрепляет рассказ примерами из научно-фантастических фильмов и книг, снова хочется что-то прочитать, что-то посмотреть или пересмотреть и взглянуть на знакомые истории по-новому.Митио Каку заражает своей мальчишеской любознательностью и жаждой открытий, настоящий популязатор науки и просто волшебник. Скажу больше, у меня в запасе еще две его книги. =)Случайная цитата: «Невероятно, но компьютер размером с город требуется для моделирования куска человеческой плоти весом около полутора килограммов, который умещается в вашем черепе, поднимает температуру вашего тела всего на несколько градусов, потребляет 20 ВТ энергии и нуждается для поддержания работоспособности лишь в нескольких гамбургеров в день».

Не могу сказать что книга открыла глаза или сообщала что-то такое новое, что хотелось кричать: \"Вау!\". Многие из нас посещают сайты связанные с запуском новых продуктов, читают/смотрят новости мира технологий, поэтому представляют что варится в котле технологий. Конечно, здесь взгляд изнутри, но взгляд мельком, вскользь. Обо всем и по чуть-чуть, не вдаваясь в подробности.

Не могу сказать что книга открыла глаза или сообщала что-то такое новое, что хотелось кричать: \"Вау!\". Многие из нас посещают сайты связанные с запуском новых продуктов, читают/смотрят новости мира технологий, поэтому представляют что варится в котле технологий. Конечно, здесь взгляд изнутри, но взгляд мельком, вскользь. Обо всем и по чуть-чуть, не вдаваясь в подробности.

Начну с того, что книгу нужно обязательно читать. Честно скажу, что далеко не все мне в ней понравилось - книжка написана в жанре футуристического нон-фикшн, который я терпеть не могу: еще в начальной школе я ненавидела разговоры типа: \"ковер-самолет - это тепершний самолет, а яблочко на тарелочке - это телевизор, а дальше еще круче будет...\" В книге много рассуждений о том, какое развитие получают/могут получить идеи из известных фантастических книг и фильмов, что, как мне показалось, должно апеллировать скорее к подросткам-старшеклассникам, чем ко взрослым людям. С другой стороны, уровень моего развития в области, о которой идет речь, не превышает уровня информированности такого старшеклассника :(( Поэтому, спрятав презрение к жанру в карман, я погрузилась в интереснейшие описание наиболее современных достижений в сфере исследования мозга и сознания, предлагаемых физиком-теоретиком Мичио Каку.Каку предлагает собственную пространственно-временную теорию сознания. Признавая вслед за Дарвиным и др. учеными, что сознание – это черта, которая может быть присуща не только человеку, но и (в определенной степени) животным и даже неживым созданиям (роботам, например), Каку определяет сознание, как процесс моделирования реальности для достижения определенной цели (нахождения еды, самки/самца, и.т.п), при котором задействуются многочисленные данные обратной связи с миром/feedback loops (температура, положение в пространстве и времени и т.п). Он выделяет три уровня сознания, оговаривая, что высший уровень - способность моделировать будущее не только в пространстве, но и во времени, - присущ только человеку.Подобная постановка вопроса позволяет автору уделить значительное внимание исследованиям сознания животных и искусственного интеллекта. И именно здесь становится понятен интерес к вопросам сознания со стороны физика и глубокая информированность Каку в этой сфере. Он приводит данные современнеийших исследований, подтверждающих буддисткую истину об иллюзорности человеческого \"Я\", что было мне особенно интересно. Каку отводит много страниц книги вопросам электронного дополнения (augmetation) человеческого мозга, которое, по его мнению, даст человеку возможность приспособиться/ пережить? грядущую технологическую сингулярность, о которой так много говорили большевики футуристы. Наиболее же интересными (и, к сожалению, наиболее трудными для понимания) оказались рассуждения автора о возможной квантовой природе сознания.Очень советую читать. Язык книги супер-популярен, читать ее, как я упоминала, может даже старшеклассник. Больше всего меня в ней поразили даже не футуристические проекты, а описания того, что делается уже сегодня, сейчас - это просто поразительно, какими темпами движется наука и техника: каких-то 10 лет в ней - это уже эпоха... Не могу не досадовать на свое гуманитарное образование! Если бы училась сейчас - я бы в физики пошла, пусть меня научат! Ну а в теперешнем положении мне только остается читать популярные выжимки для старшеклассников :))

Митео Каку затрагивает одну из самых сложных тем - что есть сознание. Мне очень понравилось как скрупулезно рассмотрены все аспекты и мелочи связанные с человеческим сознание. Отдельно хочу отметить главы про искусственное сознание - ИИ. Безспорно одним из самых сильных интеллектуалов нашего времени - Илон Маск, который не то, что изучает эту тему, а у них уже есть разработки и взгляды на будущее ИИ. Илон Маск так же отмечает невероятную сложность человеческого сознания и предполагает, что причина осознанности человека возможно в другом измерении - настолько всё сложно и серьезно. Так же Маск подчеркивает, что ИИ будет понимать что он делает и зачем, но вот осознавать себя как живое существо - навряд ли. Этому посвящена великолепная игра SOMA в которой стерты границы между человеком, перенесенным разумом человека в машину и машиной, считающей себя уже живой, но состоящей не из органики.

Митео Каку затрагивает одну из самых сложных тем - что есть сознание. Мне очень понравилось как скрупулезно рассмотрены все аспекты и мелочи связанные с человеческим сознание. Отдельно хочу отметить главы про искусственное сознание - ИИ. Безспорно одним из самых сильных интеллектуалов нашего времени - Илон Маск, который не то, что изучает эту тему, а у них уже есть разработки и взгляды на будущее ИИ. Илон Маск так же отмечает невероятную сложность человеческого сознания и предполагает, что причина осознанности человека возможно в другом измерении - настолько всё сложно и серьезно. Так же Маск подчеркивает, что ИИ будет понимать что он делает и зачем, но вот осознавать себя как живое существо - навряд ли. Этому посвящена великолепная игра SOMA в которой стерты границы между человеком, перенесенным разумом человека в машину и машиной, считающей себя уже живой, но состоящей не из органики.

Книга не очень понравилась.

Книга не очень понравилась.

Всего до фига и не фига толком,  так бы я охарактеризовал данную книгу. Общие расуждуния о возможном развитии тех или иных направлений в науки, лёгкий завтрак для ума, но после употребления остаётся чувство легкого голода.Если ищете что почитать для саморазвития, то эта книга вам точно не нужна ☝️

Книга сама по себе не понравилась. Наверно, потому что я сама технарь и мне все и так предельно ясно, а Каку, как популяризатор науки, старается все разжевать, каждую теорию рассказать простым, обыденным языком, да по несколько раз. Для преамбулы приводит огромные исторические вставки, что меня еще больше раздражает - я не люблю историю, я не люблю, когда разжевали и положили. Дайте мне теорию, я сама ее обмозгую и порассуждаю над ней, эта книга рассуждать не дает, ее нужно принять как факт, увы. Но тема интересная, захватывающая и популярная, потому четверка.

Такое ощущение, что миры братьев Стругацких продолжаются, только уже в реальной жизни! Экзоскелеты, запись в мозг воспоминаний для освоения новых навыков, как в фильме \"Матрица\", чтение мыслей, телепатические шлемы, МРТ в сотовом телефоне, нанозонды, телекинез, аватары и суррогаты, повышение интеллекта, саванты, фотографическая память, осознанные сновидения, искусственный разум и кремниевое сознание... И это далеко не все, что освещено в этой книге.

Такое ощущение, что миры братьев Стругацких продолжаются, только уже в реальной жизни! Экзоскелеты, запись в мозг воспоминаний для освоения новых навыков, как в фильме \"Матрица\", чтение мыслей, телепатические шлемы, МРТ в сотовом телефоне, нанозонды, телекинез, аватары и суррогаты, повышение интеллекта, саванты, фотографическая память, осознанные сновидения, искусственный разум и кремниевое сознание... И это далеко не все, что освещено в этой книге.

Книга хорошая, лучше, чем предыдущие книги Митио (Мичио) Каку, которые я читал. Видимо, теория струн, которой занимался автор долгие годы и правда зашла в тупик, и теперь у него есть время заняться более интересными делами (и слава богу). На темы, затронутые здесь, я могу рассуждать часами и даже делаю это изредка вот уже 30 лет за рюмкой коньяка с приятелем, которого назовём ЛЗ. (Он ещё появится в моём рассказе позже, так что запомните его, пожалуйста.) Поскольку подобные рассуждения здесь неуместны, опишу только малую часть общих впечатлений.Прежде всего, Митио Каку -- большой любитель комиксов, мультиков, фантастических фильмов и т.п., и это порождает его неуёмный оптимизм и серьёзные упрощения при описании сложных процессов. Например, он почему-то думает, что проектирование сложных технических объектов сродни рисованию:

Книга хорошая, лучше, чем предыдущие книги Митио (Мичио) Каку, которые я читал. Видимо, теория струн, которой занимался автор долгие годы и правда зашла в тупик, и теперь у него есть время заняться более интересными делами (и слава богу). На темы, затронутые здесь, я могу рассуждать часами и даже делаю это изредка вот уже 30 лет за рюмкой коньяка с приятелем, которого назовём ЛЗ. (Он ещё появится в моём рассказе позже, так что запомните его, пожалуйста.) Поскольку подобные рассуждения здесь неуместны, опишу только малую часть общих впечатлений.Прежде всего, Митио Каку -- большой любитель комиксов, мультиков, фантастических фильмов и т.п., и это порождает его неуёмный оптимизм и серьёзные упрощения при описании сложных процессов. Например, он почему-то думает, что проектирование сложных технических объектов сродни рисованию:

Митио Каку, автор книги «Будущее разума» и ученик изобретателя МРТ, говорит о себе так: «я не нейробиолог, я – физик-теоретик, давно интересующийся вопросами сознания», поэтому описания разнообразных опытов предсказуемо занимают в книге значительное место. Например, эксперименты показали, что если человек станет носить розовые очки, то его сновидения через несколько дней окрасятся в розовый цвет. Исследовать что-либо можно и не распиливая объект изучения на кусочки, хотя далеко не все учёные с этим согласны. В книге достаточно историй, от которых леденеет кровь.По сравнению с физикой, химией и математикой наука о мозге появилась только вчера. Ещё совсем недавно заключения о способностях человека делали исключительно по форме черепа: есть вмятинка в особом месте, — есть и талант к точным наукам, а шишак в другом определённом месте, — и всё, точно криминальный элемент. А история трепанаций, хоть и насчитывает не одно тысячелетие, но всё-таки ближе к гаданию на костях, чем к науке. Это кажется невероятным, но основы МРТ, знакомого по всем медицинским сериалам, где «надо сделать сканирование мозга», были заложены Нобелевским лауреатом по физике Ричардом Эрнстом, учителем Митио Каку, всего лишь в 1991 году. Результаты МРТ-исследования, – не просто точки на двумерном экране (пиксели), а точки в трёхмерном пространстве (вокселы): трёхмерное изображение обоих полушарий, сложенное из десятков тысяч цветных точек, позволяющее изучать мозг живого человека, не нарушая его функциональности.Подход к исследованию человеческого разума через подсчёт коэффициента интеллекта тоже крайне молод, разгул интереса к шкале IQ пришёлся на ХХ век, а сейчас понемногу выходит из моды. Ведь коэффициент интеллекта совсем не обязательно соответствует жизненному и финансовому успеху. Никому ещё не удалось разбогатеть, занимаясь теорией относительности. В обществе есть целый класс отличных математиков и физиков; но платят им значительно меньше, чем зарабатывает средний бизнесмен, да и власти у них меньше, чем у любого политика. Более того, преуспевающие в науках люди, так называемые «ботаники» и «гики» в глазах общества, которое больше ценит спортсменов, кинозвёзд и стендап-комиков, стоят на одном из нижних уровней социальной пирамиды. Может, оно и к лучшему, что выискивать резервы для повышения собственного IQ больше не модно, ведь мозг – это не только возможность быстро считать, а кукловод всего организма.Мозг потребляет около 20 Вт мощности, примерно как слабая лампа накаливания, это максимум того, что он может забрать, не лишая остальное тело функциональности. Если тело будет выделять больше тепла, ткани не выдержат. Пустые траты энергии – непозволительная для мозга роскошь. Поэтому мозг постоянно экономит энергию и пользуется для этого всевозможными уловками. Всё, что мы видим собственными глазами, на самом деле слеплено на скорую руку при помощи энергосберегающих фокусов. А теперь внимание, неприятная новость: забывание – ещё один способ экономии энергии. Вот она Сцилла и Харибда современного утопающего в делах человека: с одной стороны знание о том, что нейронная сеть усиливается после выполнения каждой новой задачи, с другой стороны ограничение: стоит перегрузить мозг информацией, и всё рухнет. В книге, кстати, немало внимания уделяется психическим заболеваниям и причинам появления неврозов, вредных привычек и зависимостей. Любителям научно-познавательных текстов Аси Казанцевой определённо понравится.На страницах книги о будущем разума есть место и размышлениям о бессмертии, оно видится вполне достижимым, если наноботы смогут исправлять нарушения, возникающие в процессе старения на молекулярном и клеточном уровне. Действуя как иммунные клетки и напоминая крохотную полицию, патрулирующую кровоток, наноботы будут атаковать раковые клетки, нейтрализуют вирусы и уберут весь мусор. Если это удастся реализовать, человек станет бессмертным в собственном теле, а не в виде робота или клона, рассуждает автор. Здесь же приводится в пример молодая наука оптогенетика: светочувствительные гены встраивают прямо в нейрон, его затем можно активировать в любой момент, просто осветив лучом. Включая и выключая таким образом определённые модели поведения, надеются излечивать болезнь Паркинсона, депрессию и ещё десяток разных недугов.Значительная часть «Будущего разума» – рассуждения об искусственном интеллекте и робототехнике. В этих вопросах автор не слишком оптимистичен, сетуя, что у самого совершенного современного робота интеллект жука, а функционал – цирковой лошадки, обученной только одному трюку. От машины, обыгрывающей человека в шахматы до человекоподобного робота с интеллектом подростка ещё долгие десятилетия пути, ведь компьютеры похожи на ветхозаветных богов: куча правил и никакого милосердия. Но вера остаётся всегда, и именно верой наполнена эта научно-популярная книга американского физика-теоретика.книжный блог \"Букеанариум\"

Да-да! Именно так! И дело не только во внешности и в том, что оба, Каку и Мураками, японцы, учившиеся и давно уже живущие в США. Мичио Каку не просто футуролог, он по-честному преподают теоретическую физику в нью-йоркском колледже. Конечно, Вы скажете, это же не университет? Да! Можно ли ему доверять? Я отвечу: \"В каком-то смысле - да\", ведь, чтобы говорить открыто, дискутировать и удачно популяризировать физику не может неуч. Человек должен разбираться в том, что хочет продвигать, пусть даже сначала и на те недостижимые высоты.В этой новой книге автор замахнулся на следующую очень популярную и доселе до конца неизведанную сферу - нейрофизиологию. И это верно, как же сложно человеку с помощью спецобъекта изучать тот же самый объект? Нереально? Да! Но дела продвигаются в реальности. Ну а полет фантазии \"нашего Мураками\" пошла еще дальше и выше!Если первая часть посвящена можно сказать введению в строение человеческого мозга, современных успехах в его исследовании и диагностике его состояний, то в двух последующих главах Каку залетел так далеко, что оттуда, с тех позиций, можно подумать, что уже сегодня вечером мы будем в шаге от понимания разумных существ других цивилизации, а силой мысли сможем управлять не только собой, но и роботами и искусственным интеллектом. А, вообще, знаете, порой хорошо читать такие позитивные книги, где хотя бы на чуточку можно принимать желаемое за действительное. А такие вот популяризаторы берут, да и представляют нам наши же бредовые мысли в красивом цвете, и мы начинаем верить, стремиться, углубляться и делать успехи. Так же именно, от наших фантастов-основателей мы позже открыли интернет, сотовую связь, а вот теперь уже и скайп вводит автоматическую систему синхронного перевода сообщений! Прогресс идет семимильными шагами, в том числе и благодаря и такой простой с первого взгляда футурологии.Может и я через парочку лет смогу записывать на флэшку своими любимые сны! Кто знает!Флешмоб \'\'Нон-фикшн\'\' (23)

Американский физик-теоретик и популяризатор науки Митио Каку — человек известный и в особом представлении не нуждается. В качестве эксперта он часто мелькает в различных познавательных телепрограммах, и что не книга у него — то бестселлер. Несмотря на то что он является одним из разработчиков теории струн, в которой всё крайне завернуто и замысловато, свои научно-популярные работы он пишет языком простым и доступным даже школьникам. Собственно, для школьников и любознательных дилетантов (к которым я охотно себя отношу) они и предназначены. Рассказчик он достаточно увлекательный, особенно в том, что касается футурологических фантазий — иногда просто дух захватывает от того, что может быть в будущем, и есть у него две свои фирменные фишки: склонность пересказывать сюжеты различных фильмов и книг и упоминать, кому и за что дали Нобелевскую премию. Так что в его работах всегда можно почерпнуть для себя, что еще есть интересного почитать и посмотреть; лично я после \"Будущего разума\" отправилась смотреть давний фильм Стенли Кубрика \"2001 год: Космическая одиссея\" (и еще долго потом была в полном недоумении от увиденного, но это уже не по теме).Сделаю заодно еще одно маленькое отступление: доктору Митио Каку, так же как, например, и гитаристу Каки Кинг, определенно не повезло в плане благозвучности их имен для русского уха, потому, чтобы не впадать в корейский юмор с фразами типа \"книги научпопа Каку\" и не твердить постоянно \"он\", я лучше буду обозначать нашего автора просто инициалами МК.А теперь о его новой книге. \"Будущее разума\" затрагивает широкий спектр вопросов, относящихся к теме разума и сознания: от краткого экскурса в историю развития нейробиологии до возможных будущих вариантов постбиологического существования разума на просторах вселенной. Последнее особенно интересно, потому забегу вперед и сразу скажу об этом: в будущем люди могут стать подобны Кощею Бессмертному, смерть которого была запрятана где-то в тайном яйце/ларце. Заветным чемоданчиком, где будет обитать сознание человека, станет супер-компьютер, а по миру будут разгуливать суррогатные, роботизированные тела, связанные с умом по беспроводной связи. Полеты в космосе будут выглядеть так: по лазерному лучу, со скоростью света сознание (или коннектом — опись всех нейронных связей мозга) будут передавать на приемную станцию планеты назначения, там в компьютере сознание вновь придет в себя и \"вселится\" в новое, ожидающее его тело. При этом весь перелет, пусть даже в самый дальний конец галактики, будет выглядеть для сознания почти мгновенным. Всё это звучит слишком фантастично, однако по законам физики вполне возможно. Сам МК говорит, что он по своим идейным убеждениям конструктивист: спорить о чем-то бесполезно; если что-то можно сделать, нужно это сделать и посмотреть, что получится. Два больших проекта, в Европе и Америке, по построению анатомической карты мозга уже стартовали в 2013 г.; правда, на выполнение этого грандиозного труда уйдет не меньше сотни лет. Как пишет МК, мозг человека — это самый сложный известный нам объект во вселенной.О собственном разуме люди раздумывают уже долгие тысячелетия, но все эти раздумья заводили в тупик. \"Философ Дэвид Чалмерс собрал данные более чем о 20 тысячах работ, посвященых этой теме [концепции сознания]; ни в одной другой области усилия столь многих ученых не давали на выходе столь мало общего, то есть принятых всеми утверждений\". МК дает свое, чисто физическое, пространственно-временное определение сознания: \"Сознание есть процесс создания модели мира с использованием множества обратных связей по различным параметрам с целью достижения определенных целей\". Более кратко: это моделирование мира для достижения своих целей. Что интересно в этом определении — под него подпадает даже такая штука, как тепловое реле. По словам МК, этот прибор обладает нулевой степенью сознания; люди, по этой градации, обладают третьей степенью. Все эти различные виды сознания напоминают аристотелевскую градацию душ: тот выделял растительную душу, животную и разумную. Говоря о человеческом сознании, МК особо делает акцент на том, что его главной, отличительной особенностью является способность думать о будущем (моделировать, предсказывать, воображать). Он приводит слова гарвардского психолога Даниэля Гильберта: \"Величайшее достижение человеческого мозга — его способность воображать объекты и эпизоды, не существующие в реальности, и именно эта способность позволяет ему думать о будущем. Как заметил один философ, человеческий мозг представляет собой \"машину предвидения\", и \"сотворение будущего\" — самое важное из того, что он делает\". Этому вторит Эйнштейн: \"Подлинный признак интеллекта — не знание, а воображение\". В этой связи мне вспоминается давно прочитанная где-то теория о том, что именно фантазия \"сделала из обезьяны человека\", и фантазия изначально запустилась в человеческом уме по вполне низменному поводу — когда в первобытном стаде были введены первые половые табу, в частности, запрет на инцест.В той же первой главе книги под названием \"Разум и сознание\" обсуждается концепция \"я\". Как известно, восточные религиозно-философские системы отрицают само существование \"я\" и считают его иллюзией, и, как ни странно, современные западные ученые склонны с этим согласиться. Как сказал Марвин Мински, основатель Лаборатории искусственного интеллекта, \"человеческий разум больше похож на \"общество разумов\", соперничающих между собой\". По словам психолога из Гарварда Стивена Пинкера, \"сознание похоже на шторм, бушующий в голове. Интуитивное ощущение того, что существует руководящее \"я\" — всего лишь иллюзия. Скорее, сознание представляет собой водоворот событий, распределенных по всему мозгу\". Получается либо множественность, разноголосие умов, либо еще хуже — стихийная хаотичность. Но есть и еще один вариант, который представляется даже более поразительным, чем предыдущие два — двойственность. Каждое полушарие мозга \"является самостоятельной системой сознания\"; таким образом, в одном мозге, вероятно, уживаются два разума; главное различие между ними в том, что только левое полушарие обладает речью и может себя высказать, тогда как правому полушарию приходится безмолвствовать. Рита Картер: \"Каждый из нас, возможно, носит в своем черепе безгласного узника с собственной личностью и сознанием, отличным от той сущности, какой мы себя считаем\". Меня именно этот вариант, с молчаливым двойником, удивляет и беспокоит больше всего.Во второй большой главе МК пишет о нейрокомпьютерном интерфейсе, то есть о взаимодействии в системе \"мозг — компьютер\", когда машина считывает и расшифровывает электрические сигналы мозга. В ближайшей перспективе исследования в этой области могут помочь парализованным людям более полноценно жить в обществе, одной силой мысли управляя протезами или экзоскелетом. В чуть более отдаленном будущем это может привести к тому, что компьютер научится фиксировать весь внутренний, ментальный и чувственный опыт человека: записывать мысли, воспоминания, сны. Зная людей, нетрудно предположить, что каждому захочется поделиться своим опытом жизни со всеми, что в конечном итоге, вероятнее всего, приведет к появлению брейн-нета — глобальной разумной сети, в которой умы людей будут подключены друг к другу, достигая абсолютной степени общения/общности. Бразильский нейробиолог Мигель Николелис: \"Брейн-нет — среда, посредством которой миллиарды людей смогут по взаимному согласию устанавливать прямой контакт с другими людьми исключительно мысленным усилием. Каким будет этот колосс коллективного сознания, как он будет выглядеть, ощущаться, что делать, ни я и никто другой в настоящее время не в состоянии ни представить себе, ни описать\".Наконец, в третьей главе под названием \"Альтернативные формы сознания\" собран пестрый букет тем: сны, наркотики, душевные расстройства, роботы и инопланетяне. Про эмоции роботов написано примечательно, поскольку то, что пишет здесь МК — это обычные отношения власти, давным-давно установленные в паре \"хозяин — раб\", но, прежде всего, в паре \"мужчина — женщина\". Какие качества всегда прославлялись как женские добродетели? Верность, мягкость/послушность, умение оказывать эмоциональную поддержку. Думаю, для проектирования эмоциональной подсистемы роботов будет необходимо и достаточно руководствоваться теми советами, которыми щедро пичкают женщин с целью помочь им стать \"любимыми и желанными\", примерными домохозяйками. Читаем у МК: \"Возможно, владельцы роботов больше всего будут ценить верность. Конечно, каждому хочется иметь робота, который честно и без жалоб выполнял бы любые команды, понимал бы нужды хозяина и умел бы угадывать его желания. С другой стороны, последнее, что нужно владельцу, — это робот с собственным отношением к жизни, который будет огрызаться, критиковать все вокруг или ныть\". Гнев у роботов нужно однозначно запретить и также запретить всякое желание командовать: \"Властный робот всегда будет создавать проблемы; кроме того, он может поставить под сомнение авторитет и желания владельца\". Читать всё это забавно, словно какой-то домострой для роботов. Что до меня, то я бы как раз роботу-рабу предпочла робота-друга, пускай бы даже у него часто были мнения, отличные от моих.В \"Будущем разума\" МК есть еще много всего интересного, но кое-что довольно пессимистично. Вот, например, о нашем сознании пещерных людей: \"Мы унаследовали сознание своих обезьяноподобных предков. Некоторые черты, лежащие в основе человеческой личности, не менялись, вероятно, последние 100 000 лет. Значительная часть нашего сознания думает только о том, чтобы хорошо выглядеть в глазах окружающих, и старается произвести впечатление на друзей и представителей противоположного пола. Это прочно зашито в нашем мозгу\". Эта мелочная тщеславность и стадное чувство — еще цветочки по сравнению с тем, что лежит в основе наших голов. Самая древняя структура человеческого мозга — т.н. \"рептильный мозг\", существующий около 500 млн лет — контролирует основные жизненные функции, но также фундаментальные схемы поведения, такие как \"драка, охота, спаривание и территориальность\". И вот эта рептильность мозгов вряд ли когда-нибудь в будущем сулит нам, в нашем нынешнем виде, мир без агрессии, насилия и войн — мир, построенный по законам любви и добра. Так что я верю в постбиологическую эволюцию; должен быть какой-то совсем другой уровень и переход на него.В заключение отмечу один любопытный факт: если просмотреть местные отзывы на \"Будущее разума\", то видно, как сильно они разнятся. Каждый почерпнул из книги что-то свое, созвучное своим мыслям и интересам, и даже начинает казаться, что все мы читали какие-то разные произведения, а не одну и ту же книгу. Это говорит о том, насколько много всего разнообразного вложено в эту работу и насколько многогранна сама тема человеческого разума.

Хорошая книга! На крепкую четверку!

Хорошая книга! На крепкую четверку!

Будущее разума - одна из тех книг, что простым языком и в доступной форме описывают читателю глубину существующих на сегодняшний день научных и морально-этических проблем в изучении сознания. Автор поднимает, помимо вопросов изучения человеческого сознания, вопросы разработки искусственного интеллекта и его интеграции в общество.

Будущее разума - одна из тех книг, что простым языком и в доступной форме описывают читателю глубину существующих на сегодняшний день научных и морально-этических проблем в изучении сознания. Автор поднимает, помимо вопросов изучения человеческого сознания, вопросы разработки искусственного интеллекта и его интеграции в общество.

Книга в целом понравилась, но показалась написанной несколько легковесно. То и дело возникало ощущение, что автор то и дело либо преуменьшает трудности, с которыми может столкнуться развитие той или иной технологии, либо видит лишь количественную разницу там, где она, возможно, качественная. Если что-то было достигнуто в опытах на мышах, это совершенно не значит, что это будет применимо и к людям, если стало возможным в ограниченных пределах \"чтение мыслей\" с помощью МРТ мозга, это не означает, что переход от распознавания обобщенных образов из заданного набора к распознаванию мыслей вообще не столкнется с принципиально новыми трудностями. Поэтому книга выглядит оптимистичной, но этот оптимизм, опять же, какой-то поверхностный, не вызывающий эмоционального отклика. Зато я узнала, как называется свойство человеческого сознания, из-за которого часто тормозится освоение новых технологий и их внедрение в повседневную жизнь: \"принцип пещерного человека\": из двух возможностей человек склонен выбирать \"более человечную\" (поездку, а на виртуальный тур; звонок а не чат, живое общение, а не звонок и т.д.). Автор учитывает влияние этого принципа на распространение современных технологий, но не всегда, и часто как-то легко о нём забывает. Большинство фактов, касающихся собственно \"будущего разума\", в особенности, ближайших перспектив, были мне уже знакомы из каких-то других источников (публикаций в СМИ, научных статей), так что принципиально нового для меня было мало. Автор приводит много примеров из научно-фантастических фильмов, что меня, как человека, который сериалы и кино смотрит не так уж часто, начало слегка раздражать. \"Смотрите, а это вот как в СтарТреке!\" То есть я понимаю, что так проще объяснить... но попутно я нахваталась спойлеров к некоторыми фильмам, которые не смотрел, а вот это он уже зря. Хотя классику надо знать, наверное. Для меня были бы интереснее параллели с фэнтези-миром, с темой магии и паранормального. Ну как можно написать главу о существовании сознания отдельно от тела, в виде \"чистой энергии\", и ни разу не упомянуть призраков?)) Были интересными главы \"Сознание с точки зрения физика\" - о том, как можно представить сознание в виде системы неких уровней, связанных с осознанием пространства, времени, своего места в сообществе и т.д. Может быть, слишком упрощенно, но здесь есть над чем подумать.

Среди популяризаторов науки Каку, на мой взгляд, лучший. Его оптимизм и вера в прогресс - это глоток свежего воздуха после всех этих антиутопий и дивных новых миров, которыми нас постоянно кормят. Мало кто может так живо и понятно писать о квантовой физике и других очень сложных вещах.