Ночное кино

Интерактивный триллер-детектив - это что-то новенькое. Мне понравились вставки-картинки, хотя на читалке их было не слишком удобно читать. Думаю, что особенность этой книги можно на 100% ощутить только в бумажном варианте. Но это не испортило моего впечатления от произведения. Сюжет немного сумбурен, противоречив и полон загадок и странных совпадений, ну а финал, ожидаемо от косвенного главного героя - режиссера Станисласа Кордовы, открыт и читатель сам придумывает в какую \"правду\" поверить.  Главный герой здесь - Скотт Макгрит, журналист, который решил покусится на самого загадочного режиссера своего времени, и потерпел поражение. Его опозорили и лишили работы, но спустя какое-то время, погибает дочь этого режиссера, не менее загадочная личность, Александра, и Скотт не может остановиться пока не узнает, что же с ней произошло на самом деле. У него подобралась очень странная компания - Нора, будущая актриса из провинции, и Хоппер, бывший парень Александры. Оба молоды, горячи и подозрительны. Я так до конца и не поняла была ли у них какая-то своя роль в истории Скотта. Да, они никуда по итогу не пропали, но все же подозрительными они для меня остались. Тем более Хоппер уехал в Южную Америку... Не на тот же остров с последних страниц...Их расследование о трагичной смерти Александры полно сюрпризов, мистики и новых вопросов о творчестве её отца. Автор даёт нам логическое объяснение всем \"волшебным\" фактам, которые нашли наши герои. Но мне как и Скотту не хочется верить в логику, которой никогда не было вокруг творчества загадочного режиссера. Мне все время казалось, что Скотт действительно попал в фильм Кордовы, и в конце будет - \"Стоп. Снято\". Но это осталось за кадром. Интересный триллер, не идеальный. Много несостыковок, которые автор решил пропустить, но атмосфера меня заворожила. Хотя никогда не понимала фанатов подобного творчества - кордовитов. Я, наверное, слишком рациональный человек, чтобы увлекаться подобным, но книги об этом читаю с удовольствием:))Спасибо, e_kateri_na , за рекомендацию в Почтомобе 2021.

Интерактивный триллер-детектив - это что-то новенькое. Мне понравились вставки-картинки, хотя на читалке их было не слишком удобно читать. Думаю, что особенность этой книги можно на 100% ощутить только в бумажном варианте. Но это не испортило моего впечатления от произведения. Сюжет немного сумбурен, противоречив и полон загадок и странных совпадений, ну а финал, ожидаемо от косвенного главного героя - режиссера Станисласа Кордовы, открыт и читатель сам придумывает в какую \"правду\" поверить.  Главный герой здесь - Скотт Макгрит, журналист, который решил покусится на самого загадочного режиссера своего времени, и потерпел поражение. Его опозорили и лишили работы, но спустя какое-то время, погибает дочь этого режиссера, не менее загадочная личность, Александра, и Скотт не может остановиться пока не узнает, что же с ней произошло на самом деле. У него подобралась очень странная компания - Нора, будущая актриса из провинции, и Хоппер, бывший парень Александры. Оба молоды, горячи и подозрительны. Я так до конца и не поняла была ли у них какая-то своя роль в истории Скотта. Да, они никуда по итогу не пропали, но все же подозрительными они для меня остались. Тем более Хоппер уехал в Южную Америку... Не на тот же остров с последних страниц...Их расследование о трагичной смерти Александры полно сюрпризов, мистики и новых вопросов о творчестве её отца. Автор даёт нам логическое объяснение всем \"волшебным\" фактам, которые нашли наши герои. Но мне как и Скотту не хочется верить в логику, которой никогда не было вокруг творчества загадочного режиссера. Мне все время казалось, что Скотт действительно попал в фильм Кордовы, и в конце будет - \"Стоп. Снято\". Но это осталось за кадром. Интересный триллер, не идеальный. Много несостыковок, которые автор решил пропустить, но атмосфера меня заворожила. Хотя никогда не понимала фанатов подобного творчества - кордовитов. Я, наверное, слишком рациональный человек, чтобы увлекаться подобным, но книги об этом читаю с удовольствием:))Спасибо, e_kateri_na , за рекомендацию в Почтомобе 2021.

Каждый человек выбирает во что ему верить - в бога, дьявола, любовь, себя...Каждый герой в этой книге тоже выбрал свою веру, одних она привела к успеху, а других?Начну с того, что мне понравилось:1. Идея сюжета - тайны, которые скрывают богатые и знаменитые всегда привлекательны.2. Завязка - герой показался перспективно-интересным, атмосфера романа притягательной.Далее, о минусах:1. На деле знаменитый журналист оказался тем еще \"дурачком\". Вся эта история о том, как он в прямом эфире ляпнул не подумав и испортил себе репутацию/жизнь выглядит ну очень нелепо. Особенно с поправкой на то, какие расследования он проводил ранее. На деньги это, кстати, судя по дальнейшему развитию сюжета, никак не повлияло. 2. Герои картонные, показаны очень однобоко и все без исключения \"вскользь\".3. Расследование... как писали в других отзывах, его просто не было. Все ниточки сами приходили в руки, все участники сами все рассказывали, все пазлики чудодейственным образом складывались.4. Вставки интервью/статей не понравилось абсолютно. Мало того, что они не всегда были в тему, так ещё и подобрали туда банальные стоковые фото с корявыми текстами.5. Мистика и драма. Идея ну очень классная, реализация на троечку. Дабы не спойлерить, скажу что местами мне прям нравилось, но в 2ух  случаях из 3ех было ощущение, что мне пытается рассказать страшилку ребёнок.6. Финал. Тут без лишних слов, просто разочаровало.В итоге закрывая книгу я испытала сожаление. Нет, не о потраченном времени. Об обманутых ожиданиях, сродни тем, когда обёртка оказывается лучше конфетки.

Много надежд и много разочарований.Классный формат детектива, может таких книг еще много, но я раньше особо не сталкивался: скриншоты сайтов, газет, фото героев. Отличный интерактив!Хорошая завязка, детектив-триллер-нуар, книга погружает в кино... Все круто? Но не взлетело...1. Почти 650 страниц воды. Отжать смело можно 2/3. Где-то к 150 странице начинаешь уставать жевать одну и ту же жвачку. Одно и то же лекало: находим персонажа, он нам рассказывает историю страниц на 20 и называет следующего персонажа. Идем к следующему персонажу, та же история, но с дополнениями и имя следующего персонажа.... Самое интересное, что к финальному персонажу можно было пойти странице на 200-й. Но как-то не сообразили что-ли?

Много надежд и много разочарований.Классный формат детектива, может таких книг еще много, но я раньше особо не сталкивался: скриншоты сайтов, газет, фото героев. Отличный интерактив!Хорошая завязка, детектив-триллер-нуар, книга погружает в кино... Все круто? Но не взлетело...1. Почти 650 страниц воды. Отжать смело можно 2/3. Где-то к 150 странице начинаешь уставать жевать одну и ту же жвачку. Одно и то же лекало: находим персонажа, он нам рассказывает историю страниц на 20 и называет следующего персонажа. Идем к следующему персонажу, та же история, но с дополнениями и имя следующего персонажа.... Самое интересное, что к финальному персонажу можно было пойти странице на 200-й. Но как-то не сообразили что-ли?

Ну что ж. Книга, которая вначале была очень многообещающей, но постепенно скатывалась и скатывалась в небытие. И это я не про таинственную атмосферу фильмов Станисласа Кордовы, если что. Вообще, 600 страниц для любого детектива или триллера, жанров достаточно динамичных, это более чем рискованно. Есть риск скатиться либо в невероятный экшен, который с каждой страницей становится все менее и менее правдоподобным, либо в медитативное расписывание всего и вся, что мы и видим в книге Маришы Пессл. Эти бесконечные расспросы свидетелей, которые на десятках страниц расписывают нам все с ними происходившее, — это становится мучительно уже к трехсотой странице. А к шестисотой выжимает все соки. И развязка не особо способствует тому, что ты почувствуешь, что все эти сотни страниц были прочитаны не зря. Потому что она, блин, почти не дает прямых ответов на вопросы. Ну как так можно в детективе? Интересно? Пожалуй, да. Стоило ли ради этого читать 600 страниц страдашек и мучений главного героя и его соратников? Спорно-спорно.

Начиталась положительных отзывов и соблазнилась! Да и аннотация зацепила, \"что-то новенькое\",- подумала я. По началу книга читалась легко, так как я была вся в предвкушении, заряженная на интересную историю и мрачную атмосферу.

Начиталась положительных отзывов и соблазнилась! Да и аннотация зацепила, \"что-то новенькое\",- подумала я. По началу книга читалась легко, так как я была вся в предвкушении, заряженная на интересную историю и мрачную атмосферу.

начало и середина книги понравилась,довольно интересно,мистика ,чуть детектива,это интересно,но концовка,не понравилась совсем.Такое ощущение,что автору не хватило сил завершить книгу.Сумбур в конце,это минус книги.

Время от времени авторы детективов пытаются как-то выделиться среди своих коллег и привнести что-то новое в жанр. У кого-то это выходит очень даже неплохо (Стюарт Тёртон «Семь смертей Эвелины Хардкасл»), а у других выходит нечто сырое и блеклое. Именно таким оказался роман Маришы Пессл «Ночное Кино».

Время от времени авторы детективов пытаются как-то выделиться среди своих коллег и привнести что-то новое в жанр. У кого-то это выходит очень даже неплохо (Стюарт Тёртон «Семь смертей Эвелины Хардкасл»), а у других выходит нечто сырое и блеклое. Именно таким оказался роман Маришы Пессл «Ночное Кино».

Сюжет книги развивается вокруг очень известного и загадочного режиссера Станисласа Кордовы, его личность и творчество порождают много слухов и теорий на протяжении десятков лет. Дочь Кордовы, по имени Эшли (да, она не Александра, как бы переводчик не изгалялся), найдена мертвой и это событие тоже вызывает кучу подозрений. Расследовать причины ее смерти берется один журналист, на жизнь которого не в самом лучше смысле повлиял легендарный режиссер. Основное преимущество «Ночного кино» — не содержимое книги, а её оформление. Сейчас уже наверняка таким подходом читателей не удивишь, но для того года, когда книга вышла, вся эта красота со вставками (из газет, веб-страничек, файлов) для многих была в новинку, и конечно, она придает читателю ощущение полного 3D погружения в историю. Ты проживаешь настоящий квест, это действительно подкупает и книга запоминается.Но я бы не сказала, что она удалась именно как детектив или триллер, т.к. сюжет довольно предсказуем. Основная интрига крутится даже не вокруг смерти дочери, ведь главный акцент здесь — густой туман вокруг личности Кордовы и вокруг поклонения ему. Если вы беретесь за книгу в надежде найти нечто крутое, когда рассеется этот таинственный туман, то скорее всего, будете разочарованы. Если от концовки вы ожидаете нечто столь же оригинальное, как оформление книги, то скорее всего, будете разочарованы. Я закрыла книгу с мыслью «вот всё нагнетание для этого? И это всё?». Тот случай, когда с развитием интриги ожидаешь «бум», а получаешь «пфить». Безусловно, это неплохой читательский опыт и я с удовольствием еще возьму книгу с подобным оформлением, но с первого знакомства Пессл меня не впечатлила. Книга, как мне кажется, несколько переоценена и выезжает во многом за счет визуальной составляющей.Несказанные речи

Станислав Кордова - загадочный кинорежиссёр. Его фильмы пугают и завораживают, его жизнь скрыта под покровом тайны. Кто он? Что происходит в его поместье \"Гребень\"? Как он придумывает и создаёт фильмы, которые настолько страшны, что их запрещают? Что заставило его гениальную дочь Александру совершить самоубийство? Эти вопросы мучают, прежде всего , оскандалившегося журналиста Скотта, который пытался уже разгадать тайны Кордовы, но проиграл.

Станислав Кордова - загадочный кинорежиссёр. Его фильмы пугают и завораживают, его жизнь скрыта под покровом тайны. Кто он? Что происходит в его поместье \"Гребень\"? Как он придумывает и создаёт фильмы, которые настолько страшны, что их запрещают? Что заставило его гениальную дочь Александру совершить самоубийство? Эти вопросы мучают, прежде всего , оскандалившегося журналиста Скотта, который пытался уже разгадать тайны Кордовы, но проиграл.

Перед тем как мстить, вырой две могилыЯ дочитала этот роман сегодня ночью и до сих пор не могу отойти от него и собрать свои мысли в кучу. В первый момент я испытала шок. \"Вот это шедевр\" - пронеслось у меня в голове. Детектив, триллер, мистика, социально-психологическая драма - столько жанров в одном романе вопреки здравому смыслу уместить, а не свалить как попало, можно. Но наверное это подвластно только гениям.Станислас Кордова - кинорежиссер. Его фильмы не показывают на широких экранах более 20 лет. Посмотреть их можно лишь на закрытых показах, которые называются \"Ночное кино\". Эти фильмы не для слабонервных. Порой они жестокие и беспощадные и однощначно, меняют сознание. Как такое вообще может прийти кому-то в голову? Его дочь Александра недавно умерла, в заключении написано - самоубийство. Но что могло случиться у молодой девушки, виртуозно владеющей игрой на фортепиано? И куда пропал великий режиссёр? До всего этого и попытается докопаться Скотт Макгрет.С самого начала на читателя сваливается множество имем и фактов, через которые нужно пробраться. И лишь пройдя сквозь них, можно будет увидеть настоящую жемчужину. Роман, начинающийся, как детектив, разворачивается, обнажая свою изнанку. Появляется мистика в виде проклятий и страшных игрушек. Местами даже становилось жутковато. Но лишь на краткий миг. Хоррором книгу назвать никак нельзя.возможны спойлеры

Перед тем как мстить, вырой две могилыЯ дочитала этот роман сегодня ночью и до сих пор не могу отойти от него и собрать свои мысли в кучу. В первый момент я испытала шок. \"Вот это шедевр\" - пронеслось у меня в голове. Детектив, триллер, мистика, социально-психологическая драма - столько жанров в одном романе вопреки здравому смыслу уместить, а не свалить как попало, можно. Но наверное это подвластно только гениям.Станислас Кордова - кинорежиссер. Его фильмы не показывают на широких экранах более 20 лет. Посмотреть их можно лишь на закрытых показах, которые называются \"Ночное кино\". Эти фильмы не для слабонервных. Порой они жестокие и беспощадные и однощначно, меняют сознание. Как такое вообще может прийти кому-то в голову? Его дочь Александра недавно умерла, в заключении написано - самоубийство. Но что могло случиться у молодой девушки, виртуозно владеющей игрой на фортепиано? И куда пропал великий режиссёр? До всего этого и попытается докопаться Скотт Макгрет.С самого начала на читателя сваливается множество имем и фактов, через которые нужно пробраться. И лишь пройдя сквозь них, можно будет увидеть настоящую жемчужину. Роман, начинающийся, как детектив, разворачивается, обнажая свою изнанку. Появляется мистика в виде проклятий и страшных игрушек. Местами даже становилось жутковато. Но лишь на краткий миг. Хоррором книгу назвать никак нельзя.возможны спойлеры

Изначально видевшийся как захватывающий детектив, этот роман не подошёл ни под какие четкие жанровые рамки. Это нечто иное, цельное и самостоятельное, не требующее для себя названия. На протяжении всей истории держится стойкое ощущение, даже уверенность, что Скотт Макгрэт держит тебя за руку и вы вместе проходите весь этот путь. Буквально. Ещё двое спутников Скотта заслуживают внимания не меньше, чем он сам. Они прекрасны. Сюжет ведет свои запутанные, мистические и таинственные поиски КОРДОВЫ, кажущегося несбыточной, далёкой тенью. Но только не для тех, кто видит нечто большее, чем просто темноту в глубокой ночи. 

\"Ночное кино\" — роман-трикстерство, роман-обманка, роман-игра со здравым смыслом и рациональностью.

\"Ночное кино\" — роман-трикстерство, роман-обманка, роман-игра со здравым смыслом и рациональностью.

Через двадцать два года после того, как Теодор Рошак опубликовал толстенный роман «Киномания» про несуществующего режиссера-гения первой половины XX века, Мариша Пессл представила публике свой толстенный роман «Ночное кино» про еще одного выдуманного режиссера-гения, творившего в 1960-ых – 1990-ых годах. Нет ничего удивительного в том, что обе эти книги постоянно сравнивают. Более того, в аннотации к русскому изданию «Ночного кино» этот роман поспешили назвать «своего рода ремейком культовой «Киномании»». Тем не менее, между данными книгами гораздо больше различного, чем общего. По сути общее сводится к тому, что в центре расследования главного героя находится некий культовый режиссер, которого свет не видел уже многие годы. Некая фигура умолчания, таинственный силуэт, на который все никак не удается навести свет прожектора – именно таков и Макс Касл из «Киномании», и Станислас Кордова из «Ночного кино». Если уж проводить параллели, то общее также можно увидеть в финальных сценах обоих романов. Вот только непонятно: это Мариша Пессл отдает дань уважения коллеге по перу или все-таки устраивает полемику? Более ничего общего и не ищите.В главных героях тут ходит Скотт Макгрэт, журналист средних лет, прославившийся своими скандальными расследованиями. Весь из себя циник и прохиндей, но при этом, в общем-то, хороший человек. Нежно любит маленькую дочку, способен отказать девушке в сексе, если понимает, что это было бы ошибочным, порой бывает щедр и отзывчив. Однажды он занялся расследованием обстоятельств жизни Станисласа Кордовы, получив анонимное заявление о том, что тот замешан в каких-то преступлениях, связанных с детьми. Но все закончилось, не успев начаться, из-за одной-единственной необдуманной фразы в прямом эфире карьера Скотта была уничтожена на корню. На начало романа он живет, судя по всему, на остатки былых гонораров и грустит над руинами собственной жизни. В помощниках у него девятнадцатилетняя Нора – девушка со сложной судьбой, приехавшая покорять Нью-Йорк, но с этим у нее все сложно, – и асоциальный хмурый парень по имени Хоппер с мрачным прошлым. Их объединяет интерес к дочке Станисласа Кордовы, Александре (в оригинале ее зовут Эшли, зачем переименовали в русском переводе непонятно). А точнее – к обстоятельствам ее смерти. Александре было всего двадцать четыре года, когда она неожиданно взяла и покончила жизнь самоубийством. Это не могло не стать триггером для Скотта, он тут же решил возобновить старое расследование. На месте трагедии он обнаружил то ли пьяного, то ли обдолбанного Хоппера. А Нора оказалась гардеробщицей в ресторане, в котором прямо перед самоубийством Александра забыла свое пальто. Вот теперь они все вместе и пытаются разобраться с тайнами семьи Кордова. Конечно, у каждого есть дополнительная мотивация, что делает их вовлеченность в дело еще более эмоциональной. И, конечно, откопают они такое, что лучше уж оно оставалось бы закопанным.Сам Станислас Кордова предстает этакой производной от фигур Альфреда Хичкока, Стенли Кубрика, Дэвида Линча и Дэвида Финчера. Известен предельной эксцентричностью и садистским отношением к актерам (как Хичкок), затворническим образом жизни (как Кубрик), причудливостью, метафоричностью и сюрреализмом своих фильмов (как Линч) и перфекционистским подходом к построению головоломных сюжетов (как Финчер). И да, он снимает мрачные, тревожные и предельно жуткие фильмы, которым — судя по контексту — могли бы позавидовать и Хичкок, и Кубрик, и Линч, и Финчер. При этом Мариша Пессл вписывает своего Кордову в историю кинематографа так, словно он был на самом деле. Например, именно ему, а не Роберту Бентону в 1980 году вручили «Оскар» за лучшую режиссуру. Но надо сказать, что в «Ночном кино» мы не находим полноценной альтернативной истории кинематографа. Автор дает в этом отношении несколько ярких деталей, этим и ограничивается. Более того, абсолютно фантастичным смотрится то, что в какой-то момент Кордова отходит от привычной дистрибуции своих опусов. Он уходит со студии, с которой до этого сотрудничал, и принимается снимать кино исключительно на свои деньги в своем же поместье. Эти фильмы зритель может посмотреть только на подпольных закрытых показах или найти в темных закоулках Интернета. Все это, конечно, красиво выглядит, но на деле оказалось бы неработоспособным. Начиная с того, что фильмы все-таки должны финансово окупаться, чтобы у режиссера были деньги для съемки новых (в лучшем случае режиссера хватило бы на парочку), и заканчивая тем, что такое кино не стало бы широко известным, а из текста следует, что даже подпольные творения Кордовы все так же стали частью массовой культуры. Вообще, Мариша Пессл предпочитает обходить стороной вопрос о том, откуда у таинственного Кордовы деньги на все то, что он делает. Читателю приходится принимать это не веру. Не смотря на вышесказанное, фигура Кордовы получилась рельефной и интригующей. С одной стороны, мы много чего о нем знаем, с другой – вообще, ничего. И этот баланс, сотканный из теней и тумана, автору удалось поддержать до самого конца.«Ночное кино» написано динамично и остро. Сюжет не стоит на месте, постоянно что-то происходит, практически в каждой главе (а их больше ста) читатель получает новую порцию информации. Отдельно стоит выделить вставную новеллу (она почему-то выпадает из общей нумерации глав) про то, как герои проникают на территорию поместья Кордовы. По сути это очень сильная, наполненная образами, визуально отточенная повесть, которая сделала бы честь самому Стивену Кингу. Вообще, весь роман вышел зримым, дышащим жизнью. Про такие книги говорят, что они кинематографичны (если бы получилось по-другому, то это было бы полным провалом, в конце концов, тема обязывает). Легко представить экранизацию «Ночного кино» (в виде мини-сериала, пожалуйста). На роль, например, Скотта Макгрэта можно позвать Марка Руффало, он и по возрасту, в общем-то, подходит, и умеет играть подобного рода персонажей (вспомним хотя бы тот же «Зодиак» уже упоминающегося Финчера). Единственной проблемой возможной экранизации может стать только то, что периодически на экране должны появляться отрывки из фильмов Кордовы. Но и эту проблему талантливый режиссер смог бы решить. Короче говоря, кажется преступлением то, что продюсеры из «Netflix» до сих пор не взялись за этот роман Мариши Пессл.«Ночное кино» просто напичкано колоритными персонажами и не менее колоритными локациями. Автор всю дорогу играет почти на грани фола. Все тут (и персонажи, и локации) чуть-чуть чересчур. В какой-то момент кажется, что вот-вот начнется натуральный магический реализм, когда и неожиданным поступкам персонажей не удивляешься, и причудливость декораций уже не вызывает недоверия. Тем не менее, магического реализма не происходит. А вот мистика имеется. Причем грамотно выписанная. Она все время в уголку глаза. То есть вроде бы и что-то странное происходит, но в то же время не исключено, что все это может быть производным воспалившегося воображения персонажей. Именно на этом и строится основная игра с читателем: ему мистика нравится, или все-таки подавай рациональное объяснение происходящему? Мариша Пессл умудрилась и здесь удержать правильную пропорцию, сыграла так, что и первым, и вторым понравится. Хотя в этом таится и слабое место. Тем, кому хотелось бы побольше мистического, возможно будут поперек горла реалистические объяснения. А вторым может не понравиться то, что что-то все-таки происходит в уголку глаза. В общем, и похвалить могут, и поругать – но в данном случае такое противоречие нельзя считать минусом.Минусы тут в другом.Во-первых, подача информации. По сути команда главного героя ходит по разным людям и их опрашивает. Да, это привычный прием в классическом детективе. Но даже там все не так просто. Второстепенные персонажи с поразительной готовностью выкладывают нашим сыщикам все, что знают, словно только и ждали их визита. При этом они умудряются припомнить дела давно минувших дней, причем так точно, словно они только вчера случились. По дороге должен был бы найтись и врун, и забывчивый собеседник, так же как и человек, который просто отказывается давать интервью. Но нет – таких тут не водится. Все это позволяет автору вывалить на читателя ворох всевозможных деталей, некоторые из которых являются ключевыми (их, конечно, не так уж просто опознать), но все равно выглядит все это несколько картонно и неправдоподобно.Во-вторых, умственные способности главных героев. Порой они все поразительно подмечают, а порой не обращают внимания на то, что у них прямо перед носом. Например, поражает то, что Скотт Макгрэт, ставший просто одержимым фигурой Кордовы и тысячу раз пересмотревший его фильмы, абсолютно в них не разбирается. Казалось бы, у него даже есть друг киновед, который читает в кругу знакомых и студентов многочасовые лекции про работы Кордовы, но Скотт все равно упорно не запоминает все эти важные детали. В итоге ему приходится бежать к этому своему другу, чтобы тот растолковал ему очевидное. Понятно, что Макгрэта больше занимают подробности личной жизни Кордовы, но ведь и ежу понятно, что ключ к пониманию этого человека лежит прежде всего в плоскости его фильмов, это же по сути единственный источник сведений о его характере, способе мышления и тому подобном. После такого поворота сюжета начинаешь сомневаться в профессионализме главного героя.В-третьих, про сами фильмы Станисласа Кордовы в тексте по существу сказано очень мало. Мы узнаем их названия, немножко про сюжеты, пару слов говорится про особенности операторской работы. Читатель не в состоянии их себе вообразить. Они плавают такими же туманными пятнами где-то в поле зрения, как и их создатель. Хотя здесь Мариша Пессл могла бы разойтись на полную катушку. В конце концов, читатель их никогда не увидит, их попросту не существует, дайте ему возможность хотя бы представить эти чудесные шедевры кинематографа. Да, конечно, эта недосказанность может быть призывом читателю к сотворчеству. Но входящих слишком мало для такого сотворчества.В-четвертых, в книжке есть всякие иллюстрации, которые по идеи должны помочь проникнуться происходящем, погрузиться в атмосферу. Это скриншоты разных сайтов, сканы документов, всевозможные фотографии, газетные статьи и прочее. Порой они даны к месту, порой – не очень. Понятно, что автор очень заморочилась со всеми этими иллюстративными элементами. И именно здесь баланс все-таки не соблюла. Если перед нами роман в формате полноценного «датафикшна», как, например, «Тайная история Твин-Пикс» Марка Фроста, документов маловато будет. Они, вообще, по тексту то густо натыканы, то автор про них словно бы забывает. Если же амбиции были пониже, то все эти сканы только внимание отвлекают. При чтении порой ловишь себя на мысли: а они тут для чего? По итогу выясняется, что особой художественной цели они не служат. То же самое можно сказать по поводу интерактивности «Ночного кино». В тексте в нескольких местах есть особые значки, которые дают возможность через специальное приложение получить дополнительные материалы. Идея, конечно, красивая. Вот только беда в том, что сейчас эти дополнительные материалы уже народу как бы и недоступны. Оно и понятно: сайты умудряются анулироваться, приложения устаревают. А вот книги остаются, если они, конечно, стоят того. «Ночное кино» имеет все шансы остаться в истории литературы, а вот его интерактивный аспект вот уж точно сгинет в веках. Потому можно констатировать, что визуальная часть романа вышла несколько кривобокой, без нее читатель, по большей части, ничего не потерял бы.Тем не менее, можно сказать, что Мариша Пессл смогла написать напряженный и, по крайней мере, любопытный триллер. Прорывом в жанре он, увы, не стал. Тем не менее, у него есть продуманный идейный план: Мариша Пессл написала книгу про природу одержимости (и людьми, и идеями) и про то, до чего может дойти человек, стремящейся сделать свою жизнь предельно насыщенной и интересной. Недостатки «Ночного кино» вполне компенсируются обаятельными персонажами, насыщенным сюжетом и хорошим бойким языком. Да и некоторые иллюстрации оказываются вполне уместны. Лично я оставил бы только скриншоты разных сайтов, тогда они действительно стали бы изюминкой этой книги.

Для начала хочу сказать, что весь интерактив — сайты, форумы, переписки, возможность пройти по ссылкам и найти там (предположительно, я к сожалению так и не собралась это сделать) аудиофайлы и дополнительные плюшки — это очень круто. Это захватывает и вдохновляет на чтение. И начало довольно бодрое. Неудачливый журналист, в погоне за личностью загадочного режиссера теряет карьеру. И узнает что дочь таинственного Кордовы мертва. Но вот дальше... Весь этот мистицизм, проклятья, ведьмы, глюки — все это меня бесило. Большую часть книги я не могла понять зачем я это читаю. Что за тролли под мостом? К чему в реальный мир тянуть выдумку с такими выражениями. Что за ковыряние грязи на подошве ботинок. И что за идиот главный герой. И что за культ создали вокруг Александры. И... целый ворох возмущений по нелогичности людей. Нелогичности людей, хотя по мере чтения я грешила на сюжет. Но он оказался все же не так прост.

Для начала хочу сказать, что весь интерактив — сайты, форумы, переписки, возможность пройти по ссылкам и найти там (предположительно, я к сожалению так и не собралась это сделать) аудиофайлы и дополнительные плюшки — это очень круто. Это захватывает и вдохновляет на чтение. И начало довольно бодрое. Неудачливый журналист, в погоне за личностью загадочного режиссера теряет карьеру. И узнает что дочь таинственного Кордовы мертва. Но вот дальше... Весь этот мистицизм, проклятья, ведьмы, глюки — все это меня бесило. Большую часть книги я не могла понять зачем я это читаю. Что за тролли под мостом? К чему в реальный мир тянуть выдумку с такими выражениями. Что за ковыряние грязи на подошве ботинок. И что за идиот главный герой. И что за культ создали вокруг Александры. И... целый ворох возмущений по нелогичности людей. Нелогичности людей, хотя по мере чтения я грешила на сюжет. Но он оказался все же не так прост.

Скажу честно, главная причина, почему я взялась за чтении этой книги, — её интерактивность, но оказалось, что \"Ночное кино\" может предоставить гораздо больше этого.Сразу скажу, что мне ни на секунду не было скучно во время прочтения этой истории. У автора очень хороший слог, так что появлялась возможность с головой окунуться в историю. Большим плюсом также является главный герой Скотт. Повествование ведеться именно от его лица, так что у читателей есть возможность ознакомиться с его мыслями и виденьем мира, полностью поняв этого персонажа и его поступки.Но вот дальше идёт причина, по которой я не могу поставить этой книги оценку в пять звёзд, — Хоппер и Нора. Лично у меня сложилось такое ощущение, что автор вложила все свои силы в то, чтобы хорошо прописать Скотта и историю Кордов, так что эти двое получились какими-то блеклыми и простыми.Подводя итог, могу сказать, что я нисколько не жалею, что прочитала эту книгу, которая заставила меня задуматься о многом.

Люблю я легкоусвояемого чтива к чаю зацепить. Вот и госпожа Пессл попала в категорию приятного чаепития. Но нет, недооценила - крутится сюжет, тянет на себя одеяло моего внимания, да так навязчиво, что я пью чай из пустой чашки и замечаю это только на втором глотке.⠀Журналистское расследование Скотта Макгрэта уже разок свернуло не туда, подпортив ему карьеру, но он снова воображает себя миссис Марпл и не может игнорировать подмигивания скелетов из шкафа загадочного режиссёра-затворника. Любит герой гулять по полю из граблей, что подтверждают и его непростые отношения с бывшей женой. Уже рискнув карьерой и семьёй он собирается рискнуть своим психическим здоровьем.⠀Дочь режиссёра (Станисласа Кордовы, специализирующегося на запредельно жутких фильмах) решает свести счёты с жизнью, по законам жанра оставляя после себя мешок вопросов и загадок.Полиция, разумеется, выполняет свою работу как Скотланд-Ярд, путающийся под ногами великого сыщика.⠀Простенькая завязка затягивает агрессивным болотом, погружая в нуарные декорации, добавляя мистики и шизофрении в пределах разумного.⠀Итог:Достойный детективный триллер, хоть и немного сумбурный.

Роман Маришы Пессл \"Ночное кино\" навеял на меня воспоминания о детских детективах: Великолепной Пятерке и братьях Харди (мои персональные мачо тех лет). Мариша Пессл в своей книге собрала вроде бы случайных персонажей и сказала им играть в сыщиков-любителей. А сыщики все оказались юморные: смешные шутки, море сарказма, тонкая ирония. Блеск!

Роман Маришы Пессл \"Ночное кино\" навеял на меня воспоминания о детских детективах: Великолепной Пятерке и братьях Харди (мои персональные мачо тех лет). Мариша Пессл в своей книге собрала вроде бы случайных персонажей и сказала им играть в сыщиков-любителей. А сыщики все оказались юморные: смешные шутки, море сарказма, тонкая ирония. Блеск!

Еле-еле дочитала, мега трудно продиратся сквозь болото этих нудных, затянутых описаний. Всю книгу с легкостью можно было бы вместить в 350-400 страниц, 600 - это явный перебор. Материалы дела - это единственный плюс, более-менее развлекали по ходу чтения. В середине вдруг приплетается какой-то намек на мистику, я вообще не оценила.

Еле-еле дочитала, мега трудно продиратся сквозь болото этих нудных, затянутых описаний. Всю книгу с легкостью можно было бы вместить в 350-400 страниц, 600 - это явный перебор. Материалы дела - это единственный плюс, более-менее развлекали по ходу чтения. В середине вдруг приплетается какой-то намек на мистику, я вообще не оценила.

Вряд ли какое-то издательство читает сейчас мою рецензию, но на тот случай если всё же читает: ДА ВОЗЬМИТЕ ЖЕ НОРМАЛЬНОГО ПЕРЕВОДЧИКА! С английского на русский найти хороших переводчиков проще простого и тем не менее – вот вам и \"Ночное кино\".Через настолько корявый и невыдержанный в едином стиле (даже в одном предисловии!) текст прорываться было невероятно трудно, а так как персонажи не вызвали ни интереса, ни симпатии, то страдания свои я бросила еще на первой сотне страниц. Серьёзно, это невозможно читать. Я не представляю людей, что стали ярыми фанатами книги: вы закрыли на это глаза? не обратили (магическим образом) внимания? терпели? Мне действительно интересно.Второй момент касается всё также перевода. Зачем надо было менять имя героини? Дочери режиссёра. Вот такое покушение на оригинал у переводчиков я никогда не пойму и не приму. Это писательский грабёж и обман, я считаю. Так нельзя делать ни при каких обстоятельствах. Лучше бы вместо того, чтобы сохранять неприемлемую для русского языка грамматику английского, оставила оригинальное имя. Причем это не была замена из разряда Элис–Алиса (что для меня тоже ересь от мира перевода, но всё же терпимо), а полноценное превращение Эшли в Александру. Что за приколы у переводчицы в голове были – не знаю, но для меня это звоночек при выборе перевода. Даже специально погуглила её работы, чтобы не тратить свои нервы в дальнейшем.Но не одна только переводчица корпит над текстом, нет-нет! Редактор и корректор в первую очередь виновны в этом позорище, поскольку не выполнили свою работу абсолютно, а пропустили перевод \"на отвяжись\". Пунктуационные ошибки, грамматические, стилистические... Обычно при читке люди этой профессии могут себе позволить \"забить\" на середине книги или под конец ознакомительного отрывка, а тут решили даже не открывать вводную часть.Однако это всё русское издание. Что же по поводу смыслового содержания? Главный герой журналист с дурным характером и слабовато оправданной мотивацией совершать опасные для своей карьеры и личной жизни поступки – не то, что может завлечь читателя и убедить продолжить чтение. И тем не менее, люди читают и наслаждаются, так что вполне возможно, что это я чего-то не понимаю... Далее меня могла бы заинтересовать личность мистического режиссёра, чьи фильмы нааастолько апасны, что их смотреть можно только подпольно! и только пройдя какой-то квест, о котором все всё знают. Удивительно (опять же) нереалистичное и необоснованное обострение, но допустим. Однако ничего, кроме негативных качеств режиссёра мы о нём не узнаём, так и зачем мне тогда знать, что там у него на личном фронте и все эти его загадки разгадывать? Ну умер и умер. Дочь умерла его? Ну умерла и умерла. Чтобы чья-то смерть стала интересной, надо чтобы сперва мне стала интересна чья-то жизнь. Ну или хотя бы сами обстоятельства смерти должны быть фантастически невозможными. Но в современном мире, где столько всего уже есть на рынке, я не представляю, что это должна быть за смерть такая... В общем, нет персонажа – нет меня в качестве читательницы.Из прикольных вещей стоит отметить интерактив. Это что-то новенькое, привлекательное, однако на деле – очередное отвлечение от книги. Хотя тут виновен текст – моё внимание перекинулось на вещь поинтереснее и поприятнее.Буду рада услышать противоположную точку зрения на все аспекты, что я записала в негативные. А с Маришей Пессл и Анастасией Грызуновой я прощаюсь. Всего хорошего!

Долго думала, сколько звёзд поставить, до пяти чуточку не дотянуло, а три вроде бы мало - сюжет то интересный получился. Поэтому твёрдая четвёрка.

Долго думала, сколько звёзд поставить, до пяти чуточку не дотянуло, а три вроде бы мало - сюжет то интересный получился. Поэтому твёрдая четвёрка.

Это книга, персонажей которых вы не разгадаете до конца; история, в начале которой вы понимаете куда больше, чем на последних её страницах. Да и, пожалуй, сам их путь не так важен, как тот факт, что все они живут - яростно, фанатично, больше чем по-настоящему, без полутонов. Живут, и восхищая этим читателя, и заставляя содрогнуться.Для меня книга больше об ощущениях, чем о сюжете, хотя он, без всяких сомнений, продуман блестяще. Логичное, запутанное, притягивающие к себе повествование, разворачивающееся на 180 градусов каждый раз, когда ты начинаешь думать будто разгадал его.На последнем десятке страниц я чувствовала себя так, будто постепенно скольжу всё ниже по крутому скалистому склону, цепляюсь за хлипкие древесные корни и чувствую как из-под ног в бездну улетают мелкие камни, и звук их падения теряется из-за шума крови в ушах. А может и потому, что дно на самом деле недостижимо далеко.Напряжение в животе, хочется отсрочить невозможное, заложить страницу закладкой и оставить книгу на завтра, в глубине души зная, что под благовидным предлогом будешь откладывать её прочтение до бесконечности. Спрашиваешь себя: \"Посмею?\" и сам не знаешь каков же ответ. 5 звёзд за то, что книга держала моё внимание до последнего, превратилась из лёгкого чтива на пару вечеров в текст, которому под силу погрузить в транс, заставить сомневаться во всём и вся, остановить тебя посреди стремительного потока повседневности и задаться вопросом. Любым вопросом, который глубже размышления о погоде, о том, стоит ли брать такси и что взять себе на ужин. \"Ночной фильм\" обескуражил, затормозил и раздразнил меня и за один лишь факт того, что это ему под силу, в то время как редкая книга может теперь полностью завладеть вниманием, лишить сна и уж тем более диктовать тебе правила игры, за одно это можно поставить ему самую высокую оценку. Общее впечатление настолько сильное, что мелкие недочёты, а также слабые стороны сюжета отходят на второй план.Рада, что одним вечером наткнулась на эту книгу и посвятила ей несколько дней своей жизни, надеюсь, что в этом году это не последняя история, которой удалось меня поразить.

Как долго я собиралась и настраивалась на прочтение этой книги! Начинала читать раза 3, но не могла продвинуться дальше 10 глав. Сейчас, закончив, наконец, чтение, я поняла, что меня тормозило - смешение двух жанров: детектива и мистики. Обычно, хорошее сочетание, но бывают исключения.

Как долго я собиралась и настраивалась на прочтение этой книги! Начинала читать раза 3, но не могла продвинуться дальше 10 глав. Сейчас, закончив, наконец, чтение, я поняла, что меня тормозило - смешение двух жанров: детектива и мистики. Обычно, хорошее сочетание, но бывают исключения.

Эта книга простояла на полках несколько лет, ожидая своего часа. Удивительно, но если бы я прочла ее раньше, то она мне показалась бы тягучей, словно мёд, но горьковатой на вкус. Но сейчас мне периодически нравятся такие истории, которые развиваются постепенно, позволяя еще глубже проникнуться атмосферой.

Эта книга простояла на полках несколько лет, ожидая своего часа. Удивительно, но если бы я прочла ее раньше, то она мне показалась бы тягучей, словно мёд, но горьковатой на вкус. Но сейчас мне периодически нравятся такие истории, которые развиваются постепенно, позволяя еще глубже проникнуться атмосферой.

триллеры и детективы как жанр мне не особо близки. я их обычно просто не читаю. «Ночное кино» меня заинтересовало, потому что казалось выходящим за рамки этих жанров. с самого начала меня поймали на крючок, представив загадочную семью Кордовы, её главу и культ, который его окружает. именно потому, что мне уж очень хотелось узнать, что из себя представляет Кордова, я не бросила читать на полпути, хотя такое желание возникало не раз, когда сюжет немного провисал и утрачивал драйв.но основной фактор, который постоянно побуждал меня скипнуть чтение — это главный герой. он всегда крайне важен для книги. не очень-то хочется сопереживать какой-то посредственности. главный герой «Ночного кино» — это полнейшее недоразумение и большой изъян в общем неплохой истории. он настолько схематический, что мне все время казалось, будто его составили как чудовище Франкенштейна из кучи каких-то других сюжетов. получился усредненный персонаж многих других бестселлеров, скучный и пресный. кроме куцей характеристики, которая сообщает о его семейном положении и подпорченной карьере, про Скотта неизвестно ничего — он не вырисовывается в процессе повествования и видится как тень в форме человека с облачками реплик над ним. даже его душевные терзания на последних страницах книги не спасают ситуацию. да и спасать что-либо было бы уже поздно. этот факт меня удивил и расстроил, потому что практически все второстепенные персонажи были намного интереснее, живее и ярче, чем Скотт. ну как так вышло?концовка, которую я так ждала, оказалась немного разочаровывающей, и «разочаровать» здесь означает «снять чары». у меня в голове возник образ Кордовы как холодного, расчетливого, беспринципного психопата. таким мне хотелось его видеть, и именно к такому образу подталкивала сама книга. но в развязке всё это зловещее обаяние пропало, а за всеми загадочными событиями, оказывается, стояла вполне обычная житейская история, хоть и участвовали в ней совсем не обычные люди. сумрачная атмосфера, которая старательно сгущалась вокруг Кордовы, оказалась не мистичной и зловещей, а трагической. что мне и не понравилось. я ждала, грубо говоря, ритуалов с мёртвыми детьми, а получила семейную драму. винить в этом книгу я, конечно, всерьёз не могу.

Не ожидала, что мне так понравится книга, я не любитель ни триллеров, ни детективов, ни атмосферы кинематографа. Однако, бывают исключения и \"Ночное кино\" одно из них.

Не ожидала, что мне так понравится книга, я не любитель ни триллеров, ни детективов, ни атмосферы кинематографа. Однако, бывают исключения и \"Ночное кино\" одно из них.

Я так пролистала отзывы и все в восторге от книги. Сомнений нет, почему мне ее посоветовали в игре.

Я так пролистала отзывы и все в восторге от книги. Сомнений нет, почему мне ее посоветовали в игре.