Медея и ее дети

как ты присматривал за мной…»

(с) «Медея и её дети»Людмила Улицкая родилась в 1943 году, в Давлеканово (Башкортостан). Свой творческий путь начала в еврейском музыкальном театре, создавая пьесы, очерки, и занимаясь художественным переводом.

Роман «Медея и её дети» автор написала в 1996 году, в этом же году опубликовала его в журнале «Новый мир». Книга была хорошо встречена как в России, так и за рубежом. А в 1997 году роман был номинирован на премию «Русский Букер».

Жанром произведения можно смело назвать «семейный роман», так как сюжет строиться на протяжении всего XX века, и охватывает не одно поколение обширного еврейского семейства Синопли. В частности, на протяжении всей жизни главной героини Медеи Мендес, урождённой Синопли. «Когда-то поколения считались по тридцатилетиям, теперь, я думаю, каждые десять лет они меняются».

Медея – это благочестивая женщина, свято верующая в Бога, но без фанатизма, почитающая своего мужа Самуила и крепко любящая всю свою многочисленную родню. «Она никогда не выносила суждений, но чрезвычайно ценила тех, кто, как её мать, бабушка, подруга Елена, совершали и незначительные, и самые важные поступки тем единственным способом, который был возможен для Медеи, - серьёзно и окончательно».

В сюжете Медея предстаёт перед нами свидетелем многочисленных семейных историй, многие из которых происходят на её глазах. Об остальных она догадывается сама: просто прислушиваясь к шорохам ночного дома, анализируя эмоции членов своей семьи, сопоставляя факты их биографии и делая соответствующие выводы. Однако Медея испытывает сострадание к участникам действ, ибо в силу своего возраста, житейской мудрости и ума, она прекрасно осознает, чем окончится то или иное приключения её горячо любимых «детей». Но она никогда не даёт повода думать, что знает о тех или иных событиях, и не даёт советов, особенно, если её не спрашивали. Медея Георгиевна «…подвижна, легка на ноги, ценит приятные мелочи и не терпит вмешательства в свою внутреннюю жизнь». Того же правила она придерживается и в отношении других людей, - уважает чужие границы.

Книга произвела на меня сильное впечатление, и, в первую очередь, языком романа. Такого поэтичного слога, умения рассказывать о неприятных, безобразных, обыденных вещах так лирично, воздушно, я не могу припомнить ни в одном произведении. На ум приходит сравнение с рекой - с прозрачной, прохладной водой, в которую окунаешься, и даёшь отдых своему разгорячённому, уставшему телу. «Прими и то, что свыше меры, как благодать на благодать, как дождь, как снег, как тайну веры, как всё, с чем нам не совладать…».

Во-вторых, меня поразила конструкция романа. Содержание построено так, что одна глава рассказывает историю одного персонажа в настоящем времени (лето 1976 года), а в последующей главе раскрывается прошлое героя, его история. Такое хитрое повествование помогает проникнуться героем, его переживаниями, вникнуть в мотивы его поступков, «прикипеть» к персонажу, и в последующем не терять его из виду, следить за его судьбой в других главах.

Роман Людмилы Улицкой «Медея и её дети» подтверждение того, что современные российские авторы более чем недооценены читателями-соотечественниками. Русская литература живёт, и продолжает дарить нам протрясающих авторов, которых по истечении N-ого количества времени назовут классиками отечественной прозы XX – XXI веков.«Я исповедую другую веру,

что мне важно выражение лица,

внутреннее движение,

поворот слова, поворот сердца»

(с) «Медея и её дети»

⠀

Роман - калейдоскоп историй об адюльтерах, личных драмах, курортных романах на фоне смен эпох, Революции, двух Мировых войн, коллективизации. Но Семья асоциальна, она не меняется от того, в каком социуме она живёт, подчиняясь собственным внутренним законам, а изолированнные события связаны целостным паттерном, Судьбой.

⠀

Сюжет насыщен множеством мифопоэтических аллюзий, даже имена героев неслучайны. Главная героиня - Медея - ровесница века, костяк семьи, ее сакральный центр и цементирующее начало. Она воплощает истинно христианские качества: покорность судьбе, любовь к ближнему, склонность к самопожертвованию. В отличие от своей античной тёзки, она - сама гармония и порядок, чистота и нравственность.Роман - шикарная галерея женских типажей, напомнивших мне \"Трёх женщин\" В. Брюсова. ⠀

Ну и конечно же, восхитительная атмосфера любимого Крыма, сейчас вызывающая острую щемящую тоску по его величию и красоте, тепле и Dolce vita.

Такие разные, но такие одинаковые персонажи...

Ну, и сама тематика какая-то зубодробильно тоскливая - страдания какой-то женщины, каких миллионы.. Однако это далеко не Оливия Киттеридж.. сплошные дети, внуки, мужики и кто с кем и когда, а между строк пара умных слов, дабы показать интеллект автора. У меня на протяжении всего романа, было ощущение, что это первый роман Людмилы и, видимо, так и есть. Поклонники автора, конечно, скажут, что она интерпретирует античный миф, но я не прониклась.

Синопсис тут в рецензиях уже обозначили, для меня же это было знакомство с автором и ощущение от ее книги очень странное.. осталось послевкусие как от встречи со старым знакомым, который вывалил на тебя все сплетни, которые только можно... о людях, которых ты знать-не знаешь... в общем, такое себе послевкусие... никаких чувств к героине нет, а все персонажи пролетели мимо как косяк перелетных птиц...

Книга - просто песня. Такие живые образы, прекрасный слог. Что уж говорить про живописные пейзажи Крыма! Отданные в яркое сплетение повествований.

Медея - костяк семьи. Пожилая бездетная женщина, привещающая всех многочисленных родственников у себя дома в Крыму на период летних каникул и период отпусков. В книге достаточно подробно описывает путь жизнестановления Медеи: от безоблачного детства к умудрённой старости. Сама написала - самой же и звучит дико... Она-то, конечно, старость \"умудрённая\", но если подумать, что скрывается за этими словами.

Но не так задела судьба Медеи в данном произведении, как судьба Маши. Вот вроде нет ничего особенного в этой девушке, но чувствуешь - она, вот она героиня романа!..Маше не повезло, потеряв обоих родителей в автомобильной катастрофе, ей приходиться остаться с бабушкой и дедушкой по маминой линии. Слишком, слишком поздно убитые горем родственники осознают свою ошибку, оставив маленькую Машу в той семье.

В книге много семейных историй. Да и не только семейных, даже лишь слегка перекликающихся с семейным древом. Если честно, я даже иногда путалась в родственных и не очень связях.

Что я вынесла для себя: люби и будь любима!Книга прочитана в рамках игры \"Назад в прошлое\"

Медея, главная героиня, столп всей семьи, к ней идут и с радостью и горем, она центр семьи. Но больше всего меня поразила история Маши, до слез, такая трагичная судьба.

Книга-калейдоскоп, кусочки историй и все это складывается в единую и яркую картину. Очень тепло на душе от прочтения.

Любите и будете любимы.Книга прочитана в рамках игры \"KillWish\"

Тут и о детстве, и о взрослении, о зрелости и старости. В этой книге много настроений, уйма героев. Где-то она яркая, где-то пастельных тонов, иногда тоскливо серая, а порой и черная.

Я не скажу, что читалось легко. Были моменты, когда хотелось книгу отложить, чтобы обдумать. А в некоторых местах она нагоняла тоску. Совсем как в жизни. Что-то нам нравится, а от чего-то хочется убежать.

В каждую семью вот такую вот Медею. Которая учит уважать прошлое, любить настоящее и стремиться в будущее.

Как паутинка раскрывается ее характер через отношения с ее сестрами, братьями, мужем, племянниками, и их многочисленным потомством. И она - Медея- как оплот всего этого в своем доме, собирающая всех и вся в свое пространство и вокруг себя. К ней тянутся, к ней едут, с ней любят находиться рядом. Иногда от количества имен у меня кружилась голова: приходилось пыхтеть и вспоминать с усилием, кто кому там приходится.

Вот и я, как Медея, хотела бы собирать вокруг себя своих детей, их мужей, своих внуков и дарить им свою любовь. Принимать их такими какие они есть: здоровыми, больными, верными, неверными. Не судить их, не оценивать, а просто жить рядом, бесконечно даря свою любовь. Не это ли счастье?

Вообщем, тема семейного родства и поддержки прекрасно раскрыта в этом романе.

«это удивительно приятное чувство - принадлежать к семье Медеи, к такой большой семье, что всех ее членов даже не знаешь в лицо и они теряются в перспективе бывшего, небывшего и будущего.» Но! Совершенно не понравились любовные линии: сплошные измены, взаимозаменяемость, поверхностность. Трагически окончившаяся между Машей и Бутоновым вообще не всколыхнула. Девочке нужны были эмоции и переживания для творческого вдохновения. Но измены, разность взглядов, топорность возлюбленного и нелепая, глупая смерть Маши. И только лишь оставшийся сборник стихов...

Роман рассказывает о Медеи Синопли, гречанки, имевшая мужа-еврея-дантиста и проживающая в советском Крыму. Детей не имеет, зато имеет кучу родственников, которые периодически к ней наведываются.

Медея сохранила в своей жизни старый, веками сложившийся уклад жизни. Да из поселка практически не выезжая, ведя своеобразную жизнь отшельницы.

И проходят мимо читателей вереница родственников Медеи со своими горестями, радостями, ссорами, бытовыми неурядицами, мечтами и надеждами. Медея научилась за свою долгую жизнь никого не осуждать. Время идет, каждый год с мая по октябрь родственники продолжают приезжать, делиться новостями с Медей.

Как итог могу сказать, что книга неспешная, вдумчивая, местами веселая, местами грустная, как и сама наша жизнь.

\"Медея и ее дети\" - это роман, напечатанный на стыке двух эпох, конце XX и начале XXI в. по названию и по содержанию данного произведения, мы должны прийти к выводу, что это семейная хроника. Литературные произведения нередко являются автобиографией автора, и \"Медея и ее дети\" не исключение, т.к. Улицкая упоминает в эпилоге, что также принадлежит к роду Синопли со стороны мужа.

Роман содержит достаточно аллюзий и реминисценций, метонимов и т.д., чтобы запутаться во всех этих терминах, так и не проанализировав содержание текста от начала и до конца, как таковое, так и не уловив кульминации этой семейной хроники.

Что мы имеем в начале романа, в середине и в конце? 12-13 глав, разделенных только этими цифрами, и некоторую предысторию почти каждого героя произведения, чтобы хоть немного понять, что он из себя представляет. Также мы имеем огромное семейное дерево Медеи, где она является дочерью Матильды и Харлампия, которые даже не стали ключевыми персонажами в этой большой семье Синопли. А ключевой героиней нашей хроники стала, конечно же, Медея, с ее тяжёлой участью бездетности и вдовства, которую она принимает согласно своей собственной жизненной смиренности, своду нравственных правил, которые она выработала сама для себя, и кажется, этим всем пользуется одна лишь она во всем роду, полном супружеской неверности, предательств со стороны сестры, и т.д.1. Медея как ключевой персонаж романа по логике автора

В начале романа говорится о том, какой была Медея, что она из себя представляла, ее характер, увлечения и жизненная позиция. Она была целомудренна, не изменяла мужу, хранила семейный очаг, но Самоня умудрился заделать с ее сестрой Сандрочкой ребенка по имени Ника. Об этом происшествии, кстати, упоминается незадолго до конца романа, но это один из звоночков к тому, что такое супружеская неверность. Медея, как праведница, хранительница рода, должна была, по-моему мнению, оберегать своих родственников невидимой силой, должна была мирить супругов или хотя бы стараться поддержать любовь в их семьях, хоть как-то в это вмешиваться, раз уж она такая всевидящая. Но этого явления в романе не прослеживалось нигде, ни в какой семейной стычке, ни в каких супружеских отношениях Медея не фигурировала как человек, скрепляющий семью. Зойка и Георгий, Маша и Алик, Сандра и разные мужья, Ника не приходили к ней чтоб что-то решить, вершить справедливость в семье и т.д. В данном случае, главная героиня есть неподвижная фигура сюжетной линии; плывущая по течению увядающая жизнь, она не участвовала в делах семьи и сплочала ее лишь только тем, что все родственники по очереди к ней съезжались. Спрашивается: зачем это все нужно было включить в роман? Да затем, что это семейная хроника, что Медея - оберегает семью, и по сюжету так и ЕСТЬ, к тому же она ещё и прототип античной Медеи. (!).

Посмотрим на отождествление персонажей глазами критики из интернета: \"Прежде всего обе они — чужие в своём окружении. Имя «Медея» значит «мидийка», то есть жительница других мест. И в самом деле, Медея — последняя «чистопородная» гречанка в своей семье, последняя, кто помнит редкое наречие понтийских греков, единственная, кто подчиняется нравственному закону. Духовно она превосходит остальных людей и поэтому отличается от них. Такой же непохожей на других является и «варварская» царевна Медея, которую воспринимают как чужую. <...> Но именно подобная непохожесть делает судьбу этих двух героинь столь трагической. Обе Медеи столкнутся с предательством и одиночеством<...>. Героиня Улицкой столкнулась с неутешительным итогом своей жизни: «Мужем она была оскорблена, сестрой предана, поругана даже самой судьбой, лишившей её детей, а того, мужнего, ей предназначенного ребёнка вложившей в сестринское весёлое и лёгкое тело…» [5, с. 174].\" -- хорошо, мы это учитываем, но все же вернёмся к замыслу автора: Медея - хранительница. Этого я не увидела в данном произведении, эта часть была скудно раскрыта, можно было бы и поинтереснее все это описать, а не только в начале романа, а далее по ходу вскользь. (см. выше).Часть 2: Маша как символ неверности в супружеской жизни, предательства:

Наверное, единственно в этом произведении интересно раскрыта жизнь и тайна персонажа по имени Маша. Детство ее было несчастным, родители погибли в автокатастрофе, и бабушка обвинила в этом девочку в возрасте семи лет. По ночам она приходила к ней и нашептывала всякие проклятья. А также не будем пренебрегать сном, в котором Маша в соседней комнате чувствует присутствие кого-то, кто вот-вот войдёт в ее комнату через несуществующую дверь, которая находится немного в отступе от настоящей двери, и про попытку совершить самоубийство в детстве. (!) Выросши, Маша стала полноценной женщиной, вышла замуж за Алика, родила Алика младшего и хорошо жила. Однако в ее супружестве были правила: свобода, независимость и доверие. Измены двух супругов ни к чему не приводили, и этот жест в романе, это явление описывается как нормальное явление жизни, неверность, предательство, измена - обычное дело. Никаких нотационных монологов ни от имени автора, ни от имени героев произведения. Такое легкомысленное отношение Алика и Маши к душам друг друга, - этого мы, конечно, явно не можем проследить в произведении, - привело к такому инциденту, как самоубийство от сумасшествия. А теперь перейдем к причине сумасшествия: наглец Бутонов, и тут же ужасаемся образу этого мерзотного самовлюблённого персонажа, без которого в нашей семейной ХРОНИКЕ(подчёркиваю) не обходится ни одна любовная сцена, ни одна любовная стычка. Вспомним и сопоставим любовные треугольники: Самуил - Медея - Сандра, Бутонов - Маша - Ника. Имел ли автор в виду кармическую проблему неверности, приобретающую свой характер, которая во времена старого поколения не была поднята и решена по-человечески, я не могу сказать. И узнаем проблематику произведения: неверность, обман, предательство. Да, автор говорит в предисловии о другом, о том, что это роман о смирении и т.д., но исходя из данной ситуации, которой посвящена большая часть произведения, мы делаем вывод, что это неправда, а правду я уже озвучила. И в этом абсолютная для меня нелогичность автора: описать явление подробно на 200 процентов, - относительно других явлений, да хотя бы той же самой Медеи, - и не отметить это явление ключевым.

Медея, узнав о Бутонове и Маше, даже глазом не моргнула, не приняв это всерьез, мол, это не ее дело. Но я считаю, что она должна была наставлять своих \"детей\", не даром автор вешает такие ярлыки на людей, которые даже не могут помочь друг другу с родственными связями.

Так вот, здесь я ожидала от Медеи гораздо большего, как и везде, где она не встревала.

И когда Маша умерла, от Алика я ожидала большего, от автора я ожидала большего: психологизма, глубины! Здесь прослеживается поверхностное отношение к автору к такому явлению, как смерть. Нет, чтобы написать слова скорби хоть от имени героев. Это максимально нелогично.Часть 3: сцены эротического характера в \"семейной хронике\"

А что в нашем романе делают постельные сцены подробного описания? Чем не семейная хроника? А то, что не беря личных доводов о том, какая должна быть семейная хроника, просто обратимся к эпохальной привычке авторов делать постельные сцены в своих произведениях. Период сексуальной революции, провокаций и распада СССР, все-таки в этих годах было написано произведение. Никакие рамки нас не ограничивают, хоть порнофильм давайте снимем. Я считаю, это лишнее. Роман о неземной Медее, подобной древнегреческой царевне, и тут вдруг Бутонов со своими намерениями. Не будем в это углубляться, просто с такими сценами высоконравственного характера роман превращается в мыльную оперу, в какой-нибудь заурядный попсовый сериал. Часть 4: мораль сей басни такова...

А мораль сей басни, дорогие мои, никакова, с моей точки зрения. Вот вам Медея, хранительница, а вот вам усопшая Маша, о которой ни слова в эпилоге. И вот вам пример, как сохраняются семейные ценности в семье Синопли. Вот вам ни слова о вечных нравственных устоях и о человечности (не берём во внимание христианскую смиренность одной лишь только Медеи, которая просматривается еле-еле между строк вскользь произведения, и никого кроме нее даже не касается). Я ничего этого не увидела и с решительной уверенностью заявляю, что никакая это не семейная хроника (почему? ответ выше. Читай сначала и внимательно),а просто роман о несчастной любви, или как быть в кругу семьи умницей-целомудренной и не влиять на своих родственников. Неудачная попытка создать семейную хронику, удачная реализация попсового романа с намеком на высокие порывы человечества.

Как таковой сюжет отсутствует, все качается на каких-то витиеватых волнах и скудных описаниях, и герои такие же – никакие. Вот я порой даже отрицательных героев люблю, если их автор прописывает ярко, дерзко. А тут все как будто в тумане, а я как тот ежик, осталось только крикнуть «Лошадкаааа». Одни только описания Крыма и запомнились. Они достаточно яркие, кажется, даже крымский запах ощущала.

К сожалению, на этом я пока знакомство с Улицкой завершу. Было в планах еще прочесть «Казус Кукоцкого», но после пресной истории и Медеи и ее детях, что-то другое у автора читать не хочется.

Очень хочется туда, в атмосферу книги. Пройтись по солнечному побережью Крыма, поселиться в доме Медеи Синопли и провести с ней парочку вечеров за рюмочкой чая. И слушать. Слушать все то, о чем она может поведать.

Ах, Людмила Евгеньевна, ну как вам так удается увлечь за собой читателя? Ведь, вроде, пишите о таком простом — о жизни одной, отдельно взятой семьи, а получается нечто необыкновенное. Гречанка Медея, вышедшая замуж за еврея. Ее раннее сиротство и воспитание младших братьев и сестер. Ее племянники, племянницы, бывшие и нынешние мужья этих племянниц. Всех встречает гостеприимный дом Медеи. Всех выслушает, пожалеет и не осудит. Что бы не происходило.

Люблю такие книги, которые не отпускают тебя еще продолжительное время. Люблю, когда книгу хочется советовать к прочтению.

Снова семейная сага - увлекательная, сильная, трагичная и очень жизненная. Пока читаешь , так не хочется, чтобы книга заканчивалась. Но, увы...) Впрочем, радует то, что пара книг Людмилы Евгеньевны мною еще не прочитана. Так что, я в предвкушении новой увлекательнейшей истории.

Это та книга, к героям которой, прикипаешь душой с первой минуты. Расставаться с ними тяжело, потому что просто не хочешь расставаться. А хочешь приехать в гостеприимный дом Медеи, поцеловать её в сухую щёку, и просто посидеть на закате дня под рюмку чая.

Судьба каждого героя была описана так мастерски, так ярко, что образы и даже запахи сами собой формировались в голове.

Я в восторге от книги! В восторге и в печали, что она закончилась.

Ну а Машу жалко, но иначе было нельзя.

О чем – несколько сюжетных линий о жизни с любовью, изменами, прощением, трагическими событиями. Всех героев связывает близкое или дальнее родство либо просто дружба с Медеей. Медея Улицкой совершенная противоположность своей тезке из древнегреческих мифов. Она такая мать для всех, с которой хорошо, когда она просто есть, с которой уютно, когда она рядом, с которой можно просто помолчать. И хочется научится любить так как Медея - любить людей, любить жизнь, любить природу, любить работу. Просто, без требований и ожиданий.

Ощущения от книги чем-то схожи с чувствами после прочтения книги «С неба упали три яблока». Впечатления – очень теплые с таким хорошим послевкусием. Рекомендую прочитать.