Девятая жизнь Луи Дракса

Наверное, книга, от которой мурашки по коже, на тему насилия над детьми, я читала только у Ваксса в Another Chance to Get It Right (кому интересно, она есть на русском в инстаграме или переводчики за рецензию ее могут дать прочитать). Там быт даже не в художественной обработке и это страшно.Девятая жизнь Луи Дракса - это тоже насилие. Но не только над ребенком, но и матерью. Потому что наш мир держится за первобытное желание размножиться, не думая о том, что это уже не необходимость. И как первобытные вдалбливают в каждого человека про \"она же мать\". \"Какая бы не была, но она твоя мать.\" \"Мать не может не любить свое дитя.\" Да с чего вы это взяли?! Да вы оглянитесь вокруг себя! Куча матерей порой ненавидит своих детей, просто сказать об этом не могут, потому что они же должны их любить, а матери - это вообще кто? Это ведь самые обыкновенные девочки, те самые, что как хотели любви, заботы и внимания, так и продолжают их хотеть. Как были завистливыми и неудовлетворенными, так ими и остались. Как были в чем-то недалекими, так с приходом материнства ума им не прибавилось. Мы говорим \"мать\", но забываем, что это не отдельный вид человечества, это все еще девочка, которую недолюбили. Среди ваших знакомых обязательно найдется девочка, что родила чтобы удержать парня рядом с собой. Некоторые чтобы заиметь статус повыше. Кто-то считает, что ребенок — это кукла и сильно возмущается, что это нечто растет и имеет свое мнение. Какие-то девочки начнут гнобить своих дочерей, хоть и тискали их маленькими, потому что девочка в определенном возрасте начинает расцветать и привлекать внимание мужчин, которого или не добились, или с большим трудом добились те что рожали этих дочерей, и поэтому соперниц они не потерпят. Есть те, кто будет гнобить мальчиков по той причине, что наконец-то на мужике можно оторваться. А сколько враждебных и трусливых людей, которые будут мстить за свою жизнь тем, кто им ничем не может ответить? И книга еще о том, как мы не хотим этого замечать. Как нам неудобно видеть насилие над ребенком. Что мы готовы верить, что это он сам сто раз падал с лестницы. Он - чуть не задохнулся от плача. Мать не может, мать не имеет права, особенно если она такая красивая, милая, несчастная, хрупкая... Мы, попирая идеи красоты, именно этими идеями и руководствуемся, когда решаем какой человек на самом деле. Если он, красив внешне, то он обязательно такой и внутренне и ни в какую не смотрим реально на человека. Потому что сосуд - это хорошо, но содержание всегда было важнее и именно оно создает красоту внешнюю, когда вы смотрите именно на человека, а не внешность. И книга, конечно, о привязке ребенка к матери. Мы ведь привязываем мать к ребенку и одновременно ребенка к матери. Мы, говоря о том, что какая не есть мать, она все же мать. Забываем, что это ребенку с ней жить, не нам. Мы сами радуемся, что нам не надо с этой дурой жить. Например, мать пьяница, мы ведь морщимся и отворачиваемся от нее. Но при этом лицемерно говорим ребенку, ну ты что, она же твоя МАТЬ!!! Это так некрасиво, но оглянитесь, вы хоть раз, но именно это говорили расстроенному ребенку не важно какого он возраста. Почему не сказать правду, что она дура, что ребенок имеет право не любить ее. Что увы, по законодательству тебе придется заботится об этой... женщине. Но это не означает, что ты должен ее терпеть и принимать всерьез все, что она говорит.

Наверное, книга, от которой мурашки по коже, на тему насилия над детьми, я читала только у Ваксса в Another Chance to Get It Right (кому интересно, она есть на русском в инстаграме или переводчики за рецензию ее могут дать прочитать). Там быт даже не в художественной обработке и это страшно.Девятая жизнь Луи Дракса - это тоже насилие. Но не только над ребенком, но и матерью. Потому что наш мир держится за первобытное желание размножиться, не думая о том, что это уже не необходимость. И как первобытные вдалбливают в каждого человека про \"она же мать\". \"Какая бы не была, но она твоя мать.\" \"Мать не может не любить свое дитя.\" Да с чего вы это взяли?! Да вы оглянитесь вокруг себя! Куча матерей порой ненавидит своих детей, просто сказать об этом не могут, потому что они же должны их любить, а матери - это вообще кто? Это ведь самые обыкновенные девочки, те самые, что как хотели любви, заботы и внимания, так и продолжают их хотеть. Как были завистливыми и неудовлетворенными, так ими и остались. Как были в чем-то недалекими, так с приходом материнства ума им не прибавилось. Мы говорим \"мать\", но забываем, что это не отдельный вид человечества, это все еще девочка, которую недолюбили. Среди ваших знакомых обязательно найдется девочка, что родила чтобы удержать парня рядом с собой. Некоторые чтобы заиметь статус повыше. Кто-то считает, что ребенок — это кукла и сильно возмущается, что это нечто растет и имеет свое мнение. Какие-то девочки начнут гнобить своих дочерей, хоть и тискали их маленькими, потому что девочка в определенном возрасте начинает расцветать и привлекать внимание мужчин, которого или не добились, или с большим трудом добились те что рожали этих дочерей, и поэтому соперниц они не потерпят. Есть те, кто будет гнобить мальчиков по той причине, что наконец-то на мужике можно оторваться. А сколько враждебных и трусливых людей, которые будут мстить за свою жизнь тем, кто им ничем не может ответить? И книга еще о том, как мы не хотим этого замечать. Как нам неудобно видеть насилие над ребенком. Что мы готовы верить, что это он сам сто раз падал с лестницы. Он - чуть не задохнулся от плача. Мать не может, мать не имеет права, особенно если она такая красивая, милая, несчастная, хрупкая... Мы, попирая идеи красоты, именно этими идеями и руководствуемся, когда решаем какой человек на самом деле. Если он, красив внешне, то он обязательно такой и внутренне и ни в какую не смотрим реально на человека. Потому что сосуд - это хорошо, но содержание всегда было важнее и именно оно создает красоту внешнюю, когда вы смотрите именно на человека, а не внешность. И книга, конечно, о привязке ребенка к матери. Мы ведь привязываем мать к ребенку и одновременно ребенка к матери. Мы, говоря о том, что какая не есть мать, она все же мать. Забываем, что это ребенку с ней жить, не нам. Мы сами радуемся, что нам не надо с этой дурой жить. Например, мать пьяница, мы ведь морщимся и отворачиваемся от нее. Но при этом лицемерно говорим ребенку, ну ты что, она же твоя МАТЬ!!! Это так некрасиво, но оглянитесь, вы хоть раз, но именно это говорили расстроенному ребенку не важно какого он возраста. Почему не сказать правду, что она дура, что ребенок имеет право не любить ее. Что увы, по законодательству тебе придется заботится об этой... женщине. Но это не означает, что ты должен ее терпеть и принимать всерьез все, что она говорит.

Как-то так получилось, что я прочитала подряд две абсолютно одинаковые книги. Первая книга - это \"Острые предметы\", Гиллиан Флинн. И обе просто ужасные! Я не выношу издевательств над детьми ни в каком виде. Это не триллер, это спекуляция. Повествование ведется от лица двух персонажей попеременно: маленького мальчика в коме и его лечащего врача. Когда слово берет мальчик, сразу становится ясно, что именно с ним не в порядке. Врач, как \"добрый полицейский\", хочет сгладить это впечатление, но никого он не проведет, от его наивности хочется только пожать плечами. Впрочем, он поплатился за это.Дайте две. Собери их всех.

Совершенно не моя книга!

Совершенно не моя книга!

печальная, грустная книга о сложном ребенке. Не скажу, что я в восторге от прочитанного. иногда возникало чувство - слишком много лишнего текста... в книге затронута тема одновременной любви и, возможно, не подсознательной ненависти между матерью и ребенком. после рекомендации книги ожидала большего...

Итак, в рамках игры «Собери их всех» взяла первую попавшуюся книгу про взаимоотношения детей и родителей. И не ошиблась!

Итак, в рамках игры «Собери их всех» взяла первую попавшуюся книгу про взаимоотношения детей и родителей. И не ошиблась!

Я люблю таинственные истории. Даже если они не самого высокого качества, типа Исчезнувшей или Девушки в поезде. Но даже от них я жду некоторых вещей и некоторого уровня. Что же не так с этой книгой? И что с ней все же так?

Я люблю таинственные истории. Даже если они не самого высокого качества, типа Исчезнувшей или Девушки в поезде. Но даже от них я жду некоторых вещей и некоторого уровня. Что же не так с этой книгой? И что с ней все же так?

Этой книге дать однозначную оценку я бы не смогла. Она мне понравилась и не понравилась одновременно. Трудно описать все те эмоции, которые ты испытываешь после ее прочтения. Противоречивые мысли в моей голове.

Этой книге дать однозначную оценку я бы не смогла. Она мне понравилась и не понравилась одновременно. Трудно описать все те эмоции, которые ты испытываешь после ее прочтения. Противоречивые мысли в моей голове.

Обычно я нахожу слова для описания абсолютно любой книги. После прочтения в моей голове кружатся миллионы мыслей, которые я пытаюсь скрепить в более-менее сносную рецензию.

Обычно я нахожу слова для описания абсолютно любой книги. После прочтения в моей голове кружатся миллионы мыслей, которые я пытаюсь скрепить в более-менее сносную рецензию.

Любой человек нуждается в любви, особенно ребенок. Без любви долго не проживут пары вместе, без нее все рушится. Мне немного трудно определиться, про чью историю я прочитала книгу. Это история мальчика, с которым вечно случаются неприятности, или это история его мамы. Но в любом случае, трагедия, произошедшая на пикнике, вывернула те проблемы, которые были в благополучной, на первый взгляд, семье. По крайней мере можно понять одну мысль, что из-за проблем родителей, часто страдают дети. Наверно это история больше о матери ребенка, о том какими могут оказаться женщины и на что они способны.

Любой человек нуждается в любви, особенно ребенок. Без любви долго не проживут пары вместе, без нее все рушится. Мне немного трудно определиться, про чью историю я прочитала книгу. Это история мальчика, с которым вечно случаются неприятности, или это история его мамы. Но в любом случае, трагедия, произошедшая на пикнике, вывернула те проблемы, которые были в благополучной, на первый взгляд, семье. По крайней мере можно понять одну мысль, что из-за проблем родителей, часто страдают дети. Наверно это история больше о матери ребенка, о том какими могут оказаться женщины и на что они способны.

Никогда до этого не относился к триллерам в литературе как к чему-то серьезному, и тут такое вот открытие, спасибо флешмобу. Все-таки пугают нас не чудовища, самое страшное для современного человека — это не тигры и не крокодилы, самое страшное — это люди. И в этом романе внутренний мир человека, чужая душа, показаны с той самой черной обратной стороны личности. Ну и немножечко мистики для ускорения развития сюжета. Вообще, с рождением своего ребенка обнаружил, что многие литературные сюжеты переосмысливаешь, точно так же как когда-то давно, влюбившись первый раз, начинал по-другому смотреть на любовные линии романов, которые раньше в лучшем случае казались ненужным тормозом сюжета. Скорее всего и эту книгу я прочитал не так, как прочел бы ее раньше.Вот из этих двух составляющих — глубинной инстинктивной любви матери и ребенка и психопатического безумия получается увлекательный психологический триллер. А легкая добавка французского языка, умело переданная переводчиком, добавляет красоты языку романа.

Никогда до этого не относился к триллерам в литературе как к чему-то серьезному, и тут такое вот открытие, спасибо флешмобу. Все-таки пугают нас не чудовища, самое страшное для современного человека — это не тигры и не крокодилы, самое страшное — это люди. И в этом романе внутренний мир человека, чужая душа, показаны с той самой черной обратной стороны личности. Ну и немножечко мистики для ускорения развития сюжета. Вообще, с рождением своего ребенка обнаружил, что многие литературные сюжеты переосмысливаешь, точно так же как когда-то давно, влюбившись первый раз, начинал по-другому смотреть на любовные линии романов, которые раньше в лучшем случае казались ненужным тормозом сюжета. Скорее всего и эту книгу я прочитал не так, как прочел бы ее раньше.Вот из этих двух составляющих — глубинной инстинктивной любви матери и ребенка и психопатического безумия получается увлекательный психологический триллер. А легкая добавка французского языка, умело переданная переводчиком, добавляет красоты языку романа.

Люблю я такие книги, которые от начала до конца держат в напряжении. С первых страниц появляются тайны и интригующие недосказанности, намеки и фразы, в которых невозможно разобраться не дочитав произведение до конца.

Люблю я такие книги, которые от начала до конца держат в напряжении. С первых страниц появляются тайны и интригующие недосказанности, намеки и фразы, в которых невозможно разобраться не дочитав произведение до конца.

Это история драматично-детективная с нотками потустороннего. О том, что никто из нас не может даже предполагать, что скрывается за образом благополучной семьи. О тех последствиях, которые последуют, за сделанным выбором. О мальчике, вокруг которго всё это крутится.

Это история драматично-детективная с нотками потустороннего. О том, что никто из нас не может даже предполагать, что скрывается за образом благополучной семьи. О тех последствиях, которые последуют, за сделанным выбором. О мальчике, вокруг которго всё это крутится.

Взяла я, значит, подростковую лёгкую книжицу – мозги расслабить. Сначала, как и ожидалось, всё было легко, интересно и весело (образно выражаясь, ибо, если подумать, история не очень-то весёлая). Ближе к середине я обо всём догадалась. Но меня интересовали подробности, так что было всё ещё легко и интересно, хотя уже и не так весело. Потом вписался какой-то странный сюжетный ход и стало уже совсем не весело и как-то даже не очень легко, ибо подгорать начало не только в местных книжных лесах. А в последние страниц 50-30 всё внезапно скатилось в лютейшее клише-всем-клише-клише и пожар оказался за пределами романа (хотя в нём самом уже всё потушили), так что ни об интересе, ни о веселье, ни о лёгкости речи уже быть не могло.

Взяла я, значит, подростковую лёгкую книжицу – мозги расслабить. Сначала, как и ожидалось, всё было легко, интересно и весело (образно выражаясь, ибо, если подумать, история не очень-то весёлая). Ближе к середине я обо всём догадалась. Но меня интересовали подробности, так что было всё ещё легко и интересно, хотя уже и не так весело. Потом вписался какой-то странный сюжетный ход и стало уже совсем не весело и как-то даже не очень легко, ибо подгорать начало не только в местных книжных лесах. А в последние страниц 50-30 всё внезапно скатилось в лютейшее клише-всем-клише-клише и пожар оказался за пределами романа (хотя в нём самом уже всё потушили), так что ни об интересе, ни о веселье, ни о лёгкости речи уже быть не могло.

Луи Дракс - ребенок с которым постоянно случаются всевозможные несчастья. В результате худшего из них он чудом остается в живых, но впадает в кому. Луи привозят в отделение для коматозников, которым руководит доктор Паскаль Даннаше, известный благодаря многим чудесным выздоровлением безнадежных пациентов. Он берется лечить Луи, но тут начинают всплывать жуткие и невероятные подробности из жизни мальчика и его семьи.

Луи Дракс - ребенок с которым постоянно случаются всевозможные несчастья. В результате худшего из них он чудом остается в живых, но впадает в кому. Луи привозят в отделение для коматозников, которым руководит доктор Паскаль Даннаше, известный благодаря многим чудесным выздоровлением безнадежных пациентов. Он берется лечить Луи, но тут начинают всплывать жуткие и невероятные подробности из жизни мальчика и его семьи.

Очень непросто найти верные слова,которые смогли бы точно описать впечатление от этой книги. Невероятно сложно читать историю Луи Дракса, ещё сложнее понять ее и, в конце концов, с ней примириться.

Очень непросто найти верные слова,которые смогли бы точно описать впечатление от этой книги. Невероятно сложно читать историю Луи Дракса, ещё сложнее понять ее и, в конце концов, с ней примириться.

Эта последняя прочитанная мной книга Дженсен убила наповал. Забыла уже, когда не могла оторваться от книги и читала полночи, пока не закончила. Что со мной, я ли это? Ведь при первых признаках неправдоподобия, а тем более мистики скептически усмехаюсь и читаю дальше, только если ничего лучшего на примете нет, а тут... Горячо сама себе выговариваю, что всякое в жизни случается, и разве необычных людей мало? Разве науке всё уже известно, и познаны все до единой тайны мозга, психики, физиологии человека? Нет, конечно! Поэтому прелесть несказанная написана автором, и в конце точки даже над \"ё\" расставлены, тем более, что в аннотации заявлена автобиографичность истории. Пока фильм смотреть не буду, не хочу разочарования - а вдруг намного проигрывает книге? Милый мальчик Луи, быть может Лиз Д. ещё напишет нам о твоей дальнейшей судьбе. Мы подождём. Желаем тебе вернуться!

Воспринимать эту книгу не очень то и удобно. Сам стиль написание мне не понравился.

Воспринимать эту книгу не очень то и удобно. Сам стиль написание мне не понравился.

Данный роман вызывает противоречивые чувства.

Данный роман вызывает противоречивые чувства.

Фильм был лучше. Страшнее, правдоподобнее концовка и док не пускает сопли как менструирующая малолетка. У меня все.

«Мы сажаем семечко, полагая - это любовь. А потом семечко начинает давать корни, и вдруг понимаешь, что растёт оно не совсем так, как надо. Но поздно. Семечко выросло в деревце, покрылось листвой, зацвело и даёт плоды безумия»

«Мы сажаем семечко, полагая - это любовь. А потом семечко начинает давать корни, и вдруг понимаешь, что растёт оно не совсем так, как надо. Но поздно. Семечко выросло в деревце, покрылось листвой, зацвело и даёт плоды безумия»

Книга была небольшим дополнением к основному подарку на день рождения от подруги. Почти год она стояла на полке и перед грядущим праздником пора бы сдать долги. У нас с подругой часто расходятся вкусы и мнение на некоторые истории, поэтому она справедливо решила, что это произведение мне зайдёт. Только вот именно в этот раз мы полностью сошлись во взглядах и оценке. Может мне просто так свезло, что это единственная книга редакции на моей полке? Может те же «Волки у дверей» мне понравились бы больше, но я этого не узнаю.Развязку я понял ещё до сотой страницы. Не было никакой тайны для меня, никакого надрыва или глубины. О скрытом смысле и посыле можно рассуждать тогда, когда автор даёт хотя бы текст сносный. Здесь же все сухо, как в пустыне. Совершенно испорченный ребёнок и ужасная мать. Нет, недостатка чувствительности я не испытываю, не сухарь. Здесь не к кому проявить сочувствие.Через книгу приходилось пробиваться. Нет, я не читал её долго, а наоборот предпочёл сфокусироваться и набрать обороты, чтобы снести её на большой скорости. Даже таким образом не вышло преодолеть преграду из манеры повествования. Книга-раздражитель. Знаю, что была масса положительных отзывов, но книга решительно не для меня. Помните же, что все субъективно?

Книга была небольшим дополнением к основному подарку на день рождения от подруги. Почти год она стояла на полке и перед грядущим праздником пора бы сдать долги. У нас с подругой часто расходятся вкусы и мнение на некоторые истории, поэтому она справедливо решила, что это произведение мне зайдёт. Только вот именно в этот раз мы полностью сошлись во взглядах и оценке. Может мне просто так свезло, что это единственная книга редакции на моей полке? Может те же «Волки у дверей» мне понравились бы больше, но я этого не узнаю.Развязку я понял ещё до сотой страницы. Не было никакой тайны для меня, никакого надрыва или глубины. О скрытом смысле и посыле можно рассуждать тогда, когда автор даёт хотя бы текст сносный. Здесь же все сухо, как в пустыне. Совершенно испорченный ребёнок и ужасная мать. Нет, недостатка чувствительности я не испытываю, не сухарь. Здесь не к кому проявить сочувствие.Через книгу приходилось пробиваться. Нет, я не читал её долго, а наоборот предпочёл сфокусироваться и набрать обороты, чтобы снести её на большой скорости. Даже таким образом не вышло преодолеть преграду из манеры повествования. Книга-раздражитель. Знаю, что была масса положительных отзывов, но книга решительно не для меня. Помните же, что все субъективно?

Книга не понравилась совершенно. Стиль изложения и характеры очень напомнили книги Амели Нотомб и Мюриэль Барбери, которых я не переношу. Собственно, вот почему: с первых страниц персонажи начинают меня бесить, и дальше лучше не становится. Бесят их нерешительность, бесконечные потоки жалости к себе, излишняя чувствительность и склонность к рыданиям, надменность по отношению к окружающим и вера в собственную исключительность. Не у всех сразу, разумеется, но персонажи грешат то одним, то другим из перечисленного.Вот, например, Луи Дракс. Мальчик, о котором все вокруг говорят, что он очень необычен и крайне одарен, но по тексту совершенно не ясно, чем. Ну, увлекается морскими тварями, летучими мышами и анатомией, не так уж это и странно, не розами же ему увлекаться, в самом деле. Действительно странна, скорее, склонность к регулярным убийствам хомячков, но это обстоятельство было тайной и не могло стать основой для мнения окружающих о мальчике. Агрессия, может, за странность и сойдет, но где в нем необыкновенная одаренность? В том, что скучал на уроках и потому получал плохие отметки? Ой, да ладно. Ах, да, еще ведь была хорошая интуиция и проницательность. Но их мальчик прячет за бестактностью и избалованностью так, что и не разглядишь.И со всеми персонажами так. Они неправдоподобны, в их поступки не верится, им не хочется сопереживать. Хочется надавать пощечин, чтобы не тупили и перестали рыдать. Недоверия к тексту добавляют еще и такие моменты:

Книга не понравилась совершенно. Стиль изложения и характеры очень напомнили книги Амели Нотомб и Мюриэль Барбери, которых я не переношу. Собственно, вот почему: с первых страниц персонажи начинают меня бесить, и дальше лучше не становится. Бесят их нерешительность, бесконечные потоки жалости к себе, излишняя чувствительность и склонность к рыданиям, надменность по отношению к окружающим и вера в собственную исключительность. Не у всех сразу, разумеется, но персонажи грешат то одним, то другим из перечисленного.Вот, например, Луи Дракс. Мальчик, о котором все вокруг говорят, что он очень необычен и крайне одарен, но по тексту совершенно не ясно, чем. Ну, увлекается морскими тварями, летучими мышами и анатомией, не так уж это и странно, не розами же ему увлекаться, в самом деле. Действительно странна, скорее, склонность к регулярным убийствам хомячков, но это обстоятельство было тайной и не могло стать основой для мнения окружающих о мальчике. Агрессия, может, за странность и сойдет, но где в нем необыкновенная одаренность? В том, что скучал на уроках и потому получал плохие отметки? Ой, да ладно. Ах, да, еще ведь была хорошая интуиция и проницательность. Но их мальчик прячет за бестактностью и избалованностью так, что и не разглядишь.И со всеми персонажами так. Они неправдоподобны, в их поступки не верится, им не хочется сопереживать. Хочется надавать пощечин, чтобы не тупили и перестали рыдать. Недоверия к тексту добавляют еще и такие моменты:

Девятилетний Луи Дракс в компании своих родителей отправляется на пикник в горы. В результате несчастного случая, мальчик падает в ущелье и разбивается о скалы, ко всему еще падает в воду. Отец таинственным образом исчезает. Мать, на глазах у которой произошла трагедия находят бьющуюся в истерике случайные проезжие. Прибывшие медики констатировали смерть мальчика. Казалось бы рядовой несчастный случай, которые происходят каждый день во всем мире... но!!! Через пару часов после смерти, мальчик чудесным образом воскресает, но впадает в кому. Врач, котопый подтвердил смерть Луи в недоумении, ведь падая мальчик получил многочисленные переломы и травмы, в том числе и черепномозговую травму, после чего еще какое-то время пробыл в воде. Невероятно, что после такого происшествия он выжил!

Девятилетний Луи Дракс в компании своих родителей отправляется на пикник в горы. В результате несчастного случая, мальчик падает в ущелье и разбивается о скалы, ко всему еще падает в воду. Отец таинственным образом исчезает. Мать, на глазах у которой произошла трагедия находят бьющуюся в истерике случайные проезжие. Прибывшие медики констатировали смерть мальчика. Казалось бы рядовой несчастный случай, которые происходят каждый день во всем мире... но!!! Через пару часов после смерти, мальчик чудесным образом воскресает, но впадает в кому. Врач, котопый подтвердил смерть Луи в недоумении, ведь падая мальчик получил многочисленные переломы и травмы, в том числе и черепномозговую травму, после чего еще какое-то время пробыл в воде. Невероятно, что после такого происшествия он выжил!

Очень необычная и неоднозначная книга. В ней рассказывается о Луи Драксе, девятилетнем мальчике, который чуть не умер, упав с обрыва, и лежит в коме. А вот что с ним произошло, читателям и предстоит выяснить вместе с одним из рассказчиков истории - лечащим врачом Луи Паскалем. Вторым рассказчиком выступает сам мальчик. И вот эти куски текста мне было физически сложно читать, потому что представлены они как поток сознания ребенка. Тем более ребенок этот, мягко говоря, странный. После прочтения романа я, конечно, начала понимать причины его странностей, но его точно нельзя назвать обычным или, тем более, гениальным ребенком. Не знаю, было ли это задумкой писательницы, но интеллект героя застыл где-то в пятилетнем возрасте, но никак не старше.Гораздо с большим интересом я следила за Паскалем. Он рассказывает нам не только о случае с Луи, но и о других своих пациентах-коматозников. Здесь писательница придерживается интересной теории - коматозники \"сознательно\" остаются в бессознательном состоянии, прячась таким образом от проблем, своих родственников и всего мира. Но в то же время они могут путешествовать чуть ли не по всей Вселенной, ведь для сознания не существует границ. Интересная теория.Еще одна неоднозначная героиня романа - Натали Дракс, мать Луи. Ее поведение мне с самого начала показалось странным, и, как оказалось, не зря. На мой взгляд, ей явно не помешала бы врачебная помощь, как минимум, психологическая. Ее \"любовь\" к сыну ненормальна, она сжигает, а не греет. И в этом разительный контраст между этой женщиной и матерью главной героини в повести \"Сахарный ребенок\" . Знаю, что эти два произведения настолько разные, что сравнивать их странно, но, так как я читала их подряд друг за другом, я не могла не сравнить хотя бы материнские персонажи.

Мама, папа, сын и хомяк отправляются в горы на пикник, где и случается большое несчастье..... Книга в принципе неплохая, но многие моменты я уже поняла и разгадала до развязки. Я даже не пойму - понравилась она мне или нет)))

Мама, папа, сын и хомяк отправляются в горы на пикник, где и случается большое несчастье..... Книга в принципе неплохая, но многие моменты я уже поняла и разгадала до развязки. Я даже не пойму - понравилась она мне или нет)))

Очень сумбурная история. Очень не приятные персонажи. Не очень интересный сюжет. Хотя, если вы любите копаться в чужих шкафах и находить там скелетов, то может быть эта книга для вас.

Очень сумбурная история. Очень не приятные персонажи. Не очень интересный сюжет. Хотя, если вы любите копаться в чужих шкафах и находить там скелетов, то может быть эта книга для вас.

О чем она история Луи? Безусловно о любви. О разной, разной любви... Так получилось, что сначала я посмотрела фильм о Луи, а когда узнала, что он снят по книге, прочитала её. Конечно, если бы изначально я не знала, что к чему, то очень бы сочувствовала маме Луи, у которой был такой вот особенный ребёнок- Тридцать Три Несчастья.Но я знала, в чем суть и поэтому на протяжении чтения книги, неприязнь вызывала мамочка и лечащий доктор, который в эту мамочку по уши влюбился. Вот он вызывал откровенную неприязнь своими чувствами и мыслями о ней.А вообще история Луи очень интересна, читается на одном дыхании. Особенно будет интересна тем, кто увлекается книгами о людях с психиатрическими диагнозами, с психическими расстройствами.

Вот вроде и любопытно и интрига какая-то есть, но ничего особенного. Идея вроде не плоха, но не цепляет. Единственный персонаж вызывающий сочувствие, это отец Луи - Пьер Дракс. Он просто полюбил не того человека и вся его жизнь ушла под откос. Не думаю, что многое потеряете, если не будете читать эту книгу.

Вот вроде и любопытно и интрига какая-то есть, но ничего особенного. Идея вроде не плоха, но не цепляет. Единственный персонаж вызывающий сочувствие, это отец Луи - Пьер Дракс. Он просто полюбил не того человека и вся его жизнь ушла под откос. Не думаю, что многое потеряете, если не будете читать эту книгу.

Скажу честно - хоть я и заглядывалась на эту книгу довольно давно, но не ожидала от неё ничего особенного. Дело в том, что эта книжная серия в издательстве \"Likebook\" меня относительно порадовала только одной историей - \"Скажи волкам, что я дома\" - и то, были там шероховатости самих персонажей, которые очень меня смущали. Остальные же прочитанные мною книги этой серии стали абсолютным разочарованием. Особенно \"Хикикомори\", \"Счастливые девочки не умирают\" и \"Прежде чем я упаду\". И все-таки я ее прочитала, благо тема июньского \"Книгомарафона\" располагает.Главы от имени Луи меня изначально раздражали. Хотя девятилетний ребенок наверное именно так и будет рассуждать. Такими словами и такими намеками - ведь дети, пускай даже и проницательные, понимают не все. И бесконечные несчастные случаи с Луи сразу казались подозрительными.

Скажу честно - хоть я и заглядывалась на эту книгу довольно давно, но не ожидала от неё ничего особенного. Дело в том, что эта книжная серия в издательстве \"Likebook\" меня относительно порадовала только одной историей - \"Скажи волкам, что я дома\" - и то, были там шероховатости самих персонажей, которые очень меня смущали. Остальные же прочитанные мною книги этой серии стали абсолютным разочарованием. Особенно \"Хикикомори\", \"Счастливые девочки не умирают\" и \"Прежде чем я упаду\". И все-таки я ее прочитала, благо тема июньского \"Книгомарафона\" располагает.Главы от имени Луи меня изначально раздражали. Хотя девятилетний ребенок наверное именно так и будет рассуждать. Такими словами и такими намеками - ведь дети, пускай даже и проницательные, понимают не все. И бесконечные несчастные случаи с Луи сразу казались подозрительными.

\"Мы сажаем семечко, предполагая, что это любовь. А потом семечко начинает давать корни, и вдруг понимаешь, что растет оно совсем не так, как надо. Семечко выросло в деревце, покрытое листвой, зацвело и дает плоды безумия. Как же быть с безумием внутри нас?\"Дивная трагическая история про Мальчика Тридцать Три Несчастья или Луи Дракса, про его семью, про безумие, про жизнь на грани двух миров. Жил-был мальчик, который с рождения попадал во всяческие травмирующие ситуации. У него были папа и мама, которые очень за него переживали, постоянно мама его спасала и ума не могла приложить, почему ребенок сгребает все несчастья этого мира. Однажды они дружной семьей поехали на пикник, в горы, ближе к пещерам и воде. И что из этого вышло?!

\"Мы сажаем семечко, предполагая, что это любовь. А потом семечко начинает давать корни, и вдруг понимаешь, что растет оно совсем не так, как надо. Семечко выросло в деревце, покрытое листвой, зацвело и дает плоды безумия. Как же быть с безумием внутри нас?\"Дивная трагическая история про Мальчика Тридцать Три Несчастья или Луи Дракса, про его семью, про безумие, про жизнь на грани двух миров. Жил-был мальчик, который с рождения попадал во всяческие травмирующие ситуации. У него были папа и мама, которые очень за него переживали, постоянно мама его спасала и ума не могла приложить, почему ребенок сгребает все несчастья этого мира. Однажды они дружной семьей поехали на пикник, в горы, ближе к пещерам и воде. И что из этого вышло?!

\"Любовь, отвращение, ненависть, жалость тошнотой подступили к горлу. То было мгновение вечности, шаткая доля секунды, когда преклонение обнимает тебя и тут же улетает, рассыпаясь на хаос, гнев, ненависть, ярость: желание раздавить и обнять, любить и уничтожить.\" И эта гамма чувств всего на 300-ах станицах.

\"Любовь, отвращение, ненависть, жалость тошнотой подступили к горлу. То было мгновение вечности, шаткая доля секунды, когда преклонение обнимает тебя и тут же улетает, рассыпаясь на хаос, гнев, ненависть, ярость: желание раздавить и обнять, любить и уничтожить.\" И эта гамма чувств всего на 300-ах станицах.

Мальчик падает с утеса и впадает в кому. По заверениям матери, мальчика сбросил отец. Это все, что нужно знать о книге. И лучше не совершать моей ошибки и не смотреть филь ДО прочтения книги.

Мальчик падает с утеса и впадает в кому. По заверениям матери, мальчика сбросил отец. Это все, что нужно знать о книге. И лучше не совершать моей ошибки и не смотреть филь ДО прочтения книги.

\"Мы сажаем семечко, полагая - это любовь. А потом семечко начинает давать корни, и вдруг понимаешь, что растет оно не совсем так, как надо. Но поздно. Семечко выросло в деревце, покрылось листвой, зацвело и дает плоды безумия...\"Мальчик- тридцать три несчастья, Чекалдыкнутый, как называют его в школе. С самого рождения с ним случаются неприятности, но на этот раз происшествие куда более серьезное. Кто же виноват? Довольно скоро начинает становиться ясно, кто есть кто. События развиваются очень быстро, автор как будто торопит их, и мне не хватило более глубокой эмоциональной составляющей. Покорили черный юмор и воображение маленького Луи. Было жаль этого травмированного физически и психологически ребенка. Минусом мне показалось отсутствие глав в книге, при том, что повествование ведется от двух лиц. Переключаясь с одного на другого, не всегда понятно, от чьего лица в данный момент рассказывается история.Странная психологическая драма, со странными персонажами, в которой поднимаются крайне жестокие и неприятные темы: коматозные больные, неадекватная родительская любовь, предательство и ложь. Книга о тонкой грани между любовью и ненавистью и о темных уголках человеческой души. 

\"Девятая жизнь Луи Дракса\", Лиз Дженсен. Или, \"Как прос*ать крутую идею\". Честно говоря, изначально, я не ждала многого от этой книги и не ошиблась. Но, мне была интересна сама история, поэтому, собственно, я за неё и взялась. Первые 100 страниц, дались мне очень тяжело, и если бы я не знала, что будет дальше(после просмотра фильма), то бросила бы, наверное, это гиблое дело. Часть книги написана от лица самого Луи (маленького мальчика), которая, порой меня даже раздражала. Я пыталась вспомнить, как сама размышляла в детстве. Не знаю, возможно так глупо это и было, но читать подобное, когда ты сам уже взрослый и не больно то интересуешься детскими размышлениями, желания не возникает. Поэтому, я каждый раз ждала, когда снова начнется часть от лица доктора Паскаля. Если не смотреть фильм, перед прочтением, то развязка, конечно, покажется очень неожиданной и необычной.

\"Девятая жизнь Луи Дракса\", Лиз Дженсен. Или, \"Как прос*ать крутую идею\". Честно говоря, изначально, я не ждала многого от этой книги и не ошиблась. Но, мне была интересна сама история, поэтому, собственно, я за неё и взялась. Первые 100 страниц, дались мне очень тяжело, и если бы я не знала, что будет дальше(после просмотра фильма), то бросила бы, наверное, это гиблое дело. Часть книги написана от лица самого Луи (маленького мальчика), которая, порой меня даже раздражала. Я пыталась вспомнить, как сама размышляла в детстве. Не знаю, возможно так глупо это и было, но читать подобное, когда ты сам уже взрослый и не больно то интересуешься детскими размышлениями, желания не возникает. Поэтому, я каждый раз ждала, когда снова начнется часть от лица доктора Паскаля. Если не смотреть фильм, перед прочтением, то развязка, конечно, покажется очень неожиданной и необычной.

За зиму и начало весны я прочитала слишком много плохих книг. И эта одна из них. Мне очень понравился фильм и надо было на этом остановиться. Не искать книгу, не читать. Но черт дернул, прочитать сие чтиво. В этой книге бесило буквально все, с самых первых страниц. Ни к месту выставленные слова на французском языке. Неадекватное поведение главных героев. Их здесь два. Даже не знаю, кто из них раздражает больше. А вот финал в фильме лучше, чем в книге. Это минус.

За зиму и начало весны я прочитала слишком много плохих книг. И эта одна из них. Мне очень понравился фильм и надо было на этом остановиться. Не искать книгу, не читать. Но черт дернул, прочитать сие чтиво. В этой книге бесило буквально все, с самых первых страниц. Ни к месту выставленные слова на французском языке. Неадекватное поведение главных героев. Их здесь два. Даже не знаю, кто из них раздражает больше. А вот финал в фильме лучше, чем в книге. Это минус.