Юность

Николенька уже большой, он поступи в университет, у него мундир с золотыми пуговицами, и ему можно курить трубку. Ах, а какой Никольнека набожный человек, вот вспомнил после исповеди грех, который не исповедал, и спать ночь не мог. А на утро чуть свет помчался в монастырь, чтобы доисповедоваться. И какой же он молодец после этого, и какая же гордость его после этого разбирает, вот никто так не поступает, как набожная душа Николенька. А какие планы у него на жизнь, ни у кого таких планов нет, как у него.

Николенька уже большой, он поступи в университет, у него мундир с золотыми пуговицами, и ему можно курить трубку. Ах, а какой Никольнека набожный человек, вот вспомнил после исповеди грех, который не исповедал, и спать ночь не мог. А на утро чуть свет помчался в монастырь, чтобы доисповедоваться. И какой же он молодец после этого, и какая же гордость его после этого разбирает, вот никто так не поступает, как набожная душа Николенька. А какие планы у него на жизнь, ни у кого таких планов нет, как у него.

При всей моей любви ко Льву Николаевичу Толстому меня уже в который раз безумно раздражают его главные герои. Так было с Наташей Ростовой, с Анной Карениной, а теперь вот так вышло и с Николенькой. В первых двух частях я делала скидку, что там были мысли именно ребенка, так что ему можно было простить и наивность, и самолюбие. Но с наступлением юности наш герой совсем не поменялся. Он все так же чувствует себя выше других. Его распирает невероятным самодовольством от того, что ему удалось поступить в университет. Он невероятно гордится тем, что забыв покаяться на исповеди в одном из грехов, на следующее утро он первым делом едет в монастырь, чтобы покаяться вновь. А уж его \"влюбленности\" - это вообще отдельная тема, потому что влюбляется Николенька часто, причем делает это насильно, стараясь культивировать в себе это чувство как можно дольше, но все равно влюбленности больше пары недель не продерживаются.При этом, все отвлеченное от личности Николеньки мне понравилось. Понравилось, например, описание университета, студенческого кутежа (который так и не поменялся за полтора века) и того, как кружок студентов готовится к экзаменам. Понравилось описание женитьбы отца главного героя, и мне было бы интересно почитать побольше про взаимоотношения с мачехой в семье. И не могу в положительных моментах повести не упомянуть язык Льва Николаевича. Особенно в тех главах, где описывается деревня или природа, меня просто зачаровывал язык. Он буквально передавал ветерок над полем, вкус свежесорванной малины, запах подгнивающих яблок...В целом, эта трилогия явно является очень желаемой к прочтению каждого человека, она очень четко передает круг интересов типичного представителя дворянского сословия 19-ого века, то как в то время растили и воспитывали детей.

Очень пустая книга, прямо не понятно мне отчего так. Безумно нравится язык, нравится наивный, светлый и добрый главный герой. Удивляет немного, что сто пятьдесят лет прошло, а ничего и не поменялось в студенчестве. Есть какая-то глупая и странная вторичность во всем сюжете и это странно (я много раз скажу странно, ибо так ощущаю), ведь я за этим сюда и пришла, так отчего не довольна? Подросток поступает в университет, получает похвалы от родных, несется тратиться и глупить, пытается курить, откладывает подготовку к экзаменам до последнего, чувствуется в себе грехи и страдает, заглядывается неумело на девушек. Думаю от Толстого я ждала больше уроков, больше назидания для взрослеющей публики, большей некой философии жизни. Но Николенька такой наивный и пушистый, что все нужное напрочь отсутствует, уступая мимими и банальностям. Слишком эмоциональный герой, много воспоминаний и умилений. В любом случае, язык великолепный, журчал как фэн-шуйный фонтанчик у меня в ушах, и от этого я получила удовольствия, жаль содержание подкачало.

Как и всегда, непревзойдённый слог Льва Николаевича, глубочайшая мудрость и внимание к деталям! Книга будет максимально интересна и полезна для людей от 12 до 40. Пороки юности способны долго не отпускать и запутывать в жизни, сужу по себе. Центром произведения, как мне показалось, является проблема подражания и завышенной самооценки, мешающая добрым, открытым и плодотворным взаимоотношениям с людьми.

Читая знаменитую повесть Л.Н.Толстого, я ожидала бесценного опытно, жадно впитываемого мной из русской классики. Здесь же этот опыт был скорее негативным. Сюжет повести описывает университетскую жизнь Николая и его сокурсников в пору юношества. В этом произведении можно увидеть и юное общество того времени, и переживания, и сокровенные чувства и мыли, и философские рассуждения главного героя. И урок о то, каким быть не нужно. Наверное, именно это меня оттолкнуло и вынуждало читать через силу. Николай предстаёт не в лучшем свете. Меня на протяжении всей повести поражала его эгоцентричная, самовлюбленная и лицемерная натура. Многие могли бы скинуть это его подростковый период, но я это не одобряю. Взять, к примеру, то, что в абсолютно любой ситуации он думал, что все его окружающие думают только о нем. Или тетрадь, на которой написано: \"Правила жизни\". В сюжете она появляется лишь в начале и в конце и несет большую смысловую нагрузку, чем может показаться. Заводя ее, Николай думал, что с ней он непременно станет совершенным с нравственной стороны. И когда в конце он достает тетрадь, то плачет от нахлынувших чувств, связанных с юношескими мечтами, но уже не слезами отчаяния, а раскаяния и морального порыва. Это показывает читателям, что любой может ошибиться и заблудиться, важно признавать свои ошибки и, собравшись, начинать с чистого листа. Мы несовершенны, и это одно из главных наших достоинств.

Взяв книгу из библиотеки, была очень огорчена: в книге отсутствовала вся трилогия льва Николаевича Толстого: \"Детство. Отрочество. Юность\", а были только две первые части. Пришлось скачивать электронную версию. Рада только одному в этом случае: я знала, что в книге три части. Была бы и четвертая-Молодость. Но писатель или же передумал ее писать, или же просто не успел (точно не помню).Концовка огорчила, ровно как и Николенька, главный герой этого произведения. За весь учебный год он не записал ни одной лекции, и совсем не проявлял какой-либо целеустремленности и желания сдать экзамены, думая, что он и так их выдержит. Но, как вы знаете, этого не случилось. Всё это время он поддавался своим мыслям и мечтаниям.Нехлюдов невольно стал ассоциироваться у меня с Базаровым ( Отцы и дети-Иван Тургенев ). Что внешне, что внутренне. Наверное, всё из-за брезгливости, скажем так, по отношению ко всем чувствам, и тем более к любви. Но оба, в конце концов, наперекор же себе, влюбились. Тетушка Дмитрия очень понравилась. До сих пор удивляюсь: как эта нежная, заботливая и чуткая. может, чуть и полноватая женщина- одинока? Такая женщина осчастливила бы каждого мужчину. Особенно понравилось в ее понятии три вида любви. О других персонажах многого сказать не могу; скажу только, что все они разные и по своему интересные. Произведение же, несомненно, страсть как хорошо и морально.Мораль сей басни такова- не витай в облаках, а то экзамена не сдашь. Дружбу с \"Базаровым\" вести- для себя выгоду внести.

Лев Николаевич мастерски рисует юношу, причём и снаружи и изнутри. Но нет в книге стремительности, живости действия, что должно быть свойственно юношеству.

Период юности для многих становится сложным и опасным: новое окружение, смена интересов, медленный, но верный переход к взрослой жизни. Это время коснулось и главного героя повести Толстого Николеньки. Что-то меняется в разуме Николая в этой третьей и последней книге из цикла псевдо-автобиографической трилогии, об этом свидетельствуют такие слова в самом начале, сказанные им самому себе: Однако немногим позднее замечаем вопрос, который, наверное, задавал каждый в его возрасте: Дальше – больше. Следя за дальнейшим развитием событий, мы и узнаем об интересном разложении любви на три разные категории, и проведём время вместе с Дмитрием Нехлюдовым (друг), и заметим некую противоположность между самим Николенькой и его товарищем по учёбе Зухиным. Но главным на протяжении всей повести будет оставаться критика Николая к самому себе, которая постоянно будет лишь возрастать. Разве не знакомо это и нынешним юношам и девушкам?

Период юности для многих становится сложным и опасным: новое окружение, смена интересов, медленный, но верный переход к взрослой жизни. Это время коснулось и главного героя повести Толстого Николеньки. Что-то меняется в разуме Николая в этой третьей и последней книге из цикла псевдо-автобиографической трилогии, об этом свидетельствуют такие слова в самом начале, сказанные им самому себе: Однако немногим позднее замечаем вопрос, который, наверное, задавал каждый в его возрасте: Дальше – больше. Следя за дальнейшим развитием событий, мы и узнаем об интересном разложении любви на три разные категории, и проведём время вместе с Дмитрием Нехлюдовым (друг), и заметим некую противоположность между самим Николенькой и его товарищем по учёбе Зухиным. Но главным на протяжении всей повести будет оставаться критика Николая к самому себе, которая постоянно будет лишь возрастать. Разве не знакомо это и нынешним юношам и девушкам?

Вот и заканчиваю я знакомство с трилогией Л.Н. Толстого о первых годах жизни Николая Иртеньева. Третья часть, \"Юность\", очень понравилась мне, здесь ещё больше разбирается психология юного героя. Автор проникает в глубину души главного героя, исследует и показывает читателю самые сокровенные мысли, тайны, мечты Николая.Главный герой почти взрослый, ему 16-17 лет, но в душе он всё ещё ребёнок. Как часто по незрелости он совершает поступки, о которых потом сожалеет! Он ещё слишком юн, неопытен, и не всегда у него получается правильно выразить то, что творится на душе. Лев Николаевич разъясняет читателю мотивы поступков Николая, как плохих, так и хороших. Через многое предстоит пройти юноше. Будет у него разный опыт, и многому он научится.В этой книге я нашла для себя много интересных моментов, но сейчас выделю один. Автор от лица Николая показывает три вида любви: любовь красивая, любовь самоотверженная и любовь деятельная. Первая \"заключается в любви красоты самого чувства и его выражения\", вторая - \"в любви к процессу жертвования собой для любимого предмета\", третья - \"в стремлении удовлетворять все нужды, все желания, прихоти, даже пороки любимого существа\". Таких моментов, когда писатель будто проникает в душу человека, разбирает её по полочкам, в книге очень много.Я рада, что смогла познакомиться с этой трилогией. Замечательная книги! А автор - знаток человеческой души.

Особого впечатления книга не произвела. Несмотря на то, что по возрасту меня от Николая Изметьева, в которого превратился Николенька, отделяли всего лишь два года, его волнения и тревоги, его интересы меня как-то не тронули. Наверное потому, что я постоянно сравнивал эту книгу с такими же Алексея Толстого, Гарина-Михайловского и Аксакова. А скорее всего потому, что я жил и воспитывался совершенно в другой обстановке, и меня окружали другие люди. В ней я нашел слишком много для своего вкуса философских рассуждений, смысл которых до меня в полной мере тогда не доходил. Позднее, уже ознакомившись поглубже с мировоззрением Льва Николаевича в период написания им этого произведения, я воспринял уже эти рассуждения совершенно по другому.