Виновный

После него хочется кричать: люди, не рожайте, если не уверены, что сможете любить своих детей!Финал страшен, хотя предсказуем. Ибо с такими поворотами сюжета я сталкивалась раньше и в книгах, и в фильмах.Читать советую тем, кому интересна тема отцов и детей, уголовных дел, судебных процессов.

⠀

Ему достался необычный подопечный – 11-летний мальчишка, которого обвиняют в зверском убийстве. Мальчик странный, но смышленый, и всячески отрицает свою виновность.

⠀

Наверное, для этого дела Дэниел – лучший адвокат. Ведь в детстве он тоже был очень проблемным ребенком

⠀

История делится на 2 части – по пол-главы нам рассказывают про взрослого Дэниела, и что он предпринимает по делу об убийстве, и по пол-главы – рассказывают историю Дэниела-ребенка.

⠀

Так что, если из описания вам показалось, что тут детектив – нет, скорее, это драма.

⠀

История детства адвоката очень живая, была просто масса эмоций при прочтении.

⠀

Мальчик мог бы стать не юристом, а простым уголовником, не встреться на его жизненном пути правильный человек…

⠀

И все свои внутренние сложности Дэниел переводит на обвиняемого мальчика, для него слишком много аналогий в их судьбах. И, хотя мужчина всегда чувствует ответственность за своих подопечных, это дело стало особенным.

⠀

Книга получилась местами напряженной, а местами очень грустной. На некоторых моментах я аж хлюпала носом – настолько сопереживала одному из героев. Кому – не скажу, сами поймете, если возьметесь читать)

⠀

Очень неожиданная концовка. Настолько неожиданная, что я даже не поняла, понравилась она мне или нет. Но эффектно, ничего не скажешь!

⠀

Рекомендую любителям детективов, которые хотят разнообразить этот жанр чем-то похожим) и тем, кто любит копаться в детстве героев

Одиннадцатилетнего Себастьяна Кролла обвиняют в убийстве восьмилетнего мальчика,его соседа Бена Стокса.Защищать его права берется опытный адвокат по делам несовершеннолетних Дэниэл Хантер...

Роман состоит из трех частей:Преступление,Вина,Суд.Две сюжетные линии:собственно,расследование убийства и...прошлое Дэниэла(кстати,в прошлом трудного подростка,который воспитывался приемной матерью).Так вот,вторая сюжетная линия намного выигрывает и читать ее интересней.

Очень психологическое произведение,трагичное,заставляющее задуматься.В процессе чтения разворачивается целая драма человеческих судеб,где главной нитью идет отношения в семье,родители и дети.

Финал для меня был неожиданным,хотя и предсказуемым.

Книга-сильная,пусть и не очень легкая эмоционально.

Это дебют писательницы, другие ее романы - вроде бы - пока на русский не переводили. Роман состоит из двух параллельных линий в разных временных периодах: это настоящее, в котором молодой-холостой преуспевающий адвокат ведет защиту дела об убийстве, и давнее прошлое, в котором сам он был одиноким ребенком из деструктивной семьи.

Моя оценка 7 из 10.

Тест Бехдель пройдет.Что там происходит. Убит 8-летний мальчик, полиция подозревает в убийстве другого ребенка, чуть старше. Прямых доказательств нет. Конечно, на его одежде нашли немного крови убитого, конечно, их видели вместе в этот день, но все это косвенные доказательства. Возможного убийцу защищает адвокат. Мальчик иногда кажется ему странноватым. Да и семья вызывает много вопросов. Сам адвокат из деструктивной семьи, половину детства провел, сбегая к матери-наркоманки из всех приютов и временных семей. Но в конце концов тормознулся у женщины со своим собственным сложным прошлым, и она усыновила его – но когда мальчик вырос, их отношения полностью разладились.Плюсы. Много психологически верных и тонких моментов, например, в том, что касается детско-родительских отношений.

Момент истины: возраст уголовной ответственности в Англии – с 10 лет, так что 11-летнего Себастьяна судят почти как взрослого, что и является поводом для переживаний героев, от главного до второстепенного. А вот исправительная система, судя по всему, тоже оставляет желать много лучше, потому что никто и не надеется, что ребенок или подросток, даже совершивший страшное преступление, выйдет из нее сколько-нибудь в адеквате. А еще, из книги можно узнать, что до 1986 года в Англии было разрешено пороть детей в школах!Источник

Из интересного, пожалуй, возраст уголовной ответственности в Англии - неожиданно и непривычно. Да еще отдельные эпизоды из отношений Дэниела с Минни. А в остальном пусто и скучно. Даже судебный процесс, описания которых я обычно читаю с удовольствием, получился какой-то скомканный. Хотя вроде бы все по правилам и по законам жанра. В общем, разочарование.KillWish. Тур 3. Постапокалипсис: Программа Элис активирована! Второй подход. Мишень 4

Наперегонки со временем. Постройка пирамиды. Второй комплект ступенек. Ступенька 3

Крестики-нолики. Тур 5. 3*3 усложненная. Персонаж Полианна. Ячейка 3. Книга о сироте или сиротах

Солидное место в книге занимает описание судебного процесса над Себом. Эти моменты особого впечатления не произвели, бывает написано и получше, но суть истории вовсе не в этом. Концовка потрясла - вопреки всему я надеялась на другую развязку, но... Мне многое хотелось бы сказать по поводу Себа и моём отношении ко всему тому, что его касается, но это будет чистый спойлер. Поэтому могу лишь порекомендовать любителям драм прочесть эту книгу самим - она достойна прочтения.Книга прочитана в рамках Новогоднего флэшмоба-2019 - за совет спасибо Manoly !

А также в рамках игры Бесконечное приключение.

⠀

В парке обнаружен труп 8-ми летнего мальчика,убитого с особой жестокостью. Единственный подозреваемый - его сосед,которому 11 лет. Все улики указывают на то,что убийца действительно он. Однако Себастьян отрицает свою вину,и его адвокату безумно хочется в это верить. И дело не в том,что на скамье подсудимых оказался ребёнок,а в том,что и у самого Дэниела было непростое детство. Он как ни кто другой знает как это важно,чтобы тебе поверил хоть кто-то.

⠀

Ну так что там про проф. деформацию?С самого начала мне стало понятно,что Себастьян психопат,и именно он убил бедного ребёнка. И то,что автор может не знать отличительных черт психопатов, что по книге парня обследовали несколько психологов и никто не пришёл к такому же выводу - меня не остановило. Виновен он,и всё тут.

⠀Но на самом деле книга не об этом. Она о том, кем делают нас наши родители. О том, как сын наркоманки всё равно любил свою непутёвую мать,как сбегал от множества опекунов,лишь бы быть рядом с ней. Он стал неуправляемым,агрессивным,но разве это удивительно? Книга о том, как одна по-настоящему сильная и любящая женщина всё же смогла изменить судьбу неблагополучного подростка.

⠀

⠀

Не могу сказать,что это лучшийдетектив,который читала, оно и понятно,ведь я с самого начала для себя всё решила (и плевать я хотела на мнение автора). Но всё же книга мне понравилось. Было интересно узнать про детство Дэниела,ведь именно он и был тем неблагополучным подростком. До самого конца автор смогла сохранить интригу почему же адвокат всю свою взрослую жизнь ненавидел ту,что смогла превратить его в приличного человека. В принципе, именно эту линию я и считаю главной в данной книге.

⠀

Как итог: от меня за неплохое драматическое произведение. В душе остался дикий осадок и мысли о том,что нужно чаще благодарить своих родных за то,что помогли мне стать тем,кем я сейчас являюсь.Прочитано в рамках \"Книжный флешмоб 2019\". За рекомендацию спасибо jump-jump

В романе две линии – расследование убийства, совершенного или не совершенного Себастьяном, и воспоминания Дэниела о собственном трудном детстве. Это не детектив в чистом виде, скорее психологическая драма.Это не та книга, о которой можно сказать «понравилась» или «не понравилась». Она увлекает, ужасает, а иногда вызывает недоумение и шок. И до последнего сомневаешься – виновен или нет?

Роман поразил меня искренностью описаний! Было безумно жалко Минни.. я прямо видела ее, грузную женщину лет 45 с грубыми руками и одышкой. Видела как она варит еду и заботится о Денни, видела, как она пишет то, последнее письмо \"своему\" мальчику в надежде, что он ее простит!

Рассказы о жизни адвоката понравился больше, чем линия обвиняемого...

Конечно, концовка немного шокирует, но этого следовало ожидать)) В целом роман очень порадовал))

Сюжет нетривиальный, затронуты болезненные темы воспитания, проблемы судебной системы.

Но - именно затронуты. Задеты вскользь, походя. Не раскрыты.

Автор использует вторую сюжетную линию о детстве адвоката с целью сравнения, демонстрации возможности любого человека \"вернуть в общество\", показать \"силу любви\" приемной матери. Вместо этого мы получаем образ инфантильного человека, до которого только на четвертом десятке доходит, что детские обиды - не лучшая движущая сила, что ответственность за свою жизнь и принимаемые решения стоило бы нести самому.

При всем этом попытки автора подбросить дровишек в костер любопытства, выглядят жалко - вместо того, чтобы заинтриговать читателя, намеки на \"трагедию всей жизни\" начинают раздражать со второго или третьего \"полешка\" - настолько откровенно понятно, что именно произошло, и настолько не раскрыта причина слишком болезненной реакции героя. Можно было так раскрутить эту линию, но нет.

С основным сюжетом тоже все понятно. С первых страниц я предполагала, как закончится книга, так и вышло. Автор постоянно подбрасывает намеки на эту концовку, настолько непрозрачные, что сложно их не заметить, даже если постараться. Теплилась надежда, что это ее прием, чтобы в конце читатель получил неожиданный поворот сюжета, но опять же нет.

Есть претензии и по скучным, непонятно для чего вписанным моментам, которые не влияют на характер, не описывают героев, но повторяются регулярно - как \"подпрыгнувшая юбка\", например. Чувствуется, что это первая книга автора. Что ж, не будем судить ее строго. Для первой книги достаточно сложные темы затронуты, возможно, автор в последующих произведениях раскроет их глубже. Хотя я не уверена, что готова это проверять.

книга состоит из 3 частей.

1.преступления

2.вина

3.суд

в каждой части идет 2 рассказа

1. О самом Себастьяне,и о Адвокате Дениэла.

но О детстве Дениэла.

Первое о чем меня мучал вопрос- почему он так возненавидел Минни, к концу я уже почти угадала. Автор очень медленно подводит нас к ссоре Дэниела с Минни и раскрывает все карты только в конце книги. Кстати, я лично, полностью согласна с Минни и считаю, что это был самый верный поступок.и даже всплакнула как он с ней обращался потом.

Себ интересный мальчик,но всё же до конца я не могла предположить такой конец,казалось бы всё уже решено,но вот опять уловка.

не могу сказать что я рекомендую к прочтению.

Книга вроде интересная,и не напрягает,но не особо интригует.

немного есть нудноватые повествования.

после прочтения думала нету конца,конец был,но всё же странное чувство осталось.

Вроде бы и хорошая книга но и 5 не поставить ну и не плохая что бы 3...

мне кажется чего-то не хватало. и всё же конец я не поняла судя по описанию как был убит и как сказал в конце Себ..не сходится

История начинается,и все больше знаков вопросов возникает после этого слова. Виновен ли? И кто же все-таки виновен? Произошло чудовищное убийство...Виновного нужно призвать к ответу. Вина практически доказана.

Маленькому 11 летнему подсудимому очень повезло с адвокатом. Ведь он такой один из немногих, сам побывавший в шкуре маленького бандита и сумевшего вытащить себя за волосы с самого дна жизни.Но вот сможет ли он помочь несчастному ребенку?

Книга тяжелая,не рекомендую тем, кто хочет прочитать детективчик для разрядки. Герои здесь все неоднозначные, не плохие, не хорошие, какие, как бывают в жизни.

Читать обязательно нужно тем,кто сталкивается с \"трудными\" детьми.

Это книга о том, как ломаются души детей, когда они вовлечены в семейное насилие. О том, кем могут стать маленькие ангелы, живущие в аду. И жестокость, и агрессия, и замкнутость в себе, и манипулирование другими становятся обыденной составляющей всей их последующей жизни.

И предупреждение рождение чудовища из ребенка намного сложнее, но в разы действеннее, чем наказание.

И не всегда и не у всех на жизненном пути встретится своя Минни. Кстати, именно эта женщина единственная из героев книги вызвала у меня безоговорочное сострадание.

Можно долго дискутировать о виновности и ответственности, и даже скрывать от себя собственную точку зрения. Потому что это тот самый случай, когда хочется соврать самому себе. Потому что герой, которому сострадаешь 400 с лишком страниц в самом-самом финале оказывается...Книга прочитана в рамках игры \"Ламповый флэшмоб\". 2018.

Благодарю за совет, Celine ! Ты, как всегда, радуешь меня хорошими детективными советами)))

Вторая и, наверное, основная история самого адвоката Дэниела, вообще приклеила мою ладонь к лицу. Я всю книгу ждала раскрытия интриги, что же такого ужасного произошло между Дэниелом и Минни, что он не смог ее простить. Дочитала и не поняла, в чем такая уж невероятная трагедия. То ли главный герой до своих 37 лет так и остался на уровне развития подростка (это не смотря на, опять же, постоянную работу с неблагополучными несовершеннолетними, на примере которых можно было бы сделать хоть какой-то вывод о своей жизни), то ли автор не смогла вытянуть эту проблему на подходящий накалу страстей уровень.

Но окончательная оценка все же не совсем отрицательная в т.ч. за пусть несколько \"ванильные\", но правильные рассуждения о системе наказания малолетних преступников. И еще за Минни, за эту очень светлую и добрую героиню в внешне совсем непривлекательной оболочке.Прочитано в рамках игр Дайте две и Наперегонки со временем

Отличный слог, четко и живо нарисованные персонажи.... Полное погружение, такое бывает только тогда, когда читаешь классиков. А какова интрига, точнее несколько интриг, практически детективный сюжет? Практически текли слюнки, так хотелось узнать какова будет развязка!И вот наступил этот чёртов 51% . И началась бабокнига..... Подробнейшее описание судебного процесса. Да, я понимаю, что домохозяйкам это очень нравится, но для этого есть ежедневный Суд идет! Для более продвинутых читателей существует блестящая серия романов про адвоката Перри Мейсона. Но ведь там он всех громил неожиданными аргументами и своим интеллектом! В судебной тягомотине Лайзы Баллантелы нет ничего, совершенно ничего. Самой яркой стала речь обвинителя. Мдааа. Примерно на 60% по недомолвкам автора стало ясно почему Дэниэл навсегда поссорился со своей приемной матерью... И у вдумчивого читателя округлятся глаза - разве такое бывает? И если у автора книги бывает, то значит и развязка будет совершенно нелогичной. Что в сущности и происходит. На двух третях полностью потерял интерес к повествованию (и так все ясно), но все же дочитал скроллом до конца. Слог то ведь легкий, я уже говорил. Ничему не удивился в финале, все и так было ясно. Погасив дисплей на читалке, загуглил отзывы. Восторги, сплошные восторги. Некоторые дамочки правда жаловались на плохое качество бумаги и малоиллюстраций. Эй, люди, я единственный на этой планете, кто ничего не понял? Может мне купить сей шыдевр в твердом переплете, на офсетной бумаге, с хорошими картинками и снова вдумчиво перечесть от начала и до конца? И тогда может мне откроется вся красота, интеллектуальная глупина и феноменальный талант авторши!И все таки, несмотря ни на что, рекомендую к прочтению всем. У Лайзы несомненно есть талант, наверняка с годами она будет творчески расти, ну а если догадается писать в соавторстве с человеком, владеющим мужской логикой, то ее новые книги в недалеком будущем имеют шанс войти в фонд классики.

Как бы вы отнеслись к 11-летнему ребенку, сидящему на скамье подсудимых, в ожидании решения судьи, которое изменит всю его жизнь? Общество видит его маленьким монстром, способным на чудовищные поступки, и только для узкого круга людей он остается ребенком, со своими привычками, любимыми игрушками, мультфильмами. Можно ли считать справедливым суд над ребенком, который еще не способен отвечать за свои поступки? Он просто хочет быть дома рядом со своей мамой в безопасности, подальше от бушующей толпы. Даже если ребенок удивительно талантлив и одарен, даже если его мысли и поступки кажутся совсем недетскими. Таким я увидела одного из главных героев – Себастьяна. Мне хотелось сказать: «вы серьезно верите, что этот малыш способен на такой взрослый поступок?» Все мы не раз были свидетелями драк во дворе: синяки под глазом, ссадины, разбитые носы, но все эти шалости и разногласия всегда заканчивались благополучно, и уже на следующий день все те же дерущиеся мальчишки гоняют мяч на школьной площадке.

Себастьяна Кролла обвиняют в чудовищном убийстве 9-летнего Бена Стокса. Любящая мать, тиран отец, который держит в страхе всю семью, и маленький мальчик, который видит изо дня в день унизительные издевательства. Тема домашнего насилия не первый раз появляется в литературе, но в этой книге можно увидеть к каким последствиям оно может привести, как тяжелые отношения между родителями могут сказаться на поведении и жизни детей. До последней главы мне хотелось верить, что Себастьяна всего лишь по ошибке обвиняют в убийстве, в поступке, который никак не может ассоциироваться с ребенком. Понимал ли он, совершая преступление, что убивает человека? Рассказанная мальчиком история просто меня шокировала. Совсем детские причины привели к большой трагедии, но больше всего меня поразило то самодовольное спокойствие и хладнокровие 11-летнего мальчика, который отказался первоклассным лжецом, который смог обвести вокруг пальца более десятка взрослых.

Увидев Себастьяна, его адвокат Дэниел сразу же почувствовал связь. Его история также могла закончиться на скамье подсудимым, ведь его поведение было далеко не идеальным. Он не мог не проникнуться сочувствием к ребенку, который был отчасти таким же потерянным и одиноким. Но в жизни Дэнни появился человек, который не дал ему превратиться в чудовище, выпустить на свободу своего внутреннего монстра. И он считал, что Себастьяну нужен такой же человек, который сможет воспитать хорошего человека, подарив ему любовь и заботу. Наверное, стоило остаться беспристрастным, трезво оценивая поступки этого мальчишки, не переплетая его жизнь со своей историей.

Признаться честно, то я также как и главный герой, адвокат Дениэль Хантер, попалась на уловку. Я думала: а может ли этот мальчик, который так рассудителен и разумен, совершить такое жестокое преступление? Он же просто ребенок, жизнь которого далека от радужной и идеальной. Но в финале я поймала себя на мысли, что слегка шокирована признанием Себастьяна и также, как и его адвокат, чувствовала себя обманутой. Наверное, именно этого и хотел добиться автор, показав, что в тихом омуте черти водятся, что можно быть с вида абсолютно невинным и безгрешным, но вполне способным на страшные поступки. 

Чего же мне не хватило? Думаю, многие, прочитавшие этот несложный роман, согласятся со мной: я хотела бы знать, как сложилась судьба этого гениального обманщика, и настигло ли его возмездие, пусть не в лице закона и правосудия, а как-то иначе…

Получилось, что книга состоит из двух параллельных сюжетов. Первый (достаточно интересный, волнующий и выбивающий из колеи) - это дело о жестоком убийстве восьмилетнего мальчика. Главный подозреваемый, очень загадочный одиннадцатилетний Себастьян. Второй сюжет - это трудное детство нашего главного героя защиты Дэниела Хантера, проведенное в борьбе и терзаниях. Не могу сказать, что книга - детектив, скорее драма. Разбор поступков и ошибок, расплата за них - тяжелый осадок на душе.

Первую сюжетную линию читать было очень интересно. Главный подозреваемый вызывал негативные чувства, что меня тревожило, нельзя так относиться к маленьким детям. Сама себе кажешься бессердечным чудовищем. Восхищалась защитой, которая видит свои благие намерения и целеустремленно идет вперед, спасая детскую душу.

Концовка ожидаема, но все равно ошеломительна.Прочитана в рамках игры Открытая книга Тур 56, благодарна за совет ika1976

Неудивительно, что, став адвокатом, он начал защищать детей. Он слишком хорошо понимал, что их вина только в той среде, в которой они выросли, и законы которой впитали. А попасть за решетку мог бы и он сам. Вот только за решеткой не исправляются, а становятся закоренелыми преступниками, там школа работает в другую сторону, а он хочет дать детям шанс.

Вот основная мысль повествования, которая спрятана за детективной линией и 11-летним мальчиком, обвиняющимся в убийстве. Кстати, концовку я угадала, тут сюрпризов для меня не оказалось.

Суть романа сводится к судебному процессу, задача которого оправдать и соответственно доказать невиновность того, кто заключен под стражу. А непосредственно между заседаниями нам предстоит узнать две истории на первый взгляд, далекие, но при близком рассмотрении, очень похожие в своей неприкаянности, беззащитности ребенка перед большим миром взрослых, даже перед родителями, которые могут быть одинаково любимыми и жестокими, обществом, неспособным защитить или предотвратить многое из того, что способно погубить маленького человека : подсудимого и его адвоката, который тоже когда-то был ребенком и имел все шансы оказаться за решеткой. Поэтому вытащить Себастьяна из камеры для него становится задачей №1.Как в любой драме, а в данном случае превалирует она, где детектив- составляющая и загадка в нем не является очень трудноразрешимой, много проблем социального и личностного характера, будь то алкоголизм, наркотики и их пагубное воздействие не только на самого человека, но и на его окружение, насилие в семье, правомерность жестких законов, детская жестокость, психологические особенности ребенка ( например, синдром Аспергера), в результате которых общение с ним должно тоже иметь свои нюансы, собственно обстановка в семье и условия, в которых растет человек -будущий член социума, умение прощать и отвечать добром на добро, не копя в себе негатив, способный отравлять тебе жизнь Все это несомненно значимо, важно и интересно, но начиная с первой трети романа меня стала раздражать манера писателя нагнетатьнагнетать обстановку и потом обрывать главу, не сказав ничего. Понятно, что такой прием может быть действенен, но не до бесконечности же. Начинаешь строить самые невероятные догадки и оказываешься обманутым. Многие острые вопросы не получают должного развития, оставаясь на \"додумать читателю\". Поэтому скомканный финал даже не удивляет, а вполне укладывается в общую картину отсутствия должной глубины и качественной проработки \"от\" и \"до\" всех поднимаемых проблем, доведя их до логического завершения. Но в целом, в очередной раз подчеркивается роль семьи и воспитания в жизни каждого, когда фраза \"все мы родом из детства\" не является пустым звуком.P.S.Знаю, что многих бесит раздражает (можете остальные глаголы подобрать самостоятельно, кому хочется. Имхо) Джоди Пиколт, но в её книге Последнее правило , если не углубляться в частности , схожая ситуация, но раскрытие ключевых моментов мне понравилось гораздо больше. Там хоть можно почерпнуть многое из того, что называется синдромом Аспергера, что эти люди чувствуют и как воспринимают мир, отношение к ним общества, положение семьи, имеющей ребенка с особенностями, в социуме, то есть более глубокое исследование и раскрытие темы. Пусть и у неё не без минусов, но не о них сейчас.Книга прочитана в рамках игры Книжное государство. Основные постройки 2017

(с) Лев Николаевич Толстой \"Анна Каренина\"Эта книга регулярно мелькала в ленте моих друзей на Лайвлибе в 2014 году, но тогда она прошла мимо меня, а потом я и вовсе о ней забыла. Но этот роман с изображением ребенка на обложке был посоветован мне во флешмобе и очень кстати попался в подборке другой игры. Вдвойне приятно, когда одна книга подходит для нескольких литературных игр, вы не находите? Естественно, я взялась за нее с энтузиазмом.Фактически, здесь мы видим две параллельных сюжетных линии. Адвокат Дэниел Хантер за свою успешную карьеру проиграл одно-единственное дело. И даже несмотря на то, что подзащитный его был виновен - и он сам, и его напарница Ирен Кларк абсолютно уверены, что подростку была нужна помощь, а не наказание... а теперь, попав в руки тюремной системы, парень обречен навсегда...

А вы знали, что возраст уголовной ответственности в Великобритании - 10 лет? Я вот до этой книги не знала. Довольно-таки шокирующий нижний предел, правда? В 14 лет человек уже почти сформировавшаяся личность, это подросток со своими взглядами на жизнь и четкими понятиями о добре и зле. Но 10 лет - это же совсем еще ребенок! Одиннадцатилетнего Себастьяна Кролла арестовали по подозрению в убийстве восьмилетнего Бенджамена Стокса, жившего с ним по соседству. Кроллы - очень богатые люди. Кеннет Кролл - бизнесмен, чаще бывающий в командировках, чем дома, но при этом домашний тиран. Сын его боится, а жена Шарлотта Кролл сидит на сильных успокоительных таблетках и регулярно ходит в синяках. Маделин и Пол Стоксы убиты горем. Они жаждут правосудия для своего сына и в их праведном гневе нет места пониманию того, что они винят мальчика, который всего на три года старше их ребенка... Параллельно мы видим вторую сюжетную линию - детство самого Дэниела Хантера, который был весьма трудным ребенком с очень тяжелым детством. Отца мальчик не знал, а его мать - Саманта Джеральдина Хантер была наркоманкой, менявшей мужчин как перчатки. Соцслужбы то и дело отправляли ребенка во врменные приемные семьи, а его соцработник Триша уже отчаялась куда-то пристроить мальчика. Но в одиннадцатилетнем возрасте в жизни Дэна появилась Минни Флоренс Флинн - женщина, потерявшая при трагических обстоятельствах дочь Делию и мужа Нормана. Минни всегда делала то, что для него лучше, хоть он и не всегда это понимал. Была единственным человеком, кто поверил в него, дал ему шанс. Шанс стать тем, кем он стал, а не оказаться на месте Тайрела, Себастьяна или любого из своих подзащитных.Но разбираясь в деле своего маленького клиента, Дэниел решает и личные проблемы - разбирается с признаками прошлого, понимает, в кого влюблен. И понимает, что для него нет ничего важнее, чем вырвать Себа из лап беспощадной системы.В книге упоминается синдром Аспергера. Это одна из форм аутизма. Есть книга Джоди Пиколт \"Последнее правило\", в которой также есть герой, у которого стоит такой диагноз. И которого тоже обвиняют в преступлении. Правда отзыв мой на эту книгу фантастически короткий. Я написала его в 2012 году, когда еще не считала нужным записывать подробно впечатления о книгах. Может, как-нибудь перечитаю эту историю и сделаю полноценную рецензию. Помню, что читая, я находила некоторые признаки подобного диагноза у себя - я тоже иногда вспыльчивая, если зацикливаюсь на одной теме, копаю глубже некуда, люблю привычный ход вещей и выхожу из себя, если кто-то нарушает устоявшиеся планы... Но у меня есть то, чего нет у тех людей, которые страдают синдромом Аспергера. Сопереживание к людям. Понимание чужих эмоций и страданий. Все это чуждо людям, страдающим любой из форм аутизма. А еще редкие аутисты умеют лгать, поскольку они не имеют \"социального воображения\". Кое-какие из аспектов этой болезни присущи Себастьяну. И временами мальчик лично у меня вызывал отталкивающие чувства. Как, кстати, и у Дэниела. И тем не менее, ход мыслей о том, точно ли он виновен или нет, менялся у меня несколько раз. Хотя честно говоря, развязки я другой ожидала. Но один раз прочитать точно стоит!Рецензия участвует в игре Книгомарафон 2017 за июль

Owls_are_cool , спасибо огромное за совет в ежегодном флешмобе 2017! Отдельное большое спасибо за электронный вариант.