Не отпускай меня

После первого прочтения меня долго не отпускало. Я завершила книгу накануне командировки, в которую нужно было лететь из аэропорта в другой области. И у меня было пять восхитительных часов на такси, полями, полями. Рассвет, лето и поля за окном движущегося автомобиля - самая подходящая декорация для осмысливания этого романа.

После первого прочтения меня долго не отпускало. Я завершила книгу накануне командировки, в которую нужно было лететь из аэропорта в другой области. И у меня было пять восхитительных часов на такси, полями, полями. Рассвет, лето и поля за окном движущегося автомобиля - самая подходящая декорация для осмысливания этого романа.

Кніга, якая прыкідваецца навуковай фантастыкай, але ў той жа час, здаецца, не надта і стараецца ў гэтым накірунку. У гісторыі жыццё параўноўваецца з ракой, і сам раман нібыта рака з думак, здагадак, успамінаў, пачуццяў, і метафар.

Кніга, якая прыкідваецца навуковай фантастыкай, але ў той жа час, здаецца, не надта і стараецца ў гэтым накірунку. У гісторыі жыццё параўноўваецца з ракой, і сам раман нібыта рака з думак, здагадак, успамінаў, пачуццяў, і метафар.

Эта книга - сплошная тоска. Не скука, не грусть, не уныние, а тоска - щемящая, давящая, не оставляющая надежды. Возможно, из-за этого роман невыносимо трудно читать. Мне было некомфортно с персонажами - я с ними так и не познакомилась. За героев не переживаешь, потому что не знаешь их. К ним не возникает никаких чувств, они сами словно чувств не испытывают: любят друг друга всю жизнь - мы не видим этого, нам автор рассказал; им обидно, больно, грустно, тяжело - тоже автор так говорит. Они словно неживые. Может быть, это сделано нарочно, чтобы указать на их происхождение? Сюжет состоит из воспоминаний главной героини Кэти, и читателя отбрасывает то в её детство, то в юность, то она возвращается мыслями к событиям, которые произошли не так давно. Но воспоминания не знакомят нас с Кэти и её друзьями, а скорее описывают правила мира, в котором живут персонажи. Я пыталась понять, почему не прониклась этой историей, ведь тема такая неоднозначная, есть о чем подумать и что обсудить, но причин так и не нашла. Мне кажется, не произошло \"погружения\" в книгу, я словно смотрела со стороны, не воспринимая события через персонажей. Не зацепило, не затянуло, не поняла.

Это очень странная история про параллельную реальность, где медики клонируют людей и выращивают доноров органов.В книге совсем не раскрывается этот фантастический момент, просто вариант реальности, на фоне которого мы должны бы наблюдать чувства и мысли \"несчастных созданий\". Но чувств, как таковых, нет! Нет сожаления, что они умрут и перед этим будут страдать, нет восторга и тоски влюбленности, про которую говорит рассказчица. Мы видим только сухое описание беспорядочных действий, основанных на своеобразных домыслах молодых людей. Рут всегда смеялась над Кэтти, но они были лучшими подругами. Вот Рут издевается над Томми и презирает его, а в следующей главе они пара... Почему это произошло? как они влюбились? Этого нет! Как будто персонажи всё придумали и нас обманывают. Даже секс описывается без прикрас. Ну, он есть... потом опять. и опять. Было кому-то хоть щекотно? неизвестно!Много вопросов вызывает книга. Почему клоны-доноры не взбунтовались, не сбежали? Зачем их заставляли рисовать? Объяснение про \"проверку на душу\" какое-то притянутое, робот тоже рисует. Зачем делаются перерывы в несколько лет между выемками? Не \"гуманнее\" ли сразу забрать всё и не мучать ожиданием смерти? В чем конкретно заключается работа помощника? Кэтти лишь ездит к донорам и болтает с ними. Не заметила в книге описаний их моральных страданий и её поддержки, утешений.Да, я понимаю, что книга - это фантастический мир автора. Но должна же быть стройная легенда, четкая логичная идея, прописанная вселенная, характеры и хотя бы общее описание внешности.

Я столько раз слышала, какая это потрясающая книга, но ни разу не видела описания самой истории, о чем там вообще? Я даже аннотация на книге не читала. И если не хотите пустых ожиданий и разочарований, возможно, и правда лучше ничего о книге не знать.

Я столько раз слышала, какая это потрясающая книга, но ни разу не видела описания самой истории, о чем там вообще? Я даже аннотация на книге не читала. И если не хотите пустых ожиданий и разочарований, возможно, и правда лучше ничего о книге не знать.

Неспешное повествование-воспоминание.

Неспешное повествование-воспоминание.

Начну с самого главного - очень, очень и еще раз очень скучно. По сути, что в книге происходило? Жизнь детей в так называемой привилегированной школе. Обычная жизнь, если убрать тот факт, что они не обычные дети, а появились на свет для донорства в дальнейшем. Дружили, разговаривали, рисовали, учились, играли, что еще? Да вот и все. Немного подросли, поцелуи, любовь, разговоры. Перевели со школы в коттеджи, а что там? Да все тоже, разговоры, книги, что еще? Одна поездка в другой город. Все. И это на всю книгу, ну ни о чем же совершенно. Такое ощущение, что почти всю книгу занимает предисловие. А сама суть всей истории на последних страницах. Тут я понимаю, почему читатели ставят десять баллов книге. Конец такой грустный, такой жалостливый, что просто не может не растрогать. Думаю лишь на этом фоне многие подымали свои оценки выше. Меня тоже зацепило. Но вспоминая все остальное, всю эту нудятину, не могу сильно завысить балл лишь за последние страницы. Поднял, но совсем немного. Вышло мало, но было бы еще меньше. Думаю лишь на этом финале книга и достигла своих высот. Был бы там счастливый сопливенький конец, думаю был бы совсем другой результат.

Начну с самого главного - очень, очень и еще раз очень скучно. По сути, что в книге происходило? Жизнь детей в так называемой привилегированной школе. Обычная жизнь, если убрать тот факт, что они не обычные дети, а появились на свет для донорства в дальнейшем. Дружили, разговаривали, рисовали, учились, играли, что еще? Да вот и все. Немного подросли, поцелуи, любовь, разговоры. Перевели со школы в коттеджи, а что там? Да все тоже, разговоры, книги, что еще? Одна поездка в другой город. Все. И это на всю книгу, ну ни о чем же совершенно. Такое ощущение, что почти всю книгу занимает предисловие. А сама суть всей истории на последних страницах. Тут я понимаю, почему читатели ставят десять баллов книге. Конец такой грустный, такой жалостливый, что просто не может не растрогать. Думаю лишь на этом фоне многие подымали свои оценки выше. Меня тоже зацепило. Но вспоминая все остальное, всю эту нудятину, не могу сильно завысить балл лишь за последние страницы. Поднял, но совсем немного. Вышло мало, но было бы еще меньше. Думаю лишь на этом финале книга и достигла своих высот. Был бы там счастливый сопливенький конец, думаю был бы совсем другой результат.

Неоднозначный роман. Мы с подругой даже поспорили о нем. Она была на стороне Исигуро, я же раздражалась. Когда книгу закрыла, первое, что мне хотелось, – никогда не вспоминать о ней. После спора я несколько успокоилась. Видимо, выпустила пар и сдулась). В общем, великий провокатор сей Кадзуо.

Неоднозначный роман. Мы с подругой даже поспорили о нем. Она была на стороне Исигуро, я же раздражалась. Когда книгу закрыла, первое, что мне хотелось, – никогда не вспоминать о ней. После спора я несколько успокоилась. Видимо, выпустила пар и сдулась). В общем, великий провокатор сей Кадзуо.

Мне не захотелось расставаться с этой книгой сразу как я начала ее читать. Я максимально понемножечку ее читала, чтобы подольше с ней побыть. Название как-то оказалось говорящим и за меня.Если говорить конкретно о сюжете, то я заранее себе все проспойлерила, конечно, поэтому интриги не было, были только взаимоотношения героев. Но за этим очень интересно было наблюдать, хотя Рут и бесила со страшной силой, таких людей я тоже не очень люблю. Но, с другой стороны, развлекаться-то как-то надо, как еще жить эту жизнь?

Люди-доноры, которые до совершеннолетия не знали что они  выпрашиваются на убой, что они просто запчасти, совершенно безропотно принимают свою судьбу? Не верю. Никакого бунтарского духа - просто добровольная покорность идти на убой , причём нет никакого принуждения со стороны государства. Это так принято . И ни у кого из доноров даже не возникло мысли - что так не должно быть. Не верю 

При прочтении этой книги поймала себя на излишней приземленности. Либо это мозг пытался всеми силами абстрагироваться от произведения. Я не могла понять, зачем выращивать на органы целых людей, не проще ли взять необходимые клетки и вырастить. Опять же, не проще ли сразу \"разобрать\" на запчасти и не устраивать весь этот фарс с \"выемками\", ведь оставшиеся органы будут страдать от медикаментозного вмешательства.

При прочтении этой книги поймала себя на излишней приземленности. Либо это мозг пытался всеми силами абстрагироваться от произведения. Я не могла понять, зачем выращивать на органы целых людей, не проще ли взять необходимые клетки и вырастить. Опять же, не проще ли сразу \"разобрать\" на запчасти и не устраивать весь этот фарс с \"выемками\", ведь оставшиеся органы будут страдать от медикаментозного вмешательства.

Очень проникновенная история любви и дружбы. Действие происходит в альтернативной Британии, где разводят специальных людей для донорских органов. Часть из них в детстве попадает в хорошую школу-пансионат Хейлшем. Там и воспитываются главные герои - Томми, Кэтти и Рут. Они постепенно понимают, что в какой-то момент, после очередной «выемки»органов, они умрут. Но это только фон для истории их взросления и взаимоотношений. И их сложная любовь и братство - главное в романе. 

«…если ты потеряла что-нибудь ценное, искала и не нашла, ты не должна была отчаиваться. У тебя оставалось последнее утешение – мысль, что когда-нибудь, когда ты вырастешь и тебе позволят свободно ездить по стране, ты, если захочешь, сможешь отправиться в Норфолк и найти потерянное»И однажды Кэт туда отправилась, чтобы вспомнить павильон и запретную тропу через заросли ревеня, опекунш, Галерею, лес, которого боялись все младшие, и наконец найти ту самую кассету. И в глубине души хотя бы на миг получится вернуться в Хейлшем.В стиле этой книги есть две странные вещи. Первая – он мне очень понравился, хотя вроде ничего особенного в нем нет. Вторая – на протяжении всей книги сохраняется ощущение какой-то пленки, которая тонким слоем отделяет мысли Кэт Ш. от твоих собственных, хотя порой ее мысли и движения духа кажутся очень знакомыми. Что еще важнее, так это то, что здесь не будет никаких банальных объяснений вроде «на дворе 2024 год, планету захватили жидорептелоиды». Вам дают шанс увидеть все то, чем жили и дышали воспитанники Хейлшема, постараться разобраться в загадках этого места и их историй, фактически пройти их путь взросления. И вот вы с ними стоите перед Мадам, и никому неинтересно, готовы вы услышать то, что она скажет или нет, – вам придется. Исигуро слишком глубоко черпнул, главные герои не очень-то задаются философскими вопросами, по крайней мере, не так масштабно, но через их истории показаны два больших внутренних конфликта человечества: страх перед неизвестным и непонимание самих себя. Станислав Лем в «Солярисе» писал: «Мы не ищем никого, кроме человека. Нам не нужны другие миры. Нам нужно наше отражение. Мы не знаем, что делать с другими мирами». Но куда хуже то, что мы не знаем, что делать с самими собой. Как мы можем пытаться понять океан в «Солярисе» или Кэт, Рут, Томми в «Не отпускай меня», если мы не познали «до конца собственных тайников, закоулков, колодцев, забаррикадированных темных дверей». Поэтому все сводится к страху перед неопределенностью, неизвестностью, который слишком часто сбрасывает нас с пути гуманности. Обычно я ограничиваю аудиторию, которой советую прочтение той или иной книги. Эту советую всем, потому что в наше пограничное время, когда крионика и биохакинг не менее реальны, чем мы с вами, нужно задаться парой вопросов этики, морали и в какой-то степени человеколюбия, чтобы не поддаться слепому искушению технологий.Источник

Все, утёрли слезки и пишем отзывСюжет: роман-антиутопия, в которой существует некая школа Хейлшем, где растят и обучают детей, которым суждено стать донорами жизненно важных органов. История одной воспитанницы Кэти Ш. от юного до тридцатилетнего возраста и ее воспоминания о лучших друзьях: Томми и Рут.Сначала я не понимала где тут антиутопия? Я привыкла, что антиутопия это описание политического строя и идеологии какого-либо народа или страны, где есть один индивидуум, который с этой идеологией пытается бороться. В этой книге нет никаких индивидуумов( за исключением мисс Люси, но она быстро пропадает), нет строя, здесь уже идеология мысли.Мне эта антиутопия показалась самой жестокой. Держит в напряжении до самого конца. Так тоже интересно, вроде бы ты понимаешь про донорство, выемки и прочее, но в первых двух главах об этом говорится очень поверхностно и кажется, что это обычная история про подростков, их мечты, переживания, любовь и тут бац, в третьей главе всё заканчивается... Они не станут моделями, врачами, продавцами, они будут жить от выемки до выемки, от донора к донору... Под конец я плакала, это жестоко Невозможно рассказать всё, прочитайте, не пожалеете

Какая же это неспешная, меланхоличная история! Прямо как будто льётся тихая песнь, прослушав которую грусть-тоска тебя съедает.. Низкий поклон безысходности - вот что из себя представляет эта книга! Кэти рассказывает нам о своей жизни, постепенно открывая тайны своего существования. И не только своего, но и других воспитанников школы-интерната. На первый взгляд ничего странного - также, как и у обычных школьников, дружба стайками, подшучивание над слабыми, первый секс, хрупкая любовь, но есть одно отличие - у наших героев нет будущего. Нет такого права в силу их природы и той роли, что приготовили для них Люди. Воспитанники должны выполнить своё предназначение и завершить процесс существования. А в промежутке им дают пожить неким подобием нормальной жизни, потому что вроде как Люди - не звери, ладно уж, почувствуйте и вы себя Людьми напоследок! Герои принимают правила, но маленькая бабочка-надежда порхает между ними, не даёт забыть взгляды, тепло руки, нежность поцелуя. Любовь ли это, кто знает? Но можно попробовать вместе сделать шаг в пустоту, глядишь не разобьёшься.. Финал считаю правильным, т.к. он логичен, исходя из характеров героев, вот прямо всё в их духе. Книга даёт много пищи для размышлений в плане морали. Автор правильно показал, что всегда будут те, кто ставит себя выше других во имя высшей цели, с благими оправданиями. И снова получается в обществе такой пласт людей, у которых изначально нет право выбора! Как нацисты, которые решили убрать всех умалишённых, а мы знаем, сколько гениальных людей было среди таких сумасшедших. Всё это так зыбко, нельзя в вопросах морали рубить с плеча! Книга понравилась именно своей меланхоличностью, кто не боится неспешности повествования без особой событийности, можете попробовать:)Прочитано в рамках игры \"Четыре сезона\" - бонусный тур.

Какая же это неспешная, меланхоличная история! Прямо как будто льётся тихая песнь, прослушав которую грусть-тоска тебя съедает.. Низкий поклон безысходности - вот что из себя представляет эта книга! Кэти рассказывает нам о своей жизни, постепенно открывая тайны своего существования. И не только своего, но и других воспитанников школы-интерната. На первый взгляд ничего странного - также, как и у обычных школьников, дружба стайками, подшучивание над слабыми, первый секс, хрупкая любовь, но есть одно отличие - у наших героев нет будущего. Нет такого права в силу их природы и той роли, что приготовили для них Люди. Воспитанники должны выполнить своё предназначение и завершить процесс существования. А в промежутке им дают пожить неким подобием нормальной жизни, потому что вроде как Люди - не звери, ладно уж, почувствуйте и вы себя Людьми напоследок! Герои принимают правила, но маленькая бабочка-надежда порхает между ними, не даёт забыть взгляды, тепло руки, нежность поцелуя. Любовь ли это, кто знает? Но можно попробовать вместе сделать шаг в пустоту, глядишь не разобьёшься.. Финал считаю правильным, т.к. он логичен, исходя из характеров героев, вот прямо всё в их духе. Книга даёт много пищи для размышлений в плане морали. Автор правильно показал, что всегда будут те, кто ставит себя выше других во имя высшей цели, с благими оправданиями. И снова получается в обществе такой пласт людей, у которых изначально нет право выбора! Как нацисты, которые решили убрать всех умалишённых, а мы знаем, сколько гениальных людей было среди таких сумасшедших. Всё это так зыбко, нельзя в вопросах морали рубить с плеча! Книга понравилась именно своей меланхоличностью, кто не боится неспешности повествования без особой событийности, можете попробовать:)Прочитано в рамках игры \"Четыре сезона\" - бонусный тур.

Уже стало привычным, что Кадзуо Исигуро пишет свои романы в жанре роман-воспоминание, где герои вспоминают свое детство или юность. Этот роман не стал исключением. Уже взрослая Кэти, ей 31 год, вспоминает свое детство в привилегированной школе Хейлшем. На первый взгляд это обычный закрытый пансион, где дети живут типичной жизнью подростков, со всеми их радостями и горестями- находят себе друзей, влюбляются, попадают в конфликтные ситуации и пытаются найти из них выход. Вот только образование у них необычное, оно все связано с творчеством, детей поощряют за то, что они рисуют, пишут стихи, делают поделки из керамики.Достаточно быстро становится понятно, что на самом деле дети необычные, они не такие как все. Автор выдает информацию очень дозировано и в начале книги это создает определенную интригу, хочется скорее узнать, что же в них такого «не такого», вроде бы дети как дети. Разгадка не заставляет себя долго ждать, эти дети созданы с определенной целью и их будущее предопределено. И вот тут надо сразу сказать, что автор не сильно вдается в подробности, как создавались эти дети, кто за этим стоит, какие существуют механизмы и рычаги, чтобы ими управлять. Мы даже не узнаем, чем они все-таки отличаются от обычных людей, если вообще отличаются. Все это по большому счету не важно, так как является всего лишь одним из возможных сценариев. Автора больше волнует другое, как далеко в своей жестокости может зайти общество, если ему это выгодно. Поэтому он придумал некую гипотетическую ситуацию, когда абсолютное большинство поставило себе на службу, и вот тут главный вопрос, людей или все же «не людей». Воспитанникам Хейлшема повезло, они попали в одно из немногих заведений, где их считали людьми и где наставники смогли обеспечить им хотя бы счастливое детство. Другой вопрос, насколько это было нужно, ведь конец все равно предопределен. В своем романе, Исигуро попытался показать мир глазами этих особенных людей. Он высказывает одну очень интересную мысль. Наставники выдавали детям очень дозированную информацию, причем делали это в том возрасте, когда ребенок еще не мог это понять и критически осмыслить, но это знание поселялось в его голове и когда ребенок достигал того возраста, когда уже был способен осознать происходящее, он воспринимал это как само собой разумеющееся, ведь он давно это знал. Вот так и вырастали из этих дети люди, запрограммированные на выполнение определенной миссии.

Он называет супругу \"моя принцесса\", с заботой окутывая шалью ее усталые плечи. Если задуматься, они живут в сомнительном месте, вечно окутанном туманом. Потерявшегося ребенка не ищут. Странникам улыбаются. Чужаки - огры, чудища, великаны - не позволяют сельчанам разрушить мирное единство.Кажется, когда-то в их ветхом доме жил молодой юноша (сын?), который вроде бы стал большим воеводой, предводителем дальней деревни. \"Что скажешь, Аксель? Безусловно, мы не кипим энергией, но проложим путь через древних знахарей и они излечат мою хворь, причину которой я, старая сорока, уже и не вспомню.И мы пойдем, и встретим на пути могучего воина и немощного мальчика с дыркой под сердцем. Эти люди еще пожалеют, что отняли у нас свечу, Аксель.Помнишь те полчища вдов и - в особенности - одну мстительную женщину, которая держала лодочника в страхе и мстила ему за одинокую смерть без мужа, который дожидается ее на острове?\"Они действительно выйдут, и на каждом повороте будут добавлять в свой багаж, как хоббиты из Средиземья, все больше непосильной ноши: пугающие воспоминания, груз ответственности, вину и упущенные возможности.Они доберутся до таинственной реки, и Аксель защитит Беатрис от морских эльфов, но не сможет защитить от себя. Они поймут, что в конце концов так долго застилало их память. Узреют рыцаря вольных дорог, иссушенную дракониху Квериг и наконец поймут, что есть обиды, которые нельзя излечить временем.Возможно, все мы пребываем в хрупком мире между осознанной памятью, которую мы выбрали и истиной, которую отложили на потом.Исигуро не даст ответов. Медленная притча станет в итоге тем, чем и должна - долгим уроком, предостерегающим от ошибок будущего.Но разгадать этот смысл заранее не выйдет ни у кого из нас.

С кем поведешься - от того и наберешься. Если у вас недостаточно времени, чтобы оценить все шедевры по версии журнала, пардон, топ-100 шедевров Английской литературы всех времен, то должно быть в голове вашей возникнет два вопроса, ну, два минимум. 1. Если ЭТО входит в топ-100, что же там дальше.

С кем поведешься - от того и наберешься. Если у вас недостаточно времени, чтобы оценить все шедевры по версии журнала, пардон, топ-100 шедевров Английской литературы всех времен, то должно быть в голове вашей возникнет два вопроса, ну, два минимум. 1. Если ЭТО входит в топ-100, что же там дальше.

История «Не отпускай меня» происходит в альтернативной вселенной второй половины 20-го века, где благодаря ряду послевоенных медицинских открытий происходит настоящий тектонический сдвиг в обществе. Cдвиг этот достаточно значим чтобы в одночасье заставить все человечество закрыть глаза на цену этого прогресса и позволить себе безучастно существовать параллельно с другим изрядно страдающим миром. И вот на этом примечательном и интригующем фоне Кадзуо Исигуро решает рассказать историю еще одного любовного треугольника.Я был уверен, что эту рецензию придется предварять предупреждением о спойлерах — завязка книги по-настоящему затягивает и обещает интересный мир с правилами игры, которые переворачивают не только весь человеческий быт, но и сам уклад жизни: речь, культуру, сущность человеческих взаимоотношений. Но по прочтении книги внезапно оказалось, что в разговоре о тексте авторскую Задумку можно просто игнорировать. А при необходимости упомянуть предлагаемые автором обстоятельства, хватит и самого слова «Задумка» — ведь если, в конечном счете, Задумка не играет ровно никакой роли, то какая разница, в каком мире живут наши герои? — будь то последний день Помпеи или мир, в котором внезапно изменилась постоянная Планка — если герои живут в изоляции от этих маячащих на заднем фоне перемен, то и читателю остается только оставаться равнодушным. У Кадзуо Исигуро получилась антиутопия о главных героях, которые, образно выражаясь, даже не знают о ней* — на протяжении трех сотен страниц герои едут в закрытом вагоне поезда: за окном взрываются условные вулканы, за дверью скребут условные зомби, а Кейти, Томми и Рут безучастно смотрят на развитие своих довольно заурядных отношений. И к этой сюжетной линии не было бы вообще никаких претензий, не делай автор постоянных намеков на то, что где-то там — дальше по тексту — будет по-настояшему интересно; будто бы мир Задумки еще сыграет свою решающую роль. Но, к сожалению, Кадзуо Исигуро будет тянуть интригу до самой последней страницы, а большого взаимодействия героев с миром так и не состоится. Параллельные линии не пересекутся, а Задумка так и останется пестрым фоном очередной любовной истории.* На самом деле, еще хуже: главные герои прекрасно знают об особенностях своего антиутопичного мира. Просто они предпочитают его игнорировать и тем самым молча принимают весь свод правил игры. В итоге, при всей красоте декораций и задников, автор не только фокусируется на скучнейших отношениях зауряднейших людей, но еще и сажает читателя в голову подневольной Кейти, которая за всю свою литературную жизнь не совершит, кажется, ни одного волевого или просто интересного поступка.Наверное, в «Не отпускай меня» можно усмотреть какую-то красивую рифму характеров героев с их необычной природой; и, наверное, этот текст работает для некоторых читателей как стократно раздутый в объеме коан, который дает повод задуматься о природе человеческой души — так и только так я смог объяснить себе высокие оценки этой работы. Но, к сожалению, ни надуманные смыслы, ни авторский стиль Исигуро не решают главной проблемы текста — не отпускающего до последней страницы желания прочитать эту историю с любого другого, хоть немного более интересного ракурса.

Даже не поняла почему эта проходная книга бестселлер . Скучное повествование про дружбу детей в интернате . Интригует только тем что не понятно кто такие опекуны и кого воспитывают из этих детей.

Даже не поняла почему эта проходная книга бестселлер . Скучное повествование про дружбу детей в интернате . Интригует только тем что не понятно кто такие опекуны и кого воспитывают из этих детей.

Кто бы мог подумать, что в далёком 2011 году - Я, человек который не любил читать вовсе, наткнётся случайно на книгу, оставившую столь сильное впечатление. В офисе, где я был на \"подмене\". На старом ПК, в запрятанной глубоко глубоко - папке.

Кто бы мог подумать, что в далёком 2011 году - Я, человек который не любил читать вовсе, наткнётся случайно на книгу, оставившую столь сильное впечатление. В офисе, где я был на \"подмене\". На старом ПК, в запрятанной глубоко глубоко - папке.

Очень странное произведение. По-моему, книга должна нести какой-то посыл, какое-то новое знание своему читателю ну или хотя бы удовольствие. Ни то ни другое я не получила. Давно откладывала чтение данного произведения и видимо не зря. Очень тяжело читалось, думала уже отступить, но со скрипом все таки дочитала. Герои какие - то непутевые, нелогичные. Повествование постоянно скачет, то в одну степь, то в другую - начинают рассказывать про 1 историю, тут же вспомнилась другая и так по кругу. Сюжет так до конца, лично мне, остался не совсем понятен, зачем вообще, почему и тд. В конце читала уже по диагонали.

Невероятно грустная книга, которую было жутко слушать... Воспоминания Кэти о школе-интернате и друзьях с каждой главой становились всё интереснее, и поначалу ничего не предвещало потока слёз. Рут невероятно бесила, Томми хотелось открыть глаза на его любовь, но потом мне стало всех их очень жаль. Им повезло с опекунами, с тем, что они выросли в Хейлшеме, но за счастливым детством следовал поток выемок и ранняя смерть... Идея, и воплощение, романа оказалась очень цепляющей, не оставляющей равнодушной. У меня не находиться слов, чтобы описать как сильно она потрясла меня. После прослушивания аудиокниги, я всё ещё возвращаюсь в её мир, к полюбившимся героям, и вновь переживаю все события, не в силах отпустить их...

Книга, оставившая кучу вопросов, но при этом все они, как пыль, по сравнению с самой книгой.

Книга, оставившая кучу вопросов, но при этом все они, как пыль, по сравнению с самой книгой.

Книга - как кусочек жизни. Чужой. Но для меня магия Кадзуо Исигуро заключается в том, что задевая глубокие струны души, история из книги начинает переплетается с личной жизнью и порождать множество собственных воспоминаний, вопросов, размышлений.Когда я начала читать, обнаружила, что действие происходит в альтернативном мире. При этом нисколько не становясь дальше от нашей реальности, потому что условия другого мира лишь форма, позволяющая выкристаллизовать и показать самое главное. То, что одинаково для всех нас.Рассказанная история подталкивает задуматься о долге и естественной природе человека - что важнее?

Книга - как кусочек жизни. Чужой. Но для меня магия Кадзуо Исигуро заключается в том, что задевая глубокие струны души, история из книги начинает переплетается с личной жизнью и порождать множество собственных воспоминаний, вопросов, размышлений.Когда я начала читать, обнаружила, что действие происходит в альтернативном мире. При этом нисколько не становясь дальше от нашей реальности, потому что условия другого мира лишь форма, позволяющая выкристаллизовать и показать самое главное. То, что одинаково для всех нас.Рассказанная история подталкивает задуматься о долге и естественной природе человека - что важнее?

Стоит женщина, в городе потерянных вещей, созерцая потерянную жизнь.   Вопросы этики и морали всегда раздражают, так как обнажают человечество, делая его беззащитным, мерзким и слабым.   В погоне за излечениями болезней человечество нашло козлов отпущения, и как это часто бывает обезличило их, сделав бездушными органовместилищами.   Но как не маскировать убийство, оно остается убийством, даже с реабилитациями. Автор преподносит выемки как самое изощрённое убийство придуманное человеком. Убийство с длинной агонией, да лучше бы доноров убивали в один момент, а не давали им мучиться.    Бессознательная масса - самое жестокое существо планеты Земля.