Лезвие бритвы

В бывшем советском союзе создавалось много шедевров. Этот роман - один из них! Не смотря на то, что главный герой романа Гирин \"коммунист\" и \"диалектический материалист\" и его вера в прогресс социализма непоколебима, книга удивительно интересная и глубокая. Не скажу, что слог писателя легок и приятен, но скажу, что содержателен и увлекает удивительными событиями происходящими в романе. Великолепный и добротный советский роман! Читать однозначно! Оценка отлично!

Наконец-то я закончила это перечитывать. Книга ввергла меня в самый мощный нечитун за последние несколько лет. Понимаю, почему она мне понравилась в подростковом возрасте, но сейчас при осознании всех её достоинств удовольствие было лишь частичным.

Наконец-то я закончила это перечитывать. Книга ввергла меня в самый мощный нечитун за последние несколько лет. Понимаю, почему она мне понравилась в подростковом возрасте, но сейчас при осознании всех её достоинств удовольствие было лишь частичным.

Название книги прослеживанться на протяжении всего произведения. Что есть человеческая жизнь, как не тонкая грань между жизнью и смертью? Что есть красота как не тончайший баланс между крайностями? Автор постоянно рассуждает над этими вопросами между приключениями героев. Немного осталось недосказанности в некоторых вещах, хотелось бы концовку более подробной что ли. На последних страницах рассуждения с индийскими йогами о их философии и коммунизме. Ожидалось чего-то другого, более привязанного к судьбам героев, о их будущем, как оно сложилось после таких приключений.

Не смотря на то что книги Ефремова очень полезные и крайне интересные — это все-таки очень плохая литература. У него в первую голову стоит передача смысла и идей. О какой то литературности он практически не заботится. Он, наверное, единственный автор у которого настолько плохо прописаны диалоги. Это не речь живых людей, а какая-то лекция, которая читается в свободном стиле с привлечением слушателей. Про какие-то романтические сцены я даже и говорить не буду. Странно что в его книгах хоть кто-то сходится, в реальной жизни люди после таких сцен испытывали бы только неловкость.

Не смотря на то что книги Ефремова очень полезные и крайне интересные — это все-таки очень плохая литература. У него в первую голову стоит передача смысла и идей. О какой то литературности он практически не заботится. Он, наверное, единственный автор у которого настолько плохо прописаны диалоги. Это не речь живых людей, а какая-то лекция, которая читается в свободном стиле с привлечением слушателей. Про какие-то романтические сцены я даже и говорить не буду. Странно что в его книгах хоть кто-то сходится, в реальной жизни люди после таких сцен испытывали бы только неловкость.

Для меня это первая книга Ивана Ефремова. Я ждала знакомства с этим автором с некоторым трепетом, так как советскую фантастику я уважаю, в первую очередь в лице Стругацких. И мне сразу казалось, что эта книга мне понравится. Так и вышло. Не до восторга, но определенно понравилась.Перед тем, как приступить к роману, я познакомилась с основными фактами биографии Ефремова. Я не знала об этом человеке ничего, и сказать, что я была поражена и покорена его личностью - это не сказать ничего. Родившийся в довольно обеспеченной семье, во время революции Ефремов становится беспризорником, прибившимся в итоге к красноармейцам, \"сыном полка\". Иван Антонович - это пример небывалого желания учиться и стать образованным, которое крайне редко можно встретить среди прошлых и нынешних школьников, мирно учащихся за партами в школах. В 15 лет Ефремов уже сдал экзамен на мореходного штурмана и уплыл на Дальний Восток. А его основное призвание - палеонтология - сопровождало его с 14 лет. И хотя вскоре Ефремов поступил в Ленинградский университет на факультет биологии, свой основной опыт и знания он добывал самообразованием и участием в многочисленных научно-исследовательских экспедициях. Он прошел путь от беспризорника до доктора наук и создателя новой отрасли знаний - тафономии. Это просто поразительно! И вдобавок Ефремов - автор известнейших произведений отечественной фантастики.Возможно, \"Лезвие бритвы\" - не самая удачная книга для знакомства с автором. Но она прекрасно раскрывает тот спектр мыслей, философских и научных проблем, которые волновали самого автора. Сюжет книги и фантастическая история неизвестных науке серых камней - это просто фон для диалога автора с читателем. Мне показалось, что главный замысел этого романа Ефремов озвучил словами одного из главных героев - ученого Ивана Гирина:

Для меня это первая книга Ивана Ефремова. Я ждала знакомства с этим автором с некоторым трепетом, так как советскую фантастику я уважаю, в первую очередь в лице Стругацких. И мне сразу казалось, что эта книга мне понравится. Так и вышло. Не до восторга, но определенно понравилась.Перед тем, как приступить к роману, я познакомилась с основными фактами биографии Ефремова. Я не знала об этом человеке ничего, и сказать, что я была поражена и покорена его личностью - это не сказать ничего. Родившийся в довольно обеспеченной семье, во время революции Ефремов становится беспризорником, прибившимся в итоге к красноармейцам, \"сыном полка\". Иван Антонович - это пример небывалого желания учиться и стать образованным, которое крайне редко можно встретить среди прошлых и нынешних школьников, мирно учащихся за партами в школах. В 15 лет Ефремов уже сдал экзамен на мореходного штурмана и уплыл на Дальний Восток. А его основное призвание - палеонтология - сопровождало его с 14 лет. И хотя вскоре Ефремов поступил в Ленинградский университет на факультет биологии, свой основной опыт и знания он добывал самообразованием и участием в многочисленных научно-исследовательских экспедициях. Он прошел путь от беспризорника до доктора наук и создателя новой отрасли знаний - тафономии. Это просто поразительно! И вдобавок Ефремов - автор известнейших произведений отечественной фантастики.Возможно, \"Лезвие бритвы\" - не самая удачная книга для знакомства с автором. Но она прекрасно раскрывает тот спектр мыслей, философских и научных проблем, которые волновали самого автора. Сюжет книги и фантастическая история неизвестных науке серых камней - это просто фон для диалога автора с читателем. Мне показалось, что главный замысел этого романа Ефремов озвучил словами одного из главных героев - ученого Ивана Гирина:

Книгу все еще читаю, вдумчиво и сосредоточенно, хотя уже сложил о ней окончательное мнение. Ефремов здесь все еще верен себе и своим идеалам. И умеет отстоять их настолько хорошо, что бомбануло даже в рецензиях.

Книгу все еще читаю, вдумчиво и сосредоточенно, хотя уже сложил о ней окончательное мнение. Ефремов здесь все еще верен себе и своим идеалам. И умеет отстоять их настолько хорошо, что бомбануло даже в рецензиях.

Чему можно позавидовать, так это безапелляционности, с которой автор не рассуждает даже, а пропагандирует собственные стандарты красоты, как единственно верные, подкрепляя какими-то идиотическими доводами, по типу того, что каблуки хороши, так как поднимается стопа, какой она была у древних людей, которые охотились, и это, дескать, ностальгия по более совершенным нам. Вопрос, почему каблуки - именно высокие, надо сказать, потому как невысокие носили прежде всего как раз мужчины, особенно для верховой езды это было удобно - носят только женщины. Почему только они ностальгируют по этой кроманьонской охоте? Поразительно, что автор всюду пытается притянуть за уши свои постулаты на основе того, что, по его мнению, должно быть \"здоровее\", и при этом говорит положительно о каблуках. Не носила и не собираюсь. Как вообще можно говорить об этом, как о чём-то положительном, если это вредно для здоровья? Я понимаю, что у всех свои вкусы, но зачем их выдавать за абсолюты? Я даже не знаю, по кому он больше прошёлся: по женщинам, которые если худы, с маленькой грудью и узкими бёдрами, то рахитичные - прям аж представила эти скукоженные куриной *опкой губы, выговаривающие с презрением это слово: \"Рахитичные\". Или по мужчинам, у которых длинная шея выглядит \"болезненно\". Сразу вспомнился Гарри Ллойд в роли Визериса (и в других ролях, понятное дело, но прежде всего там). Я офигевала от того, какая у него длинная шея и как это красиво. Прямо аж завидно стало. Про волосы тоже: женщины нового типа, против которых он бастует, у него все коротковолосые. У меня-то волосы - коса до пояса и даже ниже (это я к тому, что я не защищаю именно свой типаж), но это не значит, что все должны такими быть. Вообще, я искала по книге (так как я читала только частями) его мнение о длине волос для мужчин, чтобы убедиться, что он велел им ходить коротко стриженными, и ещё больше обозлиться на него, чтоб совсем уже крест на нём поставить, но не нашла. И в принципе меня интересовало исключительно то, что он писал о мужчинах в этом плане, чтоб, опять-таки, мысленно возмутиться и не согласиться, а по поводу женщин - это так, в око впало просто. В принципе, мне всё равно. Не скажу, что это прям поражает - такое самодурство мало кого может удивить, но все эти вопросы о красоте доходят до обсуждения буквально каждого сантиметра человеческого тела и почему должно быть именно так, только так и никак иначе. В общем, силу правдивости этих самодельных стереотипов можно свести к осмыслению этой фразы, которая дарит надежду толстухам: \"Мужчины только притворяются, что любят сухое вино, тонких девушек и музыку Хиндемита. На деле все они предпочитают сладкие вина, полных женщин и музыку Чайковского\".Ага, особенно сам Чайковский полных женщин предпочитал, инфа соточка.Источник

Я понимаю, почему в 60x эта книга вызвала фурор. Для людей, живущих за железным занавесом, это была уникальная возможность отправиться в далекое, недоступное путешествие. Для людей, после войны не имевших доступа к образованию, это была возможность получить новые знания через кишащие в книге энциклопедические факты. Я оценила этот вклад, повысив оценку на пару баллов по сравнению с тем, сколько бы она получила, будь написана сейчас.  И сложно не получить массового распространения с такой мощной идеологической заправкой, угодной власти. Сейчас же этот роман не может не вызывать спорных ощущений по ряду причин.

Я понимаю, почему в 60x эта книга вызвала фурор. Для людей, живущих за железным занавесом, это была уникальная возможность отправиться в далекое, недоступное путешествие. Для людей, после войны не имевших доступа к образованию, это была возможность получить новые знания через кишащие в книге энциклопедические факты. Я оценила этот вклад, повысив оценку на пару баллов по сравнению с тем, сколько бы она получила, будь написана сейчас.  И сложно не получить массового распространения с такой мощной идеологической заправкой, угодной власти. Сейчас же этот роман не может не вызывать спорных ощущений по ряду причин.

Я редко перечитываю русскую и советскую классику. Наверное, поэтому, читая роман Ивана Ефремова «Лезвие бритвы», я словно встретилась с родными, которых давно уже нет на этом свете, вернулась в отчий дом, который давно снесен с лица земли. Я осознала, насколько я советский человек. Я соскучилась по этому старомодному стилю, и порядком подустала от ненормативной лексики, натурализма и откровенных сцен, которыми часто злоупотребляет современная литература. Положительные герои, прекрасные и совершенные и душой и телом; необыкновенные приключения, большое количество интересных исторических и естественнонаучных фактов, пространные философские отступления… Наверное, многим это покажется устаревшим, скучным, назидательным, как нравоучения родителей, от которых мы порой отмахивались. А годы спустя понимаешь, что родители были правы, что эти простые истины являются обязательной основой нашего счастья. Читая Ивана Ефремова, я словно вернулась в то время, когда мне было 12 лет, когда я запоем читала фантастику и вполне серьезно верила в близкое светлое будущее человечества, в торжество Разума. Извините за пафос.

Иногда вот прекрасно заходят такие в чем-то наивные и, безусловно, идеалистические книги о сильных, смелых и умных людях, стремящихся в великое светлое будущее и предпринимающие немало усилий в своем настоящем это самое будущее приблизить. Ефремов, сам ученый-палеонтолог, в этом романе воспевает деятельность своих коллег, подлинных светочей знаний, увлеченных предметом, готовых на все ради великих открытий и достижений науки во благо народа. Увлекательный приключенческий сюжет, в котором люди с разных концов Земли, на первый взгляд ничем не связанные, размышляют, по сути, об одном и том же, только с разных сторон, неплохо двигает вперед текст, который по факту философский трактат, замаскированный под роман. Ключевые идеи о тонкой, как лезвие бритвы, грани между добром и злом, светом и тьмой, о красоте, о связи поколений, о балансе между физическим и духовным, о женщине (кстати, многие идеи, прозвучавшие в романе, созвучны современным постулатам феминизма), о науке, о коммунизме как высшей степени развития общества (ну конечно), вплетены в три сюжетные линии: врача-психофизиолога Гирина и гимнастки Симы в России, авантюрных итальянцев Чезаре, Леа и Сандры, предпринявших дерзкую вылазку к берегам Юго-Западной Африки в погоне за алмазами и нашедшими там загадочную черную корону, и индийского художника Даярама и его возлюбленной танцовщицы Амриты-Тиллоттамы. Обидно, что тайна серых кристаллов и черной короны так и осталась нераскрытой, но последнюю страницу книги я переворачивала с чувством глубокого морального удовлетворения от прочитанного. Это было непросто, скажу честно, некоторые моменты заставляли обдумывать и переоценивать кое-что в собственной жизни и системе убеждений. Очень многие из заветов Ефремова, если счистить идеологическую шелуху и советский дидактизм, верны и по сей день, и современным людям, молодым в первую очередь, не мешало бы их знать. Я бы советовала читать роман в старшие школьные или институтские годы, когда мировоззрение еще формируется - установки жизненные он дает правильные.

Очень сожалею, что взял в руки это произведение, ну или о том, что не поддался своему чувству отвращения и неприятия как к героям так и к сюжету в целом, и не бросил чтение этой билебердистики. Для меня \"Лезвие бритвы\" - это куча. Куча, в которую навалены примитивные, киношные истории, и которые таким же незатейливым образом соединены. Не удивлюсь, если прототипом сюжета этого романа, были \"шедевры\" индийского и итальянского кинематографа. Не смотря на интернациональность героев, их образ в этой куче однородный. Такие себе идеальные, умные, красивые, смелые, отважные, рассудительные, с высокоразвитым чувством красоты и добродетели, самые лучшие представители человеков (а Гирин, так вообще, воплощение Христа). И вся эта куча, обильно так унавожена философскими и псевдонаучными сентенциями. Резюмирую - объемно, затянуто, занудно, местами очень нелепо, назойливо, претенциозно.

Мое знакомство с творчеством автора началось с \"Таит Афинской\". И когда брала в руки его \"Лезвие бритвы\", то была готова к увлекательной истории, но не более. Но как же я ошибалась! \"Лезвие бритвы\" монументальное и глубокое произведение. На первый план выходят отношения между ученым, его симпатией и компанией художника. Но кроме будничных моментов мы знакомимся с разными культурами, религиями и традициями. Текст пропитан философскими мыслями и идеями. Порой от этих философствований я буквально физически ощущала как мой мозг закипает.Но желания отбросить книгу подальше не возникало. На самом деле в этой книге каждый найдет что-то для себя: тут и описание советской повседневности, и индийская культура и музыка, итальянская кухня и вино, буддийские монахи и изучение возможностей человеческого мозга, психология и законы работы мозга. Я считаю, что эту книгу должен прочитать каждый и составить о ней свое собственное мнение. Но вне зависимости от того, понравится вам книга или нет, я гарантирую вам, что эта книга - отличный тренажер для мозга, для развития своего собственного мнения на ключевые идеи мироздания.Рецензия написана для игры \"Несказанные речи\"

О сюжетеВикипедия нам сообщает, что \"в сюжете переплетены приключенческий роман, психиатрические теории и практики, любовные линии, философские и научные размышления\". Действительно, книга богата всем: геология, психология, скульптура, поэзия, музыка, танцы, спорт. Героев кидает из одного конца земли в другой, и в каждой точке с ними происходят невероятные приключения, вызывающие лавину размышлений о жизни. Подробно рассказывать о сюжете не буду, чтобы не спойлерить, а также потому что он слишком объёмный.

О сюжетеВикипедия нам сообщает, что \"в сюжете переплетены приключенческий роман, психиатрические теории и практики, любовные линии, философские и научные размышления\". Действительно, книга богата всем: геология, психология, скульптура, поэзия, музыка, танцы, спорт. Героев кидает из одного конца земли в другой, и в каждой точке с ними происходят невероятные приключения, вызывающие лавину размышлений о жизни. Подробно рассказывать о сюжете не буду, чтобы не спойлерить, а также потому что он слишком объёмный.

Я обещал сравнить прочтение «Лезвия бритвы» в 14 лет и сейчас. Где-то я встречал высказывание, что книга, пришедшая в нужный момент, словно прокладывает борозду внутри, задавая направление, в сторону которого обращаются душевные и мыслительные силы человека. Эта книга идеальна для 14 лет. В ней есть много мест, которые должны были бы выплавиться в сознании в нечто устойчивое и неразрушимое, но, увы, я не извлек почти ничего, перед будущими лабиринтами тупиков оказался беспомощен. Сегодня книга читается, конечно, неоднородно, минусов много. Иван Ефремов словно искал форму, в которой бы он мог изложить свои идеи, взгляды на мир, на вызовы человечества, и его работа произвела на меня впечатление неровной, местами скомканной, особенно в конце. Хотя, я думаю, он написал всё именно так, как хотел, свою мысль он смог облачить в слова и сделал очень ёмкое, сильное, громкое высказывание. В результате, получилась книга, которую я читал то с недоумением, какой-то даже неловкостью за автора, то стискивал разворот книги пальцами и впивался в текст глазами, время от времени откладывал в сторону и отходил заварить кофе, подумать, ухватить мимолетные образы и чувства, очень важные и глубокие. Временами во мне словно пробуждалось что-то, засыпанное годами отчуждения и отчаяния, заслоненное смирением и апатией, начинало шевелиться, илистое дно сознания вздрагивало и показывались проблески чего-то очень хорошего, сильного, важного, волнительного, чего-то очень моего. Это были нужные и полезные переживания.В книге три ареала действия, три истории, постепенно переплетающиеся. Меня больше всего задела и воодушевила история Даярама Рамамурти. Уже не помню, писал я свой рассказ про художника до или после первого прочтения романа, но я надеюсь, что его история нашла пристанище в моем уме. В новом прочтении я улавливаю гораздо больше смыслов, больше нот и оттенков, и трогает она меня гораздо сильнее. Жаль, что автор сжевал трагический финал его пути, возможно, он не хотел размазывать сопли, но мне кажется, Даярам заслужил ещё хотя бы главу. Это лишне подтверждение мысли, что автору на самом деле было гораздо интереснее продвигать свои идеи, почти сразу после драмы Даярама Гирин опять читает лекции и агитирует. Да, Гирин, главный персонаж книги, главный выразитель чаяний и исследований автора, живой пример и образец, человек, воплощающий идеалы, о которых странно читать в 2020-м году. Я спрашивал себя, неужели автор так наивен. Но ведь Ефремов не был наивным человеком. Он написал «Таис Аифнскую», он написал «Час быка», который был запрещен аж до 1987 года. Но, всё-таки, он утопист. Гирин как персонаж получился абсолютно картонным, искусственным. Таких людей не бывает и не может быть. Тут я с автором не согласен. Плюс к его ненатуральной идеальности, он как радиоприемник, который, стоит его только завести, начинает вещать про диалектический материализм, вспоминать добрым словом Ленина, рассказывать о превосходстве коммунизма над всеми прочими формами общественного устройства, и так далее и тому подобное. Утомительно. Я пытался представить его словно бы в кадре фильма и посмотреть, как выглядит человек, который в общении высказывается такими монологами, и не получилось. Не разговаривают так люди. Диалоги все мне показались слабыми, но в общем ничего сильно выделяющегося, а вот Гирин резко выбивается из строя остальных героев книги. Тем не менее, он мне многим нравился. Я часто ловил себя на мысли, что хотел бы быть вот таким, как он, целостным, стойким, упорным, знающим, зачем он живет и что делает. Сима получилась прекрасной, как и все женщины в этой книге, но тоже искусственной. Впрочем, она не пропагандировала диамат, чем очень выиграла на фоне Гирина. В целом, сильнее всего западает в душу, наверное, именно то, какими в этом романе представлены женщины. Их образы прописаны с чуткостью, любовью, трепетом, благоговением, уважением, восхищением, глубиной, каких я не видел ещё ни в одной книге.Иван Антонович, ну, погодите, вы столько спорных высказываний вложили в уста Гирина, а главное, откуда в вас такая вера в человечество? Да, я понимаю, миллионы лет напряженный борьбы, скрытые ресурсы, возможности. Но ведь это только предположение. Мы не знаем точно, как всё было. Вы вот говорите, что не верите в изначальную порочность человека, вы говорите, что эволюция сделала нас по натуре существами творческими и созидающими. Не верю, Иван Антонович, не убедили. Да, знаете, сейчас модно критиковать и принижать человека, говорить о том, что он в самой природе своей носит зерна зла. Гроздья гнева, как вы сказали, да? Не знаю, то ли я сам поддался этой моде и испорчен испорченностью. Но, по-моему, человек существо трагическое, жизнь его трудна и грязна, а надежды - тщетны. Кажется, я понимаю, почему вы столько времени уделили Тилоттамме, столько говорили о важности прекрасного в нашей жизни, о роли красоты в воспитании человека. Это проняло меня до глубины души. Тут я с вами во многом согласен. Перечитаю вас ещё лет через двадцать, может, мне будет что добавить.

Внимание, спойлеры.

Внимание, спойлеры.

Каждому времени и каждому читателю - свой герой. Ум, сила тела и духа, благородство, стремление изменить мир к лучшему - это достойные качества для героя, которые я безмерно уважаю, ценю и, по мере сил, стараюсь воплотить в той или иной степени в своем бытии. Всестороннее развитие личности - прекрасно! Гармонично развитые мужчины и женщины, наделенные творческим началом - замечательно! Об этом хочется читать, и это хочется видеть. Придираться к таким книгам, как \"Лезвие бритвы\", конечно, можно, но нет никакого смысла делать это, если книга нравится. Здесь есть интересные люди, идеи, наивность и чистота, которые нынче в жутком дефиците. Мне хотелось бы читать больше подобных книг современных авторов, но пока приходится чаще обращаться к наследию недалекого прошлого. Впрочем, я искренне рад, что у меня есть не только желание, но и возможность делать это регулярно.

Лезвие бритвы - метафоричный образ, символизирующий сложный, подчас опасный, путь существования человека, стремящегося найти и удержать баланс на тонкой грани между могучими безднами крайностей, продвигаясь вперед, совершенствуясь и созидая на благо обществу и природе.

Лезвие бритвы - метафоричный образ, символизирующий сложный, подчас опасный, путь существования человека, стремящегося найти и удержать баланс на тонкой грани между могучими безднами крайностей, продвигаясь вперед, совершенствуясь и созидая на благо обществу и природе.

\"И почему всегда становится страшно за разносторонне совершенных людей? Боги не любят человеческого совершенства\"

\"И почему всегда становится страшно за разносторонне совершенных людей? Боги не любят человеческого совершенства\"

Совершенно нетипичный для меня автор. Книгу взяла по совету подруги, которая очень рекомендовала сначала ознакомиться с биографией писателя, что я и сделала. Однозначно могу заметить, что жизнь Ефремова до начала литературной карьеры, была куда занятнее, чем его произведение, по крайней мере для меня. Что мы имеем. Крайне эрудированный советский человек, работавший палеонтологом и имеющий, внимание, сталинскую премию!!! (естественно не за литературные таланты) уходит «с полей» и садится за написание полу фантастических и фантастических романов. Объем «Лезвия бритвы» впечатляет — 1 000 страниц! Довольно продуктивно для новичка. Первые 200 страниц не происходит ровным счетом ничего. Да, автор описывает каких-то персонажей, знакомит нас с Гириным (которого я посчитала главным героем), делится интереснейшими фактами, вопросы, составленные из которых можно отправить на «Что? Где? Когда?». Но сюжет пуст от слова вообще. То есть, прочитав 1/5 объема книги не произойдет ничего важного для развития событий. Зато. Гирин чудо-доктор, чудо-искусствовед, чудо-психолог. Все, к чему он прикасается сразу начинает работать и исправляться, люди выздоравливают, многие вдруг осознают истину, женщины падают к его ногам. Мерзко, да? Но в целом, персонажа не слишком ненавидишь, поскольку именно в его монологи вкладывается довольно интересная, хоть местами и поверхностная информация. Гирин этакий непогрешимый супермен, который ради дела идет против системы, готов рискнуть карьерой, а порой и жизнью (кстати, своей)). Интрига завязана на вступлении, где речь идет о неком редком камне. Этот же камень появится во второй части (об этом позже), но читая первую часть, Вы можете забыть о редких камнях и камнях в принципе, к ним оно никакого отношения не имеет (кроме того, что там был Гирин). Из того, что меня отвращает. Пропаганда советской власти, советской идеологии, советской системы ценностей. Да, Ефремов советский писатель и советский человек, но сцены, которые будто специально включены в книгу ради советской пропаганды встречаются постоянно (сцена в библиотеке, где Гирин восторженно заявляет, что СССР справилось с этим ужасным мракобесием, уничтожающим красивых женщин (это он про христианство). То, что Сталин сгноил десятки, если не сотни тысяч красивых женщин в конц лагерях автор дальновидно умалчивает. В подруги он выбирает гимнастку, которая в 28 лет все еще не закончила спортивную карьеру (так бывает вообще?) и все еще выступает в соревнованиях минимум в масштабах страны (ее по телику показывают). И этим лицемерием пронизана вся книга. Герой разоблачает невежество, ханжество, дурной вкус и неверный образ мысли, при этом диктуя свой — в целом не столь дурной. Разве плохо быть подтянутым и заниматься спортом? Конечно, хорошо! Согласны? А теперь, ровными рядами следуем на строительство светлого будущего в самой свободной стране мира! Некоторые сцены наивны до ужаса. И ладно бы это все ради сюжета! Чтобы сошлись интересные линии повествования можно простить даже, если близнецы найдут друг друга в туалете по родинкам на попе. Но Ефремов вводит просто странные истории, высосанные из пальца, чтобы посеять советскую идеологию. Например, сцена в библиотеке. Девушка Сима, зная Гирина 5 минут, рассказывает о личной трагедии своей знакомой — ведь Гирин так хорошо разбирается в психологии. О чем еще поговорить на первом свидании, как не о каком-то козле, которого даже Сима знает, только со слов (внимание) подруги подруги? Эта странная сплетня, так требующая консультации, введена в повествование с одной целью, герой и героиня должны обсудить страшные религиозные верования, вернее говорить будет герой, а героиня лишь картинно ужасаться варварству христиан и просвещенности советского человека. Но самый сок не в этом. Персонажи приходят в центральную библиотеку, где им запросто на руки выдают книгу «Молот Ведьм» 15 века, с которой они весьма брезгливо обращаются, поскольку Гирину даже прикасаться противно к этому мерзкому фолианту. Не знаю, что больше поражает, личная неприязнь героя к книге, как объекту, или то, что музейный экспонат выдают на руки кому не попадя, чтобы каждый советский человек мог выказать свое презрение к инквизиции. О, чуть не забыла. История знакомства Гирина с женщиной-статуей Анной. Вероятно персонаж Анны сыграл некую роль в его жизни, о которой нам пока не поведали. Молодой студент медицинского вуза приезжает в деревню, где селится у этой самой Анны, мать который впала в нервный паралич (этот диагноз юный Гирин ставит моментально). Знаете, как излечить нервный паралич? Нужно нервное потрясение. Он решает инсценировать нападение бандитов (которое и ввело пожилую пациентку в оцепенение — типа клин клином), и без труда находит себе толпу помощников, соглашающихся претвориться бандитами и напугать ночью тетку покушением на ее единственную дочь. Да, да — именно так по сюжету и происходит. И да — срабатывает! Минуту назад тетка говорить и глотать не могла, а тут заголосила и пошла своими ногами! А через неделю так вообще и жирком обросла - хоть в столицу уезжай. И да, конечно, все тут же перебираются в Москву. Мрак! Образ действий главного героя всегда один. Гирин находит толпу слушателей (это могут быть случайные люди, но чаще всякие деятели искусств, геологи, доктора...) и начинает нести «слово в массы». Кончено, все кивают, но находится некий не согласный — чаще мерзкий старичок, к которому сразу не испытываешь симпатии. Он начинает возражать и даже пытается оскорбить нашего героя. Но тут Гирин находит мега-аргументы, в ответ на которые оппонент стыдливо ретируется. Аплодируем. Аплодируем. Кончили аплодировать. Ну вот, к примеру, сказ о том, как Гирин проник в больницу и излечил молодого человека от смертельно опасной болезни. Врачи сначала недоверчиво относятся к предположениям героя, который ставит диагноз на основании некого странного факта из биографии юноши (что он в депрессии был). А потом о чудо. Пациент здоров. Аплодируем. Аплодируем. Кончили аплодировать. В этот раз стоя! В какой-то момент персонажи за каким-то фигом летят в Крым. Путин был бы ими доволен. В Крыму не происходит ровным счетом ничего. Реально ничего. И герои возвращаются обратно. Плюс 50 страниц к объему книги. Если по первой части меня смущало отсутствие сюжета, но наличие осмысленных фактов как-то уравновешивало данное обстоятельство, то вторая часть написана для подростка. Она настолько насыщена какими-то фантастическими событиями в жанре приключений и несуразными диалогами, что реально кажется, что Ефремов просто вписал кусок детской книги во взрослый роман. Пара слов о сюжете. Нищий художник и его нищая подруга набирают команду нищих единомышленников и плывут искать алмазы куда-то в сторону Африки, где закрытая зона/запрет на подход к берегу/полиция стреляет и сажает/уже десятки искателей были пойманы и сгинули. Ну в общем эта разношерстная толпа (они, кстати, итальяшки, но с очень советской идеологией), конечно, плывет туда по рисованной карте, которую капитану подарил некий матрос с формулировкой, что ему не надо. Класс! Дальше все, что будет происходить, также представляет собой набор нелепых событий. Нелепые поиски алмазов, нелепое столкновение с полицией, нелепая случайность, когда аквалангисты находят корону с серыми камнями. Ну собственно все. Что произойдет дальше, спросим у тех, кто рискнул читать до конца!Я не читала других произведений Ефремова и вероятней всего никогда их не прочту. Это не увлекательный роман с нелепыми, надуманными сюжетными поворотами и всего одним проработанным персонажем Гириным, которого автор вероятно писал с себя. Также слега напрягает столь резкое смешение стилей в одной книге: от многостраничных диалогов про приматов, к детской приключенческой сказке про поиски сокровищ. 3-юю и 4-ую часть не осилю точно))Литературный диалог. Рецензии на книги. Отзывы

Автор «Лезвия...» И. Ефремов – не только писатель, но и настоящий учёный (с научными работами и степенями). Если бы Нобель упомянул в своём завещании палеонтологию - то Ефремов был бы, пожалуй, нобелевским лауреатом. В романе он излагает своё (диалектическое) понимание человека и вообще сущности жизни-бытия. Лезвие бритвы - метафора общефилософского принципа, которой объединены излагаемые взгляды. Двуединость Ефремова (и писатель и учёный – и каждому есть что сказать) определили его резко своеобразный худ. метод. В его романе сплавлены художественное повествование и познавательная лекция (даже курс лекций). Из лекций можно узнать много всякого, а для человека, который ещё только познаёт мир (то есть, для юных), роман - просто кладезь.Но и собственно художественная часть романа тоже на высоте. Ефремов - стилист не изысканный, но слог у него ясный, сюжет он строит с интригой. Хоть это будет и спойлером, но скажу: начальная часть романа может показаться чрезмерно насыщенной рассуждениями на темы психофизиологии и эстетики, но по её преодолении роман несколько меняется - начнутся вполне увлекательные приключения, замешанные на тайне древней короны. Есть также борьба героев и антигероев – напряжённая с закручиваниями, и, конечно, яркие истории любви. Сюжет многолинеен – действие происходит в СССР (России), Африке (там включается группа итальянцев и итальянок), Индии (да, часть смыслов в этой части вытанцовывается; но там задействуются не только танцевальная культура, но и другие пласты индийской цивилизации).Герои - очень сильные мужчины и прекрасные женщины. Сила и красота, совершенство человека - это его тема, Ефремов умеет её расписать. Очень много посвящено телесному выражению женской красоты. Я прочитал роман на переходе из подростковщины в юношество – тогда показалось, что в образности романа доходит до грани, за которой начинается эротика (но не переходит эту грань). Ефремов ведёт эту тему, не вдаваясь ни в ханжество, ни в пошлость. Здесь можно увидеть иллюстрацию его концепции («лезвие бритвы») – отталкиваться от противоположностей – и тогда остаётся тонкая грань между ними. Перечитал роман сейгод – не, до грани эротики вроде далековато. Хотя, это не главное в романе, а то, что я зацепился за это – говорит больше обо мне, а не о книге.Но метку +18 надо, наверное, ставить всё же надо. У Ефремова слишком много курят - это единственное, что можно сказать в критику. Ладно, это не единственное, есть ещё. Среди прочего - худ. метод Ефремова, идеализирующий героев и героинь, имеет в себе риск скатиться к ходульности их образов и высокопарности диалогов. Роман воспринимается в юности и зрелости в разных тонах. В юности пафос и стилистика романа заходили легче, впечатлял он сильно. В зрелости отношение к нему более критичное. Среди прочего, важна для его восприятия грань между болотным мещанством и оторванным идеализмом – с возрастом эта грань смещается к болоту. Кое-кто увидел, что главный герой, с его врачебными случаями - это немножко Доктор Хаус тогдадня. Я увидел в Ефремове немножко Стаса Михайлова – с его «За женщин всех / Я поднимаю свой бокал!» Строчка из Михайлова – метафора, передающая кратко, хотя и не точно, лейтмотив романа. Но пространные описания тоже близко не передадут эстетическую основу романа – задаваемая женскими образами стихия прекрасно-возвышенного (с ноткой трагичности).Роман написан к 1963 г, в 2019 что-то в нём явно не отвечает современным представлениям. Но в основном «Лезвие…» остаётся вполне существенным.PS. Хотя роман довольно-таки известен, за экранизации его ещё не брались. Источник

Чувствую себя невыносимо тупой, но я не могу больше продираться через философствования автора о различиях мужчин и женщин, о крепкотелых гимнастках, об институте брака. Треть книги позади, а сюжета как не было, так и нет!

Чувствую себя невыносимо тупой, но я не могу больше продираться через философствования автора о различиях мужчин и женщин, о крепкотелых гимнастках, об институте брака. Треть книги позади, а сюжета как не было, так и нет!

Из несомненных плюсов: захватывающий сюжет, сильная вера в будущее человечества (вовсе не только в коммунистическом смысле \"светлое будущее\", как кажется многим, Ефремова вообще неслабо критиковали в его время именно за \"недостаточно правильный\" коммунизм героев), интересные рассуждения о восточной философии с точки зрения рационального.

Из несомненных плюсов: захватывающий сюжет, сильная вера в будущее человечества (вовсе не только в коммунистическом смысле \"светлое будущее\", как кажется многим, Ефремова вообще неслабо критиковали в его время именно за \"недостаточно правильный\" коммунизм героев), интересные рассуждения о восточной философии с точки зрения рационального.

Книга состоит из частей, но дополняющими друг друга. Действие каждой из глав происходит в разных частях нашей планеты-России, Италии, Южной Африки, Индии. Автор описывает культуру и людей. Герои романа также это разные представители своих стран, которые \"чудесным образом\" встречаются в конце произведения. Автор высказывает свои научные и философские мысли о красоте, религии. Во многом я не согласна и всё-таки другое мировозрение я уважаю. У меня было такое ощущение иногда, что я посещаю лекции. Есть и любовь в романе, но чего-то не хватало в этих отношениях. Толи она такая простушка - правильная и послушная ему, то ли наоборот слишком умная, чтоб не упустить его, но не хватало остроты. Есть и приключения и путишествия и научная фантастика, немного детектива. Вообщем книга хорошая и не пожалеете, что приобретёте её и прочитаете. Только до неё надо дорасти, чтоб понять её смысл.

Я уже давно знакома с творчеством Ефремова, и в целом мои отношения с этим писателем складывались вполне удачно (особенно же мне понравилась «Таис Афинская»). Мне очень импонирует авторский стиль изложения – текст, богатый деталями и познавательными отступлениями. Роман «Лезвие бритвы» – не исключение, он практически состоит из таких кусков. И тем не менее, я осталась в глубоком недоумении от этой книги.

Я уже давно знакома с творчеством Ефремова, и в целом мои отношения с этим писателем складывались вполне удачно (особенно же мне понравилась «Таис Афинская»). Мне очень импонирует авторский стиль изложения – текст, богатый деталями и познавательными отступлениями. Роман «Лезвие бритвы» – не исключение, он практически состоит из таких кусков. И тем не менее, я осталась в глубоком недоумении от этой книги.

Вторая книга Ефремова, которая, как и «Таис Афинская», прошла для меня без особых впечатлений. Хотя «Таис» по сравнению с «Лезвием» настоящий гадкий утенок. В «Лезвие бритвы» Ефремов поднимает две темы, на которые мне интересно было рассуждать лет 10 назад, а сегодня мне даже не о чем полемизировать с автором. Так что я отнесла «Лезвие» к книгам для юношества. Что же это за темы? Первая – это красота и чувство прекрасного. Автора утверждает наличие некоего общечеловеческого эталона красоты, который лежит не в плоскости физиологических параметров, а в плоскости приспособленности организма к борьбе за существование. И очень категорично заявляет, что только человек отсталый и деградирующий может не заметить этой красоты, заменив ее рафинированными искажениями, которые подсовывает нам реклама и киноиндустрия. Вторая, более обширная и увлекательная, тема – психофизиологические возможности человека. Автор предлагает обратить пристальное внимание на возможности человеческого тела, изучить влияние психологического состояния на физические возможности, а также влияние некоторы физических явлений внешнего мира на психику человека (например, ЭМ волны). Еще автора очень волнует тема женщин, их роли и месте в обществе. Но на мой взгляд у автора тут безнадежно слабая позиция. Он пытает писать о том, что не понимает. Проще закрыть глаза на эту его слабость, как и на идеализацию первобытного общества. Ефремову свойственно, что все рассуждения он почему-то описывает в форме доклада, иногда он пытается построить диалоги, но получается какой-то семинар с заранее подготовленными вопросами из зала. К счастью в этой книге монологи-доклады героев существенно разбавлены приключениями. Книга состоит из четырех сюжетных линий, которые переплетаются между собой, стремясь к единому финалу. Первая история – рассказывает о Гирине, русском ученом, который занимается психофизиологией, и из его уст звучат основные положения двух главных тем книги. Вторая история рассказывает об авантюрных приключениях компании итальянских друзей, которые оправляются в плавание в поисках сокровищ. Третья история переносит нас в Индию, которой в этой книге, как мне кажется, отведено основное место, как стране развития духовных практик, которые касаются области изучения психофизиологии Гирина. И наконец, четвертая история возвращает нас в Россию, и рассказывает о геологе Иверневе, которому в наследство от отца досталось важное открытие. Истории простоваты для 21 века, местами наивны и как-то беззащитны. Характеры главных героев выписаны крупными мазками и в самых светлых красках. Среди них нет двойственных и сомневающихся характеров. Но психология характеров редко становится целью фантастических произведений. С точки зрения сюжета, выразительных средств, авторских рассуждений «Лезвие бритвы» выступает добротным представителем своего жанра.

Роман впечатлил охватом разных знаний и событий, и произвел приятное впечатление. Книга состоит из 4 частей, каждая из которых могла стать основой отдельного романа. Поражает количество затронутых тем в разных областях знаний. Тут и психология( психоанализ, психофизиология),история, минералогия, искусство, культура Индии, и медицина, и мистика и др. Обилие знаний потрясает .Мне кажется, что в этой книге каждый найдет свою тему и подчерпнет что-то важное для себя. Первая часть книги мне понравилась больше всего. Я наслаждалась чтением. После ее прочтения меня потянуло к знакомству с творчеством советских авторов. Тем более мне близка психология и лекции Гирина расширили мои познания в этой области, а для меня познавательный контекст не уступает художественной ценности.На первый взгляд, кажется, что и Гирин, и Сима чрезмерно идеализированы, но если разобраться лучше, то становится понятно, что они далеко не идеальны. Сама личность Гирина для меня потрясающа. В романе он предстает, как человек с большими возможностями и ясной целью в жизни, но из-за своей бунтарской природы его новаторские идеи, опередившие свое время, не находят отклика у закостенелых академических ученых, и он не достигает заслуженного успеха. Гирин обладает высоким интеллектом, страстью к исследованиям, интересными взглядами на различные сферы жизни. Он убежденный идеалист, прекрасный оратор, он самодостаточен, независим, уверен в себе и непоколебим в своих взглядах, нравственно безупречен. Но в семейной жизни его постигла неудача. В материальном плане он не состоятелен. Взрывной характер и излишняя эмоциональность в вопросах когда затрагиваются его взгляды мешают ему достичь своих замыслов в плане научной деятельности.. Больше психолог ученый, чем практик. В отношении с людьми проявляет авторитарность, нетерпимость к мнениям другим, если они противоречат его мнению. Итак, получается, что как ученый и представитель мужского пола (сильный,заботливый, порядочный), а также , как член социалистического общества (думает о благе человечества, о идейных ценностях и т д) он идеален, а вот как обычный обыватель- партнер по межличностному взаимодействию , Гирин субъект весьма противоречивый и вовсе не идеальный. Резкий, импульсивный, авторитарный. Идеальный член общества , на мой взгляд, должен уметь строить эффективные взаимоотношения с другими людьми в разных сферах жизни и уметь хорошо владеть собой( все таки Гирин же психолог). Но , несмотря, на минусы характера личность Гирина интересна и приятна для меня, ибо идеальных людей не существует.

Роман впечатлил охватом разных знаний и событий, и произвел приятное впечатление. Книга состоит из 4 частей, каждая из которых могла стать основой отдельного романа. Поражает количество затронутых тем в разных областях знаний. Тут и психология( психоанализ, психофизиология),история, минералогия, искусство, культура Индии, и медицина, и мистика и др. Обилие знаний потрясает .Мне кажется, что в этой книге каждый найдет свою тему и подчерпнет что-то важное для себя. Первая часть книги мне понравилась больше всего. Я наслаждалась чтением. После ее прочтения меня потянуло к знакомству с творчеством советских авторов. Тем более мне близка психология и лекции Гирина расширили мои познания в этой области, а для меня познавательный контекст не уступает художественной ценности.На первый взгляд, кажется, что и Гирин, и Сима чрезмерно идеализированы, но если разобраться лучше, то становится понятно, что они далеко не идеальны. Сама личность Гирина для меня потрясающа. В романе он предстает, как человек с большими возможностями и ясной целью в жизни, но из-за своей бунтарской природы его новаторские идеи, опередившие свое время, не находят отклика у закостенелых академических ученых, и он не достигает заслуженного успеха. Гирин обладает высоким интеллектом, страстью к исследованиям, интересными взглядами на различные сферы жизни. Он убежденный идеалист, прекрасный оратор, он самодостаточен, независим, уверен в себе и непоколебим в своих взглядах, нравственно безупречен. Но в семейной жизни его постигла неудача. В материальном плане он не состоятелен. Взрывной характер и излишняя эмоциональность в вопросах когда затрагиваются его взгляды мешают ему достичь своих замыслов в плане научной деятельности.. Больше психолог ученый, чем практик. В отношении с людьми проявляет авторитарность, нетерпимость к мнениям другим, если они противоречат его мнению. Итак, получается, что как ученый и представитель мужского пола (сильный,заботливый, порядочный), а также , как член социалистического общества (думает о благе человечества, о идейных ценностях и т д) он идеален, а вот как обычный обыватель- партнер по межличностному взаимодействию , Гирин субъект весьма противоречивый и вовсе не идеальный. Резкий, импульсивный, авторитарный. Идеальный член общества , на мой взгляд, должен уметь строить эффективные взаимоотношения с другими людьми в разных сферах жизни и уметь хорошо владеть собой( все таки Гирин же психолог). Но , несмотря, на минусы характера личность Гирина интересна и приятна для меня, ибо идеальных людей не существует.