Нищий, вор

Продолжение одного из любимых произведений \"Богач, бедняк\". Шоу как всегда великолепен - сюжет, слог, ничего лишнего!

Полагаю, Ирвин Шоу теперь будет для меня автором, которого #нечитаю_берегу. Мне так близок его слог, его манера повествования - много диалогов, перемежающихся описаниями. Книга написана 7 лет спустя после выхода первой части, и это заметно - стало больше глубокомысленных описаний, больших абзациев про раздумия, меньше истории построено непосредственно на диалогах и действиях. Если в первой книге места раздумиям не было - то здесь есть. История семьи Джордахов продолжается - младшее поколение подросло и тоже заслуживает борьбы за жизнь и счастье. Сын Гретхен Билли продолжает игнорить свою мать и быть отвратительным сыном для нее - уехал в Брюссель работать в НАТО и ловить от этого плюшки. Сын Томаса Уэсли ломает дрова и пытается понять своего отца, которого знал только два года. Гретхен теснее связывает себя с миром кино, а Рудольф пытается как-то выкарабкаться из отчаяния и скуки. Удивительно как все члены семьи, беря деньги и получая материальную помощь от дяди Рудольфа, откровенно презирают его. Черт побери, да вы без этого человека ни на что не годны, сидели бы за решеткой или отправились бы во Вьетнам! Рудольф перестал быть главным героем истории - автор пытается уделить ему время, но его сюжетная линия намного слабее и более наигранная. ДЛя семьи он денежный кожаный мешок, и любым потугам племяшей быть с ним по-человечески душевными встречаются аплодисментами. Детишек жизнь поматала не так сильно, как старших. Если Гретхен, Рудольф и Томас боролись больше с внешними факторами жизни (такими как бедность), то младшие влипают в проблемы из-за своего неспокойного нрава (хотя Томас, конечно, из-за своего необузданного гнева натерпелся) и тараканов в голове. Конечно, Шоу не оставил читателей без криминальных и опасных связей, взрывов, интриг и опасностей в Нью-Йорке и на побережье Средиземного моря. Снова мы оказывается в Европе, в том числе в злополучных Каннах. Люблю рассказы Шоу про лакшери жизнь. Итого: семь лет спустя Шоу не мог написать Нищего, вора один в один как Богача, бедняка, но дух сохранен, история Джордахов будет жить.

Полагаю, Ирвин Шоу теперь будет для меня автором, которого #нечитаю_берегу. Мне так близок его слог, его манера повествования - много диалогов, перемежающихся описаниями. Книга написана 7 лет спустя после выхода первой части, и это заметно - стало больше глубокомысленных описаний, больших абзациев про раздумия, меньше истории построено непосредственно на диалогах и действиях. Если в первой книге места раздумиям не было - то здесь есть. История семьи Джордахов продолжается - младшее поколение подросло и тоже заслуживает борьбы за жизнь и счастье. Сын Гретхен Билли продолжает игнорить свою мать и быть отвратительным сыном для нее - уехал в Брюссель работать в НАТО и ловить от этого плюшки. Сын Томаса Уэсли ломает дрова и пытается понять своего отца, которого знал только два года. Гретхен теснее связывает себя с миром кино, а Рудольф пытается как-то выкарабкаться из отчаяния и скуки. Удивительно как все члены семьи, беря деньги и получая материальную помощь от дяди Рудольфа, откровенно презирают его. Черт побери, да вы без этого человека ни на что не годны, сидели бы за решеткой или отправились бы во Вьетнам! Рудольф перестал быть главным героем истории - автор пытается уделить ему время, но его сюжетная линия намного слабее и более наигранная. ДЛя семьи он денежный кожаный мешок, и любым потугам племяшей быть с ним по-человечески душевными встречаются аплодисментами. Детишек жизнь поматала не так сильно, как старших. Если Гретхен, Рудольф и Томас боролись больше с внешними факторами жизни (такими как бедность), то младшие влипают в проблемы из-за своего неспокойного нрава (хотя Томас, конечно, из-за своего необузданного гнева натерпелся) и тараканов в голове. Конечно, Шоу не оставил читателей без криминальных и опасных связей, взрывов, интриг и опасностей в Нью-Йорке и на побережье Средиземного моря. Снова мы оказывается в Европе, в том числе в злополучных Каннах. Люблю рассказы Шоу про лакшери жизнь. Итого: семь лет спустя Шоу не мог написать Нищего, вора один в один как Богача, бедняка, но дух сохранен, история Джордахов будет жить.

В отличие от первой книги эта мне понравилась гораздо меньше. И, казалось бы, тут, в принципе, есть всё то же, что и в первой части - и интересный сюжет, завлекательные персонажи, отличный язык написания. Но вот чего-то мне катастрофически не хватило. Или, наоборот, было лишним. Путалась по началу еще в именах, что тоже наложило свой отпечаток не в лучшую сторону.

В отличие от первой книги эта мне понравилась гораздо меньше. И, казалось бы, тут, в принципе, есть всё то же, что и в первой части - и интересный сюжет, завлекательные персонажи, отличный язык написания. Но вот чего-то мне катастрофически не хватило. Или, наоборот, было лишним. Путалась по началу еще в именах, что тоже наложило свой отпечаток не в лучшую сторону.

Не могу сказать ничего особого об этой книге. Первую часть я читала довольно давно, так что герои вспоминались несколько смутно. Хотя характер отца главного героя я все же вспомнила.

Не могу сказать ничего особого об этой книге. Первую часть я читала довольно давно, так что герои вспоминались несколько смутно. Хотя характер отца главного героя я все же вспомнила.

Мы помним множество примеров продолжения историй и повестей. Книги имевшие наивысшую оценку, как у критиков, так и у читателей, безоговорочно тянули за собой их продолжения, вторые, третьи и четвертые части. Части, которые смутно продолжали историю героев предыдущей книги, пусть она уже и была законченна. Первый приходящий на ум пример - Гарри Поттер со своим продолжение Проклятое дитя Дж. Роуллинг. Да, можно было еще много что рассказать. Да, вселенная огромная и возможность для фантазии есть, стоит только взять перо и пергамент. Но! Существует \"но\". Но, зачем?..

Мы помним множество примеров продолжения историй и повестей. Книги имевшие наивысшую оценку, как у критиков, так и у читателей, безоговорочно тянули за собой их продолжения, вторые, третьи и четвертые части. Части, которые смутно продолжали историю героев предыдущей книги, пусть она уже и была законченна. Первый приходящий на ум пример - Гарри Поттер со своим продолжение Проклятое дитя Дж. Роуллинг. Да, можно было еще много что рассказать. Да, вселенная огромная и возможность для фантазии есть, стоит только взять перо и пергамент. Но! Существует \"но\". Но, зачем?..

В целом роман мне понравился, но он значительно проигрывает первой части \"Богач, бедняк\".

В целом роман мне понравился, но он значительно проигрывает первой части \"Богач, бедняк\".

Продолжение романа \"Богач, бедняк\" мне понравилось чуть меньше первой части. На этот раз, на передний план выступают сыновья героев первого романа - Билли (сын Гретхен) и Уэсли (сын Томаса). На протяжении почти всей книги они не пересекаются и только в самом конце знакомятся. Очень много внимания автор уделил Гретхен и Руди, рассказывая о том, как дальше складывается их жизнь после трагической смерти брата. Они многое осознали и кардинально поменяли свою жизнь — Руди развелся с женой, Гретхен бросила своего любовника и сняла свой фильм, который имел успех. Билли раскрывается из его кратких писем, с которых начинается каждая глава. Он рассказывает о своей любимой женщине Монике, которую любит. Это спокойный молодой человек, обиженный на мать, который оказался втянут в террористическую ультралевую организацию. Он один из тех лицемерных представителей молодежи, которое презрительно и холодно относится к людям, которые их кормят и воспитывают. У меня о нем сложилось такое впечатление, что Билли не привык искать сложных путей и плыть против течения. Если что-то нужно, то есть Гретхен и добрый дядюшка Руди, к которому всегда можно обратиться за помощью. В Билли я вижу черты некоторых членов нашей нынешней молодежи, которые не застали тяжелых времен, когда характер и сила воли закалялась в борьбе, а сегодняшняя вседозволенность и вседоступность крайне негативно сказывается на характере и образе мыслей. ИМХО. Уэсли, как и его отец вызвал у меня чувство симпатии. Он не амбициозный, привык к тяжёлой работе и не гнушается даже самого малопрестижного труда. После смерти отца он попадает под опеку матери, и я переживала за него, думала, что он сорвется, так как его мать стала религиозной маньячкой. Но ему не дает покоя желание найти и отомстить за убийство отца. Чем бы все это закончилось для него — неизвестно, но ясно одно — ничем хорошим. Это наложило бы отпечаток на всю его жизнь, даже если бы его и не осудили. Но автор решил не усложнять жизнь своему герою и разрешил эту проблему. Резюмирую. Возможно, книга не так захватывает, как первая, но она повествует о жизни, а жизнь не всегда захватывающая, она может течь плавно и неспешно, а может бурлить как ручей от захватывающих дух событий . Героям приходилось принимать непростые и сложные решения, делать выбор и находить выход из самых непростых ситуаций. И с героями эту жизнь проживаешь. Отличный роман от мастера прозы. Оценка 5

Мне не понравилась первая часть, вторая часть оказалась еще хуже.

Мне не понравилась первая часть, вторая часть оказалась еще хуже.

Вторая книга цикла. Вторая, но не менее интересная.

Вторая книга цикла. Вторая, но не менее интересная.

Продолжение, возможно, не столь насыщено событиями, как первая книга, тем не менее ничуть не выпадает из столь значимой (хотя бы для меня) категории \"энциклопедия жизни\". Того, что следует читать в свои ранние годы, дабы на примере других поскорее разобраться, что к чему. Ну или наверстать позже, если данная классика выпала из вашего обозрения. К сожалению, оказавшись под влиянием прохладных отзывов, даже во взрослом возрасте откладывал прочтение второй книги 4 или 5 лет подряд - боялся испортить впечатление от оригинального произведения \"Богач, Бедняк\".

Продолжение, возможно, не столь насыщено событиями, как первая книга, тем не менее ничуть не выпадает из столь значимой (хотя бы для меня) категории \"энциклопедия жизни\". Того, что следует читать в свои ранние годы, дабы на примере других поскорее разобраться, что к чему. Ну или наверстать позже, если данная классика выпала из вашего обозрения. К сожалению, оказавшись под влиянием прохладных отзывов, даже во взрослом возрасте откладывал прочтение второй книги 4 или 5 лет подряд - боялся испортить впечатление от оригинального произведения \"Богач, Бедняк\".

Автор решил вернуться к героям своего романа «Богач, бедняк» спустя семь лет, но они этого не заметили. Были слишком заняты рефлексией, которая и заполнит большую часть книги, а часики-то тикают.Рефлексируют здесь все: Рудольф пытается понять, почему ему всегда больше всех надо, Гретхен — что ей надо в жизни, Билли и Уэсли — хотят ли они вообще иметь к этому отношение. Шоу вписывает их в контекст эпохи, время от времени упоминая вскользь детали, а не описывая обстановку целиком.

Автор решил вернуться к героям своего романа «Богач, бедняк» спустя семь лет, но они этого не заметили. Были слишком заняты рефлексией, которая и заполнит большую часть книги, а часики-то тикают.Рефлексируют здесь все: Рудольф пытается понять, почему ему всегда больше всех надо, Гретхен — что ей надо в жизни, Билли и Уэсли — хотят ли они вообще иметь к этому отношение. Шоу вписывает их в контекст эпохи, время от времени упоминая вскользь детали, а не описывая обстановку целиком.

В отличие от первой части, продолжение истории оказалось не таким уж стройным и захватывающим. Первая половина книги показалась мне излишне затянутой и вымученной. Не понятно, для чего автору было нужно в таких подробностях описывать ситуацию с наследством Томаса Джордаха, ведь его брат Рудольф могу уладить все дела за несколько минут, поручив это профессионалам. Благо, средств для этого у него достаточно. В целом, мне показалось, что в этой части слишком много отсылок к предыдущей и слишком мало развития сюжета и героев. Центральный герой это книги - Уэсли Джордах - большей частью занят тем, что пытается узнать как можно больше о своем отце и отмстить за его смерть. Для этого он пытается разыскать людей, которых Томас когда-то знал, и попросить их рассказать ему обо всем, что они помнят. То, что он становится моногообещающим молодым актером без отрыва от своей главной миссии происходит исключительно благодаря родственным связям и смазливой внешности. История его двоюродного брата Билли Эббота, оказавшегося связанной с террористической группой, могла бы быть более интересной, если бы не была описана столь эпизодически и невнятно. В результате, эта часть понравилось мне гораздо меньше предыдущей.

Как меня учили на уроках русского языка, в сочинениях сначала нужно найти проблему, а потом, исходя из найденного, сделать выводы. Так вот, проблем в этом цикле поднимается великое множество! Начиная с «избитых» отцов и детей, заканчивая мистическим «от судьбы не уйдешь». Большинство героев очень неоднозначны, интересно наблюдать, как они ведут себя в разных жизненных ситуациях. Одни придерживаются своих принципов на протяжении всей книги, не изменяя своему характеру и привычкам, другие же постоянно мечутся, и сложно понять, что они на самом деле из себя представляют. Сюжет также очень изменчив, герои умирают и рождаются, уезжают и возвращаются, рвут отношения и снова сходятся. Такое ощущение, что это сериал на бумаге. Нет, это неплохо, книги интересные и читаются очень легко, но на серьезную литературу это не тянет, маловато философии, так сказать. Смогу ли я вспомнить, о чем была эта история через пару лет? Вряд ли.

Как меня учили на уроках русского языка, в сочинениях сначала нужно найти проблему, а потом, исходя из найденного, сделать выводы. Так вот, проблем в этом цикле поднимается великое множество! Начиная с «избитых» отцов и детей, заканчивая мистическим «от судьбы не уйдешь». Большинство героев очень неоднозначны, интересно наблюдать, как они ведут себя в разных жизненных ситуациях. Одни придерживаются своих принципов на протяжении всей книги, не изменяя своему характеру и привычкам, другие же постоянно мечутся, и сложно понять, что они на самом деле из себя представляют. Сюжет также очень изменчив, герои умирают и рождаются, уезжают и возвращаются, рвут отношения и снова сходятся. Такое ощущение, что это сериал на бумаге. Нет, это неплохо, книги интересные и читаются очень легко, но на серьезную литературу это не тянет, маловато философии, так сказать. Смогу ли я вспомнить, о чем была эта история через пару лет? Вряд ли.

Любимый автор он и есть любимый. К продолжениям понравившихся книг всегда относишься с опаской, боясь обжечься, разочароваться... Но это не тот случай! \"Нищий, вор\" ничуть не уступает роману \"Богач, бедняк\". Даже, пожалуй, в чем-то его превосходит: по количеству событий, эмоциональному накалу. Здесь нас встретятся все уже знакомые нам герои из первой части, но теперь уже на передний план выйдут их дети, новое поколение, казалось, совсем не похожее на предыдущее, однако это только на первый взгляд. Как в первой книге наибольшее мое внимание к себе приковал Том Джордах, так во второй книге это место занял его сын Уэсли - ну очень необычный, харизматичный юноша, за него переживаешь больше, чем за себя. История Билли тоже интересная, его сложные отношения с девушкой и ее преданность одному делу сыграют с ним злую шутку. Оторваться невозможно, роман читается на одном дыхании, хоть и хотелось его растянуть на как можно больший срок, наслаждаясь каждой фразой.

Недавно я прочла книгу Макса Фрая \"Жалобная книга\", в которой были такие персонажи как \"накхи\" и они могли проживать чужие жизни. Так вот читая подобные произведения я ощущаю себя немного накхом. Я смогла прожить вместе с тремя главными героями их детство, взросление, переломные моменты жизни и старение. Я прочла обе книги (\"Богач, бедняк\" и \"Нищий, вор\") на одном дыхании и поэтому не могу их разсоеденить и написать две отдельные рецензии.

Недавно я прочла книгу Макса Фрая \"Жалобная книга\", в которой были такие персонажи как \"накхи\" и они могли проживать чужие жизни. Так вот читая подобные произведения я ощущаю себя немного накхом. Я смогла прожить вместе с тремя главными героями их детство, взросление, переломные моменты жизни и старение. Я прочла обе книги (\"Богач, бедняк\" и \"Нищий, вор\") на одном дыхании и поэтому не могу их разсоеденить и написать две отдельные рецензии.

Книга является продолжением «Богач, бедняк», однако, по мнению большинства критиков – не совсем удачным. События разворачиваются в основном во Франции и Англии. Автор решил посвятить сюжет молодому поколению Джордахов, а именно Билли (сыну Гретхен) и Уэсли (сыну умершего Тома).

Книга является продолжением «Богач, бедняк», однако, по мнению большинства критиков – не совсем удачным. События разворачиваются в основном во Франции и Англии. Автор решил посвятить сюжет молодому поколению Джордахов, а именно Билли (сыну Гретхен) и Уэсли (сыну умершего Тома).

Понравилось меньше, чем \"Богач, бедняк\". Может быть из-за того, что во второй части главными героями становятся сыновья Томаса и Гретхен, и в объеме не намного меньшем, чем первая часть, проходит меньше лет.

Понравилось меньше, чем \"Богач, бедняк\". Может быть из-за того, что во второй части главными героями становятся сыновья Томаса и Гретхен, и в объеме не намного меньшем, чем первая часть, проходит меньше лет.

Очевидно, что этот писатель стал одним из любимых. Эта книга продолжение семейной саги о Джордахах, продолжение романа \"Богач, бедняк\".

Очевидно, что этот писатель стал одним из любимых. Эта книга продолжение семейной саги о Джордахах, продолжение романа \"Богач, бедняк\".

Не ознакомился с первой книгой цикла перед прочтением. Но даже как отдельное взятое произведение, она очень хороша.В книге рассказываются истории двух молодых людей на фоне событий, которые разворачиваются в семье Джордах. Эти события не только создают глубокий фон для сравнения главных героев, но и интересны сами по себе. Как со временем меняется Рудольф, перерастая во что-то большое, и на что он готов пойти ради семьи...Садясь за прочтение, я рассчитывал справиться с книгой за вечер, так как привык к чтению \"развлекательной\" литературы, но тут... не то чтобы важна, но интересна каждая мелочь в жизни героев, так как она влияет на их дальнейшее развитие и поступки, передаёт мотив. Я нисколько не пожалел о потраченном времени, надеюсь первая книга будет не уронит заданную планку. Хотя мой опрометчивый поступок прочитать сразу вторую книгу, как только появилась возможность, может подпортить впечатление.

Я поняла, что в основном нам нравятся книги, которые мы чувствуем. Пусть не всегда написанные гениальным языком, пусть нет в них супер оригинального сюжета. Но, когда ты чувствуешь тоже самое, что и главный герой, когда ты понимаешь его боль, потому что сам шёл по похожей дороге, бывал окружён такими же проблемами, то понимаешь, что ты не одинок, сопереживаешь, иногда находишь ответы, которые давно искал.

Я поняла, что в основном нам нравятся книги, которые мы чувствуем. Пусть не всегда написанные гениальным языком, пусть нет в них супер оригинального сюжета. Но, когда ты чувствуешь тоже самое, что и главный герой, когда ты понимаешь его боль, потому что сам шёл по похожей дороге, бывал окружён такими же проблемами, то понимаешь, что ты не одинок, сопереживаешь, иногда находишь ответы, которые давно искал.

Нууу(((( Ну что это такое???? - вот, что возникло после прочтения. \"Богач, бедняк\" я прочитала на одном дыхании. 2 раза! И покупала \"Нищий, вор\" в предвкушении. Но! никак. Такое впечатление, что Ирвина уговорили просто написать продолжение, а так как он сам этого делать не намеревался и желания не испытывал, то просто уступил под натиском уговоров и перспектив подзаработать денег.

Нууу(((( Ну что это такое???? - вот, что возникло после прочтения. \"Богач, бедняк\" я прочитала на одном дыхании. 2 раза! И покупала \"Нищий, вор\" в предвкушении. Но! никак. Такое впечатление, что Ирвина уговорили просто написать продолжение, а так как он сам этого делать не намеревался и желания не испытывал, то просто уступил под натиском уговоров и перспектив подзаработать денег.

После первой книги как-то уже не то. Автор не столько рассказал новую историю, сколько поживился на остатках старой. (И нет бы рассказать, кому досталась та булочка!) Выросшие Уэсли и Билли - будто герои комиксов, их отношения автору не удались, какие-то дурацкие игры в киллеров и удушения. Линии Гретхен и Рудольфа в романе развивались немного вяло. Даже мести не получилось. Ну и ладно.

Сегодня никого не удивишь новостью о том, что продолжение некогда удачного, интересного, захватывающего произведения, будь то кино-картина или литературное произведение, редко получается столь же удачными, как его первая часть. И в чем заключается секрет неудачи сиквелов до сих пор остается для меня загадкой. Не могу сказать, что \"Нищий, вор\" так уж точно попадает под это правило, но все же \"Богачу, бедняку\", заметно уступает.

Сегодня никого не удивишь новостью о том, что продолжение некогда удачного, интересного, захватывающего произведения, будь то кино-картина или литературное произведение, редко получается столь же удачными, как его первая часть. И в чем заключается секрет неудачи сиквелов до сих пор остается для меня загадкой. Не могу сказать, что \"Нищий, вор\" так уж точно попадает под это правило, но все же \"Богачу, бедняку\", заметно уступает.

Ох, как же мне не хотелось расставаться с интересными героями. Возможно, и тебе, Ирвин, не захотелось расстаться с ними... \"Нищий, вор\" - продолжение семейной саги И.Шоу \"Богач, бедняк\". Здесь все те же герои, которых мы успели полюбить или возненавидеть, только они стали взрослее... И жизнь их кардинально изменилась - этакая Санта-Барбара началась. Происходящие события напоминают ванну, переполненную до краев водой. Рудольфу, Гретхен и другим некогда скучать - сюжет разворачивается динамично. И с каждым новым словом из-под пера И.Шоу - уровень воды растет. Ирвин, ещё чуть-чуть - и жизнь твоих героев выйдет из-под контроля...!Да, в книге много воды, из-за чего она кажется менее реальной, в отличии от первой части.Первая книга переполнена трагедией - трагедией семьи Джордах. Вернее, трагедией, идущей бок о бок с этой семьей. Так у них сложилось на роду - нет счастья... или оно мимолетное! Но я надеюсь, что герои еще ступят на свою белую полосу. Действительно, есть достойные!А вторая книга, напротив, переполнена надуманными событиями - менее реальными. И их много! Да и молодое поколение \"Джордахов\" - Билли и Уэсли, какие-то слишком легкомысленные, глупые. Совсем ни к чему не стремятся... Ладно, кое к чему стремятся. Но объясните, зачем? Потом (обязательно) начинается - \"Дядя, дядя, дядя\" ...Добрый и богатый дядюшка Руди всегда поможет своим родственничкам. У этого человека безграничное терпение!

Ох, как же мне не хотелось расставаться с интересными героями. Возможно, и тебе, Ирвин, не захотелось расстаться с ними... \"Нищий, вор\" - продолжение семейной саги И.Шоу \"Богач, бедняк\". Здесь все те же герои, которых мы успели полюбить или возненавидеть, только они стали взрослее... И жизнь их кардинально изменилась - этакая Санта-Барбара началась. Происходящие события напоминают ванну, переполненную до краев водой. Рудольфу, Гретхен и другим некогда скучать - сюжет разворачивается динамично. И с каждым новым словом из-под пера И.Шоу - уровень воды растет. Ирвин, ещё чуть-чуть - и жизнь твоих героев выйдет из-под контроля...!Да, в книге много воды, из-за чего она кажется менее реальной, в отличии от первой части.Первая книга переполнена трагедией - трагедией семьи Джордах. Вернее, трагедией, идущей бок о бок с этой семьей. Так у них сложилось на роду - нет счастья... или оно мимолетное! Но я надеюсь, что герои еще ступят на свою белую полосу. Действительно, есть достойные!А вторая книга, напротив, переполнена надуманными событиями - менее реальными. И их много! Да и молодое поколение \"Джордахов\" - Билли и Уэсли, какие-то слишком легкомысленные, глупые. Совсем ни к чему не стремятся... Ладно, кое к чему стремятся. Но объясните, зачем? Потом (обязательно) начинается - \"Дядя, дядя, дядя\" ...Добрый и богатый дядюшка Руди всегда поможет своим родственничкам. У этого человека безграничное терпение!

Кажется, на вторую часть у автора не хватило времени (?), таланта (?), интересных мыслей (?). Кинематографичность (а, следовательно, увлекательность) повествования сменила откровенная голливудщина содержания (притом, смонтированная наспех). Дети подросли, оно и понятно, но они, кажется, не только подросли, но и поменялись местами. В целом же, все персонажи словно бы \"полегчали\", в круговороте денег, в натянутости родственных связей и череды ненужных воспоминаний (откровенно говоря, неинтересных читателю, хотя, может, сам автор таким образом захотел освежить свою память семилетней давности...или неудачно показать естественное желание парня, потерявшего отца: понять, кем он был). А тут ещё стареющий Ирвин решил сделать реверанс в сторону \"моды\":Вьетнам, террористы, Каннский фестиваль...В общем, от \"Богача, бедняка\" (название второй части я так и не поняла, если честно) остались следы на песке времени, наполненные и постепенно размывающиеся солоноватой (морщусь) влагой...Я только что заметила , что и в английском и во французском языках , да и в большинстве других тоже , глаголы „иметь“, „быть“, „идти“ и „умереть“ все неправильные. Из них лишь глагол „умереть“ спрягается более или менее по правилам. А это значит, что человечество чувствует себя неуверенно в самых своих основных действиях: существовании, обладании, движении, смерти. Что оно пытается отказаться, избавиться, уйти от наиболее активной деятельности. А вот глагол „убивать“ — правильный глагол . Тут все ясно и определенно.

Несколько уступает первой части - роману \"Богач, бедняк\". Но тем, кто полюбил героев первого романа, бесспорно, будет интересно прочитать и продолжение.