Золотой теленок

Классика, ставшая бессмертной. А я до нее добрался только на четвертом десятке. Но ведь добрался же! И ничуть не жалею. На мой взгляд сатира здесь будет даже посильнее, чем в «12 стульях». Хотя, первую книгу о великом комбинаторе я прочитал около года назад, так что уже не очень хорошо ее помню. Но здесь авторы довольно жестко проходятся по советской действительности. В некоторых местах я даже удивлялся, что этой книге вообще дали выйти в СССР. Возможно, дело в ее заключительной части, которая чуть больше насыщена морализмом и оттого послевкусие после прочтения романа отдает горчинкой. Такой болотно-безнадежной горчинкой, в которой сквозит тщета и разочарование, так ярко выделяющиеся на фоне остроумной разухабистости, местами доходящей до абсурда, коей под завязку наполнена большая часть произведения. Авторы как бы ставят читателя перед вопросом: кто разумнее распоряжается миллионом рублей? С одной стороны подпольный миллионер Корейко, в котором никто не заподозрит богатого человека, потому как он не собирается тратить свои миллионы до победы капитализма. С другой стороны Остап Бендер, который мечтает о яркой и красивой жизни здесь и сейчас, но советская действительность такова, что миллион рублей ему даже не особо и помогает в этом. Деньги-то есть, но вот потратить их он не может, потому и страдает, потому и получается такой горьковатый финал. Что же до юмора, то мне такой юмор вполне по душе. Комичные в своей абсурдности ситуации, гротескно смешные фамилии и много всего другого, что заставляло меня не только улыбаться, но периодически разражаться хохотом, к сожалению, скоро забудутся (такова уж моя память), но общее впечатление останется очень хорошим, пусть и слегка грустноватым в финале.Ну и, поскольку я читал «Золотого теленка» в издании, в котором также присутствует «Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска», то надо бы пару слов сказать и об этом произведении. По сути это сборник сатирических фельетонов, которые опять же веселят своей абсурдностью, оригинальностью фамилий и названий, среди коих моим фаворитом является артель бывших монахинь под названием «Деепричастие». Вот только я не уверен, что колоколамский гробовщик Васисуалий Лоханкин, это тот же Васисуалий Лоханкин, что проживал в «Вороньей слободке» города Черноморска. Ежели кто не знаком с этим произведением, то настоятельно рекомендую ознакомиться, тем более что много времени это у вас не отнимет.

Здравствуйте, доктор! Что?.. А, в чем моя проблема? Знаете, чужому человеку и сказать неловко. Понимаете, доктор, я – человек без чувства юмора. Меня это сильно беспокоит. Это непростительная глупость. Нет, вы послушайте: я не имею права жить без чувства юмора! Что обо мне решит моя соседка Клава? Я же на глаза ей теперь боюсь показаться! Она, она, аспид такой, всучила мне эту книжку и еще требовала, чтобы я смеялась. Она же теперь обсмеет меня, всем расскажет: вон, она без чувства, швырните в нее свежий баклажан! Почему баклажан, а не яйцо или помидор? Как сложно ответить! Просто пришло на ум. Такого не бывает?.. Нет, у меня нет никаких ассоциаций с Фрейдом. Да причем тут Фрейд, если «Золотой теленок» показался мне несмешным? У всех он смешной, а у меня – нет! Может быть, она мне не ту тушку всучила, в смысле, выпотрошила, вырезала все смешные места, а мне оставила одни кости? Ну, кости это не смешно, если хочется, простите, пожрать. Все вкусное она сожрала сама, паскуда. В последний раз я смеялась над «Девчатами». И нет, мне не девяносто лет! Понимаете, мне совсем не смешно. Мне грустно. Это же очень печальное произведение. Меня тоска берет. Остапа скорее жалко, он, конечно, тот еще дурак, но вот хочется погладить его по голове. Мне говорили, что я буду ржать, как лошадь, но я не лошадь, а лиса-Самозванка, и лисы-Самозванки не ржут, знаете ли. «12 стульев» мне понравились больше, но они тоже не смешные! Они ужасно печальные, все там так страшно заканчивается… Ну, знаете. А что смешного в стуле? Вот у вас стулья смешные? Я, когда в кухню захожу и смотрю на свои стулья, плакать хочу, а не смеяться. Нет, читая о стульях, я местами улыбалась, но все же я была слишком «реалисткой», я примеривала все несчастья персонажей на себя и своих знакомых, оттого аферы Остапа-Сулеймана-Берты-чего-то-там не вызывали у меня смеха, скорее горькое сожаление. И самого О-С-Б-чего-то-там в финале было невыносимо жалко, да даже Воробьянинова, хотя он та еще сволочь, было в итоге жалко. Понимаете?..Вот, и с «Золотым теленком» та же история. Тут совсем уже все печально. Кажется, сюжет есть, персонажи на местах, но вот не смешно совершенно. Все герои в разной степени неприятны. Сопереживание вызывает разве что О.Б., но за счет своего инфернального обаяния. Но даже он тут уже не комический персонаж, а глубоко трагический. Остап – человек потерянный, тот самый пресловутый «лишний человек», который не может себя найти в современной ему действительности. И дело не только в советском строе. Он «лишний» априори. Остап занимается самообманом: «Вот, получу большие деньги, отправлюсь в Рио и там заживу!» Но деньгами он воспользоваться не сумеет. В Рио собирается, но по нелепости (ну как так можно!) оказывается за бортом жизни. Ильф и Петров очень жестоко поступают с героем, который принес им бессмертную славу. По сути, они не только лишают его единственной мечты в жизни (герой потерял все, вообще все!), так еще и бросают его в мартовский холод (!) без шапки и в одном (!) сапоге, и это после ужасно описанной схватки с пограничниками. Это что, не жестокость? Я должна торжествовать, что мошенника Остапа так наказала жизнь? Может, он и выжил после бритвы Воробьянинова, но из «Золотого теленка» точно живым не выйдет. Побегайте без сапог в марте, ага. У меня случился приступ меланхолии. Ненавижу этот финал! Мне больно, что писатели разбили жизнь Остапа и еще хотят, чтобы я смеялась и довольно кивала: ага, так ему и надо! ...Так что я завидую людям, которые нашли, над чем смеяться в этой книге. Мне было либо муторно, либо невыносимо грустно. Да, я без чувства юмора и любую мелочь воспринимаю всерьез – это моя проблема, и я хочу ее решить. Что мне нужно вырезать, простите?.. Вы уверены? О-о-о… А можно обойтись без вырезания? Нельзя? Кажется, я не готова. Ну почему обязательно: «Таскаются тут всякие, шедевры их не устраивают»? Я не таскаюсь, с вашего позволения, а являюсь. И да, я настаиваю на своем. И то, что вы хотите у меня вырезать, у меня в единственном экземпляре, а что у меня в единственном экземпляре, честно признаюсь, мне жалко. Окажись у меня второй экземпляр «тоски по мрачным книгам», я бы вам его, так и быть, пожертвовала. Вырежьте у меня лучше «страсть к романам о любви», она совершенно бесполезна, хуже того – она портит мне жизнь. Спасибо. А сколько мне нужно заплатить?СКОЛЬКО? Нет, вы знаете, кажется, у меня все хорошо. Что вы, я же не миллионер Остап, чтобы побаливать. Мне теперь намного лучше. Не беспокойтесь. Нет, я страшно боюсь вырезаний. Я как-то так доживу, без вмешательства библиотечной медицины. А?.. Спасибо. И вы не болейте. Счастливых вам книг.

Здравствуйте, доктор! Что?.. А, в чем моя проблема? Знаете, чужому человеку и сказать неловко. Понимаете, доктор, я – человек без чувства юмора. Меня это сильно беспокоит. Это непростительная глупость. Нет, вы послушайте: я не имею права жить без чувства юмора! Что обо мне решит моя соседка Клава? Я же на глаза ей теперь боюсь показаться! Она, она, аспид такой, всучила мне эту книжку и еще требовала, чтобы я смеялась. Она же теперь обсмеет меня, всем расскажет: вон, она без чувства, швырните в нее свежий баклажан! Почему баклажан, а не яйцо или помидор? Как сложно ответить! Просто пришло на ум. Такого не бывает?.. Нет, у меня нет никаких ассоциаций с Фрейдом. Да причем тут Фрейд, если «Золотой теленок» показался мне несмешным? У всех он смешной, а у меня – нет! Может быть, она мне не ту тушку всучила, в смысле, выпотрошила, вырезала все смешные места, а мне оставила одни кости? Ну, кости это не смешно, если хочется, простите, пожрать. Все вкусное она сожрала сама, паскуда. В последний раз я смеялась над «Девчатами». И нет, мне не девяносто лет! Понимаете, мне совсем не смешно. Мне грустно. Это же очень печальное произведение. Меня тоска берет. Остапа скорее жалко, он, конечно, тот еще дурак, но вот хочется погладить его по голове. Мне говорили, что я буду ржать, как лошадь, но я не лошадь, а лиса-Самозванка, и лисы-Самозванки не ржут, знаете ли. «12 стульев» мне понравились больше, но они тоже не смешные! Они ужасно печальные, все там так страшно заканчивается… Ну, знаете. А что смешного в стуле? Вот у вас стулья смешные? Я, когда в кухню захожу и смотрю на свои стулья, плакать хочу, а не смеяться. Нет, читая о стульях, я местами улыбалась, но все же я была слишком «реалисткой», я примеривала все несчастья персонажей на себя и своих знакомых, оттого аферы Остапа-Сулеймана-Берты-чего-то-там не вызывали у меня смеха, скорее горькое сожаление. И самого О-С-Б-чего-то-там в финале было невыносимо жалко, да даже Воробьянинова, хотя он та еще сволочь, было в итоге жалко. Понимаете?..Вот, и с «Золотым теленком» та же история. Тут совсем уже все печально. Кажется, сюжет есть, персонажи на местах, но вот не смешно совершенно. Все герои в разной степени неприятны. Сопереживание вызывает разве что О.Б., но за счет своего инфернального обаяния. Но даже он тут уже не комический персонаж, а глубоко трагический. Остап – человек потерянный, тот самый пресловутый «лишний человек», который не может себя найти в современной ему действительности. И дело не только в советском строе. Он «лишний» априори. Остап занимается самообманом: «Вот, получу большие деньги, отправлюсь в Рио и там заживу!» Но деньгами он воспользоваться не сумеет. В Рио собирается, но по нелепости (ну как так можно!) оказывается за бортом жизни. Ильф и Петров очень жестоко поступают с героем, который принес им бессмертную славу. По сути, они не только лишают его единственной мечты в жизни (герой потерял все, вообще все!), так еще и бросают его в мартовский холод (!) без шапки и в одном (!) сапоге, и это после ужасно описанной схватки с пограничниками. Это что, не жестокость? Я должна торжествовать, что мошенника Остапа так наказала жизнь? Может, он и выжил после бритвы Воробьянинова, но из «Золотого теленка» точно живым не выйдет. Побегайте без сапог в марте, ага. У меня случился приступ меланхолии. Ненавижу этот финал! Мне больно, что писатели разбили жизнь Остапа и еще хотят, чтобы я смеялась и довольно кивала: ага, так ему и надо! ...Так что я завидую людям, которые нашли, над чем смеяться в этой книге. Мне было либо муторно, либо невыносимо грустно. Да, я без чувства юмора и любую мелочь воспринимаю всерьез – это моя проблема, и я хочу ее решить. Что мне нужно вырезать, простите?.. Вы уверены? О-о-о… А можно обойтись без вырезания? Нельзя? Кажется, я не готова. Ну почему обязательно: «Таскаются тут всякие, шедевры их не устраивают»? Я не таскаюсь, с вашего позволения, а являюсь. И да, я настаиваю на своем. И то, что вы хотите у меня вырезать, у меня в единственном экземпляре, а что у меня в единственном экземпляре, честно признаюсь, мне жалко. Окажись у меня второй экземпляр «тоски по мрачным книгам», я бы вам его, так и быть, пожертвовала. Вырежьте у меня лучше «страсть к романам о любви», она совершенно бесполезна, хуже того – она портит мне жизнь. Спасибо. А сколько мне нужно заплатить?СКОЛЬКО? Нет, вы знаете, кажется, у меня все хорошо. Что вы, я же не миллионер Остап, чтобы побаливать. Мне теперь намного лучше. Не беспокойтесь. Нет, я страшно боюсь вырезаний. Я как-то так доживу, без вмешательства библиотечной медицины. А?.. Спасибо. И вы не болейте. Счастливых вам книг.

Мне показалось, что в этом романе Ильф и Петров сделали большее ударение на сатиру , чем в \"12 стульях\".

Мне показалось, что в этом романе Ильф и Петров сделали большее ударение на сатиру , чем в \"12 стульях\".

Мысленно я долго сопротивлялась тому, что мне может понравиться сей дуэт. После эпик фейла с Илья Ильф, Евгений Петров - Двенадцать стульев несколько лет тому назад возвращаться к мегаизвестным журналистам не хотелось совсем. Но что-то, или кто-то, меня переубедил(о). Пофиг, пляшем. В общем-то, мало что изменилось. Я все так же не фанат сатиры в таком виде, авторы стебут общество и новый строй, а мне трудно отделять строй и общество от людей, все-таки в основе именно люди, которых либо не спрашивали, либо хорошенечко так обработали, так что мне скорее их жаль, всех этих зигпредседателей Фунтов, мерзотных Лоханкиных, и даже старых бабок, коротающих век на антресолях вместе с керосинкой. Да, идея такой бабки смешна, но если представить там собственную прабабушку, становится не очень. А потому я не смеялась.Но я наслаждалась. Потому что авторы - все-таки немножечко волшебники, и выдали столько волшебных фраз, разных, и нежных о природе, и забавных о человеческой природе, что трудно им противиться несмотря на собственное неприятие тематики. \"Ударим автопробегом по бездорожью!\", \"Жалкие, ничтожные личности!\", \"Лед тронулся, господа присяжные заседатели!\", \"Командовать парадом буду я!\", - и это только малая толика перлов, разошедшихся на афоризмы. Я многие из них знала, конечно же, но не знала, что они из Теленка. Ну что же, век живи, век учись, в жизни теперь применяй. А нежно-колкие фразы? Они не так известны, но я честно пищала от восторга часа два от рыбной костью торчащего вверх католического собора, от курлычащих \"умру, умру\" голубей...И чуток про Остапа. Тут нет положительных героев. А переживать за кого-то не столь тебе приятного трудно, не за Корейко же, тот та еще хитрая мразь, да и Остапу сочувствовать не хотелось. Все-таки цель изъятия чьего-то капитала у меня где-то в самом низу списка приоритетов, если вообще в наличии. Даже в роли жены нет такой цели, хех. Так что за героями я наблюдала отстраненно, свысока и в белом пальто. Кольнуло же грустью только когда Остап поволочился за Зосей, та ему ответила взаимностью, но и тут Золотой телец застил комбинатору глаза, и между девушкой и бабосами Остап выбрал второе. Да, где-то здесь Бендер из функции превратился в человека. Ожил. Грустно было смотреть, как разбиваются его мечты о Рио-де-Жанейро, как разрушаются человеческие связи с тем же Козлевичем и Балагановым, как продинамили его студенты из поезда после того, как узнали о его миллионерстве. Шоковая сцена с блюдом на треснувшем льду Дуная, смех сквозь слезы. Но первую половину книги никаких эмоций Остап Бендер, да и все остальные, не вызывали совсем, за что и сняла балл.И да, я читала Теленка в первый раз. И мне уже не стыдно. Читай я ее раньше, не поняла бы и половины.Спасибо Gauty за возврат меня к Ильфу и Петрову и обсуждения :)

Решил развеять череду довольно грустных книг веселым \"Золотым теленком\". То ли пасмурная погода так повлияла, то ли подступающая депрессия, но грустного я нашел намного больше. Бесспорно, Ильф и Петров - гениальные писатели с оригинальной манерой письма, которая заставляет улыбаться. По их произведениям были сняты несколько фильмов, которые с наслаждением и улыбкой на лице до сих пор смотрит вся страна. Нужно сказать, что фильмы сняты более оптимистичными. Я думаю все дело в том, что трудно передать тот трагизм, который идет лейтмотивом через весь сюжет. Для меня было открытием (к своему стыду), что \"Золотой теленок\" - это продолжение бриллиантовой руки, которая навсегда оставила Бендеру страшный белый шрам на шее. В книге описаны события страшного для нашей страны времени пятилеток, НЭПов и нищеты. На протяжении всей книги Остап со своей нелепой командой изобретают все новые способы на пути к обогащению. В процессе хитрого отъема денег у подпольного миллионера погибает их сообщник по уголовным делам Паниковский после очередной неудачной попытки украсть гуся. В конце книги Остап добивается своего и забирает миллион рублей и только тогда понимает весь трагизм ситуации - он не может потратить деньги. Эти бесполезные бумажки имеют ценность только в капиталистической стране. Он не может снять гостиницу, сходить в кино и даже пообедать. На обратной пути из жаркого Ташкента Остап рассказывает попутчикам, за короткое время ставшими друзьями великого комбинатора, о своем богатстве и в качестве подтверждения даже открывает чемодан, полный денег. Студенты Политеха реагируют на это сомнительное сокровище неожиданно - уходят из купе, явно выказывая свое презрение новоявленному миллионеру. Остап находит бомжующего на вокзале приятеля и рассказывает о том, что наконец они богаты. По пути в гостиницу приятель с шестью тысячами в кармане пытается украсть сумочку у женщины в трамвае. Его ловят и отводят к милиционеру. Бендер едет в Черноморск, где находит Козлевича с его желтой машиной Антилопой и признается ему, что не может выполнить своего обещания и купить ему любую машину, потому что в этой стране купить ничего нельзя.Единственный выход - уехать из этого странного места и Остап на протяжении года меняет деньги на старые монеты, медали, ордена и столовое серебро. Великий комбинатор совершает побег через Румынскую границу, где его тут же останавливают, избивают и отнимают все содержимое его дорогой шубы. По тонкому весеннему льду Остап возвращается назад в голодную страну, навсегда попрощавшись с уже кажущимся несуществующим Рио-Де-Жанейро. \"Лед тронулся, господа присяжные заседатели\"

Мне сложно представить более бредовый сюжет, чем в этой книге. Начать с того, как герой появляется в кадре - просто так, без всяких объяснений, хоба! Не знаю, может мне какая-то не та версия \"Стульев\" досталась, но там было написано русским по белому \"великий комбинатор умер\". Может быть, эту фразу вырезали потом, когда появилась вторая часть? Но это бы ладно.

Мне сложно представить более бредовый сюжет, чем в этой книге. Начать с того, как герой появляется в кадре - просто так, без всяких объяснений, хоба! Не знаю, может мне какая-то не та версия \"Стульев\" досталась, но там было написано русским по белому \"великий комбинатор умер\". Может быть, эту фразу вырезали потом, когда появилась вторая часть? Но это бы ладно.

Что может быть прекраснее моих обожаемых Ильфа и Петрова в чудесный воскресный вечер? Не так давно, к своему стыду отмечу, добравшись до книг, я погрязла с головой, утонула не только в пучине смеха и восторга, а также в пучине раздумий и не самых веселых мыслей о житие-бытие. Однако, с продолжениями, со всеми этим \"часть 2\" у меня редко когда задается хорошая история, в большинстве своем они меня только разочаровывают, но ведь попытка-не пытка?

Что может быть прекраснее моих обожаемых Ильфа и Петрова в чудесный воскресный вечер? Не так давно, к своему стыду отмечу, добравшись до книг, я погрязла с головой, утонула не только в пучине смеха и восторга, а также в пучине раздумий и не самых веселых мыслей о житие-бытие. Однако, с продолжениями, со всеми этим \"часть 2\" у меня редко когда задается хорошая история, в большинстве своем они меня только разочаровывают, но ведь попытка-не пытка?

Гениальная книга, шикарное чувство юмора Ильфа и Петрова, благородный Остап Бендер! Одним словом, шедевр!Единственное, что хотелось бы изменить - это конец романа. Далее возможны спойлеры.До этого подобное недоумение от финала я испытывала лишь во время одной из финальных сцен в «Бесславных ублюдках», наблюдая за полковником Хансом Ландой, в один момент растерявшим всю свою смекалку. Позорная попытка перехода советско-румынской границы Остапом Бендером также противоречит представлению о находчивости и сообразительности героя, сложившемся у меня к моменту финала.Я понимаю, что счастливый конец  не соответствует ни сатирическому стилю авторов, ни историческим реалиям времен Остапа Бендера. Тем не менее приятно было бы закрыть последнюю страницу книги на радостной ноте, с чувством удовлетворения и радости за любимого героя.Но «Золотой теленок» - это вам не какой-нибудь американский ромком, который неминуемо заканчивается свадьбой главных героев. Наверное, конец романа вполне закономерен. Вспоминается цитата Оскара Уайльда: „В нашей жизни возможны только две трагедии. Одна — это когда не получаешь того, что хочешь, другая — когда получаешь. Вторая хуже, это поистине трагедия!»

Как-то не однозначно! Все очень скомкано. Порой было скучно читать. Вначале такой запал. Погоня за деньгами, азарт, интерес. А к середине ощущение что авторы не знали уже о чем писать. А под конец так вообще сдулись! Ну не убедили меня. Кризис Остапа, когда он получил наконец желаемое мне не ясен. Герой изначально был описан как расчетливый, не видящий препятствий жулик. А тут вдруг деньги ему и не нужны. Концовка на границе с Румынией. Ну тоже странный момент. Показать что жулик всегда будет наказан?! Зачем? Когда он одумался, понял что чувства к Зосе это не то, на что стоит уповать и бросился за чемоданом, я увидела старого доброго комбинатора. Хотя! Конечно не умоляю талантов Остапа, но вот кто действительно комбинатор, так это Корейко! 

Вот это, конечно, потрясающее свойство Евгения Петровича и Ильи Арнольдовича - умение сочетать несочетаемое. А именно - жесткого юмора с сарказмом и суровой драмой жизни. И хоть, безусловно, \"Золотой теленок\" в первую очередь комедия, это очень грустная комедия...

Вот это, конечно, потрясающее свойство Евгения Петровича и Ильи Арнольдовича - умение сочетать несочетаемое. А именно - жесткого юмора с сарказмом и суровой драмой жизни. И хоть, безусловно, \"Золотой теленок\" в первую очередь комедия, это очень грустная комедия...

Ещё один шедевр от гениальных советских сатириков. Бендер по-прежнему великолепен, и компашка ему подобралась под стать. Каждый из \"детей лейтенанта Шмидта\" яркая личность со своими тараканами в голове. Следить за их приключениями - чистое удовольствие! Юмор на высоте, не даром книга, подобно \"12 стульям\", растащена на цитаты. Да, в ней много сатиры на советский режим, бюрократию и чиновников, и если вас не задевает подобный авторский взгляд, то роман вам безусловно должен понравиться. Бесспорно, это классика юмористической прозы.

У меня теперь сложился некий рейтинг книг этих замечательных авторов: на первом месте я вижу \"Одноэтажную Америку\", второе - \"12 стульев\", а на третьем \"Золотой теленок\". Но это совершенно не значит, что одна книга хуже другой, просто они все по-разному оказались близки моему сердцу. В этой книге сюжет разворачивается вокруг попытки жульничать с непростым человеком, который Остапа видит насквозь и заработал свои миллионы не совсем честно. Немного грустно было от того, что я все больше обращала внимание на то, что книга пропитана взглядами авторов на современное общество. Если в \"12 стульях\" мне было смешно, потому что я воспринимала критику общества отдельно от каких-то замечаний в стороны характеров и психологии разных людей, то в \"Золотом теленке\" книга стала более рассуждающей и критикующей. Хотя очень часто меня все же увлекал сам сюжет, смешил и развлекал, а замечания отходили на второй план как декорации. Мне нравится, что над книгами И. Ильфа и Е. Петрова можно долго и распространенно размышлять, ведь эти авторы поднимают много проблем и конфликтов. И не теряя юмора, ты задумываешься: \"А принесет ли тебе счастье то, чего ты так упорно добивался и что так сильно желал?\" Ведь очень часто интересней рисовать картину, выбирать для нее цвета, стиль, материалы, чем сама картина.

Наконец-то я её прочитала! Сколько раз хотела, но всё откладывала, как и 12 стульев, которые только предстоит прочитать.

Наконец-то я её прочитала! Сколько раз хотела, но всё откладывала, как и 12 стульев, которые только предстоит прочитать.

Я почему-то думала, что \"Золотой теленок\" - это приквел к стульям. Всё-таки герой в первой части как бы умирает и я не ожидала от советских авторов такой подставы как чудесное спасение. Но оказалось, что мои представления о советской литературе и советская литература - это не одно и то же.

Я почему-то думала, что \"Золотой теленок\" - это приквел к стульям. Всё-таки герой в первой части как бы умирает и я не ожидала от советских авторов такой подставы как чудесное спасение. Но оказалось, что мои представления о советской литературе и советская литература - это не одно и то же.

Конечно, я не ожидал увидеть в произведение, созданного почти 100 лет назад, для себя по истине необходимого в 21 веке. Оно актуально будет и в последующее годы. В нем все и тонкий юмор, история, любовь, простота и жестокость жизни. То что никогда не умрет в человеческой жизни! Самое Главное что я уяснил , так это , будь ты миллионером или просто граждан любой страны , ты делаешь счастье не деньгами, а окружением. То что тебя окружает, тот кто по-настоящему любит и верен тебе, тот кто готов биться вместе с тобой в неравном бою- это счастье. И без разницы живешь ты в Рио Де Жанейро или в советском городе совсем не имеет значение. Вот Главное что я уяснил. Самый конечно любимым стал для меня персонаж -Бендер. Такой бесконечный склад ума, великолепное владение языка и многогранная эрудиция, умение находить решение в трудные минуты и оставаться оптимистом- вот этому стоит научиться у Остапа. Я завидую людям, кто ещё не читал это великолепие, вам предстоит окунуться в чудесное приключение. Рекомендую всем, много чего найдёте для себя нового и необычного.

Удивительно, как социальная сатира 30-х годов 20 века остается актуальной и по сей день. Юмор, с которым авторы описывают будни бюрократов, взяточников, мошенников, нищенствующих жителей коммуналок и прочих граждан СССР, показывает, что хотя они и высмеивают пороки современного им (да и нам) общества, они делают это без злобы, потому что все же любят свою страну и свой народ и верят, что можно все исправить. Печально, что 80 лет спустя исправить это все еще не удалось.

Совершенно случайно стала читать \"Золотого теленка\" Потребовалось немало терпения и выдержки, чтобы дочитать книгу до конца. Абсолютно не интересно, скучно, слабые сюжетная и любовные линии. Остап выглядит бледно, без \"бурлеска\" идей и комбинаций. Единственное, что спасает книгу-знаменитые фразы героев, которые до сих пор \"гуляют\" в народе. Если авторы ставили своей целью высмеять социализм в Советском Союзе, то это им удалось. Хотя смех получился какой-то не сатирический, а гомерический, с привкусом ущербности и тоски. Мне было очень жалко прежде всего Остапа Бендера, его суету и возню в получении миллиона. Даже получив его - он не стал счастливее и никого другого не смог сделать счастливым. Отсутствие внутренней свободы в каждом российском человеке-вот что грустно и непоправимо. А если авторы хотели показать никчемность материальных интересов в обществе, то не надо обманывать ни себя, ни читателей. В общем жаль времени, потраченного на это произведение.

Ильф и Петров хотели сделать смешную книгу, и у них это получилось, да еще как! В \"Золотом теленке\" мы встречаемся с уже знакомым по произведению \"Двенадцать стульев\" Остапом Бендером. Он находит себе новую команду и мишень - подпольного миллионера, заполучив деньги которого, Бендер рассчитывает исполнить все давние мечты. Следует отметить, что авторы отлично описали, показали в действии всех персонажей (возможно кого-то мы встретим всего пару раз, но образ героя с его характерными чертами запомнится как минимум до конца произведения). Большее внимание к себе привлекает, конечно, Остап Бенден - великий комбинатор, зарабатывающий деньги мошенничеством, но при этом он никогда не опустится до грубых методов, например, грабежа, нет, он с помощью ума и обаяния сделает так, чтобы куш ему принесли \"на блюдечке с золотой каемочкой\".

Ильф и Петров хотели сделать смешную книгу, и у них это получилось, да еще как! В \"Золотом теленке\" мы встречаемся с уже знакомым по произведению \"Двенадцать стульев\" Остапом Бендером. Он находит себе новую команду и мишень - подпольного миллионера, заполучив деньги которого, Бендер рассчитывает исполнить все давние мечты. Следует отметить, что авторы отлично описали, показали в действии всех персонажей (возможно кого-то мы встретим всего пару раз, но образ героя с его характерными чертами запомнится как минимум до конца произведения). Большее внимание к себе привлекает, конечно, Остап Бенден - великий комбинатор, зарабатывающий деньги мошенничеством, но при этом он никогда не опустится до грубых методов, например, грабежа, нет, он с помощью ума и обаяния сделает так, чтобы куш ему принесли \"на блюдечке с золотой каемочкой\".

«Он опомнился на льду, с расквашенной мордой, с одним сапогом на ноге, без шубы, без портсигаров, украшенных надписями, без валют […], без миллиона»

«Он опомнился на льду, с расквашенной мордой, с одним сапогом на ноге, без шубы, без портсигаров, украшенных надписями, без валют […], без миллиона»

Вторая книга про \"великого комбинатора\" оказалась смешнее и в то же время серьезнее. Я не помню, чтобы, читая \"12 стульев\", смеялась в голос, а вот \" Золотой теленок\" в этом плане поразил меня. Книгу я слушала в исполнении Алексея Кортнева и Алексея Багдасарова и это было очень живо и ярко. Особенно, меня насмешили эпизоды с Васисуалием Лоханкиным. Вроде эпизодический персонаж, а запал в душу.

Вторая книга про \"великого комбинатора\" оказалась смешнее и в то же время серьезнее. Я не помню, чтобы, читая \"12 стульев\", смеялась в голос, а вот \" Золотой теленок\" в этом плане поразил меня. Книгу я слушала в исполнении Алексея Кортнева и Алексея Багдасарова и это было очень живо и ярко. Особенно, меня насмешили эпизоды с Васисуалием Лоханкиным. Вроде эпизодический персонаж, а запал в душу.

Роман \"Золотой теленок\" повествует о легкой жизни гедониста-мошенника Остапа Бендера, который стремится добыть денег без труда и уехать в Рио-де-Жанейро. На протяжении романа герой проходит через множество комических ситуаций на пути к заветному миллиону. Роман отлично демонстрирует эпоху заката НЭПа и начала первой пятилетки, хорошо погружает в быт и проблемы СССР. Персонажи произведения отлично прорисованы, хороши показаны различные группы населения.

Роман \"Золотой теленок\" повествует о легкой жизни гедониста-мошенника Остапа Бендера, который стремится добыть денег без труда и уехать в Рио-де-Жанейро. На протяжении романа герой проходит через множество комических ситуаций на пути к заветному миллиону. Роман отлично демонстрирует эпоху заката НЭПа и начала первой пятилетки, хорошо погружает в быт и проблемы СССР. Персонажи произведения отлично прорисованы, хороши показаны различные группы населения.

хотите хохму?

хотите хохму?

На такие книги сложно писать рецензии. Нужен определённый опыт, чтобы не ударить лицом перед шедевром. Отделаться простым : \"мне понравилось, советую прочитать\" не получиться. Со своей обывательской колокольни, попробую внедриться в пучину сути Золотого телёнка. Никого из героев не стал счастливым, когда получил на руки желанные  деньги. Ради своего миллиона, Остап был вынужден отказаться от любви, а когда понял, что никакие деньги её не заменят, было поздно. Шура Балаганов едва получил свои 50 тысяч, тут же угодил за решётку, потому как не смог отказаться от своих низменных привычек даже, когда в этом не было необходимости. Из всей свиты Остапа, Козлевич был примером для подражания. Ему для счастья достаточно было самой малости - иметь функционирующую \"Антилопу“. Для самого Остапа, как оказалось, была важна не цель, а сам процесс. Когда у тебя чемодан с миллионом, любимые комбинации уже ни к чему. Лично для меня это самый главный урок вынесенный из чтения. Золотой телёнок - классика в её истинном понимании. Книга поражает актуальностью и смелостью авторов. Они не побоялись высмеивать многие общественные устои, что заслуживает отдельный повод для восхищения. Безусловно, для большего понимания мне ещё нужно дорасти.Но это только  лишний повод, в будущем, ещё раз вернуться к замечательному произведению Ильфа и Петрова.

Книга, конечно, интересная. Но на фоне первой части приключений комбинатора-махинатора Евгений Петров, Илья Ильф - 12 стульев она блекнет. Временами мелькает мысль, что лучше бы авторы вообще не продолжали эту историю. Во-первых, Остап Бендер тут получился слабой копией самого себя из первой части. Поэтому не удивительно, что большую часть истории ему просто не везет. А финал вообще откровенно провальный... Во-вторых, шутки здесь слабее, а местами возникает ощущение, что текст \"высасывался из пальца\" (лишние действия, расчеты, пространные размышления...).

Книга, конечно, интересная. Но на фоне первой части приключений комбинатора-махинатора Евгений Петров, Илья Ильф - 12 стульев она блекнет. Временами мелькает мысль, что лучше бы авторы вообще не продолжали эту историю. Во-первых, Остап Бендер тут получился слабой копией самого себя из первой части. Поэтому не удивительно, что большую часть истории ему просто не везет. А финал вообще откровенно провальный... Во-вторых, шутки здесь слабее, а местами возникает ощущение, что текст \"высасывался из пальца\" (лишние действия, расчеты, пространные размышления...).

Сразу скажу, что мне не понравилось в этой книге - это излишняя советская действительность, как будто авторы специально так делали, вписывая сюжеты и реалии тех лет. Не удивлюсь, если так и было. Возможно, это им помогло чего-то избежать, выехать заграницу или получить какие-то другие \"плюшки\" от государства.

Сразу скажу, что мне не понравилось в этой книге - это излишняя советская действительность, как будто авторы специально так делали, вписывая сюжеты и реалии тех лет. Не удивлюсь, если так и было. Возможно, это им помогло чего-то избежать, выехать заграницу или получить какие-то другие \"плюшки\" от государства.

Что-то не складываются у меня отношения с творчеством этого литературного дуэта. Если чтение «12 стульев» шло ещё более-менее гладко, то здесь я практически прорывалась сквозь сюжет. Читала, откладывала, возвращалась обратно и так по кругу практически целый месяц. Это очень обидно, скажу я вам, потому что экранизацию этой книги я люблю намного больше, чем «12 стульев». И надеялась, что история откроется для меня с новой, неизведанной стороны, покорив с первых строк. Но с самого начала все не заладилось. Книга просто кладезь знаменитых цитат, этого у нее не отнять, да и местами проскальзывает довольно смешные шутки, но складывается впечатление, что, то ли у Ильфа и Петрова пропал творческий запал и они писали больше на автомате, то ли сама история прошла жёсткую редактуру в пользу цензуры, а не сюжета. Да и товарищ великий комбинатор уже не тот. Все же фильмы мне понравились намного больше, чем книги. Они более живые, яркие и передают всю суть и атмосферу того времени. По сравнению с ними, книги показались мне более блеклыми, без той харизмы и очарования, что оживляют сюжет.