Шаги по стеклу

Честно говоря, я не очень поняла, в чем гениальность данного произведения. Но это моя проблема, а не \"Шагов по стеклу\". Потому что автор, как и обещалось, свёл все три линии воедино, но восторга у меня это не вызвало. Из чего можно сделать вывод, что я не увидела многих намеков благодаря которым становится понятно, что сведено всё прямо АХ КАК ПОТРЯСАЮЩЕ. Для меня сведено обычно.

Честно говоря, я не очень поняла, в чем гениальность данного произведения. Но это моя проблема, а не \"Шагов по стеклу\". Потому что автор, как и обещалось, свёл все три линии воедино, но восторга у меня это не вызвало. Из чего можно сделать вывод, что я не увидела многих намеков благодаря которым становится понятно, что сведено всё прямо АХ КАК ПОТРЯСАЮЩЕ. Для меня сведено обычно.

Иэн Бэнкс.

Иэн Бэнкс.

Молодой человек, с первого взгляда влюбившийся в случайно встреченную девушку, оказывается втянут в таинственную историю...⠀Простой рабочий уверен, что в действительности он - гонимый полководец великой галактической войны, заключенный в человеческое тело...⠀В загадочном Замке Дверей, расположенном неведомо в каком времени и пространстве, два старика играют в странные игры и пытаются найти ответ на загадку...⠀Три истории, которым предстоит слиться в единое целое!⠀Интригующая аннотация, не правда ли? Как ни странно, она четко описывает все, что происходит в книге. Но как всегда я не знаю, что сказать по поводу книг Бэнкса. Он пишет такие истории, которые интересно читать, интересно следить за персонажами и их рассуждениями на разные темы... Но, прочитав всю книгу, ты задумываешься: А в чем мораль? О чем книга? В чем ее главная идея? И не можешь получить ответы на эти вопросы. Здесь каждый решает сам для себя.⠀В конце истории один из персонажей приходит к выводу, что каким бы красивым и заманчивым мир не выглядел, он всего лишь помойка, набитая людьми, которые думают о себе и своих низменных желаниях. Мой же вывод: когда тебе кажется, что ты все понял и во всем разобрался, реальность оказывается не такой, какой ты ее себе представлял.⠀В книге есть отсылки к произведениям Кафки, Борхеса, Мервина Пика (я заметила только отсылку к Кафке, поскольку остальных авторов не читала).

На самом деле от автора «Осиной фабрики» я ожидала куда большей мерзоты и высокую концентрацию мразоты. А получила нечто претендующее на уникальное философическое произведение, в рамках которого три параллельные прямые все же пересекались. Они-то пересеклись, чесслово, все три. Это в книге, а в моей голове – только две. Я как Вупсень и Пупсень и мне необходим мой Лунтик для объяснения такого очевидного для всех, но кроме меня.Я не вижу грандиозности замысла, меня не зацепило. Три линии сюжета, которые показывают реальность под иным углом. Реализм+сюр+абсурд=РЕАЛЬНОСТЬ. Стоит ли искать смысл в том, что породила чужая фантазия? Отнюдь, решаю я, и с лёгким сердцем оставляю творчество автора в стороне от себя. Нет, это совсем не плохо – сидеть и думать, видеть невидимое и скрытое. Но с автором нужно при этом оказаться в одной лодке, или хотя бы в одном водоёме. Но Бэнкс не был бы Бэнксом, если реализм вышел бы у него хоть чуток мягче. И, по стечению обстоятельств, именно реализм удерживал концентрацию внимания на протяжении всей истории. Любовь творческого человека к несовершенству и пороку оказалась гораздо увлекательнее маниакальности, образа одинокого человека против общества, а на фоне непонятной хрени под порядковым номером 3 она смотрелась просто великолепно!Просто пшик! И все.

Отличная книга. Большую часть повествования ты в недоумении, но автор так очаровывает сюжетными переплетениями и красотой текста, что ну и ок, что ты читаешь что-то очень странное.

Отличная книга. Большую часть повествования ты в недоумении, но автор так очаровывает сюжетными переплетениями и красотой текста, что ну и ок, что ты читаешь что-то очень странное.

Книга... я бы назвала ее \"залихватской\", автор чудесно играет с читателем, отсылает, перенаправляет, погружает и выныривает обратно. Лабиринт и слоеный пирог одновременно.

Книга... я бы назвала ее \"залихватской\", автор чудесно играет с читателем, отсылает, перенаправляет, погружает и выныривает обратно. Лабиринт и слоеный пирог одновременно.

Очень сложно оценивать книгу, когда ты ее вообще не понимаешь.

Очень сложно оценивать книгу, когда ты ее вообще не понимаешь.

Я поняла, что поняла меньше половины. Вернее, \"поняла\" - неправильное слово. Точнее - мимо меня прошло несколько пластов книги, её вторых, третьих и так далее планов. Слишком много аллюзий, намеков, неявных цитат - из философии, психологии, экономики, политики... Я же, к сожалению, не настолько хорошо знаю эти области, чтобы в полной мере оценить книгу. Возможно, именно поэтому чтение шло тяжело. Многие вещи казались абсурдными или бессмысленными. Но прочитав примечания, поняла, что они имеют смысл, просто я его не уловила ))).

Я поняла, что поняла меньше половины. Вернее, \"поняла\" - неправильное слово. Точнее - мимо меня прошло несколько пластов книги, её вторых, третьих и так далее планов. Слишком много аллюзий, намеков, неявных цитат - из философии, психологии, экономики, политики... Я же, к сожалению, не настолько хорошо знаю эти области, чтобы в полной мере оценить книгу. Возможно, именно поэтому чтение шло тяжело. Многие вещи казались абсурдными или бессмысленными. Но прочитав примечания, поняла, что они имеют смысл, просто я его не уловила ))).

Бэнкс написал не одну, а целых три истории. Они очень разные, и если бы не связывающая концовка их можно было бы издавать, как не слишком увесистые самостоятельные произведения.Красивая и одновременно уродливая история безответной любви, от которой скрипят зубы.Злоключения эмоционально неустойчивого параноика. Бесконечная партия двух стариков, осуждённых на заключение в замке до тех пор пока они не ответят на вопрос, заданный неправильно. Во завернул, да? Читать все это безобразие интересно даже потому, что не успеваешь соскучиться из-за постоянных прыжков. А ещё из-за контрастности испытываемых эмоций: умиление, ощущение духоты, интерес, злость, эмпатическая паника, усталость...Есть о чем подумать. Параллели в сюжетных линиях есть, но отыскать их будет непросто. Только в самом конце, Бэнкс исполнит роль Моргана Фримана и всем все объяснит. Ещё пару мыслей: по стилю очень похоже на Кафку, Борхеса и ещё пару писателей. Это всего второй роман автора и чужое влияние ещё очень заметно, видно кем вдохновлялся.А ещё Шаги по стеклу похожи на черновик одного из следующих произведений Бэнкса - Мост. Вот Мост я прям таки обожаю, там тоже три линии, но все они сплетены в один плотный клубок смыслов и единой истории.

Буду краткой. Это произведение можно сравнить с увесистой такой пощёчиной. Сначала ты читаешь, получаешь удовольствие от замысловатого сюжета, тебе начинают нравится персонажи. Потом - бам! Иэн Бэнкс бьет тебя по лицу, кидает тебя в грязь, смеется над тобой. Короче, роман вызвал у меня лютый батхерт. Но автор гений.

Ох, я даже толком не знаю, что сказать об этой книге. Первое знакомство с автором прошло в большей части мимо меня. Я понимаю,что книга написана хорошо, с интересной идеей и качественным воплощением, но увы все это не зацепило меня за живое. Да, мне было интересно чем все закончится, но вот на персонажей мне было абсолютно плевать, они оставили меня абсолютно равнодушной.Сюжет строится на трёх отдельных историях, которые совершено разные по стилю и поэтому роман можно считать одновременно и любовным и психологическим и фантастическим. Мне было очень интересно как в конце автор объединит все эти совершенно разные истории и ради этого я скорее всего и читала книгу, но к сожалению - разочаровалась, я ждала чего-то более грандиозного, а автор в свою очередь свёл все линии тонко, как по мне то даже слишком тонко.В завершение хочу сказать, что книга очень даже не плохая, но мне не зашла. Буду и дальше знакомится с творчеством автора и надеюсь найду книгу которая будет именно той которую я полюблю всей душой.

Это же какое надо иметь воображение, чтобы писать такие произведения. Возможно ли Бэнкса еще с кем-то сравнить из авторов? Очень оригинально и не стандартно. Начало для меня не совсем задалось. Но приступив к второй сюжетной линии ( всего их ткт три), все..понеслась. Я ушла в книгу. Автор очередной раз выворачивает всю мерзотность, и темные стороны человека, да и мира в целом. Вррде местами и улыбнуться тянет, а задумываешься,и не смешно. Книгу рекомендовать не рискну. Для узкого круга читателей.

У Бэнкса я читала \"Осиную фабрику\", и это было неприятно и интригующе одновременно. \"Шаги по стеклу\" не менее увлекательный, оригинально выстроенный роман с фирменной бэнксовской атмосферой безумия, но, к счастью, без \"привкуса\" омерзения. Такой Бэнкс понравился мне больше, но чтение было нелегким.Поначалу перед читателем разворачиваются три совершенно разных сюжетных линии, никак, казалось бы, между собой не связанные: места действия разные, персонажи тоже, да и, в общем-то даже миры разные. Причём интерес представляют все планы действия книги. В итоге три грани романа (реальность, бредни параноика и фантастика) сплетаются в единый причудливый фантасмагорический узел, в котором каждое сюжетное ответвление играет чётко отведённую ему роль. Судя по всему, Бэнкс - мастер сложносочиненных, неожиданных и неоднозначных развязок. В нескольких словах сюжет изложить практически невозможно, во-первых, потому что это сборная солянка из сюрреализма, реализма и абсурдизма, а во-вторых, каждый понимает роман по-своему (или не понимает вовсе). Всё зависит от восприятия: кто-то увидит фантастику, кто-то - несуразицу, а кто-то - одну большую психушку.Факт в том, что замысел писателя понять трудно. Композиция романа также сложна для понимания неподготовленному читателю (я старалась, но разобраться удалось не во всём). Автор по ходу повествования даёт множество подсказок, отсылок и намеков, смысл которых можно уяснить (и то с трудом), лишь дочитав книгу до конца и изучив все примечания (а ещё лучше внимательно перечитать заново). В общем, это своеобразная литература на любителя.Прочитано в рамках Новогоднего флэшмоба 2019, благодарю за совет BaninIgor

08.06.19Итак, у нас есть три линии сюжета. Первая нам расскажет о первой влюбленности и её последствиях. Вторая продемонстрирует жизнь человека, который убежден, что весь мир против него. Третья перенесет нас в некий «Замок», где постоянно ведутся игры. Что за игры и в чем их цель никто не знает, но можно с уверенностью сказать одно: вы либо победите, либо будете играть вечно.

08.06.19Итак, у нас есть три линии сюжета. Первая нам расскажет о первой влюбленности и её последствиях. Вторая продемонстрирует жизнь человека, который убежден, что весь мир против него. Третья перенесет нас в некий «Замок», где постоянно ведутся игры. Что за игры и в чем их цель никто не знает, но можно с уверенностью сказать одно: вы либо победите, либо будете играть вечно.

Это было открытие этого года. Книга очень сильно меня впечатлила своим размахом фантастического сюра. Сначала я взяла книгу в бибилиотеке, но читать ее в бумаге было выше моих сил. В итоге начала слушать в исполнении прекрасного чтеца Кирсанова Сергея.

Это было открытие этого года. Книга очень сильно меня впечатлила своим размахом фантастического сюра. Сначала я взяла книгу в бибилиотеке, но читать ее в бумаге было выше моих сил. В итоге начала слушать в исполнении прекрасного чтеца Кирсанова Сергея.

В начале хотелось бы процитировать аннотацию:

В начале хотелось бы процитировать аннотацию:

Зачем написана эта книга? Вот что хотел с её помощью рассказать автор? Это даже не история ради истории, ведь здесь нет смысла.

Зачем написана эта книга? Вот что хотел с её помощью рассказать автор? Это даже не история ради истории, ведь здесь нет смысла.

Очень забористый постмодернизм. Три короткие истории начинаются порознь. Героем первой истории сделался ослеплённый любовью безумец, второй – безумец клинический и третьей – парочка, сходящая с ума в заключении. Бэнкс пишет хорошо, поэтому мне легко понять каждого персонажа даже того, у которого есть справка от психиатра.Две сюжетные линии, происходящие в Лондоне, отражают реальную жизнь, а третья, уводит нас на метафизический уровень в безумном полуразрушенном замке. Баланс соблюдён идеально. Некоторые совершенно обыденные события написаны так, что неясно, как мы вообще существуем в этом мире и до сих пор не поехали крышей. Например, визит в службу занятости или откровенный разговор парочки, с зарождающимися романтическими отношениями.В финале все сюжетные линии сплетаются, но не в смысле встречи персонажей, а в замысловатом переплетении причин, следствий и метафорического отражения «окружающей мерзости, растерзанной обыденности и зловещего кишения бытия». Переплетение историй – это приятное литературное упражнение, но выводы и картина мира от автора очень неприятная.Начинаю подозревать, что Иэн Бэнкс добрых текстов не пишет, и \"Шаги по стеклу\" уж совсем щедрая порция обличения мерзких безумных людишек и нашего отвратительного мира. Даже удивительно, что вся персонажи в конце просто дружно не утопились в Темзе. Видимо, автор всё же оптимист, просто нужно глубоко копать, чтобы это обнаружить.

сделал вид,что понял о чем эта книга

Иэн Бэнкс – определенно не мой автор.

Иэн Бэнкс – определенно не мой автор.

Мне книга понравилась интересным динамичным сюжетом.

Все же фантастика мне заходит лучше чем крайне реальный реализм и вот эта книга сразу же сгладила все гадкие ощущения после \"Осиной фабрики\".

Все же фантастика мне заходит лучше чем крайне реальный реализм и вот эта книга сразу же сгладила все гадкие ощущения после \"Осиной фабрики\".

Вчера в моем городе проходила Ночь музеев, и мне удалось попасть на фестиваль короткометражек. Выбор фильмов для просмотра оказался довольно специфичен: сюрреализм, авангард, импрессионизм. И их просмотр прошел несколько стадий развития: непонятно, интересно, снова непонятно. И всё строилось на домыслах, предположениях и периодически ускользающих мелочах. Но при этом, я не могу сказать, что у меня сложилось плохое впечатление, ведь это было любопытным, познавательным, не всегда моим. К чему это всё?С «Шагами по стеклу» получилась точно такая же ситуация. Непонятно, любопытно, местами интересно. И именно поэтому я отказываюсь ставить оценку этой книге. Потому что не могу сказать ничего плохого, но не моё. Если коротко, то читателю предоставят несколько историй для ознакомления, и всё будет более-менее понятно, если не рассматривать их, как единое целое, а по отдельности. Здесь можно насладиться инцестом, любовью, предательством, мистикой и городским сумасшедшим. Но это только верхний слой, который, к слову, тоже достаточно увлекателен.Немного глубже уже спрятаны взаимосвязи между этими тремя линиями, отсылки, аллюзии и сама задумка автора, которую можно уловить явно после не первого прочтения. Ну, или как сказала девушка, стоящая вчера рядом со мной: «Нужно выпить. Ведь это же известное правило: чем сложнее искусство, тем выше градус. А чем выше градус, тем оно проще».

Моё знакомство с Бэнксом началось очень предсказуемо - с Осинной фабрики. Плевалась я тогда долго и думала, что на этом моя история с Бэнксом закончена. Потом была Воронья дорога (явно привет из какой-то из игр, ведь я бы самостоятельно не решилась), и это была мрачно, но медитативно и прекрасно.

Моё знакомство с Бэнксом началось очень предсказуемо - с Осинной фабрики. Плевалась я тогда долго и думала, что на этом моя история с Бэнксом закончена. Потом была Воронья дорога (явно привет из какой-то из игр, ведь я бы самостоятельно не решилась), и это была мрачно, но медитативно и прекрасно.

Хоть и небольшая по объёму, читалась она тяжело, что отчасти связано с моим нынешним состоянием (хроническая усталость, отупение, снижение способности к восприятию и осмыслению), а отчасти - с сутью самой книги.

Хоть и небольшая по объёму, читалась она тяжело, что отчасти связано с моим нынешним состоянием (хроническая усталость, отупение, снижение способности к восприятию и осмыслению), а отчасти - с сутью самой книги.

Не устаю удивляться Бэнксу. Каждый его роман - это новая неожиданная история, которая может нравиться или нет, но от этого не станет менее неожиданной. Читатель даже может предполагать определенную развязку и крутые сюжетные виражи, но вряд ли получится самому расставить все по местам, пока не будет перевернута последняя страница.В Шагах автор рассказывает три истории, на первый взгляд никак между собой не связанные. Каждая увлекает и играет с читателем по-своему. В конце они определенным образом связываются, перевернув все с ног на голову. Бэнкс не церемонится со своими героями. Вообще никогда. Часто складывается впечатление, что он помещает их за стекло и проводит какие-то зловещие эксперименты над человеческой психикой. С одной стороны тебе так интересно за этим наблюдать, что оторваться сложно, с другой - ты не можешь отделаться от какого-то гаденького ощущения, будто твердящего: \"Ведь так нельзя!\" Книгу, определенно, надо перечитать и, возможно, даже не раз!Школьная вселенная. Шестой учебный год. 3В