Помутнение

Первым делом хочу обратиться к тем, кто не осилил первые страницы и решил, что вся книга - это описание прихода какого-то нарика. Просто потерпите, и после первой же главы пойдёт самая обыкновенная проза, с сюжетом, персонажами, кульминацией и развязкой.К Филипу Дику я отношусь с симпатией, потому что знаю, как хорошо он может закрутить сюжет. Его манипуляции с реальностью, с сюжетными ходами, с демонстрацией сумасшествия и зыбкости бытия стоят на крайне высоком уровне. Думаю, что личный опыт наркомании сильно помог ему видеть мир именно с таких точек зрения))\"Помутнение\" взрывает мозг, а я очень сильно люблю книги, взрывающие мозг. Мне нравится, когда в определённый момент перестаёшь понимать, что происходит, и недоумеваешь - это я упустил что-то важное, или у героя шарики начали заходить за ролики? Пересказывать историю нет смысла, во многом потому что главное в \"Помутнении\" не это, а общая атмосфера укуренности, мрачняка, грязи и безнадёжности. Вся книга пропитана отчаянием. Отчаянием мира, который сходит с ума. Отчаянием людей, одни из которых боятся, что мрак доползёт до их детей, а другие полируют зубной щеткой пол или бесконечно вымывают из волос насекомых, не осознавая, где находится реальность. Отчаянием влюблённых, которые чувствуют лишь холод и всю жизнь потом вспоминают об одном-единственном прикосновении.Тем не менее, концовка проливает на этот несчастный мир лучик света. И ты сидишь, в раздолбанных книгой чувствах, и осознаёшь, как мало этого лучика, чтобы разогнать общую грязь вселенной.Большое-пребольшое спасибо за совет в рамках Флешмоба-2011 отсылаю trickster_inside :)

Сумасшедшая книга!!!)

В недалеком будущем получил распространение тяжелый наркотик \"С\", прозванный медленной смертью. Отдел по борьбе с наркотиками, используя для своих людей костюм-болтунью, с помощью которого можно принимать облик любого человека из толпы, внедряет к наркозависимым тайного агента Фреда. Фред должен вычислить главного поставщика наркотика \"С\" на улицы города. Все карты ложатся на Боба Арктора - наркомана и барыги. Но есть одна проблема - Боб Арктор и есть агент Фред, которому предстоит следить за самим собой. Где грань между реальностью и вымыслом, и все ли люди, окружающие Боба Арктора, те, за кого себя выдают? \"Помутнение\" - это роман-обманка, роман, где тесно переплетаются реальность и фантастика. Да так, что после нескольких страниц становится сложно не поверить в то, что все происходящие события имеют место быть. Слог автора необычен и интересен, а на всем протяжении книги Дик расставил множество сюжетных поворотов. Его персонажам, несмотря на их нездоровый образ жизни, действительно веришь и переживаешь за каждого из них. Дик создает двух противоположных персонажей. Боб - наркоман, прожигающий свою жизнь на полную катушку, не заботясь ни о ком и ни о чем. Фред - ответственный работник, скрывающий свою личность под костюмом и выполняющий задание под грифом секретности. Оба этих персонажа, несмотря на разность характеров, являются одним и тем же человеком. (Об этом говорится еще в предисловии к книге, так что не кричите \"Спойлеры\"). Ведя двойную жизнь, личность героя расщепляется на части и приводит его к ужасным последствиям. \"Помутнение\", как говорит сам Дик, это не помутнение разума. Это библейская аллюзия на то, что человек видит мир сквозь тусклое стекло и лишь после смерти ему открывается настоящая истина. То же самое происходит и с героями романа. Всю жизнь, находясь под воздействием наркотиков, они видят мир не таким, какой он есть на самом деле, и лишь пройдя \"обряд очищения\" и освободившись от зависимости, они смогут прозреть и увидеть истину. Дик поднимает философский вопрос о том, является ли человек человеком, личностью, если его рассудок затуманен, а сам он превратился в овоща. Впрочем, философские отступления, которые заставят читателя поразмышлять, встречаются на протяжении всего романа. Как бы банально это не звучало, но автор пытается сказать читателю, что наркотики - это вред. И не просто сказать, а показать. Показать, во что может превратиться человек, который изо дня в день ставит себе целью найти очередную дозу. Он сравнивает героев с заигравшимися детьми, которые не знали, на что они идут. А когда их \"раздавило\", стало уже слишком поздно. Многие персонажи книги взяты из настоящего окружения автора, и в конце он приводит статистику его знакомых, которые умерли или напрочь лишились рассудка из-за наркозависимости. Книга мне определенно понравилась. В ней есть и интересные персонажи, и философские проблемы, и фантастический вымысел, граничащий с реальностью. Всем фанатам данного жанра советую прочитать и сделать собственные выводы по данному произведению.

10 из 10!

10 из 10!

Боб Арктор и парочка его дружков-торчков обитают в одном доме. Вместе курят и глотают всякую дрянь, в том числе и препарат \"С\". От употребления психотропных веществ нередко у них \"съезжает крыша\" и они ловят глюки и тупят. Паранойя и шиза так и летает в воздухе. В их головах сплошной кавардак и так или иначе любой человек попавший в их окружения тоже слегка \"съезжает\"

Боб Арктор и парочка его дружков-торчков обитают в одном доме. Вместе курят и глотают всякую дрянь, в том числе и препарат \"С\". От употребления психотропных веществ нередко у них \"съезжает крыша\" и они ловят глюки и тупят. Паранойя и шиза так и летает в воздухе. В их головах сплошной кавардак и так или иначе любой человек попавший в их окружения тоже слегка \"съезжает\"

История очень странного двойного агента отдела по борьбе с наркотиками. Мне очень понравилась стилистика Филипа Дика. Он постмодернист от Бога. Путаешься, не улавливаешь мысль, но река его сознания несёт тебя всё дальше. Фантастика? Да, несомненно. Это мир, где общество разделилось на своих и чужих по принципу отношения к наркотикам. Автобиография? Да, пронзительное послесловие автора возвращает тебя в нашу реальность.

Что-то в духе Реквиема по мечте, только с элементами фантастики и фирменными диковскими загонами про расщепление сознания и иллюзию реальности. Но шло, честно говоря, через силу, может быть оттого, что вся эта наркологическая тематика от меня бесконечно далека.Однако книга имела неожиданный побочный эффект: она спровоцировала меня прочитать биографию самого Дика. И вот эту биографию я настоятельно рекомендую к ознакомлению всем поклонникам фантастики, ибо она поинтереснее многих романов. Вот несколько примечательных фактов о Филипе Киндреде Дике:

Что-то в духе Реквиема по мечте, только с элементами фантастики и фирменными диковскими загонами про расщепление сознания и иллюзию реальности. Но шло, честно говоря, через силу, может быть оттого, что вся эта наркологическая тематика от меня бесконечно далека.Однако книга имела неожиданный побочный эффект: она спровоцировала меня прочитать биографию самого Дика. И вот эту биографию я настоятельно рекомендую к ознакомлению всем поклонникам фантастики, ибо она поинтереснее многих романов. Вот несколько примечательных фактов о Филипе Киндреде Дике:

Что подталкивает людей к приёму наркотиков? Явно не из за хорошей жизни они начинают разрушать свой организм. Пытаются сбежать из реальности или окрасить серую жизнь яркими красками.

Что подталкивает людей к приёму наркотиков? Явно не из за хорошей жизни они начинают разрушать свой организм. Пытаются сбежать из реальности или окрасить серую жизнь яркими красками.

Никогда бы не подумала, что киберпанк окажется тем жанром, к которому с каждым разом хочется возвращаться снова и снова. Но вот. Пожалуйста. Второе произведение. Уже не знакомство, а чуть ли не как встреча с кем-то близким и родным. И кто ж знал, что встреча оставит такое впечатление как будто и вправду произошло помутнение.Меня словно оглушили.Что же ты делаешь Филип Дик? С такой откровенностью, без единой попытки что-то смягчить показа то состояние человека, который предпочитает строить свою, нездоровую реальность. Эскапизм - это хорошо. Книги, музыка - эскапизм же, ну? Мы туда убегаем, чтобы вернуться в эту местами неприятную реальность с новыми силами, эмоциями, чувствами. Чтобы дальше жить. А наркотики? Эскапизм? Да. Здоровый? Нет. Больной, чудовищно больной. Настолько, что оттуда можно просто не вернуться. А если и вернуться, то совершено не тем, кем был раньше. Да и ты ли это будешь? Филип Дик словно обливал ледяной водой. Это действительно было помутнение, ибо по-другому это никак не назовёшь. Сюжет настолько дикий, что в конце ты чувствуешь полный взрыв мозга. Ну допустим: есть некий агент Фред, который под выдуманной личностью Боба проникает в притон наркоманов и ищет неоспоримые улики, чтобы всё это дело прикрыть. Ведь наркотик С (Смерть) несёт чудовищные за собой последствия. И начинается... А точно, что Боб это придуманная личность, а Фред реальная? Люди вокруг они наркоманы или наоборот здоровые? И с каждой страницей, с каждым словом ты начинаешь сомневаться не только в реальности происходящих сцен в книге, а в другом... А УВЕРЕН ЛИ ТЫ, ЧТО ТЫ СУЩЕСТВУЕШЬ?Фух. Это было сложно. А отойти я не могла довольно долгое время. Накрыло с головой. К Филипу Дику я вернусь обязательно. Слишком актуальные и сильные темы раскрывает. Данное произведение вообще бы следовало вести в школьную программу. Этак в классе в 8-9. Ведь как вспоминаешь как многие представители моего поколения любят \"побаловаться\", то бросает в дрожь от прочитанных здесь последствий. Это тяжело. Чудовищно. Но так необходимо знать. А можем ли мы помочь таким людям? Большой вопрос.

\"Помутнение\" Дика — ярчайшим пример постмодернизма с элементами фантастики. Стоп, что я пишу? На самом деле здесь есть всё:- автобиографическая основа (огромный плюс, что автор писал про то, что испытал на собственной шкуре);- детектив (Дик поймал меня на крючок с первой страницы, так что детективная линия и какой-никакой саспенс тут тоже присутствуют);- глубокий анализ личности (Боб, Донна и Беррис — довольно-таки противоречивые герои, объединившие в себе героев и антигероев); - философские отступления (Дик писал книгу под конец своей жизни, следовательно, мудрость жизни познал и успел не раз проанализировать свои поступки, свои отношения, свою жизнь. И  спасибо  ему, что  не  вздумал  поучать  нас  в  духе \"Учения  Владимира  Мономаха\");- антиутопия (тут комментарии излишни).А теперь перейду к эмоциональной части рецензии. Роман сводит с ума. Наверное, каждому из нас хоть раз казалось, что в нём сидит 2 или больше человека. Дик же настолько обсмаковал эту тему, что под конец мне казалось, что я барахтаюсь в океане своих альтернативных личностей. И это вам не Билли Миллиган с \"Ну-ка, позовите хорошего/плохого/ребенка/взрослого\", где одна личность сменяет другую, где все просто и понятно. Помимо того, что Арктор (главный герой) ведет двойную жизнь: наркомана и на наркоследователя, у него еще и наблюдается конфликт левого и правого полушария. Что и приводит его к полнейшему разрушению личности. Однозначно круто! Однозначно сильно! Однозначно унисекс!

Человек на службе в отделе по борьбе с наркотиками, которого знают под псевдонимом Фред. Но для рядовых обывателей Фред является гражданином Бобом Арктором, который и сам не прочь закинуться на досуге веществами со своими знакомыми наркоманами. И всё это на фоне местного мира, где откуда-то из-за рубежа в Соединенные Штаты поставляются наркотические вещества и элементы для синтеза наркотиков. Дошло до того, что едва ли не половина страны сидит на веществах, все прочие проблемы государства отошли на второй план, а вокруг то и дело появляются слухи что всё это спланированная акция по развалу США изнутри...«Помутнение» при всей своей простоте повествования иногда выдаёт такие перлы, что поневоле вспоминаешь другой роман Филипа Дика под названием «Убик», ибо здесь также мозг читателя может получить своеобразный вывих из-за расплывчатости определённых событий, которые намекают на некую иллюзорность, а в середине книги ты уже и сам начнёшь ни раз и ни два задаваться разными вопросами: \"Насколько описанное в романе реально в рамках местного мира? Не являются ли случайно Фред и Боб абсолютно разными людьми? Да и где вообще граница между наркотическими иллюзиями и реальностью?\"Ну а вообще, Филип Дик поднимает в своём романе крайне важные вещи, ведь наркомания чертовски важная и актуальная проблема, которая ломает судьбы и уничтожает жизни людей. Что уж говорить, «Помутнение» даже не делает усиленную ставку на фантастические элементы, которые обычно присущи Дику, ибо здесь таковым является лишь костюм-болтунья который маскирует детективов. А в остальном, это не самый динамичный, но чертовски интересный и актуальный роман, которые способен отправить ваш мозг на орбиту Луны своим повествованием.Источник

Читала колись у Іздрика, що наркотики усі помилково вважають ключами до раю, тоді як насправді вони є універсальною відмичкою, і за дверима, які вони відмикають, буде лише те, що знаходиться у голові того, хто їх прийняв. Краще, мабуть, і не скажеш. Проте Дік сказав.У цій книзі — жодної фантастики, не рахуючи, звичайно, голограми та маскувальні костюми, хоча ці деталі настільки незначні, що ними можна знехтувати. Світ роману, скоріше, схожий на антиутопію, де головний герой —препарат С, повільна смерть у капсулах, безжалісний та невловимий, хоч скільки за ним не женуться федеральні агенти під прикриттям. Один з них настільки злився з роллю торчка, що навіть сам не може зрозуміти до кінця, хто він — Фред, Боб чи Брюс. Здається, він одягає маску кожного з них по черзі, адже час —циклічний, і як до Індії можна дістатися, якщо прямувати весь час на Захід, так і друге пришестя Христа відбудеться, бо воно насправді перше, і все це рухається по колу, ніби плівка касети, ніби сині квіти, що ростуть між стебел кукурудзи, вирощені дбайливими руками тих, кого ці сині квіти й самі виростили в кислотній люльці.

Это совсем не тот Филип Дик, которого я знала раньше. Здесь его стиль напоминает Берроуза и Томпсона. Именно через это произведение он открылся для меня как писатель потерянного поколения.

Это совсем не тот Филип Дик, которого я знала раньше. Здесь его стиль напоминает Берроуза и Томпсона. Именно через это произведение он открылся для меня как писатель потерянного поколения.

Теперь я точно знаю, что во многом впечатление от книги зависит от настроения читателя. Я взялась читать эту историю точно не в тот день. Сейчас вот смотрю, что рецензии других читателей мне нравятся больше, чем сама книга? В них о необычном и знакомом нам мире, о сложныхе социальных проблемах, о взаимоотношених внутри общества, о преступности, о любви. И ещё много о чем. Все это, конечно же, есть в книге. Но вот читать мне её не очень хотелось. Не знаю, может стиль изложения, как говорят, не зашёл в этот раз. Но если когда-то я ее перечитаю, то уже точно знаю, что в ней искать.

Мне так нравилось всё, что я до этого читала у Дика, что позволила себе выбирать следующие книги к прочтению по обложке и названию. Разочарований же не было, а значит всё должно быть хорошим. От этого романа я ожидала большей напряжённости в сюжете, большей детективной линии, более глубокого напряжения в сфере внедрения государственных организаций в распространение препарата С. Но несмотря на действительно глубокую степень проникновения преступников в госучереждения и наоборот, напряжённости в сюжете в этой сфере нет. Автору не интересны детективные истории, так что акценты расставлены иначе. Мне понравилось, как они расставлены. Да, безумно красиво в конце с этими цветами, и с Донной, и с конечным списком. Но сам роман выглядит скучновато и не динамично на фоне тех ожиданий, которые рисует аннотация и мой предыдущий опыт чтения Дика. Тема книги и всё происходящее в ней просто кричит о том, что сейчас будет экшн и триллер, но внешние атрибуты всего этого - всего лишь внешнее, а внутри прячется совершенно другое. И я не уверена, что это внешнее служит лучшим обрамлением внутреннего содержания.

Вот грустно. Объективно эта книга должна была мне понравиться побольше, чем тот же \"Бойцовский клуб\". А на деле оказывается иначе.

Вот грустно. Объективно эта книга должна была мне понравиться побольше, чем тот же \"Бойцовский клуб\". А на деле оказывается иначе.

Дело это было давнее, я только начала открывать масштабный мир фантастики и увидела такой интересный жанр, как психоделическая фантастика, а напротив имя - Филип Дик. Девочка я впечатлительная, поэтому руки в ноги и читать. В результате каждый раз, когда я на бессознательном уровне тянусь рукой к сломанному выключателю, я всегда вспоминаю роман «Распалась связь времен» Филип Дик , а прошло без малого 5 лет. Здесь будет такой же крышеснос, но еще с острым социальным подтекстом.Действие происходит в мире, практически ничем не отличающегося от нашего, за одним исключением – костюм-болтунья. Способность этого костюма в том, что он примеряет на носителя внешность миллиарда людей в течение часа. Благодаря такому костюму главный герой, Роберт Арктор, делает свою работу – выслеживает среди наркоманов крупного поставщика наркотиков. Ну да бог с ним, с костюмом, дело абсолютно не в нем и даже не в особом виде наркотиков, который заполонил все Соединенные Штаты. Дело в том, как пишет Дик, и с какой точки зрения смотреть на всю эту историю.Как я уже писала выше, это психоделическая фантастика, и Дик всю книгу играет с вашим сознанием: настоящий наркоман герой или нет? Кто, черт его дери, этот Роберт Арктор (Фред)? Хороший, плохой, слетел он с катушек, шиза у него или у тебя? Все путается, как будто у тебя самого то самое помутнение.А еще эта книга интересна тем, что написана она бывшим наркоманом и посвящена друзьям, которых сгубила эта смерть. Нет нравоучений, тоскливых жалоб на жизнь и ожидания понимания. Есть лишь горькая усмешка и циничная правда.Я не люблю наркоманов, алкоголиков и прочих людей, которые трусливо сбегают от реальности. Никто их не любит. Но, возможно, поэтому их никто и не любит, ведь они, как нарывы, показывают, какой страшной и бездушной бывает наша реальность. Страшно настолько, что некоторые предпочитают смотреть на мир через помутнение.

Дело это было давнее, я только начала открывать масштабный мир фантастики и увидела такой интересный жанр, как психоделическая фантастика, а напротив имя - Филип Дик. Девочка я впечатлительная, поэтому руки в ноги и читать. В результате каждый раз, когда я на бессознательном уровне тянусь рукой к сломанному выключателю, я всегда вспоминаю роман «Распалась связь времен» Филип Дик , а прошло без малого 5 лет. Здесь будет такой же крышеснос, но еще с острым социальным подтекстом.Действие происходит в мире, практически ничем не отличающегося от нашего, за одним исключением – костюм-болтунья. Способность этого костюма в том, что он примеряет на носителя внешность миллиарда людей в течение часа. Благодаря такому костюму главный герой, Роберт Арктор, делает свою работу – выслеживает среди наркоманов крупного поставщика наркотиков. Ну да бог с ним, с костюмом, дело абсолютно не в нем и даже не в особом виде наркотиков, который заполонил все Соединенные Штаты. Дело в том, как пишет Дик, и с какой точки зрения смотреть на всю эту историю.Как я уже писала выше, это психоделическая фантастика, и Дик всю книгу играет с вашим сознанием: настоящий наркоман герой или нет? Кто, черт его дери, этот Роберт Арктор (Фред)? Хороший, плохой, слетел он с катушек, шиза у него или у тебя? Все путается, как будто у тебя самого то самое помутнение.А еще эта книга интересна тем, что написана она бывшим наркоманом и посвящена друзьям, которых сгубила эта смерть. Нет нравоучений, тоскливых жалоб на жизнь и ожидания понимания. Есть лишь горькая усмешка и циничная правда.Я не люблю наркоманов, алкоголиков и прочих людей, которые трусливо сбегают от реальности. Никто их не любит. Но, возможно, поэтому их никто и не любит, ведь они, как нарывы, показывают, какой страшной и бездушной бывает наша реальность. Страшно настолько, что некоторые предпочитают смотреть на мир через помутнение.

Филип Дик взял чистенького семьянина, отца двоих детей, офисного клерка с лужайкой, газонокосилкой, пластмассовой жизнью и, накачав его наркотой, предложил читателю вместе вглядеться в выцветшее и илистое ЧТО-ТО. Он назвал это «Помутнением».

Филип Дик взял чистенького семьянина, отца двоих детей, офисного клерка с лужайкой, газонокосилкой, пластмассовой жизнью и, накачав его наркотой, предложил читателю вместе вглядеться в выцветшее и илистое ЧТО-ТО. Он назвал это «Помутнением».

Сразу замечу, что вступительную статью Аркадия Руха стоит прочесть уже после ознакомления с самим произведением, так как в статье раскрываются ключевые моменты романа. Теперь же коснёмся сюжета. «Помутнение» рассказывает о жизни группы наркоманов в «ближайшем будущем» (90-е годы), и оттого роман не особо богат фантастическими явлениями (увы, летающих машин вы тут не встретите). Атмосфера произведения, как обычно у Дика, мрачная, подавляющая, со всеми «грязными» подробностями (особо брезгливым лучше воздержаться от прочтения). Остросоциальной проблемой здесь выступает как раз наркомания, с полным обзором взаимоотношений между самими зависимыми, а также отношения общества и правительства к наркоманам. Не обошлось и без ярких вставок самих наркотических «приходов», но помимо этого, читателя держит в напряжении запутанный сюжет, в котором стираются грани между реальностью и фантазиями, рождёнными воспалёнными умами главных героев, пытающихся раскрыть мировой заговор. Читатель может потеряться в безумной пляске мыслей и слов героев, а логика ускользнёт, махнув шляпой, но в конце концов правда расставит все точки над i... Ценителей порадует наличие отсылок и цитат к изречениям апостола Павла, к «Фаусту» Гёте, к опере Бетховена и стихам Гейне (кстати, все отрывки стихотворений даны на немецком языке с построчным переводом). Любопытно, что цитаты появляются в тексте по мере «сгорания» мозгов главного героя и их количество увеличивается вплоть до конца. В завершение отмечу, что для Ф. Дика тема наркотиков крайне актуальна, эту книгу он посвятил своим друзьям и себе. Много персонажей имеют реальные прототипы, о чём автор и говорит в конце книги. Через свой роман Филипп Дик не стремится читать нотации реальным наркоманам, но рассказывает, как живут (или уже не живут) подобные люди, а традиционно открытый конец произведения подарит пищу для размышлений.

События, о которых рассказывается в книге, происходят в стране, которую парализовали наркотики. Весь сюжет и все действия крутятся собственно вокруг борьбы между полицией и наркоторговцами. Главный герой полицейский Фред работает под прикрытием, чтобы найти производителей страшного и очень опасного наркотика, препарата \"С\". Он становится наркоманом, чтобы влиться в общество наркоторговцев, и со временем этот опасный мир наркотиков все сильнее затягивает его. И вот Фред получает задание следить за наркоманом Бобом Арктором. Но проблема в том, что Фред и есть Боб, но этого никто не знает, так как агенты встречаются в “костюмах-болтуньях”, которые не дают опознать человека. Книга не сложная, но давалась мне с трудом. Часть повествования показалась каким-то бредом. Треть книги я просто не могла запомнить имена героев, кто есть кто. Они были просто безлики для меня, поэтому приходилось прям основательно вчитываться.

Или Откуда у рецензий ноги растутВ главных ролях: я, док (тоже я), шеф (ещё раз я).Как-то вечером я заварила чай из листьев смородины, поставила пластинку любимого регги и села читать распечатку с переводным опусом очередного высоколобого засаленного гения. Вообще-то, лично мы с автором «шыдэвра» не встречались, но думаю, картинка, всплывшая из подсознания, как только я прочитала первый абзац, не далека от истины.— «Мы все умрём! Заявляю об этом как учёный со всей допустимой ответственностью.»Да, я ему сказала, что надо писать красиво, но кто ж знал, что в докторе биологических наук может проснуться любовь к драме? Я ещё раз вчиталась в эти строчки.— «И самое ошеломляюще трагичное в моём заявлении то, что человечество уже переживает — какая ирония таится в этом слове, не правда ли, братья мои? — человечество уже сейчас переживает “смерть духа”. Не буду перегружать вас ссылками на первоисточник и цитатами из Библии, только вкратце перескажу содержание собственной научной работы, подытожившей в 1972 году грандиозный четырёхлетний эксперимент».Так, стоп, это вообще тот текст? Перепроверила контакты автора, просмотрела нашу переписку. Всё верно, должен быть тот. А старичок-то, кажись, совсем из ума выжил. Мы ему на диковское «Помутнение» заказали рецку, а он про свою собственную работу отписал. Ну, в принципе, Дик опубликовал роман в 1977, семёрка туда, двойка сюда, тут и гений попутает. Всё-таки не каждый день издательство худлита заказывает учёному — зоологу и бихевиористу — рецензию на фантастический роман. Где шеф вообще откопал это ссс-сокровище?— «С 1968 по 1972 год мы с единомышленниками проводили в лабораторных условиях эксперимент, предметом которого было исследование влияния перенаселения на поведение мышей. Я говорю о предмете исследования только потому, что как учёный обязан придерживаться фактов и только фактов, пусть даже с настоящим текстом они и не имеют прямого сношения. Выводы из этой работы, тем не менее, могут показаться небезынтересными для моих читателей. Итак, когда количество особей перевалило за определённую отметку, и условия жизни — в прочем идеальные, — буквально стали стеснёнными, мышиное сообщество вступило на путь, ведущий к полному вымиранию вида».О, вот теперь видно, что писал учёный. Куда только подевались страсть и драматизм? «Птичьим» языком я не владею, так что: сократить! сократить! сократить! А-а-а, чёртова профдеформация, не могу удержаться от правок. И ведь интересно, о чём таком дядяня пишет. Ладно, так и быть, дочитаю.— «В случае с нашими подопытными фаза D (ещё одна потаённая ирония: четвёртой стадии присвоена буква “D”, D как Death) началась, когда мышам стало не хватать социальных ролей в сообществе: в идеальных условиях старые мыши жили долго и не освобождали места для молодняка, всячески их третируя и превращая в изгоев. Мышь — простое животное, и в возникшей ситуации молодняк просто отказался от сложных поведенческих моделей — ухаживания за самками, размножения и забот о потомстве, защиты территории и семьи, участия в иерархических социальных группах. “Изгои” были сломлены психологически, если уместно говорить так про этих бессловесных тварей божиих. Если бы их вселенная походила на современный человеческий мир, то они бы принимали наркотики, бросались под колёса машин, нападали на сородичей или совершали суициды, — говоря проще: изничтожали бы себя по-всякому».Хе-хе, типа «мыши плакали, кололись и продолжали накладывать на себя лапки», да? Э-э-э… Подожди-ка, подожди-ка! Неужели?! Неужели это правильный текст?.. Но как же долго мужик тогда раскачивается. Кажется, я состарюсь прежде, чем он подойдёт к Дику. Чёрт, я не планировала так долго жить. Нет-нет, ничего плохого. Просто не хочу тут задерживаться. Что хорошего в этом мире? Стоп, что-то я отвлеклась.— «Тем же самым, насколько мне позволено судить, занимались и герои романа Филипа Киндреда Дика “Помутнение”».Аллилуйа!— «Их дух умер, и в далёком, я бы даже сказал, далеко шагнувшем будущем (сегодня хронологически прошедшем, но да простим автору некоторые неточности в предвидении), куда поместила их — героев, а не неточности, — воля творца, они отказывались бороться и выживать».Так, стоп, док, притормозили. Что? Ещё раз.— «Говоря иначе, писатель помнил, что пережил на собственном опыте, видел, как разваливается общество, и в общих чертах понимал, куда катится мир. Его роман, хотя и не без ноток юмора, в безысходно мрачных красках описывает судьбу, на которую обрекает само себя человечество. Даже личность главного героя (Боба, Фреда и так далее), — и та разрушается у нас, читателей, на глазах, словно бы олицетворяя крушение мира. И мы, беспомощные, можем только наблюдать».О-о-о, кажется, мы наконец подобрались к сути... Хотя нет, я слишком рано стала потирать лапки: а рецка-то старикана нашего уже подходит к концу! Одно предложение — это всё, что старик имеет сказать про главного героя?! А как же прогрессирующая паранойя Боба-Фреда? А как же формирование двух разных личностей вследствие разрыва связи между полушариями, обоснованное, между прочим, правдоподобными нейрофизиологическими теориями? Тьфу ты, совсем как док стала выражаться. Чёрт, придётся хорошенько перекроить и дописать текст, прежде чем отдавать для публикации. Но теперь хотя бы понятно, зачем шеф метнулся на машине времени в доисторическое прошлое и откопал там этот реликт.— «Всё это чем-то напомнило мне собственный эксперимент — “Universe 25”, о котором я писал выше, — и погрузило мою душу в печаль. Возможно, писатель слышал о моей работе и даже (что было бы для меня честью) использовал её выкладки при создании романа — недаром и там, и там встречается понятие “смерть духа”, — но куда вероятнее, что оба мы обратились к одному и тому же источнику — “Откровению Иоанна Богослова”, также известному как “Апокалипсис”. Опечалило же меня то, что весь роман стал как бы эпитафией на незримом надгробии сотен и тысяч безвинно загубленных наркотиками жизней. Я ни в коем разе не берусь утверждать, что писатель морализаторствует, предостерегает от наркотиков или рекламирует их. Но вся книга словно бы отдаёт дань памяти его друзьям, потому что общество от такой “памяти” предпочитает отворачиваться. Но если закрыть глаза и не смотреть, куда мы идём, это только ускорит трагическую развязку».Эээээ, а вот теперь я засомневалась, что мы с доком читали одну и ту же книгу. Потому что я читала увлекательный фантастический роман, в котором была детективная составляющая (коп под прикрытием внедрился в наркотусу, чтобы выйти на поставщиков ужаснейшего препарата «С» — С как Смерть, — а потом сам стал зависимым и под конец «выгорел», но правительству всё равно удалось использовать его для намеченной цели; вот же твари безбожные!) и составляющая из области наркологической психиатрии (с описанием развития зависимости, яркими галлюцинациями, детальным воспроизведением этапов разрушения личности под действием несуществующего наркотика).

Или Откуда у рецензий ноги растутВ главных ролях: я, док (тоже я), шеф (ещё раз я).Как-то вечером я заварила чай из листьев смородины, поставила пластинку любимого регги и села читать распечатку с переводным опусом очередного высоколобого засаленного гения. Вообще-то, лично мы с автором «шыдэвра» не встречались, но думаю, картинка, всплывшая из подсознания, как только я прочитала первый абзац, не далека от истины.— «Мы все умрём! Заявляю об этом как учёный со всей допустимой ответственностью.»Да, я ему сказала, что надо писать красиво, но кто ж знал, что в докторе биологических наук может проснуться любовь к драме? Я ещё раз вчиталась в эти строчки.— «И самое ошеломляюще трагичное в моём заявлении то, что человечество уже переживает — какая ирония таится в этом слове, не правда ли, братья мои? — человечество уже сейчас переживает “смерть духа”. Не буду перегружать вас ссылками на первоисточник и цитатами из Библии, только вкратце перескажу содержание собственной научной работы, подытожившей в 1972 году грандиозный четырёхлетний эксперимент».Так, стоп, это вообще тот текст? Перепроверила контакты автора, просмотрела нашу переписку. Всё верно, должен быть тот. А старичок-то, кажись, совсем из ума выжил. Мы ему на диковское «Помутнение» заказали рецку, а он про свою собственную работу отписал. Ну, в принципе, Дик опубликовал роман в 1977, семёрка туда, двойка сюда, тут и гений попутает. Всё-таки не каждый день издательство худлита заказывает учёному — зоологу и бихевиористу — рецензию на фантастический роман. Где шеф вообще откопал это ссс-сокровище?— «С 1968 по 1972 год мы с единомышленниками проводили в лабораторных условиях эксперимент, предметом которого было исследование влияния перенаселения на поведение мышей. Я говорю о предмете исследования только потому, что как учёный обязан придерживаться фактов и только фактов, пусть даже с настоящим текстом они и не имеют прямого сношения. Выводы из этой работы, тем не менее, могут показаться небезынтересными для моих читателей. Итак, когда количество особей перевалило за определённую отметку, и условия жизни — в прочем идеальные, — буквально стали стеснёнными, мышиное сообщество вступило на путь, ведущий к полному вымиранию вида».О, вот теперь видно, что писал учёный. Куда только подевались страсть и драматизм? «Птичьим» языком я не владею, так что: сократить! сократить! сократить! А-а-а, чёртова профдеформация, не могу удержаться от правок. И ведь интересно, о чём таком дядяня пишет. Ладно, так и быть, дочитаю.— «В случае с нашими подопытными фаза D (ещё одна потаённая ирония: четвёртой стадии присвоена буква “D”, D как Death) началась, когда мышам стало не хватать социальных ролей в сообществе: в идеальных условиях старые мыши жили долго и не освобождали места для молодняка, всячески их третируя и превращая в изгоев. Мышь — простое животное, и в возникшей ситуации молодняк просто отказался от сложных поведенческих моделей — ухаживания за самками, размножения и забот о потомстве, защиты территории и семьи, участия в иерархических социальных группах. “Изгои” были сломлены психологически, если уместно говорить так про этих бессловесных тварей божиих. Если бы их вселенная походила на современный человеческий мир, то они бы принимали наркотики, бросались под колёса машин, нападали на сородичей или совершали суициды, — говоря проще: изничтожали бы себя по-всякому».Хе-хе, типа «мыши плакали, кололись и продолжали накладывать на себя лапки», да? Э-э-э… Подожди-ка, подожди-ка! Неужели?! Неужели это правильный текст?.. Но как же долго мужик тогда раскачивается. Кажется, я состарюсь прежде, чем он подойдёт к Дику. Чёрт, я не планировала так долго жить. Нет-нет, ничего плохого. Просто не хочу тут задерживаться. Что хорошего в этом мире? Стоп, что-то я отвлеклась.— «Тем же самым, насколько мне позволено судить, занимались и герои романа Филипа Киндреда Дика “Помутнение”».Аллилуйа!— «Их дух умер, и в далёком, я бы даже сказал, далеко шагнувшем будущем (сегодня хронологически прошедшем, но да простим автору некоторые неточности в предвидении), куда поместила их — героев, а не неточности, — воля творца, они отказывались бороться и выживать».Так, стоп, док, притормозили. Что? Ещё раз.— «Говоря иначе, писатель помнил, что пережил на собственном опыте, видел, как разваливается общество, и в общих чертах понимал, куда катится мир. Его роман, хотя и не без ноток юмора, в безысходно мрачных красках описывает судьбу, на которую обрекает само себя человечество. Даже личность главного героя (Боба, Фреда и так далее), — и та разрушается у нас, читателей, на глазах, словно бы олицетворяя крушение мира. И мы, беспомощные, можем только наблюдать».О-о-о, кажется, мы наконец подобрались к сути... Хотя нет, я слишком рано стала потирать лапки: а рецка-то старикана нашего уже подходит к концу! Одно предложение — это всё, что старик имеет сказать про главного героя?! А как же прогрессирующая паранойя Боба-Фреда? А как же формирование двух разных личностей вследствие разрыва связи между полушариями, обоснованное, между прочим, правдоподобными нейрофизиологическими теориями? Тьфу ты, совсем как док стала выражаться. Чёрт, придётся хорошенько перекроить и дописать текст, прежде чем отдавать для публикации. Но теперь хотя бы понятно, зачем шеф метнулся на машине времени в доисторическое прошлое и откопал там этот реликт.— «Всё это чем-то напомнило мне собственный эксперимент — “Universe 25”, о котором я писал выше, — и погрузило мою душу в печаль. Возможно, писатель слышал о моей работе и даже (что было бы для меня честью) использовал её выкладки при создании романа — недаром и там, и там встречается понятие “смерть духа”, — но куда вероятнее, что оба мы обратились к одному и тому же источнику — “Откровению Иоанна Богослова”, также известному как “Апокалипсис”. Опечалило же меня то, что весь роман стал как бы эпитафией на незримом надгробии сотен и тысяч безвинно загубленных наркотиками жизней. Я ни в коем разе не берусь утверждать, что писатель морализаторствует, предостерегает от наркотиков или рекламирует их. Но вся книга словно бы отдаёт дань памяти его друзьям, потому что общество от такой “памяти” предпочитает отворачиваться. Но если закрыть глаза и не смотреть, куда мы идём, это только ускорит трагическую развязку».Эээээ, а вот теперь я засомневалась, что мы с доком читали одну и ту же книгу. Потому что я читала увлекательный фантастический роман, в котором была детективная составляющая (коп под прикрытием внедрился в наркотусу, чтобы выйти на поставщиков ужаснейшего препарата «С» — С как Смерть, — а потом сам стал зависимым и под конец «выгорел», но правительству всё равно удалось использовать его для намеченной цели; вот же твари безбожные!) и составляющая из области наркологической психиатрии (с описанием развития зависимости, яркими галлюцинациями, детальным воспроизведением этапов разрушения личности под действием несуществующего наркотика).

Самая странная книга Дика, которую мне доводилось читать. И дело даже не в различных разнообразных галлюцинациях героев или измененном восприятии действительности, в этом книга, кстати, на высоте. Достаточно необычны оказались для меня размышления о человеческой сущности в области мотивации и интересов и в какой откровенной манере всё это подается. Филип Дик любит покапаться в мыслях героев, но тут просто книга имени саморефлексии, да ещё и с случайным элементом в виде дополнительных эффектов от наркотика с С-веществом.До книги я добрался после необычного полурисованного фильма с Киану Риввзом и Робертом Дауни. И хоть крайний просмотр картины был много лет назад, читая диалоги и мысли героев в голове мелькали картинки из весьма точной экранизации, которая почти досконально передает переход мыслей из разного состояния. По сюжету все достаточно просто и медленно, кому-то может показаться немного неожиданной развязка. Самое интересно и, возможно, жуткое в этой книге - это атмосфера какой-то безысходности, ползущая с самых низов социальной лестницы. Где-то даже пугающая. Допускаю, что это не всем придется по вкусу.Главный вопрос после прочтения книги заключается в моем недоумении каким образом книгу так активно отмечают тегом \"киберпанк\". Для произведения в котором только несколько устройств не придуманных к моменту написания книги и почти полное отсутствие сети передачи информации, за исключением телефона, это выглядит крайним недоразумением. Но книга совсем не об этом.

Книга уносит читателя в мир наркоманов с первых страниц. Я против наркотиков в принципе, и поэтому мне тяжело было читать потоки сознания, из которых состоят диалоги персонажей; про расщепление личности - один из героев, наркоман Боб Арктор, является одновременно Фредом, сотрудником отдела по борьбе с наркотиками. Принимая таинственное вещество С, он с каждым разом всё больше теряет себя. Понравилась лишь детективная линия, где Фред пытался выяснить, кто поставщик наркотика С, но как же непросто даётся ему этот путь к правде. Странная, необычная книга, просто не \"моя\".

Что толкает людей принимать наркотики? Желание хорошенько повеселиться или желание уйти от проблем? Для меня единым знаменателем у таких людей становится глупость.

Что толкает людей принимать наркотики? Желание хорошенько повеселиться или желание уйти от проблем? Для меня единым знаменателем у таких людей становится глупость.

Мое знакомство с творчеством Филипа Киндреда Дика состоялось. Интересно, что однозначного резюме о положительности или отрицательности оставшихся после прочтения впечатлений я составить не могу. Склонен сделать вывод, что зацепило. Почему именно «Помутнение»? Очень просто. Автор-наркоман помещает читателя в мир наркомана, аккуратно балансируя на границах между реальностью и фантазией, в каком-то понимании играя с читателем. Сам Дик неоднократно заявлял о том, что именно прием амфетаминов позволил ему реализовать свой творческий потенциал, оказав немалое влияние на создание произведений. Что же может поместить в содержание книги писатель, возможно находившийся в момент ее написания под влиянием галлюцинаций? Лично меня этот вопрос заинтриговал. Тема, которая, на первый взгляд, кажется запретной, а главное, для здравомыслящего человека - отторгающей, на самом деле очень ловко и технично, с точки зрения писательского мастерства, обыгрывается на страницах «Помутнения». Есть сюжет. Есть интрига. Имеется кульминация. Читая данное произведение, обязательно нужно стараться «заглянуть за ширму», может быть в романе есть назидание, а может быть он просто описывает последствия ухода от реальности, которым так всецело было увлечено американское общество в 70-х? На мой взгляд, решившему ознакомиться с «Помутнением» нужно быть предупрежденным. Предупреждаю. В какой-то момент во время чтения … на меня нашло помутнение, читать такие «вещи» можно, обладая крепким здравым смыслом … :)

Необычный роман, где есть почти все элементы, которые мне нравятся. Произведение написано в форме полицейского детектива, где события развиваются по заверению автора \"в наши дни\" (хотя иногда сеттинг очень близок к киберпанку). Практически все герои делятся на наркоманов и полицейских, и ни одну из этих групп нельзя назвать однозначно положительной. Главный герой - агент под прикрытием, внедряющийся в сферу общения наркоманов, с целью узнать информацию о некоем Бобе Арктере, но внезапно всё вокруг становится подвержено \"помутнению\", и у читателя, как и у протагониста, возникает всё больше вопросов.

Необычный роман, где есть почти все элементы, которые мне нравятся. Произведение написано в форме полицейского детектива, где события развиваются по заверению автора \"в наши дни\" (хотя иногда сеттинг очень близок к киберпанку). Практически все герои делятся на наркоманов и полицейских, и ни одну из этих групп нельзя назвать однозначно положительной. Главный герой - агент под прикрытием, внедряющийся в сферу общения наркоманов, с целью узнать информацию о некоем Бобе Арктере, но внезапно всё вокруг становится подвержено \"помутнению\", и у читателя, как и у протагониста, возникает всё больше вопросов.