Мечтают ли андроиды об электроовцах?

Опять меня затягивает научная фантастика, которой я так бойко сопротивлялась.

Опять меня затягивает научная фантастика, которой я так бойко сопротивлялась.

Мне кажется, если бы я пару лет назад не попыталась бы посмотреть тот самый фильм, то моё мнение было бы другим.

Мне кажется, если бы я пару лет назад не попыталась бы посмотреть тот самый фильм, то моё мнение было бы другим.

Хм, впервые сталкиваюсь с таким подробнейшим переносом книжного текста в формат комикса. И это было бы просто великолепно, особенно для издания такого омнибуса. Если бы не абсолютно топорные и убогие иллюстрации. Чего ими так все восхищаются ума не приложу. Я лично осилил от силы страниц 50 из 500 (не текста - книгу я не по разу перепрочел, а именно рисовку). На мой взгляд довольно простенькая и халтурная рисовка без прориосвок с плоским и бледным фоном. Лица персонажей просто ужасны. Похоже художникам не разрешалось использовать образ Харрисона Форда и они пытались как-то миксовать - получилось ужасно.

Хм, впервые сталкиваюсь с таким подробнейшим переносом книжного текста в формат комикса. И это было бы просто великолепно, особенно для издания такого омнибуса. Если бы не абсолютно топорные и убогие иллюстрации. Чего ими так все восхищаются ума не приложу. Я лично осилил от силы страниц 50 из 500 (не текста - книгу я не по разу перепрочел, а именно рисовку). На мой взгляд довольно простенькая и халтурная рисовка без прориосвок с плоским и бледным фоном. Лица персонажей просто ужасны. Похоже художникам не разрешалось использовать образ Харрисона Форда и они пытались как-то миксовать - получилось ужасно.

Книги такого жанра я не часто читаю. И побаиваюсь их - потому зачастую выдуманный мир хуже настоящего (чисто мое субъективное мнение).

Книги такого жанра я не часто читаю. И побаиваюсь их - потому зачастую выдуманный мир хуже настоящего (чисто мое субъективное мнение).

Если вы уже смотрели фильм Ридли Скотта \"Бегущий по лезвию\" 1982 года, и поэтому не хотите читать роман опасаясь, что сюжет вам будет слишком знаком, то смело берите и читайте, т.к. с великолепным вышеупомчнутым фильмом этот прекрасный, но по своему, роман имеет очень мало общего. Если фильм вызывает ассоциации с нуаром, то роман заставлял вспомнить скорее об американском \"крутом\" детективе. В чем-то он выглядит наивным сейчас, т. к. написан уже пол века назад, но в чём-то и пророческим, но опять таки очень по своему (взять хотя бы словосочетание \"андроид последней модели\"). Действие в романе разворачивается в 2021 года (совсем скоро уже). Охотник за белыми андроидами получает задание выследить и нейтрализовать несколько сбежавших на Землю из инопланетной колонии экземпляров...

Рассказываю о своем первом и последнем графическом романе. (Не сошлись мы темпераментами с этим видом искусства, не обессудьте.) Читать подписи к картинкам - раздражает. На картинки уже почти с самого начала не обращала внимания.Если абстрагироваться от картинок, то все равно не очень хорошо получается, ибо это именно тот случай, когда фильм лучше книги, хотя фильм мною просмотрен всего один раз и почти не остался в голове. Идея про андроидов и ложную память классная, только вот совсем непонятно, чем же андроиды (=роботы) отличаются от людей? Какое-то мутное объяснение о разной реакции зрачков и еще чего-то там в груди - ну это ведь в высшей степени странно. То есть по логике автора робот - это человек из плоти и крови только с различными реакциями его (человеческого) организма. А что если взять точно такой же пример из жизни, далеко ходить не надо: давайте считать роботом (читай слугой) того, у кого в коже вырабатывается больше меланина, чем у других? А? А что, тоже самое же! Или нет, пускай слугами-роботами будут те, у кого в крови нет белка резус фактора. Ну ведь у них же другие реакции организма => значит они роботы!

Рассказываю о своем первом и последнем графическом романе. (Не сошлись мы темпераментами с этим видом искусства, не обессудьте.) Читать подписи к картинкам - раздражает. На картинки уже почти с самого начала не обращала внимания.Если абстрагироваться от картинок, то все равно не очень хорошо получается, ибо это именно тот случай, когда фильм лучше книги, хотя фильм мною просмотрен всего один раз и почти не остался в голове. Идея про андроидов и ложную память классная, только вот совсем непонятно, чем же андроиды (=роботы) отличаются от людей? Какое-то мутное объяснение о разной реакции зрачков и еще чего-то там в груди - ну это ведь в высшей степени странно. То есть по логике автора робот - это человек из плоти и крови только с различными реакциями его (человеческого) организма. А что если взять точно такой же пример из жизни, далеко ходить не надо: давайте считать роботом (читай слугой) того, у кого в коже вырабатывается больше меланина, чем у других? А? А что, тоже самое же! Или нет, пускай слугами-роботами будут те, у кого в крови нет белка резус фактора. Ну ведь у них же другие реакции организма => значит они роботы!

Комикс понравился, но какая же безнадежная, унылая и мрачная в нем атмосфера. Читала я его довольно долго, хотя он и интересный. Он меня немного угнетал, приходилось отвлекаться. Но история получилась интересной, учитывая, что фильм я не смотрела и это было мое первое знакомство с сюжетом.

Комикс понравился, но какая же безнадежная, унылая и мрачная в нем атмосфера. Читала я его довольно долго, хотя он и интересный. Он меня немного угнетал, приходилось отвлекаться. Но история получилась интересной, учитывая, что фильм я не смотрела и это было мое первое знакомство с сюжетом.

Очень интересно Fanzon выбирает себе лицензии в комиксах на издание на русском. Тут супергеройка и классика европейских комиксов, комиксы по известным франшизам и последние авторские серии. Есть и адаптации книг, об одной из которых и речь. О произведении сказано уже немало, поэтому кратко и уклоняясь о переводе:

Очень интересно Fanzon выбирает себе лицензии в комиксах на издание на русском. Тут супергеройка и классика европейских комиксов, комиксы по известным франшизам и последние авторские серии. Есть и адаптации книг, об одной из которых и речь. О произведении сказано уже немало, поэтому кратко и уклоняясь о переводе:

Не знаю, играет ли роль сам текст, или мрачный тон иллюстраций (впрочем, не особой... э-э, просто ничем особо не отличающихся), но атмосфера у романа получилась, что надо - тоскливая, мрачно-безысходная, как та самая окутавшая Землю радиоактивная пыль. В некотором смысле это книга-обманка. Здесь не происходит никакой переоценки ценностей, терзания главного героя по поводу того, заслуживают ли андроиды смерти, направлены в конечном итоге не на то, чтобы расширить понятие \"Человек\" (эти трансгуманистические фокусы, видимо, Филипу Дику все же не свойственны). Они (как и месмер, как и многое другое) направлены на то, чтобы показать, что по мнению автора делает нас - людьми.Прочитано в рамках игр \"Собери их всех!\" и \"Наперегонки со временем\"

Будь ты сложен, как греческий Бог, красив как самая прекрасная Богиня красоты, будь у тебя самый высокий интеллект, самый лучший ум и далее по тексту, но, если ты не обладаешь даром искренне сочувствовать и сопереживать, ты не человек... Не хочется писать - ты робот, потому что как раз роботы в этой истории очень человечны и милы.

Будь ты сложен, как греческий Бог, красив как самая прекрасная Богиня красоты, будь у тебя самый высокий интеллект, самый лучший ум и далее по тексту, но, если ты не обладаешь даром искренне сочувствовать и сопереживать, ты не человек... Не хочется писать - ты робот, потому что как раз роботы в этой истории очень человечны и милы.

К моему стыду эту книгу я прочитал гораздо позже, чем успел с десяток раз посмотреть фильм, поставленный по мотивам этого произведения. Ну, вы поняли, о чем я? \"Бегущий по лезвию\". Только, конечно, книга заметно отличается от свеого киноотображения. Впрочем, мне оба продукта понравились в полной мере.

К моему стыду эту книгу я прочитал гораздо позже, чем успел с десяток раз посмотреть фильм, поставленный по мотивам этого произведения. Ну, вы поняли, о чем я? \"Бегущий по лезвию\". Только, конечно, книга заметно отличается от свеого киноотображения. Впрочем, мне оба продукта понравились в полной мере.

Удивительное по своей сути произведение - полный текст книги Филипа Дика, разбитый на подписи к картинкам.

Удивительное по своей сути произведение - полный текст книги Филипа Дика, разбитый на подписи к картинкам.

Недалекое будущее (для времени написания романа, для нас это уже прошлое). Экология убита напрочь. Людям предлагают эмигрировать на другие планеты, бонусом дарят в пользование андроида. Но не всякому андроиду это нравится, и они сбегают на Землю. Рик Декард - охотник. Он убивает сбежавших андроидов. Ему нужно убить всех оставшихся из восьмерки.Филип Дик такой Филип Дик... Пару раз по прочтении возникают сомнения в правильном понимании реальности происходящего. Здесь помимо андроидов и проверки тестом на эмпатию, есть некий культ Месмера. И в финале повествуется о некоем мистическом слиянии, которое иначе чем метафорически довольно сложно интерпретировать.Пространство мифологии многих произведений Филипа Дика составляет некую особую область. Погружаться в нее и исследовать настолько же интересно, насколько опасно. Как говорится, если долго всматриваться в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя... Взять например Убик, Три стигмата Палмера Элдрича, Лейтесь слезы. Как только читателю начинает казаться, что он понимает идею автора, как набирают соки сомнения в незыблемости окружающего мира.Фильм - он более реалистичный. В нем акцент сделан на фантастике, на вопросе человечности андроида. А в романе больше философичности, и несмотря на очевидные пересечения, это два разных произведения, которые пожалуй из разных плоскостей. И еще на мой взгляд, роман динамичнее фильма.

Тяжело писать об этой книге. Она либо ложится на душу, либо нет. Либо принимается тобою со всеми недостатками (а бывает без них?), либо отвергается – и никак иначе. Мне она кажется замечательной. Необыкновенно человечной. Нежной и печальной. В ней нет «правильных» ответов, «правильных» героев, «правильного» финала. Нет и итоговой морали для всех и каждого. Что хотел сказать этой книгой Филип Дик? правильно ли поступает его главный герой? нужно ли сочувствовать андроидам? – каждый решает для себя. По-своему «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» стала для меня откровением. Об андроидах сочиняют или с сочувствием (несчастные, ничуть не хуже нас, а мы их эксплуатируем!), или с негативом (они заменят, вытеснят нас, эта отвратительная искусственная форма!). В этой же книге нет единственно верного отношения к этим созданиям человеческих рук. Они просто есть, они – часть созданного писателем мира, и, как всякое полнокровное (?) явление, не могут быть чем-то исключительно положительным или отрицательным.

Тяжело писать об этой книге. Она либо ложится на душу, либо нет. Либо принимается тобою со всеми недостатками (а бывает без них?), либо отвергается – и никак иначе. Мне она кажется замечательной. Необыкновенно человечной. Нежной и печальной. В ней нет «правильных» ответов, «правильных» героев, «правильного» финала. Нет и итоговой морали для всех и каждого. Что хотел сказать этой книгой Филип Дик? правильно ли поступает его главный герой? нужно ли сочувствовать андроидам? – каждый решает для себя. По-своему «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» стала для меня откровением. Об андроидах сочиняют или с сочувствием (несчастные, ничуть не хуже нас, а мы их эксплуатируем!), или с негативом (они заменят, вытеснят нас, эта отвратительная искусственная форма!). В этой же книге нет единственно верного отношения к этим созданиям человеческих рук. Они просто есть, они – часть созданного писателем мира, и, как всякое полнокровное (?) явление, не могут быть чем-то исключительно положительным или отрицательным.

Всем привет из адской хабаровской жары! Природа выдает нам аномальные летние температуры. Связано ли это с необратимыми изменениями в экосистеме нашей планеты? Кто знает, пройдет еще несколько десятков-сотен лет и нам придется, как в научно-фантастическом романе Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» 1968 года, спешно покидать Землю.Обычно я не читаю научную фантастику, но по стечению обстоятельств мне захотелось расширить горизонты и познакомиться с творчеством очень знаменитого, плодовитого и, по некоторым мнениям, гениального автора Филипа К. Дика. И…я осталась крайне довольна его романом. Отчасти потому, что в центре повествования не то, как космические корабли бороздят просторы нашей прекрасной Вселенной (хотя и это там тоже есть), а исследование природы человека. Множество проблем романа с воистину странным названием «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» в итоге сводятся к одному экзистенциально важному вопросу: Что делает человека человеком? И это глубокое содержание полностью меняет мое представление о жанре фантастики. Вот уж что значит хорошая книга – жанр здесь становится условностью, она выходит за его рамки и читатель погружается в созданный писателем мир, чтобы задать себе важные общечеловеческие вопросы и, может, даже найти на них ответы. Но вернемся к странному названию. Филип Дик рассказывает о том, что человечество смогло создать андроидов – роботов, полностью идентичных человеку, кроме одной маленькой детали – у них отсутствует эмпатия. Адроиды использовались для освоения новых планет, но на Земле они под запретом. Если какие-то существа убивали своих хозяев-людей и сбегали, то специально обученные сотрудники – Бегущие по лезвию – ловили их и уничтожали. Думаю, тут-то многие из вас выдали протяжное «Ааааааааааааа», вспомнив культовый фильм Ридли Скотта 1982 года «Бегущий по лезвию» с Харрисоном Фордом в главной роли и продолжение 2017 года «Бегущий по лезвию 2049» с Райаном Гослингом. Безусловно, это отличные экранизации, и эти фильмы мне очень нравятся. Но, к моему несказанному удивлению, оба эти фильма, общий хронометраж которых составляет 280 минут, не отражают всей глубины книги и ставят максимум 50% проблем, в ней затронутых. Некоторые особенности мира будущего, описанного Диком, не показаны вовсе. А роман, заметим, маленький, страниц на 260 или же всего 9 часов в аудиоформате. Вокруг главного вопроса об уникальности человека и его отличии от идентичной копии – андроида – возникает множество других, связанных с жизнедеятельность всего человечества и природой самого человека. Что такое эмпатия? Нужна ли человеку религия? Рациональность и логика или же сочувствие и вера? Я прочитала «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» около месяца назад, пересмотрела экранизации. И до сих пор думаю обо всем том, что вложил в эту книгу автор. Я убедилась в таланте этого фантаста и очень рекомендую его роман даже тем, кто не особо силен в научной фантастике, как я. Это сильная, важная и до сих пор актуальная книга. А при чем тут электроовцы, вы можете узнать сами, прочитав этот роман.Источник

Мое второе и весьма удачное знакомство с автором. Ранее познакомившись с \"Электрическими снами\" и оставшись под приятным впечатлением, взялась за данное произведение с весьма интригующим названием. Сюжет думаю не стоит пкресказывать, так как это самый что ни есть обыкновенный полюбившейся всем американский боевичек, но вот темы, наполнение, философия - это чтото с чемто.

Мое второе и весьма удачное знакомство с автором. Ранее познакомившись с \"Электрическими снами\" и оставшись под приятным впечатлением, взялась за данное произведение с весьма интригующим названием. Сюжет думаю не стоит пкресказывать, так как это самый что ни есть обыкновенный полюбившейся всем американский боевичек, но вот темы, наполнение, философия - это чтото с чемто.

По сюжету главный герой произведения охотник на андроидов Рик Декарт мечтает завести настоящего живого питомца, однако это не дешевое удовольствие на земле \"будущего\" изъеденной радиоактивной пылью, и тут у него появляется возможность отловить сразу группу беглых андроидов, за каждого из которых дается премия. Разумеется он с энтузиазмом берется за дело, но происходит ряд событий которые заставляют Декарта задуматься о своей жизни, работе, об отношении к андроидам и эмпатии (которая красной линией идёт через всю книгу). Параллельно ведется повествование от аномала (человека с умственной неполноценностью) который сталкивается с тремя беглыми андроидами. А что из этого получится узнаете, если прочитаете книгу.

По сюжету главный герой произведения охотник на андроидов Рик Декарт мечтает завести настоящего живого питомца, однако это не дешевое удовольствие на земле \"будущего\" изъеденной радиоактивной пылью, и тут у него появляется возможность отловить сразу группу беглых андроидов, за каждого из которых дается премия. Разумеется он с энтузиазмом берется за дело, но происходит ряд событий которые заставляют Декарта задуматься о своей жизни, работе, об отношении к андроидам и эмпатии (которая красной линией идёт через всю книгу). Параллельно ведется повествование от аномала (человека с умственной неполноценностью) который сталкивается с тремя беглыми андроидами. А что из этого получится узнаете, если прочитаете книгу.

Многократно читая книги Филипа Дика, начинаешь понимать его стиль. Автору не принципиален мир, который он описывает, ему важно донести лишь одну мысль. При этом неважно, что все остальные мысли будут потеряны и нераскрыты. Так что основная мысль книги, это возможность человека к сочувствию, а не вопросы этики связанные с искусственным интеллектом и другими видами жизни. Иными словами, всю книгу можно свести к одной генеральной идее: человек остается человеком, если в нем могут возникнуть эмоции сочувствия не только к живым существам, но и к любым предметам.Сложно понять, к какой из сторон больше сочувствует автор. С одной стороны люди, которые вынуждены переселяться на другие планеты или влачить свое существование на радиоактивной Земле. Они несчастны и стараются получить эмоции различными путями: через приборы, покупку питомцев, новую религию и т.д. С другой стороны есть андройды – бездушные машины, которым не свойственно ощущать эмпатию, но которых движет чувство свободы. Есть в этом легкое противоречие. Зачем им свобода и зачем им разрушать человеческую религию через вечерние шоу? И вот таких вопросов в книге очень много.Начнем с самого мира. Вроде бы перед нами пост-ап, но все институции работают стабильно. Открыты отели, рестораны, телевидение. Работают заводы и мастерские. Такое чувство, что единственным негативным фактором является радиоактивная пыль. Но благодаря локальному постзнанию на примере Чернобыльской катастрофы, мы видим, что природа и животные адаптируются к условиям радиоактивного заражения. А сами андройды? Почему они живут несколько лет? Зачем их создают, как человеческие копии? Почему не программируют как слуг? В общем, логики в этой книге очень мало. Автор в привычной для себя манере создает выдранный из общего контекста мир и пытается привить нам свою слегка наркотическую философию.Если задуматься, то перед нами типичное американское произведение. Вместо того чтобы переживать серьезные последствия атомной войны, жители планеты остаются в амплуа «белых воротничков». Им хочется потреблять эмоции или владеть новыми видами животных. По мне животные в этом романе не являются основой для выработки человеческой эмпатии. Это просто новая потребительская мода. Спорткары в радиоактивных пустошах не требуются, зато можно похвастаться живой овцой перед соседом. Какой итог? Классический наркотический приход от Филипа Дика. Кривая экспозиция, спорные и неоконченные мысли. К счастью, экранизация пошла по другому пути и смогла обратить некоторые недостатки книги в преимущества для фильма.Прочитано в рамках игры: ФФантGame. Тур 11.

Довольно неоднозначная книга, как неоднозначен и одноименный фильм. На мой взгляд фильму не хватает того, что осталось в книге, а книге того, что оказалось в фильме. И вместе им обоим тоже много чего не хватает, чтобы оба эти произведения по отдельности и вместе стали представлять как можно более целостную и связную историю. Вместе с тем принято хвалить фильм и чуть меньше книгу. Оно и понятно - книга сложнее и запутаннее.

Довольно неоднозначная книга, как неоднозначен и одноименный фильм. На мой взгляд фильму не хватает того, что осталось в книге, а книге того, что оказалось в фильме. И вместе им обоим тоже много чего не хватает, чтобы оба эти произведения по отдельности и вместе стали представлять как можно более целостную и связную историю. Вместе с тем принято хвалить фильм и чуть меньше книгу. Оно и понятно - книга сложнее и запутаннее.

Наконец-то мечты об овцах прочитаны прослушаны, и я могу написать рецензию, которую писать не хочу. Были интересные моменты, были не очень, но все же больше всего было неоднозначности. На протяжении всего увлекательного путешествия меня не покидало чувство будто меня заставили смотреть 3 сезон сериала, в котором их уже 8, так и не рассказав что было до. После всех страданий в нескольких начальных главах я немного привыкла и дальше было полегче. Но, самым сложным моментом для меня оказалась сама начитка текста. Да, я знаю, что можно убавить и прибавить скорость, но у меня был особый случай и мне приходилось выдергивать себя из сна, потому что для меня скорость была медленной. Как итог: я мучалась с книгой гораздо больше времени, чем если бы читала сама, конечно же это отразилось и на моей оценке. Возможно, это не справедливо, но все эти мытарства с конями, овцами и другими животными меня в итоге доканали. Не доросла я до фантастики, или же просто устала, но мне снова было скучно.Прочитано в рамках игр \"Собери их всех!\" и \"ФФантGame\"

Рик Декард - платный охотник на андроидов из недалекого будущего, в котором Земля покрыта слоем ядерной пыли после Финальной Всеобщей Войны, многие животные вымерли, а большинство людей переселились на Марс. В этом продвинутом будущем ученые создали машины, почти не отличимые от людей - за исключением одного качества. Лишь эмпатия остается андроидам чуждой. И отчасти из-за эмпатии в каждой семье принято держать какое-нибудь животное. Не только кошку или собаку, так как это показатель состоятельности владельцев, животное может быть любым, какое только найдете в каталоге \"Сидни\" (точнее, какое сможете себе позволить) - можно завести и лошадь, и козу, и барана. О последнем-то и мечтает Рик - о настоящем, живом баране, а не электрическом, на которого постыдно пришлось заменить безвременно почившего старого, дабы не посрамиться перед соседями. И тут как нельзя кстати подворачивается заказ на поимку шести беглых андроидов...По ходу повествования автор ставит нас в те или иные ситуации и заставляет задуматься над различными этическими вопросами, главный из которых - можно ли испытывать эмпатию к андроиду. По ходу чтения мое мнение касательного этого вопроса менялось, но к концу книги от сочувствия не осталось и следа. Их холодность и отсутствие эмпатии просто отталкивают. Андроид спокойно, без угрызений совести может оторвать лапы пауку, просто чтобы посмотреть, что произойдет. Может убить другого андроида и даже человека, найдись у него хоть одна логичная причина так поступить. В такой ситуации у меня бы и человек вызывал неприязнь, не только андроид, так что дело не в их природе, а в поступках. А еще попробуйте представить такую ситуацию: что, если бы вам сказали, что вы - андроид, а все \"воспоминания\" на самом деле были в вас загружены? Брр.Несмотря на то что читалась книга легко (благодаря насыщенности событиями, неожиданным поворотам и приятному слогу), сам по себе сюжет довольно простой, а интерес больше представляют философские вопросы. И почему-то у персонажей этой книги практически отсутствуют по-настоящему хорошие качества, которые помогли бы проникнуться к ним симпатией, хоть я им и сочувствовала, особенно аномалу Изидору.После прочтения у меня остался еще один, свой, вопрос - а нужен ли нам вообще такой искусственный интеллект? Разве для работы не достаточно более простых нейросетей, самосовершенствующихся в конкретных, узких областях, более безопасных и предсказуемых в своих алгоритмах, зачем вообще создавать робота с сознанием человека?..Рецензия написана в рамках игр Новогодний флешмоб-2020 и Собери их всех!

Электрические сны Филиппа Дика Что делает человека человеком? Тело? Но андроидов давно перестали делать из проводов и тетановых пластин. Ты не отличмшь одного от другого даже если вскроешь Андроид недолговечен. Можешь просто подождать 4 года, если батарейка села - робот, если нет - человек. Андроид - машина. Можно подцепить десяток проводов и проверять реакцию. стрелки в зелёном поле при таком стрессе - виновен, аннигилировать. Андроид не склонен к эмпатии. Запусти паука и посмотри. Если начал отрывать лапки - андроид, если утопил - человек. Говорят, андроиды не склонны к социализации, однако целое управление андроидов это опровергает. А ещё андроиды не мечтают о живой овце...

Вряд ли один из основателей современной информатики задумывался о том, что его работа вдохновит целые поколения писателей-фантастов. Но случилось именно так. В 1950 году в эссе \"Вычислительные машины и разум\" Алан Тьюринг предложил тест, который поможет определить, умеет ли машина думать, как человек. Идея теста заключалась в игре в имитацию: чтобы доказать свою разумность, компьютер должен выдать себя за человека.Спустя почти два десятилетия Филип К. Дик написал роман, в котором та же проблема рассматривалась с другой стороны: в его версии будущего удалось создать не просто машины думающие, как человек, но и внешне неотличимые от людей. Как в таком мире отличить человека от андроида? Охотники на беглых андроидов, такие как главный герой, Рик Декарт, обязаны это уметь, любая ошибка в их профессии фатальна. Они используют тест Войта-Кампфа на эмпатию, пройти который может только человек, но производители андроидов все время совершенствуют свои творения, делая их все более и более похожими на людей и полагаться только на результаты теста небезопасно. Поскольку андроиды созданы по образу и подобию человека большой пласт в романе занимает религия. Придуманная Диком религия будущего, мерсеризм, тоже основывается на сопереживании и неспособность андроидов испытывать духовный опыт слияния с другими еще одна их отличительная черта. Этот факт, вместе с другими деталями, заставляет читателя сомневаться в том, что он знает о персонажах романа и строить собственные теории, объясняющие их поведение. Возможное двойное дно и этические проблемы, связанные с созданием искусственного разума не устарели спустя полвека после публикации и все еще привлекают читательское внимание к этой истории.несказанные речи

Конечно, я ожидала чего-то большего. Фильм стал культовым. Насколько же круче должна быть книга?

Конечно, я ожидала чего-то большего. Фильм стал культовым. Насколько же круче должна быть книга?

Так странно...Открывая фантастический роман, всегда в глубине души надеешься прочитать про счастливое будущее человечества, небывалый расцвет цивилизации, необычайный прогресс во всех сферах жизни, достижение человеческим обществом новых высот...А получаешь в итоге одно и то же. Вновь те же самые проблемы из нашего 21-го века. Люди освоили Марс, многие туда уже эмигрировали, изобрели регулятор настроения (вот это супер-вещь, пожалуй, ее давно стоило придумать:), по дому им помогают роботы, но при этом - вы только вдумайтесь! - люди до сих пор боятся, что подумают про них соседи (ох, уж эта зависимость от чужого мнения - ничто ее, видимо, не может уничтожить на корню); люди до сих пор влезают в долги и кредиты, чтобы купить вещи, которые им не нужны, но чтобы \"быть как все\"; люди до сих пор ссорятся со своими мужьями и женами (и даже регулятор настроения не помогает); люди до сих пор вынуждены работать в сфере деятельности, которая полностью противоречит их принципам. Вот, например, как Рик - он терпеть не может убивать и вместе с тем он профессиональный убийца. Ну и что с того, что его жертвы - роботы, суть-то от этого не меняется...В этом странном новом мире никому нельзя доверять: легко можно ошибиться, приняв андроида за человека или человека за андроида (еще непонятно, что страшнее и опаснее), легко можно лишиться головы - у андроидов нет сердца и эмпатии, секунда и все...А тесты Войта, с помощью которых можно хоть как-то попытаться идентифицировать машинки и железо, еще так несовершенны....В этом мире спутало и смешалось все: ведь и чувств толком не разберешь, мало ли, вдруг это чувства, вызванные жизни нажатием одной лишь клавиши на специальном регуляторе...Не хотела бы я для Земли такого будущего, хотя кто знает...Писатели-фантасты часто становились провидцами, да только вот было уже слишком поздно...Роман как предостережение ля всех живущих, стремительный, чуточку непонятный и завораживающей какой-то безуминкой: хаос мыслей, чувств, событий бесследно не проходит)Спасибо НОСТРОМО

Как же много тем было поднято в таком относительно коротком романе в стиле научной фантастики?Да, хоть это и фантастика - про далёкое, а может и не очень, будущее, где андроиды обслуживают людей, где они уже настолько развиты, что могут иметь и свои желания, где люди уже колонизировали Марс и другие планеты, а сама Земля покоится под слоем пыли и хлама... И вот в таких реалиях проблемы-то остаются теми же. Да, уже изобретён и вполне доступен регулятор настроения, но всё так же иногда можно сказать \"Мой график на сегодня - шестичасовая депрессия с уклоном в самобичевание.\" И заказать себе такое настроение, ибо на самом деле вовсе не всегда хочется быть счастливым, и всё познаётся в сравнении - поэтому страдать иногда надобно, даже и для разнообразия. А ещё, это не спасает от ссор и разногласий - люди всё так же уникальны и не готовы идти на компромиссы в режиме нон-стоп.Да, уже есть автоматизированные машины и андроиды, которые выполняют многие работы, но при этом мир захламляется всё больше, и уже существует даже закон Хлама - \"Никто не справится с хламом. Можно ненадолго победить его только в одном месте. Мне в данное время удалось уравновесить чашу весов между хламом и нехламом в своей квартире. Но стоит мне умереть или куда-то надолго уехать, и хлам тут же возьмет свое. Это универсальный принцип, он действует везде во Вселенной. Наша Вселенная движется к финальной стадии полного и абсолютного Захламления.\"Да, религия тоже стала другой - теперь это Мерсеризм, который пропагандирует единство всех людей, а ещё восхваляет эмпатию, которой наделены только живые существа, а значит - она отрицает андроидов. Тоже своеобразный такой момент, ибо тут ты получает удары камнями как за себя, так и за соседа и вообще любого, с кем удалось войти в контакт. И вновь телевидение противопоставляют вере, иначе не было бы лозунгов в стиле \"Сострадание - это надувательство!\". Да, для выживания в этом мире по-прежнему нужно работать и превозмогать себя, чтоб снова и снова выполнять те действия, которые далеко не всегда приятны и понятны. Но это один из законов жизни, всегда был - \"— Где бы ты ни оказался, ты всюду будешь обязан выполнять работу, которую считаешь неправильной. Это основное условие существования жизни, ты всегда будешь вынужден насиловать собственную совесть. В определенные моменты так обязано поступать любое живое создание. Эта обязанность — постоянный спутник живого существа, символ его поражения, его проклятие, но этим проклятием питается все живое.\"Основное различие людей и андроидов, которые стали уже так похожи на первый взгляд, стало именно в эмоциях, которые они способны получать и проявлять, именно так и вычисляются те, кто сбежал от своих хозяев в поисках лучшей жизни, но всё равно остаётся место для сомнения - иначе не прозвучал бы вопрос о мечтах у андроидов. Может ли в их искусственном теле появиться душа?Ну и животные - они вымерли. Их заменили механические аналоги, очень достоверные, но всё-таки. И даже ветклиники для них есть - чтоб поддерживать их тушки работоспособными и избегать сбоев. Только вот неправильные они - не радуют так, как настоящие, о которых можно только мечтать. Вот люди и мечтают завести себе живое животное. А мечтают ли андроиды об электроовцах? Ну, это вопрос отдельный...

Сверхразум - что это?

Сверхразум - что это?

Бог дал лужайку. Ей оказалась холодная выжженная пустошь. Это знак, что не всякому зайке рады на этих бесплодных землях @alex_mythСтранная антиутопическая история с обрывочными смыслами между строк. По прочтению трудно было ответить на вопросы: хороший конец или плохой? как автор относится к герою? кто антагонист? Роли меняются непрерывно, ответов никто не дает, оценки тоже. Сначала чувствуешь дифирамбы человечности, потом сомневаешься, потом уверяешься в том, что люди - говно на блюде, потом понимаешь, что все одинаковые, а человек - далеко не бог и не венец творения. А потом понимаешь, что все - говно на блюде.

Бог дал лужайку. Ей оказалась холодная выжженная пустошь. Это знак, что не всякому зайке рады на этих бесплодных землях @alex_mythСтранная антиутопическая история с обрывочными смыслами между строк. По прочтению трудно было ответить на вопросы: хороший конец или плохой? как автор относится к герою? кто антагонист? Роли меняются непрерывно, ответов никто не дает, оценки тоже. Сначала чувствуешь дифирамбы человечности, потом сомневаешься, потом уверяешься в том, что люди - говно на блюде, потом понимаешь, что все одинаковые, а человек - далеко не бог и не венец творения. А потом понимаешь, что все - говно на блюде.

Это роман Филипа Дика, со всеми вытекающими последствиями. Наивно я надеялась, что в этот раз будет по-другому. Что «рациональное» продержится на протяжении всего повествования. Видимо, наличие экранизации (не хочу говорить «культовой», но разве найдется другое, более подходящее слово?) дало мне ложную надежду.

Это роман Филипа Дика, со всеми вытекающими последствиями. Наивно я надеялась, что в этот раз будет по-другому. Что «рациональное» продержится на протяжении всего повествования. Видимо, наличие экранизации (не хочу говорить «культовой», но разве найдется другое, более подходящее слово?) дало мне ложную надежду.

Всё, я окончательно и бесповоротно обратилась в Dickhead - так сами себя называют фанаты Филипа Дика. Коннотации самые нежные, естественно :)\"Электроовцы\" чудо как хорошо состарились. Примеров миллион, но вот некоторые. Дик пишет об эрзац-животных, единственный смысл которых - быть социальным маркером, - в контексте тирании объекта (the tyranny of object). Посмотрим на палаточные лагеря у входа в Apple каждый раз, когда выходит очередной ойфон - который, конечно, чуть лучше предыдущего - но не настолько, чтобы через год не выпустить ещё один - который, конечно, будет чуть лучше предыдущего, но... Ну вы поняли, асимптота манипулятивного маркетинга, тирания объекта как она есть. Дик пишет о том, что как Америка - колония, построенная трудом рабов, так и гипотетический Марс будет ничем не лучше, ведь всем переселенцам в мире \"Электроовец\" обещают бесплатного слугу-андроида и, буквально, \"возвращение к идиллическим дням до гражданской войны\". Посмотрим теперь на MAGA-фанатиков, бодро размахивающих конфедератскими флагами в 2020м году, совершенно не видя своей нелепости. Дик пишет об устройстве, позволяющем программировать собственное настроение нажатием кнопки (the Penfield mood organ) - ну камон, кто из нас не сидит на допаминовой игле соцсетей? Дик пишет о Мерсеризме - новой религии, адепты которой \"находят зло, не понимая его\" (A Mercerite sensed evil without understanding it). А вот и медиа Америки 2020го не отстают, в которых терроризм точно такое же зыбкое (и потому удобное) понятие.\"Электроовец\" абсолютно невозможно читать наивно, в смысле, фабульно - изволь приготовиться к тому, что персонажи будут всё время врать, что характерно, не столько читательнице, сколько самим себе. Вот Р. Декартд, подчёркнуто человек - который механически оценивает любую жизнь по её рыночной стоимости в каталоге, механически выплёвывает рандомные факты, как википедия, механически программирует свой мозг на рабочий настрой в начале дня. Вот chickenhead Исидор - недочеловек, маргинал - который вдруг отпускает паука на волю, являя этим больше человечности, чем все остальные люди в тексте вместе взятые. Вот застрявший в бесконечном программном цикле мессия. Вот женщина-андроид, которая, вопреки заявленному, не только наделена эмпатией, но и не постесняется её использовать против тебя. Вот охотник за андроидами, которому так нравится убивать, что он почти неотличим от своих жертв. Да даже и не важно, кто там анди на самом деле, а кто - человек. Дику важно другое: сколько в человеке андроида? Насколько ты заложник своих алгоритмов: социальных условностей / политических игр / манипулятивного маркетинга / ложной индивидуации / рутины в конце концов? Как не быть андроидом-то? \"Электроовцы\", конечно, по духу куда ближе к Камю и Кафке, чем к научной фантастике - но и научный материал Дик обрабатывает великолепно - взять хотя бы модулятор настроения Пенфилда. Я не случайно хочу поговорить о нём отдельно: именно с него сюжет начинается - и им же заканчивается, проведя Декарда по спирали его пути (анти?)героя. Так кто такой этот ваш Пенфилд и как это вообще всё связано? Спокойно, щас Катя и её апофения всё объяснят. Уайлдер Пенфилд - нейрохирург, разработавший уникальный метод лечения тяжёлых случаев эпилепсии. Пенфилд вскрывал пациентам череп и стимулировал разные зоны мозга, чтобы определить и удалить тот участкок, который провоцировал приступы. При этом пациенты должны были быть в сознании и докладывать о своих ощущениях. По дороге обнаружилось, что стимуляция разных участков коры мозга приводит к разным результатам - от сенсорных галлюцинаций до триггеров ярких воспоминаний. Так Пенфилду, опубликовавшему результаты своих изысканий в монографии 1950го года (за 18лет до публикации Электроовец), удалось составить карту коры мозга. Очевидно, что Филип Дик следил за этим процессом и задавался интересными вопросами: если мозг теперь можно программировать, то чем человек лучше комплюктера? :) Путь героя Декарда - это как раз попытка ответить на этот вопрос: это путь от механической имитации к способности видеть жизнь в Другом, к возможности отпустить контроль и выбраться за рамки алгоритма. Для Декарда именно модулятор настроения является тестом на человечность: если на первых страницах Декард не может начать день без \"профессионально-деловой\" настройки (по расписанию!) для себя и \"довольного осознания превосходства мужской мудрости во всех вопросах\" (ох уж этот Диков чёрный юмор :) ) для жены - то на последних страницах ему уже не нужно программировать свой мозг и симулировать жизнь.В общем, миры Дика - депрессивные, абсурдные, фундаментально враждебные, гипертрофированно энтропичные, припорошенные радиоактивной пылью, кишащие каким-то бесконечно разрастающимся хламом (kipple) и информационным шумом - в котором Дик упорно ищет человека. И, как ни странно, находит.

Если про Дюну говорят как о манифесте про защиту планеты от опустынивания, то \"Бегущего по лезвию\" вполне можно окрестить манифестом о защите вымирающих животных. Те, кто не читал книгу, но смотрел фильм уже недоверчиво нахмурились. А зря, книга с фильмом отличаются, я бы сказал процентов на 75-80. И да, с \"Нейромантом\" Гибсона перекликаний, практически, нет. Вернемся к сути. На планете Земля был радиоактивный катаклизм, который закончился тем, что все животные вымерли, а над планетой стоит устойчивый радиационный фон. Большая часть землян покинула родную планету, которую она успешно превратила в радиоактивную помойку, а мегаполисы пребывают в запустении. Остались только те, кто категорически не захотел колонизироваться и те, кто не прошел тесты на пригодность. В новом мире основную рабочую силу составляют репликанты, которые существуют в адских условиях, из-за чего и сбегают на Землю. И вот только теперь мы подбираемся к самим бегущим по лезвию.Репликанты на Земле запрещены, исключение составляют только искусственные животные. Раз уж затронул, то остатки человечества исповедует новую религию. Для того, чтобы получать благодать и вообще быть хорошим верянином, нужно заботить о животном (чем больше животное - тем больше благодати). Поскольку живых животных почти не осталось, большинству приходится довольствоваться искусственными образцами. Вот мы и раскрыли подзаголовок \"Мечтают ли андроиды об электроовцах\". Теме животных, заботе о них, эмпатии к ним уделено очень много внимания. Через эмпатию строится все сравнение о репликантах, которые выглядят действительно безразличными машинами. Репликанты не выглядят как люди, скорее машинами в человеческом обличье. В произведениях на эту тему (на моей памяти) ни у кого не получилось сделать это так, как у Ф. Дика.Темп у книги довольно неспешный, если не сказать тягомотный. Тут нужно понимать, что если у вас нет усидчивости, начинать эту книгу явно не стоит. В ней много моментов, которые кажутся ненужными, но в совокупности создают определенное настроение. Также много моментов с игрой разума двух соперников, которые не видят друг друга, своеобразный матч гроссмейстеров. Кому-то этот элемент может показаться странным или очень нафталиновым. Мне эта книга всецело понравилась, жаль, что её плохо издают.

Смотрели ли вы фильм \"Бегущий по лезвию\"? А его современное продолжение \"Бегущий по лезвию 2049\"? Если нет, то вы получите массу новой информации из этой книги. Я смотрел оба этих фильма и они мне очень понравились. Второй фильм значительно более зрелищный, но первый является практически эталоном жанра. С книгой есть общая идея, но фильм снят скорее \"по мотивам\" книги. В книге нас ждёт много фантастических вещей. Это летающие автомобили - ховеркары, человекообразные роботы, которых очень сложно отличить от людей и искусственные животных, настоящих практически не осталось.Ренд Корпорейшен занимается разработкой искусственных организмов, в частности гуманоидных андроидов (анди), предназначенных для колонизации Марса. Но некоторые из анди незаконно прибывают на Землю, так условия существования на Марсе тяжелые.Главный герой Рик Декард работает в организации, занимающейся поимкой андроидов. Для выявления андроидов используется специальный тест в виде набора вопросов и выявляет их по реакции. У Декарда есть задача — усыпить или уничтожить несколько беглых премиальных андроидов.Рейчел Роузен - первая, прошедшая тест, по результатам которого становится понятно, что она андроид. Но она этого не знала. Она сыграет в книге значимую роль.Джон Изидор - тупоголовый, пострадал из-за радиации. Этот герой тоже играет значимую роль. Он не прошел тест и не может получить хорошую работу.Встречи Декарда с теми, кому нужно пройти тест и вопросы с ответами заслуживают внимания. Они обладают какой-то особенной атмосферой. Мне читать эти несколько эпизодов было очень интересно.Я слушал книгу в аудиофрмате в озвучке Дмитрия Оргина. Любая его работа очень высокого качества. Хоть я и собирался не слушать фантастику в аудио, но в этот раз решил сделать исключение. Сюжет книги в целом мне известен, да и чтец отличный.

Это мое первое знакомство с творчеством автора, и могу сказать, что оно весьма удачное. Фильмы по мотивам книги я не смотрела, поэтому все для меня было, так сказать, в новинку.Мне очень понравился мрачноватый мир, где Земля пропитана радиоактивной пылью, после отгремевшей ядерной войны. Большинство людей эмигрирует на Марс или в более отдаленные колонии, боясь оставаться на захламленной и запыленной родине. Тем более, что для обустройства им выдают андроидов, почти не отличимых от людей, в качестве рабочей силы.Те, кто остается на Земле, рискуют превратиться в специалов или пустоголовых, людей, которые из-за воздействия пыли теряют и физическое, и интеллектуальное здоровье. Людей все меньше, они стараются держаться вместе в разрушающихся городах, которые резко контрастируют с летающими ховеркарами, видеосвязью, лазерными пистолетами и прочими технологиями. А также почти вымершими животными, которые теперь ценятся на вес золота. Странно читать о том, что люди просто мечтают, грезят о том, чтобы завести настоящее животное, а не электронную подделку под него. Интересно, сколько бы там дали за таракана, если паук тянул на сотню баксов?Главный герой Рик Декарт работает охотником за сбежавшими андроидами. Этот искусственный интеллект в оболочке, почти не отличимой от человека та еще проблема и загадка. Единственное, что отличает андроида от человека – отсутствие сочувствия и сопереживания, отсутствие эмпатии. В остальном же, он полностью идентичен человеку. Хотя, если задуматься, некоторые люди к этому тоже не способны. Как относиться к такому существу? Как к инструменту, бездушной машине или как к живому созданию, способному мыслить, чувствовать страх и желание жить? Кроме этого, в книге намешано много вопросов и тем. Та же религия мерсеризма – культ сближения людей, сочувствия к ближнему или просто манипулирование ими, подделка? Также, как и радио- и телепередачи Бастера Френдли? И то, как могущественные корпорации подчиняют себе жизни людей, проникая во все сферы жизни. Опять же, темы лжи, обмана и иллюзий. Люди, обманывающие себя с помощью модулятора настроений, испытывают фальшивые чувства, и перестают жить собственными. Нажал код – и ты счастлив, вне зависимости от того, что чувствовал до этого.Автор сначала заставляет поверить в одно, потом опровергает это, а затем и вовсе переворачивает все с ног на голову.

- Приветики! Как жизнь молодая? Все ещё играешься?- Играюсь...- А чё так кисло, как капуста в Щах?- Я в печали...- Что такое? Снова книга - шлак?- Нет-нет! Книга в этот раз шикарная, классика научной фантастики: Филип Дик \"Мечтают ли андроиды об электроовцах\". Но она всколыхнула детские воспоминания, и вот уже я - тоскуюЩая, ностальгируюЩая женЩина средних лет, а не та, кем чувствую себя обычно.- Ну я понял. Начинаем ролевые игры: представь, что я практикуюЩий психолог, а ты мой рефлексируюЩий пациент.- Хм, а почему бы и нет?В моем детстве, годах эдак в девяностых прошедшего (о ужас!) века, на рынках и в подземных переходах нашего городка появились новые игруки - маленькие пиЩаЩие Щеночки. Эти комки искусственного меха со светяЩимися (возможно нет) глазками и препротивнейшим не то писком, не то лаем, ковыляли по картонкам, лежаЩим на асфальте, и звали, звали себе хозяев. Ты себе и представить не можешь, как мне их было жалко!- На Вы, пожалуйста. \"Не можете\".- Конечно, доктор. Не можете...- Итак, не могу. Продолжайте.- Так вот, мне их даже не хотелось купить. Хотя какое купить, я была ребенком, в стране непростой период, родители хоть и работаюЩте, но не получаюЩие зарплату... Мне даже в голову не приходило выпрашивать игрушку, тем более такую уЩербную! Я их реально воспринимала уЩербными и оттого их было жалко, потом то ну кому они нужны? Кому они нужны со своим противным писком и ковыляюЩей походкой?- И Вы ассоциируете их с андроидами?- Нет, я ассоциирую себя с главным героем романа, испытываюЩим эмпатию к неживому суЩеству. Хотя из сложно сравнивать: с одной стороны осознаюЩие себя, не растуЩ, но развиваюЩиеся человекоподобные андроиды, не испытваюЩ чувства жалости к чему и кому бы то ни было, зато мстяЩие создания из плоти и крови; с другой - микросхема и комок искусственного меха, не испытываюЩие вообЩе ничего. Как Вы думаете, доктор, это нормально, что я оЩуЩаю в себе больше эмпатии к Щенкам, чем к человекоподобным андроидам?- Любопытная постановка вопроса. А Вы вообЩе испытываете эмпатию к андроидам?- Пожалуй да, но определенно меньшую, чем к роботам, имитируюЩим животное.- И как Вы считаете, почему?- Вероятно потому, что животное (или имитируюЩий его робот) не могут сказать, если вдруг что не так, а андроид может вступить в диалог. Как там у классика: \"Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки\"? Так что со мной, доктор?- Все в тобой в порядке )) Прописываю тебе перерыв в чтении и бутылку красного, орально )) Приступить к лечению немедленно! И все будет хорошо!- ОбеЩаешь?- ОбеЩаю ))

- Приветики! Как жизнь молодая? Все ещё играешься?- Играюсь...- А чё так кисло, как капуста в Щах?- Я в печали...- Что такое? Снова книга - шлак?- Нет-нет! Книга в этот раз шикарная, классика научной фантастики: Филип Дик \"Мечтают ли андроиды об электроовцах\". Но она всколыхнула детские воспоминания, и вот уже я - тоскуюЩая, ностальгируюЩая женЩина средних лет, а не та, кем чувствую себя обычно.- Ну я понял. Начинаем ролевые игры: представь, что я практикуюЩий психолог, а ты мой рефлексируюЩий пациент.- Хм, а почему бы и нет?В моем детстве, годах эдак в девяностых прошедшего (о ужас!) века, на рынках и в подземных переходах нашего городка появились новые игруки - маленькие пиЩаЩие Щеночки. Эти комки искусственного меха со светяЩимися (возможно нет) глазками и препротивнейшим не то писком, не то лаем, ковыляли по картонкам, лежаЩим на асфальте, и звали, звали себе хозяев. Ты себе и представить не можешь, как мне их было жалко!- На Вы, пожалуйста. \"Не можете\".- Конечно, доктор. Не можете...- Итак, не могу. Продолжайте.- Так вот, мне их даже не хотелось купить. Хотя какое купить, я была ребенком, в стране непростой период, родители хоть и работаюЩте, но не получаюЩие зарплату... Мне даже в голову не приходило выпрашивать игрушку, тем более такую уЩербную! Я их реально воспринимала уЩербными и оттого их было жалко, потом то ну кому они нужны? Кому они нужны со своим противным писком и ковыляюЩей походкой?- И Вы ассоциируете их с андроидами?- Нет, я ассоциирую себя с главным героем романа, испытываюЩим эмпатию к неживому суЩеству. Хотя из сложно сравнивать: с одной стороны осознаюЩие себя, не растуЩ, но развиваюЩиеся человекоподобные андроиды, не испытваюЩ чувства жалости к чему и кому бы то ни было, зато мстяЩие создания из плоти и крови; с другой - микросхема и комок искусственного меха, не испытываюЩие вообЩе ничего. Как Вы думаете, доктор, это нормально, что я оЩуЩаю в себе больше эмпатии к Щенкам, чем к человекоподобным андроидам?- Любопытная постановка вопроса. А Вы вообЩе испытываете эмпатию к андроидам?- Пожалуй да, но определенно меньшую, чем к роботам, имитируюЩим животное.- И как Вы считаете, почему?- Вероятно потому, что животное (или имитируюЩий его робот) не могут сказать, если вдруг что не так, а андроид может вступить в диалог. Как там у классика: \"Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки\"? Так что со мной, доктор?- Все в тобой в порядке )) Прописываю тебе перерыв в чтении и бутылку красного, орально )) Приступить к лечению немедленно! И все будет хорошо!- ОбеЩаешь?- ОбеЩаю ))

Сперва скажу о том, что не понимаю, почему эта книга всегда дороже всех остальных в цикле, даже в дни акций. Хочется купить но из принципа не буду.

Сперва скажу о том, что не понимаю, почему эта книга всегда дороже всех остальных в цикле, даже в дни акций. Хочется купить но из принципа не буду.

Подумать только, книга написала в 1968 году! Фантазия Дика не может не восхищать.Автор рисует нам постапокалиптическое общество, в котором после глобальной войны атмосфера Земли стала радиоактивной. Те, кто остался относительно здоров, перебрались на другие планеты, за что бонусом получили андроидов-слуг, практически ничем неотличимых от человека. Но кое-кто из андроидов был не согласен с таким раскладом и бежал на Землю в надежде на спокойную жизнь полноценного человека. Главный герой Рик Декарт охотник за андроидами. На премиальные за их поимку он мечтает купить настоящее животное, какие после войны стали огромной редкостью и стоят немалых денег.Роман получился очень атмосферный, в меру мрачный, в меру тоскливый, со щепоткой безысходности, но какой-то правильный что ли. Автор дает возможность читателю окунуться в будущее и попробовать на вкус жизнь без диких и домашних животных, птиц и насекомых, почувствовать тоску, выгуливая овечку, запрограммированную на бурную реакцию при виде корма в твоих руках… Пустые дома, отсутствие соседей, одиночество, сплошные имитация, иллюзия и обман.Роман местами философский, местами жесткий, действительно заставляющий задуматься о нашем будущем. Прошло пятьдесят два года, а он как никогда актуален и будет оставаться актуальным ещё не одно десятилетие.

Да, я в курсе, что книга была написана семьсот тысяч лет назад, но есть много \"но\"!Нестыковок в книге очень и очень много. Буквально в каждой главе можно найти к чему придраться или что невозможно не проигнорировать. Списывать всё это на то, что в те времена - нет уж. В те времена уже отжигали такие мастера как Азимов или Брэдберри, да и множество других писателей мечтали о космосе, будущем и технологиях. Главный герой, Рик Декард, меланхоличный муж своей жены, работает штатным специалистом по нейтрализации андроидов. Андроиды внешне неотличимы от живых людей, 100% подтверждение дает только вскрытие. И вот, на Землю прилетела группа особо опасных новейших супер-нано-ультра-мега-макс-нексус-6 андроидов. У них инновационный мозг, они умнее живых людей. Перед Риком стоит задача убить шестерых. Такого ещё не было в истории. А тут сразу шестеро, да ещё и новейшие модели супер-нано-ультра-мега-макс-нексус-6.Рик стыдится того, что у него электрический, а не настоящий баран. Он мечтает о живом существе. А знаете, почему он так сильно хочет иметь настоящее животное? Нет? Так вот, я тоже не знаю. Но легенда гласит, что так как животные почти все вымерли и их осталось мало, то все люди мечтают о животных и теперь это культ. Ну, если вас устраивает такое объяснение, то вам повезло. А я бы хотел найти правдоподобное объяснение. После получения премии он отправляется на рынок и покупает ипотечным кредитом первого попавшегося животного. Коза. Теперь он любит козу и очень привязан к ней. Как это работает вообще?А охотник-то он какой! Напомню, на Землю прилетели самые умные, самые совершенные, самые опасные андроиды. На Марсе они убили своих хозяев, они знают, что за ними будут охотиться. И что мы видим? Рик каким-то чудом убивает парочку, хотя его самого могли спокойно убить несколько раз, но ему повезло. Хорошо. День был сложный, он гнался за андроидами, убивал, чуть сам не погиб, вернулся домой и хочет спать. Но, всего один звонок от шефа и он решает пойти за остальными андроидами. Хотя среди них самые опасные и они уже знают кто и как убил их друзей и что он за ними явится Рик. Это невероятно умные существа, я напомню. Это слова автора, не мои. И вот эти, невероятные андроиды сидят в отеле, зная, что за ними придёт охотник. Но по пути Рик решает, что один не справится и вызывает другого андроида-женщину, чтобы переспать с ней в отеле и выпить бурбона. Внезапно выясняется, что она знакома с теми, кого преследует Рик. Господи, такая чепуха всё это. Серьёзно, как это стало культовой фантастикой?

Да, я в курсе, что книга была написана семьсот тысяч лет назад, но есть много \"но\"!Нестыковок в книге очень и очень много. Буквально в каждой главе можно найти к чему придраться или что невозможно не проигнорировать. Списывать всё это на то, что в те времена - нет уж. В те времена уже отжигали такие мастера как Азимов или Брэдберри, да и множество других писателей мечтали о космосе, будущем и технологиях. Главный герой, Рик Декард, меланхоличный муж своей жены, работает штатным специалистом по нейтрализации андроидов. Андроиды внешне неотличимы от живых людей, 100% подтверждение дает только вскрытие. И вот, на Землю прилетела группа особо опасных новейших супер-нано-ультра-мега-макс-нексус-6 андроидов. У них инновационный мозг, они умнее живых людей. Перед Риком стоит задача убить шестерых. Такого ещё не было в истории. А тут сразу шестеро, да ещё и новейшие модели супер-нано-ультра-мега-макс-нексус-6.Рик стыдится того, что у него электрический, а не настоящий баран. Он мечтает о живом существе. А знаете, почему он так сильно хочет иметь настоящее животное? Нет? Так вот, я тоже не знаю. Но легенда гласит, что так как животные почти все вымерли и их осталось мало, то все люди мечтают о животных и теперь это культ. Ну, если вас устраивает такое объяснение, то вам повезло. А я бы хотел найти правдоподобное объяснение. После получения премии он отправляется на рынок и покупает ипотечным кредитом первого попавшегося животного. Коза. Теперь он любит козу и очень привязан к ней. Как это работает вообще?А охотник-то он какой! Напомню, на Землю прилетели самые умные, самые совершенные, самые опасные андроиды. На Марсе они убили своих хозяев, они знают, что за ними будут охотиться. И что мы видим? Рик каким-то чудом убивает парочку, хотя его самого могли спокойно убить несколько раз, но ему повезло. Хорошо. День был сложный, он гнался за андроидами, убивал, чуть сам не погиб, вернулся домой и хочет спать. Но, всего один звонок от шефа и он решает пойти за остальными андроидами. Хотя среди них самые опасные и они уже знают кто и как убил их друзей и что он за ними явится Рик. Это невероятно умные существа, я напомню. Это слова автора, не мои. И вот эти, невероятные андроиды сидят в отеле, зная, что за ними придёт охотник. Но по пути Рик решает, что один не справится и вызывает другого андроида-женщину, чтобы переспать с ней в отеле и выпить бурбона. Внезапно выясняется, что она знакома с теми, кого преследует Рик. Господи, такая чепуха всё это. Серьёзно, как это стало культовой фантастикой?

Честно говоря, до последнего момента я думала, что книги «Бегущий по лезвию бритвы» и «Мечтают ли андроиды об электроовцах» это совершенно разные романы, а оказалось, что всего лишь разные названия. Ни с фильмом по мотивам данного произведения, ни с книгой, ни с автором я ранее знакома не была, так что для меня это оказался долгожданный опыт. Долгожданный и немного странный. Перед нами будущее глазами автора. Будущее, где мир накрылся медным тазом и теперь жители земного шара вынуждены переселятся на Марс, т.к. на нашей планете все пошло по одному месту. Непонятно когда все стало совсем страшно, но финальной точкой невозврата для рода людского стала Финальная Всеобщая война. Земной шар покрылся какой-то стрёмной радиоактивной пылью из-за которой большинство людей умерло и почти все виды животных признали вымершими. Остатки людей, переживших тотальный трындец, отправились колонизировать Марс, но некоторые выжившие остались на земле. Кому-то пыль повредила здоровье физическое, у кого-то пошатнулись мозги. Кто-то слишком стар, а кто-то, как наш главный герой, (Рик Декард) просто не хочет переселяться. И пока на Марс мигрируют люди, с Марса на землю незаконно переселяются не пришельцы, а гуманоидные роботы. Андроиды. И Рик именно тот, кто спасает людей от этой напасти. Платный Охотник на андроидов. Если присмотреться к роману с точки зрения современного придирчивого читателя, то именно в фантастической части романа можно найти кучу вещей, которые вызывают вопросы. Например, я постоянно думала о том, зачем создавать андроидов из органики? Ведь срок их жизни из-за этого слишком короткий, всего пара лет, что делает их совершенно непрактичными созданиями, да еще и эти постоянные проблемы с обнаружением. Конечно, можно создать высокоинтеллектуальную копию из более устойчивых к жизни материалов, избежать затруднений с их последующей идентификацией, но тогда не было бы и книги. На протяжении всего произведения меня не покидала ещё одна мысль. Зачем охотиться на андроидов? Потому что люди больше ничего не умеют, кроме тотального разрушения? Ну обретают они свободу, летят на почти умерший шар, ну и черт с ними. По идее все андроиды из романа на земле вели себя как самые обыкновенные люди и пытались жить своей жизнью. Пара лет и они сами бы умерли. На самом деле очень много вопросов возникает при прочтении. Если так все плохо с биосферой на земле, откуда корпорации берут столько всего для своих биологических андроидов? Зачем люди цепляются за почти умерший земной шар? Зачем андроиды убивают столько людей ради своего переселения? Зачем наделять андроидов таким высоким интеллектом, чтобы потом вести на них охоту? (Хотя на этот вопрос в принципе автор косвенно отвечает). Но опять же. Если бы не было всех этих вопросов, не было бы и романа. Хотя я всё-таки люблю обычно какие-нибудь логические обоснования. Сейчас столько много качественной продуманной фантастики, что Овцы кажутся немного наивными и потерявшими актуальность. Возможно в сюжетном плане да, но в плане мыслей книга будет актуальна ещё долго.Одна из главных идей романа - это новая религия. Мерсеизм. Вероучение, ставшее для большинства людей новой Библией, новым пантеоном богов, новым всем. Религия, построенная на эмпатии. Убийство живого существа считается ныне не просто преступлением, а патологией. Люди мечтают о домашних животных до помешательства, берут ради них кредиты, а не накопив бабок на какую-нибудь кошку, заводят себе электрический аналог. Рик тоже большую часть романа грезит о барашке или другой живности. И в этом мире, где даже пауки стали желанным домашним животным, люди нашли себе новую охоту - охоту на андроидов. Люди любят разрушать намного больше, чем созидать. Для подтверждения этой мысли можно просто посмотреть на наше прошлое. И Дик показывает, что даже в почти полностью погибшем мире, человек находит то, что можно разрушать дальше. Это ли не отвратительно? Но, увы, это людская хищная природа. Автор делает упор не на логике повествования, а на некой философии. Иногда казалось, что андроиды и люди по-настоящему похожи, но к концу различия между двумя биологическими (а андроиды по книге тоже органика) видами все-таки проявились отчетливее. Сцена с отрезанными лапками паука получилась очень показательной. Конечно, есть и настоящие люди, которые могли бы так делать и не поморщиться, но в мире, где каждое живое создание на вес золота это смотрится богохульно. Автор шикарно сыграл на контрасте. На одной чаше весов - андроид, идеальное, казалось бы, создание, а на другой чаше - аномал, недоумок у которого поехали шарики за ролики, человек с пониженным интеллектом. И Филип Дик показал, что даже такие люди, как Джон Изидор (аномалии и недоумок) будут выше андроидов по уровню эмпатии. Именно это отличает нас от них. Человечность. Эмпатия это то на чем ещё держится наш маленький мир. Какая была у героя настоящая благоговейная радость перед этой найденной вымершей жабой! Вспомните, когда вы сами радовались так какой-нибудь лягушке? Большинство стандартно брезгливо сморщится и пойдет дальше, и лишь некоторые будут радоваться зелёной квакушке. Роман старый, но заставляет в 2020, когда вокруг трындец, думать о том, куда мы тащим свой земной шар. Не в такую же ли бездну? Когда почти все животные вымрут, а домашние станут жизненной необходимостью.

Честно говоря, до последнего момента я думала, что книги «Бегущий по лезвию бритвы» и «Мечтают ли андроиды об электроовцах» это совершенно разные романы, а оказалось, что всего лишь разные названия. Ни с фильмом по мотивам данного произведения, ни с книгой, ни с автором я ранее знакома не была, так что для меня это оказался долгожданный опыт. Долгожданный и немного странный. Перед нами будущее глазами автора. Будущее, где мир накрылся медным тазом и теперь жители земного шара вынуждены переселятся на Марс, т.к. на нашей планете все пошло по одному месту. Непонятно когда все стало совсем страшно, но финальной точкой невозврата для рода людского стала Финальная Всеобщая война. Земной шар покрылся какой-то стрёмной радиоактивной пылью из-за которой большинство людей умерло и почти все виды животных признали вымершими. Остатки людей, переживших тотальный трындец, отправились колонизировать Марс, но некоторые выжившие остались на земле. Кому-то пыль повредила здоровье физическое, у кого-то пошатнулись мозги. Кто-то слишком стар, а кто-то, как наш главный герой, (Рик Декард) просто не хочет переселяться. И пока на Марс мигрируют люди, с Марса на землю незаконно переселяются не пришельцы, а гуманоидные роботы. Андроиды. И Рик именно тот, кто спасает людей от этой напасти. Платный Охотник на андроидов. Если присмотреться к роману с точки зрения современного придирчивого читателя, то именно в фантастической части романа можно найти кучу вещей, которые вызывают вопросы. Например, я постоянно думала о том, зачем создавать андроидов из органики? Ведь срок их жизни из-за этого слишком короткий, всего пара лет, что делает их совершенно непрактичными созданиями, да еще и эти постоянные проблемы с обнаружением. Конечно, можно создать высокоинтеллектуальную копию из более устойчивых к жизни материалов, избежать затруднений с их последующей идентификацией, но тогда не было бы и книги. На протяжении всего произведения меня не покидала ещё одна мысль. Зачем охотиться на андроидов? Потому что люди больше ничего не умеют, кроме тотального разрушения? Ну обретают они свободу, летят на почти умерший шар, ну и черт с ними. По идее все андроиды из романа на земле вели себя как самые обыкновенные люди и пытались жить своей жизнью. Пара лет и они сами бы умерли. На самом деле очень много вопросов возникает при прочтении. Если так все плохо с биосферой на земле, откуда корпорации берут столько всего для своих биологических андроидов? Зачем люди цепляются за почти умерший земной шар? Зачем андроиды убивают столько людей ради своего переселения? Зачем наделять андроидов таким высоким интеллектом, чтобы потом вести на них охоту? (Хотя на этот вопрос в принципе автор косвенно отвечает). Но опять же. Если бы не было всех этих вопросов, не было бы и романа. Хотя я всё-таки люблю обычно какие-нибудь логические обоснования. Сейчас столько много качественной продуманной фантастики, что Овцы кажутся немного наивными и потерявшими актуальность. Возможно в сюжетном плане да, но в плане мыслей книга будет актуальна ещё долго.Одна из главных идей романа - это новая религия. Мерсеизм. Вероучение, ставшее для большинства людей новой Библией, новым пантеоном богов, новым всем. Религия, построенная на эмпатии. Убийство живого существа считается ныне не просто преступлением, а патологией. Люди мечтают о домашних животных до помешательства, берут ради них кредиты, а не накопив бабок на какую-нибудь кошку, заводят себе электрический аналог. Рик тоже большую часть романа грезит о барашке или другой живности. И в этом мире, где даже пауки стали желанным домашним животным, люди нашли себе новую охоту - охоту на андроидов. Люди любят разрушать намного больше, чем созидать. Для подтверждения этой мысли можно просто посмотреть на наше прошлое. И Дик показывает, что даже в почти полностью погибшем мире, человек находит то, что можно разрушать дальше. Это ли не отвратительно? Но, увы, это людская хищная природа. Автор делает упор не на логике повествования, а на некой философии. Иногда казалось, что андроиды и люди по-настоящему похожи, но к концу различия между двумя биологическими (а андроиды по книге тоже органика) видами все-таки проявились отчетливее. Сцена с отрезанными лапками паука получилась очень показательной. Конечно, есть и настоящие люди, которые могли бы так делать и не поморщиться, но в мире, где каждое живое создание на вес золота это смотрится богохульно. Автор шикарно сыграл на контрасте. На одной чаше весов - андроид, идеальное, казалось бы, создание, а на другой чаше - аномал, недоумок у которого поехали шарики за ролики, человек с пониженным интеллектом. И Филип Дик показал, что даже такие люди, как Джон Изидор (аномалии и недоумок) будут выше андроидов по уровню эмпатии. Именно это отличает нас от них. Человечность. Эмпатия это то на чем ещё держится наш маленький мир. Какая была у героя настоящая благоговейная радость перед этой найденной вымершей жабой! Вспомните, когда вы сами радовались так какой-нибудь лягушке? Большинство стандартно брезгливо сморщится и пойдет дальше, и лишь некоторые будут радоваться зелёной квакушке. Роман старый, но заставляет в 2020, когда вокруг трындец, думать о том, куда мы тащим свой земной шар. Не в такую же ли бездну? Когда почти все животные вымрут, а домашние станут жизненной необходимостью.

ГОСТ Р 43.4.4-2019 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТЕХНИКИ И ОПЕРАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ОСМЫСЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ

ГОСТ Р 43.4.4-2019 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТЕХНИКИ И ОПЕРАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ОСМЫСЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ

Нравятся мне подобные проблемы, которые поднял Дик в этой книге. Что если человечество создаст ИИ, сможет ли он иметь чувства?Сотрудник полиции Рик Декарт получает задание уничтожить группу андроидов. Вот только, это одни из самых современных типов андроидов. Чтобы отличить их от человека можно либо пройти специальный тест, который может провести Рик, или взять анализ косного мозга.

Нравятся мне подобные проблемы, которые поднял Дик в этой книге. Что если человечество создаст ИИ, сможет ли он иметь чувства?Сотрудник полиции Рик Декарт получает задание уничтожить группу андроидов. Вот только, это одни из самых современных типов андроидов. Чтобы отличить их от человека можно либо пройти специальный тест, который может провести Рик, или взять анализ косного мозга.

Роман Филипа К. Дика \"Мечтают ли андроиды об электроовцах?\" написан в 1968 году, а события, описанные в нем, происходят в 2021 году. Занимательно было проследить за тем, как автор представлял далекое для себя будущее и настоящее для современного читателя.Ничего хорошего не видел Дик в этом самом будущем. Прошла Финальная Всеобщая война. Жизнь на Земле практически разрушена. Часть населения эмигрировала на далекие планеты, а оставшиеся ведут печальный образ жизни. Они или поражены болезнями после ядерных атак, или представляют собой ярых поклонников жизни на Земле.Зато созданы андроиды, которых трудно отличить от людей. Правда, они на умеют сопереживать. И этим в корне отличаются от людей.Главный герой романа Рик Декард - охотник за сбежавшими андроидами. И все действие романа разворачивается вокруг его поисков восьми сбежавших на Землю с Марса искусственных созданий.Отлично прорисованный мир, от представления о котором мурашки бегут по коже. Хорошо созданные персонажи, с которыми проходишь по страницам книги. И не знаешь, кому больше сочувствовать - человеку или андроиду.Как тут не вспомнить горьковское \"Человек - это звучит гордо\"? Оказывается, не всегда. Оказывается, не везде.

Эта книга оставила после себя весьма противоречивое ощущение. И оценивая ее, я не возьмусь говорить, плохая она или хорошая. Всё что я понимаю и могу выразить - это то, что я до сих пор в полудепрессивном состоянии и частичном недоумении. И эти чувства меня преследовали на протяжении всего времени, пока я читала книгу. Думается, что задумка у Филипа Дика была интересной.

Эта книга оставила после себя весьма противоречивое ощущение. И оценивая ее, я не возьмусь говорить, плохая она или хорошая. Всё что я понимаю и могу выразить - это то, что я до сих пор в полудепрессивном состоянии и частичном недоумении. И эти чувства меня преследовали на протяжении всего времени, пока я читала книгу. Думается, что задумка у Филипа Дика была интересной.