4.22250
  • Автор:
    Федор Сологуб
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2018
  • Возраст
    12+
  • Артикул:
    12005
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 23
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Но чиновники не торопились. На то они и чиновники.
Прежде чем говорить грубые слова, надо узнать, насколько они уместны.
Нынче люди пошли — пародия на человеческую породу.
Он не имел никакого права мне в рожу заехать, он в церковь не ходит, в обезьяну верует и сына в ту же секту совращает. На него надо донести, он - социалист.
... классный наставник, – молодой человек до того либеральный, что не мог называть кота Ваською, а говорил: кот Василий ...
С ума не сойдет, сходить дураку не с чего.
- Плевать я на тебя хочу, - спокойно сказал Передонов. - Не проплюнешь! - кричала Варвара. - А вот и проплюну, - сказал Передонов. Встал и с тупым и равнодушным видом плюнул ей в лицо.
Передонов поспешно пошел из гостиной. Гудаевский сложил ему из своих длинных пальцев длинный нос, а потом поддал в воздухе коленом, словно выталкивая гостя. Антоша захихикал. Гудаевский сердито прикрикнул на него. – Антоша, не забывайся! Смотри, завтра поеду в гимназию, и если это окажется правда, отдам тебя матери на…
- Зачем? - страстно заговорила Людмила. - Люблю красоту. Язычница я, грешница. Мне бы в древних Афинах родиться. Люблю цветы, духи, яркие одежды, голое тело. Говорят, есть душа, не знаю, не видела. Да и на что она мне? Пусть умру совсем, как русалка, как тучка под солнцем растаю. Я тело люблю, сильное, ловкое, голое,…
Что же, ведь ложь и часто бывает правдоподобнее правды. Почти всегда. Правда же, конечно, не правдоподобна.
Вся горница была как овеществленный бред.
Разве в том только и ум, чтобы надувать да плутовать?
Мое сердце ужалено радостью. Грудь мою пронзили семь мечей счастья, - как мне не плакать.
Скобочкина [в костюме медведицы] не решалась отказаться от водки. Ей казалось, что медведица должна пить водку, если ей подносят.
— Нынче люди пошли — пародия на человеческую породу.
– Так вы таки были большим либералом? – с любезною улыбкою спросил Верига. – Конституции желали, не правда ли? Все мы в молодости желали конституции.
А на земле, в этом темном и вечно враждебном городе, все люди встречались злые, насмешливые. Все смешалось в общем недоброжелательстве к Передонову, собаки хохотали над ним, люди облаивали его.
…женился по любви, - к ней и к приданому. «Маленький человек»
\"Идут!\" - радостно подумал он, и приятные мечты о красотках-сестрицах опять лениво зашевелились в его голове, - паскудные детища его скудного воображения.
- Я его невинно люблю. Мне от него ничего не надо. - Не надо, так чего же ты его теребишь?
Противоречивые чувства смешались в его душе, чувства темные, неясные, - порочные, потому что ранние, - и сладкие, потому что порочные.
Все мы в молодости желали конституции.
А Передонову нравилось, когда мальчики плакали, - особенно, если это он так сделал, что они плачут и винятся.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 18:53
Описание книги очень интригует,...

Описание книги очень интригует, по крайней мере становится интересно, почему в 1907 году она стала чуть ли не самой популярной.Герой книги Передонов, он пытается найти себе такую супругу, которая будет выгодна ему и могла бы дать карьерный рост. Только у него это не получается, все дают ему от ворот поворот. Но есть одна женщина, которая кажется перспективной. Она сама хочет выйти замуж и старается убедить в этом Передонова разными способами.Люди в книге, Передонов и его друзья, неприятные личности, они безобразничают, пакостят, ведут себя некрасиво. Читать про них было неприятно, чувствовалось какое-то беспокойство, но было интересно.Помимо основной сюжетной линии, тут есть и второстепенная, тоже довольно занятная история, про молодых людей, которые ещё не познали себя.Дело кончится интересно и, в какой-то степени, предсказуемо, а может наоборот неожиданно. От книги не ждёшь ничего хорошего, здесь настоящая трясина, сумрак постепенно сгущается, а просвета нет.Я слушал аудиокнигу, которую озвучивает Пётр Коршунков. Голос ему мне напомнил Пулю из ДМБ, посмотрел, ба, так это он и есть. Вот так неожиданность. Он озвучивает книгу почти в том же стиле, как рассказывал историю в фильме ДМБ. Как только я установил личность Петра, так всё встало на свои места. Он узнаваем. Читает чётко и где нужно весело или серьёзно, как подобает книге. Мне его работа понравилась.Прочитано в рамках \"Аудиокнижного Флэшмоба-2020 \"От Аннушек\"\". Спасибо zverek_alyona за совет книги!

Описание книги очень интригует, по крайней мере становится интересно, почему в 1907 году она стала чуть ли не самой популярной.Герой книги Передонов, он пытается найти себе такую супругу, которая будет выгодна ему и могла бы дать карьерный рост. Только у него это не получается, все дают ему от ворот поворот. Но есть одна женщина, которая кажется перспективной. Она сама хочет выйти замуж и старается убедить в этом Передонова разными способами.Люди в книге, Передонов и его друзья, неприятные личности, они безобразничают, пакостят, ведут себя некрасиво. Читать про них было неприятно, чувствовалось какое-то беспокойство, но было интересно.Помимо основной сюжетной линии, тут есть и второстепенная, тоже довольно занятная история, про молодых людей, которые ещё не познали себя.Дело кончится интересно и, в какой-то степени, предсказуемо, а может наоборот неожиданно. От книги не ждёшь ничего хорошего, здесь настоящая трясина, сумрак постепенно сгущается, а просвета нет.Я слушал аудиокнигу, которую озвучивает Пётр Коршунков. Голос ему мне напомнил Пулю из ДМБ, посмотрел, ба, так это он и есть. Вот так неожиданность. Он озвучивает книгу почти в том же стиле, как рассказывал историю в фильме ДМБ. Как только я установил личность Петра, так всё встало на свои места. Он узнаваем. Читает чётко и где нужно весело или серьёзно, как подобает книге. Мне его работа понравилась.Прочитано в рамках \"Аудиокнижного Флэшмоба-2020 \"От Аннушек\"\". Спасибо zverek_alyona за совет книги!

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 18:53
Безумие среди глупости, неустроенности...

Безумие среди глупости, неустроенности и бессмысленности, среди равнодушия и пустоты. Душный закостенелый мир человеческих пороков. Хаос. Вакханалия. Балаган. Грязь. Тьма. Абсурд. Надежды нет (даже огонь оказывается бессильным), спасения нет. Безумие поглощает главного героя, оставаясь до самого конца неразгаданным посреди разгула ограниченности и закостенелости неустроенного мира, бесцельного существования и человеческой глупости. Заурядный, самый обыкновенный городок, населенный обычными людьми. И нет ничего, что можно противопоставить этому существованию...это пугает. Автор не дает нам надежды, что где-то может быть по-другому. Куда бы ты ни поехал, что-то темное и гадкое последует за тобой, потому что таится в самой глубине человеческой природы. Внешний и внутренний хаос. Болезнь главного героя? Болезнь общества? Возможно ли исцеление? На мой взгляд, прогноз не очень утешительныйНедотыкомка серая

Безумие среди глупости, неустроенности и бессмысленности, среди равнодушия и пустоты. Душный закостенелый мир человеческих пороков. Хаос. Вакханалия. Балаган. Грязь. Тьма. Абсурд. Надежды нет (даже огонь оказывается бессильным), спасения нет. Безумие поглощает главного героя, оставаясь до самого конца неразгаданным посреди разгула ограниченности и закостенелости неустроенного мира, бесцельного существования и человеческой глупости. Заурядный, самый обыкновенный городок, населенный обычными людьми. И нет ничего, что можно противопоставить этому существованию...это пугает. Автор не дает нам надежды, что где-то может быть по-другому. Куда бы ты ни поехал, что-то темное и гадкое последует за тобой, потому что таится в самой глубине человеческой природы. Внешний и внутренний хаос. Болезнь главного героя? Болезнь общества? Возможно ли исцеление? На мой взгляд, прогноз не очень утешительныйНедотыкомка серая

Всё вокруг меня вьётся да вертится, —

То не Лихо ль со мною очертится

Во единый погибельный круг?

Недотыкомка серая

Истомила коварной улыбкою,

Истомила присядкою зыбкою, —

Помоги мне, таинственный друг!

Недотыкомку серую

Отгони ты волшебными чарами,

Или наотмашь, что ли, ударами,

Или словом заветным каким.

Недотыкомку серую

Хоть со мной умертви ты, ехидную,

Чтоб она хоть в тоску панихидную

Не ругалась над прахом моим.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 18:53
Пока читала первые главы...

Пока читала первые главы меня не покидало ощущение, что у этого романа есть что-то общее с \"Женитьбой Бальзаминова\" несмотря на то, что главный герой Передонов, в сущности, вызывает омерзение, в отличие от милого и доброго Бальзаминова.

Пока читала первые главы меня не покидало ощущение, что у этого романа есть что-то общее с \"Женитьбой Бальзаминова\" несмотря на то, что главный герой Передонов, в сущности, вызывает омерзение, в отличие от милого и доброго Бальзаминова.

Что поразило во время чтения больше всего - так это количество желающих выйти замуж за человека совершенно тупого и без пяти минут сумасшедшего. Страшно от того, что работал этот человек в гимназии учителем русского языка, что окружающие, от которых он не скрывал собственного лица, совершенно спокойно реагировали на его дикие выходки, будь то порча стен в съемной квартире или натуральные оскорбления и бестактности, которые он сыпал направо и налево.

Мысль о должности инспектора после женитьбы на Варваре так навязчиво преследовала Передонова, что все остальные невесты были им так или иначе отвергнуты. Позабавила сцена, когда Передонов решал на какой из сестер Рутилова жениться, по очереди выбирая одну из них, а затем меняя своё решение. Удручило, что девицы даже не оскорбились от такого неуважения и приняли происходящее как должное. Собственно, все кандидатки в невесты терпели грубое отношение Парамонова к ним: Варвара, невзирая на плевки, готова была кислотой выжечь глаза сопернице; Марта, в ответ на незаслуженные оскорбления, оправдывалась.

Один только директор гимназии считал Передонова ленивым, неспособным учителем, что было совершеннейшей правдой: Ожидание должности сделало Передонова подозрительным сверх меры. Ему мерещилось, что каждый готов на него донести лишь бы помешать карьере. В итоге, нанося визиты направо и налево, Передонов сам рассказывал городской голове, прокурору и предводителю дворянства то, чего не рассказали им о нем другие: о том, что не ходит в церковь, хранит запрещенные книги и ратует за телесные наказания в школе.

Постепенно мания преследования накрыла героя с головой (что неудивительно при его образе жизни и беспробудном пьянстве), одинаково подозрительным ему казались и поварская книга, и вилки и ножи. А однажды ему начала досаждать вечно хихикающая над ним маленькая, юркая, вонючая, грязная, страшная серая недотыкомка...

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 18:53
And… the biggest spoiler...

And… the biggest spoiler award goes to… Федор Сологуб. Авторское предисловие вообще вещь безобидная: тут шпилечка современникам, там читателю, а потом раз — и спойлер финала в самом начале. Что бы это значило? Недюжинное коварство, крючок для читателя или безразличие к его ожиданиям?Беда с этими авторами-рассказчиками: заведут наивных чукотских девочек бог знает куда, запутают, заморочат, заговорят, уж не зачураешься. Вылезай потом из их паутины. А я, между прочим, паутины боюсь с детства, в лес за грибами ходила – там тоже из-под каждого пенька внимательные глаза за мной следили. Они и сейчас следят: через карты, через… А впрочем, не буду рассказывать. И чай с вами пить не буду, Федор Кузьмич, еще отравите.

And… the biggest spoiler award goes to… Федор Сологуб. Авторское предисловие вообще вещь безобидная: тут шпилечка современникам, там читателю, а потом раз — и спойлер финала в самом начале. Что бы это значило? Недюжинное коварство, крючок для читателя или безразличие к его ожиданиям?Беда с этими авторами-рассказчиками: заведут наивных чукотских девочек бог знает куда, запутают, заморочат, заговорят, уж не зачураешься. Вылезай потом из их паутины. А я, между прочим, паутины боюсь с детства, в лес за грибами ходила – там тоже из-под каждого пенька внимательные глаза за мной следили. Они и сейчас следят: через карты, через… А впрочем, не буду рассказывать. И чай с вами пить не буду, Федор Кузьмич, еще отравите.

Постепенно Сологуб затаскивает зеваку в сумрачное сознание гимназического учителя Передонова, которому все противны и подозрительны, и тут главное, подняв глаза от книги, не наткнуться на какую-нибудь сомнительную недотыкомку.

Не ждите от романа красоты, ибо ее тут ни в одних глазах нет. Бьются на страницах, как Челубей с Пересветом, бытие и сознание, и одно с особой жестокостью добивает второе. Как страшна и беспросветна описанная Сологубом экосистема провинциального городишки, где из мух вырастают слоны, а всеобщее благоденствие создается апатией, где круговоротится насилие на всех уровнях, а благие намерения приводят куда положено.

По ходу дела Сологуб замаялся делать реверансы и Пушкину, и Чехову, и Достоевскому, и всей изящной словесности в целом, половины из них я, как водится, не поняла, но чую, что там еще непаханое поле аллюзий и отсылок, а я так, палочкой поковыряла.

Внезапно обнаружила, что Глуховский, солнце мое ясное, новый сериальчик про хтоническую Русь запилил да про безысходность глубинки. И все-то в нем прекрасно (в сериале, конечно, но и в Глуховском тоже): и глушь, и русская тоска, и Ванечка Янковский в серой шапочке, но пока нет самого важного — обыденности происходящего треша. Типа да это просто вторник, сейчас кровью куриной пеньки залью и на работку пойду, детишек читать учить. Как у Сологуба.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 18:53
Поначалу я с любопытством...

Поначалу я с любопытством наблюдала, как Сологуб выворачивает наизнанку классическую русскую литературу. Масштаб издёвки впечатлял. Но потом я поняла: нет, это не выверты, не выкрутасы, не глумление. Сологуб продолжает классическую традицию, продолжает естественным образом, просто «Мелкий бес» хронологически расположился в точке упадочности, декаданса, умирания. Именно поэтому текст, скорее, походит на негатив классической русской литературы с широким диапазоном градаций серого.

Поначалу я с любопытством наблюдала, как Сологуб выворачивает наизнанку классическую русскую литературу. Масштаб издёвки впечатлял. Но потом я поняла: нет, это не выверты, не выкрутасы, не глумление. Сологуб продолжает классическую традицию, продолжает естественным образом, просто «Мелкий бес» хронологически расположился в точке упадочности, декаданса, умирания. Именно поэтому текст, скорее, походит на негатив классической русской литературы с широким диапазоном градаций серого.

В \"Мелком бесе\" мелькают тени героев Пушкина, Гоголя, Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Чехова, но их витальная сила иссякла, природа истончилась, а пафос истлел. И уже грозная пушкинская княгиня превращается в призрак-труп. Кстати, тут стоит упомянуть, что, на мой взгляд, Сологуб создал в классической русской литературе одно из лучших писем. Нечисть тоже мельчает. Вместо швыряния в чертей стаканами, здесь гоняют веником юркую серую недотыкомку. А классическая история постепенного безумия в вечном уездном городе N. уже не кажется событием чрезвычайным, потому что вокруг - такие же безумные, равные в своём помешательстве главному герою. Да и герой в своих навязчивых идеях оказывается отчасти прав.Какое время, такие и герои. Любопытно, что сразу два писателя одновременно выхватили из мира идей схожие образы. Сологуб создавал «Мелкого беса» в течение десяти лет, с 1892 по 1902 годы, а в 1898 году Чехов опубликовал «Человека в футляре». Чехов оказался расторопнее, но Сологубу надо отдать должное, он не растерялся и хорошо обыграл в романе это внезапное двойничество. В предисловии \"Мелкого беса\" Сологуб писал, что создал искусное зеркало. И это правда, потому что во время чтения вылавливаешь тонну ассоциаций и схожестей, которым ещё только предстоит воплотиться: это и многие хармсовские вещи, особенно «Постоянство веселья и грязи», и воспевание запретных садомитских утех, и неоязычество (привет тебе, Вячеслав Иванов), и травистийные мотивы, которые воплотятся в картинах Сомова, - весь Серебряный век отражается в «Мелком бесе», который стал его предвестием, стоял на границе классики и модерна.Восхищаться, но лучше издалека, «Мелким бесом» вполне естественно, но вот любить эту сатурнианскую хмарь, на мой вкус, невозможно.Книга прочитана в рамках Игры в классики.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 18:53
Сологуба нам задали читать...

Сологуба нам задали читать в университете на курсе Истории отечественной литературы год назад. Прочитав краткое содержание, я сразу поняла, что будет нелегко, но без прочтения в полном варианте в нашем случае было не обойтись. Взяв в библиотеке потрепанный (как и положено) томик, углубилась в чтение. По окончании этого нелегкого процесса, испытала чувство, что все-таки я чего-то не понимаю, и стала ждать разъяснений от преподавателя. Нам было сказано, что Сологуб (чей талант я ни в коем случае не ставлю под сомнение) выявлял пороки провинциального общества своего времени, но мне все же страшно представить, что все было так плохо, после прочтения, осталось ощущение, что меня вываляли в каких-то мерзких липких помоях, отсюда у меня возник один достаточно традиционный для учеников и студентов вопрос: зачем давать читать такие произведения в принудительном порядке? Хотя не исключаю, что я просто не доросла до таких произведений, однако с другими произведениями классики проблем у меня практически не возникало.

Сологуба нам задали читать в университете на курсе Истории отечественной литературы год назад. Прочитав краткое содержание, я сразу поняла, что будет нелегко, но без прочтения в полном варианте в нашем случае было не обойтись. Взяв в библиотеке потрепанный (как и положено) томик, углубилась в чтение. По окончании этого нелегкого процесса, испытала чувство, что все-таки я чего-то не понимаю, и стала ждать разъяснений от преподавателя. Нам было сказано, что Сологуб (чей талант я ни в коем случае не ставлю под сомнение) выявлял пороки провинциального общества своего времени, но мне все же страшно представить, что все было так плохо, после прочтения, осталось ощущение, что меня вываляли в каких-то мерзких липких помоях, отсюда у меня возник один достаточно традиционный для учеников и студентов вопрос: зачем давать читать такие произведения в принудительном порядке? Хотя не исключаю, что я просто не доросла до таких произведений, однако с другими произведениями классики проблем у меня практически не возникало.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 18:53
С самых первых страниц...

С самых первых страниц было мрачное ощущение и немного неприятно. Уж слишком реалистично написано! А потом вспомнился один человек, который слишком похож на Передонова, и всё оказалось на своих местах. Такой он был непризнанней гений в своих глазах. Только он видел правду и боролся за неё любыми способами. Не понятно - почему других людей оценили, осыпали почестями и одарили должностями? Ведь он - умнее, опытнее, более квалифицированный и честный человек. Почему нет признания? Но он знает, что вокруг одни завистники, недоброжелатели, проходимцы и недостойные! Их козни портят всю его жизнь и лишают того, что ему положено по праву. И раз уж он не может их всегда поймать и всё в глаза сказать, то лучше будет эту правду, хоть и выдуманную, сказать другим, которые его оценят. Близкие - тоже пройдохи и что-то замышляют против него. И податься некуда такого прекрасному и непонятому! Так быть же наказанию - всем и каждому! Все достойны величайшей кары за то, что не признали его заслуги и авторитет!!! Крушить и ломать - как морально, так и физически, ведь он - судья и самый беспристрастный, исключительно по делу.Передонов - он был, есть и будет, сплошь и рядом. 

С самых первых страниц было мрачное ощущение и немного неприятно. Уж слишком реалистично написано! А потом вспомнился один человек, который слишком похож на Передонова, и всё оказалось на своих местах. Такой он был непризнанней гений в своих глазах. Только он видел правду и боролся за неё любыми способами. Не понятно - почему других людей оценили, осыпали почестями и одарили должностями? Ведь он - умнее, опытнее, более квалифицированный и честный человек. Почему нет признания? Но он знает, что вокруг одни завистники, недоброжелатели, проходимцы и недостойные! Их козни портят всю его жизнь и лишают того, что ему положено по праву. И раз уж он не может их всегда поймать и всё в глаза сказать, то лучше будет эту правду, хоть и выдуманную, сказать другим, которые его оценят. Близкие - тоже пройдохи и что-то замышляют против него. И податься некуда такого прекрасному и непонятому! Так быть же наказанию - всем и каждому! Все достойны величайшей кары за то, что не признали его заслуги и авторитет!!! Крушить и ломать - как морально, так и физически, ведь он - судья и самый беспристрастный, исключительно по делу.Передонов - он был, есть и будет, сплошь и рядом. 

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 18:53
С такой неприкрытой, острой,...

С такой неприкрытой, острой, беспощадной сатирой, не оставляющей места ни для чего хорошего и светлого, я сталкиваюсь впервые. Лишь пару персонажей можно отнести в категорию положительных, все же прочие как на подбор – фальшь, зависть, злоба, ревность, тупость и ограниченность, клевета, сплетни, всё «за глаза» и втихомолку, жалкие попытки выглядеть подобающе в глазах окружающих, но черноту души не скроешь…Как раз именно с этого и начинается роман –Вот так вот сходу автор развенчивает наши светлые представления и подготавливает нас к нелегкому путешествию по книжным страницам, наполненным самыми отвратительными человеческими пороками.Любопытно, что в своем предисловии Сологуб пишет, что роман создавался в течение 10 лет, причем материал для его создания был взят из реальной жизни – как сами герои повествования, имевшие реальные прототипы, так и многие сцены и события романа. Поэтому писатель без обиняков заявляет: «О вас я писал мой роман о Мелком бесе и жуткой его Недотыкомке, об Ардалионе и Варваре Передоновых, Павле Володине, Дарье, Людмиле и Валерии Рутиловых, Александре Пыльникове и других».С этим очень непросто согласиться – вряд ли кому-то придет охота искать в себе схожие черты с такими мерзкими героями. Но если набраться смелости и стать откровенным перед самими собой, то непременно их найдете, пусть не в такой мере гипертрофированных. Например, кому из нас в голову не приходили мысли, что окружающие нам в чем-то завидуют и хотят из зависти нам навредить? Только мы эти мысли отгоняем и не зацикливаемся на них, и они не перерастают в манию преследования, как это случилось с Передоновым.Серое тоскливое и бессмысленное существование главного героя, учителя Ардальона Борисовича Передонова удачно оттеняется фоном провинциального города – такого же тусклого и пустого, каким его сделали жители.Всего одним метким абзацем Сологубу удалось полностью раскрыть своего героя: Тем не менее, несмотря на все пороки учителя Передонова, которые не остаются не замеченными окружающими его людьми, он всё-таки считается весьма завидным женихом – кто только не пытался посягнуть на его свободу, целых 6 невест претендовали на его руку и сердце! Это кажущееся на первый взгляд необъяснимым противоречие легко разрешить, познакомившись с другими персонажами ближе.Ведь даже в самом скромном, вежливом и добром мальчике скрывается темное начало, которое прорывается наружу при знакомстве с очаровательной и легкомысленной девицей. Даже в справедливом и заботливом отце, защищающем от незаслуженных побоев сына, скрывается тиран, готовый поднять руку на женщину и отдать ей на растерзание менее любимую дочь.Поэтому можно с совершенной уверенностью утверждать, что Передонов – продукт своей среды. Окружающие его приятели и знакомые только усиливали и высвобождали порочные наклонности провинциального учителя, погружаясь вместе с ним в самую пучину порока и разврата, только еще более туманили его разум, закосневший в тупой и никчемной среде, тем самым приближая конец главного героя.«Передоновщина — не случайность, а общая болезнь, это и есть современный быт России» — говорит сам Федор Сологуб.Большие противоречия вызвал у читателей и критиков образ Недотыкомки, мучающей своим навязчивым присутствием Передонова после переезда в новую квартиру. Некоторые высказывают предположение, что это лишь плод больного воображения героя, другие считают ее неким возмездием свыше за все прегрешения и злобные выходки Передонова, третьи полагают, что Недотыкомка – воплощение страхов главного героя, которому во всем и во всех мерещилось что-то зловещее, тревожное, ужасное и мрачное.Мне же близок другой взгляд: Недотыкомка – это символ той самой «передовщины», художественный собирательный образ всех самых гнусных и низменных черт человека, которые нашли свое воплощение в образах жителей провинциального города. Любопытно, что на словосочетание «мелкий бес», вынесенное в заглавие романа, обычно использовалось в составе устойчивого выражения «рассыпаться мелким бесом» - что означало угождать, льстить, заискивать. Именно этим и занимались большинство героев книги – заискивали перед держащими в своих руках власть, не скупясь на лесть и угождения (даже венчались в угоду высокопоставленным лицам!), при этом еще успевая донести на своих ближних. А то мало ли что.Что еще обращает на себя внимание, так это обилие розог, встречающееся буквально через каждую страницу повествования. Тема телесных наказаний – достаточно личная для писателя, поскольку он сам подвергался жестоким поркам со стороны деспотичной матери вплоть до возраста 28 лет, что побуждало его в свою очередь прибегать к насилию в отношении своих учеников (в то время он работал школьным учителем). Так, в одном из своих писем сестре Сологуб рассказывает: «…Маменька рассердилась и пребольно высекла меня розгами, после сего я уже не смел упрямиться и пошёл босой. Пришёл я к Сабурову в плохом настроении, припомнил все его неисправности и наказал его розгами очень крепко, а тётке, у которой он живёт, дал две пощёчины за потворство и строго приказал ей сечь его почаще». Но и в данном случае Сологуб остался честным перед своими читателями, отразив как в зеркале окружающую его реальность – ведь розги во второй половине 19 века были очень широко распространенным явлением и оставались в обиходе еще долгое время.

С такой неприкрытой, острой, беспощадной сатирой, не оставляющей места ни для чего хорошего и светлого, я сталкиваюсь впервые. Лишь пару персонажей можно отнести в категорию положительных, все же прочие как на подбор – фальшь, зависть, злоба, ревность, тупость и ограниченность, клевета, сплетни, всё «за глаза» и втихомолку, жалкие попытки выглядеть подобающе в глазах окружающих, но черноту души не скроешь…Как раз именно с этого и начинается роман –Вот так вот сходу автор развенчивает наши светлые представления и подготавливает нас к нелегкому путешествию по книжным страницам, наполненным самыми отвратительными человеческими пороками.Любопытно, что в своем предисловии Сологуб пишет, что роман создавался в течение 10 лет, причем материал для его создания был взят из реальной жизни – как сами герои повествования, имевшие реальные прототипы, так и многие сцены и события романа. Поэтому писатель без обиняков заявляет: «О вас я писал мой роман о Мелком бесе и жуткой его Недотыкомке, об Ардалионе и Варваре Передоновых, Павле Володине, Дарье, Людмиле и Валерии Рутиловых, Александре Пыльникове и других».С этим очень непросто согласиться – вряд ли кому-то придет охота искать в себе схожие черты с такими мерзкими героями. Но если набраться смелости и стать откровенным перед самими собой, то непременно их найдете, пусть не в такой мере гипертрофированных. Например, кому из нас в голову не приходили мысли, что окружающие нам в чем-то завидуют и хотят из зависти нам навредить? Только мы эти мысли отгоняем и не зацикливаемся на них, и они не перерастают в манию преследования, как это случилось с Передоновым.Серое тоскливое и бессмысленное существование главного героя, учителя Ардальона Борисовича Передонова удачно оттеняется фоном провинциального города – такого же тусклого и пустого, каким его сделали жители.Всего одним метким абзацем Сологубу удалось полностью раскрыть своего героя: Тем не менее, несмотря на все пороки учителя Передонова, которые не остаются не замеченными окружающими его людьми, он всё-таки считается весьма завидным женихом – кто только не пытался посягнуть на его свободу, целых 6 невест претендовали на его руку и сердце! Это кажущееся на первый взгляд необъяснимым противоречие легко разрешить, познакомившись с другими персонажами ближе.Ведь даже в самом скромном, вежливом и добром мальчике скрывается темное начало, которое прорывается наружу при знакомстве с очаровательной и легкомысленной девицей. Даже в справедливом и заботливом отце, защищающем от незаслуженных побоев сына, скрывается тиран, готовый поднять руку на женщину и отдать ей на растерзание менее любимую дочь.Поэтому можно с совершенной уверенностью утверждать, что Передонов – продукт своей среды. Окружающие его приятели и знакомые только усиливали и высвобождали порочные наклонности провинциального учителя, погружаясь вместе с ним в самую пучину порока и разврата, только еще более туманили его разум, закосневший в тупой и никчемной среде, тем самым приближая конец главного героя.«Передоновщина — не случайность, а общая болезнь, это и есть современный быт России» — говорит сам Федор Сологуб.Большие противоречия вызвал у читателей и критиков образ Недотыкомки, мучающей своим навязчивым присутствием Передонова после переезда в новую квартиру. Некоторые высказывают предположение, что это лишь плод больного воображения героя, другие считают ее неким возмездием свыше за все прегрешения и злобные выходки Передонова, третьи полагают, что Недотыкомка – воплощение страхов главного героя, которому во всем и во всех мерещилось что-то зловещее, тревожное, ужасное и мрачное.Мне же близок другой взгляд: Недотыкомка – это символ той самой «передовщины», художественный собирательный образ всех самых гнусных и низменных черт человека, которые нашли свое воплощение в образах жителей провинциального города. Любопытно, что на словосочетание «мелкий бес», вынесенное в заглавие романа, обычно использовалось в составе устойчивого выражения «рассыпаться мелким бесом» - что означало угождать, льстить, заискивать. Именно этим и занимались большинство героев книги – заискивали перед держащими в своих руках власть, не скупясь на лесть и угождения (даже венчались в угоду высокопоставленным лицам!), при этом еще успевая донести на своих ближних. А то мало ли что.Что еще обращает на себя внимание, так это обилие розог, встречающееся буквально через каждую страницу повествования. Тема телесных наказаний – достаточно личная для писателя, поскольку он сам подвергался жестоким поркам со стороны деспотичной матери вплоть до возраста 28 лет, что побуждало его в свою очередь прибегать к насилию в отношении своих учеников (в то время он работал школьным учителем). Так, в одном из своих писем сестре Сологуб рассказывает: «…Маменька рассердилась и пребольно высекла меня розгами, после сего я уже не смел упрямиться и пошёл босой. Пришёл я к Сабурову в плохом настроении, припомнил все его неисправности и наказал его розгами очень крепко, а тётке, у которой он живёт, дал две пощёчины за потворство и строго приказал ей сечь его почаще». Но и в данном случае Сологуб остался честным перед своими читателями, отразив как в зеркале окружающую его реальность – ведь розги во второй половине 19 века были очень широко распространенным явлением и оставались в обиходе еще долгое время.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 18:53
Эта книга оставляет читателя...

Эта книга оставляет читателя с двумя взаимоисключающими чувствами - бесконечного отвращения, гадливости, отрицания образа жизни передоновского круга, этого городочка, разъедаемого язвами тщеславия, зависти, пьянства, грубости, и уважения к гению автора, поднявшего это на поверхность. Мне интересно, почему Федор Сологуб остается \"неизвестным\" классиком. Во всяком случае, я ничего о нем не слышала до рекомендации в одной из игр. Да и количество прочитавших его книги скорее подтверждает эту мысль.Почему же средняя оценка? Эта книга лекарство, очень горькое, даже мерзкое на вкус. Я не знаю, как лекарство может нравиться? Принимать его необходимо, но... Так и с книгой... Эти мелкие жалкие люди, которые умудряются подавить в себе все проявления человечности и гуманности. На протяжении всего романа, мне кажется, единственным, кто поступил по-человечески, был актер, спасший Сашу Пыльникова от беснующейся толпы, да его тетка, пытающаяся \"разумно\" отнестись к доходящим до нее сплетням. Даже история любви Саши и Людмилы, чувства светлого и очищающего, обретает ожидаемую развязку в силу патологичности отношений. Он ее поколачивает, она его развращает.Почему же нужно читать? Многие ли из нас узнают в Передонове и Варваре себя? Надеюсь, что нет. Но передоновщина это не отдельный человек и даже не действие. Это бездействие. Это пересказанный со смешком слушок. Это поддержанная \"шутка\" - ну что ты обижаешься, я же шучу. Это пресловутый буллинг в школе, который можно и не замечать, пока это не касается твоего ребенка. И Сологуб не жалеет читателя, представляя главным героем человека с серьезными психологическими проблемами, но рисуя вокруг него множество тех, кого его поведение ничуть не смущает, а скорее забавляет. Эти условно нормальные человеки и составляют почву, питательную среду для развития и процветания Передоновых, еще и допуская их к обучению собственных детей. Такие вот учителя!Большое спасибо erinlynx за рекомендацию и знакомство с автором!

Эта книга оставляет читателя с двумя взаимоисключающими чувствами - бесконечного отвращения, гадливости, отрицания образа жизни передоновского круга, этого городочка, разъедаемого язвами тщеславия, зависти, пьянства, грубости, и уважения к гению автора, поднявшего это на поверхность. Мне интересно, почему Федор Сологуб остается \"неизвестным\" классиком. Во всяком случае, я ничего о нем не слышала до рекомендации в одной из игр. Да и количество прочитавших его книги скорее подтверждает эту мысль.Почему же средняя оценка? Эта книга лекарство, очень горькое, даже мерзкое на вкус. Я не знаю, как лекарство может нравиться? Принимать его необходимо, но... Так и с книгой... Эти мелкие жалкие люди, которые умудряются подавить в себе все проявления человечности и гуманности. На протяжении всего романа, мне кажется, единственным, кто поступил по-человечески, был актер, спасший Сашу Пыльникова от беснующейся толпы, да его тетка, пытающаяся \"разумно\" отнестись к доходящим до нее сплетням. Даже история любви Саши и Людмилы, чувства светлого и очищающего, обретает ожидаемую развязку в силу патологичности отношений. Он ее поколачивает, она его развращает.Почему же нужно читать? Многие ли из нас узнают в Передонове и Варваре себя? Надеюсь, что нет. Но передоновщина это не отдельный человек и даже не действие. Это бездействие. Это пересказанный со смешком слушок. Это поддержанная \"шутка\" - ну что ты обижаешься, я же шучу. Это пресловутый буллинг в школе, который можно и не замечать, пока это не касается твоего ребенка. И Сологуб не жалеет читателя, представляя главным героем человека с серьезными психологическими проблемами, но рисуя вокруг него множество тех, кого его поведение ничуть не смущает, а скорее забавляет. Эти условно нормальные человеки и составляют почву, питательную среду для развития и процветания Передоновых, еще и допуская их к обучению собственных детей. Такие вот учителя!Большое спасибо erinlynx за рекомендацию и знакомство с автором!

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 18:53
Это не мелкий бес....

Это не мелкий бес. Это необъятная бесовщина. Которая кряхтя, нехотя исподтишка начинает свое вращение вокруг оси и набирая обороты, заполняет собой все.

Это не мелкий бес. Это необъятная бесовщина. Которая кряхтя, нехотя исподтишка начинает свое вращение вокруг оси и набирая обороты, заполняет собой все.

Сначала держит цепкими коготками веревочки, которые двигают дурные мысли одного. Дурные мысли одного, будто магнит, притягивают к себе дурные мысли других. Вместе они соединяются и создают наживку для третьего и таким образом, в прогрессии, завладевают умами всех.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 18:53
Фильм 1995г., который смотрела...

Фильм 1995г., который смотрела где-то в 1-е гг. века, очень запомнился. Решила - таки дойти до книги.

Фильм 1995г., который смотрела где-то в 1-е гг. века, очень запомнился. Решила - таки дойти до книги.

Хотя сюжет очень мрачен - история честолюбца, медленно сходящего с ума учителя гимназии из маленького населенного пункта, мечтающего выбраться оттуда через связи своей будущей жены Ардальона Пиридонова и оставляет тяжелые чувства после прочтения - все - таки книга порадовала своим языком - очень филигранно проработанные фразы, над которыми автор, думается , долго корпел - выстраивал и шлифовал.

Нравы героев в этом произведении под стать 90- м гг. прошлого века - эгоистичные, мелкие, мелочные, живущие своими интересами обыватели - для них Пиридонов - почти нормален - лишь чудаковат. Видимо, автор хотел показать последствия жизни с такими людьми и их картины миропонимания.

Пиридонов пуст, но лелеет достичь вершин - именно гордынька становится основой шизофрении . Человек уходит в мир фантазий, где он может стать великим и великолепным - потому, прежде всего, что в жизни эти возможности закрыты в силу ряда причин - в том числе и возможностями, которые предоставляет человеку жизнь. Тут уж от самого человека зависит - конструктивно преодолеть преграды или киснуть в плену фантазий.

Наверно, книга больше заинтересует людей, интересующихся сферой психопатологии. Фильм еще более мрачен и жуток.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 18:53
Можно назвать Мелкого Беса...

Можно назвать Мелкого Беса постмодернизмом в эпоху классики, если в этом есть какой-то смысл. Классическая литература стоит фундаментом на красивых, благородных людях, в качественных нарядах, у которых, скажем так, имеются приятные, литературно приемлемые грехи.Мелкий Бес показывает вырождение, неправду, пустоту всей классической литературы, описывая нечто более приземенное, более правдоподобное. Передонов - мелкий противный пакостник, высокомерен не по статусу, не производит ничего хорошего. Цель его жизни - совершать мелкие пакости, вредить тем, кто слабее него и не может ответить, распускать слухи о тех, кто сильнее него...Так он себя и ведет, вместе со своей женой и остальными героями романа. Все до одного - мелкие бесы, а Передонов - самый мелкий и противный.Книга написана шикарно, непроизвольно пришло сравнение Передонова с Амбридж из ГП и Орден Феникса)

Можно назвать Мелкого Беса постмодернизмом в эпоху классики, если в этом есть какой-то смысл. Классическая литература стоит фундаментом на красивых, благородных людях, в качественных нарядах, у которых, скажем так, имеются приятные, литературно приемлемые грехи.Мелкий Бес показывает вырождение, неправду, пустоту всей классической литературы, описывая нечто более приземенное, более правдоподобное. Передонов - мелкий противный пакостник, высокомерен не по статусу, не производит ничего хорошего. Цель его жизни - совершать мелкие пакости, вредить тем, кто слабее него и не может ответить, распускать слухи о тех, кто сильнее него...Так он себя и ведет, вместе со своей женой и остальными героями романа. Все до одного - мелкие бесы, а Передонов - самый мелкий и противный.Книга написана шикарно, непроизвольно пришло сравнение Передонова с Амбридж из ГП и Орден Феникса)

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 18:53
Один из лучших романов...

Один из лучших романов о безумии маленького человека (кстати, у Сологуба есть рассказ \"Маленький человек\", рекомендую).

Один из лучших романов о безумии маленького человека (кстати, у Сологуба есть рассказ \"Маленький человек\", рекомендую).

Восхитительная (особенно если читать с вырезанными цензурой страницами) история (даже не история, а скорее художественно запротоколированная история болезни) того, как обычное чмо превращается в обезумевшего мудака. Попутно показывается, что окромя Передонова в городе полно таких недотыкомок разного калибра. Нет, конечно не весь город таков (на такое зверство только Гоголь был способен), но... Долго ли смогут сопротивляться саши пыльниковы губительной радиации недотыкомок? Ох, вряд ли...

PS: Будь я писателем-постмодернистом, обязательно был написал продолжение: город Передоновых в пасти красного террора

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 18:53
Поначалу читала со смешанным...

Поначалу читала со смешанным чувством гадливости и раздражения. Не люблю сатиру, и даже Салтыков-Щедрин в свое время дался мне нелегко вместе со своими придурошными.

Поначалу читала со смешанным чувством гадливости и раздражения. Не люблю сатиру, и даже Салтыков-Щедрин в свое время дался мне нелегко вместе со своими придурошными.

В городе N живут себе такие мерзкие людишки, несчастные в своем неведении, что они мерзки и порочны. Главный герой Ардальон Передонов, учитель, вокруг которого и ведется повествование, который и обрастает всевозможными порченными людьми так, что кажется, в этом кошмарном затхлом городишке нет ничего чистого, не попранного, не обесчещенного и не обесцененного. Ждешь развязки как очищающего дождя, а лучше ливня.

Но все же в книге есть и положительные персонажи - сестра, воспитывающая своего младшего брата; эта сюжетная линия не раскрыта, о чем сожалею.

Написано хорошим классическим русским языком, что во многом примиряет с чтением не слишком приятным.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 18:53
Забытая классика. Современному читателю...

Забытая классика. Современному читателю имя Фёдора Сологуба почти неизвестно. Я считаю, что это абсолютно несправедливо. \"Мелкий бес\" — знаковый роман русской литературы.

Забытая классика. Современному читателю имя Фёдора Сологуба почти неизвестно. Я считаю, что это абсолютно несправедливо. \"Мелкий бес\" — знаковый роман русской литературы.

Этот роман о том, как среда развращает и губит всё человеческое в людях, нещадно терзает их психику. Мы наблюдаем за зарождением и развитием шизофрении у молодого учителя Передонова Ардалиона Борисовича, алчущего место инспектора.

Сологуб считал себя учеником Ф.М. Достоевского и Э. Золя. Касаемо последнего, он отошёл от школы натурализма Золя в сторону мистики, что неудивительно, ведь Сологуб был тесно связан с символистами.Если приглядеться, то можно заметить обилие запахов, цветов, запертых дверей, задернутых занавесей, голых ног и розог. Тема телесных наказаний достаточно больная, ведь самого автора матушка до последнего воспитывала розгами.Идёт открытое противопоставление фигур Передонова и Людмилы: тьмы и света, у родства и красоты, мёртвого и живого.Также легко проследить гоголевские и пушкинские мотивы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 18:53
Прям-таки внезапная концовка на...

Прям-таки внезапная концовка на мой взгляд - произвела наибольшее впечатление во всём романе.

Прям-таки внезапная концовка на мой взгляд - произвела наибольшее впечатление во всём романе.

Изначально, мне казалось,что это какое-то психоделическое и бессмысленное произведение. Потом я поняла, что «Мелкий бес» актуален и до сих пор и это куда менее завуалированно чем во многих произведениях того времени. Этот самый бес есть в каждом из нас, подобные ситуации в большей или меньшей степени стандартны для среднестатистических городков России, их легко представить везде . Если спросить меня стоит ли читать этого «Беса», определенно стоит , но я не могу сказать,что в самую первую очередь, всё же есть произведения куда более маститые .

В последнее время выработались привычка читать помалу и мелкими шажочками в последнее время. Поэтому даже небольшие произведения растягиваются на огромный промежуток времени. Из-за этого я дико скучаю по временам, когда за один-максимум пару вечеров можно было «схавать» средненькую книжку.

Ну и, читайте книги, любите книги.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 18:53
Как я понял, почитав...

Как я понял, почитав рецензии, роман у многих вызвал отвращение. Но как на мой вкус \"Мелкий бес\" - это в первую очередь веселый, нескучный, написанный прекрасным языком фикшн. Я бы даже сказал одно из лучших чтений для меня, хотелось бы что-то похожее найти (пока только Мамлеев на ум приходит).

Как я понял, почитав рецензии, роман у многих вызвал отвращение. Но как на мой вкус \"Мелкий бес\" - это в первую очередь веселый, нескучный, написанный прекрасным языком фикшн. Я бы даже сказал одно из лучших чтений для меня, хотелось бы что-то похожее найти (пока только Мамлеев на ум приходит).

Если вы читая рецензии прикидываете стоит ли вам браться за эту книгу, то скажу так: если вам нравится, когда почти все герои чудаковатые, прибацнутые; они попадают в странные ситуации, которые в том числе сами друг другу создают; когда мысли и намерения персонажей порой настолько специфичны, что вызывают смех и умиление, пускай эти намерения и гнилые - данное чтиво обязательно вам к употреблению.

Или может вам хочется почитать-понаблюдать за людьми в варианте, если бы они были в несколько раз более гадкими и подлыми, чем они есть на самом деле: как бы они мыслили? как взаимодействовали бы между собой? \"Мелкий бес\" даст вам исчерпывающие ответы на эти вопросы.

Если же вам нравится вполне адекватная литература, вы болезненно реагируете на негатив, неадекват и в целом предпочитаете что-то доброе, светлое - лучше пройти мимо.

\"Мелкий бес\" дочитал вчера, до этой книги прочел другой роман Сологуба \"Тяжелые сны\". Так вот \"Мелкий бес\" мне показался раз в пять более интересным и смешным. Хотя не могу сказать, что \"Тяжелые сны\" плохое произведение - там градус адеквата существенно выше, роман более реалистичен, но под конец утомил. А вот \"Мелкий бес\" до самого конца был интересен.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 18:53
Ох, зря Федор Сологуб...

Ох, зря Федор Сологуб сделал своего Ардальона Борисовича Передонова сумасшедшим. Это же все равно что освободить обвиняемого в преступлениях от уголовной ответственности по результатам психиатрического освидетельствования, тогда как читателю как раз хочется осудить - да на полную катушку, по максимуму, два пожизненных без права на смягчение приговора и досрочное освобождение. А с психа что взять, только и остается, что сокрушаться на тему \"и как таких к преподаванию и воспитанию неокрепших юных душ допускают\". И с наказанием накладочка вышла - в дурдоме Передонов будет так же подозревать всех и вся, как и на воле, да ловить под матрасом свою недотымкомку, развлекая врачей и санитаров.Именно поэтому наибольшую ценность, на мой взгляд, представляют первые две трети романа - пока главный герой видится хоть и злобным, ограниченным и склонным к садизму человеком, но вполне вменяемым, то есть потенциально ответственным за свои действия. И компания у него соответствующая - но тоже только до злополучного маскарада, после которого становится очевидно, что нормальных людей в этом городке примерно столько же, сколько в здоровом обществе буйных сумасшедших, то есть очень-очень мало.Прослушано в рамках игр \"Собери их всех\" и \"Игра в классики\" (спасибо hottary за совет!) и клуба \"Мир аудиокниг\"

Ох, зря Федор Сологуб сделал своего Ардальона Борисовича Передонова сумасшедшим. Это же все равно что освободить обвиняемого в преступлениях от уголовной ответственности по результатам психиатрического освидетельствования, тогда как читателю как раз хочется осудить - да на полную катушку, по максимуму, два пожизненных без права на смягчение приговора и досрочное освобождение. А с психа что взять, только и остается, что сокрушаться на тему \"и как таких к преподаванию и воспитанию неокрепших юных душ допускают\". И с наказанием накладочка вышла - в дурдоме Передонов будет так же подозревать всех и вся, как и на воле, да ловить под матрасом свою недотымкомку, развлекая врачей и санитаров.Именно поэтому наибольшую ценность, на мой взгляд, представляют первые две трети романа - пока главный герой видится хоть и злобным, ограниченным и склонным к садизму человеком, но вполне вменяемым, то есть потенциально ответственным за свои действия. И компания у него соответствующая - но тоже только до злополучного маскарада, после которого становится очевидно, что нормальных людей в этом городке примерно столько же, сколько в здоровом обществе буйных сумасшедших, то есть очень-очень мало.Прослушано в рамках игр \"Собери их всех\" и \"Игра в классики\" (спасибо hottary за совет!) и клуба \"Мир аудиокниг\"

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 18:53
У японцев есть слово,...

У японцев есть слово, которое в транскрипции звучит как \"акунин\", оно обозначает великого злодея. Персонажа, который велик духом, умен, смел и движим злыми помыслами. Биться с которым честь, а победить - великая честь для любого героя.В нашей литературе примеров акунина немало. Вы сами можете вспомнить таких персонажей со своей философией и великими планами, которым так или иначе сопепеживаешь.Другое дело ГГ этого произведения. Мелкий бес - очень точное название.Сологуб пишет про учителя Передонова, который живёт и работает в губернии и представляет собой удивительный набор отрицательных качеств. Он удивительно глуп и настолько же озлоблен на всех вокруг, от этого очень подозрителен. Жаден и от этого расчётлив. Труслив, суеверен, жесток. Все без исключения отрицательные качества соеденились в этом человеке. Ничего хорошего или светлого. Так вообще бывает? Как человек создаёт свое окружение, так и вокруг главного героя собрались люди ему подстать. Их посиделки напоминают бесовскую вакханалию. Читать это неприятно и местами противно. Атмосферно, в общем. Для сравнения в губернии есть несколько положительных персонажей и на их фоне эти черти смотрятся ещё страшнее. Что из этого выйдет понять не сложно. Но, несмотря на предсказуемость прочитать \"Мелкого беса\" необходимо. Хотя бы для того, чтобы вспомнить про существование и жизнь мелких злодеев. Которых, к сожалению или к счастью в нашей жизни намного больше, чем акунинов.

У японцев есть слово, которое в транскрипции звучит как \"акунин\", оно обозначает великого злодея. Персонажа, который велик духом, умен, смел и движим злыми помыслами. Биться с которым честь, а победить - великая честь для любого героя.В нашей литературе примеров акунина немало. Вы сами можете вспомнить таких персонажей со своей философией и великими планами, которым так или иначе сопепеживаешь.Другое дело ГГ этого произведения. Мелкий бес - очень точное название.Сологуб пишет про учителя Передонова, который живёт и работает в губернии и представляет собой удивительный набор отрицательных качеств. Он удивительно глуп и настолько же озлоблен на всех вокруг, от этого очень подозрителен. Жаден и от этого расчётлив. Труслив, суеверен, жесток. Все без исключения отрицательные качества соеденились в этом человеке. Ничего хорошего или светлого. Так вообще бывает? Как человек создаёт свое окружение, так и вокруг главного героя собрались люди ему подстать. Их посиделки напоминают бесовскую вакханалию. Читать это неприятно и местами противно. Атмосферно, в общем. Для сравнения в губернии есть несколько положительных персонажей и на их фоне эти черти смотрятся ещё страшнее. Что из этого выйдет понять не сложно. Но, несмотря на предсказуемость прочитать \"Мелкого беса\" необходимо. Хотя бы для того, чтобы вспомнить про существование и жизнь мелких злодеев. Которых, к сожалению или к счастью в нашей жизни намного больше, чем акунинов.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 18:53
Не уверена, что хочу...

Не уверена, что хочу что-то говорить о героях книги по отдельности или о её сюжете.

Не уверена, что хочу что-то говорить о героях книги по отдельности или о её сюжете.

Честно говоря, история оказалась совсем мне не по вкусу, хотя местами она вполне увлекательная, если можно так выразиться в данном случае. В ней есть интрига, далеко не всё очевидно сразу и её не хочется бросить на середине. Но большинство героев очень неприятные, и я полагаю это именно то, к чему автор и стремился.

Он действительно очень постарался выписывая самые мелкие и позорные человеческие страстишки, а ещё ему очень неплохо удалось передать атмосферу сплетен, доносов, понтов и лизоблюдства. В общем, опыт, конечно, был интересный, но перечитывать мне точно не захочется. Да и думаю, что вообще не стала бы читать, если бы в полной мере понимала, что меня ждёт.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 18:53
Если честно, то я...

Если честно, то я люблю читать книги, которые оставляют после себя какое-то светлое, доброе послевкусие, уютные книги, книги которые учат вечному, заставляют задуматься над злободневными проблемами, посмотреть на ситуации с другой стороны. Видимо поэтому я не смогла по достоинству оценить эту книгу.

Если честно, то я люблю читать книги, которые оставляют после себя какое-то светлое, доброе послевкусие, уютные книги, книги которые учат вечному, заставляют задуматься над злободневными проблемами, посмотреть на ситуации с другой стороны. Видимо поэтому я не смогла по достоинству оценить эту книгу.

Ардальон Борисович учитель словесности в гимназии уездного городка. Он крайне амбициозен и единственное его чаяние в жизни - получить повышение. И ради этого он готов, кажется, на что угодно. Вот собственно, о том к чему это привело и поведает эта книга.

Читать книгу было довольно неприятно. Здесь, кажется, нет ни одного более менее приличного персонажа: в каждом как на подбор собраны отрицательные черты. Такое ощущение, что это не город, а серпентарий, в котором каждый сам за себя. Здесь сплетни важнее душевных разговоров, стремление к собственному благу замутняет рассудок, а нежелание видеть проблемы становится нормой жизни.

Может быть, здесь есть есть и какая-то ирония, и сарказм, но мне было как-то не до поиска этого в произведении. Хотелось поскорее дочитать. И что удивительно... Сологуб писал этот роман почти 10 лет. Для чего? Для чего автору нужно было столько лет вариться в этом котле зависти, пошлости и предательства? Что должны донести эти 350 страниц до читателя? У меня осталось лишь чувство гадливости.

Если вы любите что-то выносить из книг - не рекомендую.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 18:53
Мнительный учитель Передонов, любящий...

Мнительный учитель Передонов, любящий выпить и презираемый учениками за нрав и постоянную цепляемость, искушаем двумя вещами: многие барышни города желают на нём жениться, а если это будет Варвара, то сама княгиня выпросит ему место инспектора, а это дополнительные уважение, власть, возможность поквитаться с директором за \"обиды\". Заботы об этом стали поводом к хождению по \"значительным лицам\" (здесь вспомнился гоголевский роман \"Мёртвые души\", только Передонов сам себя \"продавал\". Вообще при чтении Гоголь вспоминался, немного \"Ревизор\" - когда Передонов \"Колокола\" перепутал, письма как слухи о \"ревизорстве\", а карты напомнили о \"Пиковой даме\" Пушкина) и дальнейшим событиям.Жалко в романе было детей, которых Передонов предлагал высекать, особенно Антошу, которому не поверила родная мать. Ещё Володина, которого постоянно сравнивали с барашком и которому не повезло с выбором друга.Двоякое отношение к взаимоотношениям Саши и Людмилы, потому что к финалу так сильно начали нагнетать с понятием \"ложь\" и \"обман\", что возникло ощущение снижения и подставления персонажей. Однако при этом неприятно и угнетающе было читать, как сперва Людмила пристала к Саше и как постепенно мальчик, нервный от слухов и издевательств, начал ругаться и драться. Хотя мне не увиделось, что он в действительности изменился и изначально был скромнее и добрее.Любопытный эпизод с маскарадом получился, как реализация слухов. В СиВ подойдёт для F10.2 \"Актеры театра кабуки\" - книги где герои переодеваются (мужчины в женщин или наоборот)А, ещё у автора есть стихотворение про недотыкомку:Недотыкомка сераяВсё вокруг меня вьётся да вертится, —

Мнительный учитель Передонов, любящий выпить и презираемый учениками за нрав и постоянную цепляемость, искушаем двумя вещами: многие барышни города желают на нём жениться, а если это будет Варвара, то сама княгиня выпросит ему место инспектора, а это дополнительные уважение, власть, возможность поквитаться с директором за \"обиды\". Заботы об этом стали поводом к хождению по \"значительным лицам\" (здесь вспомнился гоголевский роман \"Мёртвые души\", только Передонов сам себя \"продавал\". Вообще при чтении Гоголь вспоминался, немного \"Ревизор\" - когда Передонов \"Колокола\" перепутал, письма как слухи о \"ревизорстве\", а карты напомнили о \"Пиковой даме\" Пушкина) и дальнейшим событиям.Жалко в романе было детей, которых Передонов предлагал высекать, особенно Антошу, которому не поверила родная мать. Ещё Володина, которого постоянно сравнивали с барашком и которому не повезло с выбором друга.Двоякое отношение к взаимоотношениям Саши и Людмилы, потому что к финалу так сильно начали нагнетать с понятием \"ложь\" и \"обман\", что возникло ощущение снижения и подставления персонажей. Однако при этом неприятно и угнетающе было читать, как сперва Людмила пристала к Саше и как постепенно мальчик, нервный от слухов и издевательств, начал ругаться и драться. Хотя мне не увиделось, что он в действительности изменился и изначально был скромнее и добрее.Любопытный эпизод с маскарадом получился, как реализация слухов. В СиВ подойдёт для F10.2 \"Актеры театра кабуки\" - книги где герои переодеваются (мужчины в женщин или наоборот)А, ещё у автора есть стихотворение про недотыкомку:Недотыкомка сераяВсё вокруг меня вьётся да вертится, —

То не Лихо ль со мною очертится

Во единый погибельный круг?Недотыкомка серая

Истомила коварной улыбкою,

Истомила присядкою зыбкою, —

Помоги мне, таинственный друг!Недотыкомку серую

Отгони ты волшебными чарами,

Или наотмашь, что ли, ударами,

Или словом заветным каким.Недотыкомку серую

Хоть со мной умертви ты, ехидную,

Чтоб она хоть в тоску панихидную

Не ругалась над прахом моим.5В3Т

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 18:53
«Мелкий бес» описывает своеобразный...

«Мелкий бес» описывает своеобразный «город грехов», в котором живут созданные сатирой персонажи. У каждого жителя – своя роль в городке. Кто-то подделывает письма, чтобы подшутить над учителем, который жаждет получить повышение любыми средствами. Кто-то делает гадости другому из зависти или злобы. Кто-то сплетничает, кто-то греховничает с мальчонкой младше себя. В общем, у каждого свои помыслы и дела нечестивые. Пожалуй, почти в каждом поселении найдутся такие характерные герои.

«Мелкий бес» описывает своеобразный «город грехов», в котором живут созданные сатирой персонажи. У каждого жителя – своя роль в городке. Кто-то подделывает письма, чтобы подшутить над учителем, который жаждет получить повышение любыми средствами. Кто-то делает гадости другому из зависти или злобы. Кто-то сплетничает, кто-то греховничает с мальчонкой младше себя. В общем, у каждого свои помыслы и дела нечестивые. Пожалуй, почти в каждом поселении найдутся такие характерные герои.

Понравился мне «Мелкий бес» своим сарказмом. Этот стиль повествования и сатиры мне нравится, так как он близок к моему любимому Достоевскому. Немного напомнило «Преступление и наказание», герой тоже по-своему сходит с ума. Мне кажется, что это все от его неуверенности в себе, тщедушности. Только очень мелкий человек станет так поступать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 18:53
Книга о том, как...

Книга о том, как глупость, злость и зависть доводят до безумия. Такого подленького и гаденького человечишки, как учитель-садист Передонов, давно не попадалось мне в книгах. Хотя, наверное, в каждом из героев романа просматриваются какие-то безумные, бесовские черты. Вообще, когда я читала роман, некоторые моменты напоминали мне атмосферу \"Двойника\" Достоевского.Автор показал жизнь маленького провинциального городка во всей красе: зависть, сплетни, доносы и наговоры, похоть, лицемерие.Роман имеет в основе реальные факты, характеры и события, например, дикие нравы одного уездного города, где Сологуб работал какое-то время учителем. Автор отмечал в интервью для \"Биржевых ведомостей\": \"Не отрицаю, я отталкивался от живых впечатлений жизни и иногда писал с натуры. Педагогический мир в «Мелком бесе» не выдуман из головы. По крайней мере, для Передонова и для Варвары у меня были оригиналы, даже самая история с письмом — подлинная житейская история, и так же, как в романе, Передонов в жизни тоже кончил сумасшествием\".Читать об истории создания романа было, пожалуй, не менее интересно, чем читать сам роман. Нашла ответы на многие вопросы, возникшие в процессе чтения. Например, о телесных наказаниях. Ведь в романе Сологуба розги и порка упоминаются очень часто. Оказывается писатель с детских лет подвергался болезненным наказаниям со стороны властной и жестокой матери, да и сам частенько наказывал своих учеников.Роман был очень популярен в свое время, при жизни автора вышло аж 11 изданий.Есть одноименная экранизация 1995 года. Сюжет не совсем совпадает с книгой, но близок к оригиналу  Зато атмосфера безумства и абсурда на 5 с плюсом.Что книга, что фильм оставляют тяжелое впечатление. И не идут из головы слова из предисловия автора: \"Нет, мои милые современники, это о вас я писал мой роман о Мелком бесе и жуткой его Недотыкомке, об Ардалионе и Варваре Передоновых, Павле Володине, Дарье, Людмиле и Валерии Рутиловых, Александре Пыльникове и других. О вас\".У всех свои бесы...

Книга о том, как глупость, злость и зависть доводят до безумия. Такого подленького и гаденького человечишки, как учитель-садист Передонов, давно не попадалось мне в книгах. Хотя, наверное, в каждом из героев романа просматриваются какие-то безумные, бесовские черты. Вообще, когда я читала роман, некоторые моменты напоминали мне атмосферу \"Двойника\" Достоевского.Автор показал жизнь маленького провинциального городка во всей красе: зависть, сплетни, доносы и наговоры, похоть, лицемерие.Роман имеет в основе реальные факты, характеры и события, например, дикие нравы одного уездного города, где Сологуб работал какое-то время учителем. Автор отмечал в интервью для \"Биржевых ведомостей\": \"Не отрицаю, я отталкивался от живых впечатлений жизни и иногда писал с натуры. Педагогический мир в «Мелком бесе» не выдуман из головы. По крайней мере, для Передонова и для Варвары у меня были оригиналы, даже самая история с письмом — подлинная житейская история, и так же, как в романе, Передонов в жизни тоже кончил сумасшествием\".Читать об истории создания романа было, пожалуй, не менее интересно, чем читать сам роман. Нашла ответы на многие вопросы, возникшие в процессе чтения. Например, о телесных наказаниях. Ведь в романе Сологуба розги и порка упоминаются очень часто. Оказывается писатель с детских лет подвергался болезненным наказаниям со стороны властной и жестокой матери, да и сам частенько наказывал своих учеников.Роман был очень популярен в свое время, при жизни автора вышло аж 11 изданий.Есть одноименная экранизация 1995 года. Сюжет не совсем совпадает с книгой, но близок к оригиналу  Зато атмосфера безумства и абсурда на 5 с плюсом.Что книга, что фильм оставляют тяжелое впечатление. И не идут из головы слова из предисловия автора: \"Нет, мои милые современники, это о вас я писал мой роман о Мелком бесе и жуткой его Недотыкомке, об Ардалионе и Варваре Передоновых, Павле Володине, Дарье, Людмиле и Валерии Рутиловых, Александре Пыльникове и других. О вас\".У всех свои бесы...

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 18:53
Один из великих символистских...

Один из великих символистских романов начала XX века. При жизни автора было выпущено десять изданий романа, что по тем временам было довольно большим числом. Книга, по которой написано множество литературоведческих работ. Страшный в своей мелочности, обыденности и саморазрушении роман – «Мелкий бес» Федора Сологуба.Главным героем книги является сельский учитель Ардальон Передонов. Он издевается над своими учениками, бьет свою сожительницу Варвару, и в общем ведет довольно мерзкий образ жизни. С определенного момента ему начинает мерещиться некая недотыкомка, которая отравляет его и без того нерадостное существование.У Сологуба наблюдается очень интересный феномен. Все персонажи довольно таки неприятные, их радует несчастье других, они склочные и злобные. А читается роман тем не менее с интересом. Может, это оттого, что люди, описанные в романе, встречаются в жизни в любые времена на каждом шагу. Обхаяли в очереди, наступили на ногу в транспорте – и вот день удался.Отдельная тема романа – это то, как Передонов постепенно сходит с ума. Нам представлены различные его патологические мысли и действия. Он замкнут в своем мире злобы, и эта злоба доводит его до невменяемости.Тексты Сологуба отсутствуют в нашей школьной программе по литературе. Поэтому, если вы читаете классику и еще не читали «Мелкого беса», очень рекомендую. Также можете прочитать, если вам интересна популярная в последнее время тема безумия в литературе.Прочитано в рамках игры KillWish

Один из великих символистских романов начала XX века. При жизни автора было выпущено десять изданий романа, что по тем временам было довольно большим числом. Книга, по которой написано множество литературоведческих работ. Страшный в своей мелочности, обыденности и саморазрушении роман – «Мелкий бес» Федора Сологуба.Главным героем книги является сельский учитель Ардальон Передонов. Он издевается над своими учениками, бьет свою сожительницу Варвару, и в общем ведет довольно мерзкий образ жизни. С определенного момента ему начинает мерещиться некая недотыкомка, которая отравляет его и без того нерадостное существование.У Сологуба наблюдается очень интересный феномен. Все персонажи довольно таки неприятные, их радует несчастье других, они склочные и злобные. А читается роман тем не менее с интересом. Может, это оттого, что люди, описанные в романе, встречаются в жизни в любые времена на каждом шагу. Обхаяли в очереди, наступили на ногу в транспорте – и вот день удался.Отдельная тема романа – это то, как Передонов постепенно сходит с ума. Нам представлены различные его патологические мысли и действия. Он замкнут в своем мире злобы, и эта злоба доводит его до невменяемости.Тексты Сологуба отсутствуют в нашей школьной программе по литературе. Поэтому, если вы читаете классику и еще не читали «Мелкого беса», очень рекомендую. Также можете прочитать, если вам интересна популярная в последнее время тема безумия в литературе.Прочитано в рамках игры KillWish

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 18:53
Читала повесть, читала и...

Читала повесть, читала и ждала, когда де бесы появятся. Думала, мистика будет, как у Гоголя.А тут и без мистики чертовщина творится. Ардальон Борисыч Передонов – глупый, мелочный человечишка, жаждущий поскорее стать инспектором. Власть его прельщает.Передонов гадит всем и всюду: то занлянет к родителям своих гимназистов и нажалауется на неподобающее поведение детей, то напишет донос на соседа. Выбирает людей послабее, побеззащитнее, чтобы ответить не могли.И вот сначала я думала, что мелкий бес – этот самый Передонов, рождающий хаос и сумятицу вокруг себя.Потом я решила, что Передонов – просто постепенно сходящий с ума субъект.Но его окружение под стать ему: глупые, грубые, гадливые.В общем, один бес мельче другого.В финале я ждала грозы, бури, а получилось - пфи.Ну, или традиционно, я ничего не поняла и не прочувствовала. Могу только сказать, что все мы немного Передоновы.

Читала повесть, читала и ждала, когда де бесы появятся. Думала, мистика будет, как у Гоголя.А тут и без мистики чертовщина творится. Ардальон Борисыч Передонов – глупый, мелочный человечишка, жаждущий поскорее стать инспектором. Власть его прельщает.Передонов гадит всем и всюду: то занлянет к родителям своих гимназистов и нажалауется на неподобающее поведение детей, то напишет донос на соседа. Выбирает людей послабее, побеззащитнее, чтобы ответить не могли.И вот сначала я думала, что мелкий бес – этот самый Передонов, рождающий хаос и сумятицу вокруг себя.Потом я решила, что Передонов – просто постепенно сходящий с ума субъект.Но его окружение под стать ему: глупые, грубые, гадливые.В общем, один бес мельче другого.В финале я ждала грозы, бури, а получилось - пфи.Ну, или традиционно, я ничего не поняла и не прочувствовала. Могу только сказать, что все мы немного Передоновы.

22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 18:53
Для меня в этом...

Для меня в этом романе все слегка необычно: персонажи нелепые, характеры странные, психология извращенная, манера и стиль писателя непривычные. Взять всю сатиру и сарказм Салтыкова - Щедрина, добавить туда персонажей из \"Мертвых душ\" и \"Женитьбы\" Гоголя плюс Беликова из \"Человека в футляре\" Чехова, приправить самыми отвратительными персонажами Достоевского. Перед нами будет роман Сологуба \"Мелкий бес\". Любители русской литературы при чтении могут найти отсылки и к другим произведениям русской классики. Сам автор называл свой роман итогом всей русской классической литературы.

Для меня в этом романе все слегка необычно: персонажи нелепые, характеры странные, психология извращенная, манера и стиль писателя непривычные. Взять всю сатиру и сарказм Салтыкова - Щедрина, добавить туда персонажей из \"Мертвых душ\" и \"Женитьбы\" Гоголя плюс Беликова из \"Человека в футляре\" Чехова, приправить самыми отвратительными персонажами Достоевского. Перед нами будет роман Сологуба \"Мелкий бес\". Любители русской литературы при чтении могут найти отсылки и к другим произведениям русской классики. Сам автор называл свой роман итогом всей русской классической литературы.

Главный герой - Передонов Ардальон Борисович - просто сволочь какая-то! Представьте, главного героя, который набивает карманы репейником, чтобы мучить домашнего кота. Работая учителем, ходит по домам учеников и рассказывает про них гадости родителям, чтоб они обязательно их высекли. Съезжая с квартиры, с женой и знакомыми плюют на обои, рвут их, обливают кофе... Начавшись с отклонений, его злоба, мелочность, подозрительность перерастают в шизофрению. Он рвется к власти, к богатству, к карьере инспектора и теряет всё человеческое, если оно у него было. И вот уже разум его порождает на свет мелкого беса - НЕДОТЫКОМКУ. ( Чувствуете Ивана Карамазова с его чертом?)

Читая, поняла, что мне интересен этот персонаж! Да-да! Мне интересно, как человек окончивший университет(!) мог так оскотиниться?! Его отношение к книгам, к церкви, к женщинам, к браку, к работе, к ученикам, к колдовству... Все тупо, мерзко, гнусно, омерзительно, но... оторваться невозможно!!

Многие жительницы города желают заполучить его себе в мужья! На первый взгляд, роман кишит отвратительными героями! Отвратительный город! Паноптикум какой-то! На бале -маскараде , где призами за костюмы были альбом и веер, чуть не поубивали друг друга от злобы и зависти.

Но , живя с героями в этом провинциальном захолустье, вопреки автору, я увидела и более нормальных людей. Даже главный жандарм города Рубовский на фоне ГГ - нормальный вояка! А адвокат !? Единственный, не поверивший поклепу на своего ребёнка, дал Передонову по морде!! Уважаю - мужик!! А нормальные ребятишки, которые учатся в гимназии, босоногий Владя, красивый и влюбленный Саша, взбалмошная и несчастная Людмила Рутилова... Даже актер настоящий русский мужик. Сказал- сделал , не выдал тайну девчонок и Саши.

Ой, все не так просто в этом городишке. Скорее всего, я в него вернусь еще раз, чтобы сравнить ощущения, но ... советовать читать никому не буду. Очень специфический роман. Читайте, кто не боитсяКнига прочитана в рамках игр KillWish и Школьная вселенная

Книга использована для построения каравелл в клубе Мир аудио

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 18:53
С этой книгой у...

С этой книгой у меня отношения весьма близкие. Я написала по ней несколько работ, в том числе и одну большую. Обычно после этого книги перестают нравится - как мелодии, которые перестают ставить на будильник - но «Мелкий бес» я не разлюбила.Роман рассказывает о жизни обывателей в неназванном городе. Главный герой Ардальон Передонов, по справедливому определению Д. Быкова, животное. Он издевается над сожительницей, он подхалим и при этом садист, секущий своих подопечных гимназистов. Стремится он к одному - занять место инспектора, которое ему должна предоставить некая княгиня Волчанская.

С этой книгой у меня отношения весьма близкие. Я написала по ней несколько работ, в том числе и одну большую. Обычно после этого книги перестают нравится - как мелодии, которые перестают ставить на будильник - но «Мелкий бес» я не разлюбила.Роман рассказывает о жизни обывателей в неназванном городе. Главный герой Ардальон Передонов, по справедливому определению Д. Быкова, животное. Он издевается над сожительницей, он подхалим и при этом садист, секущий своих подопечных гимназистов. Стремится он к одному - занять место инспектора, которое ему должна предоставить некая княгиня Волчанская.

А всё же... всё же его отчасти жаль. Ведь всякому понятно, у всякого есть его стремление к иной жизни, к правде и к счастью, которые олицетворяет княгиня Волчанская - и которой не видно и не слышно, которой просто нет.

Зинаида Гиппиус в приметной статье «Слезинка Передонова» восклицает:

И, боже мой, так оно и есть. Другие герои обрамляют гнусного главного героя. Никаких занятий у них нет, помимо сватовства, сплетен, телесных наказаний и прочих пакостей. Варвара, жалкая его сожительница и дальняя родственница, лгунья и дурочка. Она красива, но даже ей от её красоты никакой радости. Страшная ведьма Вершина избивает воспитанницу Марту и курит, пуская страшные клубы дыма. Володин - полный идиот. Сомнителен Рутилов с сёстрами. И чудовищная Гудаевская. Да, она персонаж даже третьестепенный, но она едва ли не страшнее Передонова. Дабы мимолётно вступить в связь с ним, она позволяет ему высечь своего сына безо всякого повода.

Почти все персонажи хороши - как они не видят, с кем общаются, кто такой Передонов? А они просто привыкли. С такими-то высокими отношениями:Понятно, что Передонов для них не так уж плох.Особняком среди персонажей стоит одна пара - Людмила Рутилова и Саша Пыльников. Только в отношении них Сологуб избежал конкретики. Их отношения, в общем, представляют собой разврат - особенно учитывая то, что гимназисту четырнадцать лет. Но...

Только им двоим присущи какие-то мысли и какие-то чувства. Людмилу вообще можно назвать натурой поэтической. Она любит жизнь и её проявления: цветы, платья, юмор, духи. Стоит заметить, что Сологуб сам любил духи.

А Саша? Ну, он подросток. Просто подросток.

А ещё там сказано ясно: Так что я склонна их скорее оправдать. Лучше так, чем как Передонов с приятелями.Ф. Сологуб писал свой под впечатлением от реальной провинции тех времен. Провинции в том смысле уже, пожалуй, не существует из-за Интернета и мобильной связи. У маленьких городков нет возможности вариться в собственном соку и потихоньку гнить.Однако мелочность и всепроникающая пошлость - вещи живучие. А Недотыкомка, олицетворяющая хаос обыденной жизни и индивидуальное безумие живее всех живых. Более того, она всегда где-то рядом.P.S. Поглядите-ка на обложку одного из английских изданий. По-моему, превосходный Саша Пыльников.

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 18:53
«Федор Сологуб — это...

«Федор Сологуб — это осложненный мыслью и дарованием Передонов»«Он был человеком с пограничной психикой, сформировавшейся в детстве. Мать секла его с ранних лет — что называется, «во славу Божию», пытаясь воспитать как истинного христианина, приучить к страданию. Она секла его, когда он был уже учителем, а после ее смерти — секла сестра, и он был уже инспектором, об этом остались автобиографические записи.»

«Федор Сологуб — это осложненный мыслью и дарованием Передонов»«Он был человеком с пограничной психикой, сформировавшейся в детстве. Мать секла его с ранних лет — что называется, «во славу Божию», пытаясь воспитать как истинного христианина, приучить к страданию. Она секла его, когда он был уже учителем, а после ее смерти — секла сестра, и он был уже инспектором, об этом остались автобиографические записи.»

М.ПавловаОбратиться к биографии писателя меня подтолкнули противоречивые чувства, возникающие при чтении романа. Возникло недоверие к словам автора в предисловии: «Этот роман – зеркало, сделанное искусно. … Ровна поверхность моего зеркала, и чист его состав. Многократно измеренное и тщательно проверенное, оно не имеет никакой кривизны.

Уродливое и прекрасное отражаются в нем одинаково точно.»После чтения возник вопрос: «А где отражено прекрасное?» Но ведь, по мнению автора это прекрасное было! В розгах? В телесной эротике?

Чтобы утверждать о чистоте отражения надо быть уверенным в составе самого зеркала – души писателя, именно там всё отражается.«надо иметь нечто от такого сознания, чтобы так взглянуть на мир, как он отражен в «Мелком бесе»»С одной стороны увлекательный сюжет, интересные сцены из жизни провинциальной России, часто имеющий сатирический оттенок, легкочитаемый и продуманный слог писателя. С другой стороны ярковыраженное отвращение к мерзостям, описанным в некоторых эпизодах романа, которое портит общее впечатление о книге.

Для того чтобы разобраться в своих ощущениях прочитал воспоминания современников Ф.Сологуба, критические статьи и анализы его творчества. Много материалов о творчестве писателя можно найти на сайте: http://www.fsologub.ru/

Однозначно могу сказать, что произведение уникально и если исследовать само произведение, то только совместно с пониманием личности Ф.Сологуба. Одно из чувств, возникающих у меня к роману «Мелкий бес», это сострадание к автору, который родил и вынашивал это произведение в себе, со всеми мерзостями в нем. Хотя автор и говорил, что Передонов не является его отражением и исследователи подтвердили, что прообразом Передонова был учитель Страхов, какое-то время работавший вместе с Сологубом, тем не менее, часть собственной психики автора отражена в произведении. С другой стороны, само направление творчества к описанию мерзости жизни, детальное продумывание каждого эпизода, взращивание в себе процесса сумасшествия главного героя, все это должно было переплетаться, как и любое творчество, с чувствами создателя. Мы роднимся с тем, чем увлечены, какие мысли мы создаем.«Андрей Белый был потрясен тем, что узнал от Иванова-Разумника: потрясенный, он писал ему, что если бы знал обо всем при жизни Сологуба, то «рвался бы к нему с иррациональным сердечным плачем, чтобы хоть чем-нибудь отогреть эту неотогретую жизнь».»Некоторые читатели чувствуют в произведении «Мелкий бес» нотки садомазахизма, исследователи творчества писателя подтверждают подобные наклонности.

«Садомазохистский комплекс, который сформировался в детстве из-за жестокости матери, определил и личность Сологуба, и суть его творчества. Критики упрекали писателя в садистических безумствах, особое внимание в статьях уделяли брутальным сценам из его романов и рассказов («при виде розог или побоев герои Сологуба захлебываются от садического восторга»). На самом деле это была сублимация комплекса, который в некотором смысле стал для него источником творчества.»С самого начала роман «Мелкий бес» подвергся большой цензуре. Поэтому в окончательном варианте мы видим только отголоски самой идеи автора, которая осталась в черновиках и в заметках на полях. Роман постоянно подправлялся и можно считать, что он был не завершенным. Я читал роман из восьмитомника писателя, в котором, в виде примечаний давались некоторые законченные отрывки из рукописи писателя. Для прохождения цензуры автор исключал из романа сцены излишней мерзости, излишнего эротизма, жестокости, то, что не давало уже чего-то нового. Количество персонажей в исходном тексте было больше, были исключены некоторые родители гимназистов, которых посещал Передонов. В романе можно заметить места пробелов, обрубленности сюжета, когда вместо исключенных сцен вставлялось пару предложений. Например, убрано насильное сечение Варвары крапивой и сечение одного из учеников в деревне, куда Передонов ездил с ним. Исключались целые главы, подправлялись слова, придавался им более культурный вид. В результате подобных правок роман в некоторых местах носит противоречивый и незавершенный характер, не до конца проявляется взгляд автора. Этот взгляд пришлось маскировать под требованиями редакционного цензора.Надо отметить, что написание романа и его выход совпали с борьбой с наказанием розгами. Сам писатель был за применение розог, но с учетом того, что он стремился стать инспектором, Сологубу пришлось скрывать своё отношение к розгам, это наказание стало не популярным в верхах.«Плюс его замечательный трактат о телесных наказаниях, где он пишет о том, что детей надо сечь везде: в школе, дома, на улице, в участке и т. д. На полях этого трактата маргиналии: «так поступала моя мать», а далее о том, что он испытывал во время сечения и как сечь правильно.»Не буду делать из Сологуба монстра, он по-своему любил детей, до того как они вырастали.

Хотя, в тоже время, любил мистицизм, вспомним Передонова с его «чурами». Особые отношения у него были со смертью, товарищи называли его Смертерадостью (по его рассказу «Смертерадостный покойничек») или Черным Рыцарем. Да и по характеру был неулыбающимся пессимистом. Одно из стихотворений Ф.Сологуба, где дети, сначала живы, а когда вырастают, то шатаются в виде мертвецов :) :\"Живы дети, только дети,-

Мы мертвы, давно мертвы.

Смерть шатается на свете

И махает, словно плетью,

Уплетенной туго сетью

Возле каждой головы,Хоть и даст она отсрочку -

Год, неделю или ночь,

Но поставит всё же точку

И укатит в черной тачке,

Сотрясая в дикой скачке,

Из земного мира прочь.Торопись дышать сильнее,

Жди - придет и твой черед.

Задыхайся, цепенея,

Леденея перед нею.

Срок пройдет - подставишь шею,-

Ночь, неделя или год.\"Подобное отношение к людям проявлено и в \"Мелком бесе\". Невинен был, по мнению Сологуба, только Сашенька. При чтении необходимо учитывать, что для каждого эпизода книги \"Мелкий бес\" автор тщательно подбирал слова и детали, чтобы вызвать у нас определенные чувства. Необходимо обращать внимание на цвет, одежду предметы обихода, растительность, погоду, внешний вид и настроение участников сцены. При работе с архивом, исследователи творчества писателя делают вывод:«Содержание этих записей позволяет заключить, что автор стремился выдержать все повествование в едином эмоциональном русле: создать общую для всего произведения угнетающую психологическую атмосферу, которая должна была пронизывать все насквозь — пейзаж, обстановку, речь, поступки и настроения героев.

…выписки из ботанических справочников и учебных пособий с описаниями растений, внешний вид, свойства и место произрастания которых, по мысли автора, могли способствовать угнетению болезненной психики героя. В картотеке и в тексте романа в основном это сорняки, ядовитые растения или травы…»Наиболее впечатлил меня следующий словарь синонимов из архива автора:«… в его картотеке зафиксированы слова, устойчивые словосочетания и синонимические ряды, связанные с темой телесных наказаний или брани, использованные затем в романе. Характерные примеры записей:

Наказание розгами. Сечение. Дранье, дёрка, дёра. Порка, поронье. Стеганье, стёжка. Хлестанье. Березовая каша, лапша. Припарка. Жарёха. Дать жареху — Ряз., Кад., Выт. Наука;

Высечь. Наказать телесно, на теле. Задницу в кровь. Пропутешествовать в Нидерланды. Поговорить с няней Розалией. Починить задницу. Проучить, прошколить розгами. Заднего ума прибавить. Посмотреть под рубашку. Блох попугать;

Высечь розгами. Сечь, высечь, посечь, засечь. Драть, выдрать, отодрать, задрать. Пороть, выпороть, отпороть, запороть. Стегать, выстегать, отстегать, постегать. Хлестать. Отхлестать. Дать розог, жареху. Задать дёрку, дёру, порку. Задницу высечь, выдрать, выпороть, выстегать. Разжелудить. Прошколить розгами, заднего ума прибавить, посмотреть под рубашку, блох попугать. Спрыснуть. Угостить, накормить, попотчевать березовой кашей, лапшой. Дать розгачей, розочек. Дать горячих, горяченьких. Всыпать столько-то горячих. Дать лозанов. Задницу разрумянить, разрисовать, расписать. Наказать розгами (ою), лозою, лозами. Взъерепенить. Поддать жару. Отжарить, жарить. Лупить, лупсовать и т.п.;

Бить — хлестать, колошматить, таскать, заушить, отзвонить, утюжить, жарить, отжарить, поучить, наказать, колотить, шлепать, сечь, стегать, пороть, драть, хлопотать, влепить, всыпать, дать, задать (пороху, звону), шпандорить;По поводу сюжетной линии Людмилы и Сашеньки у меня однозначное мнение – несмотря на цензуру и правки, ничего возвышенного там нет, описана телесная страсть и растление подростка. Хотя, как я понял, Сологуб иного мнения. «обстоятельный рассказ о том, как одна из барышень Рутиловых ведет любовную игру с хорошеньким мальчуганом, гимназистом Сашей. Я говорил недавно о нашей эротической литературе, но должен признать, что ее реалистические эксцессы — детская игра, наивная и невинная в сравнении с чудовищным напряжением похоти, которое вложено здесь в рассказ о том, как молодая девушка развращает невинного мальчика. Оба остаются физически невинными — но тем более ошеломляет эта беспредельная извращенность.»

Аркадий Горнфельд. НЕДОТЫКОМКАЭротизм в произведениях Ф.Сологуба, это отдельная тема. Исследователи делают параллели этой сцены с происходящим в то время процессом Оскара Уайльда, где фигурируют «голубые» игры и переодевания в женское платье.На основе творчества Ф.Сологуба и воспоминаний о нем, смею предположить, что соционистический тип писателя – интуитивно-логический интроверт (ИЛИ, «Бальзак»).Могу сказать, что исследование творчества Ф.Сологуба дало мне большее удовольствие, чем чтение самого романа. Наверное, потому, что в этом был самостоятельный исследовательский порыв и не возникало чувство отвращения к прочитанному. Произведение «Мелкий бес» остается самобытным литературным экземпляром, представляющим интерес, как для читателя, так и для исследователей человеческой психики и исторического быта России.«Голгофа есть везде, где есть творчество; однако поистине кровью своего сердца пишет не тот, кто должен говорить дурное о других, но тот, кто самое злое и гнусное для изображения находит не вне, а в сокровенности своего существа.»

Аркадий Горнфельд. НЕДОТЫКОМКА

Показать полностью...
22.09.2021 в 18:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 18:53
Сначала все было очень...

Сначала все было очень забавно и смешно. Многие персонажи напоминали реальных товарищей из моей жизни - начальников, коллег, соседей. Не уставала поражаться тому, как люди подобного склада ума и характера умудряются повторять те же самые фразы, будучи разделенными столетием. Когда герои начали раскрываться с разных сторон (если это можно назвать сторонами), смеха уже не было. Если честно, местами было даже жутковато и очень, очень мерзко. К счастью, я люблю, когда книги вызывают не только положительные эмоции, поэтому в целом книга понравилась, хотя советовать ее я бы не осмелилась.

Сначала все было очень забавно и смешно. Многие персонажи напоминали реальных товарищей из моей жизни - начальников, коллег, соседей. Не уставала поражаться тому, как люди подобного склада ума и характера умудряются повторять те же самые фразы, будучи разделенными столетием. Когда герои начали раскрываться с разных сторон (если это можно назвать сторонами), смеха уже не было. Если честно, местами было даже жутковато и очень, очень мерзко. К счастью, я люблю, когда книги вызывают не только положительные эмоции, поэтому в целом книга понравилась, хотя советовать ее я бы не осмелилась.

22.09.2021 в 18:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: