Кислород

Книга-воспоминания.

Книга-воспоминания.

Каждый выбирает для себя и, решив свести знакомство с Эндрю Миллером (на сей раз с тем, которого рекомендовала Настя Завозова, а не однофамильцем, уточню), точно знала, с чего НЕ начну, не с «Чистоты» Зловония, осязаемо льющегося с книжных страниц, с избытком хватило от «Слепоты» Сарамаго. Там было дерьмо, здесь обещали трупную вонь, одно другого не лучше. Кстати, причина, по которой обманулась с «Подснежниками» Эндрю Д Миллера, приняв писателя за искомого, заключалась в том, что книга начинается с запаха полуразложившегося тела, которое пролежало зиму в занесенных снегом жигулях и оттаяло по весне. Упрежденная об обонятельной плотности «Чистоты», решила, что такие уж у автора преференцииИ выбрала «Кислород». Есть тест, очень простой, но действенный. Послушайте, как человек говорит о некоем вожделенном предмете, и вы поймете, какая стихия у него преобладает. Земной скажет словами Анны Карениной: «Я теперь как голодный человек, которому дали есть», Анна, к слову, квинтэссенция земли, с ее хтонической любовью, которая завершается невыносимо земным жертвоприношением с раздавливанием-разрыванием живой плоти на куски тяжелой махиной. Водный утоляет жажду, огненный сгорает на огне желания. Воздушный вспомнит о глотке свежего воздуха. Я не раз ловила себя на мысли, что книги мой воздух, тут даже не мозг принимает решение, это на уровне подкорки. Потому «Кислород».Что ж, о кислороде немного. И много. Будучи солнечным Тельцом, автор умеет обращаться с разными материалами, и на страницах этой его книги будет в достатке всех четырех стихий. Не утерпела, построила гороскоп, так и есть, Луна таки в Близнецах, ночное светило в первом воздушном знаке, потому неудивительно то внимание, которое уделяет в своих книгах чистоте воздуха – это на уровне подкорки. Женщина умирает от рака. Алиса, мать двух взрослых сыновей, Алека и Ларри; в прошлом школьная директриса, в прошлом жена алкоголика, в прошлом возлюбленная еврейского парня, который спасается от холокоста, в прошлом дочь военного героя отца, который так и не пережил горечи войны. Ее медленное, полное боли, умирание с беспристрастностью кинокамеры фиксируют страницы, перебирают каталожными карточками нынешнее и прошлое.Успешный драматург, венгр, большую часть жизни проживший в Париже; гей, который не любит думать о себе не как о гомосексуалисте, а просто как о человеке, которому чаще встречались мужчины, достойные любви и восхищения, чем женщины, получает предложение поучаствовать в акции албанских боевиков (ничего, напрямую связанного с агрессией - перевезти деньги, послужить курьером. Между двумя героями книги никакой связи, кроме того, что сын умирающей женщины Алек переводит пьесу Ласло \"Кислород\". Алек всю жизнь в тени брата, успешного Ларри. спортсмена, женолюба. киноартиста, давно живущего в золотой Калифорнии. А у Алека ничего не сложилось и живет он, разменяв пятый десяток, с матерью, от одобрения которой всю жизнь болезненно зависел, и теперь, когда она умирает, он не знает. что станется с его жизнью.Везунчик Ларри на деле потерпел фиаско: кинокарьера закончилась, а с ней и финансовая стабильность, подвизается в порно; семейная жизнь трещит по швам, да вдобавок малышка дочь проявляет признаки некоего психического отклонения: род легкого аутизма в соединении с клептоманией и чрезвычайной изворотливостью, Что общего между этими людьми? Ничего, кроме того, что каждый из них отчаянно нуждается в глотке свежего воздуха, который стряхнет сон разума и позволит двигаться дальше. Всякий его получит.PS Сцена с парижской ночью нереально хороша.

Меня привлекла аннотация к книге. Она не соврала и не приукрасила. Книга действительно о том, что было обещано. Однако качество исполнения, на мой вкус, низкое.Два параллельных сюжетаНа мой взгляд, взаимосвязь между ними притянута за уши. Из обеих историй могли бы получиться отдельные интересные книги, но в итоге мы не имеем ни одной.Я думала, что, возможно, герои будут переживать похожие ситуации или проживать одинаковые чувства, и этим объясниться связь двух сюжетов. Однако этого я также не заметила.Герои оставляют равнодушнымиОпять же была хорошая почва, чтобы создать если не привлекательных, то хотя бы интересных персонажей. Подробно прописать их характеры. Пускай не всех, но хотя бы 2-3-х. К сожалению, этого тоже не было.Ближе к концу книги автор нас знакомит с биографией сиделки, которая до этого уже несколько раз встречалась на страницах книги. Этот момент поставил меня в недоумение. Книга заканчивается, героиня в дальнейшем больше никак не раскрывается читателям. Если уж хотелось упомянуть её прошлое, почему нельзя этого было сделать сразу?Обрывающийся конецСам по себе это не минус. Мне даже нравятся неоднозначные концовки, которые дают волю фантазии. Здесь же мне показалось, что автор вдруг резко устал писать книгу и решил её в этот же момент закончить. Но этот пункт очень субъективен.Подводя итог, могу сказать, что книга не оправдала ожиданий. Если бы я её не прочитала, ничего бы не потеряла. При этом ничего явно бросающегося в глаза для критики в книге нет.Прочитано в рамках игры KillWish

Не считаю себя пуританином, но по-моему это как-то слишком для \"интеллектуального бестселлера, включенного в шорт-лист Букеровской премии за 2001 год\". На Букеровскую премию, как и на премию Коста, эта книга, конечно, была номинирована. Но, разумеется, Миллер (тончайший стилист нашего времени, правда-правда) никогда её не получит.Невообразимо скучное, скомканное повествование о существовании двух братьев со своими (\"очень оригинальными\") заскоками и одного престарелого педераста. Самое интересное -- наблюдать за тем, как медленно отъезжает Алиса, мать братьев, и о чем она размышляет в процессе своего неминуемого угасания. Однако, этому уделено всего процентов двадцать, относительно общего объема книги.Забавно, что так много обывателей находят в этом порождении графомана что-то вразумительное.

Не считаю себя пуританином, но по-моему это как-то слишком для \"интеллектуального бестселлера, включенного в шорт-лист Букеровской премии за 2001 год\". На Букеровскую премию, как и на премию Коста, эта книга, конечно, была номинирована. Но, разумеется, Миллер (тончайший стилист нашего времени, правда-правда) никогда её не получит.Невообразимо скучное, скомканное повествование о существовании двух братьев со своими (\"очень оригинальными\") заскоками и одного престарелого педераста. Самое интересное -- наблюдать за тем, как медленно отъезжает Алиса, мать братьев, и о чем она размышляет в процессе своего неминуемого угасания. Однако, этому уделено всего процентов двадцать, относительно общего объема книги.Забавно, что так много обывателей находят в этом порождении графомана что-то вразумительное.

Существует такая закономерность -

Существует такая закономерность -

Лет с пяти меня преследует повторяющийся кошмар. Я вижу солнце сквозь толщу воды. На глубине оно кажется маленьким золотистым шаром. Я тону, барахтаюсь, пытаюсь выплыть на поверхность, но не могу, мне не хватает воздуха. В конце концов я устаю бороться, делаю вдох и захлебываюсь. Я знаю, откуда появился появился этот сон - спасибо Наутилусу с его Дыханием. Прошли годы, прежде чем я поняла, что песня, в общем-то, не про то, как страшно утонуть, а о том, на что мы готовы ради близких. И для романа Миллера это идеальный саундтрек.Главной героине романа Алисе в прямом смысле не хватает воздуха. У нее рак и это лето - последнее. Но душит ее и прошлое - в воспоминаниях являются бывшие любовники, ее отец, сломанный герой Второй мировой, ее муж-алкоголик. Призраки прошлого тревожат память в то время, как сама она распадается на части под воздействием болезни. Ее старший сын бывший спортсмен и звезда сериала Ларри мучается то ли из-за нехватки кислорода в эконом-классе, то ли из-за того, что не может позволить себе лететь бизнесом. Ларри - типичный везунчик, оступившийся после первой неудачи. Он так привык собирать призы, что просто не представляет, как можно жить иначе. Вместо борьбы он предпочитает сложить лапки и плыть по течению. Его брак трещит по швам, карьера заглохла, поэтому он потихоньку спивается и балуется наркотой с малолетками.Его младший брат Алек - вечный маменькин сынок, всю жизнь проведший в тени великолепного Ларри. Алеку уже за тридцать, но ему все еще жизненно необходимо одобрение матери. Кроме нее у него никого, даже с братом они не так близки. Ему невыносимо видеть ее страдания. Именно Алисе он приносит свою работу - перевод пьесы Oxygène о шахтерах, попавших в обвал, популярного писателя Ласло Лазара. Автор пьесы, в молодости сбежавший из Венгрии по политическим причинам, вот уже сорок лет живет в Париже. Кислород, символизирующий свободу в творении Ласло, для самого творца означает вечную молодость. Каждый вечер он втирает крем с живительными молекулами, думая о своем молодом любовнике. Но и его настигают тени прошлого.О том, как сложится судьба героев после дня рождения Алисы, автор не говорит практически ничего. Только одно предложение о жене Ларри, которая приехала навестить внуков. Ласло умирает от сердечного приступа у двери в студию своего свихнувшегося друга. На самом деле о таком варианте развития событий в тексте всего пара намеков - беспокоящие его боли в груди и желание отдышаться, прежде, чем войти - но мое воображение почему-то зацепилось именно за эти мелочи.Что касается остальных героев, то тут примечателен диалог Алека с матерью у старой ивы в саду, где прошло ее детство. Она жалуется на усталость, он обещает помочь. Абсолютно безобидный диалог старой больной женщины с сыном, но через неделю она обзывает его лжецом. В последний раз в романе мы видим Алека открывающим дверь в комнату матери. У него есть капсула (как он думает и как думаю я) с ядом. И эту капсулу он сберег не для себя. У Ларри есть возможность выкарабкаться из своих проблем, которую он скорее всего продолбает. Узнает ли он о поступке брата? Или это Алек не вынесет вины и сам признается, но что-то плохое еще произойдет. Что-то, о чем Кирсти, жена Ларри, не захочет вспоминать годы спустяВозможно я не права в деталях, но, по-моему, шансов на благоприятный исход у героев примерно столько же, сколько у несчастных шахтеров из пьесы.

Читаешь книгу и понимаешь, что действительно не хватает кислорода. Речь в книге идет о судьбах и воспоминаниях четырех человек. Это 2 брата Алек и Ларри, их мать Алиса Валентайн и Ласло Лазар. И так о каждом подробнее.

Читаешь книгу и понимаешь, что действительно не хватает кислорода. Речь в книге идет о судьбах и воспоминаниях четырех человек. Это 2 брата Алек и Ларри, их мать Алиса Валентайн и Ласло Лазар. И так о каждом подробнее.

Помню, открыв эту книгу когда-то, и начав читать, подумала, что это какая-то ерунда, закрыла её и уже хотела кому-нибудь отдать/подарить/поменять. Но решила оставить, вдруг прочтётся и серия популярная, издание хорошее. Хорошо, что я её оставила, в этом не ошиблась.

Помню, открыв эту книгу когда-то, и начав читать, подумала, что это какая-то ерунда, закрыла её и уже хотела кому-нибудь отдать/подарить/поменять. Но решила оставить, вдруг прочтётся и серия популярная, издание хорошее. Хорошо, что я её оставила, в этом не ошиблась.

Возможны спойлеры!

Возможны спойлеры!

Роман, после которого у меня осталось приятное послевкусие, но в то же время чувство какой-то недосказанности. Книга показалась яркой и образной, с разными персонажами, каждый со своей болью. тема кислорода связывает их и разьединяет.

такое ощущение, что я снова читал не ту книгу, что остальные, как будто в типографии попутали, и под обложкой с «кислородом» находится совершенно другое произведение, ну прям как в «путнике» итало кальвино:) хотя, читая отзывы других читателей, я вижу знакомых персонажей – алису, лари, алека, ласло, тогда в чем же дело? чего поняли другие из того, что не понял я, и вообще, как такое могло получиться?а не понял я многого, если не больше. во-первых непонятна сама композиция – тут две сюжетные линии, которые связаны друг с другом настолько условно, что вполне могут быть разнесены по разным книгам, без какого-либо ущерба:) в первой линии алиса умирает от рака, и ее навещают двое ее сыновей. во второй – драматург из парижа на время оставляет своего любовника и едет в будапешт передавать деньги террористам. ну да, один из сыновей алисы переводит пьесу этого драматурга, но достаточно ли этого, чтобы эти линии хоть как-то объединялись? ну это примерно как создать два параллельных сюжета из сказок «теремок» и «колобок», основываясь на общем персонаже – медведе:)названия частей книги («ночной дозор» и «зачем нам дни?») и само расчленение тоже непонятно. конечно, при желании можно легко придумать обоснование почему названо именно так, но мне кажется, такие вещи должны быть интуитивно-понятны. есть конечно разные книги-ребусы, книги-загадки (олдос хаксли «гений и богиня», например), но сейчас ветть не этот случай. логическая завершенность каждой части для меня тоже осталась тайной – вот он, ребус-то где:)про то, что большинству героев не хватает кислорода, написано во многих отзывах – а я этого тоже не заметил. ну да, алиса и ее тяжелая болезнь, а все остальное не надумано ли? если бы роман назывался «любовь», то мне кажется тут же обнаружилось, что почти каждому, включая албанских террористов, хронически этой любви не хватает, а про недостаток кислорода и не вспомнят даже:) ну то есть – видим то, что хотим видеть. ну да, ну да....впрочем, есть и места в книге, которые очень понравились. например, вот этот пассаж: «Счастье и горе – это две собаки, которые гонятся друг за другом. Если видишь одну, то и другая недалеко». Превосходно сказано, но стоят ли эти слова того, чтобы прочитать весь роман?прочитано в рамках игры «флешмоб 2016» по совету bikeladykoenig

Жизнь на примере одной семьи, трагедия, собранная по кусочкам со всего света и помещённая в небольшое замкнутое пространство. Умирающая от рака мать, сложные взаимоотношения между её сыновьями, где один — одинокий писатель, живущий в тени брата, а второй — знаменитый актёр и теннисист в отставке, чья жизнь спустя n-лет утратила глянец и обросла внутрисемейными неурядицами бытового характера, когда часто болеет дочь, а жена больше не видит в нём мужа. Злободневно, метко и... Тут должен раздаться звук зажёванной плёнки, потому что продолжать в подобном духе представляется мне каким-то варварством и лицемерием. Сюжет уже совершенно не в диковинку, а на одном сопереживании весьма поверхностно прописанным персонажам далеко не уедешь. С самого начала меня не покидало ощущение, что я многократно обо всём этом слышала и читала, и ближе к середине меня осенило, что если бы пьеса Август: графство Осэйдж Трейси Леттса была посредственной прозой, то она была бы именно \"Кислородом\" Эндрю Миллера. Тот же самый заглавный мотив, где перед лицом надвигающейся трагедии под одной крышей собирается целое семейство в тщетной попытке наладить контакт и сделать вид, что всё у всех хорошо. Я проверила — роман Миллера был написан на шесть лет раньше, но ощущение второсортности всё равно присутствует. Вполне вероятно, что не последнюю роль сыграл перевод: \"круга под глазами\" и фразы вроде \"она выпила колу и разгрызла зубами кубик льда\" у кого угодно отобьют желание читать дальше. Надо сказать, что и само повествование вышло каким-то донельзя рваным: автор словно бы не определился, что и как хочет написать, и с красивых в своей витиеватости и образности пассажей сбивается на рублёные фразы и совершенно неуместные рассуждения о войне, Гитлере и Сталине. Последних двух он периодически пытается вписать в более широкий, человечный контекст, что выглядит особенно нелепо: \"Гитлер любил Еву. Сталин тоже, должно быть, кого-нибудь любил\". Наверное, подразумевалось, что подобные вставки должны позволить читателю глубже прочувствовать Ласло, над которым довлеет чувство вины за совершённой в юности промах, из-за которого погиб дорогой ему человек, но Миллер добился прямо противоположного эффекта: эти строки ещё больше сбивают с толку. Если совсем честно, то я вообще не вижу особого смысла в этой сюжетной линии. Такое ощущение, что Ласло был создан с одной-единственной целью — передать в руки младшего сына Алисы, Алека, рукопись с пьесой \"Кислород\", одно название которой стало бы той самой красной нитью повествования, что связывает между собой умирающую от рака лёгких мать, задыхающегося от обиды Алека, его старшего брата Ларри, которому тоже стало недоставать воздуха в разряженной атмосфере собственной семьи, где жена рыдает над баночкой оливок, а дочка не расстаётся с ингалятором.Книга прочитана в рамках игр Школьная вселенная (седьмой учебный год, класс 2Б) и Билет в Историю. Тур №11.

Жизнь на примере одной семьи, трагедия, собранная по кусочкам со всего света и помещённая в небольшое замкнутое пространство. Умирающая от рака мать, сложные взаимоотношения между её сыновьями, где один — одинокий писатель, живущий в тени брата, а второй — знаменитый актёр и теннисист в отставке, чья жизнь спустя n-лет утратила глянец и обросла внутрисемейными неурядицами бытового характера, когда часто болеет дочь, а жена больше не видит в нём мужа. Злободневно, метко и... Тут должен раздаться звук зажёванной плёнки, потому что продолжать в подобном духе представляется мне каким-то варварством и лицемерием. Сюжет уже совершенно не в диковинку, а на одном сопереживании весьма поверхностно прописанным персонажам далеко не уедешь. С самого начала меня не покидало ощущение, что я многократно обо всём этом слышала и читала, и ближе к середине меня осенило, что если бы пьеса Август: графство Осэйдж Трейси Леттса была посредственной прозой, то она была бы именно \"Кислородом\" Эндрю Миллера. Тот же самый заглавный мотив, где перед лицом надвигающейся трагедии под одной крышей собирается целое семейство в тщетной попытке наладить контакт и сделать вид, что всё у всех хорошо. Я проверила — роман Миллера был написан на шесть лет раньше, но ощущение второсортности всё равно присутствует. Вполне вероятно, что не последнюю роль сыграл перевод: \"круга под глазами\" и фразы вроде \"она выпила колу и разгрызла зубами кубик льда\" у кого угодно отобьют желание читать дальше. Надо сказать, что и само повествование вышло каким-то донельзя рваным: автор словно бы не определился, что и как хочет написать, и с красивых в своей витиеватости и образности пассажей сбивается на рублёные фразы и совершенно неуместные рассуждения о войне, Гитлере и Сталине. Последних двух он периодически пытается вписать в более широкий, человечный контекст, что выглядит особенно нелепо: \"Гитлер любил Еву. Сталин тоже, должно быть, кого-нибудь любил\". Наверное, подразумевалось, что подобные вставки должны позволить читателю глубже прочувствовать Ласло, над которым довлеет чувство вины за совершённой в юности промах, из-за которого погиб дорогой ему человек, но Миллер добился прямо противоположного эффекта: эти строки ещё больше сбивают с толку. Если совсем честно, то я вообще не вижу особого смысла в этой сюжетной линии. Такое ощущение, что Ласло был создан с одной-единственной целью — передать в руки младшего сына Алисы, Алека, рукопись с пьесой \"Кислород\", одно название которой стало бы той самой красной нитью повествования, что связывает между собой умирающую от рака лёгких мать, задыхающегося от обиды Алека, его старшего брата Ларри, которому тоже стало недоставать воздуха в разряженной атмосфере собственной семьи, где жена рыдает над баночкой оливок, а дочка не расстаётся с ингалятором.Книга прочитана в рамках игр Школьная вселенная (седьмой учебный год, класс 2Б) и Билет в Историю. Тур №11.

При чтении этой книги мне не хватало кислорода. Хотя бы потому, что книга вовсе не такая интересная, как я думала. Вроде и интересные моменты есть, однако располагают они так далеко друг от друга и разбавлять толпами не столь интересного текста, что ты банально устаешь ждать. А потом моменты интересные и вовсе заканчиваются, а книга ещё продолжается. И это самое плохое.

Пугающе понятная книга. Каждому её герою в какой-то степени не хватает воздуха, каждый задыхается из-за болезни или психологического состояния.

Пугающе понятная книга. Каждому её герою в какой-то степени не хватает воздуха, каждый задыхается из-за болезни или психологического состояния.

Хоть в аннотации и обещают скелеты и тайны в шкафу, нет тут ничего такого.

Хоть в аннотации и обещают скелеты и тайны в шкафу, нет тут ничего такого.

Поразительно, как всем героям книги не хватает кислорода. Мать семейства дети вывозят за город, чтобы она могла вдохнуть свободно свежего воздуха на природе. Но только ли у нее гипоксия? Она у всех, но каждому не хватает своего личного глотка. Наверное, книга потому так стала популярна, что каждый читатель, пробегая глазами по проблемам героев, параллельно думал о своем глотке кислорода. То, без чего жизнь не клеится; то, без чего и не работается, и не думается, и не дышится. И каждый из нас хочет получить тот глоток очищенной от вредных примесей субстанции, что представляет из себя мечту. Она всегда чистая и незапятнанная. Мы ею дышим, мы ею живем. Мечта есть кислород, питающий нас. Так и герои. Вроде открывают рот в надежде парировать фразу, сбить собеседника с ног ответом, а в результате, хватает только на то, чтобы перевести дыхание и вздохнуть. Жизнь, даруй нам кислорода почище, да ума посветлее. На этой базе будем творить. Обещаем быть достойными очередного шедевра Эндрю Миллера!

Первая книга после большого перерыва и я немного расстроена, не пошла. Очень редко бывает так, что после книги мне просто не о чем думать, рассуждать и порой даже забываю о чем я вообще читала, сейчас произошло именно так. Первые несколько глав я надеялась, что скоро мне станет интересно и действительно где-то к середине сюжет начал цеплять, думала будет хоть экшн какой-нибудь, но нет. К концу книги я уже ждала конец и мне просто было интересно, чем же это все закончится, а в итоге еще и открытый финал, я расстроена.Возможно, я что-то не поняла, но сейчас книга точно не моя...На меня этот \"переплетенный сюжет\" и привязки к истории эффекта не произвели...

Я любовно откладывала знакомство с этим автором на потом - обласкан достаточно известными премиями, издания в солидных сериях, англичан и вообще мужчина хоть куда... Лучше было бы сохранить статус кво оказывается. Нет, книга неплоха, небесталанна и написана вполне прилично, но какая-то ...совсем средняя. Притянутые за уши параллельные сюжеты и исторические события (дань моде? Балканы здесь выглядят как белое огородное пугало среди пустыни), унылые герои (беспомощные мужчины средних лет), в которых давно погасли все искры, но они силятся их в себе изображать (для себя? для читателя?). Жаль потраченного времени и хорошо, что не так много его потратилось.

Основных героев в книге четверо, а не двое, как заявляет аннотация. Два брата, Алек, переводчик, и Ларри, бывший теннисист, а на данный момент актер без ролей. Их мать, Алиса, умирающая от рака. И Ласло, автор пьесы под названием \"Кислород\", которую пытается переводить Алек. Именно эти четыре нити и составляют основу книги. Их настоящее, их прошлое, их мечты. Они почти равноценны, но все-таки история Ласло мне стала ближе всего. Мятежное прошлое, истинная любовь в настоящем... Я бы прочла книгу только о нем, с удовольствием.Это была очень тяжелая книга. Тяжелая и в моральном плане (не рекомендовала бы читать ее в периоды душевного разлада!), и просто для понимания. Автор не давит на читателя своим авторитарным видением ситуации, а предоставляет ему полный выбор касательно того, как оценивать действия персонажей. Даже само название \"Кислород\" встречается в книге десятки раз и каждый раз это какой-то новый символ. Вы вольны сами решать, символ чего. Вот, например, две цитаты, выбранные совершено случайно \"But did nothing last? Was the ‘she’ who thought all this just a brain that would die when the last of the oxygen was used up?\" И вторая: \"There was a rumour, perhaps true, perhaps no more than a high-altitude urban myth, that passengers in economy received less of the piped oxygen than those in superior classes\". Каждый думает о своем кислороде. Для кого-то это просто химические молекулы, а для кого-то последний шанс выжить.В книге открытый конец. Очень открытый, на мой взгляд. Это и плюс, и минус. Знаю точно, что книга еще долго не отпустит, ведь я так и не смогла определить для себя, что же будет с главными героями... 8 / 10Флэшмоб 2014, спасибо за совет haha_diee

Чтение \"Кислорода\" имело одну замечательную особенность. Пока я его читала, оторваться было совершенно невозможно. Но стоило отвлечься в контактике ответить, письмо прочитать, как рассеивался некий туман в голове, и казалось - зачем вообще возвращаться к этой нудноватой книге, где малопримечательные герои куксятся в собственном прошлом? Приходилось себя принуждать, и так цикл повторялся до последних страниц.  Названия книг Эндрю Миллера создают ассоциативный ряд сильнее, чем у многих других писателей. Следующий роман может получить название «Три козявки» и подпортить картину, но пока что можно любоваться имеющимися. Хотя, кажется, следующий роман никак не будет называться, ибо куда же дальше после Pure. Мои ассоциации с творчеством Миллера и вовсе ограничены двумя прочитанными книгами с самыми образными названиями — Pure и Oxygen, так что вокруг, несмотря на сюжет их, витают идеи ясности, пространства, чистоты, возвращения к первозданному виду, головокружения от избытка кислорода.Если знать, что Pure – об уничтожении кладбища Невинных в Париже в 1788 году, от романа под названием «Кислород» станешь невольно ожидать подвоха. Кислород здесь, тем не менее, есть как минимум в двух видах. Аннотация заставляет думать о писателях вроде Троппера и вторичности сюжета. Обычная современная среднефункциональная семья, собранная вместе грустным событием. На деле же к этой сюжетной линии у Миллера добавляется другая (она же четвертая, потому что в семье мы следим с точки зрения аж трех персонажей), и тогда к Тропперу примешивается Каннингем. В Великобритании и Соединенных Штатах мы наблюдаем за ожидающей трагедии семьей в следующем составе: Элис, тяжело больная мать семьи, и двое ее сыновей — старший Ларри, переживший пик славы и постыдные трепыхания впоследствии, и младший Алек, вечно второй, вечно в тени.Линия Ласло Лазара, венгерского драматурга в Париже, на первый и все последующие взгляды в книге о семейной драме обычных людей торчит, как палка посреди лужи. Элис, Ларри и Алека соединяет с Ласло один только кислород — не тот, которым дышат люди, обычные и необычные, а еще и пьеса «Кислород», которую Ласло написал, а Алек переводит. Пьеса о заваленных шахтерах и тех наверху, кто то ли пытается, то ли уже не пытается их спасти. Анализировать пьесу и думать о ее значении по отношению к роману можно долго; мне интереснее показалась сама линия Ласло и его биография. Во-первых, здесь не про скучноватых средних британцев, а про роль писателя и про творчество. Биография Ласло Лазара так богата событиями, что сама больше напоминает художественную литературу. Которой, кхм, в конечном счете является. Поднимается и вопрос, обязан ли поэт быть гражданином. Меня вот в какой-то момент переклинило на сцене, где Ласло не смог выстрелить во врага, и в тексте повторялось: «He could not kill... He could not kill...» Я сидела и думала, какого, наверное, минимального поворота было бы достаточно, чтобы из самой ужасной трусости по мнению Ласло это бы перешло в героизм, но уже где-то на уровне романном. А потом и обратно — уже в линии Элис и Алека. Впрочем, в ее окончании, как и в линии Ласло, нет ответов — финалы не то что открыты, они завязаны на тысячах случайностей мироздания, просчитывать которые ни мы не можем, ни автор не собирается. От Каннингема и Вулф, конечно, веет темой \'the poet has to die\', но Эндрю Миллер — самостоятельный автор и решает сам. Все еще довольно трудно угадать, куда его дальше понесет в творческом плане, пока остановлюсь на мнении, что он хоть и не лучше Каннингема, но по крайней мере разнообразнее Троппера.

Одна из лучших книг, прочитанных мной в последнее время. Миллер немного напомнил мне Айрис Мердок - по глубине проникновения в душевную жизнь своих героев, по изяществу, с которым он выписывает семейные и сердечные связи. Еще в \"Кислороде\" совершенно прекрасна недосказанность - автор не заставляет героев навязчиво доводить все замыслы до конца на глазах читателей, их поступки и так понятны, и от этого книга становится еще тоньше и умнее.

Кислород - Эндрю МиллерЯ выбрала эту книгу из подборки Книги, в которых сбываются мечты... и первый вопрос у меня возникший после прочтения \"Где же мечта то? и в каком месте она сбывается то?\" В книге 2 параллельных сюжета связанные тонкой нитью. Первая линия - умирающая мать и два ее сына, вторая - жизнь писателя книгу которого переводит один из сыновей. Эти две истории абсолютно самостоятельны. Я долго ждала когда же они соединятся в одну, ну или хотя бы на каком моменте станет понятно зачем в романе эти практически не связанные линии, но этого так и не случилось. Может просто под конец не внимательно читала, т.к. мне было реально скучно, не люблю тихие размеренные книги с малым количеством действий, к концу начала читать через строчку и ждала только одного, чтобы книга закончилась...прочитана по игре книжное путешествие на тему мечта

Давненько мне не попадалось настолько депрессивной книги, которая с головой бы затягивала в мир собственной серости и уныния, когда все плохо, а солнце не греет, сколько бы градусов ни показывал термометр. И вот эта депрессивность произведения – лучшее, что в нем есть, на мой взгляд, потому что в остальном хвалиться нечем. Хоть какого-то действия или развития здесь вовсе нет как класса – все как в мутной трясине, где вместо плавания получаются только слабые бессмысленные подергивания. Но не сошлись мы с «Кислородом» взглядами по другой причине – я ненавижу нытиков.И именно на эту мою нетерпимость можно списать все мое разочарование от произведения, потому что ноют в нем 90% героев. Самое поразительное, что оставшиеся «свободными» проценты приходятся на человека, на долю которого выпали наибольшие страдания – Алису. В ее ситуации бесконечные заунывные внутренние монологи, полные жалости к себе, были бы, без сомнения, оправданы – медленное умирание от рака вряд ли способствует хорошему настроению и хоть сколько-нибудь радостному мышлению. Но при этом Алиса – одна из самых позитивных персонажей; да, не бегает вокруг, рассыпая лучи счастья и благоденствия, но держится, не дает себе скатиться в уныние, да и не жалеет себя, кажется, совершенно.А вот остальные герои стали для меня тихим ужасом. Они не просто нудят или тоскливо вздыхают – они ноют, ноют и ноют без передышки и отвлечения на другие дела. Ах, мать меня никогда не любила, а потому я неудачник, все плохо-плохо-плохо. Ах, меня выгнали из сериала, в другой я устраиваться не хочу, пойду нюхать кокс и сниматься в порнухе, но вообще-то все плохо-плохо-плохо. Ах, мой муж ведет себя странно, моя дочь клептоманка-невротичка, пойду-ка я на йогу, правда это не изменит того, что все плохо-плохо-плохо. Ах, с моим лучшим другом творится черти что, когда-то давно я не сумел нажать на курок, а это значит, что все плохо-плохо-плохо.Я бы искренне пожалела тех же Ларри и Алека, если их депрессия была бы вызвана скорой смертью матери. Если бы они вообще переживали из-за нее. Но нет, Алиса появляется в их мыслях очень редко, да и то где-то за рамками основного потока внутреннего диалога (может, я одна такая странная, что не могу перестать думать о человеке, за которого переживаю?). Все волнующие их проблемы сводится к тому, что жизнь обошлась сними жестоко, а делать с этим что-то у них нет ни малейшего желания – жалеть себя ведь намного проще. Про остальных героев мне и вовсе сказать нечего, они ровно такие же. Так и хочется каждого схватить за грудки, тряхнуть хорошенько и попытаться достучаться сквозь этот поток нытья с мыслью «хочешь лучшей жизни, так борись за нее, делай хоть что-то, а не сиди в уголочке с платочком у глаз!». Ведь вся беда здесь только в одном - каждый из них сам себя загнал в шахту, завалился камнями, а теперь умирает от недостатка кислорода, обвиняя в этом кого угодно, кроме самого себя.В общем, не мой этот «Кислород», совсем не мой. Не везет мне что-то с авторами по фамилии Миллер, просто беда какая-то.P.S. а объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, чем связаны между собой истории семьи Алисы и жизнь Ласло, помимо пьесы. Только нескончаемым потоком жалений бедных несчастных себя?Книжное путешествие, тур 5, круг 2. Поле 3, Книги и писатели.

Есть книги, которые попадают к читателю в самый подходящий момент. Так было и с этой. Причем в общем без видимых предпосылок... Просто в один момент кончается кислород. Не сразу. Медленно и мучительно, сбивая с ног. Говорят, что беда не приходит одна, и порою действительно, кажется, что весь мир вокруг рушиться прямо на голову, не жалея, а напротив — отбирая самое ценное, самых ценных, тех, ради кого ты, собственно, дышишь, кто есть твой кислород.

Есть книги, которые попадают к читателю в самый подходящий момент. Так было и с этой. Причем в общем без видимых предпосылок... Просто в один момент кончается кислород. Не сразу. Медленно и мучительно, сбивая с ног. Говорят, что беда не приходит одна, и порою действительно, кажется, что весь мир вокруг рушиться прямо на голову, не жалея, а напротив — отбирая самое ценное, самых ценных, тех, ради кого ты, собственно, дышишь, кто есть твой кислород.

Какая книга... Её нужно читать не спеша, смакуя каждое слово, перечитывая и цитируя абзацами.

Какая книга... Её нужно читать не спеша, смакуя каждое слово, перечитывая и цитируя абзацами.

Представьте, что в один миг, на планете Земля закончится весь кислород. Станет нечем дышать, жизнь будет медленно угасать. Но это не книга об апокалипсисе и о катастрофе. В детстве многие из нас играли в игру «Задержи дыхание», зажимали рот и нос и ждали, пока не закончится кислород, а потом хватали ртом воздух. А что если в эту игру играют не дети, а взрослые, но задержав дыхание, они не ожидают сделать вдох. Они ожидают смерти, окончание бессмысленного и нудного существования, ожидают, что это поможет им избавиться от проблем. Но эти люди не хотят умирать, они просто не хотят боли.Кто-то рождается с ложечкой во рту, кто-то её приобретает и возносится на самый пик. Но что-то он оставляет позади. Это история – сплетение разных судеб. Это то, что причиняет боль, это тот круг, из которого не вырваться. Так мало времени для вдоха, через минуту ты можешь умереть. Что ощущает человек, который стоит под дулом пистолета? Что ощущает маленькая девочка, которой не хватает воздуха? Что ощущает женщина, которая сделала за свою жизнь слишком много вдохов? Они ощущают не страх, они ощущают, насколько тяжёл глоток воздуха. Разные истории о том, что важнее жизни. О том, что такое искреннее сострадание.Здесь несколько линий, некоторые из них даже не имеют точек соприкосновения. История семьи Валентайнов не пересекается с историей мошенника, но ведь когда-нибудь они могут пересечься. Начну с побочной линии, ведь иногда, она важнее основной. Что делать, если ты слишком долго живёшь на свете? Что делать, если каждый день наполнен риском, каждый вдох направлен на какое-то действо, которое никому не принесёт пользу. Каждый день ты рискуешь, потому, что тебе незачем жить. Общество тебя не принимает, а друзей и близких у тебя нет. Ты играешь с огнём, чтобы просто в один миг перестать отнимать кислород у окружающих людей. В таком случае можно просто броситься с моста, вскрыть вены и уйти, но это не решение, это просто бегство. Чтобы помочь обществу, миру, нужно было бы сделать что-то более масштабное. Например, подарить кому-то своё дыхание, встать под град пуль, но это остановит чью-то нелепую попытку. Жизнь за жизнь, смерть за смерть, обмен жертв судьбы. Чья-то карта разыграна, а чья-то ещё в игре.Первичная линия более привычная. Это семейная хроника, и казалось бы, всё банально. Мама, выросшие сыновья, внуки. Всё это естественно и не является чем-то уникальным. Если бы не одно обстоятельство – нехватка кислорода. Как у пожилого человека, так и у маленькой девочки. «Говорят, в салоне бизнес класса уровень кислорода гораздо выше, но ему и здесь хорошо дышалось». Сколько вдохов за свою жизнь может сделать человек? Миллиард и даже больше. Обычный человек не замечает, сколько вдохов он делает, по крайней мере, это было бы странно. Но вот совсем другое дело, человек, которому воздуха не хватает. Здесь счёт идёт на каждую крупицу кислорода. Маленькая девочка, которой нечем дышать, и женщина, которая прожила долгую и счастливую жизнь и на старость лет стала нуждаться в кислороде. Чья жизнь дороже? Маленькой девочки или пожилой женщины? Трудно сделать выбор, когда оба человека дороги, когда оба заслуживают того, чтобы их жизнь продолжалась. Но…Но помните ли вы «Преступление и наказание»? Слова Раскольникова, как нельзя, кстати, отражают данную картину. Что если убить одну старушку, которая копит сокровище, при этом обделяя людей, молодых людей, что в этом нуждаются, то мир стал бы лучше. Смерть одного человека, даст больше пользы, чем смерть сотни молодых людей. А что если смерть одной старушки, поможет одной девочке дышать и жить? Ведь человек и так на грани смерти, но он забирает чей-то чужой воздух и копит не нужный ему кислород. Что если поставить точку, убрать эту старушку, чтобы она принесла пользу другим. Но здесь не только дело в жертвенной смерти, ведь и Алек мог сам, скажем так отдать себя, ради дочери, но не стал. Почему? Ему нужно было вернуть семью, восстановить истину, его смерть не решила бы ничего. А вот его мама, скорее мучается, чем живёт. Смерть в данном случае это не только жертва для других, но и некая гуманность. Что-то напоминающее эвтаназию. Добровольный уход из жизни.И всё это на фоне депрессии, расставаний и одиночества. Каждый персонаж этой истории испытывает терзания и вопросы «А жить или нет». А если жить то, как именно? Это книга о том, как порою люди бессмысленно распоряжаются своей жизнью, как они тратят дыхание на вещи, которые убивают, хотя они могли бы прожить долгие годы, и как эти же люди отнимают жизнь у других людей. О том, как кто-то ценит, а кто-то не ценит каждый глоток воздуха. Ведь у воздуха тоже есть своя цена.В книге много размышлений, много эмоций на уровне подсознания, то, что человек не произнесёт вслух и не вынесет на обозрение публики. Есть здесь что-то и от Достоевского «Преступление и наказание», правда «Кислород», как мне кажется, никогда не достигнет того же уровня. Задумка хорошая, а вот исполнение довольно сырое, некоторые связи и некоторые линии повествования абсолютно разрозненны. Тут или нужна предыстория, откуда взялся мистер Лазард, или же концовка, раз автор стал говорить «в 2037 году она об этом вспомнит». Интересно, что ни этого начала, не пояснения данной фразы нет. Это не игра с временными пластами, многие авторы, возьмём «Облачный атлас» с успехом могут путешествовать между мирами и временами. Возможно, у автора это получается, но не в этой книге. У автора много идей, но все они не доведены до конца, читатель видимо должен додумывать за автора каждый его шаг. Автор гнался за тем, чтобы вместить всё и сразу в одну книгу. Ладно, если ты взял разные периоды, развей дальше идею, но напичкав прошлое, настоящее и будущее автор бросает идею. Дальше он вводит разные страны: Америку, Англию, Австрию. Немного побегав там, автор снова бросает эту идею и начинает добавлять новых персонажей. Хочется сказать, стоп, стоп автор, хватит, ты и так тут уже устроил кашу. Есть интересные идеи, красочные персонажи, но когда сложно найти взаимосвязь, произведение теряет смысл.