104 страницы про любовь

Мне не совсем понятны те кто говорит, что Радзинский в этой пьесе отлично передал атмосферу 60-х годов. Ну насколько мне известно, пьеса как раз и была написана в 60-х соответсвенно, ничего такого Радзинский не создавал, он просто писал о том, что на тот момент его окружало и то что он по всей видимости чувствовал.

Мне не совсем понятны те кто говорит, что Радзинский в этой пьесе отлично передал атмосферу 60-х годов. Ну насколько мне известно, пьеса как раз и была написана в 60-х соответсвенно, ничего такого Радзинский не создавал, он просто писал о том, что на тот момент его окружало и то что он по всей видимости чувствовал.

Действительно, 104 страницы о любви. О той любви, которую легко встретить в жизни.

Действительно, 104 страницы о любви. О той любви, которую легко встретить в жизни.

В этой книге несколько любовных сюжетных линий: любовь, которая только рождается, любовь, которая уже родилась, любовь, которая закончилась, любовь, которая привела к браку и семье.

В этой книге несколько любовных сюжетных линий: любовь, которая только рождается, любовь, которая уже родилась, любовь, которая закончилась, любовь, которая привела к браку и семье.

- Почему по городу развешаны эти афиши - \"Сто четыре способа любви\"?

- Почему по городу развешаны эти афиши - \"Сто четыре способа любви\"?

Начав читать эту книгу, я была практически уверена, что она мне совершенно не понравится. Все дело в самом стиле повествования, не люблю подобные вычурные, местами рваные и резко сворачивающиеся, диалоги.

Начав читать эту книгу, я была практически уверена, что она мне совершенно не понравится. Все дело в самом стиле повествования, не люблю подобные вычурные, местами рваные и резко сворачивающиеся, диалоги.

Вроде бы и все хорошо, но только ожидала я совсем другого.

Вроде бы и все хорошо, но только ожидала я совсем другого.

Пронзительная история любви. Поразило до глубины души. Ещё форма такая, пьеса, никаких описаний, а всех персонажей видишь, как живых. Удивительно.

Небольшая история.Формат пьесы исключил лирический антураж: звездное там небо или мокрый ветер. Остался Он и Она и совсем немного слов, сказанных ими самими. Примерно так подобную историю рассказала бы соседка: «улетая, она оставила ему записку»; или: «он готовился к участию в опасном опыте». И совсем немного предметов реального мира: яблоки из Ташкента, ветка эвкалипта, с треском сгорающая проволока, тоже были бы уместны в рассказе соседки: «она добавила в букет ветку эвкалипта, зачем?». И как же хорошо, что Радзинский в истории за кадром оставил «отчего и почему и что же теперь».

Небольшая история.Формат пьесы исключил лирический антураж: звездное там небо или мокрый ветер. Остался Он и Она и совсем немного слов, сказанных ими самими. Примерно так подобную историю рассказала бы соседка: «улетая, она оставила ему записку»; или: «он готовился к участию в опасном опыте». И совсем немного предметов реального мира: яблоки из Ташкента, ветка эвкалипта, с треском сгорающая проволока, тоже были бы уместны в рассказе соседки: «она добавила в букет ветку эвкалипта, зачем?». И как же хорошо, что Радзинский в истории за кадром оставил «отчего и почему и что же теперь».

Эмоциональная пьеса, с красивыми диалогами и интересными героями! Давно не получала такого удовольстивия. О любви всегда приятно читать!

Слог интересный. Диалоги как-то даже шокировали... И да... мне понравилось. Даже очень. Пару жизненных правд проскользнуло...отрывок: мне всегда приятно, когда писатель в своих произведениях отдаёт дань уважения другому писателю...

Вот действительно, говорим мы очень много, а главного сказать и не можем. То шутим, то сдерживаемся, то не хотим \"пафоса\", то гордость не позволяет... Причин много. Но никто не знает, что будет завтра. И никто не боится не успеть. А если...?История Наташи и Электрона совсем проста - случайная встреча, мгновенно вспыхнувшее чувство, непреодолимая тяга друг к другу. Но они не умеют говорить откровенно. Зачем так бояться слов любви? Зачем скрывать, притворяться равнодушными, мучить друг друга? Зачем провоцировать ревность? Зачем проверять чувства на \"прочность\"? Все это они делают оттого, что оба беззащитны перед настоящей любовью. Им страшна эта беззащитность, эта слабость. Наташа уже давно дала себе зарок \"всегда быть сдержанной\", Евдокимов боится признаться даже себе, насколько сильно его чувство... Стюардесса и физик, такие независимые, ранимые, такие гордые, нашли-таки друг друга. И - почти ничего не успели друг другу сказать. Так бывает в жизни.

Вот действительно, говорим мы очень много, а главного сказать и не можем. То шутим, то сдерживаемся, то не хотим \"пафоса\", то гордость не позволяет... Причин много. Но никто не знает, что будет завтра. И никто не боится не успеть. А если...?История Наташи и Электрона совсем проста - случайная встреча, мгновенно вспыхнувшее чувство, непреодолимая тяга друг к другу. Но они не умеют говорить откровенно. Зачем так бояться слов любви? Зачем скрывать, притворяться равнодушными, мучить друг друга? Зачем провоцировать ревность? Зачем проверять чувства на \"прочность\"? Все это они делают оттого, что оба беззащитны перед настоящей любовью. Им страшна эта беззащитность, эта слабость. Наташа уже давно дала себе зарок \"всегда быть сдержанной\", Евдокимов боится признаться даже себе, насколько сильно его чувство... Стюардесса и физик, такие независимые, ранимые, такие гордые, нашли-таки друг друга. И - почти ничего не успели друг другу сказать. Так бывает в жизни.

Прочитала я пьесу и удивилась сама на себя-почему я их не люблю?Может мне надо было именно с пьесы Радзинского и начинать?Тогда я рада что не придавала им значения-потому что прочитав \"104 страницы про любовь\" поняла начинать с ними знакомство надо было с этого автора и этой пьесы,не было тогда у меня к ним предрассудков,а теперь обязательно буду с этим жанром знакомиться дальше-хотя все ведь зависит от автора.

Прочитала я пьесу и удивилась сама на себя-почему я их не люблю?Может мне надо было именно с пьесы Радзинского и начинать?Тогда я рада что не придавала им значения-потому что прочитав \"104 страницы про любовь\" поняла начинать с ними знакомство надо было с этого автора и этой пьесы,не было тогда у меня к ним предрассудков,а теперь обязательно буду с этим жанром знакомиться дальше-хотя все ведь зависит от автора.

Любовь с подрезанными крыльямиНемного истории

Любовь с подрезанными крыльямиНемного истории

Сама пьеса - потрясающая.

Сама пьеса - потрясающая.

Обычно я сначала читаю книгу, а потом уже, если есть такое желание, смотрю фильм. Исключений из этого правила немного. \"104 страницы про любовь\" - одно из них. Сначала было знакомство с экранизациями - \"Небо. Самолет. Девушка\" с блистательной Ренатой Литвиновой и \"Еще раз про любовь\" с великолепными Дорониной и Лазаревым. Так что история была мне знакома

Обычно я сначала читаю книгу, а потом уже, если есть такое желание, смотрю фильм. Исключений из этого правила немного. \"104 страницы про любовь\" - одно из них. Сначала было знакомство с экранизациями - \"Небо. Самолет. Девушка\" с блистательной Ренатой Литвиновой и \"Еще раз про любовь\" с великолепными Дорониной и Лазаревым. Так что история была мне знакома

Вот вроде бы с самых первых страниц чувствовался надрыв и должно было быть всё понятно, а я, как дура, до последнего надеялась на какое-то чудо. Поэтому концовка для меня была словно обухом по голове... Вот они последствия воспитания на классической литературе. Приучили, чтобы всё было красиво и счастливо. Отсюда и получается - сериальное мышление. Пьеса очень хорошая. Настоящая.

Эта пьеса была очень популярна в свое время, ее ставили во множестве театров , есть две экранизации ( правда, я смотрела только одну – классическую, а вторую смотреть не хочу)Самой модной темой 60-х были ученые, в основном физики (Нынче физики в почете, нынче лирики в загоне…). Но физики в пьесе описаны странно и искусственно. Они в основном «заняты делом» (каким?), постоянно и несмешно острят («В столовой только что побывал могучий Евдокимов. После посещений могучего Евдокимова в столовой как-то становится нечего делать»), а также к месту и не к месту повторяют дурацкую присказку «К чему бы это? Я думаю, к дождю» И еще все время говорят про таинственную Альфу, видимо полигон, где должен состояться очень важный и очень опасный для жизни эксперимент. На этом фоне совершенно непонятна их неприязнь к Феликсу, который вместо того, чтобы заниматься наукой взялся заведовать бюро информации и снабжает их переводами зарубежных статей, что на их просвещенный взгляд есть полный позор и деградация как ученого. Но это, по крайней мере конкретное дело с конкретной пользой. Вообще, фигура Феликса в большой степени трагическая. Столичный мальчик, закончил вуз, решил двигать науку – а не получается. У всех получается – а у него нет. И рад бы признаться, но самолюбие не позволяет. И вот он плотно надевает маску циника и фигляра, непрерывно ерничает, чтобы никто не подумал, что у него на душе кошки скребут. А они и не думают, они вообще о нем не думают. Альфа этого коллектива – Евдокимов и если Евдокимов Феликса не выносит, то не светит парню никакой путь в науку. Только Наташа, его давняя и видимо не вполне им забытая любовь его понимает.

Эта пьеса была очень популярна в свое время, ее ставили во множестве театров , есть две экранизации ( правда, я смотрела только одну – классическую, а вторую смотреть не хочу)Самой модной темой 60-х были ученые, в основном физики (Нынче физики в почете, нынче лирики в загоне…). Но физики в пьесе описаны странно и искусственно. Они в основном «заняты делом» (каким?), постоянно и несмешно острят («В столовой только что побывал могучий Евдокимов. После посещений могучего Евдокимова в столовой как-то становится нечего делать»), а также к месту и не к месту повторяют дурацкую присказку «К чему бы это? Я думаю, к дождю» И еще все время говорят про таинственную Альфу, видимо полигон, где должен состояться очень важный и очень опасный для жизни эксперимент. На этом фоне совершенно непонятна их неприязнь к Феликсу, который вместо того, чтобы заниматься наукой взялся заведовать бюро информации и снабжает их переводами зарубежных статей, что на их просвещенный взгляд есть полный позор и деградация как ученого. Но это, по крайней мере конкретное дело с конкретной пользой. Вообще, фигура Феликса в большой степени трагическая. Столичный мальчик, закончил вуз, решил двигать науку – а не получается. У всех получается – а у него нет. И рад бы признаться, но самолюбие не позволяет. И вот он плотно надевает маску циника и фигляра, непрерывно ерничает, чтобы никто не подумал, что у него на душе кошки скребут. А они и не думают, они вообще о нем не думают. Альфа этого коллектива – Евдокимов и если Евдокимов Феликса не выносит, то не светит парню никакой путь в науку. Только Наташа, его давняя и видимо не вполне им забытая любовь его понимает.

Как часто мы не говорим того, что думаем, того, что чувствуем, из-за страха, гордости, непонимания своих чувств, неумения выразить мысли словами и многих других факторов. А если бы мы знали, что видим человека в последний раз. Сказали бы, или опять промолчали?

Как часто мы не говорим того, что думаем, того, что чувствуем, из-за страха, гордости, непонимания своих чувств, неумения выразить мысли словами и многих других факторов. А если бы мы знали, что видим человека в последний раз. Сказали бы, или опять промолчали?

Так я узнала, что Эдвард Радзинский - это не только телеведущий-историк. Оказывается, он еще очень хорошо сказал про любовь.

Так я узнала, что Эдвард Радзинский - это не только телеведущий-историк. Оказывается, он еще очень хорошо сказал про любовь.

Как все печально, поэтично и любопытно в этой маленькой пьесе! Я даже не подозревала, что Радзинский является столь талантливым драматургом. Пьеса очень понравилась, я прочитала её буквально взахлеб, хотя зачастую пьесы идут у меня туговато.На первый взгляд все просто: знакомство, притяжение, обычное течение жизни героев и другие, ненужные им люди, которые пытаются бороться за их внимание. Но эта простая история обладает чарующим магнетизмом благодаря качественным диалогам, реалистично не идеальным персонажам и скрытым полунамекам, которые добавляют сюжету глубины.Плохо в пьесе только одно - она очень быстро закончилась. Очень рекомендую!Прочитано в рамках игры \"Новая рулетка\", категория \"Проект \"Рекомендации известных людей\" (Рекомендует Игорь Бутман)

У меня такое бывает, что я читаю книги после того, как встречу цитаты из них в социальных сетях. Это тот случай.

У меня такое бывает, что я читаю книги после того, как встречу цитаты из них в социальных сетях. Это тот случай.

После просмотра \"Ещё раз про любовь\" показалось очень логичным ознакомиться с первоисточником. Нежность такая.

Лирично, трагично, воздушно, атмосферно..............

Может быть, любовь это то, что возникает спонтанно? Или то, о чем не боишься сказать вслух? Как бы старательно я не отрицала всяческие клише по этому поводу, как бы мне не хотелось давать чувствам определения, но у Радзинского все-таки получилось убедить меня в том, что это 104 страницы действительно о любви. Ситуация в общем-то типичная, каждый влюблен, но не все взаимно. Но может в этой типичности и есть смысл? А может и вовсе не стоит его искать? Просто стоит попробовать жить прямо сейчас, чтобы не сокрушаться после о невысказанном, несделанном. А пьеса действительно замечательная. Мне кажется, что пока именно такие вещи пишут/читают/понимают, есть вероятность, что не все потеряно, что претенциозные книги о \"Любви\" не будут сбивать с толку. Vilhelmina спасибо большое за совет