Предчувствие конца

Джулиана Барнса, одного из главных английских романистов, в этой книге в первую очередь интересует «время». Лично для меня «время» - это одна/вторая грандиозной дихотомии вселенной «время и пространство». Вместе они - важнейшая тайна мироздания, то, что всегда было и всегда будет, то, что не имеет начала и конца, то, что наш мозг осознать не в состоянии, сколько бы талантливых книжек Хокинг не написал. Поэтому в самом крупном (мелком) из масштабов, название «Предчувствие конца» выглядит провокацией. Вот навскидку несколько цитат о времени:«Что может быть убедительнее секундной стрелки? Но малейшая радость или боль учит нас, что время податливо. Оно замедляется под воздействием одних чувств, разгоняется под напором других, а подчас вроде бы куда-то пропадает, но в конце концов достигает того предела, за которым и в самом деле исчезает, чтобы больше не вернуться».«В «мое время» - впрочем, в ходе нашего разговора я вовсе не претендовал на обладание временем, а сейчас тем более...»«... она почти сразу захотела узнать, почему я ношу часы циферблатом вниз, на внутренней стороне запястья. Не сумев дать ей внятный ответ, я просто переместил часы на внешнюю сторону, и время оказалось снаружи, как и у любого нормального взрослого человека».«Роман - это развитие характера во времени».Или вот, описывая приливную волну на реке Северн: «...словно где-то во вселенной дернули маленький рычажок и в считанные секунды у меня на глазах бытие - а вместе с ним и время - изменило свой ход».Интересно, что Барнс находит уместным перечислить слагаемые романа - «...все то, что составляет Литературу: любовь, секс, мораль, дружба, счастье, страдание, предательство, измена, добро и зло, геройство и подлость, вина и безвинность, честолюбие, власть, справедливость, революция, война, отцы и дети, противостояние личности и общества, успех и поражение, убийство, суицид, смерть, Бог. И сова» - и следовать в тексте данному списку. За исключением последнего. Да и то, я не уверен.История взаимоотношений героя с Вероникой прорисована на таком уровне обобщения юношеских переживаний, что многие смогут прослезиться от точности узнавания. Мягкий юмор, хлесткие фразы, внезапные шокирующие «неприличности» - Барнс - чудесный рассказчик, читая его, истинно наслаждаешься.О чем же этот роман? О познании себя. Судьба дает рассказчику шанс узнать, кто он есть такой на самом деле. Редкостная удача (проклятие). Многие предпочитают пребывать в неведении всю жизнь…Вывод: «Отлично». Захватывающе лаконичный роман.

Я поняла, но поздно. Джулиан Барнс \"Предчувствие конца\". \"История-это уверенность, которая рождается на том этапе, когда несовершенство памяти накладываются на нехватку документальных свидетельств\" © Интересное произведение с точки зрения анализа действий главных героев. Их понимания или непонимания ситуаций и интерпретации информации. Как говорила мать рассказчика, все беды от ума(но не только она того же мнения). Аккумуляция ответственности, когда миром правит \"любовь(секс) и смерть\", перевеса ни на чью сторону нет, баланс сохраняется, если учесть, что есть ещё  и дополнительная опция свободного выбора. Не хочу больше намекать и разглагольствовать, надо прочесть и самому понять(или не понять), не терзаться о прошлом, это пустое. 10/10

Первое примечание к книге и услужливая английская Википедия подсказали мне, что название взято Барнсом из произведения за авторством лит. критика Ф. Кермоуда. То самое \"исходное\" произведение (ну вот, еще и до первой строки не добрались, а уже по уши в постмодернистской интертекстуальности) рассматривает развитие прозы и провозглашает своей целью \"making sense of the ways we try to make sense of our lives\" (осмыслить способы, которыми мы пытаемся осмыслить (= наделить смыслом) свою жизнь). В этой книге Фрэнк Кермоуд рассматривает условные три периода, через которые человечество рассматривает собственное существование. Начало, исток привычно называется \"Золотым веком\", его воспринимают как нечто прекрасное, но безвозвратно ушедшее. Середина - т.н. \"декаданс\", когда хорошее угасает, а мир постоянно изменяется. Это время, в котором мы живем сейчас. А идея всеобщего конца, порожденная из осознания неизбежной смертности человека, - это то, что в разных культурах подается под разным соусом и в привычных терминах известно как Апокалипсис. И вот по мысли этого самого Кермоуда мы (люди) живем в предчувствии (sense) всеобщего конца, а потому пытаемся придать какой-то смысл (тоже sense) своему конечному существованию, краткому мигу на фоне истории. А помогает нам в этом литература. И тут мы наконец добираемся до Барнса, который эту идею вертит так и сяк в своем романе.Когда в школе нам задавали вопрос \"О чем книга?\", мы обычно пересказывали основные события, то есть разворачивали фабулу или сюжет. В случае с Барнсом, классиком постмодернизма, да притом англичанином, этот подход не имеет смысла. Событий тут немного: \"Пожилой джентльмен получает внезапное наследство, вспоминает школьные годы, связывается с участницей событий, чтобы получить дневник давно умершего друга, а затем узнает семейную тайну, которая может объяснить смерть этого друга, а может и не объяснить\". Но об этом ли книга? Вряд ли: по моему убеждению, английская литература - это прежде всего литература идей, а события - это лишь декоративный фон, необходимая условность, чтобы дать героям возможность подумать перед взором читателя. Здесь главный герой, пожилой мистер Уэбстер, находится в буквальном смысле в предчувствии конца, его мысли заняты вопросом ускользающего времени, он пытается постфактум придать смысл своей жизни, ее событиям, неудачам, упущенным или реализованным возможностям. Получается не блестяще, но отказаться от попыток и признать свое существование лишенным хоть какого-то смысла - для героя и, может быть, автора альтернатива похуже смерти. Вот об этом, пожалуй, роман.Дальше...

Столько положительных отзывов, Букеровская премия, а что по факту?

Столько положительных отзывов, Букеровская премия, а что по факту?

Цитата: Впечатление: Книгу мне «отсыпали» из закромов.

Цитата: Впечатление: Книгу мне «отсыпали» из закромов.

По первости эта книга напомнила мне \"Заводной апельсин\", я даже пошла проверять ни один ли переводчик работал над этими книгами. Если вам тоже интересно- нет, не один. И всё же, воспринимать было сложно. Стиль повествования неприятен и хотелось все просить и пить кофе, а не вот это вот всё.

По первости эта книга напомнила мне \"Заводной апельсин\", я даже пошла проверять ни один ли переводчик работал над этими книгами. Если вам тоже интересно- нет, не один. И всё же, воспринимать было сложно. Стиль повествования неприятен и хотелось все просить и пить кофе, а не вот это вот всё.

Неоднозначная для меня оказалась эта книга. С одной стороны, в ней нет ничего, что меня привлекает в книгах - ни интересного сюжета, ни пользы. В конце, конечно, автору удалось завернуть сюжет так, что я удивилась. Но большая часть книги - это какая-то рефлексия главного героя. Сначала в его юные годы, затем в преклонном возрасте. События описаны совсем поверхностно, хотя вещи происходят, пусть и обыденные, но важные. К концу книги мне стало окончательно жаль главного героя - Энтони. Такое ощущение, что на заре жизни, единственное, что его интересовало - это то, что было 40 лет назад. Веронику, а уж тем более Адриана я вообще не смогла понять. И с одной стороны, мне не хватило подробностей происходящих событий, более полного раскрытия героев, с другой стороны, если бы книга была больше по объему, вряд ли бы я ее вообще дочитала. А так, пусть было не совсем интересно, но по прочтении, книга не вылетела из головы. Я продолжала размышлять о героях, их поступках и характерах.

Заслуженный Букер 2011 года.Книга разделена на две части - первая о юности, становлении, о предвкушении взрослой жизни, первой любви, об иллюзиях, фантазиях и взросление; вторая же о старости, «делении и вычитании», об узорах памяти, которые плетутся сами собой, вне зависимости от того, что происходило в реальности, о том, что чувствует человек в 60-летнем возрасте, все ближе подходя к закату. Барнс гениален и уникален. Прямое попадание каждым словом, философская наполненность и детективная составляющая. Тони Уэбстер учится в школе, дружит с 2-мя ребятами из класса. Они носят часы циферблатом вниз, на внутренней стороне запястья, транслируя в мир идею: « Время становилось для нас личной и даже тайной собственностью». В класс приходит новенький Адриан, умный, уравновешенный, размеренный, и его берут 4-ым в компанию. С этого все и началось. Казалось бы, просто новый человек, но он оставит глубокий след в жизни Тони, как и в жизни его первой любви Вероники...уйдя самым первым, совершив продуманное до мелочей самоубийство. Далее следует вторая часть (на мой взгляд более интересная), где Тони 60 лет, он в разводе около 20 лет, есть взрослая дочь и 2-е внуков. Оказавшись в преклонном возрасте, он размышляет о времени и памяти (благо живет один, хоть заразмышляйся). «Гораздо труднее не просто заглянуть в будущее, а из будущего оглянуться назад.»Память с возрастом часто подводит, покуда по прошествии многих лет детали происходящих событий забываются, но мы додумываем, а порой и придумываем «выпавшие пазлы». Интересная функция, а? Какие-то очертания помню, а остальное дорисую сам. Время...о нем можно говорить бесконечно. Оно ускользает, пролетает, улетучивается...А также меняет тебя, твои привычки, уклад, стремления, желания и даже отношение к людям и ситуациям. Так, Тони, получив обратно своё письмо, написанное Адриану в юношеском возрасте и в агрессивно-раздражительном тоне, ужасается от того, что это написал ОН. Совесть мучает, в душе щемит, потому что отношение к ситуации поменялось, потому что давным давно забыл и про это письмо и про повод, из-за которого был весь сыр-Бор. В те моменты, когда Уэбстеру нужно было понять Веронику, ЧТО она пыталась ему обьяснить, я бесилась вместе с ним, ибо тоже не могла понять, что?! Что она хочет сказать?! Развязка, конечно, великолепная и неожиданная одновременно. Считаю ли я Тони виноватым в рождении «нового» Адриана ? Нет! Я не думаю, что обычный совет съездить к матери Вероники накладывает такую огромную вину на него за итог (хотя Вероника как раз демонстрировала противоположную точку зрения и всем своим существом ненавидела Тони). И ещё Запомнился фрагмент про детей. Когда видишь больных деток, сразу думаешь: «Мне повезло, чего я тут на жизнь жалуюсь. Главное, чтоб дети были здоровы, ибо в противном случае не важно становится ничего!». Так и главный герой, увидев сына Адриана, в каком он состоянии, сразу вспомнил о своей дочери, простил ей недостаточное внимание к свой персоне, лишь бы жива и здорова! «Мои мысли обратились к Сьюзи: какое счастье, когда младенец появляется на свет с руками и ногами, с нормальным мозгом и с таким эмоциональным складом, который позволяет ребенку, девочке, женщине, вести жизнь по собственному выбору. «Желаю, чтобы ты была как все», – сказал поэт, обращаясь к новорожденной крохе.»В заключение скажу лишь одно-это было КРУТО! 

Книга начинается с обложки, которая высокомерно заявляет читателю о том, что роман – лауреат Букеровской премии 2011г. Таким образом читателю дают понять – ради того чтобы продать книгу, мы готовы на все. Это чем-то похоже на продажу низкопробной подделки в телемагазине. Доверчивый читатель может и не узнать о том, что столь желанная премия нашла Джулиана Барнса только с четвертой попытки. Если бы этого не произошло, то для пятой номинации уважаемому писателю достаточно было бы просто расписать ручку на туалетной бумаге и получить, наконец заслуженную выстраданную премию. Критики поспешили причислить роман к жанру драмы и психологического триллера. А я бы назвал это беллетристикой или если угодно - литературной жвачкой со вкусом премии. Ведь это одна из тех одноразовых книг, которая призвана помочь читателю скоротать время в очереди к врачу, в дороге или на пляже, благо ее объем идеально для этого подходит. Роман насчитан на то, что его осилят за один раз, иначе читатель может и не вернуться к этому шедевру. Как и любое современное издание, книга начинается с льстивых отзывов авторитетных изданий, которые после прочтения книги воспринимаются как издевка. Автор лукавит, когда говорит - роман о том, что время делает с памятью. На самом деле книга красноречиво демонстрирует, что алчность и тщеславие делает с современными писателями. Наивный читатель не ожидает, что лауреат Букеровской премии начнет повествование со сгустков спермы в сливном отверстии. Простите, но так нельзя начинать книгу или знакомство с творчеством писателя, как это было в моем случае.Если вы не бросили чтение после второго предложения – поздравляю. Вас ожидает знакомство с учениками старшей школы – главным героем Тони Уэбстером, его друзьями или скорее массовкой, и грандиозными подростковыми проблемами. Уже в самом начале повествование наполнено некой псевдо философией, вершиной которой является утверждение - о любом историческом событии можно с уверенностью сказать только одно: «нечто произошло». Тук-тук! Кто там? Гениальность!Джулиан Барнс, как великий сочинитель, знает, что подростковые проблемы связаны исключительно с половым созреванием. Поэтому читателя ожидают описания всевозможных подробностей сексуальной жизни этой недоросли. Но не будем забегать вперед, автор еще подведет читателя к сливному отверстию.В перерывах между философскими думами, Тони «отношается» с некой эксцентричной Вероникой, которая после знакомства с умником Адрианом, решает выполнить любовную рокировку. Поэтому Тони, как «настоящий» самец, пишет истерическое письмо к новой счастливой паре, в котором желает им жить недолго и несчастливо. Вероятно для того чтобы потом на старости лет было удобнее за это себя упрекать. Кажется, что во второй части романа автор сможет раскрыть перед читателем психологию самоубийцы и книга предстанет во всей красе. Например, Достоевский на протяжении всего творческого пути исследовал проблему индивидуального суицида и пытался найти ответы на волнующие вопросы. Последнее объяснение Ипполита перед самоубийством в романе «Идиот» занимает целых три главы. Пфф, кому это нужно, если ответ можно поместить в четырех коротких предложениях:

Книга начинается с обложки, которая высокомерно заявляет читателю о том, что роман – лауреат Букеровской премии 2011г. Таким образом читателю дают понять – ради того чтобы продать книгу, мы готовы на все. Это чем-то похоже на продажу низкопробной подделки в телемагазине. Доверчивый читатель может и не узнать о том, что столь желанная премия нашла Джулиана Барнса только с четвертой попытки. Если бы этого не произошло, то для пятой номинации уважаемому писателю достаточно было бы просто расписать ручку на туалетной бумаге и получить, наконец заслуженную выстраданную премию. Критики поспешили причислить роман к жанру драмы и психологического триллера. А я бы назвал это беллетристикой или если угодно - литературной жвачкой со вкусом премии. Ведь это одна из тех одноразовых книг, которая призвана помочь читателю скоротать время в очереди к врачу, в дороге или на пляже, благо ее объем идеально для этого подходит. Роман насчитан на то, что его осилят за один раз, иначе читатель может и не вернуться к этому шедевру. Как и любое современное издание, книга начинается с льстивых отзывов авторитетных изданий, которые после прочтения книги воспринимаются как издевка. Автор лукавит, когда говорит - роман о том, что время делает с памятью. На самом деле книга красноречиво демонстрирует, что алчность и тщеславие делает с современными писателями. Наивный читатель не ожидает, что лауреат Букеровской премии начнет повествование со сгустков спермы в сливном отверстии. Простите, но так нельзя начинать книгу или знакомство с творчеством писателя, как это было в моем случае.Если вы не бросили чтение после второго предложения – поздравляю. Вас ожидает знакомство с учениками старшей школы – главным героем Тони Уэбстером, его друзьями или скорее массовкой, и грандиозными подростковыми проблемами. Уже в самом начале повествование наполнено некой псевдо философией, вершиной которой является утверждение - о любом историческом событии можно с уверенностью сказать только одно: «нечто произошло». Тук-тук! Кто там? Гениальность!Джулиан Барнс, как великий сочинитель, знает, что подростковые проблемы связаны исключительно с половым созреванием. Поэтому читателя ожидают описания всевозможных подробностей сексуальной жизни этой недоросли. Но не будем забегать вперед, автор еще подведет читателя к сливному отверстию.В перерывах между философскими думами, Тони «отношается» с некой эксцентричной Вероникой, которая после знакомства с умником Адрианом, решает выполнить любовную рокировку. Поэтому Тони, как «настоящий» самец, пишет истерическое письмо к новой счастливой паре, в котором желает им жить недолго и несчастливо. Вероятно для того чтобы потом на старости лет было удобнее за это себя упрекать. Кажется, что во второй части романа автор сможет раскрыть перед читателем психологию самоубийцы и книга предстанет во всей красе. Например, Достоевский на протяжении всего творческого пути исследовал проблему индивидуального суицида и пытался найти ответы на волнующие вопросы. Последнее объяснение Ипполита перед самоубийством в романе «Идиот» занимает целых три главы. Пфф, кому это нужно, если ответ можно поместить в четырех коротких предложениях:

Тони, Колин, Алекс, Адриан: четверка школьных друзей. Юношеский максимализм, взросление, превратности любви, клятвы в вечной дружбе. Но жизнь распорядилась иначе, разделив их пути.Некогда неразлучных, но теперь отдалившихся друзей, вынуждает собраться вместе новость о самоубийстве Адриана. Загадка не разгадана, и остается только разойтись снова и постараться выкинуть случившееся из головы.Тони за 60. Тихая старость, дети, внуки, обеды с бывшей женой, подработка от скуки. И так  каждый день. Пока однажды этот круг обыденности не разрывает письмо, сообщившее, что ему завещан дневник Адриана.Это вынуждает Тони восстановить события  молодости из своей памяти. Но теперь многие вещи уже не кажутся ему такими ясными, как раньше.Плутая в лабиринтах памяти, он пытается понять, какие воспоминания достоверны, а что безнадежно исказило Время. Роман логично поделен на две части. Первая часть – рассказ Тони о молодости, вторая – новое осмысление этих событий сквозь призму прожитых лет. Чувство вины, попытки оправдаться в глазах старых знакомых и близких людей, осознание посредственности своей жизни толкают Тони на странные (для меня) поступки.И развязка романа максимально неожиданна. Для меня главный вопрос романа: «Стоит или не стоит жизнь того, чтобы ее прожить?»Знаете, мне абсолютно не симпатичен Тони. Мне не симпатичен его стиль жизни, его отношение к жизни и к близким, зацикленность на себе.Но мне кажется, что жизнь все-таки стоит того, чтобы прожить, даже если она такая посредственная как у Тони. Видимо, Адриан считал иначе.Эта книга выпала из системы оценки «нравится/не нравится». Меня она пугает, но в то же время она так ужасающе притягательна.Время. Время. Время. Время – деньги. Время – судья. Время лечит. Время не ждет. Всему свое время. Время беспощадно. Время меняет нас, обманывает, правит нами, правит всем. Не хочется жизни, как у Тони. По мере приближения к концу романа, тревога нарастает. Каждое слово гулко отпечатывается в голове. Бум... Бум…И это дурацкое предчувствие.Чего? Конца?Ха.

Как в детстве с пломбиром - максимально стараешься растянуть удовольствие и грустишь, когда съеден последний кусочек вафельного стаканчика с остатками самого вкусного подтаявшего мороженого внутри!Мне всегда хотелось поговорить с пожилым человеком, с которым ничего не связывает, о жизни. Узнать, что он или она думает с высоты своих 60-80 лет о жизни, и как эти мысли менялись со временем. Теперь у меня есть ощущение, что этот разговор состоялся, потому что главный герой Тони - чудесный собеседник. Он рассказывает неспешно и вместе с тобой ищет ответы, не стремится никого впечатлить или оправдать.Снимаю один балл за концовку - для такой размеренной книги слишком много хитросплетений оказалось в развязке. Как будто мой пломбир окунули в жидкий шоколад, а это уже было лишним.

Существует большая разница между написанием отзыва СРАЗУ после прочтения (эмоции свежие, многое хочется отметить, за некоторых персонажей ухватиться) и ПО ПРОШЕСТВИИ времени (история устоялась в голове, возможность вспомнить только то, что откликнулось в душе)Так вот,️ «Предчувствие конца» Джулиан Барнса - это книга, которая должна отлежаться в каждой клеточке твоего мозга. Для меня она оказалась идеальна во всех смыслах: филигранное собрание слов в одном предложении, гениальные мысли, неожиданная развязка и фразы, которые хочется цитировать. Небольшой объём читался медленно, со смысловыми паузами. Джулиан Барнс - это как возлежание в пенной ванной, продуктивность «на стопе», вокруг одно упоение. 

Очень нудное повествование ничем непримечательной жизни скучного разведённого мужика. Его даже не жаль. Жаль, но были бы у него тараканы, возможно они хоть немного внесли бы жизни в эту утомительную историю. 

Именно за эту книги Джулиан Барнс получил Букеровскую книгу.

Именно за эту книги Джулиан Барнс получил Букеровскую книгу.

Память искажает прошлое.

Память искажает прошлое.

Потрепаться наш Барнси любит, и делает это в «Предчувствии конца» тоже, но здесь на его стороне солидный сюжет, даже с серьёзным элементом загадки. Так что я согласился с давно заслуженным «Букером». Побродив по следам сэра Артура и высказавшись по поводу того, что человек смертен, он вернулся к своей постоянной теме – отношению между полами. Тут он мне напомнил Ника Хорнби, хоть не думаю, что Барнс был бы доволен таким сравнением.Но не только.У человечества накопилось много «вечных вопросов», просто почему-то стандартно муссируют два-три самых расхожих, Барнс же впился в нелёгкий – стремление, или даже томление, к наилучшему пониманию себя и окружающих. Каждые отношения скрывают массу нюансов, и хотя вполне логично, что Тони оценивал отношения с Вероникой Форд по своим скромным юношеским критериям, а девушка ждала от него более глубокого проникновения в зазеркалье, они оба не реализовались. И если тогда не восприняли это как драму, то, можно сказать, роман – о «неоконченных делах юношества». Можно поанализировать недостатки Тони в установлении отношений. Можно порассуждать о смертоносности некоторых видов отношений или о неспособности принимать результаты своих действий (чёрт, опять вспомнился Хорнби!). Можно постараться увидеть Тони так, как его видит бывшая жена. Роман хорош тем, что, как кубик Рубика, может быть повёрнут любой гранью. И даже может быть продолжен, как некогда Talking It Over, например, изложив историю со стороны Вероники.С другой стороны, в «Предчувствии» у героев есть внешний повод быть несчастными, что его и отличает от предыдущих романов отношений, где такой повод зачастую отсутствует, а перипетии продиктованы неким внутренним драйвом. Так что с одной стороны роман являет собой более продуманную (и тем самым более интересную) историю Барнса, но не решает его проблему, к которой он постоянно пробует приблизиться то с одной, то с другой стороны. Любопытно было бы почитать об этом в какой-нибудь критической работе о его творчестве.

Мое знакомство с Барнсом началось именно с этой книги, после чего я сразу же решила прочесть всё, что он написал.Особенно заставило задуматься: почему современная история вызывает у нас определённое недоверие и почему она нам кажется такой расплывчатой (у меня, например, возникает такое ощущение), ведь эта история вершится здесь и сейчас и все мы являемся живыми сведетелями того, что происходит у нас под носом. А вот события давно минувших лет (например, античная история или события Второй мировой войны) видятся нам более отчетливей и мнения у нас складываются по поводу этих событий быстрее, хотя полагаться приходится только на оценки и описания чужих людей. Неужели чужому мнению мы доверяем больше чем своим собственным глазам и переживаниям?

Барнс в очередной раз удивил, чего я и ожидал от книги с первого раза полюбившегося автора. Мне нравится и то, насколько композиционно цельно он выстраивает свои романы, превращая их по сути в большие новеллы, и сюжет, подспудно вытекающий из ироничной рефлексии. В первом барнсовский роман сродни новелле Томаса Манна или Стефана Цвейга, чьё имя, кстати, фигурирует в тексте. Во втором он напоминает скорее Воннегута или Варгаса Льосу. Да ещё всё это сдабривается (опять же как бы невзначай) культурными аллюзиями. А проскальзывающие физиологические откровения внушают доверие к материалу, так что рассказ от первого лица воспринимается как автобиографичный, хотя и не соответствует жизненным реалиям самого автора. Но как же при сочинении романа не выдёргивать по нитке из собственной судьбы — помните у Окуджавы? Так что Барнс определённо мой писатель!В «Предчувствии конца» рефлексия приводит к философскому рассуждению о сути истории, времени и памяти. Об их взаимодействии и дидактическом воздействии на нас с вами: постоянной корректировкой, сложением и аккумуляцией. Происходит ли при этом понимание? Конечно. Но лишь для того, чтобы снова поставить в тупик новыми открывшимися фактами или выплывшими из памяти образами. Это подобно разрезанию вдоль ленты Мёбиуса, когда вместо ожидаемых двух деталей получается одна. Но если сделать не один, а два или три перекрута, результат снова окажется неожиданным. А любовный треугольник может оказаться не треугольником, а тройным кельтским узлом — трикветром.

Барнс в очередной раз удивил, чего я и ожидал от книги с первого раза полюбившегося автора. Мне нравится и то, насколько композиционно цельно он выстраивает свои романы, превращая их по сути в большие новеллы, и сюжет, подспудно вытекающий из ироничной рефлексии. В первом барнсовский роман сродни новелле Томаса Манна или Стефана Цвейга, чьё имя, кстати, фигурирует в тексте. Во втором он напоминает скорее Воннегута или Варгаса Льосу. Да ещё всё это сдабривается (опять же как бы невзначай) культурными аллюзиями. А проскальзывающие физиологические откровения внушают доверие к материалу, так что рассказ от первого лица воспринимается как автобиографичный, хотя и не соответствует жизненным реалиям самого автора. Но как же при сочинении романа не выдёргивать по нитке из собственной судьбы — помните у Окуджавы? Так что Барнс определённо мой писатель!В «Предчувствии конца» рефлексия приводит к философскому рассуждению о сути истории, времени и памяти. Об их взаимодействии и дидактическом воздействии на нас с вами: постоянной корректировкой, сложением и аккумуляцией. Происходит ли при этом понимание? Конечно. Но лишь для того, чтобы снова поставить в тупик новыми открывшимися фактами или выплывшими из памяти образами. Это подобно разрезанию вдоль ленты Мёбиуса, когда вместо ожидаемых двух деталей получается одна. Но если сделать не один, а два или три перекрута, результат снова окажется неожиданным. А любовный треугольник может оказаться не треугольником, а тройным кельтским узлом — трикветром.

Очень лиричное произведение, несмотря на то что написано прозой. Вообще мне нравится, как пишет Барнс. У него своеобразный слог и ритм произведений. Это произведение - некоторое погружение героя в себя, в свое прошлое. Очень много рефлексии и размышлений о событиях, произошедших с главным героем. Правда, чувствуется некоторая обиженность на женщин, что мне не очень понравилось. Но в целом было очень увлекательно. Книга для неспешного чтения и размышления над поставленными вопросами и ситуациями. Финал меня несколько шокировал, я такого точно не ожидала! И да, было бы любопытно все-таки познакомиться с дневником Адриана.

️Как я уже говорила в предыдущем отзыве, Барнсу я решила все же дать еще один шанс после страшно разочаровавшего меня \"Метроленда\". Тем более, что в моем арсенале имелась еще и вот эта книга, а не читать бумажные книги из собственной библиотеки - это уж слишком, не электронные же! Если не собираетесь читать бумажную книгу, лучше вообще ее не покупайте. Мне эта книга досталась года три назад, еще во время учебы в университете на распродаже за бесценок - около 150 рублей. Видимо, пришло ее время. Думала ли я, что буду ее читать, будучи уже далекой от студенчества? Нет, конечно. Но так вышло.Если честно, \"Предчувствие конца\" в целом понравилось мне не намного больше \"Метроленда\". Но общие впечатления лучше: в этой книге меньше пошлости, а философия более осмысленная.Центральная тема романа - самоубийство, поиск причин и чувство вины тех, кто остается в живых.

️Как я уже говорила в предыдущем отзыве, Барнсу я решила все же дать еще один шанс после страшно разочаровавшего меня \"Метроленда\". Тем более, что в моем арсенале имелась еще и вот эта книга, а не читать бумажные книги из собственной библиотеки - это уж слишком, не электронные же! Если не собираетесь читать бумажную книгу, лучше вообще ее не покупайте. Мне эта книга досталась года три назад, еще во время учебы в университете на распродаже за бесценок - около 150 рублей. Видимо, пришло ее время. Думала ли я, что буду ее читать, будучи уже далекой от студенчества? Нет, конечно. Но так вышло.Если честно, \"Предчувствие конца\" в целом понравилось мне не намного больше \"Метроленда\". Но общие впечатления лучше: в этой книге меньше пошлости, а философия более осмысленная.Центральная тема романа - самоубийство, поиск причин и чувство вины тех, кто остается в живых.

Невероятное сочетание - виртуозного владения языком, того самого британского юмора, философских размышлений, детективного сюжета и легкой иронии. Долгих раздумий и открытий после. И все это на крошечном пространстве в 150 страниц. История начинается в тот момент, когда к трем приятелям - старшеклассникам присоединятся новичок — Адриан. Неординарный ум и смелость быть собой быстро завоевывают признание учителей и одноклассников. Обычно школьные компании распадаются со временем, растворяется постепенно и дружба наших героев, но с ним, Адрианом, по-прежнему, каждый из них ревниво поддерживает связь. Вплоть до его внезапного самоубийства. Через сорок лет после происшествия, герой книги получает письмо — ему завещан личный дневник его друга и небольшая сумма денег. Завещатель — мать его первой девушки, Вероники. Однако, сама Вероника категорически против передать ему наследство, а вместо дневника отправляет ему ксерокопию письма, когда-то написанного главным героем своему другу Адриану. И вот тут неспешный рассказ-воспоминание превращается в болид Формулы-1. Писать что понравилось, а что нет не имеет смысла — все. Роман похож на изящную безделушку времен Возрождения. Эстетически прекрасна, мала, изображения — сплошь аллегории и ссылки, внутри секрет. И Барнс, а присутствие автора меж строк ощущаешь отчетливо, никаких подсказок ни герою ни читателю не дает. Так и бродишь за героем, невольно задаваясь вопросами о собственной никчемности, пытаясь решить загадку и подспудно ужасаясь — А не наляпал ли я в юности, такого же «письма»?Катарсис случается в самом конце и накрывает героя с такой силой, что сгоревшие предохранители его мозга способны лишь коротить на расспросы о жареной картошке. Осознание придет позже и принесет больше вопросов, чем ответов. И я сейчас не только про Энтони. Это и про читателей романа тоже. Обдумывать или перечитывать будете однозначно, даже если роман не понравится. ЗЫ. Про владение языком я уже писала, а про ассоциативный ряд и метатекст напишу пару строк ибо тут, то самое, за что я люблю постмодерн. Угадайки и отсылки. Вечная игра. Переклички с Тремя мушкетерами Дюма, легкий аромат закрытой подростковой группы в элитной частной школе Донны Тарт и структура романа, состоящая из отлично сложенных, но всё же отдельных частей. Кусочки ясно видны-разница в стилистике речи весьма яркая. Вместо описания характеров и ценностей персонажей — обзор любимых книг и музыкальных дисков. Понять героев можно либо имея некий бэкграунд в запасе, либо озадачиться его приобретением. Этакий завуалированный совет от Барнса на извечную тему - Что почитать?

Невероятное сочетание - виртуозного владения языком, того самого британского юмора, философских размышлений, детективного сюжета и легкой иронии. Долгих раздумий и открытий после. И все это на крошечном пространстве в 150 страниц. История начинается в тот момент, когда к трем приятелям - старшеклассникам присоединятся новичок — Адриан. Неординарный ум и смелость быть собой быстро завоевывают признание учителей и одноклассников. Обычно школьные компании распадаются со временем, растворяется постепенно и дружба наших героев, но с ним, Адрианом, по-прежнему, каждый из них ревниво поддерживает связь. Вплоть до его внезапного самоубийства. Через сорок лет после происшествия, герой книги получает письмо — ему завещан личный дневник его друга и небольшая сумма денег. Завещатель — мать его первой девушки, Вероники. Однако, сама Вероника категорически против передать ему наследство, а вместо дневника отправляет ему ксерокопию письма, когда-то написанного главным героем своему другу Адриану. И вот тут неспешный рассказ-воспоминание превращается в болид Формулы-1. Писать что понравилось, а что нет не имеет смысла — все. Роман похож на изящную безделушку времен Возрождения. Эстетически прекрасна, мала, изображения — сплошь аллегории и ссылки, внутри секрет. И Барнс, а присутствие автора меж строк ощущаешь отчетливо, никаких подсказок ни герою ни читателю не дает. Так и бродишь за героем, невольно задаваясь вопросами о собственной никчемности, пытаясь решить загадку и подспудно ужасаясь — А не наляпал ли я в юности, такого же «письма»?Катарсис случается в самом конце и накрывает героя с такой силой, что сгоревшие предохранители его мозга способны лишь коротить на расспросы о жареной картошке. Осознание придет позже и принесет больше вопросов, чем ответов. И я сейчас не только про Энтони. Это и про читателей романа тоже. Обдумывать или перечитывать будете однозначно, даже если роман не понравится. ЗЫ. Про владение языком я уже писала, а про ассоциативный ряд и метатекст напишу пару строк ибо тут, то самое, за что я люблю постмодерн. Угадайки и отсылки. Вечная игра. Переклички с Тремя мушкетерами Дюма, легкий аромат закрытой подростковой группы в элитной частной школе Донны Тарт и структура романа, состоящая из отлично сложенных, но всё же отдельных частей. Кусочки ясно видны-разница в стилистике речи весьма яркая. Вместо описания характеров и ценностей персонажей — обзор любимых книг и музыкальных дисков. Понять героев можно либо имея некий бэкграунд в запасе, либо озадачиться его приобретением. Этакий завуалированный совет от Барнса на извечную тему - Что почитать?

Мне тяжело писать об этой книге, потому что она оказалась для меня очень личной. Сложно подобрать слова, чтобы выразить все обрушившиеся на меня во время чтения эмоции. Как бы мне ни нравилось творчество Джулиана Барнса, этот роман я не смогла прочитать быстро, небольшое по объёму произведение растянулось на неделю. И в эти 240 с небольшим электронных страниц вместилось столько мыслей, переживания, происшествий, что обдумывать прочитанное мне придётся ещё долго.Начинается история с рассказа главного героя, Тони Уэбстера, о своей жизни в старших классах элитной школы Великобритании. Он повествует об обычных учебных буднях, о друзьях и первой любви. В жизни Тони, Колина и Алекса всё шло размеренно и предсказуемо, пока в класс не пришёл новенький. Казавшийся странным Адриан не привлекал к себе внимания, держался особняком, однако многое в нём притягивало не только одноклассников, но и учителей. Так, он не боялся высказывать своё мнение, даже если оно противоречило мнению большинства, в том числе преподавателей, и, казалось, знал обо всём на свете, словно был не 17-летним парнишкой, а умудрённым опытом стариком. Он запросто цитировал труды именитых философов, разбирался в естественных и гуманитарных науках, много читал и не стремился подражать большинству. Тогда всем казалось, что Адриана ждёт великое будущее, которому поспособствует блестящее образование.И всё же жизнь подающего надежды ученика сложилась совсем не так, как того ожидали окружающие. С того момента, как Тони узнал о постигшем одноклассника несчастье, прошлое для тройки главных героев начало открываться совершенно с других сторон, а личность Адриана оказалась ещё большей загадкой, чем им виделось в школьные годы.Невероятно пронзительный роман, показывающий, как важно не делать поспешных выводов о людях, с которыми мы сталкиваемся. К сожалению, подобно Тони, мы нередко совершаем поступки или произносим слова, за которые впоследствии нам становится очень стыдно. Но уже поздно злиться на себя, и можно лишь постараться изо всех сил не совершать подобных ошибок в дальнейшем. Когда смотришь в прошлое, становится очень больно от осознания того, что многое уже не исправишь, и ты начинаешь размышлять о том, как бы сложилась ситуация, поступи ты иначе. Именно об этом и размышляет герой произведения спустя 40 лет. И всё же шанс есть. Не только у Тони, но у каждого из нас.

Благодаря этой книге я оказался на livelib. Меня она в своё время потрясла настолько, что под впечатлением я полез в Интернет прояснять непонятные детали, и с тех пор я здесь.О чём книга? Если вкратце, о том, что в пожилом возрасте герой вдруг вспоминает историю своей первой любви и обнаруживает, что память сыграла с ним шутку, сохранив совершенно незначительные эпизоды, но старательно спрятав самые важные. Собственно, автор так и описывает свой роман – он о памяти и её причудах. И когда я посмотрел на него с этой стороны, у меня отпали все вопросы к жанру книги. Дело в том, что она совсем небольшая, а про героев мы мало что узнаём, так что в некоторых рецензиях её считают то повестью, а то и вовсе рассказом. Но если считать главным героем книги не персонажей, а память, то всё встаёт на места: вот её-то характер и поступки показаны во всей красе, и про неё вышел-таки роман.Здесь можно найти немало ценных предостережений о том, что может ждать ближе к старости. Эти уроки, кажется, попадают не на самую благодатную почву. Авторские советы были бы очень полезны молодёжи, однако она-то, судя по отзывам, книгу не понимает. А вот моим ровесникам она приходится по вкусу больше. Что это за предостережения? Например, что молодые годы, когда мы думаем, что у нас всё впереди, часто оказываются кульминацией, после чего всю оставшуюся жизнь идёт спад. Что даже если этот спад кажется унылой жизнью окружающим, он может быть очень даже комфортным для того, кто его переживает. Примерно как Запад, который в своём загнивающем виде почему-то куда приятнее для жизни, чем Россия даже в тучные нулевые. Герою (не тому, который память, а тому, с которым она шутки шутит) по сравнению с большинством из нас ещё повезло: ему на старости лет выпало приключение и возможность исправить ошибки молодости. И в этом ещё два предостережения: первое - мудрость с возрастом приходит не ко всем, второе и главное – сигналом к началу конца является то, что какие-то вещи вы больше не можете исправить. При этом конец может быть долгим и уютным: настоящий апокалипсис – это не результат, а процесс, растянутый во времени и оттого незаметный.Как я сказал, книга мне не то что понравилась, она меня потрясла. Было очень жалко героев, которые не смогли услышать друг друга и наладить друг с другом отношения ни в молодости, ни теперь, хотя, казалось, это элементарно (впрочем, кто бы говорил). Чтобы успокоиться, пришлось напоминать себе, что всё это придумано. Кроме этого, роман проливает свет на некоторые исторические детали, которые сегодня не кажутся очевидными, но интересны - например, что 1968-й год наступил не сразу и не для всех. Эта книга здорово написана. Повествование состоит из двух частей: одна - от имени героя в молодости, другая – в настоящем. В разном возрасте герой выражается и думает по-разному, но тем не менее видно, что это один и тот же человек. Или это уже мой мозг со мной шутки шутит, выстраивая стройную картинку? Что же до того, что означает какая деталь и кто с кем переспал, то это дело десятое. В конце концов, вся история – выдуманная, и то, что автор недосказал, каждый вправе додумывать как хочет. Барнс всё равно писал про память.Когда приходит старость?

Не очень люблю небольшие по объёму произведения: только вчитаешься, сроднишься с героями и уже финал. Но малышка от Нобелевского лауреата Д. Барнса захватила меня с первых строк и не отпускала, пока я не закрыла последнюю страницу. А читается она очень быстро, можно часа за три одолеть. Во многом, благодаря очень лёгкому слогу. По объёму «Предчувствие конца» не больше повести. Но это именно роман, так как на его страницах перед нами проходит вся жизнь одного из главных героев, который на склоне лет начинает анализировать прожитые годы. В прошлом он выпускник элитной английской школы. В школьные годы были у него и друзья, с которыми дороги потом постепенно разошлись. Но вот с одним из них спустя много лет судьба сводит его снова – весьма причудливым и трагичным образом. Именно эта трагедия и заставила главного героя вновь мысленно вернуться в годы своей молодости, вспомнить свои поступки и слова, последствия которых стали очевидными только теперь, на склоне лет. Автор словно призывает нас: никогда не бросайтесь словами – они могут привести к необратимым последствиям, они могут сработать через много лет; никогда не совершайте необдуманные поступки – они могут изменить судьбы других людей, они даже могут стать причиной их гибели. Готовы ли вы взять на себя такую ответственность?Книга прочитана в рамках флэшмоба-2018 (должок!) и январского тура КХК игры \"Новая рулетка\"

Вторая для меня книга Барнса оказалась ровно на том же уровне, что и первая. Он берет не сюжетом и событиями (хотя, развязка здесь достойна неплохого детектива), а вовлечением читателя в философские рассуждения. В данном случае, как минимум конкретно для меня, о свойствах памяти человеческой и восприятии истории.

Вторая для меня книга Барнса оказалась ровно на том же уровне, что и первая. Он берет не сюжетом и событиями (хотя, развязка здесь достойна неплохого детектива), а вовлечением читателя в философские рассуждения. В данном случае, как минимум конкретно для меня, о свойствах памяти человеческой и восприятии истории.

Главный герой, шестидесятилетний мужчина по имени Тони Уэбстер, получает неожиданное письмо от адвоката, из которого узнает, что ему завещан дневник его друга, покончившего собой неожиданно для всех 40 лет назад.

Главный герой, шестидесятилетний мужчина по имени Тони Уэбстер, получает неожиданное письмо от адвоката, из которого узнает, что ему завещан дневник его друга, покончившего собой неожиданно для всех 40 лет назад.

Божемой, это насколько долго, почти бесконечно во времени можно анализировать и переанализировать события сорокалетней давности. История начинается весело и задорно, со знакомства тройки друзей с новичком, только прибывшим в школу. Новичок сразу же становится загадкой, возле которого множатся странные истории и слухи. Все четверо становятся друзьями, тут бы и сказочки конец, но Барнс решил по-другому. Новичок - Адриан - кончает жизнь самоубийством, так и оставаясь загадкой и для читателя и, собственно, для самого главного героя, от которого ведется повествование.Ну а далее до конца истории главный герой рассуждает о прожитой жизни, о своих поступках и решениях, пытается разгадать загадку Адриана и своей неудавшейся девушки, которую увел у него в молодости Адриан.

Божемой, это насколько долго, почти бесконечно во времени можно анализировать и переанализировать события сорокалетней давности. История начинается весело и задорно, со знакомства тройки друзей с новичком, только прибывшим в школу. Новичок сразу же становится загадкой, возле которого множатся странные истории и слухи. Все четверо становятся друзьями, тут бы и сказочки конец, но Барнс решил по-другому. Новичок - Адриан - кончает жизнь самоубийством, так и оставаясь загадкой и для читателя и, собственно, для самого главного героя, от которого ведется повествование.Ну а далее до конца истории главный герой рассуждает о прожитой жизни, о своих поступках и решениях, пытается разгадать загадку Адриана и своей неудавшейся девушки, которую увел у него в молодости Адриан.

Потрясающее произведение! Это именно тот тип современной прозы, который мне нравится больше всего! Небольшой объём, очень необычные персонажи, потрясающий язык с множеством культурных отсылок. Также сюда можно добавить неожиданную концовку и обильную пищу для философских размышлений после прочтения. Однако с финалом всё не так просто. Из-за него я снизил оценку на ползвезды. Теперь обо всём по порядку. Первая часть показалась мне довольно странной – чересчур умными и продвинутыми предстали перед читателем герои произведения – четверо друзей - восьмиклассников. Мои интересы в этом возрасте тоже отличались от большинства сверстников, но не настолько! Те книги и музыка, которыми увлекались ребята, в основном даже незнакомы мне. Главный герой тоже поначалу не впечатлил, но потом мнение изменилось.Ключевое трагическое событие первой части тоже кажется каким-то неуместным, учитывая, как дальше развивался сюжет. До сих пор непонятно, зачем было искусственно нагнетать драматизм? Главное украшение книги – безусловно, Адриан. Интеллектуал-философ, с виду непробиваемый, но внутри уязвимый и глубоко несчастный человек. Между ним и вашим покорным слугой много общего, но мне не хватает смелости и харизмы для выражения собственных мыслей, которые многим покажутся странными. Вообще я согласен с матерью Тони (главного героя и рассказчика) в том, что с Адрианом случилось то, что случилось, по причине слишком большого ума. Закопался в себе этот любопытнейший человек, увы…..Что касается Тони, то первоначальный негатив к нему связан с тем, что я увидел в нём то, что не нравится мне в себе самом – постоянная роль середнячка по жизни. Это стало понятно, только когда сам герой признался в этом читателю:

Потрясающее произведение! Это именно тот тип современной прозы, который мне нравится больше всего! Небольшой объём, очень необычные персонажи, потрясающий язык с множеством культурных отсылок. Также сюда можно добавить неожиданную концовку и обильную пищу для философских размышлений после прочтения. Однако с финалом всё не так просто. Из-за него я снизил оценку на ползвезды. Теперь обо всём по порядку. Первая часть показалась мне довольно странной – чересчур умными и продвинутыми предстали перед читателем герои произведения – четверо друзей - восьмиклассников. Мои интересы в этом возрасте тоже отличались от большинства сверстников, но не настолько! Те книги и музыка, которыми увлекались ребята, в основном даже незнакомы мне. Главный герой тоже поначалу не впечатлил, но потом мнение изменилось.Ключевое трагическое событие первой части тоже кажется каким-то неуместным, учитывая, как дальше развивался сюжет. До сих пор непонятно, зачем было искусственно нагнетать драматизм? Главное украшение книги – безусловно, Адриан. Интеллектуал-философ, с виду непробиваемый, но внутри уязвимый и глубоко несчастный человек. Между ним и вашим покорным слугой много общего, но мне не хватает смелости и харизмы для выражения собственных мыслей, которые многим покажутся странными. Вообще я согласен с матерью Тони (главного героя и рассказчика) в том, что с Адрианом случилось то, что случилось, по причине слишком большого ума. Закопался в себе этот любопытнейший человек, увы…..Что касается Тони, то первоначальный негатив к нему связан с тем, что я увидел в нём то, что не нравится мне в себе самом – постоянная роль середнячка по жизни. Это стало понятно, только когда сам герой признался в этом читателю:

Если вы хотя бы немного следите за мировой литературой, то вы наверняка неоднократно встречали то там, то тут божество современной британской литературы о трех головах, Англосаксонского Книжного Триголова (это уже я сам придумал): Мартина Эмиса, Иена Макьюэна и Джулиана Барнса. Иногда количество голов у этого божества немного увеличивается – все благодаря лондонской прописке в паспортах Салмана Рушди и Кадзуо Исигуро. Но все-таки чаще всего (ну, скажем, в 81% случаев) триаду английской словесности составляют именно Эмис, Макьюэн и Барнс. И если с первыми двумя джентльменами я уже хорошо знаком (и до сих пор считаю дебютный роман Мартина Эмиса «Записки о Рейчел» лучшим guilty pleasure в своей литературной жизни), то с Барнсом я по тем или иным причинам знаком все еще не был. А у человека столько премий, столько лавров, непорядок.Наверное, нет ничего предосудительного в том, что я сразу схватил самую знаменитую и заметную книгу британского автора – «Предчувствие конца», тот самый роман, который выиграл в 2011 году Букеровскую премию (победив, к слову, абсолютно блестящий «Братья Систерс» Патрика де Витта, комедийный вестерн, который также входит в мой список литературных guilty pleasures). Меня, конечно, немного смутило, что такой «большой» во всех смыслах роман (кроме объема) получил такие низкие оценки на нашем любимом книжной сайте – всего 3.71. Но, к слову, те же «Записки о Рэйчел» Эмиса удостоились оценки 3.50, упомянутые выше «Братья Систерс» - невзрачных 3.81, а, например, книга-лауреат Букера 1998, «Амстердам» господина Макьюэна и вовсе брезгливых 3.46. Вообще, с рейтингами в последнее время какая-то беда, вы заметили? Например, мой новый любимый сериал «Авеню-5», где есть абсолютно великая сцена многократно повторяющейся смерти пассажиров в шлюзе космического корабля (очень смешная, если что) имеет совсем безобразный рейтинг IMDB 6.4, хотя по одному описанию понятно, что это незаслуженно мало (опять советую всем). Но, ладно, рейтинг и рейтинг, что поделаешь, мы уже поняли, что с ними не всегда все работает как нужно – в конце концов «Предчувствие конца» займет у вас не более 3 часов активного чтения. Если что, мучиться недолго. Перейдем же к самому произведению и начнем с его структуры (это достаточно важно). Роман достаточно бесхитростно разбит на две части, которые опять же называются вполне незатейливо – Часть 1 и Часть 2. Первая часть исполнена, не побоюсь, в стиле классического английского детектива, не в прямом смысле этого слова, конечно, скорее жанрово замаринована. Не назвать все это детективом можно и потому что работает известная идиома «нету тела – нету дела». Ну, нет состава преступления, грубо говоря. Но остается один секрет, одна унесенная на тот свет тайна, которая очень сильно гложет главного героя. Гложет так сильно, что он ничего не делает 40 лет, живет своей жизнью, ну было и было, что поделать. Но, конечно, как и знаменитое чеховское ружье, спрятанный в первой части скелет обречен на то, что бы вылезти наружу и потребовать сатисфакции. И да, можно, наверное, так сказать, что во второй части начинает играть тревожная музыка и все тайны прошлого становятся явными. Но это не совсем так. Определенная динамика первой части вдруг пропадает, а новый, теперь уже 60-летний герой (да, я не преувеличивал на счет 40 прошедших лет) убивает все интриги своей раздражающей обыкновенностью. Вы не увидите пытливого пенсионера, который срывает покровы с прошлого, о нет, скорее вы увидите одинокого, заурядного дядечку, которого события тыкают носом в правду, а он ее все равно не может разглядеть. Даже само повествование становится каким-то дрябловатым и ординарным – автор ничуть не пытается помочь своему герою решить написанную на доске формулу. К слову, во второй части и правда есть формула, которую герой даже близко не может понять. Выглядит, наверное, слишком символично, но достаточно естественно. Сама же разгадка обрушивается на героя дамокловым мечом буквально таки на последних страницах произведения. Потрясает его настолько, что у него хватает сел только рассуждать о том, правильно ли нарезается картофель в местном пабе. Именно так выглядит катарсис, так звучит решающая кода. Очень тихо, почти что никак. Порой понимание своего непонимания всего минувшего (извините за такую конструкцию) выглядит как неправильно нарезанный картофель. Я не буду вам лгать, я ходил вместе с главным героем по второй части тоже как слеповатый щенок. Не знаю, есть ли среди вас, читающих, сверхразумы, которые все поняли и свели все ниточки воедино. Не обижайтесь, но не думаю. Лично мне понадобилось ровно 4 (четыре) раза, чтобы заново и заново перечитать те строки, где раскрываются все хитросплетения сюжета. Судя по большому количеству недовольных концовкой, кто-то явно не удосужился понять все до конца и, фыркнув, отложил книгу, оставшись обманутым и «детективной» первой частью романа, и небольшой (да, признаю) надуманностью развязки. Хотя, опять же если вдуматься, это слабые аргументы – я вполне могу себе представить такую историю где-нибудь на Новой Риге, возможно не так сильно закрученную, но уж точно не менее драматичную. А так, в принципе, читатель может жаловаться только лишь на экстремальные интеллектуальные перегрузки, которым их подвергает Барнс – рваным темпом, убранным почти на ноль звуком, концовкой, что как будто кирпич на голову упал. Лично I do like it.В общем, мой вам совет – попробуйте. Редкая книга написана таким замечательным, объемным языком. Нет ни единого вопроса к этому – Барнсу не зря дают букеровские премии, подтверждаю. Сама история, ее подача, течение сюжета – безусловно, тянет на modern tragedy (или, наверное, уже даже на postmodern). «Детективная» составляющая тоже прекрасна, кто бы, что не говорил (лично мне напомнила по духу «Тайную историю» Донны Тартт, вот вам еще один совет, что почитать дома в эти сложные дни). Безоговорочно, must read. Quod erat demonstrandum.Читайте книги и берегите себя.

Что такое память это... эмоции, чувство и переживание важны для нас самих, который мы сохраняем на жёсткий диск нашего сердца и головы. А что с остальными нашими поступками и действиями? Видь их миллион теробаитов памяти, обычно мы удаляем и стираем их не замечая того. Особенно «неудобные» поступки мы забываем, но они могут повлечь необратимо влияние на жизнь других, но нас к сожалению это уже не волнует, это их жизнь...Барнс попытался в это романе разобраться к этой проблеме и привлечь людей быть внимательными и ответственны к действиями «здесь и сейчас» чтоб потом не было стыдно за свою память и чтоб у двух людей на одну и тоже ситуации не было двух правд:) Хотя это не избежно...

История прекрасна именно тем, что даёт простор воображению. Ещё лучше, когда это - умозрительная задачка, ты анализируешь разные версии и выводишь свой собственный результат. Получаешь невероятное интеллектуальное удовольствие, спокойно живёшь дальше.Настоящая боль, с прогулками по стеклу и горьким привкусом во рту начинается, когда окунаешься в своё прошлое. Смотришь на него глазами других людей, другого человека, тебя самого из будущего. Плохо, мороз по коже, подгибаются колени, темнеет в глазах. Мы ничего не понимаем. Ни нашей жестокой прозорливости, ни истеричности, ни надменности. Жизнь успела преподать каждому довольно уроков, а если в организм строен предохранитель, то память корректируется, стирается, меняется,превращаясь в иную версию самой себя. Приемлемую. Позволяющую строить относительно здоровые отношения.Но история имеет свойство повторяться, возвращаться и бить без жалости.Главному герою истории пришлось посмотреть в зеркало. Он немного трусоват, оторожен и вовсе не так плох. Нормальный подросток. Достойный взрослый. Одинокий старик, скучающий по дочке и внукам.

История прекрасна именно тем, что даёт простор воображению. Ещё лучше, когда это - умозрительная задачка, ты анализируешь разные версии и выводишь свой собственный результат. Получаешь невероятное интеллектуальное удовольствие, спокойно живёшь дальше.Настоящая боль, с прогулками по стеклу и горьким привкусом во рту начинается, когда окунаешься в своё прошлое. Смотришь на него глазами других людей, другого человека, тебя самого из будущего. Плохо, мороз по коже, подгибаются колени, темнеет в глазах. Мы ничего не понимаем. Ни нашей жестокой прозорливости, ни истеричности, ни надменности. Жизнь успела преподать каждому довольно уроков, а если в организм строен предохранитель, то память корректируется, стирается, меняется,превращаясь в иную версию самой себя. Приемлемую. Позволяющую строить относительно здоровые отношения.Но история имеет свойство повторяться, возвращаться и бить без жалости.Главному герою истории пришлось посмотреть в зеркало. Он немного трусоват, оторожен и вовсе не так плох. Нормальный подросток. Достойный взрослый. Одинокий старик, скучающий по дочке и внукам.

Перед нами история бесполезного, пустого и наигранного персонажа по имени Тони Уэбстер. Не имея собственного мнения, вкуса и ума он скупал «серьезные книги» на распродажах, желательно самые потрепанные, и заполнял ими свои книжные полки, выставляя на всеобщее обозрение и при этом ни разу их не открывал. Он носил часы циферблатом вниз, но не мог аргументировать почему – просто потому что так их носили его друзья..В личной жизни у него были хронические проблемы. Тони даже не мог завести разговор с девушками, как он сам говорил: Поэтому он смело и уверенно вешается на Веронику, потом на Энни и Маргарет. Инициативу в свою руки не берет, потому что трусливый, безынициативный, нерешительный, однако сам себя называет «бесконфликтным». К этой «бесконфликтности» следует добавить его вредные привычки: Итак, перед нами вырисовывается колоритный и весьма отталкивающий персонаж..Хочу отметить следующее: в одной беседе Тони и Вероники промелькнула фразаи после этого Тони представил себе Признаюсь, это данный образ сопровождал меня с этого момента и до последней страницы книги. Именно такой и является жизнь главного героя – тоска зелёная, сплошная тина..После всего этого автор предлагает нам переместиться на 40 лет вперед и обнаружить, что ничего толком и не изменилось. Тони \"оброс\" сединой, морщинами, от него ушла жена, но ни ума, ни разума в его черепной коробке не прибавилось. Он продолжает бегать за своей бывшей супругой, чтобы поплакаться ей в жилетку и пожаловаться на эту несправедливую жизнь, при этом без остановки пишет на электронную почту барышне из прошлого – Веронике. По итогу, Тони как был, так и остался одиноким и жалким. Создалось ощущение, что он всю свою жизнь жил и живёт в каком-то непонятном мире, созданным им самим, в своей голове..После прочтения книги отвратительное послевкусие и подташнивание, словно съел продукт с истекшим сроком годности..Автору благодарность за небольшой объем произведения, но все же непонятно зачем он это создал. Барнс умудрился утопить свою книгу в сперме (в прямом смысле!) буквально с первых предложений. Зачем? Попытка показать всю озабоченность и скудоумие главного героя? СомнительноБлагодарю за расширение моего кругозора helnboo

Перед нами история бесполезного, пустого и наигранного персонажа по имени Тони Уэбстер. Не имея собственного мнения, вкуса и ума он скупал «серьезные книги» на распродажах, желательно самые потрепанные, и заполнял ими свои книжные полки, выставляя на всеобщее обозрение и при этом ни разу их не открывал. Он носил часы циферблатом вниз, но не мог аргументировать почему – просто потому что так их носили его друзья..В личной жизни у него были хронические проблемы. Тони даже не мог завести разговор с девушками, как он сам говорил: Поэтому он смело и уверенно вешается на Веронику, потом на Энни и Маргарет. Инициативу в свою руки не берет, потому что трусливый, безынициативный, нерешительный, однако сам себя называет «бесконфликтным». К этой «бесконфликтности» следует добавить его вредные привычки: Итак, перед нами вырисовывается колоритный и весьма отталкивающий персонаж..Хочу отметить следующее: в одной беседе Тони и Вероники промелькнула фразаи после этого Тони представил себе Признаюсь, это данный образ сопровождал меня с этого момента и до последней страницы книги. Именно такой и является жизнь главного героя – тоска зелёная, сплошная тина..После всего этого автор предлагает нам переместиться на 40 лет вперед и обнаружить, что ничего толком и не изменилось. Тони \"оброс\" сединой, морщинами, от него ушла жена, но ни ума, ни разума в его черепной коробке не прибавилось. Он продолжает бегать за своей бывшей супругой, чтобы поплакаться ей в жилетку и пожаловаться на эту несправедливую жизнь, при этом без остановки пишет на электронную почту барышне из прошлого – Веронике. По итогу, Тони как был, так и остался одиноким и жалким. Создалось ощущение, что он всю свою жизнь жил и живёт в каком-то непонятном мире, созданным им самим, в своей голове..После прочтения книги отвратительное послевкусие и подташнивание, словно съел продукт с истекшим сроком годности..Автору благодарность за небольшой объем произведения, но все же непонятно зачем он это создал. Барнс умудрился утопить свою книгу в сперме (в прямом смысле!) буквально с первых предложений. Зачем? Попытка показать всю озабоченность и скудоумие главного героя? СомнительноБлагодарю за расширение моего кругозора helnboo

Книга небольшая и читается быстро, больше всего в ней мне понравился язык автора, красиво, легко, художественно. Ради этого стоит прочитать. Если бы это был роман на 300-400 страниц, то можно было бы заскучать, но в этот объём сюжет отлично уложился.Источник

Я прочитала 3 романа Барнса и для себя уже могу сделать вывод - они весьма похожи. И не по стилю, не по голосу автора, не по сюжету, что как раз нормально, а по неведому одиночеству и тщетности, скучности быта обычной человеческой жизни. В этих романах все, даже хорошее, проходит быстро мимо, уступая место безнадрывной тоске по собственной тоскливой, бессмысленной жизни.Какие это были романы?\"Одна история\"\"Как все было\"\"Предчувствие конца\"\"Одна история\" понравилась мне больше всего, я ее читала первой, она хорошо легла в мое состояние лёгкой меланхолии, мне была интересна ситуация, в которой молодой мальчик влюбляется во взрослую женщину и тащит ее через всю жизнь.Барнс любит исследовать память человека, показывать ее с разных сторон, он любит внутренние монологи (книги, состоящие полностью из внутренних монологов), поэтому романы такие небольшие, но претендующие на философский разбор.Но дальше книги мне показались однообразными. Возможно, просто самоощущение было не то на момент чтения.Если вам нравится монологи и споры себя же с собой - читайте, с автором непременно стоит познакомиться, хотя бы чтобы составить мнение о его творчестве.

Очень странное произведение. Не поняла, на самом деле, половину.

Очень странное произведение. Не поняла, на самом деле, половину.