Прикосновение к любви

Итак очередной роман Коу. С одной стороны я не выдохнула \"Wow\" как после \"Дома сна\" или \"Какое надувательство\". С другой стороны книгу прочитала с большим интересом. Здесь нет сюжетных поворотов, которые в один момент поворачивают все с ног на голову. При этом стилистически роман все равно довольно необычный - реальное повествование перемежается с рассказами Робина Гранта, да и судьба Робина достаточно необычна.

Итак очередной роман Коу. С одной стороны я не выдохнула \"Wow\" как после \"Дома сна\" или \"Какое надувательство\". С другой стороны книгу прочитала с большим интересом. Здесь нет сюжетных поворотов, которые в один момент поворачивают все с ног на голову. При этом стилистически роман все равно довольно необычный - реальное повествование перемежается с рассказами Робина Гранта, да и судьба Робина достаточно необычна.

Четыре рассказа от самоубийцы.

Четыре рассказа от самоубийцы.

Несмотря на, казалось бы, романтичное название, эта история не совсем о любви, хотя данная тема играет в ней отнюдь не последнюю роль. Книга пропитана одиночеством, той самой опасной его формой, когда чувствуешь, что ты один среди людей. Показана ужасающая пропасть между главным героем и остальными персонажами, неспособность понять со стороны окружающих. Данный герой для всех оставался загадкой, а его мысли и чувства отражаются лишь в его рассказах. И снова, люди не могут (или не хотят) понять эти произведения, что только расширяет упомянутую мной пропасть.Что еще я понял, когда дочитал \"Прикосновение к любви\". Нам всем нужно быть внимательнее к людям, хоть иногда смотреть не только на себя любимого, но и вспоминать о чувствах окружающих. Ибо автор в конце дал тонкий намек, что судьба главного героя могла быть и другой, если бы он перестал страдать от неразделенной любви, если бы нашелся человек, который стал бы ему близок (в любом смысле).Из минусов. Слишком много политики для такого небольшого произведения. Я как человек совершенно \"не в теме\" вынужден был просто перелистнуть пару страниц с политическими размышлениями.Но в целом я остался доволен. Книга дала пищу для ума, к тому же я любитель мрачной атмосферы и плохого конца.

Что-то у меня совсем не пишутся отзывы... А может отзыв не пишется конкретно на эту... как-то сложно мне выразить мысли о ней, и кроме: \"книга понравилась, автор заинтриговал, буду читать его ещё\" ничего в голову не приходит. А ведь всё так и есть, хотя книга и была куплена наугад в аэропорту для чтения в самолёте, ибо заранее приготовленный для этих целей Довлатов оказался упакованным в чемодан и сдан в камеру хранения, куплена из-за броских заявлений на обложке, обещающих мне \"остроумную и интеллектуальную книгу\" и даже \"очень смешной роман\". Что ж, прочитав её, с первым высказыванием я согласилась, а вот со вторым - нет, не смогла. Смеяться, переворачивая страницы, мне в голову как-то не пришло, история ведь печальная, нелепая, остроумная - да, но печальная. Главный герой - молодой человек, пишущий докторскую диссертацию, правда, без надежды когда-либо дописать. Что он на самом деле пишет, так это рассказы, в которых изливает свои собственные чувства и переживания, главное из которых - он влюблён, давно и безответно. В своём творчестве он пытается найти решение, найти выход, но идёт совершенно не тем путём, ведь единственный верный путь - это другой человек рядом, новая любовь. И вот эту-то возможность он от себя старательно отталкивает. Впрочем, так поступают почти все герои. Каждый из них варится в собственном соку и бьётся головой о пресловутую стену непонимания и депрессии, и всех их могла бы спасти любовь, но каждому достаётся лишь мимолётное её прикосновение.

Очень странное чувство после прочтения данной книги. Читалась на одном дыхании, не могла оторваться, но финал был очень неприятен и в итоге остались негативные чувства. Очень люблю книги о писателях. Понравилась вставка в сюжет рассказов Робина. Довольно неплохих рассказов. Но постоянная отсылка к политическим темам меня убивала. Такое ощущение, что люди только на этом и зациклены. А финал совсем добил меня... Никогда не пойму такого выбора. Насколько же надо было Робину не понимать этот мир, чтобы так поступить... После этого была целая глава, в которой я вообще не увидела смысла. И роман кажется каким-то незаконченным. Ничего конкретного о Робине, ничего конкретного о Тэде и его супруге, ничего конкретного об Эмме и Хью... разве что хоть пара слов об Апарне - и на том спасибо! Казалось, что с уходом Робина закончился и весь сюжет...Книга прочитана в рамках игры \"Кот в мешке\"

Я так и не поняла задумки книги. Это второй прочитанный мною роман Коу и второе абсолютно смутное и непонятное, не запоминающееся впечатление.

Я так и не поняла задумки книги. Это второй прочитанный мною роман Коу и второе абсолютно смутное и непонятное, не запоминающееся впечатление.

Вы читали рассказ А. П. Чехова \"Тоска\"? Слишком прост герой, не в пример Робину, который и после жизни не нашел понимания в лице людей, казалось бы, близких, душой родных и умеющих слушать.

Вы читали рассказ А. П. Чехова \"Тоска\"? Слишком прост герой, не в пример Робину, который и после жизни не нашел понимания в лице людей, казалось бы, близких, душой родных и умеющих слушать.

Странный роман, не похожий на другие. Только Джонатан Коу мог его написать. Как и всегда у этого автора, здесь очень много остросоциальных проблем, хоть прописанных и не так тонко, как обычно. Если более поздние его книги читаешь и проблемы эти встают перед тобой как бы вскользь, пусть и очень ясно, то при чтении Прикосновения к любви в голове как будто щелкает счетчик. \"Оп, вот тут автор коснулся проблемы гомосексуализма, а вот тут про образование говорит, а вот здесь про эмиграцию\". Но при этом тон, едкость и свобода в тексте - это настоящий Джонатан Коу.

Странный роман, не похожий на другие. Только Джонатан Коу мог его написать. Как и всегда у этого автора, здесь очень много остросоциальных проблем, хоть прописанных и не так тонко, как обычно. Если более поздние его книги читаешь и проблемы эти встают перед тобой как бы вскользь, пусть и очень ясно, то при чтении Прикосновения к любви в голове как будто щелкает счетчик. \"Оп, вот тут автор коснулся проблемы гомосексуализма, а вот тут про образование говорит, а вот здесь про эмиграцию\". Но при этом тон, едкость и свобода в тексте - это настоящий Джонатан Коу.

Еще одна грустная книга Коу. В ней не всё так безнадежно как в \"Случайной женщине\", но тоска и безысходность также пронизывает книгу. Эта книга о том, как же значительно различие между тем, кто ты есть на самом деле и тем, каким тебя видят окружающие. О том как же непостижима душа человека и как сложно понять её глубину. Робин, Апарна, Эмма остались недопонятыми, никто полностью не смог понять их личные трагедии.В книге много рассуждений, воспоминаний и несбывшийся надежд. В очередной раз на наш суд выставляются судьбы героев, жизнь которых протекает не так ярко как им хотелось бы. Здесь нет особых сюжетных поворотов или сплетений судеб, просто жизнь не очень удачливых людей. Больше всего мне понравились рассказы Робина - именно те четыре рассказа, в которых он пытался раскрыть свою жизнь. Как мне показалось, на фоне общего повествования эти рассказы были самыми яркими пятнами.http://fionaa.livejournal.com/963764.html

Мне начинает казаться, что Коу все книги пишет о себе. Уже третья его книга прочитана, очередное дежавю. Одиночество, меланхолия, грусть, намеки на гомосексуальность и несостоявшаяся любовь. Такое ощущение, что автор пишет о том, что его гложет всю жизнь.

Мне начинает казаться, что Коу все книги пишет о себе. Уже третья его книга прочитана, очередное дежавю. Одиночество, меланхолия, грусть, намеки на гомосексуальность и несостоявшаяся любовь. Такое ощущение, что автор пишет о том, что его гложет всю жизнь.

Мне хотелось бы верить, что эту очень-очень странную книгу, в странности своей похожую на \"Преследователя\" Кортасара, можно объяснить вторым рассказом Робина Гранта. Хороши-то все четыре, и книга хороша вместе с ними, но тяжелая неопределенность (всего, кроме \"Счастливого человека\") остается на несколько дней.

Мне хотелось бы верить, что эту очень-очень странную книгу, в странности своей похожую на \"Преследователя\" Кортасара, можно объяснить вторым рассказом Робина Гранта. Хороши-то все четыре, и книга хороша вместе с ними, но тяжелая неопределенность (всего, кроме \"Счастливого человека\") остается на несколько дней.

С Коу у меня странные отношения - читаю я его вроде бы в охотку и с интересом, но, закрывая книгу, очень быстро забываю, о чем, собственно, была речь. Итак, пока помню)

С Коу у меня странные отношения - читаю я его вроде бы в охотку и с интересом, но, закрывая книгу, очень быстро забываю, о чем, собственно, была речь. Итак, пока помню)

Робин Грант - потерянная душа, когда-то он любил девушку, но она вышла за другого. А Робин стал университетским отшельником, вечным аспирантом. Научная карьера ему не светит, а реальный мир кажется средоточием тоски и уродства. Но у Робина есть отдушина - рассказы, которые он пишет, забавные и мрачные, странные, как он сам. Робин ищет любви, но когда она оказывается перед ним, он проходит мимо - то ли не замечая, то ли отвергая. Собственно, Робин не знает, нужна ли ему любовь, или хватит ее прикосновения?Коу, как всегда, пишет мастерски! Книга интересна тем, что помимо самой истории в ней приведены полностью все рассказы, которые пишет главный герой. Причем, по своему сюжету они не менее интересны, чем история собственно о нем. Мне показалось, что эта история не только о боязни любви. Она еще о боязни самого себя, о том, как важно быть собой, как важно комфортно ощущать себя в себе самом. Главный герой все время ищет что-то в отношениях. Виня себя за разрывы отношений с женщинами, пытается \"заигрывать с гомосексуальностью\". Все время ждет, что что-то измениться, пройдет или начнется. А проходит-то жизнь.... и герой в конце концов находит способ стать хозяином собственной жизни.

Наверное, прелесть таких произведений в том, что они имеют свойство попадаться под руку в нужные моменты жизни. Вот и я взялась за \"Прикосновение…\" случайно, перепутав с другим романом Джонатана Коу, который собиралась прочесть. Меня удивляло, почему я упорно не могу разглядеть иронию в творчестве Коу, а вижу только трагедию и грусть, пока автор не объяснил это сам:

Наверное, прелесть таких произведений в том, что они имеют свойство попадаться под руку в нужные моменты жизни. Вот и я взялась за \"Прикосновение…\" случайно, перепутав с другим романом Джонатана Коу, который собиралась прочесть. Меня удивляло, почему я упорно не могу разглядеть иронию в творчестве Коу, а вижу только трагедию и грусть, пока автор не объяснил это сам:

Давным-давно, еще в студенческие годы, Р. был влюблен в К. И любил он ее трогательно, неспешно, я бы даже сказала – немного наивно. Но только К. даже не подозревала о его любви. А может и подозревала, но как любая уважающая себя барышня скромно хлопала глазами, как бы твердя «Нет, нет, ну что вы, мы же просто друзья». И был у них общий друг Т. И этот Т. тоже любил К., только не считал нужным скрывать свою любовь. Именно поэтому Т. вскоре женился на К., и К. стала ждать его с работы, готовить ему ужины и согревать его постель. А что же Р.?А Р., которого на самом деле звали Робин, так и ушел во взрослую жизнь с этой своей невысказанной, неразделенной и непонятой любовью. И любовь эта прочно поселилась в его душе. А «Р» и «К» стали кочевать из одного его рассказа в другой, как друзья, как попутчики, как бывшие возлюбленные…Удивительный роман – неспешный, меланхоличный, рефлексивный. Он о том, как по-разному можно смотреть на этот мир; о том, как можно быть самыми близкими и самыми чужими одновременно; о том, что можно жить, не зная, кто ты есть на самом деле, и так никогда и не найти себя; о том, что другие видят только маски, какие ты надеваешь в их присутствии; о том, что если застрять в своем прошлом, то можно и не услышать, как в твою дверь постучится будущее. О потерянном и не обретенном, о забытом и не понятом, о том, что живет только в нашем воображении.Мои отношения с творчеством Коу всегда были несколько отчужденными, холодными, с налетом иронии. Но именно этот роман полностью перевернул мое представление об этом авторе. В нем столько глубинной лирики, психологизма, самоанализа, что это однозначно лучшее, что я у него пока читала.

Не самый мой любимый роман у Коу по итогам прочтения. Не могу говорить о какой-то вящей пронзительности, или о потрясающем эффекте, когда я посмотрела после прочтения вокруг себя и увидела все совершенно в новом свете. Я бы сравнила чувство от чтения с пасмурным холодным днем на кладбище, когда гроб какого-то незнакомого человека - и все внутри сжимается - не от жалости и не от любви к человечеству, а потому - что так будет со всеми.

Не самый мой любимый роман у Коу по итогам прочтения. Не могу говорить о какой-то вящей пронзительности, или о потрясающем эффекте, когда я посмотрела после прочтения вокруг себя и увидела все совершенно в новом свете. Я бы сравнила чувство от чтения с пасмурным холодным днем на кладбище, когда гроб какого-то незнакомого человека - и все внутри сжимается - не от жалости и не от любви к человечеству, а потому - что так будет со всеми.

Мне было читать скучновато. Ближе к концу что-то стало вырисовываться про любовь, одиночество, сублимацию, но все равно невыразительно, в никуда. С другой стороны, на то ведь оно и прикосновение, да и понятно, откуда растут романы Коу.

Рефлексирующие герои-неудачники, рассуждающие о любви и самоубийстве, - действительно благодатная тема для хорошей размыслительной книги. Особенно, если они при этом являются аспирантами, с трудом вымучивающими из себя строки, а действие происходит в Англии (ну, это уже личное). К сожалению, не могу сказать, что очень понравилось - и в половину не так сильно, как более поздние книги. Положительную оценку отжалела за две вещи: университетская атмосфера, с кафедрами, научными руководителями, диссертациями, самокопаниями на околонаучную тематику и точные наблюдения за разными жизненными ситуациями (чем мне так полюбился автор). Сумбурно, меланхолично, невнятно - то ли Коу действительно решил не сводить все ниточки воедино (или не сумел?), то ли я что-то упустила.

4 рассказа в промежутках между основной книгой. Интересная идея для книги, может, даже форма повествования - узнать о человеке не от автора, или другого героя, или его самого, а из того, что он написал. И на несколько часов стать психоаналитиком. Говорят, что книги бывают двух типов: те, которые приносят удовольствие при чтении, и те, которые способствуют некоторому катарсису после прочтения. И я раньше так делила, но в этой книге мне понравились описания баров, квартир, людей, природы, диалоги, мнения героев. Эта книга порадовала и процессом и итогом, и к тому же добавила нотку новизны в мою читательскую жизнь. Во-первых, из-за этих рассказов Робина. Во-вторых, потому что я поняла, что наслаждаться можно не только слогом автора, красотой слов, воспринимая их как искусный узор, но и тем, что ты себе представляешь, представляя себя художником или режиссером.

большая часть этой книги долгое время оставалась для меня не понятой. Я, горячо полюбившая Коу после «Пока не выпал дождь» и «Дома сна», читала первые главы медленно, предвкушая гений автора Но я слишком сосредоточилась на сюжете и в какой-то момент поняла, что меня не трогает главный герой. Мне чужда эта форма максимализма, этот немой протест, борьба с ветряными мельницами… Мое внимание слабело, интерес угасал, и даже трагедия – неожиданный авторский ход, не заставила меня встрепенуться, не пробудила какой-то жалости или сострадания.И вдруг – как озарение, как вспышка света. То – ради чего стоило читать всю книгу, все лишь одна цитата. Но какая! Симона Вайль, которой Коу посвятил эту книгу.«Есть два способа убить себя: самоубийство и безразличие».Гениальные слова. Ёмкие, полные, самодостаточные. Самые важные. Самые главные.Прочтя эти строчки, роман Коу для меня как кубик Рубика собрался воедино, сложился в геометрически простую, ясную картину. Слова и поступи главного героя обрели глубинный смысл, второстепенные герои, на которых автор сосредоточил свое внимание в последней части книги, из незначительных и пустых превратились в важные и знаковые. Короткие рассказы главного героя как нить Ариадны привели к самому главному пониманию и знанию. Прикосновение к любви в этой книге буквально, а не гипотетически….Довольно странно писать о книге в таком ключе, воспринимать произведение сквозь призму одной единственной цитаты. В корне не правильный, изначально не верный подход. Но для меня эти слова были столь ценным подарком… Столь много она значит лично для меня, что условности и стереотипы не играют в данном случае особой роли.Кроме того, когда работа съедает тебя заживо, кажется, что учишься заново не только читать книги, но и понимать их. Так что в очередной раз пишу просто для себя. Чтобы не забыть, чтобы не деградировать. Чтобы быть.это рецензия из моего жж

Читая, понимаешь - это Коу. Жизненные, немного абсурдные ситуации, грусть, меланхолия, ностальгия по прошлому. Вроде все так. Но в то же время и не так. Чего-то не хватает раннему Коу, какого-то штриха, небольшой мелочи, которая бы зацепила, которая бы привлекла внимание. Получается такое достаточно ровное повествование, которое нравится, но, к сожалению, совершенно не \"цепляет\", не дает прочувствовать то, о чем написано, не заставляет сопереживать. Ну и финал книги, на мой взгляд, какой-то невнятный получился, без логического окончания, что ли. Как будто роман не закончен, а прерван уже ближе к концу, то ли потому, что герои автору надоели, то ли потому, что не смог он придумать, что же с ними со всеми делать. Поэтому, пожалуй, буду читать только более поздние романы Коу, ибо не хочу разочаровываться.Прочитано в рамках \"Новой рулетки\"

Наша жизнь - это стечение обстоятельств, воля случая или же результат наших действий, осознанных поступков и решений? Главный герой, Робин Грант, убеждён, что мы не властны над своей жизнью. Он активно интересуется политикой, бурно переживает события, происходящие в мире, а вот в своей жизни, к сожалению, разобраться не может (скорее не хочет). Хотя, на один решительный шаг Робин оказывается способен, что было весьма неожиданно и повергло в шок, честно говоря.

Наша жизнь - это стечение обстоятельств, воля случая или же результат наших действий, осознанных поступков и решений? Главный герой, Робин Грант, убеждён, что мы не властны над своей жизнью. Он активно интересуется политикой, бурно переживает события, происходящие в мире, а вот в своей жизни, к сожалению, разобраться не может (скорее не хочет). Хотя, на один решительный шаг Робин оказывается способен, что было весьма неожиданно и повергло в шок, честно говоря.

\"Прикосновение к любви\" - книга, которая требует бережного обращения: хрупкая проза грозит рассыпаться на десятки разрозненных фраз и отрывочных мыслей, если не взять на себя труд выделить основные линии и \"вести\" их через произведение с первой страницы и до последней. Ранний Коу серьезен и задумчив, а его персонажи едва ли не гротескны в своей самопоглощенности. В невыпуклой, какой-то чуть скомканной прозе герои Коу кажутся разочарованными и потерянными: не сложившиеся семейные жизни, несчастливые браки, так и не написанные диссертации, не случившиеся поездки, неуютные квартиры, невысказанные мысли, не сказанные влюбленными слова и неосуществленные объятия. У каждого - свой круг разочарований и несбывшихся надежд. Автор ведет своего читателя в сумерках растерянных человеческих душ, на ощупь ища ответы на важные вопросы: сами ли мы строим свои жизни или живем под влиянием чужих идей? способны ли окружающие понять нас и есть ли в этом мире тот, кому можно довериться? может ли наше восприятие действительности влиять на воспоминания о прошлом и искажать их в угоду моменту? как поступать в трудную минуту и какие принимать решения, когда все пошло наперекосяк? О любви Коу говорит лишь вскользь, но затем разовьет эту тему на полную мощность в своих поздних произведениях. На мой взгляд, книга вышла серьезной, хотя несколько нестройной и чуть спешной, но это не лишает ее очарования красивой прозы и хорошего слога.

Пару дней назад я наткнулась на «Прикосновение к любви» Джонатана Коу. Книга буквально «выросла» у меня перед глазами, хотя в планах был совсем другой автор. Но игнорировать Коу – себе дороже. Почему? Не знаю, знакомо ли Вам подобное, но на меня «неожиданно всплывающие» названия его книг действуют «магически» - я теряю покой и пока не прочитаю – «всё не то, и всё не так», сама же при этом делаюсь «ни рыба, ни мясо».

Пару дней назад я наткнулась на «Прикосновение к любви» Джонатана Коу. Книга буквально «выросла» у меня перед глазами, хотя в планах был совсем другой автор. Но игнорировать Коу – себе дороже. Почему? Не знаю, знакомо ли Вам подобное, но на меня «неожиданно всплывающие» названия его книг действуют «магически» - я теряю покой и пока не прочитаю – «всё не то, и всё не так», сама же при этом делаюсь «ни рыба, ни мясо».

Меланхоличная книга о несбывшемся: о несостоявшихся любовях, прошедших по касательной; о неумении услышать друг друга, о ненаписанных диссертациях; о так и не найденной за много лет работе. О том, как случайность и нерешительность могут надолго, а то и навсегда увести человека с пути, на который он когда-то вступил с воодушевлением и надеждой на человеческую и профессиональную реализацию.

Меланхоличная книга о несбывшемся: о несостоявшихся любовях, прошедших по касательной; о неумении услышать друг друга, о ненаписанных диссертациях; о так и не найденной за много лет работе. О том, как случайность и нерешительность могут надолго, а то и навсегда увести человека с пути, на который он когда-то вступил с воодушевлением и надеждой на человеческую и профессиональную реализацию.

Даже не знаю, что и сказать по поводу этой книги. Странная она вот и все. Но здесь есть о чем задуматься, а значит она поучительна. Несомненно каждая книга нас чему-то учит. У меня всегда спрашивают почему я считаю, что книги чему-то учат? (спрашиваю в основном те, кто книг вообще не читает) Чему я научилась с той или иной книги? Ведь я до сих пор не овладела великой наукой, как физика или не выучила георафию. Нет же, этим отступлением я хочу сказать, что книги учат нас совсем другому. Чему-то духовному. Добру, любви, пониманию. Почему Роберу было плохо? Да потому, что его никто не понимал. Иногда, при чтении, я думала, что это Коу пишет о себе и тут мне в голову пришла мысль, что наверное самого автора тоже не понимали и он написал эту повесть, чтоб его услышали. Всякое ведь может быть.

Даже не знаю, что и сказать по поводу этой книги. Странная она вот и все. Но здесь есть о чем задуматься, а значит она поучительна. Несомненно каждая книга нас чему-то учит. У меня всегда спрашивают почему я считаю, что книги чему-то учат? (спрашиваю в основном те, кто книг вообще не читает) Чему я научилась с той или иной книги? Ведь я до сих пор не овладела великой наукой, как физика или не выучила георафию. Нет же, этим отступлением я хочу сказать, что книги учат нас совсем другому. Чему-то духовному. Добру, любви, пониманию. Почему Роберу было плохо? Да потому, что его никто не понимал. Иногда, при чтении, я думала, что это Коу пишет о себе и тут мне в голову пришла мысль, что наверное самого автора тоже не понимали и он написал эту повесть, чтоб его услышали. Всякое ведь может быть.

Задумался на тему \"правдиво ли это?:) Еще один англичанин, еще одна меланхолия. Юмор? Где юмор? \"Очень смешная книга\" - это не отсюда. Рассказы, которые пишет главный герой, едва ли не лучше того, что пишет сам автор. Ха-ха. Но когда главный герой выбрасывается из окна, все уравнивается. Любовь? Где любовь? В фантазиях и в прошлом. А та, что рядом - зачем она? Далее: героя подозревают в педофилии. 89 год, не думаю, что в литературе это было так модно тогда. Так что автор затронул еще и это, помимо, например, политики. Правдиво ли это? Вымысел зачастую правдивее документалистики. Я не читал \"лучшие вещи Джонатана Коу\", мне не с чем сравнивать, книжка, определенно, зацепила:)

Неоднозначная история любви и дружбы, прописанная в нескольких слоях отношениях. В принципе написания рассказов, читается интересно и увлекательно, жалко то, что... Сами поймете. Очень советую прочитать. Совсем небольшая история (((