Тень автора

В общих чертах замысел, конечно же, прелюбопытнейший. Да и стилистику автора можно только похвалить. Атмосфера опять-таки просто шикарнейшая: мощная, зрелищная, с явными готическими мотивами. Интрига выдержана тоже отлично: до самого финала догадаться можно разве что об отдельных деталях происходящего, но картина в целом вырисовывается только на последних страницах и преподносит реально много сюрпризов.

В общих чертах замысел, конечно же, прелюбопытнейший. Да и стилистику автора можно только похвалить. Атмосфера опять-таки просто шикарнейшая: мощная, зрелищная, с явными готическими мотивами. Интрига выдержана тоже отлично: до самого финала догадаться можно разве что об отдельных деталях происходящего, но картина в целом вырисовывается только на последних страницах и преподносит реально много сюрпризов.

Не поняла, а где финал этой книги? Автор забыл про него?

Не поняла, а где финал этой книги? Автор забыл про него?

Мне очень понравилось. Я не люблю все страшное, мистическое и про призраков, но люблю про семейные тайны. Тут получился коктейль, в котором все ингридиенты были в таком количестве, в каком мне было и увлекательно, и не страшно. Хотя кого я обманываю: ночью после первого дня чтения книги я не могла уснуть и была уверена, что за дверью моей комнаты кто-то ходит :) Но там на самом деле что-то скрипело! А вообще, конечно, истории Виолы про призраков были не страшными, потому что там все явно объяснялось впечатлительностью или душевными расстройствами героев. А вот рассказ про куклу меня немного напряг, ожившая кукла - это вообще та еще страшилка. При чем это единственный рассказ, который показался мне лишним, не к месту и выпадающим из общей темы. \"Беседка\" для меня была просто не очень интересной, но вот \"Призрак\" увлек чуть ли не больше основного сюжета книги.Кстати, про сюжет. Понятно, что в нем есть некоторые нелогичные моменты. Понятно, что главный герой - крайне странный человек, который не мог понять очевидные вещи. Я вот сразу поняла :) Про Алису всё было понятно с самого начала, а кто главный злодей, я поняла где-то на середине книги. Но мне было все равно очень интересно. Во-первых, из-за атмосферы, которая сгущалась и нагнеталась. Во-вторых, все-таки сплести все \"ну это понятно\" воедино я по ходу чтения так и не смогла. Очень ждала финала, а он меня просто стукнул мешком по голове и оставил вопрос: \"Эээ... что? А что произошло-то?\". Я пошла читать рецензии и нашла упоминания плохого перевода. Я нашла оригинал и прочитала последние пару страниц на английском. И просто скажите мне, что это было? Переводчик просто взял и выкинул 2-3 предложения, которые объясняли всю суть книги. Еще одно предложение он перевел неправильно. Очень хочется вставить высокомерную фразу, что как переводчик по образованию, я могу вам точно сказать, что нельзя просто взять и выкинуть важное для сюжета предложение из текста. Но откровенно говоря, при чем тут образование, это понимает любой адекватный человек. Просто зачем он это сделал? Не понравился финал? Не понял эти предложения в оригинале? Сюжет просто стал абсолютно противоположным. В оригинале это логичная история с логичным финалом. В переводе это интригующая история с плохим, ничего не объясняющим концом.

Долго я хотела прочитать эту книгу. После \"Тайн замка Роксфорд-Холл\" ожидания у меня были действительно высокими. Ну, в принципе, автор меня и не разочаровал. Семейные тайны, трагедии в прошлом, страшные рассказы, мистика и привидения, расследования и найденные ответы. В общем, настоящая готическая проза.

Долго я хотела прочитать эту книгу. После \"Тайн замка Роксфорд-Холл\" ожидания у меня были действительно высокими. Ну, в принципе, автор меня и не разочаровал. Семейные тайны, трагедии в прошлом, страшные рассказы, мистика и привидения, расследования и найденные ответы. В общем, настоящая готическая проза.

Жил в жаркой Австралии мальчик, который любил читать, но больше всего он любил истории матери про её детство, проведённое в туманной и загадочной Англии.

Жил в жаркой Австралии мальчик, который любил читать, но больше всего он любил истории матери про её детство, проведённое в туманной и загадочной Англии.

Иногда неведение — это благо. Даже если речь о прошлом твоей собственной семьи. Но юный Джерард Фриман, разумеется, не думал об этом, когда пытался разузнать секреты, столь ревностно оберегаемые его матерью. Да и кто бы не заинтересовался на его месте?Мать главного героя поначалу предстаёт почти что женщиной без прошлого. Уже в зрелом возрасте она переехала из Англии в жаркую Австралию, поселилась в унылом, выжженном солнцем провинциальном городке, вышла замуж за ещё более унылого местного жителя и родила своего единственного (вроде бы) ребёнка.Что подвигло её покинуть родину? Что за жизнь у неё там была? Туманные рассказы, будоражившие воображение мальчика, касались безоблачных лет в цветущей Англии, в прекрасном доме, почти поместье, но на поверку рассказы эти оказались более фантазиями, чем реальными воспоминаниями. А с некоторых пор прекратились и они.С тех самых пор, как тринадцатилетний Джерард забрался в тайник матери и нашёл там фотографию неизвестной красивой дамы и мистический рассказ, напечатанный в старом журнале. Казалось бы, ну что в этом такого? Но мать приходит в ярость и навсегда прекращает говорить о своём прошлом — даже в такой, \"фэнтезийной\" форме. Она явно чего-то боится, её страх за сына принимает патологические формы и обрекает мальчика на жизнь в изоляции.Неудивительно, что он с готовностью откликается на предложение стать другом по переписке некой девочки из Англии, его ровесницы. И тут уж даже мать бессильна отнять у него хотя бы такую форму общения и дружбы.Так нередко бывает в жизни — пытаясь избежать опасности или уберечь от неё близких, человек сам подталкивает их на гибельный путь. Неведение Джерарда и его одиночество — дело рук его матери. И именно они толкают мальчика ровно в ту сторону, от которой мать хотела бы держать его как можно дальше.Думаю, это важная мысль и один из основных смыслов романа, хотя тут, конечно, трудно судить, и я не берусь утверждать, что правильно поняла авторский замысел. Да и рассказать правду мать просто не могла… Такую правду детям не рассказывают. Но ей стоило бы, конечно, рассказать хоть что-то, вооружить сына знанием — хотя бы частичным и не вполне верным. Однако она умерла и оставила его одиноким и безоружным.Двадцать лет дружбы и любви по переписке с неведомой девочкой-девушкой-женщиной с далёкой родины, стремление узнать правду о своей матери и истории своей семьи, таинственные рукописи, автором которых была прабабушка Джерарда — всё это ведёт его к развязке, которая обернётся не шуточной смертельной опасностью.Страхи его матери, как оказалось, были вполне обоснованы, хотя она и производила впечатление не совсем адекватного человека. Впрочем… в каком-то смысле она такой и была, и это неудивительно, если принять во внимание её прошлое — то самое, которое она так ревностно оберегала, но сын всё же выяснит правду. На горе ли себе или нет — опять же, трудно судить. Немезида иногда ждёт слишком долго и, к сожалению, может настигнуть не самого виновного, а его потомков. Это несправедливо, но факт.В финале остаётся только сожалеть о лучших годах жизни героя, которые он провёл в погоне за миражом, что обернётся кошмаром. С другой стороны, хочется надеяться, что теперь у него хватит сил начать с чистого листа и прожить свою — настоящую, непридуманную жизнь. Он уже достаточно заплатил за чужие грехи и преступления…Этот роман Джона Харвуда, как и другие его произведения, написан в стиле \"готического\" романа. Повествование ведётся от первого лица. Как и в других романах автора, на самом деле мистики здесь практически нет, хотя она и указана в жанрах. Все странности получат своё объяснение, за исключением, пожалуй, мистического совпадения одного из рассказов прабабушки героя с реальными событиями, которые произойдут с её внучками…Повествование неспешное, с постепенно нарастающим, по мере приближения к развязке, уровнем тревоги и нетерпения при приближении к разгадке.

Иногда неведение — это благо. Даже если речь о прошлом твоей собственной семьи. Но юный Джерард Фриман, разумеется, не думал об этом, когда пытался разузнать секреты, столь ревностно оберегаемые его матерью. Да и кто бы не заинтересовался на его месте?Мать главного героя поначалу предстаёт почти что женщиной без прошлого. Уже в зрелом возрасте она переехала из Англии в жаркую Австралию, поселилась в унылом, выжженном солнцем провинциальном городке, вышла замуж за ещё более унылого местного жителя и родила своего единственного (вроде бы) ребёнка.Что подвигло её покинуть родину? Что за жизнь у неё там была? Туманные рассказы, будоражившие воображение мальчика, касались безоблачных лет в цветущей Англии, в прекрасном доме, почти поместье, но на поверку рассказы эти оказались более фантазиями, чем реальными воспоминаниями. А с некоторых пор прекратились и они.С тех самых пор, как тринадцатилетний Джерард забрался в тайник матери и нашёл там фотографию неизвестной красивой дамы и мистический рассказ, напечатанный в старом журнале. Казалось бы, ну что в этом такого? Но мать приходит в ярость и навсегда прекращает говорить о своём прошлом — даже в такой, \"фэнтезийной\" форме. Она явно чего-то боится, её страх за сына принимает патологические формы и обрекает мальчика на жизнь в изоляции.Неудивительно, что он с готовностью откликается на предложение стать другом по переписке некой девочки из Англии, его ровесницы. И тут уж даже мать бессильна отнять у него хотя бы такую форму общения и дружбы.Так нередко бывает в жизни — пытаясь избежать опасности или уберечь от неё близких, человек сам подталкивает их на гибельный путь. Неведение Джерарда и его одиночество — дело рук его матери. И именно они толкают мальчика ровно в ту сторону, от которой мать хотела бы держать его как можно дальше.Думаю, это важная мысль и один из основных смыслов романа, хотя тут, конечно, трудно судить, и я не берусь утверждать, что правильно поняла авторский замысел. Да и рассказать правду мать просто не могла… Такую правду детям не рассказывают. Но ей стоило бы, конечно, рассказать хоть что-то, вооружить сына знанием — хотя бы частичным и не вполне верным. Однако она умерла и оставила его одиноким и безоружным.Двадцать лет дружбы и любви по переписке с неведомой девочкой-девушкой-женщиной с далёкой родины, стремление узнать правду о своей матери и истории своей семьи, таинственные рукописи, автором которых была прабабушка Джерарда — всё это ведёт его к развязке, которая обернётся не шуточной смертельной опасностью.Страхи его матери, как оказалось, были вполне обоснованы, хотя она и производила впечатление не совсем адекватного человека. Впрочем… в каком-то смысле она такой и была, и это неудивительно, если принять во внимание её прошлое — то самое, которое она так ревностно оберегала, но сын всё же выяснит правду. На горе ли себе или нет — опять же, трудно судить. Немезида иногда ждёт слишком долго и, к сожалению, может настигнуть не самого виновного, а его потомков. Это несправедливо, но факт.В финале остаётся только сожалеть о лучших годах жизни героя, которые он провёл в погоне за миражом, что обернётся кошмаром. С другой стороны, хочется надеяться, что теперь у него хватит сил начать с чистого листа и прожить свою — настоящую, непридуманную жизнь. Он уже достаточно заплатил за чужие грехи и преступления…Этот роман Джона Харвуда, как и другие его произведения, написан в стиле \"готического\" романа. Повествование ведётся от первого лица. Как и в других романах автора, на самом деле мистики здесь практически нет, хотя она и указана в жанрах. Все странности получат своё объяснение, за исключением, пожалуй, мистического совпадения одного из рассказов прабабушки героя с реальными событиями, которые произойдут с её внучками…Повествование неспешное, с постепенно нарастающим, по мере приближения к развязке, уровнем тревоги и нетерпения при приближении к разгадке.

Знаете, что обидно? Это то, как размеренное и последовательное повествование как-то быстро закончилось. Просто-напросто раскрыли основную загадку книги, к которой мы маленькими шажками будем двигаться по ходу книги. Достаточно обидненько. При этом общее впечатление о книге у меня осталось положительное. История меня заманивала: сюжетом и готичным, атмосферным повествованием.История идет от лица Джерарда, мы проживаем с ним всю его жизнь, начиная с девятилетнего возраста. Мы сразу бросаемся в мрачную атмосферу семьи, где слишком много тайн и загадок. При этом все окутано какой-то загачдно-мистической атмосферой. Приятным бонусом для меня было нахождением вместе с героем рукописей его прабабки, которая писала про призраков, а также достаточно предсказательные истории.Что определенно у автора удалось - это задумка и атмосфера. Дополнительно стоит заметить загадки, которые дает автор: у меня появлялось несколько версий событий, все разгадать не смогла. Как бы я не жаловалась на быструю концовку, но до самого конца вся картина не складывается.Отдельно, конечно, стоит отметить какой-то загадочный тупизм героя. Странное воспитание и влияние матери, конечно, дает о себе знать. Но дожить до 35 лет, веря в то, что верил он. Это, конечно, достаточно неправдоподобно. При этом это основная линия книги - потерянная судьба и жизнь. Достаточно сурово.Определенно заметно, что это первый роман автора - он хотел нам показать многое, но у него не удалось до конца связать все ниточки воедино. Поэтому история кажется перенасыщенной одними подробностями, но недостаточно - другими.За атмосферу, задумку, погружение в разные истории и эпохи я говорю автору: \"Спасибо\". Но за странного героя, скомканную концовку, неоконченность хочется его поругать.

Молодой человек начинает дружескую переписку с девушкой-инвалидом, влюбляется в нее, но она естественно стесняется себя и поэтому встречу постоянно откладывает. А ещё у этого молодого человека есть мать, которая ничего не рассказывает про свое прошлое. Конечно же главный герой не может оставить все как есть и начинает разгадывать тайны прошлого своей матери и бабушки. Ему встречаются сказки, наполненные мистикой. Самое классное в этих сказках это таинственные картины, которые на персонажей наводят морок, видения и не отпускают от себя.Переписка и любовь главного героя с девушкой и расследование тайн, казалось, не связаны между собой абсолютно. Но в самом конце эти сюжетные линии схлопываются друг с другом и весь сюжет поворачивается неожиданным образом.Не сказать, что история прям очень захватывающая, но читать было достаточно интересно. Осталась, правда, куча вопросов к логичности поведения например матери главного героя. Начиная с того, что она рассказывала глупые небылицы по свое прошлое,а потом и вовсе перестала отвечать на вопросы сына. Расскажи она хоть что-то про себя, ее сын не ползал бы по ее вещам в поисках разгадки. Хотя и книги бы тогда не было))) Ну а ее грандиозная тайна, ее поведение в прошлом вообще показывает полное отсутствие логики. Ну и в самом конце романа появляется дама опять же с отсутствием логики, хотя ее случай можно объяснить например шизой.Не могу сказать, что роман мне очень понравился. В нем были интересные моменты, в основном это были как раз те сказки. В остальном история оставила после себя ровные эмоции, как бы прочитала, ну и ладно.

Автор изрядно завернул интригу, вывел очень необычных персонажей со странной, если не сказать сумасшедшей мотивацией, кроме того структура романа сама по себе очень интересна, все эти истории в историях, попадающие в руки героя случайным образом, но при этом созвучные его жизни и происходящим в ней событиям. Но вот концовка немного оставила разочарованной. Во-первых, часть с обследованием и подробным описанием дома читать было очень скучно (но только этот отрывок, в остальном интерес оставался на уровне). Во-вторых, проводя расследование и получая зацепки, герой не обдумывает их, что было бы логично, тем более, что повествование ведется от первого лица. От этого возникает ощущение его недалекости. У Джеральда несколько раз появлялся повод усомниться с искренности тех, с кем он переписывался, но мысль о том, что ему лгали прозвучала только после того, как ему сказали об этом прямо в лицо. И в третьих, развязка вышла несколько сумбурной, многое так и осталось за кадром, на усмотрение читателя.

Автор изрядно завернул интригу, вывел очень необычных персонажей со странной, если не сказать сумасшедшей мотивацией, кроме того структура романа сама по себе очень интересна, все эти истории в историях, попадающие в руки героя случайным образом, но при этом созвучные его жизни и происходящим в ней событиям. Но вот концовка немного оставила разочарованной. Во-первых, часть с обследованием и подробным описанием дома читать было очень скучно (но только этот отрывок, в остальном интерес оставался на уровне). Во-вторых, проводя расследование и получая зацепки, герой не обдумывает их, что было бы логично, тем более, что повествование ведется от первого лица. От этого возникает ощущение его недалекости. У Джеральда несколько раз появлялся повод усомниться с искренности тех, с кем он переписывался, но мысль о том, что ему лгали прозвучала только после того, как ему сказали об этом прямо в лицо. И в третьих, развязка вышла несколько сумбурной, многое так и осталось за кадром, на усмотрение читателя.

Это была стрельба на поражение. Три уверенных выстрела в упор. В самое сердце. Я распластана на полу. Считываю блики с зеркальной поверхности потолка и, прикрывая израненное читательское сердце, повторяю «Ничего себе!»Все начиналось вполне безобидно… Джерард Фриман, замкнутый любопытный мальчик живет с матерью и отцом в уединенном уголке Австралии. Его жизнь почти ничем не отличается от жизни любого мальчишки. Он учится в школе, читает книги, а с недавних времен еще и обрел подругу по переписке… И все же Джерард не похож на своих сверстников. В его сердце живет Англия! Мать мальчика, Филлис, родилась в Стейплфилде, чудесном поместье своей сказочницы-бабушки, и надежно сохранила память о тех временах. С ранних лет она одаривает сына увлекательными рассказами о прошлом, наполняя жизнь ребенка особым смыслом и не оставляя в ней места реальности. Потому неудивительно, что после смерти родителей уже взрослый Джерард решает покинуть недружелюбный Мосон и отправиться на туманный Альбион. Он жаждет собственными глазами увидеть Стейплфилд, узнать, что вынудило мать покинуть Англию, а заодно и встретиться с Алисой, своей незримой возлюбленной по переписке…

Это была стрельба на поражение. Три уверенных выстрела в упор. В самое сердце. Я распластана на полу. Считываю блики с зеркальной поверхности потолка и, прикрывая израненное читательское сердце, повторяю «Ничего себе!»Все начиналось вполне безобидно… Джерард Фриман, замкнутый любопытный мальчик живет с матерью и отцом в уединенном уголке Австралии. Его жизнь почти ничем не отличается от жизни любого мальчишки. Он учится в школе, читает книги, а с недавних времен еще и обрел подругу по переписке… И все же Джерард не похож на своих сверстников. В его сердце живет Англия! Мать мальчика, Филлис, родилась в Стейплфилде, чудесном поместье своей сказочницы-бабушки, и надежно сохранила память о тех временах. С ранних лет она одаривает сына увлекательными рассказами о прошлом, наполняя жизнь ребенка особым смыслом и не оставляя в ней места реальности. Потому неудивительно, что после смерти родителей уже взрослый Джерард решает покинуть недружелюбный Мосон и отправиться на туманный Альбион. Он жаждет собственными глазами увидеть Стейплфилд, узнать, что вынудило мать покинуть Англию, а заодно и встретиться с Алисой, своей незримой возлюбленной по переписке…

Мне нравятся романы, где герои раскрывают тайны прошлого своей семьи. Данная книга не стала исключением. Очень интерстно было вместе с Джаредом узнавать о том , что скрывает его мать, о том от чего она бежала из Англии. Попутно, еще пытаясь понять , что же из себя представляет Алиса. Если честно мне было очень жалко главного героя когда все выяснилось. Ведь одно дело, когда наказанными оказываются виновные люди, и совсем другое когда невинным приходится отвечать за чужие грехи.

Тот печальный случай, когда читаешь книгу с интересом, ждешь-ждешь финала, а там автору внезапно надоедает писать, и он сливает все хорошие моменты, тем самым перечеркивая всю историю. Хотя, конечно, и на протяжении всего романа встречаются странности, но на них как-то закрываешь глаза, рассчитывая на классную концовку.Итак, перед нами готический роман, который практически сразу начинается с тайны. Будучи еще совсем маленьким, главный герой находит в запертом ящике у матери фотографию женщины, мать его застает за этим и сильно наказывает. Герой, как и читатель, не понимает этой внезапной вспышки ярости, хотя вскоре становится ясно, что мама героя не слишком адекватна в принципе. Красной линией идет через повествование тема ее прошлого в замечательном английском поместье, из которого она почему-то давно сбежала в далекую Австралию. Но в детстве рассказывала сыну о поместье так много и красочно, что он загорелся желанием увидеть все воочию. И понять, почему же мать променяла такое замечательное место на город, где она никогда не была счастлива. Но потом одна ситуация перечеркивает все. Герой находит себе подругу по переписке, и мать, как только узнает об этом, перестает рассказывать ему о своем прошлом.Вот тут начинаются сюжетные странности, на которые стараешься не обращать внимания, только потому, что любопытство подталкивает читать дальше. Подруга по переписке - больная девочка, живущая в интернате и не желающая встречаться с героем лично, пока не выздоровеет (а у нее больные ноги, и вопрос выздоровления - это вообще вопрос), - становится большой любовью героя. Настолько большой, что он годами только с ней и общается, грезит встречей, похоже, у него и друзей-то других нет. И это неверибельно - что взрослый мужик ни девушками не интересуется, ни серьезных попыток найти эту большую любовь не предпринимает (нет, он там как-то вяло попытался, она ему что-то неубедительное наплела, и у него даже мыслей не возникло, что как бы странно, что его подружки вообще нет ни в каких реестрах, ни в каких интернатах, просто как будто не существует). Вторая мания героя - это мамино прошлое, вот непременно надо раскопать все и выяснить, хотя зачем это ему - не понятно. Но тут в ход идет интересная часть романа - герой периодически находит рассказы, написанные теткой матери, и эти рассказы идут отдельными вставками, самостоятельными историями, как бы вплетенными в общую канву сюжета. Получается красиво и увлекательно, хотя все равно рассказы читаешь побыстрее, чтобы вернуться к основной теме и узнать, чем же там все закончится.И все заканчивается, в целом, уже ожидаемо по ходу сюжета, только ужасно скомканно, где-то притянуто за уши, ну и конечно, не без провалов в логике. Вот например, лично меня сильно покоробило то, что одна женщина оставила наследство другой, а сама пропала, и поверенный, к которому потом эта якобы другая женщина все же приходила, не понял, что это та самая пропавшая? Косяк. Ну и подружка эта по переписке, о которой никто ни сном, ни духом - тоже косяк. А смысл истории с рентгеновским излучением, зачем вообще это было нужно - самый большой и нераскрытый вопрос, ну уж явно же не из-за большой любви родного человека планомерно травить...Резюмируя: книга могла бы быть хорошей, если бы все линии были проработаны как следует, а не как придется. Ну, и иногда все-таки не стоит ради тайны жертвовать логикой и здравым смыслом.

История о человеке, который посвятил жизнь разгадке тайны своей матери. Впервые Джерард столкнулся с секретом лет в 5-6, когда \"случайно\" вскрыл запретный ящичек и нашел фотографию обворожительной незнакомки вместе с рассказом неизвестного автора. Прочитать его он не смог в силу возраста. А вот незнакомкой был очарован. Но мама никаких тайн не раскрыла, да и разговоры о жизни в Англии, откуда она родом прекратила полностью. Жизнь на юге Австралии в городе Монсон давалась с трудом: климат, насекомые, разваливающийся дом. Джерарда одолевали видения с английскими полями и вересковыми пустошами, старинными домами и совершенно другим климатом. Но мама была неумолима, переезд невозможен. Дружба ни с кем не складывалась. Так мальчик жил и грезил до тех пор, пока не получил запрос о переписке с Алисой через Клуб друзей по переписке. И так появилось еще одно наваждение в его жизни. Алиса стала для него отдушиной, с которой он мог обсудить все на свете.По форме - роман включает в себя несколько рассказов неизвестного автора, которые буквально завораживали молодого человека, письма и дневниковые записи. Рассказы понравились. С элементами мистики и отсылкой к ужастикам. Довольно мрачновато, но это и привлекает обычно в таких историях. А сюжет, который автор выстраивает вокруг рассказов показался затянутым. Главный герой, совсем еще молодой человек, не интересуется ничем, кроме маминых дел. Ни девушек, ни друзей. Джерард какой-то ненастоящий получился. Все повествование сконцентрировано на многочисленных тайнах и в конце превращается в кашу.Финал, конечно же мощный, но пока до него доберешься, эффект \"вау\" сходит на нет. В целом, читается легко, но не зацепил, хотя и люблю книги в таком жанре.Давно хотела познакомиться с творчеством автора, в планах еще одно его произведение «Тайна замка Роксфорд-Холл» Джон Харвуд . Может быть с ним повезет.Книга прочитана в рамках игры KillWish и \"Новогодний флешмоб 2020\" за совет благодарю Vsechitalochka

\"Тень автора\" Джона Харвуда не сразу мне понравилась. Сначала роман показался мне скучным и не особо интересным. Но когда я прочитала первую сказку Виолы Хадерли, эдакое произведение в произведении, я уже не могла оторваться от чтения. Мне хотелось узнать как можно больше о семье Джарерда, о всех тайнах его матери, прочитать все сказки его пробабушки. Вся жизнь Джарерда строилась на мечтах - сначала увидеть родину матери, затем увидеть свою загадочную подружку по переписке Алису, и мне было его искренне жаль, когда все во что он верил оказалось ложью. В целом, книга неплохая: интересный сюжет, ореол тайн и секретов вокруг Джарерда и пророческие сказки В.Х. делают ее захватывающей, хоть и не сразу. Роман похож на \"Тринадцатую сказку\" Д. Сеттерфилд - похожая атмосфера повествования, тайны, секреты и необыкновенные судьбы. Стоит почитать.

Австралийский библиотекарь Джерард Фриман – серая мышь. Всю жизнь пытался выйти из-под контроля мамы. Живя в тисках постоянной тревоги и опеки, закомплексованный парень начинает переписку с загадочной англичанкой Алисой Джесселл, прикованной к инвалидной коляске.

Австралийский библиотекарь Джерард Фриман – серая мышь. Всю жизнь пытался выйти из-под контроля мамы. Живя в тисках постоянной тревоги и опеки, закомплексованный парень начинает переписку с загадочной англичанкой Алисой Джесселл, прикованной к инвалидной коляске.

Очень средненько. Местами паршивенько и как-то вообще не цепляюще.

Очень средненько. Местами паршивенько и как-то вообще не цепляюще.

Как же хорошо что это не моё знакомство с автором. Иначе на этом мой интерес к нему сразу же угас. Лайвлиб показывает практически одинаковый рейтинг для этой книги и для Джон Харвуд - Мой загадочный двойник и если последняя мне понравилась, то эта - какая-то скучная ерунда. Я люблю готический романы и понимаю что у них свои законы, но этому не светит даже средний уровень. Автор пытаясь сделать роман интереснее и глубже перестарался с наполнением. Вставки рассказов от бабушки Виолы гораздо интереснее и атмосферное чем весь роман.

Как же хорошо что это не моё знакомство с автором. Иначе на этом мой интерес к нему сразу же угас. Лайвлиб показывает практически одинаковый рейтинг для этой книги и для Джон Харвуд - Мой загадочный двойник и если последняя мне понравилась, то эта - какая-то скучная ерунда. Я люблю готический романы и понимаю что у них свои законы, но этому не светит даже средний уровень. Автор пытаясь сделать роман интереснее и глубже перестарался с наполнением. Вставки рассказов от бабушки Виолы гораздо интереснее и атмосферное чем весь роман.

Вот это как раз тот неприятный случай, когда читаешь книгу, и ведь нравится. Погружаешься в историю, проникаешься событиями, кайфуешь от загадочности и непредсказуемости...

Вот это как раз тот неприятный случай, когда читаешь книгу, и ведь нравится. Погружаешься в историю, проникаешься событиями, кайфуешь от загадочности и непредсказуемости...

Хотела я как-то в далеком 15-ом году найти что-нибудь похожее на завладевшую тогда моим разумом Тринадцатую сказку. Купила Беллмена и Блэка и вот этот вот роман Харвуда. Тогда ещё в моем сознании сильно было убеждение в том, что готические романы - это прямо моя тема, что я по ним гореть буду, как не знаю кто. А потом я прочитала один готический роман и пародию на него. Мне было достаточно.Теперь уже никого не удивляет, что всякая мистика в готическом романе на самом деле лишь чья-то проделка, вроде сюжетов Скуби-Ду, и негодуешь скорее тогда, когда замешана оказывается какая-то там сверхъестественная жижа. Поэтому с самого начала ждешь, чтобы кто-нибудь выбежал из-за угла и закричал: \"Агаааа! Это всё я, это я всё подстроил, это я тебя всё это время пугал!\". И вот ты сидишь, не сильно поддаешься всеобщей атмосфере, а разгадываешь волшебный детективчик, принимая за подозреваемых те пару-тройку героев, что встречаются в реальном сюжете. О личности Алисы я догадалась где-то на середине, в реальный конец так до конца и не верила, уж больно много пробелов осталось в версии главного кхм злодея и его жертв. После всех прекрасных атмосферных рассказов, возвращаться в серую реальность гг вовсе не хотелось, только во флешбеки, так и эту тайную линию не раскрыли должным образом. Обрывок угрозы, обрывок злодейских планов, вот тебе и многолетний план мести, вот тебе и офигенная мотивация. Только что с мотивациями остальных людей во флешбеках, в особенности матери Джерарда, ммм сложно, зачем об этом вообще думать. Я вообще хотел просто рассказы красивые писать, но тут вот как-то пришлось сложить всё в роман, да не очень как-то всё связалось.

Я ожидала чего-то большего от этого романа. Я думала, что там будут тайны, загадки, готика… но для меня это была дешёвая декорация готических романов, а не сама их суть. Мне было скучно и не интересно это читать. Особенно сбивали с толку вставные истории. Первые мне совершенно не понравились: ощущение было граничащим с отвращением, в то время как основной текст романа скорее вызывал нейтральные ощущения. Мне понравилась основная вставная история с де Верой, но на этом всё. Кстати, что касается издания – немного сбивает с толка и порти впечатление, что основной текс набран достаточно крупным шрифтом, а вставные – достаточно мелким. И довольно сложно было переключаться с одного размера на другой из-за чего после вставных историй основной текст казался лучше, так как хотя бы легко читался – буквы-то большие. А вставки, в свою очередь, казались ещё скучнее, из-за того, что глазам приходилось напрягаться сильнее, чем до этого.

Я ожидала чего-то большего от этого романа. Я думала, что там будут тайны, загадки, готика… но для меня это была дешёвая декорация готических романов, а не сама их суть. Мне было скучно и не интересно это читать. Особенно сбивали с толку вставные истории. Первые мне совершенно не понравились: ощущение было граничащим с отвращением, в то время как основной текст романа скорее вызывал нейтральные ощущения. Мне понравилась основная вставная история с де Верой, но на этом всё. Кстати, что касается издания – немного сбивает с толка и порти впечатление, что основной текс набран достаточно крупным шрифтом, а вставные – достаточно мелким. И довольно сложно было переключаться с одного размера на другой из-за чего после вставных историй основной текст казался лучше, так как хотя бы легко читался – буквы-то большие. А вставки, в свою очередь, казались ещё скучнее, из-за того, что глазам приходилось напрягаться сильнее, чем до этого.

Роман у автора дебютный и мне довелось начать знакомство с автором именно с этой книги. Жалею ли я? Нет, конечно, в любом случае книга была у меня в бумажном экземпляре, поэтому читать её всё равно надо было. Харвуд выбрал один из самых лёгких путей написания романа. Не знаешь о чём написать, добавь в книгу рассказы якобы другого автора. Итого мы получаем канву, общую историю и тайну. А в ней еще и содержатся маленькие рассказы. Ну, какие-то не совсем маленькие, а страниц на 40. А это со всеми сопуствующими: новые герои, свой сюжет, тайна и развязка. Ко всем героям надо привыкать, понимать, откуда и зачем взялся тот или иной человек, предмет, ситуация. И лично меня это сильно расстроило. Ну, зачем? И если к рассказу \"Призрак\" претензий вообще нет. Он помог пролить свет на основную тайну, то остальные были вообще ни к чему. Суть сюжета такова, что мальчик, юноша, затем мужчина с детсва любил рассказы своей матери об Англии, о старом доме, в котором она жила с бабушкой. Мальчик проникается всей атмосферой и мечтает узнать, что же было дальше, почему мама покинула эти места и уехала в далекую Автралию. А она не говорит. Понятно, что есть какая-то тайна, о которой совсем не хочется упоминать. И мужчина всеми силами пытается разузнать тайну матери.

Роман у автора дебютный и мне довелось начать знакомство с автором именно с этой книги. Жалею ли я? Нет, конечно, в любом случае книга была у меня в бумажном экземпляре, поэтому читать её всё равно надо было. Харвуд выбрал один из самых лёгких путей написания романа. Не знаешь о чём написать, добавь в книгу рассказы якобы другого автора. Итого мы получаем канву, общую историю и тайну. А в ней еще и содержатся маленькие рассказы. Ну, какие-то не совсем маленькие, а страниц на 40. А это со всеми сопуствующими: новые герои, свой сюжет, тайна и развязка. Ко всем героям надо привыкать, понимать, откуда и зачем взялся тот или иной человек, предмет, ситуация. И лично меня это сильно расстроило. Ну, зачем? И если к рассказу \"Призрак\" претензий вообще нет. Он помог пролить свет на основную тайну, то остальные были вообще ни к чему. Суть сюжета такова, что мальчик, юноша, затем мужчина с детсва любил рассказы своей матери об Англии, о старом доме, в котором она жила с бабушкой. Мальчик проникается всей атмосферой и мечтает узнать, что же было дальше, почему мама покинула эти места и уехала в далекую Автралию. А она не говорит. Понятно, что есть какая-то тайна, о которой совсем не хочется упоминать. И мужчина всеми силами пытается разузнать тайну матери.

Бред сумасшедшего,на мой взгляд!Конец вообще убил

\"Тень автора\" - идеальное осеннее чтиво. Здесь есть все что нужно: тягучее повествование, многослойный сюжет, заброшенный дом и много тайн.Историю главного героя разбавляет многолетняя переписка с таинственной девушкой и рассказы его родственницы из прошлого. Такая многогранность совершенно не сбивает и не портит общего впечатления, а осенняя погода за моим окном, добавляет еще большей атмосферности.Не смотря на некоторую нудятину, книга мне понравилась и я прониклась. Вместе с главным героем я изливала душу Алисе, читала рассказы и бродила по скрипучим половицам старого дома. А концовка произвела неизгладимое впечатление. Книга идеально подойдет для октябрьского чтения. И точно понравится тем, кто любит атмосферу тайн и старых заброшенных домов

Очень неоднозначные впечатления от романа. С одной стороны интересный, хорошо выстроенный сюжет, интригующий и многослойный. С другой стороны еще за треть до конца книги я уже понимала, кто есть кто, и прямо так и хотелось сказать главному герою, ты, дебил! Все же очевидно. Куда ты лезешь? Но он тупил вплоть до самого конца. И лишь на последних страницах осознал, столкнувшись нос к носу с искомым злом.Роман кстати заявлен, как мистика и ужасы. По факту вся мистика (к счастью) в итоге была разъяснена вполне прозаичной и логичной реальностью, а ужасов (опять же, к счастью) не было и вовсе. Обычный такой полуготический, полудетективный романчик, радующий языком, сюжетом, яркими героями, красочными описаниями и... книгами в книге. Что на самом деле слегка подбешивало. Только на одну историю настроишься, а тебе оп и подсовывают один за другим 4 полноценных, не имеющих отношения к главным героям (разве что очень косвенно, своего рода пророчество) рассказа. И так и переключаешься всю книгу с основного сюжета, на фантазии бабушки ГГ.В целом я прочла роман с удовольствием. Читался легко и быстро. Но концовка весьма разочаровала. Надеялась на какой-то более неожиданный поворот сюжета, а не тот, что был прозрачен и предсказуем!

После прочтения на ум приходит только одно слово - галиматья.

После прочтения на ум приходит только одно слово - галиматья.

То самое чувство, когда рассказы-вставки оказались интересней самой книги...В начале я завязла на тяжеловесных описаниях жизни в родном городе главного героя и местечка в Англии, где выросла его мать. Открывающая часть не цепанула абсолютно ничем, даже та загадка, от которой Джерард был сам не свой, заставила только недоуменно приподнять брови. Такое сильное желание, в достаточно раннем возрасте кстати, копаться в прошлом матери, которая многого не договаривает о своем детстве и периоде до женитьбы и не хочет затрагивать эту тему, вскрывает достаточно сильные комплексы главгероя. Я бы даже сказала, серьезные mummy issues, особенно учитывая, что мальчик большую часть жизни провел без присутствия рядом отца, поневоле задумаешься о психологических причинах такого дотошного любопытства. В каких-то моментах, когда Джерард проникал тайком в комнату матери и копался в ее вещах, в поисках неведомых доказательств неведомо чего, становилось неловко, неудобно и не по себе, будто это ты перебираешь чужое \"грязное белье\". Хотя автор, наверняка, пытался достичь другого эффекта - то бишь увлечь тайной...К сожалению, я не увлеклась, и на вялые метания главгероя смотреть было откровенно скучно - вот он переписывается с девушкой, проецируя свои возвышенные и не очень (гормоны, взросление, все дела) фантазии на этот бумажный роман. И тратит на это не пару, не несколько лет, а все юношество и часть взрослой жизни - переписываясь с невидимкой, мутно увиливающей от встречи и прямых ответов и фактически (то есть в базах данных и на страницах документов) не существующей. Это настолько неверибельно, что попросту не интригует. И когда Джерард наконец-таки, проведя энное количество ночей в доме с призраками прошлого его матери, доходит до разгадки главная мистерия этого произведения, повествование окончательно превращается в неразборчивое месиво. Недохоррор, замешанный на дешевом бульварном романе и доведенный до абсурда. И непроходимо тупящий Джерард, до которого личность Алисы доходит вот буквально на последних страницах. И всю дорогу поведение гг вводило в ступор, неестественные реакции, догадливость табуретки, нерешительность в разрешении его, блин, идеи фикс, разительное противоречие в заявленном автором типаже архивариуса-ботаника, воспитанного под крылом мамочки, с его рассуждениями и действиями под конец книги.А вот истории Виолы, вплетенные в повествование, неплохи для своего жанра. Во всяком случае, читаются с любопытством и отдельно воспринимаются, как готичненькие сказки. Сборник с такими мрачноватыми рассказами я бы даже почитала, а вот с этим произведением у меня не особо сложилось.