В дороге

Я все-таки ее дочитала, хотя вторую половину читала по диагонали.Как тут где-то писали, у Керуака ритмичный язык и затягивающий текст. Тягучая атмосферность Кортасара. Но воспитание противится принять травку и девочек как эквивалент матэ и свободы. Абсент и проститутки Ремарка более охудожествлены что ли, а здесь - грубоватая правда \"оттяга\" в его хиповатом смыслеПеречитала свою рецензию на \"Бродяг Дхармы\" - пожалуй, там было больше идейности, хотя более популярно имено \"В дороге\". Немного удивляют хвалебные и воодушевленные рецензии. Хотя опыт показывает, что есть люди, которые рады не вылезать из тусовок и беспорядочных связей, но какие-то там моральные нормы им мешают. Я видела людей, которым никакие нормы не мешают. Может именно поэтому я не так уж восхищаюсь автостопом и этим \"Хиппи, а поехали в Питер\"Единения с природой больше от избушки в лесу, чем от ночи в бареПри этом я понимаю против чего написана эта книга :)

Я все-таки ее дочитала, хотя вторую половину читала по диагонали.Как тут где-то писали, у Керуака ритмичный язык и затягивающий текст. Тягучая атмосферность Кортасара. Но воспитание противится принять травку и девочек как эквивалент матэ и свободы. Абсент и проститутки Ремарка более охудожествлены что ли, а здесь - грубоватая правда \"оттяга\" в его хиповатом смыслеПеречитала свою рецензию на \"Бродяг Дхармы\" - пожалуй, там было больше идейности, хотя более популярно имено \"В дороге\". Немного удивляют хвалебные и воодушевленные рецензии. Хотя опыт показывает, что есть люди, которые рады не вылезать из тусовок и беспорядочных связей, но какие-то там моральные нормы им мешают. Я видела людей, которым никакие нормы не мешают. Может именно поэтому я не так уж восхищаюсь автостопом и этим \"Хиппи, а поехали в Питер\"Единения с природой больше от избушки в лесу, чем от ночи в бареПри этом я понимаю против чего написана эта книга :)

О людях, превративших дорогу — средство достижения цели — в само место назначения. Они настолько обескуражены резвым, \"зигзагообразным\" течением жизни, что особо не выделяют время на бытовые драмы. Да и это было бы кощунственно, когда ты без ума от каждой секунды бытия. Герои живут в принятии и покорности, из состояния Кайфа, в какие бы дебри и передряги дорога не завела (будь то изнурительная работа на хлопковой плантации, чтобы прокормить жену и ребенка или же наслаждение всеми — легальными и не очень — дарами мексиканского рая).

Я сильно подразумеваю, что цитату, определяющую настрой рецензии, скорее всего выбрали все, кто писал об этой истории. А второе, сама история определённо на любителя, и слава всем богам, что я оказалась именно такой читательницей:)Что я знала о битниках? Об этом свободолюбивой субкультуре, о тех парнях, которые закинув ноги на стол, закидывали в себя что покрепче и презирали \"традиционные культурные ценности нации\"? Да практически ничего, увы. А вот теперь, благодаря самому яркому представителю молодёжной тусовки пятидесятников - Керуаку, завеса чуть прикрылась.

Я сильно подразумеваю, что цитату, определяющую настрой рецензии, скорее всего выбрали все, кто писал об этой истории. А второе, сама история определённо на любителя, и слава всем богам, что я оказалась именно такой читательницей:)Что я знала о битниках? Об этом свободолюбивой субкультуре, о тех парнях, которые закинув ноги на стол, закидывали в себя что покрепче и презирали \"традиционные культурные ценности нации\"? Да практически ничего, увы. А вот теперь, благодаря самому яркому представителю молодёжной тусовки пятидесятников - Керуаку, завеса чуть прикрылась.

Ух, это было безумное путешествие. Я так вымоталась, будто действительно всё это время была с ними в дороге. Чтение не далось мне легко, эта книга ужасно утомляет. Сначала я вообще не могла проникнуться к автору добрыми чувствами, и не видела в этом всём никакого смысла, но потом всё-таки поняла, почему многие кричат о важности этого романа. Спасибо за поколение битников, Керуак!

Ух, это было безумное путешествие. Я так вымоталась, будто действительно всё это время была с ними в дороге. Чтение не далось мне легко, эта книга ужасно утомляет. Сначала я вообще не могла проникнуться к автору добрыми чувствами, и не видела в этом всём никакого смысла, но потом всё-таки поняла, почему многие кричат о важности этого романа. Спасибо за поколение битников, Керуак!

Всегда восхищают люди, которые способны на приключения и авантюры.

Всегда восхищают люди, которые способны на приключения и авантюры.

«На дороге/ В дороге» Джона Керуака Читала в электронном формате, за относительно короткий срок (5-6 дней, если считать исключительно те дни, когда удавалось прочитать хотя бы одну главу), если бы не обстоятельства – 2 кошки, работа, ремонт – текст можно одолеть за сутки/два. В книге нет определенного сюжета, нет начала и конца, как сама дорога, едва закончившись все начинается сызнова.Не могу сказать, что книга на меня произвела сногсшибательное впечатление. \"В дороге\" надо читать на одном дыхании, стремительно, без остановок, как само повествование. Это - поток ощущений, эмоций, внутреннего поиска, борьбы, противоречий, которые раздирают изнутри, изводят, заставляют подчиняться одному единственному желанию – поисков смысла жизни, как бы банально это не звучало. И только в постоянном, неугомонном движении, на бешеных скоростях герои повествования, во главе с Дином Мориарти, которого Керуак представляет в образе современного пророка, пытаются догнать и ухватить вечно ускользающую, призрачную цель и обрести равновесие. Местами возникало ощущение некоторого сходства с очень откровенным автобиографическим романом соотечественника Керуака, Генри Миллера «Тропик Рака». В обоих книгах уделяется значительно внимание теме секса, плотского наслаждения, правда у Миллера основной акцент делается именно на этом.Но, главное сходство заключается в том, что как и Миллер, Керуак испытывает невыносимую жажду жизни и старается на собственном опыте пережить, ощутить, охватить всё и вся, бесконечно колеся по Америке и знакомясь с живыми человеческими историями, которые и легли в основу книги. P.S.

«На дороге/ В дороге» Джона Керуака Читала в электронном формате, за относительно короткий срок (5-6 дней, если считать исключительно те дни, когда удавалось прочитать хотя бы одну главу), если бы не обстоятельства – 2 кошки, работа, ремонт – текст можно одолеть за сутки/два. В книге нет определенного сюжета, нет начала и конца, как сама дорога, едва закончившись все начинается сызнова.Не могу сказать, что книга на меня произвела сногсшибательное впечатление. \"В дороге\" надо читать на одном дыхании, стремительно, без остановок, как само повествование. Это - поток ощущений, эмоций, внутреннего поиска, борьбы, противоречий, которые раздирают изнутри, изводят, заставляют подчиняться одному единственному желанию – поисков смысла жизни, как бы банально это не звучало. И только в постоянном, неугомонном движении, на бешеных скоростях герои повествования, во главе с Дином Мориарти, которого Керуак представляет в образе современного пророка, пытаются догнать и ухватить вечно ускользающую, призрачную цель и обрести равновесие. Местами возникало ощущение некоторого сходства с очень откровенным автобиографическим романом соотечественника Керуака, Генри Миллера «Тропик Рака». В обоих книгах уделяется значительно внимание теме секса, плотского наслаждения, правда у Миллера основной акцент делается именно на этом.Но, главное сходство заключается в том, что как и Миллер, Керуак испытывает невыносимую жажду жизни и старается на собственном опыте пережить, ощутить, охватить всё и вся, бесконечно колеся по Америке и знакомясь с живыми человеческими историями, которые и легли в основу книги. P.S.

Сал Парадайз, молодой человек без особых стремлений в жизни, берет немного денег, надевает смешные ботинки и отправляется в путь. Он покидает восточный Нью-Йорк и приезжает в западный Сан-Франциско. Между двумя городами лежит целая страна, множество самых разных людей и их переломанных судеб. Не имеет ни малейшего значения, куда именно едет главный герой. Дело не в городах, а в самом пути. Образованная компания молодых ребят, которым абсолютно нет дела до политики, экономики, денег. Их порой аморальное поведение и сейчас шокирует, страшно представить, как смотрели на битников в пятидесятые-шестидесятые. Они курят, пью без меры, употребляют вещества, разбивают машины, бросают жен и детей, бродяжничают, крадут, кричат, философствуют, флиртуют, а главное не знают, что такое ответственность и обязательства. \"В дороге\" - гимн битников, людей, которые в пику \"американской мечте\" живут и дышат свободой. Я понимаю контекст происходящего в книге, но от этого приятнее она не становится. Идеология \"живи одним днем, а потом умирай с голоду, зато ты весь из себя свободный\" мне непонятна. Бедные жены этих людей! Женщинам досталась незавидная участь: они интересны до тех пор, пока другая девушка не махнет ресницами в сторону их избранников. Спустя миг мужские пятки уже сверкают вдали, а на твоих руках кольцо, ребенок, долги и безрадостное ожидание момента, когда благоверный удосужится вернуться, чтобы потом снова исчезнуть. Терпеть не могу истории о дорожных приключениях. Лично для меня это самое скучное чтение на свете. Керуак - не исключение. Куча ни о чем не говорящих локаций, неизвестных имен и бессмысленных событий. Единственное, ради чего стоит читать роман - это попытка понять и проникнуться самобытной, яркой, по-своему трагичной, но совсем мне не близкой культурой битников.Inst: @bookllock

« – Вы, парни, куда-то едете или просто едете? – Мы не поняли вопроса, а это был чертовски хороший вопрос»Произведение «В дороге» Джека Керуака — классика литературы битников.Прежде чем приступить к этому произведению, читателю ОБЯЗАТЕЛЬНО, на мой взгляд, следует ознакомиться как с историей бит-поколения, так и с биографией самых ярких ее представителей в целом: Керуака, Берроуза и Гинзберга.Приготовьтесь к тому, что главные герои весь путь находятся в состоянии наркотического и алкогольного опьянения и смысл их путешествия вовсе не в познании нового и не в отдыхе, смысл их путешествия — в самом путешествии. Куда, зачем и почему они едут, они не знают. И это прекрасно характеризует послевоенную молодежь Америки — разбитое поколение.В книге тонко чувствуется настроение первых послевоенных лет. Это настроение отображается даже в природе, в диалогах... да во всем!Керуак как бы сквозь строки кричит: «дело в свободе! Наслаждайся свободой! Каждый свободен и волен делать то, что хочет!», но вот беда... роман этот как раз о тщетных попытках найти хотя бы какой-либо смысл остановиться. Кто-то считает Джека Керуака гением, кто-то — обычным бездарным графоманом. К последнему я бы точно его не отнесла хотя бы потому, что после «В дороге» он не написал ничего гениального или стоящего внимания. А «В дороге» не напрасно занесён в ранг культовых классических произведений, которые рекомендуют читать в университетах.

Связав всё, что нажил, последней рубахой

Связав всё, что нажил, последней рубахой

Джек Керуак - один из представителей \"бит поколения\", или \"разбитого поколения\". Среди молодежи конца сороковых годов выделялась группа людей известная своим асоциальным образом жизнь. Они отрицали общественные ценности и стремились к нравственней свободе. Все члены битников вели аморальную жизнь: бесчинствовали, употребляли наркотики, пьянствовали, предавались распутству. У многих из них были проблемы с законом.

Джек Керуак - один из представителей \"бит поколения\", или \"разбитого поколения\". Среди молодежи конца сороковых годов выделялась группа людей известная своим асоциальным образом жизнь. Они отрицали общественные ценности и стремились к нравственней свободе. Все члены битников вели аморальную жизнь: бесчинствовали, употребляли наркотики, пьянствовали, предавались распутству. У многих из них были проблемы с законом.

\"И потом, \"На дороге\" похоже на другое выражение - \"на игле\". Для героев романа, да и для битников вообще, дорога - это была самая толстая и самая долгая игла\"

\"И потом, \"На дороге\" похоже на другое выражение - \"на игле\". Для героев романа, да и для битников вообще, дорога - это была самая толстая и самая долгая игла\"

Чтиво о разбитом поколении без целей в жизни, бестолковых скитаний оказалось не для меня. Отношения с Керуаком вышли натянутыми

Отправляясь в это новое для меня путешествие с героями, я не осознавала, какой это будет трудный путь.Я уже привыкла к тому, что каждая книга издательства необычна, влюбляя меня еще больше с каждым разом.Читая эту книгу, я будто ощущала запах пыльной дороги, бодрящий кофе с заправки, горький вкус несбывшейся мечты.На страницах чувствуется вкус свободы, который опьяняет. Несмотря на то, какой был долгий путь, который я прошла с героями, на последней странице у меня замерло дыхание. Я не могла поверить в то, что все закончилось.Источник

Книга никак не о дороге, по которой движутся из пункта А в пункт Б, в пути сталкиваясь со сложностями, решая проблемы, набираются опыта и взрослеют. Ну или на худой конец - понимают смысл своей жизни или осознают свое место в этой жизни и мире. Нет, это не про это. Это про совершенно противоположное. Тоскливо, грустно, не знаешь, чем себя занять? Беги! Садись на первый попавшийся транспорт и едь на другой конец страны. Вдруг, там станет веселее. О, да, конечно, не забудь найти где-то денег, потому что это только называется \"путешествие автостопом\", а на самом деле у тебя не хватит ни терпения, ни смелости так преодолеть дорогу. Лучше ее пройти под кайфом, с сумасшедшим водителем и в пьяном состоянии. – Ну, Дин, я хочу, чтобы ты минутку посидел спокойно и объяснил мне, зачем это тебе понадобилось ехать через всю страну.Дин только и мог, что покраснеть и сказать:– Ладно, ты же знаешь, как это бывает.– Сал, зачем ты едешь на Побережье?– Да я всего на несколько дней. Мне надо вернуться к началу учебы.Прочитано в рамках игры Дайте две

Эта книга была в одном из списков книг обязательных к прочтению и пробежав глазами по описанию я решила добавить ее в свой вишлист. Я ожидала совсем другого - легкого и быстрого путешествия через Америку. А получила долгую дорогу наполненную размышлениями и пропитанную невероятным количеством алкоголя. Вначале я долго привыкала к стилю изложения, но чем дальше я читала тем больше увлекала меня книга. Произведение интересное, но на любителя. 

Книгу «В дороге» читала в дороге.С первых строк она переносит в 40-е годы Америки. В эти минуты казалось, что за окном моего пригородного поезда не сосны карельского перешейка, а пустыни и огни Сан-ФранцискоКомпания молодых людей идет в след за американской мечтой, постоянно перемещаясь по стране. По началу их поступки кажутся безудержным весельем, ведь они молоды, когда как не  в этом возрасте жить без оглядки назад и заглядывания в будущее. “Не думать о последствиях” - вот их девиз. Но годы идут и ничего не меняется. Вернее не меняется у некоторых героев. Мечты о поездке за океан, так и остаются мечтами, ведь пьянки и веселье сейчас важнее какой-то призрачной мечты, ради которой еще и потрудиться надо. В сторону ушли те, кто поставил свои желания на первое место и посвятил себя им, будь то семья, карьера или умиротворенная жизнь. Ближе к середине книги один из главных героев - Дин, стал раздражать так сильно, что хотелось бросить читать.  Удержалась. Вместо этого решила разобраться почему он так раздражает.Его безрассудство, не уважение к личному пространству друзей (к слову,  их почти не осталось, мало кто захочет вести дела с таким ненадежным человеком) вызывали ненависть. Да и внешне он был не так чтобы привлекателен - постоянно потеющий, с безумным взглядом и сумасшедшими идеями. Хотелось трясти Сэла за плечи и кричать: «Прекрати уничтожать свою жизнь из-за этого человека. Он не уважает тебя, не дорожит твоей дружбой и временем, ему плевать на всех».Но такие люди, люди, которые живут «здесь и сейчас», вносят в нашу жизнь тот самый экшн, изюминку, те моменты , которые мы будем вспоминать до конца своих дней. Без них жизнь была бы скучна и стабильна. Стоит ли водить ли дружбу с такими типами? Каждый решает сам. Если будете, то убедись, что хотя бы ваши тормоза исправны, а то беды не миновать.

Местами было интересно, мне понравились немногочисленные описания природы Америки и дружеская связь героев. Но под конец книги уже было сложно заставлять себя читать. Это именно то произведение, которое язык не поворачивается назвать бессмертной классикой.Соглашусь, такие произведения имеют место быть и для разнообразия их прочитать всё же стоит. Но меня не увлекло ;(

Было очень тяжело читать. Слишком много событий и уточнений для меня. возможно, это из-за того, что мне не нравится такой образ жизни. Герои путешествуют по стране без денег, открываются всю ночь с неизвестными людьми, употребляют наркотики и алкоголь, снимают девочек. У них нет конкретной цели, они безумны.Однако, мне понравилась их свобода, то как они себя чувствуют. То, что они ни к чему не привязаны. И то, как мысляли в те года люди в США.

“Приехал Дин, мы поговорили и поехали колесить по всей Америке, задолбались и вернулись домой х3. Потом мы поехали в Мексику. Потом Дин уехал.” Поздравляю! Только что вы прочитали роман Джека Керуака “В дороге”! Ставьте галочку на LiveLibe / в блокнотике и беритесь за другую книгу! Начиналась книга читать именно в дороге. Думала, что если возьму ее с собой, и путь пролетит незаметно. Ага. Да. Конечно. Усыпляла она меня лучше любого снотворного. Т.к. описание книг я никогда не читаю, то, глядя на обложку и восхищенные отзывы, напечатанные на ней, я почему-то решила, что книга будет философски-печальной. И будет какая-то очень умная аллегория жизни. Может она и была, но мой приземленный ум этого не заметил, к сожалению. Книга мне показалась безвкусной и пустой. Много персонажей, которых не успеваешь обрисовать у себя в голове, как они уже исчезли из повествования и никогда там не появятся. Много событий, по сути своей бессмысленных. Много непонятных поступков. Наверное, так и происходит, когда ты в дороге, и эта книга должна быть такой, как она есть.

“Приехал Дин, мы поговорили и поехали колесить по всей Америке, задолбались и вернулись домой х3. Потом мы поехали в Мексику. Потом Дин уехал.” Поздравляю! Только что вы прочитали роман Джека Керуака “В дороге”! Ставьте галочку на LiveLibe / в блокнотике и беритесь за другую книгу! Начиналась книга читать именно в дороге. Думала, что если возьму ее с собой, и путь пролетит незаметно. Ага. Да. Конечно. Усыпляла она меня лучше любого снотворного. Т.к. описание книг я никогда не читаю, то, глядя на обложку и восхищенные отзывы, напечатанные на ней, я почему-то решила, что книга будет философски-печальной. И будет какая-то очень умная аллегория жизни. Может она и была, но мой приземленный ум этого не заметил, к сожалению. Книга мне показалась безвкусной и пустой. Много персонажей, которых не успеваешь обрисовать у себя в голове, как они уже исчезли из повествования и никогда там не появятся. Много событий, по сути своей бессмысленных. Много непонятных поступков. Наверное, так и происходит, когда ты в дороге, и эта книга должна быть такой, как она есть.

Главный плюс - Америка как она есть, по состоянию на 1947 год, настроения, люди, даже природа. Главный минус - состояние алкогольного/наркотического угара, в котором большую часть повествования находятся герои и не подразумевает сложных предложений и связного изложения мыслей. В принципе, это даже и хорошо - между Джеком и Сэлом \"лезвие не просунешь\", настолько искренней вышла книга.

Главный плюс - Америка как она есть, по состоянию на 1947 год, настроения, люди, даже природа. Главный минус - состояние алкогольного/наркотического угара, в котором большую часть повествования находятся герои и не подразумевает сложных предложений и связного изложения мыслей. В принципе, это даже и хорошо - между Джеком и Сэлом \"лезвие не просунешь\", настолько искренней вышла книга.

Когда я стал перечитывать культовый роман Джека Керуака «В дороге», то не мог и подумать, что управлюсь за два дня. И дело тут не только в таланте писателя, но и в новом переводе Андрея Щетникова. А он, между прочим, способен склонить к иному мнению людей, которые до этого считали «короля битников» обычным графоманом.

Когда я стал перечитывать культовый роман Джека Керуака «В дороге», то не мог и подумать, что управлюсь за два дня. И дело тут не только в таланте писателя, но и в новом переводе Андрея Щетникова. А он, между прочим, способен склонить к иному мнению людей, которые до этого считали «короля битников» обычным графоманом.

Я очень хотела, чтобы эта книга мне понравилась. И в целом, так и произошло, хотя удовольствия при чтении я получила мало. Ситуация как в том анекдоте. 1947. Главный герой, Сал, молодой мужчина, путешествующий по Америке. Мы знаем про него, что он служил во Время второй мировой во флоте. Теперь война кончилась, и у него нет определенного рода деятельности. В начале книги он планирует вернуться на флот, но эта мысль быстро улетучивается в водовороте сумасшествия его друга, Дина. Сал ездит по Соединенным Штатам без определенной цели, из города в город, от одних друзей к другим. И даже в моменты, когда он чувствует, что, кажется, нашел свое место, он раз за разом снова уезжает, потому что по-другому не может. За вихрем ярких будней, наполненных автостопом, пьянками, девушками и весельем, прячется очень глубокая грусть и надежда на спасение. Тема Бога как спасителя здесь одна из главных. Но Бог у Керуака молчит и на контакт не идет. Поэтому друзьям и не сидится на месте. Они надеются, что вот там, за поворотом, их ждет счастливое светлое будущее. Для меня этот роман не о наслаждении свободой, а о тщетных попытках остановиться.Эти поиски были интересными для меня. Но большую часть объема книги все таки составляет \"веселье\" героев, через которое мне было действительно сложно пробираться. Текст очень плотный, и в одном предложении Керуак может описать неделю гулянок. И лучше, чем вихрь и водоворот, сравнения я не могу придумать. Проблема в том, что у меня слабый вестибулярный аппарат. И от Керуака меня укачало.

Гимн поколения битников – \"В дороге\" Джека Керуака.

Гимн поколения битников – \"В дороге\" Джека Керуака.

В 1656 году Диего Веласкес написал картину \"Менины\". Это одна из самых знаменитых картин в мире, ныне хранящаяся в музее Прадо. Сложная и загадочная композиция картины поднимает вопросы об иллюзии и реальности, а также о неопределённости связи между зрителем и персонажами.

В 1656 году Диего Веласкес написал картину \"Менины\". Это одна из самых знаменитых картин в мире, ныне хранящаяся в музее Прадо. Сложная и загадочная композиция картины поднимает вопросы об иллюзии и реальности, а также о неопределённости связи между зрителем и персонажами.

Очень необычная, для меня, книга. Обычно я такое не читаю, но в этот раз послушалась совета и не прогадала. Она мне понравилась,несмотря на то, что некоторые темы вызвали не самые положительные эмоции. Но все это искупал язык автора. Очень легкий, и можно сказать - поэтичный. Да и сюжет, оказался намного \"светлее\" , чем я ожидала. Некоторые места даже вызывали улыбку, но по большей части от повествования веяло какой-то тихой грустью, отчего персонажей становилось жалко.

Не зря ведь роман Керуака \"В дороге \" называют Библией Битников - это пламенное отражение всей сути движения. На протяжении всего романа герои , не претендующие на какое-то высшое общество , веселятся и путишествуют. Это непередаваемая атмосфера движения ни с чем кроме желания, импульса , двигающего тобой как марионеткой. Сразу можно сказать - это произведение далеко не для всех , оно показывает образ жизни , что призериаем многими , в особенности старшими людьми . Однако , отбрасывая снобизм - история диманичная , история интересная и не выдуманная. Герои интересны по-своему и не являют собою один лишь пагубный способ жизни - они нечто большее.