Маленький друг

Анастасия Завозова, переводчица книги, права, аннотация романа способна ввести в заблуждение, потому что никакой это не детектив. Да, есть трагедия в начале, есть попытки найти виноватых, но в конце никто не усадит читателя и не поведает правду. В финале детективных романах всегда есть утешительное \"а на самом деле\", а в реальной жизни вместо этого часто болтаются клочки незаданных вопросов и неполученных ответов. И тогда в довесок к большой трагедии добавляется ещё одна: участникам приходится, смирившись с отсутствием ответа на вопрос \"кто виноват\", искать ответ только на вопрос \"что делать\", собирая себя заново в разверзшейся бездне нестабильности. \"Маленький друг\" – это трагедия ребёнка в семье, живущей прошлым. Двенадцатилетняя Гарриет выросла, назубок зная, что любил и не любил её старший брат, и очень плохо зная себя и окружающий мир. Близкие, которые могли бы хоть как-то помочь в столь нелёгком деле, самоустранились. Они цепляются за ускользающий и привычный им мир (в романе сильны традиции южной готики), и после трагедии их попытки жить прошлым только усиливаются. Девочка одинока, пусть и окружена бесчисленными родственниками, она умна, но всё же ещё ребёнок с буйным воображением, которое почти полностью заменяет ей трезвую оценку реальности. Очень хочется верить, что после всего пережитого Гарриет, хотя бы благодаря внутренним ресурсам, сумеет вырасти, не потеряв себя.Крестики-нолики

Анастасия Завозова, переводчица книги, права, аннотация романа способна ввести в заблуждение, потому что никакой это не детектив. Да, есть трагедия в начале, есть попытки найти виноватых, но в конце никто не усадит читателя и не поведает правду. В финале детективных романах всегда есть утешительное \"а на самом деле\", а в реальной жизни вместо этого часто болтаются клочки незаданных вопросов и неполученных ответов. И тогда в довесок к большой трагедии добавляется ещё одна: участникам приходится, смирившись с отсутствием ответа на вопрос \"кто виноват\", искать ответ только на вопрос \"что делать\", собирая себя заново в разверзшейся бездне нестабильности. \"Маленький друг\" – это трагедия ребёнка в семье, живущей прошлым. Двенадцатилетняя Гарриет выросла, назубок зная, что любил и не любил её старший брат, и очень плохо зная себя и окружающий мир. Близкие, которые могли бы хоть как-то помочь в столь нелёгком деле, самоустранились. Они цепляются за ускользающий и привычный им мир (в романе сильны традиции южной готики), и после трагедии их попытки жить прошлым только усиливаются. Девочка одинока, пусть и окружена бесчисленными родственниками, она умна, но всё же ещё ребёнок с буйным воображением, которое почти полностью заменяет ей трезвую оценку реальности. Очень хочется верить, что после всего пережитого Гарриет, хотя бы благодаря внутренним ресурсам, сумеет вырасти, не потеряв себя.Крестики-нолики

Как же я могла так ошибиться и увидеть книгу совсем не так, как следовало бы. Одно утешение я далеко не одна)). Я слушала аудиофайл в исполнении Игоря Князева. Божественно! Но... мои ожидания свершили свое дело. Я уже мысленно нарисовала себе историю о несчастном и недолюбленном ребенке. И ждала с нетерпением появления того самого \"маленького друга\" из названия. А крючок, который закинула Донна Тартт и который я благополучно я заглотила, работает всегда. Всегда! И как могло быть по другому, ведь в самом начале мне рассказали о трагедии: девятилетний ребенок был найденным повешенным на дереве. Шок и трепет! Это не может быть несчастный случай или самоубийство, ведь волоконный кабель, на котором он был повешен, был слишком толстый, чтобы ребенок мог его согнуть. Где? Недалеко от дома, фактически на глазах двух сестер и под носом у бабушки, трех тетушек, матери, служанки и соседки. Когда? В день матери! Кто? Кто мог совершить такое злодеяние? Какой-то бродяга и, конечно, он пришел с ж.д. станции. Откуда еще может прийти бродяга. Бродяга с волоконным кабелем.Я приняла всё за чистую монету и прошла весь путь. Я плевалась и расстраивалась. Я возмущалась и топала ногами. Мне не нравилось всё видеть в таком чёрном свете. Я была зла!А история (в которой и нет самой истории) оказалась пародией-карикатурой на американский юг. Тонкая рафинированная шутка, в которой есть и доля шутки, куда без же нее. Живо, реалистично и ловко Донна Тарт прошлась по всем устоям юга. И кто мог лучше все подметить если не автор, она там родилась.Я удивлялась, что было сложно идентифицировать время действия. Но юг с его закостенелостями неохотно меняется и крепко держится за свои пережитки.

Как же я могла так ошибиться и увидеть книгу совсем не так, как следовало бы. Одно утешение я далеко не одна)). Я слушала аудиофайл в исполнении Игоря Князева. Божественно! Но... мои ожидания свершили свое дело. Я уже мысленно нарисовала себе историю о несчастном и недолюбленном ребенке. И ждала с нетерпением появления того самого \"маленького друга\" из названия. А крючок, который закинула Донна Тартт и который я благополучно я заглотила, работает всегда. Всегда! И как могло быть по другому, ведь в самом начале мне рассказали о трагедии: девятилетний ребенок был найденным повешенным на дереве. Шок и трепет! Это не может быть несчастный случай или самоубийство, ведь волоконный кабель, на котором он был повешен, был слишком толстый, чтобы ребенок мог его согнуть. Где? Недалеко от дома, фактически на глазах двух сестер и под носом у бабушки, трех тетушек, матери, служанки и соседки. Когда? В день матери! Кто? Кто мог совершить такое злодеяние? Какой-то бродяга и, конечно, он пришел с ж.д. станции. Откуда еще может прийти бродяга. Бродяга с волоконным кабелем.Я приняла всё за чистую монету и прошла весь путь. Я плевалась и расстраивалась. Я возмущалась и топала ногами. Мне не нравилось всё видеть в таком чёрном свете. Я была зла!А история (в которой и нет самой истории) оказалась пародией-карикатурой на американский юг. Тонкая рафинированная шутка, в которой есть и доля шутки, куда без же нее. Живо, реалистично и ловко Донна Тарт прошлась по всем устоям юга. И кто мог лучше все подметить если не автор, она там родилась.Я удивлялась, что было сложно идентифицировать время действия. Но юг с его закостенелостями неохотно меняется и крепко держится за свои пережитки.

Роман Донны Тартт \"Маленький друг\" не для любителей детективов, загадок и многослойных историй. То есть не для меня. Толстенная книга погружает в детский мир приключений и игр, детских переживаний и страхов. Но больше конечно, мир безбашенных ребяческих приключений. До конца дотянуть мне помогла сюжетная линия, скажем так, \"ментально заброшенных родителями детей\". Хотелось понять, в какую сторону развернется развитие ребенка, игнорируемого, а временами чрезмерно опекаемого значимыми взрослыми. Но не до чего вразумительного я так и не дочитала. Вообще весь роман охватывает три месяца лета, а толщиной он обязан нудным, долгим-предолгим описаниям детских шалостей и игр. Повторюсь, это не для меня. Несомненное достоинство книги - богатый язык автора, образность речи и детальность в построении произведения. Перевод несомненно тоже хорош.

12-летняя девочка расследует смерть старшего брата, случившуюся, когда она была еще младенцем. В тот день Робина нашли повешенным на дереве, хотя не прошло и получаса с того момента, как он радостно носился по двору, уворачиваясь от объектива бабушкиной камеры. Никто не сомневается в том, что его убили, хотя убийцу так и не нашли. Гарриетт берется за дело, тем более что у нее уже есть свои подозрения на этот счет.В центре внимания Тартт всегда оказывается тонкая цепочка причинно-следственных связей, она исследует вопрос «как мы к такому пришли?». И в случае с «Маленьким другом» вопрос этот принимает форму не «почему убили Робина?», а «почему его сестра спустя 12 лет решает отомстить за брата, которого не помнит?».Так уж сложилось, что безвременно почивший член семьи всегда рискует стать символом той жизни, что шла себе своим чередом до его смерти. Вот и Гарриетт кажется, что смерть Робина принесла в ее семью разлад, разогнала близких по комнатам, где они каждый наедине с собой оплакивают свою горькую утрату. До взрослеющей в таких условиях девочки никому нет дела. На все это еще накладывается неотвратимо приближающееся взросление и столь же неотвратимо ускользающее детство. Вот и выходит, что загадка смерти Робина начинает казаться причиной всех несчастий семьи, а твердая уверенность в том, что поиск убийцы и месть что-то изменит, становится последним оплотом детства, последней наивной мыслью Гарриет, которая в глубине души уже начинает ощущать всю сложность и неоднозначность мира, но все еще по-детски противится этому пониманию.Очень жаль, что в конце не все читатели наконец «взрослеют» вместе с Гарриетт, которая, сидя в больничной койке, вдруг понимает, что победа зачастую не сильно отличается от поражения. Чинить прошлое, чтобы починилось настоящее - заведомо проигрышная стратегия. Выходит так, что сама попытка удержать детство становиться для нее тем самым билетом во взрослую жизнь. Тонко.Как и всегда, у меня возникают сложности с тем, чтобы сформулировать, о чем же на самом деле этот роман. О трудном взрослении? О том, как мы сами любим обманывать себя, слушая только те слова, что соответствуют нашим представлениям о действительности? О том, как легко разрушить чужую жизнь? О том, как стоит и как не стоит воспитывать детей? О невозможности вырваться из воспитавшей тебя среды? О расовой сегрегации, не сдающей своих позиций на американском юге?При попытке выдернуть одну из этих линий выяснится, что все они тесно связаны и какая-то одна тянет за собой все остальные. В этом есть и определенная трудность, и прелесть. А еще это не дает покоя и заставляет в мыслях вновь и вновь возвращаться к прочитанной истории.Закрываю ушки на все ваши слова о том, что у Тартт много лишнего, ненужного и вообще букв. Она прекрасна.

Городок Александрия, штат Миссисипи. Детство Гарриет и ее сестры проходит в тени трагедии, случившейся с их братом Робином двенадцать лет назад. Страшное и необъяснимое убийство ребенка так и осталось нераскрытым.

Городок Александрия, штат Миссисипи. Детство Гарриет и ее сестры проходит в тени трагедии, случившейся с их братом Робином двенадцать лет назад. Страшное и необъяснимое убийство ребенка так и осталось нераскрытым.

Во время очень долгого чтения этого романа, ни раз приходила в голову мысль о том, как же повезло, что первым со мной случился «Щегол». И то была любовь буквально с первой страницы. Тут тоже начиналось все многообещающе. Все компоненты, что так люблю: маленький Южный городок, этап взросления, не простые герои с психологическими проблемами. Но постепенно медленное, тягучее повествование начало работать в роли неплохого снотворного. В итоге, послевкусие осталось довольно противоречивое. Дело не в том, что обещанное и аннотации «расследование» осталось без ответа. К этому я была подготовлена. К тому же, мне так не показалось. На мой взгляд, Тартт дала понять что же все-таки произошло тем злосчастным днем матери. Может быть большинство читателей так радовалось концу книги, что последние страницы читались через строчку. А может, моё увиденное объяснение не очень жизнеспособно, слишком трагическая случайность. С другой стороны, порой происходят такие совпадения, что нарочно не придумаешь.Однажды летом девочка Гарриет решает найти убийцу своего брата. Наказать виновного в своём одиноком детстве. Я не зря выше слово расследование написала в кавычках. Его тут нет. Гарриет уцепилась за первого, на кого ей указали, ни на миг не усомнившись в своей теории. Итак, расследования нет, а есть несчастный ребёнок, мечтающий нормально поужинать не мороженым. При живых родителях, родной и куче двоюродный бабушек, две сестры оказались сами по себе. Взрослые удовлетворяют базовые потребности детей, ну и ладно. Девочкам же этого, понятно, не достаточно. И всех тут жалко, и всех можно понять. Кроме отца, который, как часто бывает, предпочёл сделать ноги. Мать без посторонней помощи не может справиться с потерей. Бабушка видимо решила больше близко к сердцу никого не подпускать, такой инстинкт самосохранения сработал. Понятно, почему Гарриет со всем подростковым максимализмом ухватывается за идею покарать виновного во всем. К тому же, она теряет ещё двух близких людей, которых чуть ли не единственных искренне любила.Так пересекаются дороги двенадцатилетней девочки с семьёй воров и наркоманов. И если все, что касается Гарриет было довольно интересно, то про братьев показалось затянутым и скучным. Не знаю, зачем Тартт понадобилось столько внимания им уделять. Но что наркотики делают с мозгом, изобразила конечно мастерски. В описаниях она вообще сильна. Все персонажи, будь то бабуля Гам, вечно сонная Элисон или пошловатая мама Хилли, запоминаются и отлично визуализируются. Наверное, стоило рассказать эту историю чуть короче. Спасибо Игорю Князеву, который помог её все же преодолеть. Главное, повторюсь, не начать читать Тартт с «Маленького друга» или не делать поспешных выводов. Потому что, на мой взгляд, она талантливый автор.

Для меня это третий роман Д Тартт и самый не интересный. Интригующее начало, скучная большая часть книги, вроде бы вот развязка... Но нет, она тоже скомканная.

Для меня это третий роман Д Тартт и самый не интересный. Интригующее начало, скучная большая часть книги, вроде бы вот развязка... Но нет, она тоже скомканная.

С романом у меня особые отношения. Им, прочитанным лет девять назад, зажглась любовь к Донне Тартт. С желания поговорить о нем началось знакомство с Либом - впервые зашла на сайт, еще как робкий посетитель. Да тут же и вышла, изумившись, что авторы бойких, недурным языком написанных рецензий, сплошь недовольны книгой, укоряют в том, что она не \"Тайная история\". Им, хотя позже, началось восхищение Настей Завозовой, в моей тогдашней табели о рангах \"девочкой из ЖЖ, которая лучше всех рассказывает о книгах\" - еще не любимым переводчиком (о \"Щегле\" уже на всех перекрестках кричала, что перевод гениален); не главным редактором Сторитела; не ведущей медузовского подкаста с Галиной Юзефович. И вот теперь ее перевод \"Маленького друга\" в формате аудиокниги, прочитанной любимым исполнителем.Уточню, на русский язык роман переведен дважды и недостатки первого по времени перевода Антонины Галль, буде такие есть, не помешали очароваться им. Но первый по времени перевод много короче, словно из книги выброшены целые куски, даже понимаю, из каких мест, хотя не могу представить, по каким соображениям. Перевод фанатичной поклонницы \"Маленького друга\" Завозовой значительно объемнее и с ним от книги не возникает ощущения подвешенности мошкой в янтаре вне пространства и времени - четкая географическая привязка: Александрия, американский Юг; четкая временная - середина семидесятых.Помнится, в первый приход на LiveLib отзывов было на порядок меньше, и тогда девять из десяти рецензентов возмущались невозможностью определиться с местом-временем, словно эта дезориентация была им личным оскорблением. Сегодня полку читателей прибыло, массовость тяготеет к простоте, упреки примитивнее: отчего Донна Тартт так и не раскрыла, кто убил маленького Робина? Но книга не о том, как девочка мстит за убийство брата, и даже не о жизни сонного провинциального южного городка, хотя то и другое среди ее составляющих.А о чем тогда? Ну вот, хуже нет, когда на вопрос: \"О чем книга\", отвечают: \"О нашей жизни\". Но с этим романом лучше не скажешь. Нет, не оговорилась, именно о нашей, как она есть, и всякий найдет в нем свое. Трагедию, в момент разбивающую вдребезги жизнь семьи так, что после уж и не склеить, сколько бы времени ни прошло. Одинокое недолюбленное детство в окружении любезно-равнодушных взрослых, которое не может научить любви. Осознание собственного коренного отличия от большинства сверстников, нежелания идти проторенной кем-то дорогой с полным непониманием, а какая она тогда, твоя? Тяга вернуть потерянный золотой сон Юга-которого-на-самом-деле-не-было, аналог нашей \"России-которую-мы-потеряли\", только потеря здесь воспринимается в разы острее и горше, персонифицируясь в навеки оставшемся ребенком старшем брате, убитом в детстве. Понимаете, о чем я? Робин для Гарриет концентрированная мечта об Эдемском саде, где все любимы и счастливы, а фамильный особняк по-прежнему осиян люстрой из богемского стекла.Стремление найти и покарать убийцу брата превращается в род одержимости, священную рану, ритуальное действо, которое, кто знает, вдруг - да и вернет в полном объеме потерянный рай (нет-нет, не на осознанном уровне, такого рода маниакальные убежденности коренятся глубже). Это лишь один из смысловых пластов книги, которая вся, как немыслимо плотно упакованная в семь сотен страниц жизнь. Можно вычитать горькую социальную правду о невозможности для \"белой голытьбы\" вырваться из убожества своего слоя. Вы же понимаете. что Рэтклиффы в сути куда более талантливы и предприимчивы, чем Кливы-Дюфрены? Только вот, отпущенные на их долю возможности куда уже и специфичнее. Тем не менее, Фариш налаживает метамфетаминовое производство, Юджин пробует подвизаться как проповедник (с его-то внешностью), еще один брат, ныне отбывающий срок, заслужил спортивную стипендию на право обучения в колледже, от которой отказался.А можно серьезный разговор о расовой сегрегации, когда с черными слугами обращаются как с пылью под ногами и даже у любящей всем сердцем няню-домработницу Иду девочки не возникает сомнения, что именно жизнь в убогой хижине подобает этой женщине. Но и она, Ида, которая любит ведь (не может не любить) своих хозяек, не прощает ни черта, и чем это обернется для белых американцев завтра - как знать, никто ничего не гарантирует.Или мирная старость с одиночеством, которое не в тягость, когда есть скромная финансовая

С романом у меня особые отношения. Им, прочитанным лет девять назад, зажглась любовь к Донне Тартт. С желания поговорить о нем началось знакомство с Либом - впервые зашла на сайт, еще как робкий посетитель. Да тут же и вышла, изумившись, что авторы бойких, недурным языком написанных рецензий, сплошь недовольны книгой, укоряют в том, что она не \"Тайная история\". Им, хотя позже, началось восхищение Настей Завозовой, в моей тогдашней табели о рангах \"девочкой из ЖЖ, которая лучше всех рассказывает о книгах\" - еще не любимым переводчиком (о \"Щегле\" уже на всех перекрестках кричала, что перевод гениален); не главным редактором Сторитела; не ведущей медузовского подкаста с Галиной Юзефович. И вот теперь ее перевод \"Маленького друга\" в формате аудиокниги, прочитанной любимым исполнителем.Уточню, на русский язык роман переведен дважды и недостатки первого по времени перевода Антонины Галль, буде такие есть, не помешали очароваться им. Но первый по времени перевод много короче, словно из книги выброшены целые куски, даже понимаю, из каких мест, хотя не могу представить, по каким соображениям. Перевод фанатичной поклонницы \"Маленького друга\" Завозовой значительно объемнее и с ним от книги не возникает ощущения подвешенности мошкой в янтаре вне пространства и времени - четкая географическая привязка: Александрия, американский Юг; четкая временная - середина семидесятых.Помнится, в первый приход на LiveLib отзывов было на порядок меньше, и тогда девять из десяти рецензентов возмущались невозможностью определиться с местом-временем, словно эта дезориентация была им личным оскорблением. Сегодня полку читателей прибыло, массовость тяготеет к простоте, упреки примитивнее: отчего Донна Тартт так и не раскрыла, кто убил маленького Робина? Но книга не о том, как девочка мстит за убийство брата, и даже не о жизни сонного провинциального южного городка, хотя то и другое среди ее составляющих.А о чем тогда? Ну вот, хуже нет, когда на вопрос: \"О чем книга\", отвечают: \"О нашей жизни\". Но с этим романом лучше не скажешь. Нет, не оговорилась, именно о нашей, как она есть, и всякий найдет в нем свое. Трагедию, в момент разбивающую вдребезги жизнь семьи так, что после уж и не склеить, сколько бы времени ни прошло. Одинокое недолюбленное детство в окружении любезно-равнодушных взрослых, которое не может научить любви. Осознание собственного коренного отличия от большинства сверстников, нежелания идти проторенной кем-то дорогой с полным непониманием, а какая она тогда, твоя? Тяга вернуть потерянный золотой сон Юга-которого-на-самом-деле-не-было, аналог нашей \"России-которую-мы-потеряли\", только потеря здесь воспринимается в разы острее и горше, персонифицируясь в навеки оставшемся ребенком старшем брате, убитом в детстве. Понимаете, о чем я? Робин для Гарриет концентрированная мечта об Эдемском саде, где все любимы и счастливы, а фамильный особняк по-прежнему осиян люстрой из богемского стекла.Стремление найти и покарать убийцу брата превращается в род одержимости, священную рану, ритуальное действо, которое, кто знает, вдруг - да и вернет в полном объеме потерянный рай (нет-нет, не на осознанном уровне, такого рода маниакальные убежденности коренятся глубже). Это лишь один из смысловых пластов книги, которая вся, как немыслимо плотно упакованная в семь сотен страниц жизнь. Можно вычитать горькую социальную правду о невозможности для \"белой голытьбы\" вырваться из убожества своего слоя. Вы же понимаете. что Рэтклиффы в сути куда более талантливы и предприимчивы, чем Кливы-Дюфрены? Только вот, отпущенные на их долю возможности куда уже и специфичнее. Тем не менее, Фариш налаживает метамфетаминовое производство, Юджин пробует подвизаться как проповедник (с его-то внешностью), еще один брат, ныне отбывающий срок, заслужил спортивную стипендию на право обучения в колледже, от которой отказался.А можно серьезный разговор о расовой сегрегации, когда с черными слугами обращаются как с пылью под ногами и даже у любящей всем сердцем няню-домработницу Иду девочки не возникает сомнения, что именно жизнь в убогой хижине подобает этой женщине. Но и она, Ида, которая любит ведь (не может не любить) своих хозяек, не прощает ни черта, и чем это обернется для белых американцев завтра - как знать, никто ничего не гарантирует.Или мирная старость с одиночеством, которое не в тягость, когда есть скромная финансовая

Составив мнение по двум другим книгам о Донне Тартт, для меня ее имя стало своеобразным знаком качества. Очень импонирует, что каждый свой роман она пишет 10 лет. На этот раз, не обратив внимание на аннотацию – мне было не важно даже содержание, приступила к книге. Тем не менее, в аннотации, как и в начале «Маленького друга», говорится об убийстве мальчика, причем убийца так и не найден. Логично тогда, что в процессе чтения убийца будет вычислен. Фиг вам! Сказать, что я разочарована, ничего не сказать. Что было не важным в начале, стало важным в конце по причине тягомотности книги, чтобы придать хоть какой-то смысл чтению.Долго запрягали, долго ехали и никуда не приехали. Вот такие у меня сложились отношения с книгой. Главной фигуранткой, от лица которой излагается ход событий с определенного времени, становится Гарриет Клив-Дюфрен, самая младшая сестра Робина. У девчонки сильный, бойцовский характер. Да что толку, пока она мала, за ее жизнь несут ответственность другие. И особенно не очень кто и хочет эту ответственность нести. Вокруг нее аура запущенности, никому ненужности, упадничества. И нелюбви. Непросто в такой ситуации взрослеть и расти нормальным человеком. Но она справляется. Попутно находя на свою голову жесткие приключения, от которых сама и страдает, еле-еле оставаясь в списках живых, что является удивительным фактом. Удивительный факт и то, что две девочки, Гарриет и ее сестра Эллисон, при существовании живых родителей и целого сонма престарелых тетушек, являясь потомками богатой фамилии – оказываются вовсе без присмотра и ухода, предоставленными сами себе, не лучше детей каких-то белых нищих прощелыг. И с уходом их негритянской домработницы в доме Кливвов прямо бедственное положение. Чуть менее подробно, чем о девочке, в романе освещается семья Рэтклиффов – этаких отщепенцев, братьев с дурной наследственностью. Про них мне было вовсе не интересно. Еще со страниц меня атаковало целое полчище змей. Пришлось как-то адаптироваться и к змеям (по крайнем мере, к книжным я привыкла и читала почти без содрогания). Но книга, на этот раз, не затягивала, к тому же была неприятной. Только в последние 2/3 содержания появился живой интерес, хоть какое-то сочувствие к переживаниям девочки, осознание ее полного одиночества. Я посчитала, всё, что было до этого момента – это было длительное вхождение и подготовка, но развязки, в нормальном плане, как я ее понимаю, так и не случилось. Коли содержание не зацепило, моей целью было получить именно развязку. Видела в чужих рецензиях, чем можно объяснить смерть Робина, вполне допустимое объяснение, кстати. Но я сторонник более ясного изложения, а не домыслов и додумываний за автором. Чтобы прочитать 1900 страниц ридера и остаться в дураках, к такому была не готова, знаете ли.

Составив мнение по двум другим книгам о Донне Тартт, для меня ее имя стало своеобразным знаком качества. Очень импонирует, что каждый свой роман она пишет 10 лет. На этот раз, не обратив внимание на аннотацию – мне было не важно даже содержание, приступила к книге. Тем не менее, в аннотации, как и в начале «Маленького друга», говорится об убийстве мальчика, причем убийца так и не найден. Логично тогда, что в процессе чтения убийца будет вычислен. Фиг вам! Сказать, что я разочарована, ничего не сказать. Что было не важным в начале, стало важным в конце по причине тягомотности книги, чтобы придать хоть какой-то смысл чтению.Долго запрягали, долго ехали и никуда не приехали. Вот такие у меня сложились отношения с книгой. Главной фигуранткой, от лица которой излагается ход событий с определенного времени, становится Гарриет Клив-Дюфрен, самая младшая сестра Робина. У девчонки сильный, бойцовский характер. Да что толку, пока она мала, за ее жизнь несут ответственность другие. И особенно не очень кто и хочет эту ответственность нести. Вокруг нее аура запущенности, никому ненужности, упадничества. И нелюбви. Непросто в такой ситуации взрослеть и расти нормальным человеком. Но она справляется. Попутно находя на свою голову жесткие приключения, от которых сама и страдает, еле-еле оставаясь в списках живых, что является удивительным фактом. Удивительный факт и то, что две девочки, Гарриет и ее сестра Эллисон, при существовании живых родителей и целого сонма престарелых тетушек, являясь потомками богатой фамилии – оказываются вовсе без присмотра и ухода, предоставленными сами себе, не лучше детей каких-то белых нищих прощелыг. И с уходом их негритянской домработницы в доме Кливвов прямо бедственное положение. Чуть менее подробно, чем о девочке, в романе освещается семья Рэтклиффов – этаких отщепенцев, братьев с дурной наследственностью. Про них мне было вовсе не интересно. Еще со страниц меня атаковало целое полчище змей. Пришлось как-то адаптироваться и к змеям (по крайнем мере, к книжным я привыкла и читала почти без содрогания). Но книга, на этот раз, не затягивала, к тому же была неприятной. Только в последние 2/3 содержания появился живой интерес, хоть какое-то сочувствие к переживаниям девочки, осознание ее полного одиночества. Я посчитала, всё, что было до этого момента – это было длительное вхождение и подготовка, но развязки, в нормальном плане, как я ее понимаю, так и не случилось. Коли содержание не зацепило, моей целью было получить именно развязку. Видела в чужих рецензиях, чем можно объяснить смерть Робина, вполне допустимое объяснение, кстати. Но я сторонник более ясного изложения, а не домыслов и додумываний за автором. Чтобы прочитать 1900 страниц ридера и остаться в дураках, к такому была не готова, знаете ли.

Это божественно!..Дальше отзыв можно не читать.⠀Ну, лааадно, пытливый проказник, следующие слова из букв для тебя.⠀Пока я лишь познакомилась с госпожой Тартт - попала в руки всего одна книга - но я никак не могу отойти от какого-то благоговения. Это гениальный роман, серьёзно. Всё такое неспешное - обычная жизнь обычной девочки - нет привычного сюжетного сердцебиения, которое заставляет жить и читаться даже литературно-нищие романы. Но парадокс в том, что еле прощупываемый пульс этой книги не делает её мёртвой и, уж тем более, неинтересной - напротив, он раскрывает удивительный писательский талант автора во всей красе.⠀Хороший писатель-реалист даст фору любому фантасту (что не отменяет моей любви к фантастике). Потому что удерживать читателя в книге значительно проще, если сюжет лихорадит от событий. И нередкоописание оных не нуждается в вокабулярной искусности автора (глаголы ведь наше всё).⠀Суть да дело: жизнерадостного девятилетнего Робина находят повешенным во дворе своего дома. Его младшая сестра Гарриет слишком мала, чтобы сохранить это в памяти, но став подростком в атмосфере вечных воспоминаний о брате, решает любыми средствами найти и наказать убийцу. Мрачно, да? А вот и нет! Читайте скорее, никаких спойлеров.⠀Я мечтаю научиться воспринимать свою жизнь так, как пишет Тартт - когда повседневность в её интерпретации не даёт отложить книгу на ночь. Когда привычные будни становятся чем-то бо́льшим. Когда по-детски свежее восприятие реальности подкрепляется знанием мира и людей.⠀5 очень Довольных Лен из 5.

В самой обычной американской семье произошло страшное несчастье. В майский праздничный день - «День Матери» находят девятилетнего мальчика Робина, повешенным во дворе собственного дома. Спустя 12 лет после этого чудовищного события младшая сестрёнка Робина Гарриет, путём совершенно незначительных сведений, в основе которых лежат обычные разговоры, решает (а вернее даже убеждает себя в этом), что знает, кто убийца её брата. И с этого дня у неё появляется навязчивая идея, что именно она должна отомстить виновнику.

В самой обычной американской семье произошло страшное несчастье. В майский праздничный день - «День Матери» находят девятилетнего мальчика Робина, повешенным во дворе собственного дома. Спустя 12 лет после этого чудовищного события младшая сестрёнка Робина Гарриет, путём совершенно незначительных сведений, в основе которых лежат обычные разговоры, решает (а вернее даже убеждает себя в этом), что знает, кто убийца её брата. И с этого дня у неё появляется навязчивая идея, что именно она должна отомстить виновнику.

Аннотация \"Маленького друга\" Донны Тартт нагнетает интрижную интригу и обещает подростковое расследование в лучших традициях серии \"Черный котенок\" из моего детства: девятилетнего Робина находят повешенным во дворе родительского дома. Убийцу так и не находят. И вот спустя много лет его маленькая сестра решает найти и покарать преступника.Чувствуете, да? Чувствуете? Детективом повеяло! Вы уже ощущаете аромат расследований и тайн? А вот фиг вам. Донна Тартт или кто там писал эту аннотацию показывают нам средний палец (метафорически, разумеется) и отправляют нас читать здоровенный роман о трудностях взросления, о проблеме отцов и детей со всеми вытекающими.Главная героиня, конечно, пытается вести расследование, но, надеюсь, она не станет следователем, когда вырастет, ибо методы у нее очень сомнительные. На основе одного слуха она решила, что брата убил соседский наркоман и, вцепившись в бедного нарика, как клещ, чуть не угробила парня.Мы так и не узнаем, что же случилось с несчастным Робином много лет назад. Ответа не будет, серьезно, вы можете расходиться. Я почти расплакалась, когда это осознала. Да, в жизни тоже много нераскрытых преступлений, но если я захочу о них узнать, я включу НТВ. Донна, ну за что ты так со мной?Я без ума от манеры повествования автора еще с первой книги. Ее слог - восторг, каждое слово бьет точно в цель. Она безукоризненно создает атмосферу, я буквально видела этот сонный тихий городок. Драма об одиноком подростке, о разрушенной семье, о сломанных взрослых и непонимании сама по себе показалась мне интересной. НО МНЕ ОБЕЩАЛИ НЕ ЭТО!Я разочарована как ребенок, которому подарили на Новый год не то, что он просил. Да, подарок хороший, полезный и в яркой упаковке, но я хотела не этого! Не надо так.

Ну, Ё МаЁ. Ну и нуднятина. Даже писать много не буду. В прошлом году читал Тайную историю, и это была отличная история, которая оставила хорошее впечатление. Здесь же диаметрально противоположное мнение. Я начал читать в надежде, что это будет, что-то похожее на Тайную историю, но увы. Я бросил её недочитанной, ибо засыпал на каждой главе, которую я читал. Мне было совершенно не интересно, утомительно, не впечатляюще, в общем скука смертная.Друзья, у кого проблемы со сном, это будет лучшим снотворным.Прошу простить, но более мне сказать нечего.Всё выше сказанное абсолютно ИМХО.

Многое пишут в интернет сообществах книголюбов об этой писательнице. Что говорить, волна интереса к ней сейчас велика, и обоснованная, признаю. Поскольку автор сегодняшнего обсуждаемого романа - редкий в наше время писатель, который публикует свои книги раз в десяток лет...

Многое пишут в интернет сообществах книголюбов об этой писательнице. Что говорить, волна интереса к ней сейчас велика, и обоснованная, признаю. Поскольку автор сегодняшнего обсуждаемого романа - редкий в наше время писатель, который публикует свои книги раз в десяток лет...

Очередной прекрасный роман Д. Таррт. Динамичный, интригующий, из разряда тех, из-за которых опаздывают на работу и проезжают остановки. Написан умно и живо. Одно начало чего стоит. В относительно благополучной семье нашли повешенным/повесившимся девятилетнего мальчика...Что мог сделать 9-летний, и его убили? Или неужто его жизнь была столь беспросветна, что он совершил самоубийство?

Очередной прекрасный роман Д. Таррт. Динамичный, интригующий, из разряда тех, из-за которых опаздывают на работу и проезжают остановки. Написан умно и живо. Одно начало чего стоит. В относительно благополучной семье нашли повешенным/повесившимся девятилетнего мальчика...Что мог сделать 9-летний, и его убили? Или неужто его жизнь была столь беспросветна, что он совершил самоубийство?

Книгу стала читать случайно,нашла на книжных полках подруги. И могу сказать, что не смотря на всеобщий хейт,мне понравилось. Книга повествует о трудности взросления, о том, как тяжело расти подросткам, которые должны быть сильными, которые вроде не живут на улице, но страдают из-за семейных проблем Главная героиня - просто порожает своей стойкостью и силой духа,жизнь научила её быть сильной, она старается, но в подростковом возрасте это не получается, она сильный боец, но ещё маленький ребёнок.  Мне нравится в книге эта атмосфера семейных разборок, мысли подростка, эмоции.Если вы за этим, можете остаться и наслаждаться. Но если вы за детективом, это не к вам, даже начинать. не стоит ибо он там совершенно не развит и действует скорее как фон, нежели главный сюжет. Пол книги расследования стоят на месте, а потом передвигается еле еле.

/Маленький друг/ максимально автобиографичная книга. По крайней мере в том, что касается мыслей и переживаний девочки. Дом, который душит все живое, который гасит эмоции и поглощает крики. Стопки газет, сужающие пространство. Мать, не вылезающая из депрессии, ее редкие энергетические всплески, которые приносят больше вреда, чем пользы. А за окном мир, полный прекрасного, меняющегося и недоступного. Ощущение, что жизнь проходит мимо тебя. Все что-то и зачем-то делают, радуются жизни, не обременяют себя размышлениями, потому что у них нет давящей тайны, которая, как плесень, покрывает все вокруг себя. Как хорошо Донна Тартт все это расписала. Зависть, желание присоединится к этим бодрым, энергичным людям, желание вырваться на волю из этого душного подземелья.

/Маленький друг/ максимально автобиографичная книга. По крайней мере в том, что касается мыслей и переживаний девочки. Дом, который душит все живое, который гасит эмоции и поглощает крики. Стопки газет, сужающие пространство. Мать, не вылезающая из депрессии, ее редкие энергетические всплески, которые приносят больше вреда, чем пользы. А за окном мир, полный прекрасного, меняющегося и недоступного. Ощущение, что жизнь проходит мимо тебя. Все что-то и зачем-то делают, радуются жизни, не обременяют себя размышлениями, потому что у них нет давящей тайны, которая, как плесень, покрывает все вокруг себя. Как хорошо Донна Тартт все это расписала. Зависть, желание присоединится к этим бодрым, энергичным людям, желание вырваться на волю из этого душного подземелья.

Аннотоция в книге готовит нас к детективному расследованию, мы уже ожидаем встретить прототип Нэнси Дрю с последующим раскрытием преступления. Но алмазная Донна предлагает нам всем обломиться.Завязка: погибает ребенок, и спустя туеву хучу лет, его младшая сестра решает выяснить, кто в этом виноват. Выясняет она тем способом, что слышит звон да не знает где он. Иначе говоря, ей просто попался под руку какой-то несчастный наркоман, на которого свешивают всех собак (а он ни сном, ни духом, что ему шьют убийство). Девочка маленькая, да удаленькая, уцепившись за бедного нарика, она уже не успокаивается, пока не доводит его до паранойи.Развязки не будет. Совсем. Потому что. Повествование просто прекращается в один прекрасный момент, как бы намекая, что мол, в реальности всегда так – и убийца не всегда находится, и логики в событиях может не быть, и вообще, это вам роман взросления, а не детектив бульварный. Да, это роман взросления, но до меня не дошло, почему при этом нельзя намекнуть читателям, кто убил этого ребенка. Кто-то пишет, что мол, намеки были… Я их не увидела в упор. Сдаюсь, не смогла разгадать всей сути замысла автора. Написана книга прекрасно, мне очень нравится манера Тартт излагать свои мысли. Только иногда очень уж издалека заходит, бывает, запутаешься в тексте, как в занавеске, потом забудешь к чему все шло. Но в целом – очень атмосферно. Мораль романа такова – нужно ответственно относиться к воспитанию детей и хранению оружия. А если то и другое пустить на самотек, то и сам черт потом не разгребет последствия (на самом деле мораль там другая, но в каждой шутке есть доля шутки).

Так и не поняла, кто же все таки убил маленького Робина...

Так и не поняла, кто же все таки убил маленького Робина...

Начав читать книгу, я знала, что от неё ждать. Вернее, чего не ждать. Расследования жестокого и загадочного преступления, которое происходит в начале романа.

Начав читать книгу, я знала, что от неё ждать. Вернее, чего не ждать. Расследования жестокого и загадочного преступления, которое происходит в начале романа.

Книга занимательная и очень трогательная, потому что про детей. А детей и животных, как известно, переиграть невозможно, и Донна Тартт активно этим пользуется. Правда, детской свободы и непосредственности книге, на мой взгляд, не хватает. Автор регулярно отвлекается на \"взрослые\" частности: тут надо подробно и еще подробнее описать быт и нравы аристократичных бабушек главной героини, тут - рассказать о значении церкви и религии в жизни героев, а здесь расставить социальные акценты (как никак место действия - Американский Юг):

Книга занимательная и очень трогательная, потому что про детей. А детей и животных, как известно, переиграть невозможно, и Донна Тартт активно этим пользуется. Правда, детской свободы и непосредственности книге, на мой взгляд, не хватает. Автор регулярно отвлекается на \"взрослые\" частности: тут надо подробно и еще подробнее описать быт и нравы аристократичных бабушек главной героини, тут - рассказать о значении церкви и религии в жизни героев, а здесь расставить социальные акценты (как никак место действия - Американский Юг):

Взялась читать это произведение так как появилась в библиотеке она,а не всеми известный «Щегол».Его ещё прочитаю(«Щегол»).А эта книга читалась долго,но конца ждала с большим интересом. Удивил не то слово финалом. Ожидала более зарвершающего сюжета,но мысль протекающая весь путь на поверхности-дети не должны так расти как показано здесь,каждый сам по себе.Лишний раз обниму своих и расцелую-это так важно всем. Любовь и значимость родных:неотъемлемая часть жизни.Дети -цветы жизни,и мы им нужны. А  для ознакомления порекомендую.

«Маленький друг» - история двух больших монструозных семей южан из разных социальных слоев. В каждой куча родственников, у всех со всеми дрязги. В богатой семье дети немного заброшены, но любимы. Скелеты в шкафах, семейные трагедии в комплекте. Фокус рассказа постоянно перемещается с персонажа на персонажа, с прошлого на настоящее. Подсвечены известные проблемы южных штатов: белые бедняки, отношения с цветным населением, медленное умирание старого города вместе со смертью его промышленности. И отличный пейзаж: жара, москиты, змеи, красная пыль и густые тропические заросли у заболоченной реки. Как трибьют Тому Соейру, не по-детски приключающиеся дети. При таком многообразии с книгой трудно заскучать, читается увлекательно. Однако при внимательном рассмотрении, общая картина не складывается. Не ясна цель, с которой автор рассказывает эту историю. Для себя я отнесла книгу в зарисовке воспоминаний о детстве, которая умело драпируется взрослыми проблемами. Сильный эффект производит неискушенность ребенка, не осознающая трагедии взрослой жизни, но вовлеченная в нее.Неприятное впечатление оставило то, что все характеры описываются пессимистично. Автор дает образ героя, цельный, выпуклый, очень натуралистичный, но на переднем плане одни недостатки. Эдит слишком бесцеремонная, Аделаида ветреная, Тэт отстраненная, Либби с заниженной самооценкой, и так далее… Не близкое мне восприятие людей. Я бы даже назвала его незрелым. Зачем так носиться с обидой на то, что люди такие как они есть? Вообще вся история – это тяжкий груз, а передача ее читателю, позволяет немного облегчить ношу. Прямо как с бабушкой поговорить...Пока читала книгу, все нравилось. Я не ждала от Тартт детектива или триллера, так что меня вполне устроил объемный очерк о характерах двух разных семей из городка в штате Миссисипи. Но оглядываясь на прочитанное, понимаю, что это чтение ничего во мне не оставило. Лишь несколько образов тускнеют на глазах. С образами всегда так. Читала «Тайную историю» несколько лет назад, но сейчас я отчетливо вспоминаю то основное, что составило для меня суть книги. С «Маленьким другом» совсем не так. Не сказать, что «Маленький друг» сложнее «Тайной истории». Они очень похожи, слеплены из одного теста, только начинка у «Друга» преснее.

\"... победа зачастую ничем не отличается от поражения.\"Мне сложно было читать эту книгу, а сейчас тяжело говорить о ней.

\"... победа зачастую ничем не отличается от поражения.\"Мне сложно было читать эту книгу, а сейчас тяжело говорить о ней.

Книга оставила очень неоднозначное впечатление. С одной стороны, написана она хорошо: язык достаточно выразителен, яркие художественные образы, интересные характеры, поднятые проблемы - серьезные и достойные рассмотрения. Вот только не нужно было помещать это произведение в рубрику \"триллеры\", да еще и давать не оправдывающую ожидания аннотацию... Все-таки жанр триллера предполагает определенные правила игры. Здесь же нет никакого развития интриги, загадка убийства ребенка так и не разрешается, да и само повествование лишено внутренней динамики. Это, скорее, социально-психологический роман в духе \"критического реализма\", но никак не триллер и тем более не детектив.

У Донны Тартт как обычно: все держится на персонажах. Видела отзывы про то, какой захватывающий сюжет. На мой взгляд, это не так. Дело в том, что вся книга построена на рефлексии. Каждое событие существует не для того, что бы двигать сюжет, а для того, что бы продемонстрировать эмоциональную реакцию. Мы видим, как происходящее влияет на девочку (главную героиню), как события книги сломали ее мать, как меняется бабушка.

У Донны Тартт как обычно: все держится на персонажах. Видела отзывы про то, какой захватывающий сюжет. На мой взгляд, это не так. Дело в том, что вся книга построена на рефлексии. Каждое событие существует не для того, что бы двигать сюжет, а для того, что бы продемонстрировать эмоциональную реакцию. Мы видим, как происходящее влияет на девочку (главную героиню), как события книги сломали ее мать, как меняется бабушка.