Призраки

Как рядовому читателю мне понравилось. Было интересно. Посему оценка именно такая, какая есть. Но если разбирать на составные части, то это лажа :DСюжет притянут за уши. Таким персонажам не поверил бы даже под дулом пистолета. Они совершали слишком глупые поступки, мотивации которых - нет (именно логичной мотивации). Понятное дело для чего это сделано, но можно было бы и проработать. Сами по себе герои не шаблонные, но полностью состоят из ярлыков. Даже их имена это ярлыки к их историям. Они лишь играют свою роль в произведении, но жизни в них нет. Тут уж не знаю виноват перевод или сам Паланик, но написано простенько. Будто идёт обычный поток мыслей. Без обработки. Часто идут повторения. Все рассказы в сборнике идут на один манер. Не появляется чувства, будто это сам персонаж рассказывает. Не проникаешься как-то этим, видимо, сам автор не ставил себя на их место.Различные мерзопакости где-то уместны и вызывают эмоции (пусть и отвращение, но мы, как вид людской, питаемся этими эмоциями), а где-то совсем лишние, будто автору их приходится писать, чтоб соответсовать своему образу. Заметил несколько ляпов в самом сюжете. Например: зачем они старались найти нового злодея? В книге это объясняется тем, что прошлый - умер. Но далее по тексту им это не мешает приплетать мёртвого человека к каким-то событиям. Понравилось многообразие сфер задействованных в книге. Автор везде пробежался и всем подгадил немного. Некоторые рассказы уж очень понравились, но вместе с тем, было много проходных. Сама конструкция рассказов в романе мне зашла на ура. Есть итоговая мораль про то, что мы не умеем распоряжаться своим временем и скучаем без страданий, из-за чего ищем себе своего собственного \"дьявола\". Или сквозная мысль всего произведения о том, что у каждого есть свои истории - призраки, которые используют нас, а иногда и мы их. Это я кратко и только о некоторых, но суть в том, что посыл для читателя явно присутствует и он хорош. Но опять же. Читать было интересно, поэтому оценку занижать смысла не вижу.

Невероятная, страшная и смешная история, которую каждый рассказывает по-своему.

Невероятная, страшная и смешная история, которую каждый рассказывает по-своему.

\"Мы все желаем самовыразиться. Никто не хочет быть забытым\" - написал Чак Паланик в \"Дневнике\", а потом в \"Призраках\" показал, насколько может быть мелочным и низменным это желание. Автор почти по-толстовски говорит о том, что все счастливые люди счастливы одинаково, а каждый несчастный человек несчастлив по-своему. И вот, чтобы запомниться, чтобы люди тебя полюбили, стали о тебе говорить, чтобы получить свою минуты славы, человеку необходимо иметь свою ужасную, леденящую душу историю, из которой так и сочится боль.Этим и занимаются герои произведения - 17 писателей, оказавшихся запертыми под одной крышей. Потому ли их 17, что в нумерологии это число обозначает активное вмешательство высших сил в судьбу человека, или же всё это случайность - неизвестно. Собираются-то они с, казалось бы, благой целью - написать свои шедевры. Но вся ирония в том, что нет ничего интереснее, чем сама жизнь. Поэтому и заняты эти герои мыслями, как бы понесчастнее выйти из этой ситуации, какие страдания испытать, как посильнее себя изувечить, лишь бы продать историю подороже, лишь бы рейтинги росли и не падали.На самом деле Чак Паланик в этой книге занимается тем же самым, пытается описать всё происходящее, как можно более мерзко, чтобы привлечь внимание читателя. В общем-то, та же спекуляция на эмоциях читателя, которую отчаянно желают пустить в ход его персонажи.Повествование строится достаточно необычно и поначалу выглядит кашеобразно. Основная линия, которая местами превращается в сюр, перебивается отдельными рассказами каждого героя о нелёгкой судьбе. И вывод из этих историй, что жизнь ни разу не простая штука. Хотя, конечно, размышления о смысле жизни вместе с острой иронией над обществом потребления не всегда сочетаются.А секрет популярности любой рассказанной истории автор тоже определяет достаточно просто - это естественное желание человека подсматривать за чужой жизнью. Возможно, писатель, пишущий о писателях, - это сообраз читателя, слишком серьёзно воспринимающего книжного персонажа.Иронично, сатирично и саркастично рассказывать о том, что быть счастливыми не модно и скучно - это здорово. Но когда в какой-то момент тебе слишком серьёзно начинают доказывать, что мир - дерьмо, хочется ответить: \"Да я знаю\". И лучшие шутки здесь не те, которые нарочито выставляются напоказ, в которых все должны узреть остроумие автора, а те, которые стоят в сторонке, как яркие диваны, обтянутые леопардовыми шкурами, но покрыты паутиной, прекрасная аллюзия.

В «Призраках» необычная структура повествования. Впрочем, авторский стиль легко узнаваем. Роман состоит из основной линии сюжета и сборника рассказов. В центре повествования 17 человек, которых изолируют на три месяца. Их помещают в заброшенный театр. Цель такого досуга – написание литературного шедевра. Каждый из них хочет стать знаменитым писателем или сценаристом. Параллельно главному сюжету мы знакомимся с рассказами, написанными участниками этого семинара. Замкнутое пространство и окружение из необычных личностей должно помочь им открыть в себе писательские способности.Паланик использует интересный прием, когда каждый персонаж имеет прозвище согласно своему рассказу. Например, новеллу «Кишки» рассказывает человек по имени «Святой без кишок». Еще есть Леди Бомж, Мать Природа, Граф Клеветник и так далее. И все они что-то рассказывают. Про «Кишки» я слышал давно и только сейчас добрался до этого «шедевра». История получилась шокирующая. Знаю, что многим этот рассказ не нравится. Всё просто. «Кишки» – это возможно аллегория на героиновую зависимость. Подростки ищут новых ощущений, но платят за это потерей здоровья. Если на рассказ смотреть с этого угла, то история кажется не такой трешовой. Из всего написанного больше всего понравился рассказ «Ящик с кошмарами».К сожалению, формат сборника – это не мой формат. Я люблю проникаться сюжетом и проживать его длительное время. А когда события пролетают быстро и люди мелькают один за другим, то и в памяти мало, что остаётся. Я бы не советовал читать «Призраки» тем, кто не любит Чака Паланика или до этого его не читал. Произведение это больше для фанатов, которые уже знают писателя вдоль и поперек. Их не проймешь ничем, не испугаешь дикими сценами. Меня иногда расстраивает, когда Паланика воспринимают прямолинейно и поверхностно. Или не отделяют персонажей от автора. Ведь он часто использует аллегории. А мерзости скорее написаны для отрезвляющего эффекта, нежели ради самой мерзости. Писатель берет изнеженного читателя и открывает ему глаза на многое. Вытаскивает его из скорлупы. Ломает границы и шаблоны. Другой вопрос, если автор создает собственный шаблон и становится его заложником. Тогда это не совсем хорошо. Автор начинает использовать одинаковые клише. Поэтому рано или поздно начнется творческий спад, а у читателя появится пресыщение. Отзывы на другие книги Паланика:

В «Призраках» необычная структура повествования. Впрочем, авторский стиль легко узнаваем. Роман состоит из основной линии сюжета и сборника рассказов. В центре повествования 17 человек, которых изолируют на три месяца. Их помещают в заброшенный театр. Цель такого досуга – написание литературного шедевра. Каждый из них хочет стать знаменитым писателем или сценаристом. Параллельно главному сюжету мы знакомимся с рассказами, написанными участниками этого семинара. Замкнутое пространство и окружение из необычных личностей должно помочь им открыть в себе писательские способности.Паланик использует интересный прием, когда каждый персонаж имеет прозвище согласно своему рассказу. Например, новеллу «Кишки» рассказывает человек по имени «Святой без кишок». Еще есть Леди Бомж, Мать Природа, Граф Клеветник и так далее. И все они что-то рассказывают. Про «Кишки» я слышал давно и только сейчас добрался до этого «шедевра». История получилась шокирующая. Знаю, что многим этот рассказ не нравится. Всё просто. «Кишки» – это возможно аллегория на героиновую зависимость. Подростки ищут новых ощущений, но платят за это потерей здоровья. Если на рассказ смотреть с этого угла, то история кажется не такой трешовой. Из всего написанного больше всего понравился рассказ «Ящик с кошмарами».К сожалению, формат сборника – это не мой формат. Я люблю проникаться сюжетом и проживать его длительное время. А когда события пролетают быстро и люди мелькают один за другим, то и в памяти мало, что остаётся. Я бы не советовал читать «Призраки» тем, кто не любит Чака Паланика или до этого его не читал. Произведение это больше для фанатов, которые уже знают писателя вдоль и поперек. Их не проймешь ничем, не испугаешь дикими сценами. Меня иногда расстраивает, когда Паланика воспринимают прямолинейно и поверхностно. Или не отделяют персонажей от автора. Ведь он часто использует аллегории. А мерзости скорее написаны для отрезвляющего эффекта, нежели ради самой мерзости. Писатель берет изнеженного читателя и открывает ему глаза на многое. Вытаскивает его из скорлупы. Ломает границы и шаблоны. Другой вопрос, если автор создает собственный шаблон и становится его заложником. Тогда это не совсем хорошо. Автор начинает использовать одинаковые клише. Поэтому рано или поздно начнется творческий спад, а у читателя появится пресыщение. Отзывы на другие книги Паланика:

От Паланика, благодаря его бешеной популярности в 2000-х годах, я бегала долго и безнадежно. Это был тот случай, когда известность книги/ автора очень отталкивала ( так было у меня и с Харпер Ли и ее пересмешником). И вот, года два назад со мной случился неплохой \"Уцелевший\". Теперь вот взяла в библиотеке \"Призраки\". Которые понравились гораздо больше.Для начала - у Паланика завораживающий шаманский ритм текста. Сперва я погрузилась в книгу настолько, что пришлось себя тормознуть, чтобы окончательно не провалиться в эту темную притягательную вселенную. Парочка слов о сюжете. Писательский семинар. 3 месяца в полной изоляции от внешнего мира. 17 человек, надеющихся сотворить свой шедевр. И загадочный наставник, который, конечно же, не так уж прост. Стоит отметить, что Паланик мастер именно малой прозы- истории участников удались на славу. Такие разные, прекрасно-безумные в своей одержимости. У каждого своя сумасшедшая история, увлекающая с первых же строк. ( Только с мисс Апчхи, по-моему, у автора не вышло, ну да ладно,). Кульминация, хоть и предсказуемая, но запоминающаяся. И мне очень понравилось, что в \"Призраках\" несколько смысловых пластов: здесь и о том, на что некоторые готовы ради минуты славы, о творческом процессе, как люди любят купаться в своей боли, выставлять ее напоказ, не желая хоть что-то изменить в своей жизни. Страшная книга. Настолько, что вызывает восторг. Местами мерзкая ( чего только стоит рассказ \"Кишки\"), но в то же время гипнотическая, написанная с невероятной фантазией и смыслом. Не знаю, лучшая ли это книга Паланика, но, безусловно, одна из сильнейших его работ. Да здравствуют книги в оранжевой обложке! На очереди Берджесс, Коупленд и Джонатан Тригелл.

Несколько раз пытался подробно написать про «Призраков» Паланика, но каждый раз быстро заканчивал и всё удалял. Потому что весь роман как американские горки, только моменты затишья несравненно коротки с моментами, когда ты весь на измене и глаза ускоряются лишь бы быстрее дочитать до следующего затишья. Это такой текст, когда нервам хватает только буквенной информации и воображение отказывается подключаться, потому что... да потому что нафик оно надо.

Вторая книга Чака, которая попала мне в руки.

Вторая книга Чака, которая попала мне в руки.

Первое знакомство с Палаником. Не так он крут, как о нём написано на обложке книги. Для меня точно. Мне хочется браниться. Все 17 человек в этом романе являются писателями?! Знаю, писатели не идеальны. Но как же это омерзительно! Сначала моему внутреннему мазохисту это даже понравилось. О, кстати, не кушайте перед чтением ничего, ибо вас может стошнить. У меня вот теперь на всю жизнь отвратительная ассоциация со словосочетанием \"ловить жемчужины\".

Первое знакомство с Палаником. Не так он крут, как о нём написано на обложке книги. Для меня точно. Мне хочется браниться. Все 17 человек в этом романе являются писателями?! Знаю, писатели не идеальны. Но как же это омерзительно! Сначала моему внутреннему мазохисту это даже понравилось. О, кстати, не кушайте перед чтением ничего, ибо вас может стошнить. У меня вот теперь на всю жизнь отвратительная ассоциация со словосочетанием \"ловить жемчужины\".

В очередной раз убеждаюсь, что Паланик – гений малой прозы. Именно в «Призраках» это заметно лучше всего, потому что здесь отдельные рассказы вплетаются в канву полноценного романа. Истории героев завораживают – они страшные, смешные, ироничные и всегда меткие. Интересно, что некоторые из них являются отражением событий, предшествующих заточению в поместье, а другие – чистая выдумка.Что до основного полотна... Тут впечатления смешанные. Сюжетной линии нет, как таковой. Герои просто бродят по поместью, периодически умирая и делая что-то мерзкое. Поместье является лишь сценой для историй персонажей. Понятно, что это некая метафора творческих мук. Ты стараешься сделать из своей жизни годный контент, набрать подписчиков и собрать лайки. Ты готов даже отрезать себе что-нибудь и съесть это – всё ради признания, ради популярности, ради любви аудитории. И последний выживший получит ее всю, безраздельно…

Как-то я смотрел видео, где из шерсти больной собаки доставали опарышей. Ей под кожу ввели дозу обезболивающего, после чего она крепко заснула и перестала чувствовать боль. По крайней мере, визуально. На видео она будто просто спала. После этого врач, вооруживший резиновыми перчатками, стал неторопливо выдавливать из нее залежавшихся опарышей. С каждый нажатием из ее огромных и многочисленных пор выдавливались белые и жирные личинки. У собаки был настолько обезвоженный вид, что местами шерсть ее полностью облезла, а открытые участки кожи все были утыканы паразитами. Настоящий ад для трипофоба. Под конец видео из собаки достали целую миску поганцев, разбухших от высосанной крови. В свое время Чехов писал о необходимости \"выдавить из себя раба\". Паланик занят сразу обеими этими вещами. Он избавляется от внутреннего раба, выдавливая углубившихся в плоть опарышей. Две цели - куча примеров из жизни. В своей сравнительно небольшой книге Паланик успел коснуться сразу множества тем. Правда, видение у автора своеобразное. Во всем он в первую очередь видит лишь отрицательные стороны.К примеру, если речь идет о журналистике, телевидении и СМИ в целом, то он пишет о бесчувственных телевизионщиках, которым наплевать на людей и думающих лишь о том, как бы срубить денег на идиотах-потребителях. По Паланику, сами зрители ничем не лучше последних. Зрители хотят мяса, крови, насилия. Они не хотят читать и видеть добрые новости. Зрители хотят изнасилований, самоубийств, пожаров, хотят самосуда над педофилом. Им нравится смотреть на опарыши, вылезающие из больной и измученной собаки. Это дает им чувство облегченности, будто из тебя достали паразита, будто это ты освободился от гноя. Выражение \"Kill the rich\" уже стало крылатым. Нам нравится читать о том, что в доме очередного богача, \"сосущего кровь народа\", обнаружен золотой унитаз. Еще больше нравится нам читать о том, что сейчас его лишат этого унитаза (даже если он не из золота, и даже если этого унитаза и в помине нет). А как мы любим читать о том, что насильника и педофила на зоне уже заждались? Бальзам на душу, когда ты понимаешь, что ему за все придется заплатить. За каждую боль, причинённую ребенку, за каждую его слезу, насильника будут драить и драить, пока он сам не превратиться в последнюю вещь. Летов говорил, \"любит наш народ всякое говно\". Любим, ибо в жизни этого добра хватает навалом, и даже если ты не будешь его трогать, то в один прекрасный день оно само заляпает тебя. Загадит ботинки, испачкает низ брюк, одним словом, достанет тебя.Паланик похож на зеркало людских пороков. Вот ты думаешь, что ты такой чистюля, а на самом деле ты лишь пульсирующий кусок мяса и нервов. Ты погряз в своих низменных инстинктах, и будь ты белым американцем, живущем в Оклахоме, или чернющим индийцем, обитающем в далеком Бомбее - все равно ты соткан из той же гнилой материи. Никакого \"человек - это звучит гордо\", никакого \"венца творения\". Персонажей Паланика стоит назвать \"людьми без прикрас\". То есть, если говорить начистоту, это изображение людей такими, какие они есть на самом деле. Все мы не без греха, вот только говорим об этом не так часто.

хох... это был интригующий/ захватывающий/ незабываемый трип по вселенным личных переживаний каждого персонажа. в каких-то моментах приходилось подавлять тошноту. было гадко, но хотелось продолжать читать, было любопытно узнать, что произойдет далее, как вообще все эти судьбы связаны между собой, что их ожидает в этом, удаленном от всего мира, театре. возможно даже, что это и есть отличительная черта паланиковской литературы - мерзко/гадко/неприятно, но ужасно увлекательно. от развязки я ожидала большего, но, увыахиох, получилось, что получилось /слегка разочаровалась в самой концовочке, но это не критично/

Ну всё кароч, записывайте меня в ряды паланиковцев. Ну серьезно, я окончательно прониклась. Мне и раньше он нравился, мне близок его стиль, я очень люблю Ирвина Уэлша (дозированно

Начну с того, что мне было очень тяжело читать эту книгу. Я мучал ее пол года, наверное. Затаскал до того, что обложка вся обтрепалась. Мне нравились определенные мысли в книге, как это часто бывает у Паланика - уникальные мысли. Только из-за этого я и продолжал чтение. Но стиль его чересчур тяжелый, это особенно чувствуется в некоторых его книгах.

Начну с того, что мне было очень тяжело читать эту книгу. Я мучал ее пол года, наверное. Затаскал до того, что обложка вся обтрепалась. Мне нравились определенные мысли в книге, как это часто бывает у Паланика - уникальные мысли. Только из-за этого я и продолжал чтение. Но стиль его чересчур тяжелый, это особенно чувствуется в некоторых его книгах.

Невероятная, страшная и смешная история, которую каждый рассказывает по-своему. Двадцать три \"человека искусства\", которые приняли заманчивое предложение на три месяца отрешиться от мирской суеты и создать шедевры - а попали в ад! Полуразрушенный подземный готический театр, в котором нет ни электричества, ни отопления... Еда на исходе... Помощи ждать неоткуда... Выживает сильнейший!**************************А так все хорошо начиналось. И даже где то углядела \"Долгую прогулку\"

Эта книга похожа на литературную версию просмотра всех трех фильмов о человеческой сороконожке подряд или, возможно, одновременно. Но это, вероятно, еще хуже. Эта книга не поддается фильму. Если бы его снимали, никто бы не пришел.

Эта книга похожа на литературную версию просмотра всех трех фильмов о человеческой сороконожке подряд или, возможно, одновременно. Но это, вероятно, еще хуже. Эта книга не поддается фильму. Если бы его снимали, никто бы не пришел.

Чак Паланик-больной на голову. С таким смаком описаны все подробности убийств, гниения, что откуда вытекает и кто кого как убивал....Как будто автор имеет большие практические навыки в этом.

Чак Паланик-больной на голову. С таким смаком описаны все подробности убийств, гниения, что откуда вытекает и кто кого как убивал....Как будто автор имеет большие практические навыки в этом.

Давайте на одну секунду глянем суперскую аннотацию: Так вот, нет. Ничего подобного. Это не было страшно. Это не было жутко и даже не было смешно. Это было мерзко и неправдоподобно.

Давайте на одну секунду глянем суперскую аннотацию: Так вот, нет. Ничего подобного. Это не было страшно. Это не было жутко и даже не было смешно. Это было мерзко и неправдоподобно.

Мне уже надоело читать Паланика, пребывать в бешеном восторге весь процесс чтения и рыдать от великолепия ближайшие пару месяцев после завершения. Но так уж это работает.

Мне уже надоело читать Паланика, пребывать в бешеном восторге весь процесс чтения и рыдать от великолепия ближайшие пару месяцев после завершения. Но так уж это работает.

Призраки- Чак Паланик

Призраки- Чак Паланик

Семнадцать человек принимают предложение \"мелкого злобного гения\" отрешиться на три месяца от всего мира для создания литературных шедевров!

Семнадцать человек принимают предложение \"мелкого злобного гения\" отрешиться на три месяца от всего мира для создания литературных шедевров!

Формат книги необычен (покрайней мере для меня). Кроме сюжетной линии действий, каждый персонаж является \"на сцену\" со своим рассказами. Именно эти истории цепляю.Разные люди с разными историям съезжаются для создания литературных шедевров - таков сюжет. Но после прочтения книги для меня он выглядел иначе - разные люди сбегают от своих историй. Меня впечатляла жизнь героев в большом запертом театре, то чем они руководствовались при каких-либо действиях, их потери ради какой-либо цели.

Формат книги необычен (покрайней мере для меня). Кроме сюжетной линии действий, каждый персонаж является \"на сцену\" со своим рассказами. Именно эти истории цепляю.Разные люди с разными историям съезжаются для создания литературных шедевров - таков сюжет. Но после прочтения книги для меня он выглядел иначе - разные люди сбегают от своих историй. Меня впечатляла жизнь героев в большом запертом театре, то чем они руководствовались при каких-либо действиях, их потери ради какой-либо цели.

Человек не может жить без конфликта. Без войны. Без крови и насилия. Это наша естественная тяга к жестокости, она заложена природой. Нам нужно смотреть новости и видеть в них убийства, чрезвычайные происшествия, аварии, катаклизмы. Мы хотим больше деталей, больше смертей и истязаний.

Человек не может жить без конфликта. Без войны. Без крови и насилия. Это наша естественная тяга к жестокости, она заложена природой. Нам нужно смотреть новости и видеть в них убийства, чрезвычайные происшествия, аварии, катаклизмы. Мы хотим больше деталей, больше смертей и истязаний.

Семнадцать человек принимают предложение отрешиться на три месяца от внешнего мира, чтобы создать литературные шедевры. Но это время превращает их жизнь в настоящий кошмар!

Семнадцать человек принимают предложение отрешиться на три месяца от внешнего мира, чтобы создать литературные шедевры. Но это время превращает их жизнь в настоящий кошмар!

Читала несколько лет назад ее , и со временем забыла о чем она так пару историй только запомнила,а спустя время книга попала ко мне в руку, решила перечитать ее.

Читала несколько лет назад ее , и со временем забыла о чем она так пару историй только запомнила,а спустя время книга попала ко мне в руку, решила перечитать ее.

Не питая пиетета к маргинальными героям и ситуациям, культовый фильм в свое время до конца не досмотрела. а уж о том, чтобы прочесть одноименный роман и речи не шло. \"Паланик? Это который \"Бойцовский клуб\"? Я такое не читаю\". Но в жизни ты либо идешь, либо стоишь на месте - кому что ближе. Мне нравится идти: узнавать новое, примеривать к себе - какой ты, на хрен, читатель, если можешь воспринимать книги лишь ограиченного диапазона? Это как мнить себя путешественником, пару раз съездив в Турцию all inclusive или знатоком вин, отведав пару-тройку сортов. Хочешь понимать - читай всякое.Потому \"Прираки\". Некий толстосум предлагает семнадцати талантливым, но пока неизвестным литераторам двухмесячную творческую командировку. Условия: полное погружение, отсутствие связи с внешним миром, общение только между собой и один чемодан, который можно захватить, законченное произведение на выходе. Сказка? С поправкой на ветер. Золотые горы и банановые острова как выяснилось, за рамками предложения. А в рамках: заброшенный готический театр на окраине, заложенные кирпичом оконные проемы, замурованные двери, отсутствие телефона, но вдоволь быстрозамороженной еды, есть водопровод. электричество, стиральная машина, сушилка, микроволновка. Творите, господа! Попутно можете строить свою любовь или еще чего. Как на вилле Диодати, помните? Ну, Байрон, Шелли, Мери Шелли, Джон Полидори - дождливый июнь, отпуск летит к чертям, только и остается, что читать вслух готические романы или... попробовать написать что-то свое. Результат положил начало вампирской литературе и НФ механистического направления. Так-то у бывших на той вилле тоже ничем хорошим не кончилось, но то много после памятного июня, приступайте. Только вот, дело в том, что концепция Дома 2, могучей кучки, передвижников. импрессионистов и прочего Серебряного века не умещается в восприятие наших героев. \"Славы и денег много и хватит их на всех\" - слишком сложный посыл. \"Выживает сильнейший\" и \"Герой должен быть один\" - такова отправная точка для всех вместе и каждого в отдельности. События развиваются по принципу шоу на выбывание или банки с тарантулами - как вам больше нравится. Никак не нравится? Мне вот тоже большей частью. Потому что ни происходящее с героями, ни рассказанные ими истории (такой антидекамерон) не лежат в понятийной плоскости \"нравиться\". В основном эмоциональный диапазон в пределах: \"жуть\", \"омерзительно\", \"шокирующе\", \"гадость какая\". Странным образом притягательно, при том. Как так получается? Ну, наверно Паланик все же Мастер. И он умеет рассказывать истории. И у него уникальный стиль: эти короткие предложения - минимум прилагательных, максимум глаголов, повторяющиеся фразы (\"припевы\"), предельно циничный чернющий юмор. Не Ирвин Уэлш - более элегантно и рафиниованно, но тоже за пределом. Стоит сказать пару слов о структуре. Рассказчик - безличное \"мы\", основное действие перемежается ретроспективами - историями отдельных персонажей, каждому из которых предшествует стихотворение, характеризующее его. Паланик чертовски обаятелен и у меня отчетливое впечатление - он служит Белизне, таким вот своим способом. Жемчужина романа - рассказ \"Кишки\".Искренняя благодарность tortila за давнюю рекомендацию.

Я предполагала, что этому автору есть, что сказать этому миру, что он не глуп и не плосок. Многие годы, была уверена, что не стоит мне его читать. Но вот решила всё же познакомиться. Надо было остановиться на второй мысли и не идти дальше. Мне и правда не стоит его читать. Откровенно говоря, я и не читала. Если бы не прекрасный голос чтеца - я бы никогда не дослушала аудиокнигу. Сама бы я её точно не дочитала. На слух мне удается от чего-то абстрагироваться, чего никогда не позволили бы глаза.

Я предполагала, что этому автору есть, что сказать этому миру, что он не глуп и не плосок. Многие годы, была уверена, что не стоит мне его читать. Но вот решила всё же познакомиться. Надо было остановиться на второй мысли и не идти дальше. Мне и правда не стоит его читать. Откровенно говоря, я и не читала. Если бы не прекрасный голос чтеца - я бы никогда не дослушала аудиокнигу. Сама бы я её точно не дочитала. На слух мне удается от чего-то абстрагироваться, чего никогда не позволили бы глаза.

Как посоветовать кому-то эту книгу и не прослыть сумасшедшей. Как выразить ту глубину изумления, потрясения и даже восторга и знать, что человек, поверивший тебе, на первых десяти страницах прочитает историю про кишки. И если вы не читали это произведение, вы не можете себе представить, что кроется под этим коротким словом. Как объяснить, что за этими самыми кишками, за отваливающейся кожей, за извращениями и безумием, за смертями, предательствами, вырванными ногтями и каннибализмом скрывается гениальность? Я попробую.Представьте себе картину Босха. Да, что-то классическое, типичное. Рыб с ногами, людей верхом на ножах, чертей с котелками. Кошмарный сон, который становится тем ужасней, чем ближе и подробнее ты в него всматриваешься. \"Призраки\" – то же самое. Набор сценок, на первый взгляд написанный на потеху падкой на чернуху и грязь публики. Чтобы тыкали пальцами и испускали мерзкий гогот. Ха! Зырь, у мужика в заднице цветок! Во придурки, они бы еще в 50 лет хоум-порно решили снимать! Паланик знает, как плеваться в лицо толпе. Но потом приходит понимание. А от него и ужас. Душащий страх. Черная тоска. Ведь это не помойная брань ради эпатажа. И не порнографическая пошлость ради возбуждения. Это зарисовки ада. Прямая трансляция из ящика ужасов. Но так же, как с начищенным до блеска щитом против Медузы Горгоны, здесь вы защищены. Это ящик, в который можно заглянуть без риска сойти с ума. Это темный подвал, где монстр сидит на привязи. Это бездна, прикрытая страховочной сеткой. Главное не забывать отрываться от книги, отворачиваться от картины. Возвращаться в реальный мир. И видеть, \"как прекрасен мир без наркотиков\". Ведь на самом деле ты не выдержишь то, что показывает этот ящик. И там, в темноте подвала звуки издает что-то действительно ужасное. А в бездне, как бы она тебя не манила, нет ничего загадочного и романтичного. Это парад пороков, грехов, страстей и страхов. Обид и боли. Ужаса и страданий. То, что делает душу черной, а сердце – тяжелым.Притягивает неизвестное, таинственное. Кажется, что ты сможешь выдержать то, где другие сломались. Что ты сможешь победить тьму. И вернуться. Но – не сможешь. И чтобы понять это, прочувствовать своей кожей нужна всего пара сотен страниц. Одно стихотворение. Пять минут созерцания картины. После них даже залитые соленой жижей улицы Москвы покажутся милыми. Простая встреча с друзьями станет настоящим праздником, а теплый и светлый дом, где тебя ждут семья и собака и кошка окажется цитаделью счастья. Лучшее лекарство от тьмы. Принимать в терапевтических дозах с большими перерывами в курсах лечения.С.R.

Как посоветовать кому-то эту книгу и не прослыть сумасшедшей. Как выразить ту глубину изумления, потрясения и даже восторга и знать, что человек, поверивший тебе, на первых десяти страницах прочитает историю про кишки. И если вы не читали это произведение, вы не можете себе представить, что кроется под этим коротким словом. Как объяснить, что за этими самыми кишками, за отваливающейся кожей, за извращениями и безумием, за смертями, предательствами, вырванными ногтями и каннибализмом скрывается гениальность? Я попробую.Представьте себе картину Босха. Да, что-то классическое, типичное. Рыб с ногами, людей верхом на ножах, чертей с котелками. Кошмарный сон, который становится тем ужасней, чем ближе и подробнее ты в него всматриваешься. \"Призраки\" – то же самое. Набор сценок, на первый взгляд написанный на потеху падкой на чернуху и грязь публики. Чтобы тыкали пальцами и испускали мерзкий гогот. Ха! Зырь, у мужика в заднице цветок! Во придурки, они бы еще в 50 лет хоум-порно решили снимать! Паланик знает, как плеваться в лицо толпе. Но потом приходит понимание. А от него и ужас. Душащий страх. Черная тоска. Ведь это не помойная брань ради эпатажа. И не порнографическая пошлость ради возбуждения. Это зарисовки ада. Прямая трансляция из ящика ужасов. Но так же, как с начищенным до блеска щитом против Медузы Горгоны, здесь вы защищены. Это ящик, в который можно заглянуть без риска сойти с ума. Это темный подвал, где монстр сидит на привязи. Это бездна, прикрытая страховочной сеткой. Главное не забывать отрываться от книги, отворачиваться от картины. Возвращаться в реальный мир. И видеть, \"как прекрасен мир без наркотиков\". Ведь на самом деле ты не выдержишь то, что показывает этот ящик. И там, в темноте подвала звуки издает что-то действительно ужасное. А в бездне, как бы она тебя не манила, нет ничего загадочного и романтичного. Это парад пороков, грехов, страстей и страхов. Обид и боли. Ужаса и страданий. То, что делает душу черной, а сердце – тяжелым.Притягивает неизвестное, таинственное. Кажется, что ты сможешь выдержать то, где другие сломались. Что ты сможешь победить тьму. И вернуться. Но – не сможешь. И чтобы понять это, прочувствовать своей кожей нужна всего пара сотен страниц. Одно стихотворение. Пять минут созерцания картины. После них даже залитые соленой жижей улицы Москвы покажутся милыми. Простая встреча с друзьями станет настоящим праздником, а теплый и светлый дом, где тебя ждут семья и собака и кошка окажется цитаделью счастья. Лучшее лекарство от тьмы. Принимать в терапевтических дозах с большими перерывами в курсах лечения.С.R.

С каждой новой прочитанной книгой, я все больше удивляюсь способности Паланика удивлять читателя, закручивая сюжет таким образом, что ты не понимаешь, это действительно правда, или же у этой полки двойное дно, и впереди есть новая концовка? Сам сюжет, если вдуматься, довольно прост (острожно, небольшой спойлер!): группа людей, стремящаяся уйти, кто от преследований, кто от собственной гнилой жизни, решает поучаствовать в писательском конкурсе (всего-то нужно создать произведение в условиях полной изоляции от внешнего мира).

С каждой новой прочитанной книгой, я все больше удивляюсь способности Паланика удивлять читателя, закручивая сюжет таким образом, что ты не понимаешь, это действительно правда, или же у этой полки двойное дно, и впереди есть новая концовка? Сам сюжет, если вдуматься, довольно прост (острожно, небольшой спойлер!): группа людей, стремящаяся уйти, кто от преследований, кто от собственной гнилой жизни, решает поучаствовать в писательском конкурсе (всего-то нужно создать произведение в условиях полной изоляции от внешнего мира).

Эта книга - супер-концентрат фирменного стиля Чака Паланика. И так же, как уксусная эссенция, при употреблении в неразбавленном виде приводит к тяжелым последствиям. Очень быстро наступает ожог паланиковых рецепторов, следом прекращается выделение гротеск-медиаторов, и в результате тяжелого поражения цинизм-перерабатывающего отдела, наступает токсическая дистрофия центра читательского удовольствия.

Эта книга - супер-концентрат фирменного стиля Чака Паланика. И так же, как уксусная эссенция, при употреблении в неразбавленном виде приводит к тяжелым последствиям. Очень быстро наступает ожог паланиковых рецепторов, следом прекращается выделение гротеск-медиаторов, и в результате тяжелого поражения цинизм-перерабатывающего отдела, наступает токсическая дистрофия центра читательского удовольствия.

Книга в лучших традициях Паланика рассказывает о том, какие же всё-таки люди мрази. Они заперлись от всех, чтобы написать свои книги и прославиться. Но для этого же нужно трудиться, а это сложно. Скоро всем приходит в голову \'\'гениальная\'\' идея, что можно специально оставить себя без еды, отопления, издеваться друг над другом, чтобы потом прославиться. Дайте больше боли и больше страданий - ведь без этого потом шоу будет скучнымИМХОМерзко, но интересно. Если вас зацепил сюжет, будьте готовы ко всему. Смерть от того, что персонаж подавился отрезанным мужским половым органом. Каннибализм. Рассказы о куче способов по***чить, опыте съёмки домашнего п**но и т.д.Не считаю себя впечатлительной особой, но местами просто сидела с открытым ртом и думала - м-дааа.Рекомендую, но беременным и впечатлительным особам лучше читать не стоит. Позитива тут нет, а мерзостей полный вагон

Да, это было мерзко... но только по началу. После первых рассказов, когда понимаешь, что из себя представляют действующие лица, то перестаешь обращать внимание на все мерзости. Они просто обтекают тебя, оставляя после себя лишь лёгкий шлейф зловония, котором пропитаны персонажи. То, что все они ненормальные, вы, честное слово, поймёте с первых страниц. Ну скажите мне, какой нормальный человек добровольно даст себя запереть с людьми, которых он не знает?! Да любой идиот (простите) поймет, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет. А тут вообще все как на подбор, один омерзительный другого. Да сразу видно, что у большинства из них крыша поехала, чего только стоят их говорящие прозвища! О книге можно ещё много, чего сказать, но если честно, то мне хочется поскорее от нее отделаться, не потому что она такая \"ужасная\", а потому, что я потеряла к ней интерес, практически, в начале и все равно продолжила чтение, и затягивать ещё дальше не хочется. Перейдем сразу к концу - он оказался предсказуемым донельзя. Из плюсов - хорошая задумка, которая хорошо прописана и все, пожалуй. Я взялась за книгу, ради знакомства с автором, о котором давно слышала, но продолжать, это знакомство, пока не буду.

Глубокий смысл произведения (если таковой имеется) потерялся в детальных описаниях всех человеческих мерзостей. Герои и их поступки вызвали одно лишь неприятие и отвращение. Чтение книги можно сравнить с оцепенением перед ужасами человечества, что показывают нам по экрану.

Глубокий смысл произведения (если таковой имеется) потерялся в детальных описаниях всех человеческих мерзостей. Герои и их поступки вызвали одно лишь неприятие и отвращение. Чтение книги можно сравнить с оцепенением перед ужасами человечества, что показывают нам по экрану.

Кто-то, конечно, может сказать, что эта книга \"не для всех\", средние умы не могут понять творческого замысла гениального писателя. Вот только, кроме гимна мазохизму, в этой книге по сути ничего нет. Главные герои страдают от своих давних проблем и внутренних терзаний, заставляют страдать окружающих и получают удовольствие от того, что другие отвечают им тем же. Правда, у Мазоха есть существенное отличие от Паланика. Если у первого герой перерождается, делает какие-то выводы из своего прошлого и переходит на новую стадию перверсий, то у второго происходит безвозвратное падение и расчеловечивание персонажей. В целом, написано живенько, с обилием шок-контента, но достаточно банально для тех, кто знаком с творчеством автора по другим его книгам.

Не самое лучшее, что читала у Паланика, но мне понравилось. Это выглядит как сервированный блюдами разной кухни шведский стол. Семнадцать разных историй о личных скелетах в шкафах, много мерзости, но блин, читать это интересно. После недочитанного слащавого \"вина одуванчикового\", эта книга надавала пощечин и вернула к жизни, взбодрила. Поэтому Паланика и читаю, чтобы разнообразить художественность и мягкость жестокостью и шоком.

«...постарайся хотя бы изобразить улыбку. хотя бы сделай вид, что люди тебе не противны.» Призраки. Ещё один прочитанный роман от автора Бойцовского клуба и Колыбельной. Роман где вы попадёт в готический театр, вам придумают кличку и где вы проживёте три месяц, для того чтобы написать очередной шедевр и рассказать свою историю. Историю, которая вызовет мурашки, возможно, осуждение, но будьте осторожны. Здесь выживет сильнейший, и может быть, это будете именно вы. Хотя, откуда это знать. «Разница между тем, как человек выглядит на самом деле и каким он себя представляет, может быть просто убийственной.» Сюжет: Семнадцать человек решают принять заманчивое предложение отрешиться на 3 месяца, чтобы написать литературный шедевр. Но в итоге пребывание в театре превращается для них в кошмар.

«...постарайся хотя бы изобразить улыбку. хотя бы сделай вид, что люди тебе не противны.» Призраки. Ещё один прочитанный роман от автора Бойцовского клуба и Колыбельной. Роман где вы попадёт в готический театр, вам придумают кличку и где вы проживёте три месяц, для того чтобы написать очередной шедевр и рассказать свою историю. Историю, которая вызовет мурашки, возможно, осуждение, но будьте осторожны. Здесь выживет сильнейший, и может быть, это будете именно вы. Хотя, откуда это знать. «Разница между тем, как человек выглядит на самом деле и каким он себя представляет, может быть просто убийственной.» Сюжет: Семнадцать человек решают принять заманчивое предложение отрешиться на 3 месяца, чтобы написать литературный шедевр. Но в итоге пребывание в театре превращается для них в кошмар.