Такой чудесный день

Ух, если бы я прочла эту книгу в 1970, когда она написана, я была бы просто в восторге. Но сейчас начиталась столько подобных утопий и антиутопий, и все они построены почти по одному сценарию, потому эта в общем то особо впечатления не производит, хотя конечно и неплоха.

Ух, если бы я прочла эту книгу в 1970, когда она написана, я была бы просто в восторге. Но сейчас начиталась столько подобных утопий и антиутопий, и все они построены почти по одному сценарию, потому эта в общем то особо впечатления не производит, хотя конечно и неплоха.

Главный герой, по прозвищу Скол, живет в унифицированном обществе. В мире, где нет войн, межнациональных конфликтов, эпидемий, вредных привычек, насилия и нет даже безработицы.

Главный герой, по прозвищу Скол, живет в унифицированном обществе. В мире, где нет войн, межнациональных конфликтов, эпидемий, вредных привычек, насилия и нет даже безработицы.

Как бы ни было все хорошо в идеальном обществе, обязательно найдется кто-то, кому трава недостаточно зеленая, пирожки невкусные и вооообще он не такой как все, понимаете вы это или нет! А потому надо срочно все переделать. Правда, не очень понятно, что и как переделать, ну да это и не важно. Сначала все нужно поломать, а потом оно все как-нибудь само образуется.

Как бы ни было все хорошо в идеальном обществе, обязательно найдется кто-то, кому трава недостаточно зеленая, пирожки невкусные и вооообще он не такой как все, понимаете вы это или нет! А потому надо срочно все переделать. Правда, не очень понятно, что и как переделать, ну да это и не важно. Сначала все нужно поломать, а потом оно все как-нибудь само образуется.

Как ранняя советская фантастика лучилась оптимизмом по поводу светлого будущего, так чем ближе к нашим реалиям, тем больше сияние этого оптимизма меркло, на смену Ефремову с его \"Туманностью Андромеды\" пришли Стругацкие с \"Обитаемым островом\", да и современники, которых я читала (Панов, Лукьяненко), тоже склонны не идеализировать будущее общество, а больше уходить в пессимизм и прогнозировать тоталитаризм в гипертрофированных его проявлениях. С зарубежными авторами такая же петрушка. Вот взять эту книгу: стремление к совершенству привело к уничтожению индивидуальности во всех ее проявлениях. Нельзя быть не таким как все, нужно следить за собой и соседом, нужно проходить химическую терапию для \"восстановления\" душевного равновесия, нельзя заводить семью/детей без разрешения искусственного интеллекта, нельзя просто даже хотеть и мечтать. Прочувствуйте тот куриный инкубатор, в который превратился мир. Так начинается эта история. Не смотря даже на то, что болевые точки возмущения читателя автор выбирает исходя из американской ментальности (это видно в некоторых мелочах), волна негодования от происходящего в душе поднимается. Но потом вы вступаем в следующий уровень, и все видоизменяется. Мне интересно: тяга к разрушению, непогашенная транквилизаторами - это то основное, что хотел бы показать автор? Первая, да и вторая реакция на смену векторов именно такая. И эта смена и еще один, третий уровень отношений, представленный в истории, показывают, что человек - существо отторгающее гармонию по своей природе. Чем-то сюжет, кстати, напоминает этот цикл Скотта Вестерфельда, написанный гораздо позже, но более развернутый. Интересно предложение автора о трансформации марксистских идей, религиозных воззрений и генной инженерии в нечто социально обобщенное и дающее новую \"идею жизни\". Опять же, это отношение автора к жизнеспособности указанных идей и вреде их для человека думающего или просто вычленение наиболее влиятельных доктрин во время написание истории? Финал истории открытый, но чувствуется, что автор сказал все, что хотел, все, что требовалось. После будет уже рутина, а основная идея этой истории показана достаточно наглядно. Итог: интересный такой взгляд на антиутопию и социальную научную фантастику.Прочитано на просторах Школьной вселенной и в игре Кот в мешке

Один огромный суперкомпьютер - Уникомп, решает абсолютно всё в жизни человечества - внешность (одна раса на всех), имя (одно из 8), местожительство, профессия, перемещение по географии, брак и разрешение на детей, да даже такие мелочи как выдать ли человеку третью за месяц тетрадку для рисования.

Один огромный суперкомпьютер - Уникомп, решает абсолютно всё в жизни человечества - внешность (одна раса на всех), имя (одно из 8), местожительство, профессия, перемещение по географии, брак и разрешение на детей, да даже такие мелочи как выдать ли человеку третью за месяц тетрадку для рисования.

Как же я люблю антиутопии.

Как же я люблю антиутопии.

Читала в переводе 91 года. Может, это наложило нестираемый отпечаток и на сюжет или на мое его восприятие (потому что перевод, мягко выражаясь, не блещет), но совершенно не могу разделить восторги большинства рецензентов.

Читала в переводе 91 года. Может, это наложило нестираемый отпечаток и на сюжет или на мое его восприятие (потому что перевод, мягко выражаясь, не блещет), но совершенно не могу разделить восторги большинства рецензентов.

Мне нравятся анти-утопии, и эта — нормальный представитель жанра. Но не выдающийся, на мой взгляд.Общество в книге построено по стопам нашего теперешнего мира с его войнами, голодом, перенаселением и экологическими проблемами. Судя по всему, люди будущего восторгались идеями социализма, т.к. одним из их четырёх героев стал Карл Маркс и само общество представляет собой практически идеал с этой точки зрения. Люди подверглись геномодификации и теперь выглядят одинаково: у всех смуглая кожа, раскосые карие глаза, одинаковый рост и телосложение. Раз в месяц все принимают препарат, повышающий иммунитет, а заодно подавляющий тревожность (все ходят с ровным настроением), половые признаки (у мужчин не растёт борода, у женщин — сиськи), сексуальный аппетит (контрацепция, особо не хочется секса). Есть Уни-комп, решающий за тебя всё на свете: твоё имя (есть по 4 варианта имени для двух полов), профессию, место жительства, полового партнёра, дату смерти, можно ли тебе жениться, заводить детей, заходить в это здание, звонить родителям, покупать фломастеры и т.д. Еда унифицирована, выбран единый язык (судя по всему, английский), имена собственные снабжены числовым кодом. В этом обществе, Семье, товарищи спокойно относятся к наготе и меняют половых партнёров по приказу — что и логично, учитывая, что выглядят все абсолютно одинаково, так какая разница. В итоге получилось общество довольных людей, которым не нужно отвлекаться на эмоции и муки выбора. Благодаря такому устройству, человечество достигло технологического прогресса: строит колонии на ближайших планетах, изобрело антигравитационные ранцы, установку для поддерживания климата, да и тот же препарат внушает уважение. Но полная идиллия пока не достигнута: ещё встречаются люди с физическими дефектами (глаза не того цвета, цвет кожи светлее/темнее, рост выше/ниже и т.п.), есть те, кто меньше подвержен действию ежемесячного транквилизатора. Но генетики стараются, а доблестные члены Семьи радостно сдают непокорных на принудительное увеличение дозы. Главный герой Карл (он же Скол) тоже один из обычных товарищей, но в какой-то момент начинает задумываться, почему нельзя самому выбрать профессию, например? В книге описывается его поиск ответов на такие вопросы. Что мне не понравилось в первую очередь: анти-кинематографичность книги. У меня в голове всё никак не складывалась картинка происходящего, не получалось представить себе разных героев настолько похожими друг на друга внешне. Судя по написанному, там какой-то марш клонов, а характеры героев достаточно яркие, поэтому они представляются разными на вид. Ещё мне не удалось поверить в силу чувств глав.героя к барышне, которую в моём переводе назвали Лилией. Ну камон: он сразу ей заинтересовался потому, что у неё физический изъян — большие сиськи! Да и поведение Скола в третьей/четвёртой части только уменьшало мою веру в его якобы истинные чувства. Ну и в целом, необходимость четвёртой части вызывает сомнение, слишком уж как-то накрутил автор.

Я люблю антиутопии, очень люблю. Но \"День Совершенства\" - это явно не тот вариант.Дальше...

Espin0sa Данная книга написана в одном из моих любимых жанров, в жанре антиутопии.

Espin0sa Данная книга написана в одном из моих любимых жанров, в жанре антиутопии.

Каждый хоть иногда думает о том, что хорошо было бы жить в мире, где нет зла, ненависти. Где люди заботятся друг о друге и пытаются помочь государству.

Каждый хоть иногда думает о том, что хорошо было бы жить в мире, где нет зла, ненависти. Где люди заботятся друг о друге и пытаются помочь государству.

Смешанные ощущения от прочитанного. Позиционируется роман как антиутопия, то бишь речь пойдет о государстве, в котором возобладали негативные тенденции развития.

Смешанные ощущения от прочитанного. Позиционируется роман как антиутопия, то бишь речь пойдет о государстве, в котором возобладали негативные тенденции развития.

\"Любое чувство лучше и здоровее, чем полная бесчувственность.\" В конце-концов, приходишь к выводу, что мир прекрасен в своей неупорядоченности. Всё познаётся в сравнении - только так можно узнать, что такое сильная боль или настоящее удовольствие. Мы несчастные создания - мечемся из крайности в крайность, от христианского смирения до всесокрушающей ненависти, и никогда нам не дано плыть посередине этой реки бытия. Гармония доступна только некоторым индивидуумам, но в рамках государства она превращается в утопию.Создать утопию в пределах отдельно взятого государства пытались очень многие; я не буду повторять избитые имена. В результате это приводило к тому, против чего они так боролись - войны, кровопролития, предательства и другие самые страшные проявления человеческой натуры. Жизнь как автомобиль на льду - его заносит, водитель пытается выровнять машину, но её заносит ещё больше, уже в другую сторону.Чему учит нас реальность и литература в жанре антиутопии? Подобные катастрофы всегда начинаются с того, что кто-то хочет избавить человечество от его типично человеческих пороков - смерти, болезней, вредных привычек, преступности и неупорядоченности. В самом деле, что может быть прекраснее общества со здоровыми детьми, которых могут родить только здоровые родители; эти идеальные люди без вредных привычек занимаются только тем видом деятельности, к которому они наиболее предрасположены генетически. Эти люди не испытывают страха, не терзаются, безответно любя, не умеют завидовать - так как у всех всё одинаковое, и они даже не сквернословят. Их существование отлажено и расписано по минутам. Зоопарк.А для неизлечимых бунтарей существуют особые резервации на отдалённых от суши островах. И нет никакого насилия над личностью - некоторые сами туда рвутся. Там вожделенная Свобода, которая, впрочем, тоже управляется компьютером. Однако этот суррогат уже приближен по вкусу к натуральному продукту - здесь люди могут злиться, драться, употреблять алкоголь, курить, сквернословить, изменять своим партнёрам, убивать и грабить себе подобных. Как в заповеднике, где Природа властвует безраздельно. Существует ли вообще настоящая, никем не вычисляемая, свобода личности в этом идеальном компьютеризированном мире? Время покажет, а кроличья нора глубже, чем кажется не только на первый, но и на второй взгляд. И здесь я прекращаю спойлерить и задаю вопрос - много ли из нас могут сказать, что они по-настоящему свободны?

Совершенно непонятно, к чему такая обложка. Подошла бы любая картина Дали :) Вот за такие находки, как \"Идеальный день\", я и люблю лайвлиб. Классная антиутопия. Классическая.

Совершенно непонятно, к чему такая обложка. Подошла бы любая картина Дали :) Вот за такие находки, как \"Идеальный день\", я и люблю лайвлиб. Классная антиутопия. Классическая.

\"Этот идеальный день\" позиционируется в соответствующих списках как роман-антиутопия. Но лично для меня антиутопия была в первых трех частях; в последней четвертой уже началась фантастика. Я думаю, автору не имело смысла вообще писать четвертую часть. А теперь немного подробнее о романе и сюжете.Наступило прекрасное время Объединения, когда все языки мира объединились в один, все люди стали друг другу братьями, были основаны колонии на Марсе и других планетах. Все люди - члены одной Семьи, а Семьей повелевает и управляет Уни-Комп - компьютер, который решает абсолютно всё в жизни любого члена Семьи: от возможности рождения вообще до смерти в 62 года - дольше в Семье не живут. Членам Семьи положено перманентное лечение, которое глушит любые желания, волю, фантазию, сексуальное влечение. Конечно же, находятся \"несогласные\", которые пробуют бороться с существующим положением. В общем, стандартная схема для любой антиутопии.В мире есть Острова Неизлечимых - места, где обитают Обычные Люди, которым удалось убежать от диктатуры Уни-Компа. Собственно говоря, Земля Обетованная; Рай на Земле, и все такое. Казалось бы, на этом можно закончить роман: герои достигают этого острова Свободы, встречают таких же людей - обычных, незалеченных, таких, как мы с вами. Всё, пиши конец! Но нет. Автор делает ход конем, смотрите цитату:– Что вы сделаете, – продолжал молодой человек, он тоже пристально глядел на них, – если вы программируете компьютер на поддержание идеально эффективного, идеально стабильного, идеально сотрудничающего общества? Как поступить с биологическими капризами, «неизлечимыми, возможными нарушителями спокойствия?

\"Этот идеальный день\" позиционируется в соответствующих списках как роман-антиутопия. Но лично для меня антиутопия была в первых трех частях; в последней четвертой уже началась фантастика. Я думаю, автору не имело смысла вообще писать четвертую часть. А теперь немного подробнее о романе и сюжете.Наступило прекрасное время Объединения, когда все языки мира объединились в один, все люди стали друг другу братьями, были основаны колонии на Марсе и других планетах. Все люди - члены одной Семьи, а Семьей повелевает и управляет Уни-Комп - компьютер, который решает абсолютно всё в жизни любого члена Семьи: от возможности рождения вообще до смерти в 62 года - дольше в Семье не живут. Членам Семьи положено перманентное лечение, которое глушит любые желания, волю, фантазию, сексуальное влечение. Конечно же, находятся \"несогласные\", которые пробуют бороться с существующим положением. В общем, стандартная схема для любой антиутопии.В мире есть Острова Неизлечимых - места, где обитают Обычные Люди, которым удалось убежать от диктатуры Уни-Компа. Собственно говоря, Земля Обетованная; Рай на Земле, и все такое. Казалось бы, на этом можно закончить роман: герои достигают этого острова Свободы, встречают таких же людей - обычных, незалеченных, таких, как мы с вами. Всё, пиши конец! Но нет. Автор делает ход конем, смотрите цитату:– Что вы сделаете, – продолжал молодой человек, он тоже пристально глядел на них, – если вы программируете компьютер на поддержание идеально эффективного, идеально стабильного, идеально сотрудничающего общества? Как поступить с биологическими капризами, «неизлечимыми, возможными нарушителями спокойствия?

Скучно, скучно и еще раз скучно. Достаточно знать что это антиутопия, как вообщем-то сюжет становиться не важен. У автора нет ни свежих идей, ни интересных поворотов ничего такого чего ждешь от хорошей антиутопии. Все сюжет развивается линейно, от и да. А концовка такое ощущение что дописана отдельно, как если бы редактор попросил сделать хэппи-энд.

Скучно, скучно и еще раз скучно. Достаточно знать что это антиутопия, как вообщем-то сюжет становиться не важен. У автора нет ни свежих идей, ни интересных поворотов ничего такого чего ждешь от хорошей антиутопии. Все сюжет развивается линейно, от и да. А концовка такое ощущение что дописана отдельно, как если бы редактор попросил сделать хэппи-энд.

Продолжаем тему антиутопий. Итак, первое, что хочется сказать... Нет, не сказать. Проорать! Автор! Ты серьезно? Это ты сейчас так пошутил? Идеальный мир, да-да, я знаю, общество без свободы, но... Но блин они не болеют, не воюют, всем всего хватает, каждый, в принципе, может заниматься чем хочет (потому что хочет за него компьютер). Да, эмоций нет от слова совсем, но не они ли обычно и разрушают все? Люди любят друг друга, всегда готовы помочь, наука развивается, мир совершенствуется. Автор, за что?

Продолжаем тему антиутопий. Итак, первое, что хочется сказать... Нет, не сказать. Проорать! Автор! Ты серьезно? Это ты сейчас так пошутил? Идеальный мир, да-да, я знаю, общество без свободы, но... Но блин они не болеют, не воюют, всем всего хватает, каждый, в принципе, может заниматься чем хочет (потому что хочет за него компьютер). Да, эмоций нет от слова совсем, но не они ли обычно и разрушают все? Люди любят друг друга, всегда готовы помочь, наука развивается, мир совершенствуется. Автор, за что?

Многие относят эту книгу к жанру \"антиутопия\", но я все же склоняюсь к \"утопии\", потому что тут изначально описывается идеальное государство. Но как всем известно, ничего идеального в этом мире нет. У всего есть своя \"темная\" изнанка. Так и здесь.В мире будущего всем управляет суперкомпьютер - Уни. У людей есть браслеты, с помощью которых Уни их контролирует. Также у людей есть наставники и они регулярно проходят терапию. За них все решает Уни: кем работать, когда и сколько детей рожать и т.д. У людей даже имена одинаковые, но есть и такие, кто отличается от других либо внешним видом, либо идеями, либо склонностями. И вот главный герой сначала попадает в группу таких \"несогласных\" с системой, которые уверяют, что терапия одурманивает и отупляет людей. А мечтой для таких групп являются острова, куда сбегают люди и живут свободно. Но свобода - понятие относительное и все оказывается совсем не так...Книга очень интересная, сюжет интригует и что самое занятное, так это то, что этот мир очень напоминает наш современный. Не к этому ли мы стремимся, к идеальному механизму - суперкомпьютеру? Сколько ученые грезят об искусственном интеллекте! Так вот стоит задать себе вопрос: \"А является ли это благом или же наоборот?\".

В целом я не люблю антиутопии. Но так или иначе продолжаю их читать. Справедливости ради стоит заметить, что среди всех многочисленных антиутопии попадаются весьма неплохие. Об этой книге я не слышала и, наверное, не услышала бы, если бы не игра \"Кот в мешке\". Поначалу не ожидала ничего особенного. Как оказалось зря.Представьте себе мир, где все подчиняются единому разному- одному большому компьютеру - Уни. Люди проходят терапию, во время которой их накачивают транквилизаторами. Уни за них выбирает профессию, ведь только он знает, что тебе нужно. У тебя нет право выбора. Ведь если будет выбор, все захотят стать кем-то одним и начнётся перебор определённого  вида профессии. Дальше - больше! Уни выбирает тебе партнёра для секса. Кстати, сексу здесь отведено довольно важное место. Это очень важная часть, но секса бывает всего раз в неделю - по субботам. Не потому что нельзя, а потому что в другое время не получится. Вы же помните про терапию? Уни решает за тебя всё. Можно ли тебе жениться/выходить замуж, рожать детей. Умирают люди тоже в определённом возрасте. Демографическая ситуация под полным контролем внешнего разума. И, конечно же,  среди такой отлаженной системы, всегда найдутся недовольные. Начинается все с мыслей о собственном выборе профессии. А потом из прельщают другие прелести жизни. Можно заниматься сексом хоть каждый день (да, я уже говорила,  что он здесь чрезвычайно важен). Можно курить. И можно узнать много чего нового. В такую группу \"нездоровых\" людей попадает главный герой - Скол.В целом я не ожидала такого развития сюжета. Точнее я прекрасно понимала,  что в данной истории обязательно должен быть тот, кто захочет сломать систему. Но не ожидала, что все получится именно так. Именно развитием сюжета, я считаю, данная книга сильно отличается от других антиутопий. В этом и есть её плюс. Интересно наблюдать за миром этой эры. Эры э.у. Забавно читать про какие-то находки 20-го века. Конечно, сейчас понимаешь, что если бы мир стал таким, в нём бы были свои улучшения. Одни камеры видеонаблюдения лишили бы многие проблемы. Мобильные телефоны. Но книга была написана в то время, когда об этом слишком мало знали, а то и не знали вовсе. Но это ничуть не умоляет достоинство данной книги и талант автора. Мне действительно понравилась эта история. Понравилась своей непохожестью и одновременно сходством. Понравилась тем, что есть кто-то,  кто пойдёт до конца. И конечно сама идея прекрасна! Воплощение - ничуть не хуже. Советую всем тем, кто любит антиутопии. А если не любите, попробуйте данную книгу. Вдруг понравится?  Книга прочитана в рамках игры \"Кот в мешке\", тема: \"Прекрасное далеко\", 5 мышек

По-видимому, очень странный и местами нелепый перевод, однако, как антиутопия очень хороша непрерывными сюжетными разворотами на сто восемьдесят градусов. Только привыкнешь к сеттингу, а его уже снова вывернули наизнанку. Автор сценарист, чего уж тут.

\"Такой чудесный день\" -- классическая антиутопия, написанная в лучших традициях жанра.

\"Такой чудесный день\" -- классическая антиутопия, написанная в лучших традициях жанра.

Есть какая-то несправедливость в том, что фильмы, созданные по романам Левина у всех на слуху, а сам романист - нет. \"Ребенок Розмари\" и \" Степфордские жены\" - признанная классика кинематографа, а одноименные романы мало кто читал. Однако почти все книги Левина экранизированы. Все, кроме этой: до \"Такого прекрасного дня\" режиссеры почему-то не добрались. Но это, возможно, вопрос времени.Роман полностью заслуживает свое звание \"самой гуманной антиутопии\". Действительно: здесь никого не репрессируют, не преследуют, не убивают, насилия в этом мире нет вообще, а слово \"драка\" - одно из самых страшных ругательств. И действительно, зачем нужны подобные меры, когда агрессия полностью подавлена на гормональном уровне, и все \"товарищи\" предупредительны и приветливы. Весь мир объединен под эгидой суперкомпьютера, унификации подверглось абсолютно все. Теперь не существует бедности, голода, болезней, все потребности усреднены и удовлетворяются своевременно. Каждый член общества получает свое место в мире, согласно своим способностям, а отличительных особенностей больше нет ни у кого: внешность более-менее сведена к общему знаменателю. Если же в этом счастливом социалистическом будущем все-же появится недостаточно сознательный гражданин, который вздумает рисовать больше положенного или раздумывать над тем, какая профессия ему больше по вкусу, никто не будет его ругать. Потому что он просто заболел, его нужно пожалеть и принять меры. Однако для того, кто осознал истинную свободу, теплой постели, регулярной кормежки и развлечений по графику уже недостаточно. И он последует за своей мечтой, какой бы призрачной она ни была. Левин - очень \"кинематографичный\" автор. Его тексты как-бы говорят: \"ближе к делу!\". Предельно простой слог, линейная конструкция, яркие детали. Но сюжет плотный, и постепенно, кирпичик за кирпичиком, выстраивается полноценная картина мира. Книга похожа на волшебный дом, который внутри больше, чем снаружи. Ты выныриваешь из нее с круглыми глазами, произошло столько всего, мир, построенный автором, такой огромный, а книга-то не дотягивает даже до трехсот страниц. \"Такой прекрасный день\" - очень достойная антиутопия даже не с двойным, а с тройным дном. И нужно еще подумать, какой вариант существования из предложенных автором более приемлем: сытое и блаженное неведение, борьба за жизнь в мире свободы или роскошь узкого круга посвященных.

Скидку автору можно сделать только на то, что книга написана в 1970 году, когда не все клише из ее содержания были использованы. А еще, очень вероятно, постарался переводчик, у которого, извините, наставник говорит подопечному слово \"трахать\" в каждом предложении.

Скидку автору можно сделать только на то, что книга написана в 1970 году, когда не все клише из ее содержания были использованы. А еще, очень вероятно, постарался переводчик, у которого, извините, наставник говорит подопечному слово \"трахать\" в каждом предложении.

Утопичная антиутопия. Нет, серьезно. Читай я это лет десять назад, я бы такой - \"агитплакаты в спальне на обшарпанных стенах - пусть все знают, что я против системы.\" Но через определенной количество книг, мыслей и мнений уже не знаешь, что есть хорошо. Определение свободы... поговорите об этом с Фромом и Франклом. Чем больше знаешь, тем меньше знаешь. Сыр и дыры.

Утопичная антиутопия. Нет, серьезно. Читай я это лет десять назад, я бы такой - \"агитплакаты в спальне на обшарпанных стенах - пусть все знают, что я против системы.\" Но через определенной количество книг, мыслей и мнений уже не знаешь, что есть хорошо. Определение свободы... поговорите об этом с Фромом и Франклом. Чем больше знаешь, тем меньше знаешь. Сыр и дыры.

Само совершенство. Идеально. Чудесно. Восхитительно! О, да! Мое состояние сейчас можно описать как нечто среднее между щенячьим восторгом любвеобильных ньюфаундлендов и религиозного экстаза средневекового фанатика-христианина, которому явилась сама Дева Мария!! Это восхитительная книга! Эта та самая идеальная во всех отношениях фантастика, которую я упорно искала после своей первой большой любви романа Замятина «Мы». Это идеальный рецепт антиутопии, это безупречное исполнение всех моих фантазий об идеальном мире и да, это превосходное литературная конструкция.

Само совершенство. Идеально. Чудесно. Восхитительно! О, да! Мое состояние сейчас можно описать как нечто среднее между щенячьим восторгом любвеобильных ньюфаундлендов и религиозного экстаза средневекового фанатика-христианина, которому явилась сама Дева Мария!! Это восхитительная книга! Эта та самая идеальная во всех отношениях фантастика, которую я упорно искала после своей первой большой любви романа Замятина «Мы». Это идеальный рецепт антиутопии, это безупречное исполнение всех моих фантазий об идеальном мире и да, это превосходное литературная конструкция.

Не могу сообразить, что не так с этой книгой. Вроде сюжет неплохой, антиутопия как антиутопия. Может, она кажется вторичной. Все равны, все одинаковы, все спокойны, жизнь каждого члена общества распланирована Уникомпом. Находится один бунтарь, потом оказывается, что он не один, они кооперируются, собираются бежать и искать поселение таких же, как они. Находят, потом там снова кооперируются против Уникомпа, проникают в \"сердце мира\", узнают, в чем суть. Спойлерить не буду, но суть не очень шокирующа. Бесило, что все эти как бы три общества существовали не очень-то хорошо - счастья не было ни у кого из них, по-моему. Может, в этом и состояла задумка автора, типа все плохо и ничего не изменится. Но не было шокирующего \"вау, вот оно как\", книга вообще никаких эмоций не вызвала. Герои плоские, никому из них не сочувствуешь, ни за кого не переживаешь. Такое чувство, что свобода им нужна, чтобы курить и заниматься сексом больше раза в неделю - вот и все радости. Еще было ощущение, что автор набросал что-то вроде костяка сюжета, а нарастить на него историю как таковую забыл. Поэтому слишком пресный текст.Книга прочитана в рамках игр Школьная Вселенная и Русское лото.

Прочитав самые культовые антиутопии, хочется сказать, что я секу, но нет. Будущее предсказать невозможно, а то, что нам предлагают Замятин, Оруэлл, Хаксли это их видение, возможно уже каноническое, но я считаю что мысли Айра Левина тоже заслуживают оказаться в этом мужском клубе фантастов-идеалистов. Сама по себе идея не нова, вот живёт идеальное общество, у всех все одинаковое и по расписанию, но находятся \"больные\" граждане, которых лечат. За все отвечает компьютер Уни, везде стоят сканеры, плюс у каждого человека есть наставник, так что притворяться довольно сложно. Люди регулярно проходят терапию (укольчик и ты за Уни хоть в котел со смолой), трудятся, хотя не могут иметь детей как и съездить к родителям, ведь компьютер разрешение не дал, но все довольны. Но тут некоторые понимают что все не так гладко, раньше жили дольше, чувствовали сильнее, делали что хотели и пытаются свалить к дикарям за свободой. Ну это я так, кратко. Такой версии изложения будущего я ещё не встречала, именно интерпретации. А так ли нужна свобода выбора, если выбирать нечего? Автор очень динамично меняет локации в сюжете, хоть иногда от этого теряют характер герои, но зато книга не перегружена. Конечно, это похищение гг объекта обожания - Лидии выходит просто за рамки всего, но честно скажу, меня интересовала картина в целом, чем конкретно их взаимоотношения. И, на секундочку, книга написана в 1970, что уже о чем-то да говорит. Так ли плохо идеальное общество? Конечно нет, плохо только то, что законы в таком обществе устанавливают люди, которые мнят себя богами.

Кажется, что мир в котором слова \"драка\" самое страшное ругательство, а физическое насилие кажется серьезным психическим отклонением, должен быть практически идеальным. Все люди - большая Семья, все трудятся во имя некой единой цели, нет сомнений и тревог. Но если люди не способны чего-то хоть, то мир становится абсолютно неживым. Люди-куклы, механически проживающие жизнь, следящие только за тем, чтобы и другой товарищ был \"счастлив\", равнодушные машины, созданные для определенной работы или воспроизводства.Весь порядок мира Айры Левина строится на простой химической основе. Если с детства тебе колоть определенные вещества, и держать тебя в полу наркотическом состоянии, то и проблем никаких не будет. Такое простое решение связано с риском того, что один пропуск лекарства или уменьшении его дозы, и человек снова становится настоящим. Группа товарищей, которые большей частью жаждут острых ощущений в любви, не могут пройти мимо такой возможности. Так появляются \"больные\" и \"ненормальные\", которые пытаются вывести из наркотического сна других людей и тем опасны.Абсолютно простой и понятный мир - нет места сомнениям, в том что что-то решать за людей плохо, а быть абсолютно свободным - это хорошо. Вот наш Скол переживает и вроде как испытывает чувство вины за то, что сдал товарища за его любовь к изображению людей без браслетов. Ну как переживает и испытывает, долгие годы это абсолютно никак ему не мешает жить дальше, разве что одним рисунком он продолжает любоваться. И если по этому рисунку часть \"ненормальных\" смогла легко вычислить, что он способен \"к измене\", то куда смотрит вся система подчинения? Как и поведение тех самых одурманенных наркотиком людей, так и сюжет абсолютно предсказуем. Система слаба против одного героя. Такой вот идеальный мир, во всех отношениях.В целом, история не плохая, но на мой взгляд, очень простая. Если бы в багаже прочитанного не было таких книг как \"Мы\" или \"1984\", то может быть она мне даже понравилась.Прочитано в рамках игр Книжное путешествие. Тур 12. Найди свое предназначение! и \"ФФантGame. Тур 7: Мануал по спасению мира\".

Меня очень сильно сбила с пути обложка и год издания - 2017. Я с чего-то решила, что это свежая с пылу с жару антиутопия и меня ждет что-то новенькое, хоть уже и в стареньком. В процессе чтения меня все больше и больше смущало происходящее, и я наконец-то додумалась зайти на страничку автора.

Меня очень сильно сбила с пути обложка и год издания - 2017. Я с чего-то решила, что это свежая с пылу с жару антиутопия и меня ждет что-то новенькое, хоть уже и в стареньком. В процессе чтения меня все больше и больше смущало происходящее, и я наконец-то додумалась зайти на страничку автора.

Книгу перечитывала спустя лет 10 уже. По старому впечатлению - была в восторге, когда увидела переиздание, купила не думая, но... Всегда есть какое-то \"но\"...

Книгу перечитывала спустя лет 10 уже. По старому впечатлению - была в восторге, когда увидела переиздание, купила не думая, но... Всегда есть какое-то \"но\"...

Еще одна классная антиутопия! Только представить себе, что тебе ничего не надо решать в жизни - чем заниматься, какую выбрать профессию, заводить ли детей и т.д., все за тебя решает Уни (специальный суперкомпьютер, управляющий жизнью всех людей на земле), а тебе надо только с радостью подчиниться. Любишь рисовать? Неважно, будешь генетиком, и точка. Ведь Уни лучше знает, он заботится о твоем будущем. А если вдруг тебе в голову придет мысль, что Уни может ошибаться, заботливые \"братья\" мигом вылечат тебя - введут добавочную дозу транквилизатора, и вот ты опять здоров и счастлив. Ведь именно на транквилизаторах \"сидят\" все \"номера\", такие улыбчивые и готовые в любую минуту прийти на помощь больному \"брату\" или \"сестре\".

Еще одна классная антиутопия! Только представить себе, что тебе ничего не надо решать в жизни - чем заниматься, какую выбрать профессию, заводить ли детей и т.д., все за тебя решает Уни (специальный суперкомпьютер, управляющий жизнью всех людей на земле), а тебе надо только с радостью подчиниться. Любишь рисовать? Неважно, будешь генетиком, и точка. Ведь Уни лучше знает, он заботится о твоем будущем. А если вдруг тебе в голову придет мысль, что Уни может ошибаться, заботливые \"братья\" мигом вылечат тебя - введут добавочную дозу транквилизатора, и вот ты опять здоров и счастлив. Ведь именно на транквилизаторах \"сидят\" все \"номера\", такие улыбчивые и готовые в любую минуту прийти на помощь больному \"брату\" или \"сестре\".

Мир, в котором все одинаковы. Мир, в котором за человека все решает компьютер. Мир, в котором все расчитано до мелочей, даже продолжительность жизни. Мир, который на мой взгляд является утопичным, особенно если сравнивать мир под управлением Уни и Майоркой. Книга мне понравилась, концовка не очень. Меня всегда поражает в таких книгах, что кучка людей решает за всех, что для них лучше. Я далеко не уверен, что большинство людей скажет Сколу спасибо. И да, я не очень понял систему отбора програмистов, какая-то она черезчур сложная и совсем не правдоподобная.Книга прочитана в рамках игр \"Собери их всех\" и \"ТТТ\"

Книга написана в разгар холодной войны, и поэтому при чтении не раз возникали мысли, что автор, описывая Семью и Уни, за образец брал СССР. Все выглядят примерно одинаково благодаря генной инженерии (\"я советский человек\"), носят одинаковое, едят одно и то же, работают там, куда распределили, не путешествуют, почитают идеологов, подчиняются мудрой воле партии, а несогласных ссылают в лагеря и подвергают карательной психиатрии. К этому добавляется обязательный медикаментозный коктейль, секс только один раз в неделю по субботам, но обязательный, запрет на стимуляторы и вмешательство государства в личную жизнь вплоть до того, на ком жениться и жениться ли вообще и сколько рожать детей, если вообще рожать. Остров Свободы воспринимается как страна третьего мира, живущая при капитализме - потогонная работа, алкоголизм, все платное, коренные жители с привилегиями и бесправные иммигранты. Автор пытается навязать читателю идею, что, мол, лучше иметь право на свободный выбор, пусть тебе и будет холодно и голодно, а вокруг жестокий мир, чем жить себе счастливо и ни в чем не нуждаться, но по указке системы. Простите, а кто сказал, что есть только два варианта?

Книга написана в разгар холодной войны, и поэтому при чтении не раз возникали мысли, что автор, описывая Семью и Уни, за образец брал СССР. Все выглядят примерно одинаково благодаря генной инженерии (\"я советский человек\"), носят одинаковое, едят одно и то же, работают там, куда распределили, не путешествуют, почитают идеологов, подчиняются мудрой воле партии, а несогласных ссылают в лагеря и подвергают карательной психиатрии. К этому добавляется обязательный медикаментозный коктейль, секс только один раз в неделю по субботам, но обязательный, запрет на стимуляторы и вмешательство государства в личную жизнь вплоть до того, на ком жениться и жениться ли вообще и сколько рожать детей, если вообще рожать. Остров Свободы воспринимается как страна третьего мира, живущая при капитализме - потогонная работа, алкоголизм, все платное, коренные жители с привилегиями и бесправные иммигранты. Автор пытается навязать читателю идею, что, мол, лучше иметь право на свободный выбор, пусть тебе и будет холодно и голодно, а вокруг жестокий мир, чем жить себе счастливо и ни в чем не нуждаться, но по указке системы. Простите, а кто сказал, что есть только два варианта?

Это не первое произведение Айры Левина, которое мне довелось прочитать. Из того что читал ранее больше всего мне запомнилось книга Ребенок Розмари, да и то благодаря фильму.В сюжете антиутопии нет ничего нового и необычного. Идеальный мир, в котором нет бедности, все языки объединились в один, все люди похожи друг на друга, все люди члены одной большой семьи и всеми управляет один компьютер. Который решает за людей все: у кого будут дети, какую профессию выбрать, на ком женится, по каким дням заниматься сексом, когда смотреть телевизор и даже когда человеку пора умереть. А для того чтобы все люди продолжали выполнять свои обязанности и даже не думали иметь своего мнения отличного от общепринятых норм компьютер прописывает им медикаментозное лечение. Далее главному герою удается освободится от лечения и присоединится к группе единомышленников, которые стараются получить от жизни максимум удовольствий. После этого главный герой Скол решает освободить всех людей от этого идеального мира. В последний части книга из антиутопии превращается в какой-то фантастический боевик с хэппи эндом. Книга читается легко и быстро, но в ней слишком много клише, многие идеи уже встречались у других авторов. И не удивительно что «Такой чудесный день» не стал в один ряд с классическими произведениями данного жанра.Прочитано в рамках игры ТТТ

Спойлеры есть. Кому подавай закрытые двери и загадки с полунамёками, это не ко мне. Роман написан в 1970 году и если его читать, перед этим не упустив современное кино, непременно придёшь к фильму \"Матрица\". По сути принцип мягкого контроля, претворённый в жизнь. Без готики, без фэнтези локаций. У Левина всё спокойно и логично.

Спойлеры есть. Кому подавай закрытые двери и загадки с полунамёками, это не ко мне. Роман написан в 1970 году и если его читать, перед этим не упустив современное кино, непременно придёшь к фильму \"Матрица\". По сути принцип мягкого контроля, претворённый в жизнь. Без готики, без фэнтези локаций. У Левина всё спокойно и логично.